You are on page 1of 92

Atl a s Esgotos

Despoluio de Bacias Hidrogrficas


Repblica Federativa do Brasil
Michel Temer
Presidente

Ministrio do Meio Ambiente (MMA) Ministrio das Cidades


Jos Sarney Filho Bruno Arajo
Ministro Ministro

Agncia Nacional de guas (ANA) Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental (SNSA)

Diretoria Colegiada Secretrio Substituto


Vicente Andreu Guillo (Diretor-Presidente) Olavo de Andrade Lima Neto
Joo Gilberto Lotufo Conejo Diretoria de Planejamento e Regulao
Gisela Damm Forattini Ernani Ciraco de Miranda
Ney Maranho Diretoria de Repasses a Projetos de Saneamento
Ricardo Medeiros Andrade Roberta Sampaio Soares
Diretoria de Financiamento de Projetos de Saneamento
Superintendncia de Planejamento de Recursos Hdricos (SPR) Srgio Wippel
Srgio Rodrigues Ayrimoraes Soares
Agncia nacional de guas secretaria nacional de saneamento ambiental
Ministrio do Meio ambiente Ministrio das cidades

Atl a s Esgotos
Despoluio de Bacias Hidrogrficas

Braslia - df
2017
2017, Agncia Nacional de guas (ANA). 2017, Ministrio das Cidades
Setor Policial Sul, rea 5, Quadra 3, Blocos B, L, M e T. SHCS 01 Bloco H 01/06 Ed. Telemundi II
CEP: 70610-200, Braslia-DF. CEP: 70070-010, Braslia - DF
PABX: (61) 2109-5400 | (61) 2109-5252 Fone: (61) 2108-1035
Endereo eletrnico: www.ana.gov.br Endereo eletrnico: http://www.cidades.gov.br/

Comit de Editorao
Joo Gilberto Lotufo Conejo
Diretor

Reginaldo Pereira Miguel


Representante da Procuradoria Federal ANA

Srgio Rodrigues Ayrimoraes Soares


Humberto Cardoso Gonalves
Joaquim Guedes Correa Gondim Filho
Superintendentes

Mayui Vieira Guimares Scafura As ilustraes, tabelas e grficos sem indicao de fonte foram elaborados pela ANA.
Secretria-Executiva Informaes, crticas, sugestes, correes de dados: cedoc@ana.gov.br
Disponvel tambm em: http://www.ana.gov.br

Equipe Editorial Todos os direitos reservados


permitida a reproduo de dados e de informaes contidos nesta
Superviso editorial: Srgio R. Ayrimoraes Soares publicao, desde que citada a fonte.
Clio Bartole Pereira
Ana Paula Montenegro Generino Catalogao na fonte - CEDOC/Biblioteca
Rafael Fernando Tozzi

Elaborao e reviso dos originais: Superintendncia de Planejamento de A265p Agncia Nacional de guas (Brasil).
Recursos Hdricos SPR Atlas esgotos : despoluio de bacias hidrogrficas /
COBRAPE Cia Brasileira de Projetos e Agncia Nacional de guas, Secretaria Nacional de
Empreendimentos Saneamento Ambiental . -- Braslia: ANA, 2017.

Cartografia Temtica: Christian Taschelmayer 88 p. il.
ISBN: 978-85-8210-050-9
Projeto grfico e editorao eletrnica: Alessandra Gava
Cristine de Noronha 1. Esgotos. 2. Saneamento. I. Ttulo.

Tratamento grfico de ilustraes: Alessandra Gava CDU 628.2(084.4)


Cristine de Noronha

Capa: Adlio Lemos da Silva


COORDENAO E ELABORAO

Agncia Nacional de guas (ANA)


Superintendncia de Planejamento de Recursos Hdricos (SPR)

Srgio Rodrigues Ayrimoraes Soares


Superintendente de Planejamento de Recursos Hdricos

Clio Bartole Pereira


Grace Benfica Matos
Joo Augusto Bernaud Burnett
Renata Bley da Silveira de Oliveira

ACOMPANHAMENTO TCNICO

Agncia Nacional de guas (ANA) Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental SNSA

Diana Leite Cavalcanti rica Carvalho de Almeida


Eduardo Felipe Cavalcanti Corra de Oliveira (in memoriam) Jennifer Conceio Carvalho Teixeira de Matos
Flvio Jos DCastro Filho Marcelo de Paula Neves Lelis
Jacson Storch Dalfior Mariana Lago Marques
Ludmila Alves Rodrigues Romeu Francisco Gadotti
Maria Cristina de S Oliveira Matos Brito Srgio Brasil Abreu
Maurcio Pontes Monteiro Veronilton Pereira de Farias
Patrcia Rejane Gomes Pereira

COLABORADORES

Agncia Nacional de guas (ANA) Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental SNSA

Adlio Lemos da Silva Breno Molinar Veloso


Alan Vaz Lopes Cezar Eduardo Scherer
Alexandre de Amorim Teixeira Felipe Augusto de Jesus Ribeiro
Alexandre Lima de Figueiredo Teixeira Gilson Pires Da Silva
Ana Catarina Nogueira da Costa Silva Gustavo Zarif Frayha
Ana Paula Montenegro Generino Hlio Jos de Freitas
Andra Pimenta Ambrozevicius Jailma Marinho Bezerra de Oliveira
Carlos Alberto Perdigo Pessoa Luiz Carlos Perillo
Daniel Izoton Santiago Martim Jnior Valero
Elizabeth Siqueira Juliato Tatiana Santana Timteo Pereira
Flvio Hadler Trger Victor Vieira Queiroz
Luciano Meneses Cardoso da Silva
Marcela Ayub Brasil Barreto Companhia de Desenvolvimento dos Vales do So Francisco
Marcelo Luiz de Souza e do Parnaba CODEVASF
Mrcio de Arajo Silva
Marcus Andr Fuckner Fabrcio de Souza Lbano
Patrick Thadeu Thomas
Paulo Marcos Coutinho dos Santos Fundao Nacional de Sade FUNASA
Priscyla Conti de Mesquita
Teresa Luisa Lima de Carvalho Ricardo Frederico de Melo Arantes
Thamiris de Oliveira Lima
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Marcos Von Sperling


Sonaly Cristina Rezende Borges de Lima
ELABORAO E EXECUO

COBRAPE Cia Brasileira de Projetos e Empreendimentos

Carlos Alberto Amaral de Oliveira Pereira


Coordenao Geral

Rafael Fernando Tozzi


Coordenao Executiva

Equipe Principal Apoio Tcnico

Alceu Gurios Bittencourt Agatha Conde Bueno Costa Guilherme Henrique Bettini Verdiani
Andr Di Angelo Trevizan Alana Mioranza Homero Gouveia da Silva
Camila de Carvalho Almeida de Bitencourt Alessandra Gava Joo Jorge da Costa
Carlos Eduardo Curi Gallego Aldrey Alencar Baldovi Lauro Pedro Jacintho Paes
Christian Taschelmayer Andreia Schypula Letcia Braga da Silva
Gabriela Pacheco Correa Bruna Kiechaloski Mir Tozzi Lucas Mileski
Joo Marcelo Lopes Siqueira Claudio Evaldo de Sousa Junior Lucas Pereira de Souza
Jos Antnio Oliveira de Jesus Cludio Marchand Krger Luis Felipe Veloso Carvalho da Silva
Juliana Cristina Jansson Kissula Cristine de Noronha Luis Gustavo Christoff
Luis Eduardo Gregolin Grisotto Daniele Melezinski de Oliveira Matheus Vidal do Prado
Luiz Carlos Petelinkar David Batista de Paula Nicolas Carvalho Fragoso
Murilo Nogueira Diogo Bernardo Pedrozo Renata Venturin
Paula Pandolfo Bertol Fellipe Sanches Robson Klisiowicz
Pery Nazareth Gabriel Volpato Melo Rudhy Maycon Pereira da Costa
Rodrigo Pinheiro Pacheco Giovanna Reinehr Tiboni Viviane Pirolli
Roque Passos Piveli Golddie Casimiro Dutra

PARCEIROS INSTITUCIONAIS

Associaes

Associao Brasileira das Concessionrias Privadas de Servios Pblicos


de gua e Esgoto ABCON
Associao Brasileira das Empresas Estaduais de Saneamento AESBE
Associao Nacional dos Servios Municipais de Saneamento ASSEMAE

Companhias Estaduais Concessionrias Privadas

AC: Departamento Estadual de Pavimentao e Saneamento - DEPASA AEGEA Saneamento e Participaes S.A.
AL: Companhia de Saneamento de Alagoas - CASAL Branco Peres Ltda.
AP: Companhia de gua e Esgotos do Amap - CAESA CAB Ambiental S.A.
BA: Empresa Baiana de guas e Saneamento S.A. - EMBASA Companhia guas de Joinville S.A.
CE: Companhia de gua e Esgoto do Cear - CAGECE Companhia Nacional de Saneamento S.A.
DF: Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB Construtora Pereira Campanha Ltda.
ES: Companhia Esprito Santense de Saneamento - CESAN Construtora Premier Ltda.
GO: Saneamento de Gois - SANEAGO Datema Ambiental Saneamento Bsico Ltda.
MA: Companhia de Saneamento Ambiental do Maranho - CAEMA Encomind Engenharia Comrcio e Indstria Ltda.
MG: Companhia de Saneamento de Minas Gerais - COPASA Enorsul Ltda.
MS: Empresa de Saneamento do Mato Grosso do Sul - SANESUL Global Engenharia Ltda.
PA: Companhia de Saneamento do Par - COSANPA Grupo Bertin S.A.
PB: Companhia de gua e Esgoto da Paraba - CAGEPA GS Inima Brasil Ltda.
PE: Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA Hidro Forte Administrao e Operao Ltda.
PI: guas e Esgotos do Piau - AGESPISA Latam Water Participaes Ltda.
PR: Companhia de Saneamento do Paran - SANEPAR Nascimento Engenharia e Comrcio Ltda.
RJ: Companhia Estadual de guas e Esgotos - CEDAE OAS Solues Ambientais S.A.
RN: Companhia de guas e Esgotos do Rio Grande do Norte - CAERN Odebrecht Ambiental S.A.
RO: Companhia de guas e Esgotos de Rondnia - CAERD Planex Engenharia Ltda.
RR: Companhia de guas e Esgotos de Roraima - CAER Saneamento Ambiental guas do Brasil S.A.
RS: Companhia Riograndense de Saneamento - CORSAN Saneaqua Mairinque S.A.
SC: Companhia Catarinense de guas e Saneamento - CASAN Serrana Engenharia Ltda.
SE: Companhia de Saneamento de Sergipe - DESO Servio de Tratamento de gua e Esgoto Ltda.
SP: Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo - SABESP SolviParticipaes em Projetos de Saneamento Ltda.
TO: Companhia de Saneamento do Tocantins - SANEATINS Trail Infraestrutura Ltda.
Servios Municipais

ALAGOAS: Cajueiro (SAAE); Marechal Deodoro (SAAE); Penedo (SAAE); Porto Real PAR: Camet (SAAE); Cana dos Carajs (SAAE); Paragominas (SANEPAR - PA);
do Colgio (SAAE); So Miguel dos Campos (SAAE); Unio dos Palmares (SAAE). Parauapebas (SAAEP); Santa Isabel do Par (SAAE); Tucuru (SAAE/Eletronorte).

AMAZONAS: Coari (PM); Itacoatiara (SAAE) Manacapuru (SAAE);Parintins (SAAE); PARABA: Sousa (DAESA).
Presidente Figueiredo (SAAE); Tef (SAAE).
PARAN: Abati (SAMAE); Andir (AA); Bandeirantes (SAAE); Ibipor (SAMAE);
BAHIA: Alagoinhas (SAAE); Bom Jesus da Lapa (SAAE); Casa Nova (SAAE); Cura Iguarau (SAAE); Jaguapit (SAMAE); Jaguariava (SAMAE); Jataizinho (SAAE);
(SAAE); Itabuna (EMASA); Itajupe (SAAE); Itapetinga (SAAE); Jaborandi (SAAE); Jussara (SAMAE); Lobato (SAMAE); Marechal Cndido Rondon (SAAE); Marialva
Juazeiro (SAAE); Macarani (SAAE); Remanso (SAAE); Santa Maria da Vitria (SAAE); (SAEMA); Mariluz (SAMAE); Marumbi (SAAEM); Presidente Castelo Branco (SAMAE);
Santa Rita de Cssia (SAAE); Sento S (SAAE); Tapero (SAAE); Valena (SAAE); Ribeiro Claro (SAAE); Santa Ceclia do Pavo (SAMAE); Santa Isabel do Iva (SAAE);
Xique-Xique (SAAE). So Jorge do Iva (SAMAE); Sarandi (AS); Sertanpolis (SAAE); Tapejara (SAMAE);
Terra Rica (SAMAE).
CEAR: Amontada (SAAE); Boa Viagem (SAAE); Camocim (SAAE); Canind (SAAE);
Crato (SAAEC); Granja (SAAE); Ic (SAAE); Iguatu (SAAE); Itapag (SAAE); Jaguaribe PERNAMBUCO: Palmares (SAAE).
(SAAE); Jucs (SAAE); Limoeiro do Norte (SAAE); Morada Nova (SAAE); Quixel
(SAAE); Quixeramobim (SAAE); So Joo do Jaguaribe (SAAE); Sobral (SAAE). RIO DE JANEIRO: Angra dos Reis (SAAE); Arraial do Cabo (ESAC); Barra Mansa
(SAAE); Cachoeiras de Macacu (AMAE); Casimiro de Abreu (SAAE); Trs Rios
ESPRITO SANTO: Alegre (SAAE); Alfredo Chaves (SAAE); Aracruz (SAAE); Baixo (SAAETRI); Volta Redonda (SAAE).
Guandu (SAAE); Colatina (SANEAR); Governador Lindenberg (SAAE); Guau (SAAE);
Ibirau (SAAE); Ibitirama (SAAE); Iconha (SAAE); Itaguau (SAAE); Itapemirim RIO GRANDE DO NORTE: Cear-Mirim (SAAE); Santa Cruz (SAAE); So Gonalo do
(SAAE); Itarana (SAAE); Jaguar (SAAE); Jernimo Monteiro (SAAE); Joo Neiva Amarante (SAAE); Touros (SAAE).
(SAAE); Linhares (SAAE); Maratazes (SAAE); Marilndia (SAAE); Mimoso do Sul
(SAAE); Rio Bananal (SAAE); So Domingos do Norte (SAAE); So Mateus (SAAE); RIO GRANDE DO SUL: Bag (DAE); Caxias do Sul (SAMAE); Novo Hamburgo
Sooretama (SAAE); Vargem Alta (SAE). (COMUSA); Pelotas (SANEP); Porto Alegre (DMAE-POA); Santana do Livramento
(DAE); So Leopoldo (SEMAE).
GOIAS: Abadinia (SAAE); Caldas Novas (DEMAE); Catalo (SAE); Chapado do Cu
(SANEACEU); Mineiros (SAAE); Senador Canedo (SANESC). RONDONIA: Alta Floresta d`Oeste (SAAE); Alvorada D Oeste (SAAE); Cacoal (SAAE);
Vilhena (SAAE).
MARANHO: Aailndia (SAAE); Bacabal (SAAE); Balsas (SAAE); Carolina (SAAE);
Caxias (SAAE); Cod (SAAE); Cururupu (SAAE); Itinga do Maranho (CAESI); So SANTA CATARINA: Ararangu (SAMAE); Balnerio Cambori (EMASA); Brusque
Joo do Paraso (SAAE). (SAMAE); Campos Novos (SAMAE); Capinzal (SIMAE); Fraiburgo (SANEFRAI); Gaspar
(SAMAE); Gro Par (SAMAE); Herval d`Oeste (SIMAE); Itaja (SEMASA); Jaragu do
MINAS GERAIS: Abre Campo (SAAE); Aimors (SAAE); Araguari (SAE); Bandeira Sul (SAMAE); Joaaba (SIMAE); Lages (SEMASA); Luzerna (SIMAE); Orleans (SAMAE);
do Sul (SAELP); Boa Esperana (SAAE); Bocaiva (SAAE); Buritizeiro (SAAE); Caet Ouro (SIMAE); Palhoa (SAMAE); Pomerode (SAMAE); Rio Negrinho (SAMAE); So
(SAAE); Cambu (SAAE); Campo Belo (DEMAE); Campo do Meio (SAAE); Carangola Bento do Sul (SAMAE); So Ludgero (SAMAE); Urussanga (SAMAE).
(SEMASA); Carmo da Mata (SAAE); Carmo de Minas (SAAE); Carmo do Cajuru
(SAAE); Carmpolis de Minas (SESAM); Central de Minas (SAAE); Conselheiro Pena SO PAULO: guas de Lindia (SAAE); Americana (DAE); Amparo (SAAE); Aparecida
(SAAE); Coqueiral (SAAE); Crrego Fundo (SAAE); Divinolndia de Minas (SAAE); Eli (SAAE); Araraquara (DAAE); Araras (SAEMA); Artur Nogueira (SAEAN); Avanhandava
Mendes (SAAE); Formiga (SAAE); Francisco S (SAAE); Galilia (SAAE); Governador (DAAEA); Bariri (SAEMBA); Barra Bonita (SAAE); Barretos (SAAE); Bauru (DAE);
Valadares (SAAE); Guanhes (SAAE); Guap (SAAE); Guarani (SAEG); Ibi (SAAE); Bebedouro (SAAE); Brana (SASB); Brodowski (SAAEB); Brotas (SAAE); Buritama
Ipanema (SAAE); Itabira (SAAE); Itabirito (SAAE); Itaguara (SAAE); Itambacuri (SAAE); Cajobi (SEMAE); Campinas (SANASA); Cndido Mota (SAAE); Capivari
(SAAE); Itana (SAAE); Ituiutaba (SAE); Jequeri (DEMAE); Joo Monlevade (DAE); (SAAE); Catanduva (SAE); Cerquilho (SAAEC); Colina (SAEC); Cordeirpolis (DAAE);
Juiz de Fora (CESAMA); Lagoa da Prata (SAAE); Lagoa Formosa (SAAE); Lajinha Cruzeiro (SAAE); Dois Crregos (SAAEDOCO); Dracena (EMDAEP); Engenheiro
(SAAE); Lambari (SAAE); Lima Duarte (DEMAE); Luz (SAAE); Machado (SAAE); Coelho (SAEEC); Gara (SAAE); Guara (DEAGUA); Guaraa (SAG); Guarulhos
Manhuau (SAAE); Manhumirim (SAAE); Mantena (SAAE); Mariana (SAAE); Moema (SAAE); Holambra (SAEHOL); Ibirarema (SAAEI); Ibitinga (SAAE); Igarau do Tiet
(SAAE); Monte Carmelo (DMAE); Muria (DEMSUR); Nepomuceno (SAAE); Oliveira (SAAE); Indaiatuba (SAAE); Ipu (SAAE); Itapira (SAAE); Itpolis (SAAE); Ituverava
(SAAE); Ouro Fino (DMAAE); Ouro Preto (SEMAE); Pains (SAAE); Paraispolis (SAAE); Jaboticabal (SAAE); Jacare (SAAE) ; Leme (SAECIL); Lenis Paulista
(SAAE); Passos (SAAE); Patrocnio (DAEPA); Pimenta (SAAE); Pirapora (SAAE); (SAAE); Manduri (SAEMAN); Marlia (DAEM); Mogi das Cruzes (SEMAE); Mogi Guau
Piumhi (SAAE); Poos de Caldas (DMAE); Ponte Nova (DMAE); Raul Soares (SAAE); (SAMAE); Monte Azul Paulista (SAEMAP); Nova Odessa (CODEN); Olmpia (DAEMO);
Recreio (SAAE); Reduto (SAAE); Sabinpolis (SAAE); Sacramento (SAAE); So Joo Ourinhos (SAE); Palmital (SAAE); Penpolis (DAEP); Pereira Barreto (SAAE); Pereiras
Batista do Glria (SAAE); So Joo do Manteninha (SAAE); So Loureno (SAAE); (SAMASP); Piraju (SAAE); Pirassununga (SAE); Pompia (SAAE); Porto Feliz (SAAE);
Senador Firmino (SAAE); Senhora de Oliveira (SAAE); Sete Lagoas (SAAE); Taparuba Promisso (SAAE); Rio das Pedras (SAAE); Salto (SAAE / CONASA); Santa Brbara
(SAAE); Trs Pontas (SAAE); Uberaba (CODAU); Uberlndia (DMAE); Una (SAAE); d`Oeste (DAE); Santa F do Sul (SAAE); Santo Andr (SEMASA); So Caetano do Sul
Vermelho Novo (SAAE); Viosa (SAAE). (DAE); So Carlos (SAAE); So Jos do Rio Preto (SEMAE); So Pedro (SAAE); So
Pedro do Turvo (SAAE); Sertozinho (SAEMAS); Sorocaba (SAAE); Tanabi (SAAT);
MATO GROSSO: Cceres (SAEC); Lucas do Rio Verde (SAAE); Mirassol d`Oeste Taquaritinga (SAAE); Tiet (SAMAE); Valinhos (DAEV); Valparaso (DAEV); Vinhedo
(SAEMI); Rondonpolis (SANEAR); Tangar da Serra (SAMAE); Vrzea Grande (DAE). (SANEBAVI); Votuporanga (SAEV).

MATO GROSSO DO SUL: Bela Vista (SAAE); Costa Rica (SAAE); So Gabriel do Oeste SERGIPE: Capela (SAAE); Estncia (SAAE).
(SAAE).
Vitria, ES
Banco de imagens Shutterstock
Apresentao

O dficit de atendimento dos servios de esgotamento sanitrio no Brasil tem resultado em parcela
significativa de esgotos sem tratamento e sem destinao adequada, por vezes dispostos diretamente
nos corpos dgua, comprometendo a qualidade das guas para diversos usos, com implicaes danosas
sade pblica e ao equilbrio do meio ambiente.

A Agncia Nacional de guas (ANA), na qualidade de rgo gestor de recursos hdricos, tem o objetivo de
promover a adequada gesto e o uso racional e sustentvel dos recursos hdricos, inclusive daqueles que
so utilizados como corpos receptores dos efluentes domsticos. Por sua vez, a Secretaria Nacional de
Saneamento Ambiental do Ministrio das Cidades (SNSA/MCidades) o rgo coordenador da execuo
da Poltica Federal de Saneamento Bsico, que orienta aes e investimentos em coleta e tratamento de
esgotos.

Sabendo da magnitude do desafio a ser enfrentado nessa rea, ANA e SNSA/MCidades somaram esforos
para ampliar o conhecimento sobre o problema por meio da anlise dos sistemas de esgotamento sanitrio
de todas as sedes municipais do Pas e da proposio de aes em coleta e tratamento de esgotos, com
foco na proteo dos recursos hdricos, no seu uso sustentvel para diluio de efluentes e na melhor
estratgia para se avanar de forma racional e gradual na universalizao dos servios. Essa estratgia
tambm dialoga com a busca do alcance das metas de acesso ao saneamento e melhoria da qualidade da
gua, estabelecidas nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentvel na Agenda 2030 dos Pases-Membros
da ONU.

Assim surgiu o presente estudo, denominado ATLAS Esgotos: Despoluio de Bacias Hidrogrficas, que
se soma ao ATLAS Brasil: Abastecimento Urbano de gua, consolidado para todo o territrio nacional
em 2011. Ambas so publicaes que tratam da interface saneamento e recursos hdricos, com o intuito
de qualificar a tomada de deciso e orientar o desenvolvimento de aes e a aplicao dos recursos
financeiros do setor de saneamento com a viso da bacia hidrogrfica e do uso sustentvel dos recursos
hdricos.

A ANA e a SNSA/MCidades esto convictas de que o resultado dessa parceria disponibiliza aos atores
estratgicos dos setores de recursos hdricos e saneamento uma valiosa ferramenta de planejamento e
sociedade em geral, um instrumento de acompanhamento das aes necessrias para o avano do
esgotamento sanitrio do Pas.

ANA e SNSA/MCidades

APRESENTAO 9
Vitria, ES
Banco de imagens Shutterstock
sUMrIo

1 | SNTESE DO ATLAS ESGOTOS......................................................................................................................................................................13


1.1 | CONTEXTO E OBJETIVOS .....................................................................................................................................................................................................................14
1.2 | ORGANIZAO DOS SERVIOS DE ESGOTAMENTO SANITRIO ..................................................................................................................................16
1.3 | PROCESSO DE ELABORAO ...........................................................................................................................................................................................................18
1.4 | PRINCIPAIS RESULTADOS .....................................................................................................................................................................................................................22

2 | SITUAO DA COLETA E DO TRATAMENTO DE ESGOTOS ....................................................................................................................27


2.1 | CARGA GERADA DE ESGOTOS .........................................................................................................................................................................................................28
2.2 | NDICES DE COBERTURA .....................................................................................................................................................................................................................30
2.3 | TECNOLOGIAS DE TRATAMENTO ...................................................................................................................................................................................................32
2.4 | AVALIAO DA SITUAO ATUAL .................................................................................................................................................................................................37
2.5 | RESULTADOS POR MUNICPIO ..........................................................................................................................................................................................................46

3 | SITUAO DOS RECURSOS HDRICOS ......................................................................................................................................................49


3.1 | EFEITOS DOS ESGOTOS NA QUALIDADE DAS GUAS ......................................................................................................................................................50
3.2 | AVALIAO DA CAPACIDADE DE DILUIO DOS ESGOTOS ..........................................................................................................................................56

4 | PLANEJAMENTO DO TRATAMENTO DE ESGOTOS E INVESTIMENTOS ...............................................................................................63


4.1 | AVALIAO E DEFINIO DO TRATAMENTO REQUERIDO .............................................................................................................................................64
4.2 | CUSTOS DE COLETA E TRATAMENTO ..........................................................................................................................................................................................70

5 | ESTRATGIA DE IMPLEMENTAO E RECOMENDAES ....................................................................................................................77


5.1 | AVALIAO INSTITUCIONAL DA PRESTAO DE SERVIOS DE ESGOTAMENTO SANITRIO .................................................................78
5.2 | ESTRATGIA DE IMPLEMENTAO ................................................................................................................................................................................................82
5.3 | CONCLUSES E RECOMENDAES ..............................................................................................................................................................................................86

sUMriO 11
12 ATLAS ESGOTOS | DESPOLUIO DE BACIAS HIDROGRFICAS
1 | SNTESE DO ATLAS ESGOTOS
1.1 | CONTEXTO E OBJETIVOS
1.2 | ORGANIZAO DOS SERVIOS DE ESGOTAMENTO SANITRIO
1.3 | PROCESSO DE ELABORAO
1.4 | PRINCIPAIS RESULTADOS

sntese do atlas esgotos 13


1.1 | contexto e objetivos
A gesto das guas no Brasil, instituda nacionalmente pela Lei A lei do saneamento bsico (Lei Federal n 11.445/2007) incorpora uma srie de
Federal n 9.433/1997, se baseia no atendimento ao uso mltiplo diretrizes essenciais para essa integrao, como a adoo da bacia hidrogrfica
das guas e na gesto por bacias hidrogrficas, tendo como um como unidade de referncia para o planejamento das aes e a necessidade de
de seus objetivos assegurar atual e s futuras geraes a compatibilizao dos planos de saneamento com os planos de bacia. Mesmo
necessria disponibilidade de gua, em padres de qualidade com os avanos incorporados s leis e outros normativos, a materializao dessa
adequados aos respectivos usos. O desafio para alcanar integrao no planejamento complexa. A mltipla combinao de fatores,
esse objetivo tem se apresentado de forma mais premente peculiares a cada espao geogrfico, que envolvem aspectos fisiogrficos,
nas cidades e regies metropolitanas, onde se verifica uma institucionais, socioculturais e econmicos, exige esforos analticos e
crescente complexidade para garantir o abastecimento das metodolgicos importantes para o enfrentamento da questo de saneamento
populaes urbanas. com foco na proteo dos recursos hdricos.

A sucesso de eventos crticos dos ltimos anos, no Brasil e no O esgotamento sanitrio um dos servios de saneamento que mais necessitam
mundo, tem evidenciado a importncia do sistema de gesto de anlises e propostas para o encaminhamento de solues, principalmente
de recursos hdricos e a necessidade de investimentos em quando nos voltamos para a gesto hdrica. O dficit de coleta e tratamento de
infraestrutura para garantir a oferta hdrica necessria para o esgotos nas cidades brasileiras tem resultado em uma parcela significativa de
desenvolvimento social e econmico do Pas. carga poluidora chegando aos corpos dgua, causando implicaes negativas
aos usos mltiplos dos recursos hdricos.
Nesse sentido, a ANA publicou em 2011 a consolidao do
ATLAS Brasil Abastecimento Urbano de gua, um valioso Na medida em que as polticas de recursos hdricos e de saneamento no Brasil
instrumento para a tomada de deciso com vistas garantia se consolidem, resultando em uma estrutura institucional cada vez mais robusta,
da oferta de gua para o abastecimento de toda a populao sero aprimoradas as condies para a superao desse dficit, respeitando as
urbana do Pas. caractersticas locais e regionais.

A interface da gesto de recursos hdricos com o saneamento Diante desse contexto, a ANA, em parceria com a Secretaria Nacional de
nas cidades, no entanto, no se esgota com a garantia do Saneamento Ambiental do Ministrio das Cidades, elaborou o ATLAS Esgotos:
abastecimento de gua em quantidade. Na perspectiva Despoluio de Bacias Hidrogrficas, contemplando o diagnstico do
das diretrizes da Poltica Nacional de Recursos Hdricos esgotamento sanitrio no Brasil, com destaque para suas implicaes na qualidade
tambm devem ser considerados os demais componentes do dos corpos dgua receptores, os investimentos necessrios de tratamento e a
saneamento, em especial aqueles relacionados ao controle da proposta de diretrizes e estratgia integrada para a realizao das aes.
poluio hdrica. A integrao entre as polticas, portanto,
essencial para que os objetivos de ambas sejam alcanados.

ATLAS Brasil: Cidade ATLAS Esgotos:


Abastecimento Urbano de gua Despoluio de Bacias Hidrogrficas

Tratamento
de gua Tratamento
de esgotos

Captao
de gua Distribuio Coleta de
de gua esgotos Lanamento
do efluentes

Corpo dgua

Manancial Corpo receptor

14 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


O ATLAS Esgotos utiliza a abordagem dos recursos hdricos aplicada ao hdricos e na orientao dos investimentos do setor de
planejamento do setor de saneamento, considerando a bacia hidrogrfica como saneamento.
unidade de planejamento. A partir da meta de universalizao dos servios de
esgotamento sanitrio e com foco na proteo dos recursos hdricos, foram O resultado final apresentado neste Resumo Executivo,
definidos os seguintes objetivos: estruturado da seguinte forma:
Caracterizar a situao do esgotamento sanitrio das 5.570 sedes municipais
Captulo 1: sntese da metodologia de elaborao do ATLAS
do Pas, com avaliao do impacto do lanamento das cargas efluentes nos
Esgotos, apresentao da organizao dos servios de
corpos hdricos;
esgotamento sanitrio no Brasil e dos principais resultados
Propor aes em esgotamento sanitrio, com foco no tratamento de esgotos, das anlises realizadas, cuja dicusso detalhada se encontra
na proteo dos recursos hdricos, no seu uso sustentvel para depurao de nos captulos seguintes;
efluentes urbanos e na racionalizao dos investimentos.
Captulo 2: diagnstico e avaliao das condies atuais
de atendimento por coleta e tratamento de esgotos urbano
Embora seja um estudo em escala nacional, foram realizadas avaliaes detalhadas
no Pas, incluindo dados sobre as principais tecnologias de
para cada uma das 5.570 sedes urbanas do Brasil, sempre considerando as
tratamento utilizadas e respectivas eficincias de remoo
diversidades regionais e a abordagem por bacia hidrogrfica, representando um
de poluentes;
grande avano no conhecimento da situao do esgotamento sanitrio no Pas
e de seu potencial impacto nos recursos hdricos. Em funo da abrangncia Captulo 3: anlise do impacto dos lanamentos de esgotos
do estudo e dos objetivos estabelecidos, foram consideradas exclusivamente as nos corpos dgua receptores, do comprometimento das
cargas domiciliares urbanas e no foram avaliadas solues para as reas rurais. classes de enquadramento e avaliao da capacidade de
diluio dos corpos hdricos do Pas;
A informao para cada sede urbana foi sintetizada na forma de croquis, que
Captulo 4: avaliao e proposio da eficincia de
contam com a caracterizao completa da situao atual do esgotamento
tratamento requerida e custos associados, contemplando
sanitrio, bem como das solues propostas a partir de modelagem realizada ou
a universalizao do esgotamento sanitrio no Pas e
obtida junto ao prestador. Os croquis elaborados esto disponveis nas pginas
apontando os diferentes nveis de complexidade da soluo
da Internet da ANA (www.ana.gov.br) e do Sistema Nacional de Informaes
para o atingimento de metas de qualidade da gua;
sobre Recursos Hdricos - SNIRH (www.snirh.gov.br).
Captulo 5: anlise da situao institucional da prestao do
Essa abordagem integrada, realizada de forma indita no Pas, cria um servio de esgotamento sanitrio no Pas, com proposta de
embasamento tcnico e estratgico, tornando o ATLAS Esgotos um documento uma estratgia de implementao das solues em funo
de referncia a ser utilizado para tomada de deciso, na gesto de recursos da complexidade do tratamento requerido e da capacidade
institucional e financeira dessa prestao.

ETE Arrudas / Belo Horizonte, MG


Banco de imagens COPASA

sntese do atlas esgotos 15


1.2 | organizao dos servios de esgotamento sanitrio
A organizao dos servios de esgotamento sanitrio no possuem tratamento coletivo de esgotos, enquanto no primeiro arranjo cerca de
municpio pode ser realizada de forma indireta, quando ocorre a 50% dos municpios possuem coleta e tratamento de esgotos alcanando pelo
delegao da prestao dos servios para autarquia municipal, menos 10% da populao.
companhia estadual ou concessionria privada, ou de forma
direta, sem prestador de servio institucionalizado. Apesar do equilbrio no nmero de municpios, o primeiro arranjo, com predomnio
das companhias estaduais, concentra uma populao de 149,7 milhes de
Nesse contexto, h no Brasil dois arranjos predominantes em habitantes (88,9% da populao urbana no Pas), enquanto no segundo, em que
termos da prestao dos servios de esgotamento sanitrio. O os municpios no dispem de servio institucionalizado, so 18,6 milhes de
primeiro contemplando 2.982 municpios com delegao para pessoas, predominantemente em municpios de pequeno porte.
autarquia municipal, companhia estadual ou concessionria
privada e o segundo contemplando 2.588 municpios sem Esse aspecto reflete-se na abrangncia regional. Na poro leste do Pas (Regies
prestador institucionalizado (sem delegao). Nordeste, Sudeste e Sul) possvel identificar uma maioria de municpios com
o servio de esgotamento sanitrio delegado, enquanto mais a oeste (Regies
Ressalta-se que nos dois arranjos h municpios cujos servios de Norte e Centro-Oeste) predominam aqueles cuja responsabilidade pela prestao
coleta e tratamento de esgotos no so oferecidos populao. do servio ainda recai sobre a estrutura de sua administrao direta (prefeituras
A ausncia desse servio mais comum no segundo arranjo, em municipais).
que menos de 5% dos municpios sem servio institucionalizado

TIPOS DE PRESTADORES DE SERVIOS POR REGIO GEOGRFICA


NORTE NORDESTE SUDESTE SUL CENTRO-OESTE

7% 6%
11%% 29%
MUNICPIOS

450 42%% 1.794 1.668 40% 37%% 1.191 467


municpios municpios 52%
52 44%% municpios municpios 55%
55 municpios
59%
9% 55%
1%
1% 7%
86% 1%5%%
1% 3% 13%
3% 7%

1%
1%
11%
9%%
8% 6% 7% 11%
POPULAO

8%% 15%%
35% 19%%
38%% 12,6 milhes 40,8 milhes 77,3 milhes 24,4 milhes 13,3 milhes
de hab. de hab. 20%% de hab. de hab. de hab.
63%
63 68% 9%% 65%
17% 10% 80%

Companhias Estaduais Autarquias Municipais Concessionrias Privadas Sem servio institucionalizado

16 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


PRESTADORES DE SERVIOS DE ESGOTAMENTO SANITRIO

Boa Vista
Y

RR AP
Y
Macap
Y
Belm So Lus
Y
Y
Manaus YFortaleza
AM PA CE
MA Y
Teresina RN YNatal
Joo Pessoa
PB Y
AC Y PI PE YRecife
Rio Branco Porto Velho
Y
Palmas
Y
AL Y
RO SEY Macei
TO Aracaju
MT BA
Y
Salvador

Tipos de Prestadores GO
Companhias Estaduais Y YBraslia
Cuiab
Goinia Y
Autarquias Municipais
Concessionrias Privadas MG OCEANO ATLNTICO
Sem servio institucionalizado MS Belo Horizonte ES
Campo Grande Y Vitria
Y Y
Y Capitais
0 200 400 600 800 SP RJ
N
km Y
Y Rio de Janeiro
So Paulo
PR Curitiba
MUNICPIOS Y POPULAO URBANA (EM MILHES)
3.000 120 111,2
2.588 Florianpolis
2.450
2.500 SC Y 100

2.000 RS 80
Y
1.500 Porto Alegre 60

1.000 40
25,7
431 20 12,8 18,6
500
101
0 0

sNTEsE dO aTlas EsGOTOs 17


1.3 | proCesso De eLABorAo
A elaborao do ATLAS Esgotos contou com a parceria da Os municpios com populao inferior a 50.000 habitantes, a cargo das
SNSA/MCidades e com a colaborao de representantes de prefeituras, foram organizados num segundo grupo (Grupo 2), para os quais
rgos federais (principalmente Funasa e Codevasf), estaduais foram utilizados dados secundrios, cujas fontes de consulta foram o Sistema
e municipais, tendo sido realizadas reunies tcnicas para Nacional de Informaes sobre Saneamento - SNIS e estudos do Instituto
consolidao da metodologia de trabalho, coleta e validao Brasileiro de Geografia e Estatstica - IBGE, incluindo o Censo Demogrfico de
de dados. Para o levantamento das informaes, os 5.570 2010, a Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico - PNSB de 2000 e de 2008 e a
municpios brasileiros foram separados em dois grupos em Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios - PNAD de 2001 a 2011.
funo dos arranjos para prestao do servio de esgotamento
sanitrio. O refinamento das informaes com o levantamento de dados primrios para
os municpios do Grupo 1, que concentra a maior parcela da populao urbana,
O Grupo 1 reuniu os municpios com prestador de servio representou um diferencial significativo em relao aos demais estudos realizados
institucionalizado (companhias estaduais, autarquias municipais com a mesma abrangncia nacional, pois permitiu caracterizar a situao do
e concessionrias privadas), nos quais foram levantados dados esgotamento sanitrio e dos corpos receptores nesses municpios para alm dos
primrios por meio de visitas de campo e reunies tcnicas. ndices de cobertura tradicionalmente utilizados.
Em relao aos municpios sem prestador institucionalizado,
aqueles com populao urbana acima de 50.000 habitantes
foram incorporados ao Grupo 1, uma vez que representam
aportes de cargas poluentes de maior expresso.

5.570 MUNICPIOS BRASILEIROS


POPULAO URBANA DE 168,4 MILHES DE HABITANTES

2.450 municpios 44%


COMPANHIAS

LEVANTAMENTO DE
ESTADUAIS

111,2 milhes de habitantes


DADOS PRIMRIOS
66%

472
AUTARQUIAS MUNICIPAIS

454 municpios 8%
( 50 mil hab)
E PREFEITURAS

prestadores
GRUPO 1 autrquicos / privados
v
27,7 milhes de habitantes 15% visitados

25
CONCESSIONRIAS

101 municpios 2%
companhias estaduais
PRIVADAS

que participaram de
12,8 milhes de habitantes 8% reunies tcnicas

46%
( 50 mil hab)
PREFEITURAS

2.565 municpios ANLISE DE


GRUPO 2 DADOS SECUNDRIOS
v 16,7 milhes de habitantes 11%
Fonte: SNIS 2013 e Dados primrios

Em sntese, o trabalho foi realizado em quatro blocos de e anlises espaciais. Na caracterizao do sistema de esgotamento sanitrio
atividades: tambm foram identificados os corpos receptores e realizada a estimativa
de carga orgnica proveniente dos esgotos gerados pela populao. Com
O Levantamento de Dados compreendeu a caracterizao
as informaes levantadas, foram estimadas as parcelas coletadas (com e
dos sistemas de esgotamento sanitrio a partir das
sem tratamento), no coletadas e sem tratamento e aquelas associadas s
informaes coletadas em visitas de campo e reunies
solues individuais com fossa sptica. Essas informaes subsidiaram as
tcnicas, abrangendo 3.005 municpios (Grupo 1) e de dados
anlises realizadas e a respectiva representao grfica da distribuio das
secundrios dos demais 2.565 municpios (Grupo 2). Todas as
cargas geradas nos municpios na forma de croquis esquemticos para cada
informaes coletadas foram organizadas em um banco de
uma das 5.570 sedes dos municpios brasileiros.
dados georreferenciado, permitindo consultas estruturadas

18 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


O Diagnstico incluiu a avaliao da situao da oferta de servios de coleta esquemticos para as sedes dos municpios brasileiros. Nesse
e tratamento de esgotos quanto ao atendimento da populao por esse bloco tambm foi realizada a estimativa dos investimentos
servio e ao cumprimento dos requisitos de qualidade de gua dos corpos em coleta e tratamento de esgotos, com base nos dficits a
receptores. O impacto dos esgotos nos corpos receptores foi avaliado serem superados.
com utilizao de modelo matemtico aplicado para simular a Demanda
A Estratgia de Implementao envolveu a avaliao
Bioqumica de Oxignio - DBO, tendo como referncia a base hidrogrfica
do panorama institucional da prestao do servio
nacional elaborada pela ANA.
de saneamento e a construo de diretrizes para a
O Planejamento envolveu anlises por bacias hidrogrficas no cenrio futuro, viabilizao da implementao das alternativas propostas
tendo como horizonte o ano de 2035, com intuito de avaliar a necessidade e da salvaguarda da gesto operacional das solues
de solues integradas ou individualizadas, a partir da identificao das de esgotamento sanitrio. O modelo de avaliao do
eficincias de remoo requeridas de carga orgnica (expressa em termos da arranjo institucional partiu do levantamento das principais
DBO), com anlises auxiliares de nutrientes (fsforo e nitrognio) baseadas caractersticas administrativas, econmicas e operacionais
em modelagem simplificada. A exemplo da representao utilizada para dos sistemas de esgotamento sanitrio.
a situao atual, as solues propostas foram materializadas em croquis
LEVANTAMENTO
DE DADOS

Caracterizao dos estimativa de cargas e


sistemas de coleta e identificao de
tratamento de Esgotos corpos receptores
DIAGNSTICO

Definio dos Avaliao do impacto


dficitS em esgotamento dos esgotos urbanos
sanitrio nos corpos receptores
PLANEJAMENTO

Avaliao e definio estimativa de investimentos em


do tratamento requerido coleta e tratamento de esgotos
implementao
ESTRATGIA DE

Avaliao institucional diretrizes e orientao


da prestao dos servios dos investimentos
de saneamento

sNTEsE dO aTlas EsGOTOs 19


Considerando o foco na proteo dos recursos hdricos, a RH Atlntico Sudeste: bacias hidrogrficas dos rios que desguam no
bacia hidrogrfica foi adotada como unidade de planejamento Atlntico trecho sudeste. Seus principais rios so o Paraba do Sul e o Doce.
e referncia para as modelagens e avaliaes, tomando como Apresenta significativos adensamentos populacionais, onde se destacam as
ponto de partida a Diviso Hidrogrfica Nacional, estabelecida regies metropolitanas do Rio de Janeiro, de Vitria e da Baixada Santista
pela Resoluo n 32/2003 do Conselho Nacional de Recursos (SP). Abrange os estados de Minas Gerais, Rio de Janeiro, Esprito Santo e
Hdricos - CNRH. A bacia hidrogrfica a rea onde, devido ao So Paulo.
relevo e geografia, as guas das precipitaes so drenadas
RH Atlntico Sul: bacias hidrogrficas dos rios que desguam no Atlntico
para um rio principal por meio de seus afluentes. um sistema
trecho sul, estendendo-se desde sua poro mais ao norte, prximo divisa
natural de fcil delimitao que foi definido como sendo
dos estados de So Paulo e Paran, at o arroio Chu, ao sul. Abrange os
a unidade de planejamento e gesto de recursos hdricos
estados do Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, destacando-se as
pela Poltica Nacional de Recursos Hdricos (Lei Federal n
regies metropolitanas de Florianpolis e Porto Alegre.
9.433/1997).
RH Uruguai: bacia hidrogrfica do rio Uruguai situada em territrio nacional,
Dessa forma, alm da organizao comumente empregada para abrangendo as pores central e oeste de Santa Catarina e a poro oeste
apresentao dos resultados por Estado e Regio Geogrfica, do Rio Grande do Sul.
esse documento tambm apresenta, quando pertinente, os
RH Paran: bacia hidrogrfica do rio Paran situada em territrio nacional.
resultados agrupados nas 12 Regies Hidrogrficas - RHs do
Abrange o Distrito Federal e os estados de Gois, Mato Grosso do Sul,
Brasil, que so:
Minas Gerais, So Paulo, Paran e Santa Catarina. Contempla a cidade mais
RH Amaznica: poro brasileira da bacia amaznica e populosa da Amrica do Sul, So Paulo, alm de outras capitais (Braslia,
bacias dos rios existentes na Ilha de Maraj e no Amap que Curitiba, Goinia e Campo Grande) e importantes centros populacionais
desguam no Oceano Atlntico, contemplando os estados como Campinas (SP) e Uberlndia (MG). Grande parte da populao se
do Acre, Amap, Amazonas, Mato Grosso, Par, Rondnia e concentra nas bacias dos rios Grande e Tiet (incluindo as bacias afluentes
Roraima. As capitais Manaus, Rio Branco, Porto Velho, Boa dos rios Piracicaba, Capivari e Jundia, pioneiras em aes de gesto de
Vista, Macap, esto entre os principais centros urbanos. recursos hdricos no Pas). Destacam-se tambm as bacias dos rios Paranaba,
Paranapanema e Iguau.
RH Tocantins-Araguaia: bacia hidrogrfica do rio Tocantins
e seu principal afluente, o rio Araguaia. Abrange os estados RH Paraguai: bacia hidrogrfica do rio Paraguai situada em territrio nacional,
de Gois, Tocantins (incluindo a capital Palmas), Par abrangendo os estados de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, com destaque
(incluindo a capital Belm), Maranho, Mato Grosso e o para a regio metropolitana de Cuiab e a presena da Plancie do Pantanal.
Distrito Federal.
RH Atlntico Nordeste Ocidental: bacias hidrogrficas dos REGIES HIDROGRFICAS BRASILEIRAS
rios que desguam no Atlntico trecho nordeste ocidental.
Est situada, basicamente, no Maranho (incluindo a capital Boa Vista
X
So Lus) e numa pequena poro oriental do estado do RR AP
Par. X
Macap
RH Parnaba: bacia hidrogrfica do rio Parnaba, com X
Belm So Lus
X
destaque para o rio Poti, um dos principais afluentes. Essa X
Manaus Fortaleza
X
regio drena quase todo o estado do Piau (incluindo a AM PA
X CE
MA
capital Teresina) e pequena parte do Maranho e do Cear. Teresina RN XNatal
Joo Pessoa
PB X
RH Atlntico Nordeste Oriental: bacia hidrogrfica dos Porto Velho PI PE XRecife
AC Rio Branco X
rios que desguam no Atlntico trecho nordeste oriental, X
Palmas AL X
destacando-se os rios Paraba, Jaguaribe, Piranhas-Au, RO
X SEX Macei
TO Aracaju
Capibaribe e Acara. Contempla 6 estados do Nordeste MT BA
X
(Piau, Cear, Rio Grande do Norte, Paraba, Pernambuco Salvador
e Alagoas), incluindo as regies metropolitanas de Recife, RH Amaznica
GO
X X Braslia
Fortaleza, Macei, Natal e Joo Pessoa. RH Tocantins-Araguaia Cuiab GoiniaX
RH Atlntico Nordeste Ocidental MG
RH So Francisco: bacia hidrogrfica do rio So Francisco. RH Parnaba MS Belo Horizonte ES
Contempla rea do Distrito Federal e dos estados da Bahia, RH Atlntico Nordeste Oriental Campo Grande
X
X Vitria
X
Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Gois e Minas Gerais, RH So Francisco OCEANO ATLNTICO
RH Atlntico Leste SP RJ
incluindo a regio metropolitana de Belo Horizonte. Possui X
RH Atlntico Sudeste X Rio de Janeiro
expressivo territrio no Semirido. RH Atlntico Sul PR So Paulo
Curitiba
RH Uruguai X
RH Atlntico Leste: bacias hidrogrficas dos rios que
RH Paran Florianpolis
desguam no Atlntico trecho leste (Minas Gerais, Esprito RH Paraguai SC X
Santo, Bahia e Sergipe), contendo em sua poro mais ao sul RS
as bacias hidrogrficas dos rios Jequitinhonha, Mucuri e So Capitais X
Porto Alegre
Mateus. Em seu territrio esto as regies metropolitanas
de Salvador e Aracaju.

20 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


Dados Populacionais

As cargas de esgotos produzidas e remanescentes avaliadas ao longo do Para estimativa das populaes futuras foi realizado estudo
estudo, tanto na situao atual quanto no cenrio futuro, foram estimadas com de projeo populacional com base nos dados do Censo
base na populao urbana de cada municpio. Para a populao atual foram do IBGE de 2010. Desse estudo, foram obtidas taxas de
utilizados os dados obtidos junto aos prestadores do servio de esgotamento crescimento da populao urbana que, aplicados sobre os
sanitrio ou do Sistema Nacional de Informaes sobre Saneamento SNIS, dados censitrios de 2010, permitiram estimar as populaes
com ano de referncia de 2013. urbanas municipais para os anos de 2020, 2025, 2030 e 2035.

PROJEO DA POPULAO URBANA (em milhes de habitantes)

Atual 168,4

2020 184,4

2025 193,2

2030 199,9

2035 204,8

Populao Urbana (em milhes de habitantes)


Regies
ATUAL 2020 2025 2030 2035
Geogrficas
N NE SE S CO N NE SE S CO N NE SE S CO N NE SE S CO N NE SE S CO
at 50 mil 4,2 16,3 14,7 8,3 3,9 5 18,4 16,2 9,2 4,5 5,4 19,5 17 9,6 4,7 5,7 20,3 17,6 9,9 4,9 5,9 20,9 17,9 10,1 5
(5.068 sedes urbanas)
entre 50 e 250 mil 2,6 8,5 18,4 7,9 2,8 3 9,5 20,4 8,6 3,3 3,2 9,9 21,4 9 3,5 3,4 10,3 22,2 9,3 3,7 3,5 10,6 22,7 9,6 3,8
(396 sedes urbanas)
acima de 250 mil 5,9 16 44,2 8,2 6,5 6,5 17 46,6 8,8 7,6 6,9 17,7 48,1 9,2 8,1 7,2 18,1 49,4 9,5 8,5 7,4 18,8 50,1 9,8 8,8
(106 sedes urbanas)
TOTAL 12,7 40,8 77,4 24,4 13,3 14,5 44,9 83,2 26,6 15,4 15,5 47,1 86,5 27,8 16,3 16,3 48,7 89,2 28,7 17,1 16,8 50,3 90,7 29,5 17,6

sntese do atlas esgotos 21


1.4 | principais resultados
Os principais resultados obtidos ao longo da execuo deste para o lanamento direto nos corpos receptores. Entretanto, a grande maioria
estudo so sintetizados nesse tpico, embora sejam detalhados, das cidades brasileiras (4.801 cidades, totalizando 129,5 milhes de habitantes)
discutidos e explorados nos prximos captulos. apresenta nveis de remoo da carga orgnica inferiores a 60% da carga gerada.
H predominncia de cidades com baixos nveis de remoo de carga orgnica
A situao do atendimento da populao brasileira com em todas as regies geogrficas, em especial no Norte e no Nordeste.
servios de esgotamento sanitrio pode ser caracterizada da
seguinte forma: 43% atendida por sistema coletivo (rede No outro extremo, apenas 769 cidades (14% do total) apontam ndices de
coletora e estao de tratamento de esgotos); 12% atendida remoo de DBO superiores a 60%, sendo que a Regio Sudeste concentra a
por soluo individual (fossa sptica); 18% da populao se grande maioria dessas cidades.
enquadra na situao em que os esgotos so coletados, mas
no so tratados; e 27% desprovida de atendimento, ou seja, Do ponto de vista das Unidades da Federao, apenas o Distrito Federal remove
no h coleta nem tratamento de esgotos. mais de 60% da carga de esgotos gerada. Os estados de So Paulo e Paran
chegam perto desse ndice, enquanto que os demais estados possuem baixos
O Plano Nacional de Saneamento Bsico PLANSAB (2014) ndices de remoo, que contribuem para reduzir a mdia nacional.
considera como atendimento adequado de esgotamento
sanitrio a soluo individual com fossa sptica ou os esgotos No Pas, de toda a carga orgnica gerada (9,1 mil toneladas de DBO/dia), apenas
coletados e tratados de forma coletiva. Nesse conceito, 55% da 39% removida com a infraestrutura de tratamento de esgotos existente nas
populao brasileira possui atendimento adequado. sedes dos municpios brasileiros. Como resultado, em termos de carga orgnica
remanescente, cerca de 5,5 mil toneladas DBO/dia podem alcanar os corpos
A Resoluo CONAMA n 430/2011, que dispe sobre as receptores.
condies e padres de lanamento de efluentes, prescreve
que o tratamento dos efluentes deve remover 60% de DBO

REMOO DA CARGA DE ESGOTOS URBANOS

municpioS populao (2013)


70% dos 5.570 municpios brasileiros
possuem remoo de, no mximo, 30%
da carga orgnica gerada
4.200 3.889 90
Populao Urbana (em milhes)

3.500 75 70,0
59,5
2.800 60
Municpio

2.100 45

1.400 30 24,9
912
700
651
118
15
14,1
Apenas 31 dos 100 municpios
0 0
mais populosos possuem remoo de
at 30% entre 30%
e 60%
entre 60%
e 80%
acima
de 80%
at 30% entre 30%
e 60%
entre 60%
e 80%
acima
de 80% carga orgnica acima de 60%

22 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


O lanamento de esgotos domsticos nos corpos dgua sem adequado e a conformidade com as classes de enquadramento em
tratamento ou em desconformidade com os atuais padres legais estabelecidos funo do parmetro DBO, conforme Resoluo CONAMA n
para lanamento de efluentes, resulta em comprometimento da qualidade da 357/2005. No caso das cidades litorneas existe a possibilidade
gua do corpo receptor e pode inviabilizar o atendimento aos usos atuais e de os efluentes tratados serem dispostos no mar por meio de
futuros dos recursos hdricos a jusante do lanamento. Isso ocorre especialmente emissrios submarinos, portanto considerou-se uma capacidade
em reas urbanizadas. de diluio ilimitada para os efluentes dessas sedes urbanas.

Numa avaliao do ndice de Qualidade de gua IQA, realizada pela ANA, para Como resultado, observou-se que mais da metade dos
dados de qualidade da gua obtidos em 1.683 pontos em todo o Pas no ano municpios brasileiros dispem de corpos receptores com
de 2013, 19% apresentaram qualidade considerada regular/ruim/pssima. Esse capacidade suficiente para diluir a carga remanescente dos
nmero sobe para 39% ao se considerar apenas os pontos de monitoramento efluentes sanitrios nas sedes urbanas (capacidade de diluio
localizados nas reas urbanas. tima, boa ou regular). No entanto, em termos de contingente
populacional, observa-se que 57% da populao urbana reside
No ATLAS Esgotos, a capacidade dos corpos receptores em assimilar os esgotos em municpios que no possuem vazo suficiente para a diluio
urbanos foi avaliada para cada sede municipal. Foram levados em considerao da carga orgnica sem recorrer a processos de tratamento
os dados de populao urbana em cada bacia de contribuio, a vazo de mais eficientes ou resultar em qualidade de gua compatvel
referncia usualmente empregada nos processos de gesto de recursos hdricos apenas com classes de enquadramento menos restritivas (3 ou
(utilizou-se a Q95% , vazo no corpo hdrico que ocorre ou superada em at 4), em especial nas regies hidrogrficas do Atlntico Nordeste
95% dos registros histricos), a estimativa da carga orgnica remanescente Ocidental e Oriental, Parnaba, So Francisco e Atlntico Leste.

AVALIAO DA CAPACIDADE DE DILUIO DOS ESGOTOS

municpios populao (2013) 56% dos 5.570 municpios brasileiros


possuem vazo suficiente para diluio
da carga orgnica gerada
3.000 2.862 90 85,4
Populao Urbana (em milhes)

2.500 75
N de municpios

2.000 60
1.638
1.500 45 41,3
31,0
1.000 816 30

500 254 15 10,7 57% da populao reside em


municpios que no possuem vazo
0 0
Ilimitada tima/Boa/
Regular
Ruim/Pssima Nula Ilimitada tima/Boa/
Regular
Ruim/Pssima Nula suficiente para diluio da carga orgnica

sNTEsE dO aTlas EsGOTOs 23


Com base nas necessidades apontadas no diagnstico e tendo Soluo Conjunta: requer definio conjunta do nvel de tratamento dos
como horizonte o ano de 2035, foram avaliadas as eficincias municpios da bacia, devido ao impacto de lanamento(s) a montante em
de remoo de carga orgnica requeridas (representada pela municpio(s) a jusante;
DBO). Essa avaliao teve suporte de modelagem matemtica
Soluo para o Semirido: requer a priorizao de processos com elevada
da qualidade da gua e considerou, na bacia hidrogrfica, a
remoo de microorganismos patognicos ou reuso do efluente.
interao entre os lanamentos de todas as cidades.
Embora o tratamento convencional seja suficiente para 2.969 municpios, a maior
As solues obtidas sempre buscaram a compatibilizao da
parte da populao brasileira est em 840 centros urbanos que demandam
qualidade da gua dos corpos receptores com os usos mais
soluo complementar ou soluo conjunta (54,7 milhes e 46 milhes de
exigentes, tendo como requisito mnimo o atendimento aos
pessoas, respectivamente, em 2035) para resolver o problema de esgotamento
limites das classes de enquadramento estabelecidos pela
sanitrio. Quase 55% dos investimentos previstos em tratamento so destinados
Resoluo CONAMA n 357/2005.
a esses municpios, concentrados principalmente nas regies hidrogrficas do
Paran e Atlntico Nordeste Oriental.
Seus resultados forneceram subsdios para a definio de
alternativas tcnicas identificadas em funo das eficincias
Adicionalmente s anlises de DBO, foram avaliados os impactos das cargas de
requeridas e arranjos complementares, classificando os
fsforo em reservatrios (eutrofizao) ou nitrognio nas captaes de gua
municpios nas seguintes tipologias:
para abastecimento pblico (nitratos), identificando que 1.519 sedes urbanas
Soluo com Tratamento Convencional: requer remoo necessitam de ateno especial quanto remoo de nutrientes.
de DBO entre 60% e 80%;
Os investimentos necessrios para universalizar os servios de esgotamento
Soluo com Tratamento Avanado: requer remoo de
sanitrio nas 5.570 sedes urbanas do Pas foram estimados em R$ 150 bilhes, tendo
DBO superior a 80%;
como horizonte o ano de 2035. Ao trazer o detalhamento desses investimentos
Soluo Complementar: requer soluo complementar por municpio, o ATLAS Esgotos fornece importante subsdio implementao
como busca de novo corpo receptor, disposio no solo do PLANSAB. A relao entre os custos com coleta e com tratamento variaram
ou reuso do efluente, em funo do municpio apresentar bastante regionalmente, sendo maiores na Regio Norte (4,1x) e menores na
baixa relao entre disponibilidade hdrica e carga orgnica Regio Sudeste (1,3x). Para o Brasil como um todo, os investimentos em coleta
lanada, sem influncia de lanamentos a montante; custam 2,7 vezes mais do que os previstos em tratamento.

COMPLEXIDADE DO TRATAMENTO EM FUNO DA REMOO DE DBO

Os 2.969 municpios (50% do total) que


municpios populao (2035) requerem tratamento convencional
demandam 28% do investimento total
estimado
3.000 2.969 60
54,7
Populao Urbana (em milhes)

2.500 50 47,7 47,0


46,0
N de municpios

2.000 40

1.500 1.291 30

1.000
524
20
9,3
70 dos 100 municpios mais populosos
470
500 316 10 requerem soluo complementar ou
0 0
conjunta e concentram 25% do total de
Convencional Avanado Semirido Soluo Soluo Convencional Avanado Semirido Soluo Soluo
Conjunta Complementar Conjunta Complementar investimento.

24 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


As discusses tcnicas realizadas ao longo do perodo de elaborao do estudo Constatou-se que, embora a maior parte dos municpios
trouxeram a constatao de que apenas o aporte financeiro para a implementao brasileiros (4.288) tenham prestador de servio de esgotamento
das solues de esgotamento sanitrio no surtir o efeito necessrio se sanitrio que precise aprimorar sua capacidade institucional ou
alocado sem a devida capacidade institucional para a prestao dos servios no possuam prestador de servio de esgotamento sanitrio
no municpio. No Pas, existem vrios exemplos de sistemas de esgotamento institucionalizado, parte significativa da populao projetada
sanitrio que foram abandonados ou sequer entraram em operao devido a para 2035 est nos municpios cujo prestador de servio possui
problemas associados a essa questo. situao institucional consolidada (85 milhes de habitantes).

Nesse contexto, em complementao identificao dos nveis de tratamento Tambm foi identificado que as maiores parcelas de carga
de esgotos requeridos e dos investimentos associados, foi realizada a avaliao orgnica gerada e de carga remanescente no Pas so
institucional da prestao dos servios de esgotos, de forma a se desenhar provenientes das sedes urbanas dos municpios com situao
uma estratgia de implementao mais efetiva. A situao institucional foi institucional consolidada, predominantemente localizados na
avaliada com base em quatro critrios principais: status institucional, capacidade regio Sudeste. Por sua vez, dos 1.282 municpios nessa situao,
operacional, capacidade financeira e contexto do municpio para adequao dos 711 demandam solues mais complexas para o tratamento dos
servios de esgotos (se necessrio). esgotos.

A situao institucional foi analisada de forma associada complexidade das Para que a implementao do sistema de esgotamento
solues de tratamento de esgotos requeridas e os resultados dessa anlise sanitrio resulte nos benefcios esperados, fundamental que
subsidiaram o estabelecimento de uma estratgia para implementao de aes, o municpio esteja com o prestador de servio de esgotamento
indicando nveis de esforos em termos institucionais e/ou de remoo de carga sanitrio estruturado e com adequado nvel de desenvolvimento
orgnica para a universalizao do esgotamento sanitrio e a mitigao dos institucional.
impactos causados por essa fonte poluidora nos recursos hdricos.

SITUAO INSTITUCIONAL DA PRESTAO DOS SERVIOS DE ESGOTOS

Investimento para universalizao do


municpios populao (2035) esgotamento sanitrio e aes requeridas
por grupo de municpios:
3.000 90 85,4 Situao institucional bsica:
2.598 i. Estruturao do prestador
Populao Urbana (em milhes)

2.500 75 69,5 ii. Desenvolvimento institucional


N de municpios

2.000 60 iii. Investimento de R$ 53,3 bilhes em obras


1.690
49,9
1.500 1.282 45 Situao institucional intermediria:
1.000 30
i. Desenvolvimento institucional
ii. Investimento de R$ 54,2 bilhes em obras
500 15

0 0 Situao institucional consolidada:


Situao Institucional Situao Institucional Situao Institucional Situao Institucional Situao Institucional Situao Institucional i. Investimento de R$ 42,0 bilhes em obras
Consolidada Intermediria Bsica Consolidada Intermediria Bsica

sNTEsE dO aTlas EsGOTOs 25


26 ATLAS ESGOTOS | DESPOLUIO DE BACIAS HIDROGRFICAS
2 | SITUAO DA COLETA E DO TRATAMENTO DE ESGOTOS
2.1 | CARGA GERADA DE ESGOTOS
2.2 | NDICES DE COBERTURA
2.3 | TECNOLOGIAS DE TRATAMENTO
2.4 | AVALIAO DA SITUAO ATUAL
2.5 | RESULTADOS POR MUNICPIO
SITUAO DA COLETA E DO TRATAMENTO DE ESGOTOS 27
2.1 | carga gerada de esgotos
A gerao de esgotos na rea urbana est diretamente associada a parcela orgnica dos efluentes provenientes de esgotamento sanitrio,
populao. As principais concentraes populacionais, por usualmente empregado na avaliao de impactos nos corpos receptores e no
sua vez, ocorrem nas capitais das Unidades da Federao dimensionamento de processos de tratamento.
e seu entorno, em funo da disponibilidade de servios,
infraestrutura, logstica e outros elementos que privilegiam o Nessa estimativa foi considerado o valor per capita de 54 g DBO/hab.dia e
desenvolvimento de todos os tipos de atividades nessas regies. dados de populao urbana obtidos a partir de projees do IBGE ou fornecidos
Portanto, natural que as capitais e principais aglomerados diretamente pelos prestadores do servio de esgotamento sanitrio de cada
urbanos do Pas concentrem a maior quantidade dos esgotos municpio.
gerados.
No Pas so geradas cerca de 9,1 mil toneladas de DBO/dia, sendo os 106
A carga de esgotos foi estimada com base na Demanda municpios com populao acima de 250 mil habitantes responsveis por 48%
Bioqumica de Oxignio - DBO, parmetro que caracteriza desse total.

Regio Hidrogrfica do Nordeste Oriental


Foto Zig Koch Cavalvanti / Banco de imagens ANA

28 ATLAS ESGOTOS | DESPOLUIO DE BACIAS HIDROGRFICAS


CARGA GERADA DE ESGOTOS URBANOS

Boa Vista
Y

RR AP
Y
Macap
Y
Belm So Lus
Y
Y
Manaus YFortaleza
AM PA CE
MA Y
Teresina RN YNatal
Joo Pessoa
PB Y
AC Y PI PE YRecife
Rio Branco Porto Velho
Y
Palmas
Y
AL Y
RO SEY Macei
TO Aracaju
MT BA
Carga Gerada e Populao Equivalente Y
Salvador
At 2,7 t DBO/dia
(at 50 mil hab.) GO
Entre 2,7 e 5,4 t DBO/dia Y YBraslia
(entre 50 e 100 mil hab.) Cuiab
Goinia Y
Entre 5,4 e 13,5 t DBO/dia
(entre 100 e 250 mil hab.) MG OCEANO ATLNTICO
Acima de 13,5 t DBO/dia MS Belo Horizonte ES
(acima de 250 mil hab.) Campo Grande Y Vitria
Y Y
Capitais e principais aglomerados urbanos
SP RJ
0 200 400 600 800 N
km Y
Y Rio de Janeiro
So Paulo
PR Curitiba
MUNICPIOS Y
POPULAO URBANA (EM MILHES)
6.000 90
Florianpolis 80,7
5.000 5.069 SC Y 75
4.000 RS 60
Y 47,5
3.000 Porto Alegre 45
2.000 30 23,6
16,6
1.000 15
237 158 106
0 0

siTUaO da COlETa E dO TraTaMENTO dE EsGOTOs 29


2.2 | ndices de cobertura
Os ndices de cobertura em termos de coleta e tratamento de Dentre as regies brasileiras, a Sudeste a que apresenta os melhores ndices de
esgotos nas reas urbanas, em que pese investimentos mais coleta e tratamento de esgotos, sendo a nica onde o tratamento dos esgotos
recentes, ainda so insatisfatrios e reflexo de passivo histrico. gerados alcana mais da metade de sua populao urbana. As regies Sul,
Nordeste e Centro-Oeste apresentam ndices semelhantes de coleta, abrangendo
As redes coletoras de esgotos alcanam 61,4% da populao aproximadamente metade da populao urbana dessas regies, com maior nvel
urbana brasileira, restando 65,1 milhes de pessoas nas cidades de tratamento no Centro-Oeste. A Regio Norte a mais carente em termos de
do Pas que no dispem de sistema coletivo para afastamento servios coletivos de esgotamento sanitrio.
dos esgotos sanitrios. Nem todo esgoto coletado conduzido
a uma estao de tratamento. A parcela atendida com coleta e Apesar de 14 UFs possurem parcela de tratamento do esgoto, em relao ao que
tratamento dos esgotos representa 42,6% da populao urbana coletado, superior a 75%, este ndice no se configura como um bom indicador
total. Desse modo, 96,7 milhes de pessoas no dispem de da situao do esgotamento sanitrio, uma vez que grande parte dessas UFs
tramento coletivo de esgotos. ainda possui baixos ndices de coleta.

Os esgotos no coletados tm destinos diversos, como Os ndices de cobertura foram estabelecidos a partir das informaes obtidas
encaminhamento para fossas spticas ou negras, lanamento junto aos prestadores dos servios de esgotamento sanitrio nas cidades e
em rede de guas pluviais ou em sarjetas, disposio direta complementadas com dados secundrios disponveis. Alm desses ndices,
no solo ou nos corpos dgua. A soluo individual com fossa tradicionalmente utilizados pelo setor de saneamento, para uma avaliao
sptica diminui o impacto do lanamento desses efluentes completa da situao do esgotamento sanitrio no Pas tambm importante
nos corpos hdricos, quando executada adequadamente e em identificar os nveis de eficincia de tratamento e quantificar as cargas
condies propcias sua aplicao. remanescentes dos esgotos com potencial de alcanar os corpos hdricos.

NDICES DE COBERTURA DE ESGOTOS NO BRASIL

61,4% DE ESGOTOS
COM COLETA
38,6% DE ESGOTOS
NO COLETADOS E
NO TRATADOS
18,8% DE ESGOTOS
COLETADOS
NO TRATADOS
42,6% DE ESGOTOS
COLETADOS E
TRATADOS

*Somente para sistemas coletivos

30 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


NDICES DE COBERTURA DE ESGOTOS NO BRASIL POR ESTADO E REGIO GEOGRFICA
POPULAO PARCELA DA POPULAO ATENDIDA PARCELA TRATADA EM
Regio Unidade da Nmero de
Federao URBANA Coleta de Tratamento de RELAo COLETADa
Geogrfica Municpios (em mil hab.) esgoto esgoto

Acre 22 562,8 35% 33% 94%


Amap 16 658,8 7% 7% 92%
Amazonas 62 3.014,2 22% 19% 84%
NORTE Par 144 5.611,0 9% 4% 45%
Rondnia 52 1.277,3 9% 4% 41%
Roraima 15 374,1 19% 15% 79%
Tocantins 139 1.169,2 30% 29% 96%
TOTAL 450 12.667,4 16% 12% 75%
Alagoas 102 2.426,3 26% 17% 64%
Bahia 417 10.865,0 63% 51% 81%
Cear 184 6.569,3 44% 40% 91%
Maranho 217 4.283,4 17% 4% 23%
Paraba 223 2.956,4 59% 43% 72%
NORDESTE
Pernambuco 185 7.383,6 45% 27% 61%
Piau 224 2.096,9 12% 10% 81%
Rio Grande do Norte 167 2.619,7 31% 25% 80%
Sergipe 75 1.616,8 32% 22% 67%
TOTAL 1.794 40.817,4 43% 32% 74%
Esprito Santo 78 3.136,5 61% 41% 68%
Minas Gerais 853 17.705,0 86% 44% 51%
SUDESTE Rio de Janeiro 92 15.922,1 73% 42% 58%
So Paulo 645 40.521,4 87% 64% 74%
TOTAL 1.668 77.285,0 83% 54% 65%
Paran 399 9.397,5 65% 64% 98%
Rio Grande do Sul 497 9.477,2 54% 26% 48%
SUL
Santa Catarina 295 5.557,4 33% 24% 74%
TOTAL 1.191 24.432,1 54% 40% 75%
Distrito Federal 1 2.694,3 83% 83% 100%
Gois 246 5.801,9 50% 48% 95%
CENTRO-OESTE Mato Grosso 141 2.617,2 25% 22% 91%
Mato Grosso do Sul 79 2.170,4 43% 42% 98%
TOTAL 467 13.283,8 51% 49% 97%
BRASIL 5.570 168.485,7 61% 43% 70%

siTUaO da COlETa E dO TraTaMENTO dE EsGOTOs 31


2.3 | tecnologias de tratamento
De maneira geral, o tratamento de esgotos sanitrios e maior do que 80% com possibilidade de remoo de nutrientes (Fsforo e/ou
provenientes de centros urbanos objetiva a reduo da matria Nitrognio). Vale lembrar que a Resoluo CONAMA n 430/2011 preconiza uma
orgnica, dos microrganismos patognicos, dos slidos em eficincia de remoo mnima de 60% de DBO. Sua remoo tambm implica
suspenso e, em circunstncias especiais, dos nutrientes na remoo de boa parte dos demais poluentes presentes nos esgotos urbanos.
presentes nos esgotos sanitrios, supondo-se ausncia de
resduos txicos provenientes, por exemplo, de indstrias. Foram identificadas ao longo do estudo 2.768 Estaes de Tratamento de
Esgotos em operao em 1.592 cidades, com populao atendida estimada em
A seleo dos processos de tratamento de esgotos est 71,7 milhes de habitantes. Desse total, foram obtidas informaes das eficincias
relacionada, dentre outros aspectos, s caractersticas do corpo de remoo de carga para 96% das ETEs, em alguns casos, bem diferentes das
receptor e da legislao vigente. Os normativos requerem eficincias encontradas na literatura. Nesse universo, distribudo em todo o Pas,
padres de qualidade bastante amplos, de modo que os efluentes predominam ETEs com eficincia mdia de remoo de DBO na faixa de 60
possam ser lanados sem causar riscos sade da populao a 80%. Essa faixa contempla diversos processos que possuem condies de
ou danos significativos ao meio ambiente. No entanto, a escolha atender s normas vigentes, desde que o corpo receptor possua capacidade de
do processo de tratamento de uma Estao de Tratamento de diluio suficiente. Uma parcela pequena das unidades de tratamento existentes
Esgotos - ETE no se restringe apenas s exigncias ambientais, no Pas utilizam processos de tratamento mais simplificados, com algum risco
de sade pblica e/ou legais. Adicionalmente, consideram-se de gerar efluentes que no atendam aos requisitos dos padres de lanamento
aspectos econmicos, sociais, operacionais, a disponibilidade preconizados pela legislao.
de rea e at os anseios da comunidade.
Operam com processos mais elaborados 970 ETEs, capazes de alcanar eficincia
No Pas encontrada uma grande variedade de processos de de remoo de DBO acima de 80%. Esses processos so geralmente empregados
tratamento. Para se ter um panorama dos tipos de tratamento de em reas mais adensadas e correspondem ao atendimento da maior poro da
esgoto, os processos foram agrupados por faixas de eficincia populao urbana com tratamento de esgoto (pouco mais de 42 milhes de
de remoo de carga orgnica, em termos de DBO, da seguinte pessoas). Nesse conjunto, 131 unidades foram projetadas para remover nutrientes.
forma: menor do que 60%, entre 60% e 80%, maior do que 80%

Estao de tratamento de esgoto - ETE / Jaguariuna, SP


Foto Toms May / Banco de imagens ANA

32 ATLAS ESGOTOS | DESPOLUIO DE BACIAS HIDROGRFICAS


FAIXAS DE REMOO DE DBO DOS PRINCIPAIS PROCESSOS DE TRATAMENTO NO BRASIL
FAIXAS DE POPULAO EFICINCIA NMERO DE
REMOO DE PRINCIPAIS PROCESSOS DE TRATAMENTO NO BRASIL SIGLA EQUIVALENTE MDIA UNIDADES
DBO (em mil hab.) (%)
PRIMRIO Pr 7.947,6 35% 21
FOSSA FILTRO/FOSSA SPTICA + FILTRO AERBIO/TANQUE IMHOFF + FILTRO BIOLGICO FosFil/FosSp+FilAer/TqImh+FilB 340,1 49% 215
at 60%
FOSSA SPTICA/TANQUE IMHOFF FosSp/TqImh 49,2 51% 23
TOTAL 259
FOSSA FILTRO/(FOSSA SPTICA + FILTRO BIOLGICO) + DISPOSIO NO SOLO/SUMIDOURO FosFil/(FosSp+FilB)+DispS/Sum 6,4 66% 10
REATOR ANAERBIO + LODOS ATIVADOS RtrAn+LodAt 26,3 80% 2
LAGOA ANAERBIA LagAn 812,8 68% 68
PRIMRIO COM FSICO QUMICO (FILTRO AERBIO/DECANTAO/CEPT/FLOTAO) PrFisQ(FilAer/Dec/Cept/Flt) 1.902,5 68% 13
REATOR ANAERBIO RtrAn 3.876,5 69% 328
REATOR ANAERBIO + DECANTADOR RtrAn+Dec 226,7 72% 16
LODOS ATIVADOS MEIO FIXO (FILTRO BIOLGICO) LodAtMF(FilB) 323,1 73% 22
60% a 80%
REATOR ANAERBIO + FILTRO BIOLGICO RtrAn+FilB 1.300,0 75% 177
LAGOA FACULTATIVA LagFac 1.421,0 76% 203
LAGOA ANAERBIA + LAGOA FACULTATIVA LagAn+LagFac 5.533,8 77% 364
REATOR ANAERBIO + DISPOSIO NO SOLO RtrAn+DispS 183,3 77% 16
REATOR ANAERBIO + FILTRO AERBIO RtrAn+FilAer 635,8 77% 64
REATOR ANAERBIO + LAGOA ANAERBIA/FACULTATIVA/DE MATURAO RtrAn+LagAn/Fac/Mat 3.023,5 78% 145
TOTAL 1.428
LAGOA AERADA LagArd 743,6 80% 42
REATOR ANAERBIO + FILTRO AERBIO + DECANTADOR RtrAn+FilAer+Dec 4.436,9 80% 121
REATOR ANAERBIO + FILTRO BIOLGICO + DISPOSIO NO SOLO RtrAn+FilB+DispS 70,6 80% 15
REATOR ANAERBIO + FILTRO BIOLGICO + FILTRO AERBIO + DECANTADOR RtrAn+FilB+FilAer+Dec 76,5 80% 10
LODOS ATIVADOS DE AERAO PROLONGADA LodAtAerPln 4.479,0 88% 91
LAGOA ANAERBIA + LAGOA FACULTATIVA + LAGOA DE MATURAO LagAn+LagFac+LagMat 1.930,4 81% 134
LAGOA FACULTATIVA + LAGOA DE MATURAO LagFac+LagMat 1.212,5 81% 119
> 80% LAGOA AERADA + LAGOA DE DECANTAO/FACULTATIVA/MATURAO LagArd+LagDec/Fac/Mat 2.349,0 82% 64
REATOR ANAERBIO + LAGOA AERADA RtrAn+LagArd 611,2 83% 12
LODOS ATIVADOS (CONVENCIONAL/DEEP SHAFT) LodAt(cnv/DpS) 16.538,9 84% 110
REATOR ANAERBIO + LAGOA AERADA + LAGOA FACULTATIVA/MATURAO RtrAn+LagArd+LagFac/Mat 322,9 85% 7
REATOR ANAERBIO + LODOS ATIVADOS RtrAn+LodAt 3.964,8 86% 90
LAGOA AERADA + LAGOA FACULTATIVA + LAGOA DE MATURAO LagArd+LagFac+LagMat 658,2 87% 14
REATOR ANAERBIO + LODOS ATIVADOS DE AERAO PROLONGADA RtrAn+LodAtAerPln 53,4 88% 4
REATOR ANAERBIO + LAGOA FACULTATIVA + DISPOSIO NO SOLO RtrAn+LagFac+DispS 226,7 89% 6
TOTAL 839
REATOR ANAERBIO + FILTRO BIOLGICO + FILTRO AERBIO + DECANTADOR RtrAn+FilB+FilAer+Dec 0,6 87% 1
LODOS ATIVADOS EM BATELADA (CONVENCIONAL/UNITANK) - REM. N LodAtBat(cnv/utk)-RemN 1.431,8 88% 80
LODOS ATIVADOS - REM. N (MBBR/IFAS) LodAt-RemN(MBBR/IFAS) 365,5 88% 7
> 80% REATOR ANAERBIO + FSICO QUMICO (DECANTAO/FLOTAO) - REM. P RtrAn+FisQ(Dec/Flt)-RemP 2.401,4 88% 33
(com remoo
de nutrientes) LODOS ATIVADOS COM REMOO FSICO QUMICA DE NUTRIENTES - REM. N & P LodAtRemFisQNut-RemNP 95,3 91% 5
LODOS ATIVADOS COM REMOO BIOLGICA DE NUTRIENTES - REM. N LodAtRemBNut-RemN 153,5 93% 3
LODOS ATIVADOS COM REMOO BIOLGICA DE NUTRIENTES - REM. N & P LodAtRemBNut-RemNP 46,6 95% 2
TOTAL 131

siTUaO da COlETa E dO TraTaMENTO dE EsGOTOs 33


Em regra geral, as estaes de tratamento de esgotos (ETEs) e sua operao tambm relativamente simples. As condies ambientais
tm como primeira etapa o tratamento preliminar (grade e favorveis e desenvolvimento de pesquisas locais impulsionaram a utilizao
desarenador) que promove a remoo de slidos grosseiros desse processo no Pas, que teve incio na dcada de 1980.
e materiais rapidamente sedimentveis. Na concepo do
projeto de uma estao devem ser avaliadas as tecnologias Quanto populao atendida, os processos mais utilizados so:
de tratamento compatveis com a soluo requerida, podendo
resultar na seleo de um ou mais processos de tratamento.
Lodos ativados convencional, o qual apesar da identificao de poucas
unidades no Pas (110), abrangem 24% da populao atendida por ETE (cerca
de 16,5 milhes de pessoas), principalmente no Sudeste e Centro-Oeste;
Os processos mais encontrados no Pas so os constitudos
de: lagoa anaerbia seguida de lagoa facultativa, conhecido Tratamento em nvel primrio, utilizado em unidades de tratamento que
como sistema australiano, que somam 364 ETEs; apenas reator atendem 11% da populao servida por ETE, ou seja, 7,9 milhes de pessoas.
anaerbio, com 328 unidades; tanque sptico associado a Esse processo encontra-se, na maioria das unidades, associado a um emissrio
filtro anaerbio, com 215; apenas lagoa facultativa, com 203; e submarino;
reator anaerbio seguido de filtro biolgico, com 177 unidades
identificadas. O sistema australiano mais representativo na Tratamento por lagoa anaerbia seguida de lagoa facultativa, alcanando
Regio Sudeste, enquanto os reatores anaerbios predominam cerca de 5,5 milhes de pessoas (8% do total atendido com ETE); e
nas regies Nordeste, Sul e Centro-Oeste. Processos formados por reator anaerbio seguido de filtro aerbio e
decantador e os compostos por lodos ativados de aerao prolongada. Esses
O tratamento por lagoas requer operao simples e de baixo ltimos abrangem 4,4 milhes de pessoas cada e representam, juntos 13% da
custo, mas necessita de grande rea disponvel para sua populao atendida com tratamento de esgoto.
implantao. O sistema australiano requer uma rea menor
do que a lagoa facultativa utilizada isoladamente, o que pode O processo de lodos ativados convencional apresenta eficincia elevada na
explicar o maior nmero de unidades com esse arranjo. Os remoo de DBO e demanda menor rea para sua implantao, mas requer uma
reatores anaerbios requerem pouca rea para sua implantao operao mais sofisticada e maior consumo de energia.

EFICINCIAS DE REMOO DE DBO POR REGIO GEOGRFICA

NORTE NORDESTE SUDESTE SUL CENTRO-OESTE


2% 1% 13% 8% 1%% 7% 5% 1% 12% 3% 14%
22%%
NMERO DE ETEs

6% 21%%
30%% 28%%
121 ETEs 686 ETEs 32%% 1.224 ETEs 466 ETEs 43%% 271 ETEs
40
40% 40%
52%
52% 62%
26%

6% 94% 17% 83% 50% 50% 24% 76% 30% 70%

Municpios Atendidos (ETEs)


Municpios no Atendidos

4%
1%%
3%
14%
6% 1% 9% 13% 1%%2% 3%1%
25%
POPULAO

26%% 21%
21
32%% Pop. Atendida Pop. Atendida Pop. Atendida Pop. Atendida Pop. Atendida
38%
1,4 milhes 12,6 milhes 41,6 milhes 9,7 milhes 44%
44 6,4 milhes
31%
31
3%
63% 40% 58%
38% 26%

11% 89% 31% 69% 54% 46% 40% 60% 48% 52%

Populao Atendida (ETEs)


Populao no Atendida
sem informao do at 60% 60% a 80% > 80% > 80% (com remoo de nutrientes)
processo de tratamento

34 aTlas EsGOTOs | dEsPOlUiO dE BaCias HidrOGrfiCas


EFICINCIA DE REMOO DE DBO
( (

( (
(
(
(
((
Y( Boa Vista (
( (
( (
RR ( (((
AP (( (( (
!
(

( Y ((
((!
(
(
((
Macap
( ( (((((((
( ( (( (( ( ((
((( (( (((

(( (
(
( ( (( (
( ( ( (!
(( ((
(((((((((((
(
( (
Y (((
( ((( ((
(
( (
( (
!
( ( ( (
( ( ( (( ( (
(
( ( ( (( ( ( (
(
Belm ( ((
(
(( (
( ((
(( So Lus
(
( ( ( ((
((
(
( (
(
( ( (
( (
( (
(
( ( ( ((( (!
( ((( ((
(
( (
(
(( Y !
( ( ((((
(
(
( (
(( (
!
(
(( ( ( ( (
(
(
Y ( ( (
( !
( (((
( (
((( (
(
(
(( ( ((( (
( (((
(( ( (
(
(
((
!
( (( (!
((!
( ((
(( (( !
! ( !
((! !
!
((!
(!
(
(
(
(( (( !(( ! (!
(!(
( (
Manaus ( ((( ( ( (( ( ( !
( !
( ( !
( ((
(
(
(
(
(
(
( ( !
(( ( (
( (( ((( (
( (
(( ( ( !(
(
(
((((( (
(
(( ( ( ( (
!
((!
(!
(
!
(
(((
(
!
(!
( (((((((!
(! !
(! (
(!
(!
!
(!
((
!
( YFortaleza
((( AM
(
( (
(
(
PA (
(
(
(
( ( (
( (( ( (
(
(
(
(( ( ( (
(
(( (
(
(((( (( !
( (
(
( (
(( (( (( ( (
( ( ( ( ((((( ( !
(
(
( ( !
!
(
((
((
!
(
!
(
(
(
((( (
(
((

( ((( ( ( (
!
(
(
(!
(!
!(
(
(
((!
!
((!
!
CE
(
(
!
(
!
(
!
(
(((!
! (!
(
((
(
!
( (
(
( (
( ((
( ( ( (!
( ( ( ((
(!!
(
(
( ( (( (((
(
( (( (
MA
((
(
!
(
(!
!
(
( ((
(
(( ( Y( (( ( !
(
( !
( ! (
!
(
(
(! (!
(!
(!
(( (( (!
!
(( ( ! ( (! (!
((( ((( (
!
( (!
( ( (
( (! ( (( (
( ! ( ((
(!
(
(
( !
( ( (
( ( ((
( (((( (
(( ((
(
(( ( (
((

!
(((
( (
( ((
(
(
(
((
(
((( (( !
(
(( ((( (( ( ( !
(( (
(
((
(
(
(( (
(
Teresina
(
(( (((( ( ( ( ( !
( (
( ( !
( !
(((((!
!
(
(!
((
!
(
(( (( ( ((

(
(
(
(
(
(
(
(
(((
(((((((
!
(
(
((
(
(
(
(
( ( (!
(
(
((
!
(((( !
(
((! (
( (
(
(
(
!
RN
(((!
!
(!
((
(!(
(!
YNatal
(
(((
(
(
(((
!
(
((
!
((
!
(
(
(((
(
((
(
(((
(
((
(
(
(
(!
((
(!
((
(
(
(
(
!
(
(
(
!
(
(!
(
((
((
((
(
( ((! (
( ( !
(((! (( ( !
( (((( (( (((( ( ( ((((((! ( (( (( (
( !
(( (((((
!
( ( ( (
( (
!
(
( (( ( (
( (
(( ! ( !
( ((
(
(
(
(
(
(
(((
(
( (
((((((( (
( !
(
( !
(
(!
!
((
(( (!
(!
!
(( (
( (
(!
((
(
(
(
(
(((
(
(((!
(
((((( (((((
(
((( (
(((!( ( ((!
((
((
Joo Pessoa
(
!
(
(
!
( ((
(
((
!
((
(
( ((
((((
(
(
(
((((
(
((
!
(
(
(
((
(
(
(((
(
((((((
! !
PB Y
( ( (
( ( ( (( ( ( ( ( ( ( ( ! ( ( !
( ( ( !
( ( (( (
(((((((( (( ( ( ( (((
((((( ( ! (( (( ( !
(
(!
( (( ( !
( !(
( ((( ! ( (( ( (! (( ( ( ((((((( (( !
(( ( ( (! ((((!
(! ((( ((( (((( (((
( (! ((
((((( (( ((( (
(
(
( ( ( (
(( ( ( ((( ( ( ( (((( ! (!( (((( (!
( (
(( (((( (((
(((
!
( ((((
( (
((!
( (
((
(
((
( (
( ( (( (
( ( ( ( (
( ( ( (((( (( ((! ((((! ( ((!
(( ( ( ((( (
(
(((((
( (( ((
( (((((((( ( (
(((
((((!
( ((
( (!
(
((
((
( ( ( ! !
(
PE YRecife
( ( ( ( (
(( ( ( (((( ( (( (( ( ( (!
( ( (
( (( ( (! (( ( ( ( ( (
((( ( (
(((((( (! !
(
( !
( ( (((((((((((( (( (!
(!
(
AC
( (

( ( (( Y (( ( !
((( ( ( !
((((
( (( ( ((
( !
(
(
(
(
(
(
PI
( (( (
(
( (
( (( (! (
(
! !
(( !
(( (
(
( (( ((
!
( (

( !
( !
(
(( (!
(((((( ((
(((
((
((
(((
(((
(
!
(((
(
((
((
((
(
(
((
((
((((!
!
(((
(
(
( (
(
(
(( !
(!
(
!
(
!
(
!
(
(
!
(
!!
(
(
(

( ( Porto Velho ( !
( ((( (( ( !
(! ( ( (((
((((( ((
( (((
( (((( ((! (
(( (( (( ((
!
(((( (( ( ( (((
(
(
Rio Branco (
( ( ( ( ( ( ( ((( !
( !
(!
( (( (( ((( (( ((!(!
( !
(((!
(!
(
(!
(!(((
(
Y
(!
(
(( (
( (
( (
(
( ((
( (
!
( ( (! ( (
( ( ( ( (
(
((!
( (
(
Palmas
Y
(
((
(
(( ((
(
(
(
(
(( (
( ( !
( ( ((((
(
( ((( (((((!
(!
(
AL Y
(
(
(((((((
(((
( ((
(
((
(
(
((((
((((( !
((
((
!
(
(
!(
((!(
((

(
(
(
(
(
( ( ( (
( ((
( (
RO
( ( ( ((
( (
!
(((
(
(
(
( (
((
( !
(
(
( !
( ((
(( (
(
( (
!
(
( (
( ( ! (
(
(
!
(
( ( (
(( ( ( ( ((((
( (
((( (( (
(
(( !
(
((
((
( (((
((
((((
SEY Macei
((
(
(
(
(
(
(
(
(
(((
!(
(
(
(!
(
(
(
((
(
((
(
(((((
( ( (((( (
! (
(
( ( (!
( (
(
!
(
( !
(( (
( !
(
!
(
(
(
(
(

( (
( (( ((
( ( ( (
( ((((
(
TO (
( !
(
(
(
(
((
!
(
(((
(((
(
(
((( !
!
(
( ((
(! (
( ( (( !
((
(
((
!
(
(( (
(
( (((
(
(
( !
( ( (
( (( (!
( ((((((((
((((( (((((
!
(
((
(((
(
!
(
(
(!
(!(!
(
Aracaju
( ( ( ((
(( (( (( ( (! ( ( !
( ((( ( ((( ( (! (((
(
( ((
(
( ( (
!
(
( (
MT (
(( (
(
(( !
(
(
((
(
(( ( !
(
(
( ! (((((( ( !
(
(
(
(! ((
(
(

!
(
(
(
(
(
(
BA
!
(
( ((( !
( ((
(( ( ((
!
( (
(
!
((
!
(
((((
(!
(
(
(
((
(
!
(
((
(( ((
((
(
!
(!
(
(!
(
(
!
!
(((
(((
(!
(!
(
(
!
(
!
(
( (
(
(
(
(
!
( ( (
(
!
(
(
!
(
(
(
( !
(
(
((
!
( ((
(
!
(
(( (
( ( (( (
((
( (
(
( !
(
(!
(!
!
(
((
!
(
( ((!
(
!
(
(
(
(((
(
!
(
((
!
((!
( !
( Y
Municpios sem ETE (3.978) ( (
( ( ( (
( (
(
( ( ( ((
( (( !
(( ( ( (( ( (
( (( !
( !
!
(
( ( ( ((((( ( (
( ((
!
( ( (
(((!(!
( (!
(( ( ((
((((
(
((
( Salvador
( (
( ( !
(
( ((( ( ( ( ( !
(((( !
((
( ( ( (!( ( ( (!
( (
( Sem remoo por sistema coletivo (
(
( !(
(((((( ((
! (
!
(
( ( !
( ( (
(
( ((
(( !
(
((((
(
( ! (
GO (
( ( (( ((
( ((
( ((
( (
( (( ((( (((( ( (( ((( (
!
(
( (
((! ( !
!
(
(! ((((
((
( ((( !
!
((((!
(
(!
!
(
( ( !
( ! ( ( (( ( ((( ( ( (( (( !
((( ( ((( (
(
( (( ( (
! ( ( !
( ( (! ( ( ( ( !
( (( (
! !
( (( !
( ( ! ((!( ( (
Municpios com ETE (1.592) (((
(( ( (
(( !
! ( !
( Y ( ( (! ((! (( !
( ((! ( !
( !
(! (
( ((
(( !
! ( (! ((! ( (!
( ( (!
!
(( ( ( ( (
(! (((((!
! ((( !
(
((
((
(
! (!
(
( ( ( (
( ( !
!
Cuiab ( (!
(( ( (((
!
(! ( (( ! ((( (
(!(! !
( ( YBraslia
!
(
((( ! (! ( (!
(
(
( (!
!
( (!
! (( !
! !
((( (( ! (( ( (( ( !
(( !
(
! sem informao do processo de tratamento
( !
( ( (
(
(
!
(!
( ( (
(
(
( (
(( !
(
(
(
(
(
( ((
( ( (!((!
((((
( (
(
!(( (((
(! (((
(((
!(
(!
!
(
((
((
( (!( !
(
Goinia Y
((( ((
(
!
(!
(
!
(
(
!
( (
(
( ( ( (!
( !
(( !
(
!
(
((
( ! ( !
(
( (((
!
(
(
!
(!
!
!
(
(
(
(
( (
!
(
!
( (
!
(
!
(
(
((
( ((
(
!
( !
(!
(
( ( (( !
( ( ( !
( !
( !
( (
( (!
(( ( ! (
! at 60%
( (
( (
( (
(
!
( !
(!
((!
( !
((!
(((((( !
( (( ((!
(( (
( (((! ((
(
!
(
( !
(!
( (!
!
((!
(! ((
!
(! ( ( (((
( (( ( (((!
!
(
(! ( ( ( (( ( !
( (( (
( ( ( (((
(( (
(
( (! ( (( (( ((( ((!
! 60% a 80%
( (
!
(
(
( (

! ( !
( !
!
!
(! (( (( !
( !
( ( !
( !
!
(
(
!
((
( (!
(
(
(
(!(
(
((!
(( (( (
(
(
( (!
!
!
((
(
!
(
!
(
(
(
(
!
(
!(( ( (((
MG (
!
((( (((((
( ( !
((
(!(
( ( ((( !
(((( (( (((( ( ( !
( (
(
(
(
!
( (! ( ((
!
(
(
OCEANO ATLNTICO
! > 80%
( !
(
(
( ! ( (
MS
( !
( ( (( !
! (( !
((
( (((!
(((
( ((! ((
( ((
( (!
(!
((( ( (((! ((( ( ((( ( (((( ( ( (
(

! > 80% (com remoo de nutrientes)


(
!
(!
( !
(
( ! ( ! (
(
( ( ( ( (( (( (!
!
((! (
!
( !
(
(
( ( !
!
(
( ( !
(
( ( (( !
!
( (((
( (! ((( (((
(
( (((
! (((! (( (
(
( ((
!

((
!
(
(!
(!
!
(
((
!
((
!
(( ((
(( !
(
((

(
((((
Belo Horizonte
( (! (
(
(
!(((((
(( (
( ( (((
!
(
(
((
(
(
(((((
(
(
((
(
(( (!
( (
((
( (((
!
(
((
(!
(
(
(
!
(
!
!
(
( (!
(!
(( (!
( (
!
(
(
!
(!
((
(!( !
(
!
(
!
(
ES
!
( !
( ((!
( ( ( ( (
(( (( Campo Grande
( !
( !
(
!
(!
( !
( !
(!
( ( ( ((( !
!
(!!
(! !
((
(!
(
!
(( (!
( ( !
((( ( ( (( ( (!
(
( ((! (!
((!((
((!
!
(
(((((
(
!!
((((
(!!
(!
(
!
(!
(
(
(!
!
(
(!
(
!
!
(
(
(
!
( Y
((((
(
!
(
((
((((( ( (
((( (
( (( ((
(
(( (
((((
( !
(( ( (!
(((
!
(!
!((!
!
(
!
(!
(( Vitria
!
(
!
(
( ( (!
! ( !
( ( Y !
(
(
!
(!
!
(!
!
(
!
(
(
(!
(!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
!
(
(
!
(
!
(!
(
!
(!
!
!
(
!
((
(!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
((
(!
!
!
(
(
!
(
!
(!
(
!
(
(!
!
(!
!
( (
!
(
!
(
!
(!
!
(!
(
!
(!
(!
(
( !
( !
( !
(! (
((
!
!
!
((!
(
!
(
!
(!
(!
!
(
(!
!
(
(
!
(
!
!
(
!
((( ( !
!
(!
(( ( (
(!
(
!
((
(((!
((!((
(!
(!
( (!
( (!((
((
(
(
((!
(
((
(
(( ((
(
!
(
!
(
(!
!
( ( (((
((
((!
(
((
((
((
((
((
(
((((
((((((
(( (
(((
(
((
(
((((
((
(
(!(!
((
! !
(
( (
!
( !
(
!
!
(!(!
!
(
(!
(
!
( Y
!
(! (!
(!
!
( ! (!
(!
(!
(!
(!
(!
( !
(
! !
( !
(
(
!
(!
(!!
( !
(!
( !
(!( !
(((
! !
(!
( (!
! (
(!(!( ((((( !
((( ( (( ( (
!
(
( !
(
(((
( (
(((( !
((
(
(
(((( ((((( (
(!
(!
((((((!( !
( (!
(!
(!
(
( !
( !
(!
( ( ( !
( !
((!
!( !
( (!
(! ( (( ( (! ( ( ( ( ( (( (
( (
!
( ! ((
! !
(!
((! !!
(!
(!!
(( !
( !
(!(( !
( !!
( !
( !
(!
( !!
((( !
(
!
( ((!((((((((( ( ((
(! (! (((( ( ((!
((! (
(
(((( (( ((
! ((((((( (( ( (
( ! ((( (! (( (!
( (! ( ((
( (! ! ! (! ! (
( (!
! (! !
(!
(( !
( (!(!
(!(! !
(!
(!
(! !( !!
(((!
!
((!
! (!(!
(((
! !
(!
((!(!
(!
(!
((((!
! (!
(!
(( ((((((! (! ((( !
((( (!
((( (((
(
((((( ((
(
(((((((((

0 200 400 600 800 N


!
(
!
( !( !
!
((

(
! !(
( (
(( ( !
!
!
( (( ! (( ( (
!
(! (!(
!!
(
!
( !
(!
(
!
(!
!
(
(!!
(
(!
!
(
(
!
(
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(!
(
!
(!
!
(
(!
!
((
!
(!
(!
(
!
(
(( (!
!
(
!
(
!
!
(
(!
!
(
!
!
(
!
(
(!
!
(!
(
!
(
(
!
(
(!
!
(
(!
(!
!
!
(
(
(!
((!
!
!
(
((
!
(
!!
((!
(!
!
(!
(
(
!
(
!
!
((!
((
(! !
!
!
(
(!(
!
(
!!
(
(
!
(!
(
(!
(!
(
(!
(
!
((!
!
(
(!
(
!
(
(
!
(
(!
!
(
!
((
(!
!
(
!
(
!
(!
(
!!
(
(
(
!
((
(!
!
(
(
(!
(!
!
(
(((!
!
!
(
(
!
(
!
(
!
(!
(
!
(
(!
!
(!
(SP
!
(!
(((!
!
!
(
(!
(
(
((!
!
(!
(
!
(!
(
((
(
!
(
(
(
(
(((
(( (
!
(
((!
(
!
(
((!
(
(
!
(
(
(((((((((((!
((
(((
!
(
((
(
(
(((

((
(
(((!
(
(
( ( (((
(((((((
(
( (
((
(
( (((( (( ((!
(((( (( (
((!
(
(
(
(
(
(
(
(((
((
(
(
((
(( !
(
!
( (( (
((((( ( ( !
(
(((((((((
(( ((!
((
( (!
( (
( (
( RJ
!
(
!
(
( !
( !
( (
( ((! ! ((!! (!(!!
(((( ! !
( !!
(
((! ( ((
! ! !
( ( !
( !
( !( ( ( (! (( !
(
(! ((((
( !
(! (! ! (! ( ! ( ( (( (! (( !
(!( !(
(! (
! ( ! ( ( (! ( ! (! ((!
( !
( (! ( (!
( (! !
((( !
(((((! (!
( ! (!
! ( ( !(! ( (((( ((! ( ((( ((! (! (
( (!( !
((! ( !
(! ( (! !
(! ( ((
( ( !
(((
(((
((((!
(! !(!
! (((!
(
! (!
(! ( ((((! !(
km (
((
!
!
(!
( ((!
!
((!
(( !
(
((
(((
(! (
(!!
(!
(!
(
(
((!
! (((
( !
(((
(!
((!
(!
((
(
((!
(! (!((
(
!
(
(!(!
!
((!
! ((
!
(!
(
(!
!
(
(!
(
((
(!
!
(
((
!
!
(!
!
(!(!
(!
(
!
(
(!((
! !!(
!
(!(!
(!
!
( (!
(!
((!
(
!
( !
! !
(!(!
!
(
(
(!
(
(!
(!
(
(!
!
(!
(
!
((
!
(
!
(
(!
!!
(
!
(!
!
(
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
(!
((
((!
!
!
(
(Y
(
(!
!
!
( !
(
(!
(
!
((
(!
!
(!
((
(!
! !
(
!
(
(!
((
(( ( !
!
((
((( !
( (!
(!
((!((!
! (((!
! (! (!
(!(!(!
!
(
(
!
!
( ! ( ( ((( (
( ! ( ( !
( (
(
!
((
!
(
(
((
!
( (
!
(
!
(
!
(
(
!
(
(
!
(
(
!
(
!
(
(!
((
!
(!
(!
(
(
!
(!
(
(
(
(!
(
!
(
!!
( !
(!
(
( ((( !
( (
!
((
( !!
(
(((!
!
(
!
(
(
!
(
!
(!
(
!
(!
!
(
(!
((
(
!
(!
( !
( !
( ! !
(
(!
(
!
(
!
((!(
!
(
!
(
!
(
!
( !
(!
(!
(
!
(
!
(
!
(Y
!
(
(
(
!
(!
(
(!
((
!
(
(
!
(
!
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
(
( !
(
!
(!
!
(
!
(
(Rio de Janeiro
!
(
!
(
!
(!
(
!
( !
(
!
(
((
!
(
!
((!
((
!
(
!
(
!
(
( ( ((((!
((! ! ((!
! (((
((! ((((((!
(( ( (! (!
(((! ( (!
! ( (
!(! (!( !( (!
!
((!
(
( ( (!
! ( ! ( (! ( (!( !
(( !
(! (! (!(!
( !
(( !
( ((!! !
( ( !
(!
!
(
(
!
(( ! (!
(( (!
( (!
((((! ( !
(! (!
(((((((
( !
((( (((( ((
((((! (! ( ! (!(! (!( ! ((! (!
!
( So Paulo
!
(!(((
!
(!
!
(
!

NMERO DE ETEs
(
(!
(((
!
((
((
((
(( !
!
( !
((!
(
((
!
(
((
!
(
((((
( !
(
(((!
(
( (( ( ! (
( ( (( !
(( ( ((( ( !
!
( !
(
(!
!
(
(!
((!
!
( (
(
(!
!
!
(
( ! PR ( !
(
((!!
!
(( !
( (
!
( !
( (!
!
(
(!
!
(!
(!
!
(
(
(!
(!
!
(
(! (
!
(!
Curitiba POPULAO URBANA ATENDIDA ESTIMADA (EM MILHES)*
!
((( (!
( ((! ((! (( ! (!((! !
(
(!
! (!(!(
(!
!
(
((!
( (
((!
(
(( ! ((!(
(
(!
(!
(
!
(( ! ((!
!
!
( ! (!
!
(!( !
( (!
!
( !
(!
!
(
!
((
!
(
( !
(!
! !
(!
( ((!(!
(
!
( Y
1.428 ((
(! (
(((!
!
((
(
(( ((!(( (!
(
(( (!
( !
(!
!
( (( !
!
( !
( ((
!
(! (( !
( ( (( (!
!
(( !
( ( (( !
((
!
(!(((! ( ( ((((( (! 42
1.500 (
!
(
((((
(
(
((((
( ( ((
(((
((!
(((
(!
(
( ( (!
!
( !
( (
( (
(
(!
! ((((!
!
( (
(
((((
( 37,7
((
(((((( ((
((( (( ! ( ( (( ((( (!
(! ((
(
((
(
( ((
(((
((
((
(((
((
(((((
((
(
(
((((
(!(
(
(((
(
!
((((
(
(((
( ((!
(((
((((!
! ((!!
(
(
(
(
(((((
((
((
(
!
(( ( (( ((((
(
(((((
(((((
(( ((
!
( ((((!(
(
((((
!
(
!
(!
(Florianpolis
((( (((
!
( (( ((( ((
(( !
((! (((( ((( ((
( ( (
1.250 (
( ((
(
(
(((!
((((((
((
(
(
( (
(
(((((
(
((
((
(
((( ((
(((((((
(( ( (((((( ( ((
(
(
((
(((( ( ( ( ( !(((((((
(
(
((
(
( (
(
(
(
(
(
(
(
( (
(((
(
(
(((
(
(
(
(
(
(( (((((( (
(
(((((((
(
(
((
((((((( ( ( !
((( (
(
(
( ( ( (( ( ((
(
(
( (
( ((
(
(
(( (
(!
(((
(
((
( (
!
(
(!
(
( ((
(! (
(
!
(!
(
SC Y 35
(((((! (
(((((((( (((((
! (( ( (((( (
!
( ((!
!
((!(!
( (
((((
!
(
( (
! ( (! (((( (((((((( (( ((((( ( ((!
(
((
!
(( ((
((
(!
((( (( (( ((
(
( ( (((((((( ( ((( ( (((
(
1.000 839
!
(
( (

!
(
(!
( ( (( ( ((
( (((( (
(((
(
!
((! ((
!
(((((((
(
(
(((
(( ((
( (( (
(
(( (((
((!
(
(
((
(

(((
((
((
(
(
((
(
!
(
((((
((
(
(
(
( (( ((
(
((((!
(
(
!
(
(
(
(
((
(
(
((
(
(
((
(
(
(!