Recursos (proceso civil)

Concepto

Dnde se regula?

Para saber ms
NDICE
> I. CONCEPTO Y FUNDAMENTO
> II. CLASES DE RECURSOS
> III. EL DERECHO A RECURRIR

I. CONCEPTO Y FUNDAMENTO

Recursos son aquellos medios de impugnacin por los que, quien es parte en el proceso, pretende
un nuevo examen de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que
le resulta perjudicial, a fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o que sea
anulada.

El fundamento de los recursos radica en el reconocimiento de la falibilidad humana y en la

conveniencia de que el propio juez o tribunal pueda reconsiderar y rectificar una decisin
desacertada antes de que se convierta en firme, as como en la garanta que supone someter la
correccin de un posible error en la interpretacin y aplicacin de la ley, o en la valoracin de
las pruebas practicadas, o en la observancia de las normas procesales, a la decisin de otro
tribunal distinto, colegiado y de mayor experiencia.

Los recursos pueden establecerse partiendo de la posibilidad del error de un primer tribunal y
para que el segundo corrija el error, con lo que se est pretendiendo una ms perfecta aplicacin
del Derecho en el caso concreto, pero tambin es posible que la finalidad del establecimiento de
un recurso sea ms bien la unificacin en la interpretacin del Derecho, es decir, la unificacin
de la jurisprudencia, con la seguridad jurdica general que ello supone.

Al legislador se le ofrecen as dos opciones. Puede regular el proceso con previsin de uno o ms
recursos, lo que har atendida la posibilidad de error judicial y para lograr una solucin ms
adecuada a los hechos y a la aplicacin del derecho, o puede hacerlo sin prever recurso alguno,
atendida la posibilidad de que los recursos se utilicen por las partes con la finalidad de retardar
la solucin judicial del conflicto o, incluso, sin referencia a la posibilidad de utilizacin torticera
de los recursos, porque los mismos, en todo caso, suponen una dilacin en poner fin al conflicto
existente entre las partes y en que la parte vencedora obtenga la satisfaccin de su derecho. La
eleccin entre las dos opciones responder a una decisin poltica y an puede matizase.
 Pero esta revisin de posibles errores no compete hacerla de oficio a los rganos jurisdiccionales,
sino que se confa a la iniciativa de la parte que se considere perjudicada (salvo la legitimacin
del Ministerio Fiscal, el Defensor del Pueblo y determinadas corporaciones en los supuestos
excepcionales que persiguen la unificacin de la jurisprudencia). El que el proceso est regido
por el principio de impulso de oficio no significa nada con relacin a los recursos. Este tipo de
impulso se refiere a la direccin formal del proceso en cada una de las instancias, pero no a los
recursos. Estos siempre han de iniciarse existiendo una declaracin de voluntad de la parte.

La prctica de la tasacin de costas en el proceso civil

Alberto Martnez de SantosMs Info

 Ley de Enjuiciamiento Civil comentada y con jurisprudencia

Jos Garber Llobregat y Guadalupe Buitrn RamrezMs Info

La identificacin y alegacin de las clusulas abusivas en los prstamos hipotecarios

Federico Adn DomenechMs Info

La proteccin del deudor hipotecario frente a las clusulas abusivas

Jos Luis Fortea GorbeMs Info

Manual de actuaciones en Sala. Tcnicas prcticas de los procesos de familia. 2 edicin
Purificacin Pujol Capilla y Marta Snchez AlonsoMs Info

Ejecucin hipotecaria. Jurisprudencia del TJUE sobre las clusulas abusivas

Prudencio C. Moreno TrapiellaMs Info

Aspectos registrales del proceso de ejecucin. 3 Edicin
Rafael Rivas TorralbaMs Info

Acciones Civiles. 2 Edicin

Ms Info

Gua prctica del proceso monitorio civil y penal
Vicente Magro ServetMs Info

Aspectos fundamentales del procedimiento monitorio civil

Juan Luis Ibarra SnchezMs Info

La reforma laboral a juicio de los Tribunales
Cristbal Molina NavarreteMs Info

Biblioteca Bsica Bosch. Serie Administrativa

Ms Info

Biblioteca Bsica BOSCH
Redaccin Wolters KluwerMs Info

Ley reguladora de la Jurisdiccin Social comentada y con jurisprudencia

Jess R. Mercader Uguina (Director)Ms Info

Vademcum de jurisprudencia procesal
Toms Gui MoriMs Info

La nueva ejecucin laboral

Gonzlez, J./Escudero, J.F./Alfrez, D.Ms Info

II. CLASES DE RECURSOS

Tradicionalmente los recursos se han clasificado atendiendo a tres criterios:

1) Por el contenido del pronunciamiento objeto del recurso. Se distingue as entre

recursos procesales y recursos materiales.
 Sern recursos procesales todos aquellos supuestos en los que una resolucin judicial no
se pronuncia sobre la pretensin, esto es, sobre el objeto del proceso en sentido estricto,
sino que estamos ante una resolucin meramente procesal, y el recurso que se admita
contra la misma perseguir nicamente la adecuacin de lo decidido a la norma procesal,
lo que se resolver normalmente en la nulidad de la resolucin ms que en una
modificacin de la misma.

Por su parte, ser un recurso material cuando la resolucin procede a aplicar las normas
materiales que sirven para decidir sobre el objeto del proceso, es decir, sobre la
estimacin o desestimacin de la pretensin interpuesta por el actor, y los recursos contra
ella se dirigirn a obtener otra resolucin en la que se modifique la impugnada. Este es el
caso de la apelacin, cuando no se interpone por infraccin de normas o garantas
procesales, y de la casacin, al quedar esta reducida a las cuestiones objeto del proceso.

2) Por el rgano competente para resolverlos: recursos devolutivos y recursos no

devolutivos. Este criterio implica que la impugnacin pueda confiarse, bien al mismo
rgano jurisdiccional que dict la resolucin que se impugna, bien a un rgano
jurisdiccional distinto y superior. En el primer caso se habla de recursos no devolutivos
y en el segundo de recursos devolutivos, existiendo entonces un rgano inferior (iudex a
quo) y otro superior (iudex ad quem). En el proceso civil actual, es recurso no devolutivo
la reposicin, y devolutivos la apelacin, la queja, la casacin y por infraccin procesal.

La palabra devolutivo respondi, en sus orgenes, a una determinada manera de

entender el ejercicio de la jurisdiccin. Cuando sta, primero, se entiende detentada por
el Rey, que a delega en los tribunales y, posteriormente, cuando se establece que slo las
Chancilleras y las Audiencias ejercen jurisdiccin propia, siendo la jurisdiccin de los
jueces de primera instancia meramente delegada, el que el recurrente pidiera que el asunto
pasara al juez del recurso supona devolver la jurisdiccin a quien la haba delegado.
Evidentemente, la palabra devolutivo no puede entenderse hoy con ese significado,
pues todos los rganos jurisdiccionales ejercen la misma jurisdiccin (en cuanto
potestad), siendo distinto slo el mbito competencial en el que esa potestad es ejercitada.
Naturalmente, cuando hoy se habla de efecto devolutivo lo que se est diciendo es que el
rgano judicial competente para conocer del medio de impugnacin no puede ser el
mismo que dict la resolucin que se impugna, sino que ha de ser un rgano distinto.

3) Por el mbito del recurso: recursos ordinarios y recursos extraordinarios. Con

referencia nicamente a los recursos devolutivos, cabe distinguir entre recursos
ordinarios y extraordinarios. Son ordinarios aquellos para los cuales la Ley no establece
un numerus clausus de motivos que condicionan su admisin y, consiguientemente,
tampoco la limitacin de los poderes del tribunal ad quem; en el recurso de apelacin,
 que es el ordinario tipo, no existen motivos determinados por la ley, los rganos a
quo y ad quem tienen los mismos poderes frente a la controversia, aunque siempre es
posible que la parte recurrente delimite el marco de aquello de lo que recurre. Por su
parte, en los recursos extraordinarios, la Ley fija unos motivos cuya alegacin por la parte
recurrente es requisito de admisin, sirviendo al mismo tiempo para delimitar el marco
de los poderes del tribunal ad quem; en la casacin, que es el recurso extraordinario
modelo, existe una lista cerrada de motivos y los poderes del rgano competente para
conocer del mismo se limitan a la resolucin de esos motivos, sin perjuicio de que la parte
al interponer el recurso lo reduzca a alguno o algunos de los motivos. El recurso de
apelacin no limita en s mismo el mbito de cognicin por el rgano competente,
mientras que en el recurso de casacin el mbito de la competencia del tribunal
competente queda reducido al examen de los motivos previstos expresamente en la Ley.

III. EL DERECHO A RECURRIR

En el proceso civil, el primero de los preceptos que la Ley de Enjuiciamiento Civil dedica a los
recursos (artculo 448) se acompaa de una rbrica alusiva al derecho a recurrir, y al delimitar,
en la redaccin del mismo, su posible contenido, se refleja en l la doctrina establecida por el
Tribunal Constitucional acerca de la naturaleza de tal derecho en el mbito del proceso civil, de
lo que se deriva la consecuencia de que no existe propiamente un derecho al recurso en cuanto
tal, sino un derecho a interponer los recursos previstos en la ley.

En el proceso penal, por efecto de lo dispuesto en el artculo 14.5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso
con todas las garantas comprende el de que el fallo condenatorio y la pena impuesta puedan ser
sometidos a un tribunal superior. Pero en lo que concierne al proceso civil no existe base
normativa para afirmar la existencia de un derecho a los recursos.

El Tribunal Constitucional tiene declarado que, en el orden jurisdiccional civil, el derecho a

recurrir no tiene su fundamento en ningn precepto constitucional, ni forma parte del contenido
del derecho a la tutela judicial efectiva, como tampoco se deriva del artculo 24 de la
Constitucinobligacin alguna para el legislador de articular recursos. ste tiene plena libertad
para configurar el proceso civil con o sin recursos, ahora bien, si los establece no podr hacerlo
en contra de los principios constitucionales, y una vez instituidos en la ley procesal, los requisitos
para su admisin debern ser interpretados de modo favorable a su procedencia. Los rganos
jurisdiccionales no podrn interpretar los requisitos de admisibilidad del recurso establecidos por
el legislador de modo que lleguen a impedir o dificultar de hecho la interposicin de los recursos
por las partes, pues si as lo hicieren esa interpretacin puede llegar a constituirse en vulneracin
del derecho a la tutela judicial efectiva.
El Tribunal Constitucional (Sentencias 9/1997 y 216/1997) se ha ocupado de destacar las
diferencias existentes entre el derecho de acceso a la jurisdiccin y el de acceso a los recursos
establecidos, insistiendo en que la tutela judicial a obtener de los diversos grados de rganos
jurisdiccionales depende del sistema de recursos que las respectivas leyes de enjuiciamiento
configuren para cada orden jurisdiccional, segn sus caractersticas. El artculo 24.1 de la
Constitucin Espaola garantiza el acceso a la jurisdiccin como elemento esencial del contenido
de la tutela judicial consistente en provocar la actividad jurisdiccional que desemboque en la
decisin de un juez, pero el sistema de recursos se incorpora a la tutela judicial nicamente en la
configuracin que le d cada una de las leyes de enjuiciamiento reguladoras de los diferentes
rdenes jurisdiccionales, sin que ni siquiera exista un derecho constitucional a disponer de tales
medios de impugnacin (Sentencias del Tribunal Constitucional 37/1995 y 124/1997).

El derecho a recurrir, as entendido, es de naturaleza dispositiva, de manera que la parte agraviada

por la resolucin podr interponerlo o no, y en el caso de que as lo haga, podr desistir luego del
mismo, lo que equivale a mostrar su conformidad con la resolucin recurrida, que devendr, por
ello, firme.

Se ha discutido por la doctrina si el derecho a recurrir constituye una categora autnoma de

accin o pretensin, distinta de aquella que se ejercita por las partes respecto de la materia que
proponen como objeto del proceso, o si, por el contrario, guarda relacin o se deriva de esta
ltima. La opinin dominante considera que el derecho a recurrir resoluciones de ordenacin
procesal o sentencias que ponen fin al procedimiento pero que todava no han alcanzado firmeza,
no posee naturaleza diversa ni tiene un contenido diferente del mismo derecho de accin que las
partes ejercitan a lo largo del proceso. La pretensin del actor y la resistencia del demandado son
las mismas; uno y otro continan mantenindolas en el recurso, tanto si ocupan la postura de
recurrente como la de recurrido. Ni las partes, ni los hechos, ni la peticin cambian por la
interposicin el recurso. Por el contrario, la impugnacin de sentencias firmes (revisin y
rescisin para la audiencia al rebelde, que no constituyen propios recursos), s que merece la
consideracin de accin o pretensin constitutiva autnoma.

En la Ley 37/2011 se han introducido novedades importantes en materia de recursos, ya que en

el mbito de los recursos, se suprime el trmite de preparacin de los recursos devolutivos y, en
cuanto a la casacin, se procede a una modificacin en cuanto a las resoluciones recurribles por
la cuanta para que el Tribunal Supremo pueda cumplir de forma ms eficaz los fines legalmente
establecidos.

Por otro lado, ha desaparecido la opcin del recurso de apelacin contra sentencias dictadas por
el trmite del juicio verbal en cuanta de reclamacin no superior a los 3.000 euros.