You are on page 1of 3

EXMO SENHOR DIRECTOR DA FACULDADE DE DIREITO

DA UEM- MAPUTO

Assunto: Recurso
(hierrquico)
FERNANDO M. BUACALA, estudante desta faculdade, com o carto de estudante n

20122824, em razo de ter sido indeferido o seu pedido para a inscrio em 8


disciplinas- 6 do 4 ano mais duas 2 do terceiro ano- (cujo anexo a seguir atesta o pedido em
que se arrolam as disciplinas), vem requerer Vossa Excia se se digne a revogar a deciso
anterior que indeferiu o pedido de inscrio nas disciplinas pretendidas para a sua
consequente inscrio. Portanto, o excesso aqui de apenas uma disciplina pois estando a
frequentar o 4 ano, segundo semestre, as disciplinas so 7, s que eu j transitei a
disciplina de Direito de Trabalho II no transacto ano de 2016, restando assim as 6
disciplinais acrescidas das 2 do 3 ano, ou seja apenas uma disciplina est em
sobrecarga.

Anexos: junta o requerimento sobre o qual recaiu o pedido indeferido bem como a deciso
recorrida

1. A ora deciso no est fundamentada, ela simplesmente nega o direito fundamental do


estudante de se inscrever com alegada no aceitvel pedagogicamente. Nos
termos do artigo 121/1, alnea a) da Lei n14/2011, de 10 de Agosto, A Lei do
Procedimento Administrativo (doravante LPA), os actos que neguem, extingam,
restrinjam ou afectem, por qualquer modo, direitos ou interesses legalmente
protegidos, ou imponham ou agravem deveres, encargos e sanes, devem ser

1
fundamentados atravs de resumida exposio de fundamentos de facto ou de
direito da deciso ()- artigo 122/1 da mesma lei-, e quando no fundamentados so
fundamentalmente nulos nos termos do artigo 129/2 alnea b) do mesmo diploma
legal.

2. No caso, so direitos ou interesses legalmente protegidos a inscrio at 40 de


crditos, dos quais 30 crditos normais mais 10 adicionais nos termos do artigo 13/5
do Regulamento Pedaggico em vigor na Universidade Eduardo Mondlane.

3. Tendo em conta ainda que a regra facilitar o percurso acadmico do estudante,


dentro dos limites regulamentares e de convenincia, no se percebe porque um
estudante deve voltar faculdade no prximo ano, 2 semestre, apenas para frequentar
uma disciplina, ainda mais havendo situao prejudicial de agravamento de propina
para o estudante visado simplesmente por causa de uma disciplina que se encontra em
excesso. No se trata de infringimento qualquer comando legal ou regulamentar,
antes de lei que se possa proceder nestes termos.

4. H um histrico nesta casa acadmica em que pedidos anlogos aos meus tm tido
tratamento diferente do que eu recebi, o que de certa forma viola o princpio de
igualdade formal pois no h lugar ao tratamento diferenciado sobre a mesma matria
ou o contedo administrativo em destaque (artigo 35 da Constituio e 121/1, e) da
LPA).

5. Sem mais por expressar, com base nos termos acima expostos, vem atravs desse
requerimento rogar Vossa Excia a revogar a deciso desfavorvel e se digne a
autorizar a inscrio das disciplinas pretendidas, pelo que

Pede deferimento

Maputo, 25 de Julho de 2017

(Fernando M. Buacala)

2
3

Related Interests