You are on page 1of 2

DERECHO JUDICIAL

ALUMNO: Walter Christian Rimachi Gamarra

1. Es aplicable la justicia comunal ¿Por qué?

No, porque según la justicia comunal en concordancia con lo dispuesto en la Constitución en
el artículo 149 “Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo
de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su
ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen
los derechos fundamentales de la persona. Como se indica en la parte final del artículo es
aplicable siempre que no violen derechos fundamentales, y en el caso en concreto se
violaron el derecho a la vida y a la libertad del agraviado, puesto que lo secuestraron y
posteriormente lo asesinaron.

2. Es aplicable la justicia ordinaria ¿Por qué?

Si, puesto que de los hechos narrados en el caso se aprecia que no encaja en la justicia
comunal porque los mismos pobladores de la comunidad que prestaron declaraciones
voluntariamente consideraban que el hecho suscitado era un “hecho criminal”, de lo que se
colige que los pobladores no estaban de acuerdo con el castigo que le propinaban al
agraviado sindicad como brujo, así mismo el secuestro del que fue sujeto pasivo, por tales
razones no se puede considerar que tales actos hayan sido realizados de acuerdo al derecho
consuetudinario, puesto que se han vulnerado derechos fundamentales y estos actos no están
dentro del poder jurisdiccional, control social, de la comunidad, por lo antedicho debe de
aplicarse la justicia ordinaria.

3. Existe violación de derechos humanos ¿Por qué?

Si, se viola el derecho a la libertad, a la integridad física, a la salud, a la prohibición de
torturas, de tratos inhumanos, humillantes o degradantes y a la vida, porque los imputados
mantienen al agraviado en contra de su voluntad acusándolo de ser brujo, lo agreden
físicamente, mediante golpes, patadas, lo electrocutan, y lo golpean hasta el punto que tiene
que ser llevado a la posta porque tenía la cabeza rota donde indican que debía derivársele a
un hospital, el teniente gobernador dice que lo llevara pero en el camino lo matan disparándole
en el abdomen y no bastando con eso le cortan la cabeza y lo arrojan en el rio dentro de un
saco.

4. Las autoridades responden penalmente ¿Por qué? ¿Qué delitos?

Según la sentencia dictada por el Colegiado Superior de fecha veintitrés de junio del dos mil
once se declara absueltos a Enoc Rodríguez Sebastián, Efer Villa Garcia, Jenaro Garcia
Manuel, Marcelino Garcia Manuel, Eduardo Garcia Menor, Nehemias Fernandez Barroti,
Ediberto Garcia Menor Y Omar Bagner Casanto Cruz de la acusación fiscal formulada en su

homicidio calificado. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 152 del código penal. secuestro. puesto que de los testimonios se desprende que el actuar de los imputados era considerado como un “hecho criminal” por los pobladores de la comunidad y los imputados si comprendían el carácter delictuoso de su actuar puesto que amenazaron a los que presenciaron el homicidio que si hablaban correrían la misma suerte y finalmente porque según sus normas el castigo para una persona que era considerada como “brujo” según su cultura era expulsado y solo en los casos extremos eran ajusticiados. con abuso de la condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo. literal f) que estipula ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento.homicidio calificado. Si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el secuestro o como consecuencia de dicho acto. No considero que se aplique el artículo 15 del código penal. hay una agravante por la gran crueldad con la que se comete el acto. esto se desprende de los informes periciales que obran en autos. habría un agravante en la pena de acuerdo al segundo párrafo literal 3. ¿lo aplica todo o parcialmente? Se aplica parcialmente porque si bien el Ministerio Publico reconoce el Pueblo bajo de Gaucamayo como sistema jurídico que nuestro sistema reconoce. no valoran el hecho que cuando se vulneran derechos fundamentales como en el caso y que este derecho recogido en el artículo 149 de la Constitución no es ilimitado ni absoluto toda vez que ha vulnerado el derecho a la vida. resultado que se aprecia en el caso en concreto. modo y lugar.en agravio de Eduardo Anco Pishani y se declaró la incompetencia para pronunciarse sobre el secuestro puesto que consideran que aquellos ejercieron su potestad jurisdiccional con su propio sistema. si es que lo aplica. error de comprensión culturalmente condicionado.contra por delito contra la vida. según el inciso 2. 5. que dificulten la detención del ofendido o la identificación del autor o participe. El ministerio publico aplica o no el acuerdo plenario 01-2009(rondas campesinas). el cuerpo y la salud. puesto que los imputados conformaban la junta directiva de la comunidad Otra agravante correspondería a la pluralidad de agentes contenida en el literal i) del mencionado artículo. Y así mismo de acuerdo al artículo 108. Existe alguna agravante o atenuante en la conducta de los procesados? En concordancia con el artículo 46 del código penal existirían agravantes. puesto que de los hechos se desprende que fueron varios los imputados. bien jurídico protegido por todos los órdenes. . 6.