You are on page 1of 8

CASO COMPRENSION DE LECTURA

Diferencia Simple

sum alumnece_cl if TIC==1

sum alumnece_cl if TIC==0

display 12.46305 -15.88024

-3.41719

Regresin

regress alumnece_cl TIC

regress alumnece_cl TIC num_ambientes total_computadoras pizarra_malestado electricidad


agua m2 cercoperimetrico
Regresin con el metodo aleatorio

regress alumnece_cl alumno_SIAGIE

CASO LOGICO MATEMATICA

Diferencia Simple

sum alumnece_lm if TIC==1

sum alumnece_lm if TIC==0

display 23.22426 -26.62596

-3.4017

Regresin

regress alumnece_lm TIC


regress alumnece_lm TIC num_ambientes total_computadoras pizarra_malestado
electricidad agua m2 cercoperimetrico

Regresin con el metodo aleatorio

regress alumnece_lm alumno_SIAGIE


PROPENSITY SCORE MATCHING

histogram pptoTIC
6.0e-05
4.0e-05
Density
2.0e-05

0 50000 100000 150000


pptoTIC

histogram alumno_SIAGIE
.08
.06
Density

.04
.02
0

0 100 200 300


Cantidad de alumnos reportado por SIAGIE
Mtodo de Diferencia Simple

Para verificar el impacto que se obtuvo en los los alumnos se considero si se gestionaba o no el
tratamiento proyectado para lo cal se dio los siguientes resultados:
. summarize TIC if GESTION==0

Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max

TIC 52 .0384615 .1941839 0 1

. summarize TIC if GESTION==1

Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max

TIC 986 .8448276 .3622527 0 1

. display .0384615-.8448276
(0.8448276
-.8063661 - 0.0384615) = 0.8063661

Se aprecia que la probabilidad de que no se realice la gestin en la obtencin de las TIC si el


alumno tiene laptop, es de 3.8%, el panorama se muestra distinto al realizarse la gestin
logrando una probabilidad de 84.5%, alcanzando con ello un impacto del programa en los
beneficiaros del 80.63%.

. regress TIC GESTION

Source SS df MS Number of obs = 1038


F( 1, 1036) = 253.65
Model 32.117917 1 32.117917 Prob > F = 0.0000
Residual 131.181698 1036 .12662326 R-squared = 0.1967
Adj R-squared = 0.1959
Total 163.299615 1037 .15747311 Root MSE = .35584

TIC Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

GESTION .806366 .0506309 15.93 0.000 .7070153 .9057168


_cons .0384615 .0493464 0.78 0.436 -.0583687 .1352917
. stepwise,
. stepwise, pr(0.05):
pr(0.05): regress regress
TIC GESTIONTIC GESTION
AREA AREA num_ambientes
condicionlocal condicionlocal num_ambientes
pc_escritorio pc_escritorio
comp_portatil total_co comp_portati
>
> mputadoras
mputadoras laptop_xo_ped pc_escritorio_ped
laptop_xo_ped total_computadoras_ped
pc_escritorio_ped total_computadoras_ped
begin with full with
begin model full model
p = 0.8882 >= 0.0500 removing pc_escritorio
p = 0.8882 >= 0.0500 removing pc_escritorio
p = 0.5720 >= 0.0500 removing num_ambientes
p = 0.5720 >= 0.0500 removing num_ambientes
p = 0.5396 >= 0.0500 removing total_computadoras_ped
p ==0.6161
p 0.5396 >= 0.0500
>= 0.0500 removingremoving total_computadoras_ped
comp_portatil
p ==0.3953
p 0.6161 >= 0.0500
>= 0.0500 removingremoving comp_portatil
condicionlocal
p
p ==0.2917
0.3953 >= 0.0500 removingremoving
>= 0.0500 laptop_xo_ped
condicionlocal
p
p ==0.1549
0.2917 >= 0.0500 removingremoving
>= 0.0500 pc_escritorio_ped
laptop_xo_ped
p = 0.1549 >= 0.0500 removing pc_escritorio_ped
Source SS df MS
Number of obs = 1038
F( 3, 1034) = 166.95
Source53.2881593 SS 3 17.7627198
Model df MS Prob > F = Number of obs
0.0000 = 1038
Residual 110.011455 1034 .106394057 R-squared = F( 3, 1034)
0.3263 = 166.95
Model 53.2881593 3 17.7627198
Adj R-squared = Prob > F
0.3244 = 0.0000
Total
Residual 163.299615 1037
110.011455 .15747311 Root MSE
1034 .106394057 = .32618
R-squared = 0.3263
Adj R-squared = 0.3244
Total 163.299615 1037 .15747311 Root MSE = .32618
TIC Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

GESTION .6353688 .0496435 12.80 0.000 .5379554 .7327823


AREA TIC.1196073 Coef.
.0263264 Std.
4.54 Err.
0.000 t
.0679479P>|t|
.1712666 [95% Conf. Interval]
total_computadoras .0080437 .0005763 13.96 0.000 .0069128 .0091746
_cons -.1679319.6353688
GESTION .0576762 -2.91 0.004
.0496435 -.28110760.000
12.80 -.0547562 .5379554 .7327823
AREA .1196073 .0263264 4.54 0.000 .0679479 .1712666
total_computadoras .0080437 .0005763 13.96 0.000 .0069128 .0091746
_cons -.1679319 .0576762 -2.91 0.004 -.2811076 -.0547562

Sin embargo al agregar otras variables en el modelo se observa que la variable gestin ser la
que determinara el grado de obtener una computadora en 63.53%, seguido del rea con 11.96%.

Mtodo de PSM
****************************************************
Algorithm to estimate the propensity score
****************************************************

The treatment is TIC

TIC Freq. Percent Cum.

0 203 19.56 19.56


1 835 80.44 100.00

Total 1,038 100.00

Estimation of the propensity score

Iteration 0: log likelihood = -512.9767


Iteration 1: log likelihood = -446.78345
Iteration 2: log likelihood = -444.46438
Iteration 3: log likelihood = -444.43555
Iteration 4: log likelihood = -444.43554

Probit regression Number of obs = 1038


LR chi2(2) = 137.08
Prob > chi2 = 0.0000
Log likelihood = -444.43554 Pseudo R2 = 0.1336

TIC Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

Gestion -2.260107 .2296216 -9.84 0.000 -2.710157 -1.810057


AREA -.1583968 .1129945 -1.40 0.161 -.3798618 .0630683
_cons 3.541989 .3453779 10.26 0.000 2.86506 4.218917
Description of the estimated propensity score
in region of common support

Estimated propensity score

Percentiles Smallest
1% .0976568 .0001889
5% .127848 .0001889
10% .8327496 .0976568 Obs 1038
25% .8327496 .0976568 Sum of Wgt. 1038

50% .8327496 Mean .8053888


Largest Std. Dev. .1593891
75% .8327496 .8693841
90% .8693841 .8693841 Variance .0254049
95% .8693841 .8693841 Skewness -4.069943
99% .8693841 .8693841 Kurtosis 17.8032

******************************************************
Step 1: Identification of the optimal number of blocks
Use option detail if you want more detailed output
******************************************************

**********************************************************
Step 2: Test of balancing property of the propensity score
Use option detail if you want more detailed output
**********************************************************

The balancing property is satisfied

This table shows the inferior bound, the number of treated


and the number of controls for each block

Inferior
of block TIC
of pscore 0 1 Total

.0001889 49 3 52
.8 154 832 986

Total 203 835 1,038

Note: the common support option has been selected

*******************************************
End of the algorithm to estimate the pscore
*******************************************

Como se obsera se logra satisfacer la variable. Con los propensity scores generados, los
resultados de inters (sobre el PCL) entre el grupo de tratamiento y el grupo de control
matched, ahora son comparados para ver si el programa para obtener una laptop afecta al
resultado de inters. Las siguientes secciones estiman el efecto del tratamiento de la
participacin de alumnos en el programa de obtencin de laptop usando diferentes tcnicas de
emparejamiento.

Los siguientes resultados muestran que, la participacin de los alumnos en el programa de


obtencin de laptop tiene un impacto significativo sobre el PCL con el mtodo del radio (t =
2.072). El tratamiento promedio de los tratados (ATT) sobre el PCL en el programa de obtencin
de laptop es 10.03 (ms del 100%), sin embargo en los otros mtodos no es significativo, por lo
que podemos concluir que la obtencin de laptop no mejora la PCL (P. compresin de lectura)
en los alumnos del departamento Puno.
ATT estimation with the Radius Matching method
Analytical standard errors

n. treat. n. contr. ATT Std. Err. t

835 190 10.034 4.842 2.072

Note: the numbers of treated and controls refer to actual


matches within radius

Los otros mtodos no resultaron ser significativos como se observa a continuacin

ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method


(random draw version)
Analytical standard errors

n. treat. n. contr. ATT Std. Err. t

835 190 3.417 4.724 0.723

Note: the numbers of treated and controls refer to actual


nearest neighbour matches

.
. ****Stratification Matching;
. atts pcl TIC, pscore(ps98) blockid(blockf1) comsup;

ATT estimation with the Stratification method


Analytical standard errors

n. treat. n. contr. ATT Std. Err. t

835 203 5.819 4.148 1.403

You might also like