La Motivacin de las Resoluciones Judiciales

HISTORIA

Dentro del derecho romano, a los jueces nunca se les dio la opcin de que
manifestaran aquellos motivos de conviccin que tenan para resolver algo, no fue
hasta la Revolucin Francesa donde encontramos la institucin del deber de los
jueces de expresar verdicamente la razn por la cual tomar su decisin; el objeto
de este deber era que no exista un atropello por parte de los magistrados para con
la gente; y es algo que debe estar justificado debido a que las resoluciones que se
emiten deben de tener una profunda reflexin, ya que el razonamiento que se da
para resolver algo nos da una condicin natural en el cual se le har de conocimiento
a las partes cuales fueron sus razones que originaron esa decisin.

Vindolo desde el lenguaje particular, nos hace preciso citar la extensin que nos
muestra el Diccionario De La Lengua Espaola1, el cual nos da una explicacin de
los que es la Motivacin; el cual lo define como: "Accin y efecto de motivar". As
mismo, citando al mismo glosario encontramos como una categora que nos dice
que es: "Dar o explicar la razn o motivo que se ha tenido para hacer una cosa",
con esto podemos entender que la motivacin es una manera de explicar por qu
se ha realizado una accin.

DEFINICIONES DE ALGUNOS AUTORES

Algunos autores nos muestran un criterio bastante particular sobre la Motivacin de

las resoluciones como podemos apreciar a continuacin:

Calamandrei refiere que Que es aquel signo fundamental y tpico de la

racionalizacin y de la funcin jurisdiccional.

1
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, definicin de Motivacin

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 1

 Couture refiere que constituye la parte ms importante en la sentencia en
la que un juez expone sus motivos y fundamenta a lo que se basa su
decisin, es decir, las razones por las cuales llevaron a adoptar una u otra
solucin del conflicto que estaba llamado a resolver.

Vindolo desde los criterios que nos muestras estos autores podemos definir que la
Motivacin de las resoluciones judiciales son ms que nada el razonamiento
fundamentado en su hecho y derecho que realizan los magistrados, en los cuales
secunda su decisin.

Dentro de nuestra Constitucin Poltica del Per, en su Artculo 139, inciso 5, unge
como Principio de la Administracin de Justicia, el derecho a la debida motivacin
de las resoluciones judiciales2: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Este albor
est orientado a respaldar a toda persona la adquisicin de un veredicto
correctamente producido y con un objetivo sensato, de cualquier forma y medio; por
el cual las personas sepan cual fue la reflexin que ha tenido el magistrado, para
poder tomar una decisin que pueda ayudar a aclarar la polmica, que no solo
puede estar hecha por la voluntad del magistrado, sino en los documentos justos
constituidos en ley.

La motivacin es sin duda una manifestacin de la faena jurisdiccional, es por eso

que la motivacin se vuelve mucho ms que una simple imposicin para resolver
adecuadamente una polmica entre las partes, sino que les ayudara a las personas
hacer una observacin de la actividad judicial, y para que las partes que se
encuentran en litigio sepan cual fue la reflexin usada por la cual se le otorga o
niega el amparo de un derecho o de una disposicin ortodoxa; una vez teniendo en
claro lo expresado en las lneas arribas dejaremos en claro que los magistrados

2
Constitucin Poltica del Per, art. 139, inciso 5.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 2

tienen la responsabilidad de manifestar la reflexin que los llevo a poder resolver
una disputa, afirmando que su forma de resolver ese proceso se realiza de acuerdo
con la Constitucin Poltica del Per y la ley, permitiendo un correcto uso del
derecho de defensa de las personas.

GENERALIDADES

1.- El deber de motivar las resoluciones judiciales se establece desde un principio

del ordenamiento que encontramos en nuestra constitucin y una obligacin de los
ordenamientos procesales. Esto nos muestra, la importancia jurdica y el inters
poltico que ha conseguido que se garantice las decisiones judiciales como una
funcin del control, de lgica en la administracin de justicia y de la legalidad
democrtica del juez.

2.- La motivacin de las resoluciones judiciales, cumple con dos funciones en el

ordenamiento jurdico. la primera ayuda a una buena prctica del derecho de
defensa de quienes tienen la posicin de ser parte en el proceso, a la vez que
constituye una observacin rigurosa de las instancias judiciales de mayor jerarqua
cuando se utiliza los medios convenientes ; la segunda es ser un agente de
coherencia en el cargo de las ocupaciones jurisdiccionales, pues respalda que el
resultado brindado al debate sea fruto de un buen manejo en la aplicacin lgica
de la organizacin, y no el beneficio de la arbitrariedad o antojo en el uso de la
gestin de impartir justicia.

3.- la valoracin y la accidental preponderancia del desempeo de la

obligatoriedad de originar las resoluciones judiciales no depende solo de la situacin
en la que este el intrprete, sino en el superior nivel de la ubicacin histrico-
poltica que soporte una sociedad precisa como tambin de la prevalencia de los
verdaderos valores y principios, ya sea constitucionales o de algn otro orden. En
la comprensin de la garanta de motivar las resoluciones judiciales contribuyen
tanto las ideas jurdicas vigentes, en el planteamiento propio del indagador como
las ideas polticas y en la relacin cultural del que se inicia.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 3

FUNCIONES
Hay que dejar en claro que ningn juez tiene el deber de darle razn al pretendiente,
pero lo que si debe realizar es a decirles cuales fueron los motivos de su reflexin,
que ms que nada es argumentar su decisin, por las cuales su fallo fue a favor o
en contra; esto ms que nada viene a ser un respaldo para que se de justicia de
manera correcta, que viene de dos principios muy importantes como son la
imparcialidad y la impugnacin privada. Cuando nos referimos al principio de
imparcialidad lo asemejamos debido a que al exponer los motivos de la resolucin,
la fundamentacin es la nica fuente para poder mostrar que el juez ha dado la
mejor decisin para la resolucin de esa disputa.

Mirndolo desde otro punto de vista, podemos decir que la motivacin involucra a 3
personas, ya que no solo involucra a las partes sino tambin al rgano jurisdiccional
y a las personas en su totalidad, las cuales son las que van a estar siempre atentas
a vigilar las decisiones de los magistrados para poder tener un buen control de la
buena funcin jurisdiccional.

Todo esto tiene relacin con los fines extra e intra procesal de toda motivacin. Extra
procesal porque el magistrado debe expresar a todas las personas cuales fueron
los motivos de su fallo, los cuales deben respetar su decisin y la virtud de la cosa
juzgada. En la intra procesal, se refiere a que se le entregara a las partes todo el
reporte necesario para que si llega a considerar que afectar alguno de sus derechos,
la puedan impugnar.

Hay que dejar en claro que para poder ver que existe una violacin del derecho
fundamental de la motivacin de las resoluciones, valdr ms que nada la decisin,
la cual solo podr comprobarse en la resolucin judicial.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 4

La motivacin de las resoluciones as mismo conforma una garanta contra el abuso,
ya que le da a las partes la garanta de que sus pretensiones han sido vistas
razonablemente por parte del magistrado, as mismo ayuda para que las dems
personas, no involucradas, inspeccione que los jueces usen de forma adecuada su
poder y no de forma arbitraria.

Nuestra legislacin nos ha mostrado, como fines del principio de la motivacin de

las resoluciones a:
Que el juez debe manifestar los motivos de su decisin por el cierto inters
de las partes y la comunidad en general.
Que se pueda probar que la decisin, viene de un verdadero razonamiento y
aplicacin de nuestro derecho.
Que ambas partes deben de tener un reporte completo de la decisin de su
caso
Que los rganos de verificacin cuenten con toda la informacin para poder
probar el adecuado anlisis y correcta aplicacin.

OBJETO DE LA MOTIVACION

Hay que dejar en claro que el proceso por el cual se diferencia los fundamentos de
hecho y derecho, debido a que las resoluciones judiciales deben comunicar en sus
resoluciones por separado para luego poder unirlos y dar una decisin, de acuerdo
a las leyes, a la disputa.

La resolucin tiene una organizacin que debe evidenciar su motivacin sus

fundamentos que participan en la resolucin judicial: una razn constituida por una
norma jurdica como idea superior (fundamento jurdico de la resolucin), un grupo
de sucesos especficos como supuesto menor (fundamento factico de la resolucin)
y un desenlace que da a estos sucesos de efectos jurdicos dado por la norma la
configuracin de la sentencia y de la resolucin judicial no puede estar alejada de
la configuracin de la norma jurdica aunque se estima los antecedentes jurdicos

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 5

del argumento judicial, est hecho de una hiptesis y efecto que el derecho para
esta ndole.

FUNDAMENTACION DE HECHO
El abuso por parte de los magistrados es algo que siempre est latente, pero al final
todo queda en la decisin del magistrado la de evaluar la veracidad de las pruebas,
respetando las normas de la lgica y los precedentes de los procesos similares.
Muchas veces vemos que en los magistrados muestran una visin deformada de la
realidad, ya que los letrados le muestran al juez una forma interesada de los hechos
para que pueda dirigirse a su favor, juntan de tal manera cada hecho para tratar de
ganar todo a su favor y de ah viene cada conclusin que se saca, y si algn hecho
va en contra de ellos, solo evitan mencionarlo o esconderlo. Podemos decir que los
juristas son quienes organizan los hechos, no los hacen pero si los presentan.
Ambas partes no presentan al magistrado el hecho, sino simplemente lo que ellos
consideran que ha pasado, esta es una fase muy importante ya que ayuda a probar
lo que se pide en las pretensiones de ambas partes y lograr convencer al juez.
Es por eso que cuando el magistrado ha llegado a la total certeza respecto a unas
de las opciones propuestas, trata de convencer a las partes, comunidad jurdica y
en general de que los fundamentos que se mostraron son suficientes para que
pueda llegar a tomar su decisin.
Hay que tener en cuenta que si el magistrado al momento de emitir sentencia
elimina la correcta aplicacin de algn hecho que uso para dar como demostrada
su decisin, esta ser anulada ya que no contara con la debida motivacin.

FUNDAMENTACION DE DERECHO
Los fundamentos de hecho y de derecho dentro de las resoluciones judiciales no
aparecen en comportamientos estancos ni mucho menos separados. Tampoco se
cree posible calificar de manera jurdica el caso sub judice como acto aislado, ya
que esta se iniciara por orden cronolgico despus de fijado su material factico, ya
que en estos casos nunca ser raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y asi

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 6

viceversa. Sin perderse de vista los hechos jurdicamente condicionados o definidos
en relacin con el derecho (persona natural, persona jurdica).

Al aplicarse la norma jurdica pertinente se debe tener en cuenta los hechos que
subsumirn dentro de todo supuesto normativo, este ser el trabajo del juzgador.

En los juicios realizados por hecho y derecho, son implicantes mutuamente ya que
califican a los hechos en funcin a su normativa y estas sern interpreten en funcin
a sus hechos realizados.

En la actualidad ya no est hablando de la veracidad de los hechos que es conocido

como un problema, sino de la clasificacin jurdica que se le da.

La fundamentacin del derecho ser vinculada con la clasificacin jurdica y a su

vez con el mecanismo de subsuncin. Teniendo como tarea el confrontamiento del
material factico con el supuesto de la toda norma jurdica elegida.

FALTA DE MOTIVACION
Cuando hablamos de la falta de motivacin nos referimos a que se encuentra un
forma de error que nos indica que no ha habido un fundamento, para que el
magistrado pueda motivar de forma correcta los autos y vistos.
Si encontramos una falta total, aunque suene imposible, si lo hay por ejemplo
cuando los autos a los que la normativa les da una caracterstica particular de
inimpugnable y que algunos magistrados incluso omiten demostrarlo. La falta de un
razonamiento completo en este tipo de resoluciones, se podra considerar como una
las ms importantes formas de que los magistrados omiten, ya que podramos
considerar que ellos solo quieren probar la emisin de su decisin antes su superior
jerrquico.

DEFECTUOSA MOTIVACION
Nuestra legislacin la clasifica en 3: aparente, insuficiente y defectuosa en su
totalidad.
Aparente: aqu se trata de ocultar un hecho que se ha dado con otros que
no han ocurrido, o con pruebas que no se han dado durante el proceso.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 7

 Insuficiente: aqu se da cuando el magistrado no ha respetado el principio
de que los hechos y las pruebas en las que basa su decisin no son claras,
porque muchas veces puede llegar a dar otras conclusiones.
Defectuosa en su totalidad: aqu es cuando el magistrado teniendo
precedentes que le ayuden a tomar la mejor decisin para esa disputa, las
ignora totalmente as como a ciertos principios lgicos.

ESENCIA Y FINALIDAD
Al hablar de la esencia de este derecho tan importante como es la motivacin de las
resoluciones, nuestro Tribunal Constitucional en la sentencia que se emiti respecto
al Expediente N 4348-2005-AA/TC, dentro de uno de las causales de su
fundamentacin encontramos que el asunto fundamental no respalda un
alargamiento de la motivacin, es por eso que se debe primar su naturaleza
constitucional siempre y cuando encontremos:
a. Fundamentacin Jurdica
b. Relacin entre la pretensin y lo resuelto
c. Que se justifique adecuadamente
Al terminar esto, podemos decir que la finalidad de este derecho tan importante
como es la motivacin de las resoluciones judiciales es ms que nada poder ser un
aporte en todos los casos para que se pueda dar el deber de que se debe dar los
motivos por los cuales el magistrado ha tenido como precedente para resolver un
conflicto; as mismo respaldar dichas razones jurdicas usadas para resolver dicha
disputa.
Hay que dejar en claro que si no se cumple con este principio fundamental, cualquier
rgano que vaya en contra este derecho trae como efecto la Anulacin total
inmediata, ya que carece de una adecuada motivacin.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 8

REQUISITOS PARA UNA ADECUADA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES

Dentro de todo el trabajo hemos visto que todo durante el proceso de la motivacin
hay muchas opciones y probabilidades, en el que podemos encontrar muchas
formas de interpretaciones legales, que algunos hechos sean cierto, etc. En el cual
al final todo se une para que el magistrado, en su papel de juzgador, valore cada
una de estas y d a conocer sus motivos por el cual tomara su decisin, en la medida
que se unan con las pretensiones planteadas.

Una de las cosas ms importantes que se debe dar es que el magistrado debe tener
un buen razonamiento que se basen en los hechos y las normas correspondientes
a ley.

Que el juez se convenza por completo de su decisin viene a raz de un profundo

reflexionamiento y no de impulsos del momento, ya que no es una razn lgica para
emitir una decisin que acabe con la disputa de las partes.

A su vez la decisin debe estar basada de formas que las partes puedan entender
y que estas mismas aporten una opinin de dicha decisin dada por el juez.

LA MOTIVACIN DEBE SER EXPRESA. VICIOS MS FRECUENTE POR LA

INOSERVANCIA DE ESTE REQUISITO:

Cuando el juez emite una sentencia o un auto debe expresar claramente sus
motivos por los cuales llego a tomar una decisin, que podr declarar un proceso
admisible, procedente, fundado, vlido o no una demanda, o de resolver cualquier
disputa que tienen las partes.

Motivacin sin fundamentos jurdicos

Toda resolucin debe tener, obligatoriamente los fundamentos de hecho y derecho,
ya que son la base de todo razonamiento para los jueces. Debido a que si una
sentencia no cita todas las normas legales que se necesitan para poder solucionar
una disputa no podr establecerse una norma clara para el caso que se da y este
llegara a su nulidad.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 9

Una fundamentacin de una resolucin es ms que nada demostrar cuales fueron
los hechos y derechos por los cuales se bas el juez para darle solucin a una
disputa, as mismo debemos afirmar que al usar la fundamentacin no solo se limita
a las normas legales de cdigos, sino que tambin se puede usar jurisprudencias o
diversas doctrinas.

Motivacin debe ser Clara y Precisa

Cuando hablamos de claridad hace referencia a cierta obligacin procesal en lo que
nos dice que las resoluciones deben ser de claro entendimiento, en el cual se debe
usar un lenguaje de tal manera que todos puedan entenderlo y puedan emitir sus
apreciaciones.
En la mayora de casos, el lenguaje que se da en la va judicial es algo enigmtico
para las personas, cuando es para ellos quienes se emiten una resolucin. Algunos
autores consideran incluso que se deben eliminar trminos en latn, usado por la
mayora de letrados, as como ciertas frases huecas empleadas por los jueces; para
que as pueda ser de mejor comprensin para todos.

Motivacin debe respetar precedentes

Podemos definirlo como algunas formas de vivir y de cultura que estn formadas
por la persuasin, por la que la contemplacin de hechos pasados, que ahora son
materia de debate, que no tiene ninguna relacin con los hechos pasados, pero de
los cuales si se podra analizar y poder encontrar similitudes que ayudaran a
resolver a los hechos en disputa.
Los precedentes son muy importantes debido a que nos ayudan a apreciar todo tipo
de pruebas, llevar a un buen razonamiento del juez y que este pueda motivar
adecuadamente su decisin emitidas en las resoluciones judiciales.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 10

FUNCION ENDOPROCESAL

Esta funcin va permitir un registro tcnico del dicho fallo judicial que sern
desarrollados por la parte de un proceso que llevara un (control particular) llevada
por los entes jurisdiccionales superiores que tienen un (control institucional).
Mediante la motivacin se va permitir un control interno de todas las decisiones
judiciales tomadas en todo el derecho, por violacin de la ley o sus defectos de
interpretacin o subsuncin, como de hecho, por fallar ms de las veces invocadas,
tanto por insuficiencia de pruebas o su valoracin arbitraria de todas las pruebas.
Esta funcin es llamada tambin Coram propio Iudice y Coram Partibus.
Una de las caractersticas principales de la resolucin judicial es la dimensin
institucional que deber desarrollar el acto impugnatorio donde ser discutible la
valoracin de las pruebas, analizando los argumentos y motivando el juicio.
Esta funcin endo procesal de la motivacin presentara dos manifestaciones

La funcin Endo procesal de la motivacin respecto a las partes:

Segundo el anlisis de la doctrina procesal, tratar de persuadir o convencer a todos
los participantes dialecticos del proceso y como tambin a su defensa acerca de la
justicia, correccin y benevolencia de la decisin, esta decisin ser adecuada bajo
las reglas sustantivas y procesales de su propio ordenamiento jurdico.

La funcin Endo procesal de la motivacin respecto al rgano jurisdiccional

de impugnacin:
Entra las principales ventajas del deber de motivacin en las resoluciones es el
facilitar y permitir el control del razonamiento judicial emitido por parte del tribunal,
el cual puede estar en conocimiento de las razones en las que se apoyara el fallo
de la instancia inferior sobre la base expuesta.

Funcin extraprocesal dentro de la dimensin social y poltica de la

motivacin:

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 11

Debemos tomar en cuenta la repercusin de las decisiones judiciales que sern
cumplidas dentro del seno de la sociedad, con su papel integrador en la jurisdiccin
democrtica.

Fundamento democrtico del deber de motivar las resoluciones

judiciales:
Este deber de motivacin no solo cumplir una funcin en el proceso, sino
tambin con las partes involucradas en el, tambin van a desplegar un aporte
de razones apropiadas en la solucin de la controversia.
El artculo 138 de la constitucin establece lo siguiente: la potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el poder judicial.
Su fundamento de esta motivacin ser respetar la voluntad que expresa la
ley y que refleja la representacin de todo el pueblo.

Motivacin de las resoluciones judiciales y el principio del control

democrtico: esta motivacin ser patentizada por la exigencia general del
control de todas las decisiones judiciales, sobre el poder que gozaran todos
los rganos jurisdiccionales a la hora de emitir justicia

Motivacin y el principio de publicidad de los actos estatales: siempre

en todo estado constitucional rige su principio de publicidad de todos los
actos estatales que traern consecuencia lgica sobre la ausencia de los
secretos que tiene la administracin pblica.

Motivacin y publicacin de los fallos: aqu se desarrolla la funcin

extraprocesal o democrtica de la motivacin donde importara el
cumplimiento de una serie de exigencia.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 12

Conclusiones

Luego del extenso anlisis de nuestra investigacin, hemos concluido que:

El derecho de motivas las resoluciones judiciales, es un principio ungido en

nuestra constitucin poltica, dentro de su artculo 139, inciso 5, en el que
encontramos 3 maneras de darse: cuando se mencionan las normativas sin
que esta se ejerza, cuando el magistrado no resuelve exactamente las
pretensiones de las partes y cuando el magistrado no demuestra de forma
indudable porque ha dado ese fallo de cierta forma.

En la motivacin de las resoluciones judiciales, podemos ver que tiene 2 fines

muy importantes, el de avalar el derecho de defensa de las personas y de
que los ciudadanos puedan desempear el control de la actividad
jurisdiccional.

En el momento en el que se afecta el derecho de motivacin de las

resoluciones judiciales, tiene como consecuencia la pena procesal de la
declaratoria de nulidad del dictamen, por el artificio de los derechos
fundamentales.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA 13