NOTIFICACIONES

1. POR CEDULA

Entrega fsica, medio procesal para poner en conocimiento lo dicho por las partes o lo dicho por el
juez. Domicilio procesal.
Todas a excepcin dela primera al demandado.

1.1.
1.2.
1.3. No sale nadie, el notificador deja ese pre aviso (vine no encontr a nadie, regresare el
da de maana) y lo deja debajo de la puerta; regresa al da siguiente sino encuentra a
nadie lo deja debajo de la puerta, convirtindose esto en tan comn que el notificador
ya tiene un sello.

Que se da tambin en la vida practica? Que salga Juanito Prez y recibe al notificador,
pero lo manda al desvi, negando ser este Juanito Prez, desconociendo quien ser.
Otro caso es el de los sinvergenzas que al saber que son del poder judicial sueltan a los
perros y sale corriendo el notificador, dejando la notificacin (diciendo Sr. Se la deje,
pero se neg a firmarla) que es notificacin bien hecha. O ustedes se imaginaran que
puede haber caso en donde digan nunca me dejaron esa notificacin, es bien difcil ya
que la palabra del notificado vs la palabra del notificador; entonces lo que hacen los
notificadores en la vida real donde no tengan constancia de recepcin, lo que ya tienen
establecido es dejar debajo de la puerta y verifican el medidor de luz numero tal y la
lectura del medidor del da y dejan constancia, para en caso de que el notificado diga
que nunca le dejaron la notificacin, el notificador tenga como pruebas de lo contario
como la lectura del medidor de ese da y esta sea a su verificado por la sociedad elctrica
le d el informe de este; esto acreditara que si fue por lo menos hasta la puerta de la
casa, ahora si la dejo o no, no tiene forma de probar.

En el resto del proceso la notificacin llega a la oficina del abogado.

2. POR NOTA
Duro muy poco porque resulto una calamidad.

El tema de notificaciones es bien lgido por el tema de corrupcin y por la gran cantidad de
notificaciones que se hacen al da.

Es por eso que en un momento de la historia en el Poder Judicial dijimos hay que privatizar las
notificaciones e hicieron un concurso en el que se presentaron todas las oficinas de courier que
queran encargarse de esto, porque el Poder Judicial tiene la oficina de corrier ms cara del mundo,
ya que la cedula de notificacin tiene un costo de 4.20 soles por persona. Por ello en un momento
vieron como negocio redondo privatizar esta, los costos eran menores y por el volumen la ganancia
seria mayor y lo hicieron as, licitaron, le pagaban la suma que ganaba la empresa de courier que
gano la licitacin y el resto quedaba para el PJ, pero los casos o de corrupcin incrementaron ms
y las empresas de courier buscaban chiquillos a los cuales les pagaban menos del mnimo y estos
aceptaban, al poco tiempo se elimin por un sistema de control y de seguridad ser personal propio
del poder judicial porque tena por lo menos mecanismos de control y entonces se crea la figura de
la notificacin por nota.
Para no tener problema con las notificaciones, solo se notificara las ms importantes del proceso y
las dems sern notificadas por nota.

Que consiste en que dos das por semana, en la puerta del Juzgado se va a poner plantiones con
todas las notificaciones, resoluciones que no son importantes, como por lo tanto los abogados de
las partes tendran que apersonarse a la corte esos das y verificar si tenan o no notificaciones por
nota; si tenan notificaciones por nota tendran que acercarse al secretario decirle e que expediente
se encuentra, para que el secretario se la entregue y el abogado saque una fotocopia.

El sistema fue un caos total, en vez de mejorar las cosas, las empero todas, motivo por el cual duro
muy poco tiempo y la desaparecieron.

3. POR EDICTOS
Son las que se hacen por medios de comunicacin, lo usual avisos periodsticos, tambin haba
avisos radiales, incluso en algunos sitios que decan si aqu no hay peridicos o no llegan, pero la
radio haba hasta en el pueblito mas chiquito, adems que es escuchada por todos, por lo tanto la
radio era un buen mecanismo de comunicacin.

Se deca hay cierto tipo de procesos donde se hace este tipo de publicaciones a travs de edictos,
de avisos periodsticos o radiales.

EN QU CASOS SE NOTIFICA POR EDICTOS?

Personas con domicilio desconocido; en pleno siglo XXI podemos decir que no sabemos
cul es el domicilio de la persona? Si, lamentablemente as es, entonces el demandante en
su demanda jura por Dios y por todo los santos que agotado todos los medios sin faltancia
para encontrar el domicilio del demandado y no lo ha encontrado, entonces el juez le dice
vamos a notificar por edictos, por lo cual este demandante tiene el 99.9% de probalidades
de que el demandado no se va a enterar de que lo han demandado.
Demandados inciertos o desconocidos; puedo demandar a una persona desconocida? Si,
ya vimos el caso de herencia, en el que puedo demandar a Juanito Prez tiene casas en
Arequipa, Moquegua, Puno, me debe plata y muere, entonces quien me paga? Sus
herederos, pero quienes son sus hijos no lo s, tena mujeres e hijos en Arequipa,
Moquegua y Puno, entonces sino lo se demand a los herederos, se hace la notificacin por
edictos en el diario, donde se precisase emplaza a los herederos a que se presenten en el
proceso tal para defenderse de la demanda que les han interpuesto el demandante tal en
tal juzgado, se otorga el plazo tal para que se apersonen al proceso, como nadie lee nadie
se presenta puede ganar por walkover, en ese caso el juez establece un curador procesal,
el cual no har ninguna defensa ya que no los conoce.

4. CONSULAR
Cuando tiene que notificarse a una persona que vive en el extranjero, el cnsul ser el encargado
de hacer la notificacin en el extranjero y mandara el cargo de la notificacin.

5. ELECTRONICA
Todos los abogados que quieren litigar, tienen que solicitar al poder judicial una cuenta electrnica
y el PJ dentro de su servidor le asignar un nmero de casilla judicial. Entonces a para ir del momento
en que me presento al proceso la primera notificacin el demandante es el que va al PJ y en su
primer escrito todas las partes debemos sealar el domicilio procesal electrnico, entonces la
primera notificacin que me llegue a mi como demandante me va a llegar al correo electrnico,
pero al demandado la primera notificacin no le puede llegar al correo electrnico, porque el correo
electrnico es del abogado, el podr cambiar de abogado todos los das, la primera notificacin ser
por cedula.

En un momento llegaremos a tener el expediente virtual, porque me pide papelitos y fotocopias?

Si por la computadora apret enter y se lo remito al servidor del poder judicial, porque tengo que
ir al poder judicial? Desde la oficina se lo envi y los documentos los escaneo. Hoy en da en las
notificaciones electrnicas aplico esto. Ya se dice que la demanda la tenemos que presentar fsica
y virtual, todava no se ha exigido pero en el transcurso de los prximos aos ya no se tendr que
presentar en papelito, se mandara el archivo electrnico y el mismo archivo se notificara, les puedo
asegurar que va a ser un hecho que dentro de poco vamos a tener oficialmente y me va interesar
un comino tu domicilio fsico, se tendr que sealar el domicilio electrnico. Se podrn dar cuenta
que un montn de empresas, que el congresos internacionales tienen sus tarjetas de presentacin
al final se coloca el correo electrnico, en cambio en el Brasil solo est el nombre del abogado y el
correo electrnico, todo lo hacen por medio del correo electrnico, seguramente vamos a llegar a
ese momento en que todos tendremos como direccin oficial al correo electrnico, al igual que los
bancos que mandan sus extractos de cuenta por el correo electrnico.

Se realizan por medio escrito en el diario de mayor circulacin que hay; el primer diario oficial el
peruano.

Hace ms de 15 aos hubo un caso famoso de un banco, un caso importante y anularon el proceso,
alegando de que no se haba cumplido con hacer una notificacin correcta, porque la Ley dice que
es el diario de mayor circulacin y como haba varios millones de por medio, obviamente los
deudores se movieron y sacaron un informe donde deca que el diario de mayor circulacin era el
El trome y no se haba notificado en ese diario y se declar nulo todo lo actuado.

Entonces a partir de la fecha sali que el segundo diario donde se notifica y se qued con el avisaje
judicial durante varios aos, hoy da lo tiene la Republica, en Tacna el Correo, la Republica se dio el
lujo de decir avisos judiciales costo cero, hoy en da lo sacan gratis.

El aviso judicial es gratis, porque el aviso judicial ser gratis pero todos los dems avisos (licitaciones,
concursos) si se cobraran y como segundo oficial se cobra obligatoriamente, evidentemente nadie
le puede hacer competencia.

LEY 30229
Cambios Introducidos en la Ley Orgnica del Poder Judicial:

Se ha Incorporado al Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial (aprobado por
Decreto Supremo 017-93-JUS) los artculos 155-A hasta 155-I. Estos artculos sealan lo que se
transcribe y comenta a continuacin. Las referencias a la notificacin electrnica se han incluido en
la referida norma por su carcter general y aplicacin a todos los procesos

Artculo 155-A. Notificacin electrnica

La notificacin electrnica es un medio alternativo a la notificacin por cdula y se deriva a casilla
electrnica de manera obligatoria en todos los procesos contenciosos y no contenciosos tramitados
ante los rganos jurisdiccionales del Poder Judicial.

La notificacin electrnica debe contar con firma digital y debe ser utilizada en el marco de la Ley
27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales, su reglamento, as como la normativa relacionada"

Artculo 155-B. Requisito de admisibilidad

Es un requisito de admisibilidad que las partes procesales consignen en sus escritos postulatorios la
casilla electrnica asignada por el Poder Judicial, extendindose dicho requisito al apersonamiento
de cualquier tercero en el proceso.

Artculo 155-C. Efectos

La resolucin judicial surte efectos desde el segundo da siguiente en que se ingresa su notificacin
a la casilla electrnica, con excepcin de las que son expedidas y notificadas en audiencias y
diligencias especiales y a las referidas en los artculos 155-E y 155-G.

POR QUE SE MODIFICO LA NOTIFICACION AL SEGUNDO DIA SIGUIENTE?

Porque si sucede un imprevisto y no lograsen entrar ese da a internet, por lo que dieron 2 das para
que comiencen a regir los plazos

Obviamente estos plazos sern cuando tengo notificacin electrnica, es decir ya estoy apersonado
en el proceso.

El demandante en su primer escrito, l es el que va al poder judicial, as que no hay ningn

problema, l es el que est activando el proceso y el demandado va ser notificado esa primera vez,
va notificacin por cedula, ah no funciona la casilla electrnica; la casilla recin funcionara cuando
l se apersone al proceso.

Artculo 155-D. Obligatoriedad de casilla electrnica

Los abogados de las partes procesales, sean o no de oficio, los procuradores pblicos y los fiscales
deben consignar una casilla electrnica, la cual es asignada por el Poder Judicial sin excepcin
alguna.El Poder Judicial a travs de su Consejo Ejecutivo es el responsable de emitir las
disposiciones necesarias para implementar y habilitar la asignacin de casillas electrnicas del
Poder Judicial, as como las reglas del diligenciamiento de las notificaciones electrnicas."

La obligatoriedad de consignar casilla electrnica rige para los recursos de casacin que se formulen
a partir de la vigencia de la presente Ley y, mientras no se disponga dicha obligatoriedad, subsiste
la notificacin por cdula conforme a las disposiciones del Cdigo Procesal Civil aplicables.

No son de aplicacin las disposiciones de la presente Ley a aquellas personas que litiguen sin defensa
cautiva por disposicin expresa de la ley, salvo que as lo soliciten.

Artculo 155-E. Notificaciones por cdula

Sin perjuicio de la notificacin electrnica, las siguientes resoluciones judiciales deben ser
notificadas solo mediante cdula:
Hoy en da se estn duplicando las notificaciones

1. La que contenga el emplazamiento de la demanda, la declaracin de rebelda y la medida

cautelar.

La que contenga el emplazamiento de la demanda: es obvia, porque no s qu abogado va escoger,

que casilla electrnica va a tener

LA DECLARACIN DE REBELDA: si no se presenta obviamente no tiene casilla electrnica

LA MEDIDA CAUTELAR: se forma en un cuaderno separado, es como se estuviera iniciando un

proceso

2. La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia. La resolucin notificada por
cdula surte efecto desde el da siguiente de notificada.

sea la resolucin ms importante del proceso, la sentencia o la que declara concluido el proceso
como las formas especiales de la conclusin del proceso con pronunciamiento sobre el fondo o sin
el fondo (el desistimiento, el abandono, la transaccin, la conciliacin, consolidacin), estas
resoluciones que dan por terminado el proceso son las resoluciones ms importantes del proceso,
esas se notifican por cedula

LA CEDULA: da siguiente

LA CASILLA ELECTRNICA: dos das siguientes

En el auto de calificacin, el juez revisa condiciones de la accin, presupuestos procsales, xi cumple

con esos requisitos la admite a trmite y en ese momento en forma obligatoria el auto de
calificacin, tambin decidir cul ser la va procedimental por la cual se va a tramitar el proceso

Que son las vas procedimentales?

Son los distintos caminos que tenemos para tramitar un proceso, como el de conocimiento,
abreviados, sumarsimos, ejecutivos, cautelares.

El juez est obligado a definir con el auto de calificacin cual ser la va procedimental

Antes el demandante propona la va procedimental como requisito formal de la demanda.

Una vez notificado vlidamente el demandado, tiene la segunda etapa de la parte postulatoria que
son:

Derecho de accin
Calificacin de la demanda a partir del juez
Derecho de defensa

DERECHO DE DEFENSA
Posicin que va a tomar el demandado frente al derecho de accin
ACEPTAR
RECONOCIMIENTO: Acepta petitorio y fundamentos.
ALLANAMIENTO: Acepta petitorio, mas no todos los fundamentos. Acepta, pero no es
verdad que sea un conchudo, lo que pasa es que pone excusas como que se le enfermo el
perro.

A veces sucede que no es cierto el petitorio. EJEMPLO: Sr. Juez no es cierto pero igual le voy
a pagar.

El demandado tiene que legalizar su firma en el Poder Judicial; es el nico requisito que se
pide para saber que realmente es el demandado (reconozco y me allano).

INACCION
No hacer nada

REBELDIA

Sanciones:

1. Presuncin de inocencia relativa de veracidad de los hechos expuestos en la demanda,

no es absoluta porque si fuera as terminara el proceso
2. Solo se notificara al rebelde las resoluciones ms importantes del proceso, las dems se le
tiene por notificado sin notificado.

El tema de las notificaciones es un problema lgido dentro de nuestro sistema judicial. Hoy da en
Aqp una notificacin cualquiera se demora de 20 a 30 das. EJEMPLO: Sr. Juez selenos fecha para
una audiencia, el sistema judicial se demora un mes en hacernolas llegar, entonces le pedimos al
juez celeridad, pero imagnense si fuera as de acelerado y nos diera la audiencia para el 15 de mayo
y el sistema de notificaciones de la corte nos notifica esa resolucin el 20 de mayo, cuando ya paso
la fecha, as de mal estamos, es por ello que la notificacin electrnica debe ser una solucin a este
gran problema de las notificaciones.

Como esa sancin exista dijeron la segunda sancin que tiene el rebelde ya que no quiere
presentarse, solo se le notificaran las resoluciones ms importantes del proceso como la que lo
declarara rebelde, la convocaba fecha para las audiencias y la sentencia y las resoluciones que
daban como finalizado el proceso; todas las dems se las tena por notificado.

Puede llegar la etapa de saneamiento y puede saltarse a las sentencias cuando se declara rebelde,
porque est convencido el juez.

Si el juez tena un rebelde y llega a la etapa de saneamiento y en ese momento el juez puede decir
que como no se a presentado y con lo que tiene en el expediente para l es suficiente y se salta la
etapa y se va a la sentencia, ya que para l ya est claro, muy pocos jueces lo hacen, pero la norma
se lo permite, entonces ese rebelde puede llegar a la sentencia si la demanda est bien sustentada

RECHAZAR
Determina que tengamos un litigio.

Cuando tengo un demandado que va a dar pelea.

CONTESTACION
CONTRADICCION Rechazo que hace el demandado hacia la pretensin del demandante
OPOSICION

Puede darse el caso procesos donde el demandado acepte una parte y rechace otra EJEMPLO:
Acepto esto, pero no acepto esto otro; la parte que el acepta ya no habr litigio y continua el
proceso sobre la parte en donde hay contestacin, contradiccin, oposicin entre lo dicho por el
demandante y lo dicho por el demandado

RECONVENCION

LO QUE PUEDE HACER UN DEMANDADO

CUESTIONAR LA COMPETENCIA DEL JUEZ. EJEMPLO: Yo quiero ir donde un juez
que conozco, que es mi amigo para solucionar el conflicto. Pero eso no es posible ya que
en sistema judicial hay un juez natural, un juez que por anlisis de los mecanismos de
competencia que ya revisamos es el juez legalmente me debe de corresponder y entonces
cuando un juez admite a trmite la demanda y entre uno de los elementos que va a revisar
es el de competencia.
Sin embargo tambin sabemos cmo podemos llegar donde un juez que legalmente no nos
corresponde y que el demandante mafiosamente est llevndonos donde ese juez.
Si el demandante se percata que el juez que a admitido la demanda no es que corresponde,
podr cuestionar la competencia al juez, ese cuestionamiento lo puedo hacer a travs de
dos figuras;
La contienda de competencia o
La excepcin de incompetencia
Dos figuras para lo mismo. La diferencia se centra en la en la oportunidad y el tramite que
tiene cada una

LA CONTIENDA DE COMPETENCIA,
Utilizaremos como modelo el proceso de conocimiento.
Tengo 5 das para formular. El demandado notificado con la demanda lo primero que har
es buscar un abogado, pero en la vida real no sucede eso.
El plazo ms largo es el de conocimiento, en el que el demandado tiene 30 das para
contestar la demanda, en el abreviado 10, el sumarsimo, 5, en el de ejecucin tiene 3, en
los constitucionales hay acciones donde tiene un da. Pero cuanto tiempo tendr el
demandante? Todo el tiempo del mundo para preparar su demanda, lo nico que deber
de cuidar es los plazos de caducidad y prescripcin cuando existan, prepara su demanda
con toda la anticipacin debida, pero al demandado no lo tiene el mismo tiempo. Se le debe
dar el mismo tiempo para que pueda prepararse, como un lapso de 30 das.
Entonces en 5 das se deber modificar la contienda de competencia
 CONTIENDA DE COMPETENCIA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

PLAZOS 5 das 10 das

ANTE QUIEN SE Ante el juez que considero ser el A m mismo juez

PIDE competente. Donde le digo me han
demandado ante tal juez, pero
considero que ese juzgado no es el
competente, solicito que sea Ud el
que conozca del proceso.

EJEMPLO:
La demanda se interpuso ante el
Juez de Mollendo.
Pero yo voy a Camana y presento
mis pruebas donde acrediten que l
es el de competente y no el de
Mollendo. Si convenzo al juez de
camana, entonces este recibe mi
contienda de competencia, admite
esta contienda, el Juez de Camana
comunicara al de Mollendo y pedir
que le remita el expediente.
El juez de Mollendo le pondr en
conocimiento al demandante. El
juez de Mollendo tiene dos
posibilidades; una acepta y remite
el expediente, y la segunda donde el
juez no acepta no quiere remitir el
expediente; aqu se produce el
conflicto positivo de competencia
donde ser resuelto por la sala civil
superior del propio distrito judicial
que ser en este caso el juez
superior de Aqp.

SUSPENSION DE A penas donde el juez que presento No se paraliza

PLAZOS mi demanda, acepta mi contienda
de competencia, mi proceso queda
paralizado hasta que se resuelva la
contienda por la imparcialidad del
juez
Tendr que ejercitar todo mi derecho de
defensa para que el juez resuelva mi
excepcin, pero si se comprueba que el
juez no era el competente se declara
nulo todo lo actuado y se regresa donde
el otro juez.

CUESTIONAR LAS PRUEBAS

Que tiene un plazo de 5 das
Puede atacar la prueba, mediante las
Tachas: medio por el cual ataco documentos y testigos
 oposiciones: todos los dems medios probatorios
Es importante porque si te quedas sin pruebas, te quedas sin juicio. Pude hacer que el
testigo empiece a cambiar de versiones, crea en el juez duda, desvirtuar el valor
probatorio del testigo.

Puede estar siendo demandado ante el juez que legalmente es el juez competente, que el juez por
situaciones personales no debe conocer del proceso. Lo establece en el artculo 305

IMPEDIMENTO, RECUSACION, EXCUSACION Y ABSTENCION

Artculo 305.- Causales de impedimento.-

El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:

1. Ha sido parte anteriormente en ste;

2. l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,

segundo de afinidad o de adopcin con alguna de las partes o con su representante o apoderado o
con un Abogado que interviene en el proceso;

3. l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes;

4. Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las partes, antes o

despus de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor; o

5. Ha conocido el proceso en otra instancia.

El impedimento previsto en la segunda causal slo se verifica cuando el Abogado ya estaba

ejerciendo el patrocinio de la causa. Est prohibido al Abogado asumir una defensa que provoque
el impedimento del Juez.

La competencia del juez si es la correcta, pero hay algo adicional que hace que ese juez no deba
conocer del proceso

En todas estas causales sealadas tenemos dudas de la imparcialidad del juez.

INHIBICIN: cuando al propio juez le llega por estos avatares del desino un caso de su hermano.
El hermano se inhibir de llevar el proceso por ser pariente

2-Abuelo

1-Padres - 1 3-tios

Cnyuge Yo hermano -2 primo hermano -4

1-Hijos

2-nietos

RECUSACIN: cuando un juez tiene la causal, la suerte lo acompao, donde al ver que el juez
no se aparta, pido que lo saquen del proceso, porque estas incurso en alguna de estas causales
EJEMPLO: cuando le digo al juez que no debe conocer de mi proceso, usted es pariente dentro del
4to grado de consaguiniedad con mi demandante y que pasa si el fulano no quiere irse? Se sigue
un trmite que recibe el nombre de recusacin en donde voy a pedir que se aparte, el juez recibe
el recurso y se niega, entonces se crea el conflicto de competencia.

Ante esa negativa el informe del expediente pasa a ser tramitado por otro y ser otro juez quien
resuelva si este juez se encuentra incurso o no en una de esas causales, si se encuentra incurso va
a declarar fundada la recusacin y le va a decir que va a quedar apartado del proceso y sin no lo
pruebas pierdes el proceso

Artculo 307.- Causales de recusacin.-

Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando:

1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por hechos
inequvocos;

2. El o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea colateral hasta el

segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito con alguna de las
partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio pblico;

3. El o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de

las partes;

4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Pblico, perito, testigo
o defensor;

5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso; y,

6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las partes, siempre
que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.

Aqu le han agregado a parte de las relaciones de parentesco, el tema de amistad o enemistad.
Entonces nos lleva a la interrogante. Cuando estamos ante un caso donde podemos decir que es
el amigo ntimo? O enemigo manifiesto? Donde exista una relacin estrecha de amistad pero es
difcil probarlo; en cambio el enemigo manifiesto es ms fcil de probarlo porque cuando hablamos
de enemistad tiene que haber hechos que exteriorizan esto EJEMPLO: Tienen denuncias penales,
policiales, obviamente ah es ms fcil de probarlo.

Artculo 313.- Abstencin por decoro.-

Cuando se presentan motivos que perturban la funcin del Juez, ste, por decoro o delicadeza, puede
abstenerse mediante resolucin debidamente fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que
debe conocer de su trmite.

Si el Juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no justifican la
separacin del proceso, seguir el trmite previsto en el Artculo 306.

Por qu se puso este articulo? Porque hay situaciones en las cuales si bien es cierto no encaja
dentro de las figuras de una relacin parental o dentro de una figura de amistad o enemistad o
inters en el proceso, hay ciertas circunstancias que puede influir en el propio juez. Si el algo que
nos puede hacer dudar de su imparcialidad o que el juez vea que algunas de las partes puede dudar
de el. Entonces el juez se apartara del proceso y dice que lo conozca otro juez.
La idea fue buena, pero bajo esta duda varios jueces donde ven que es muy complicado o donde
saben que tienen a la prensa sobre l ya que pueda ser un tema poltico y no quiera conocer del
proceso, entonces buscar cualquier pretexto para quitrselo de encima utilizaran la figura de
abstencin por decoro

QUE ES LO QUE CUESTION EN LA CONTIENDA DE COMPETENCIA?

El rubro de territorio y hemos visto que tenemos como 1era la excepcin de incompetencia, aparte
tenemos la figura de recusacin donde consideramos que siendo el juez competente no debe
conocer del proceso porque est incurso en alguno de los impedimentos que establece la ley,
tambin como 2da el cuestionar las pruebas de mi parte contraria que son las tachas y como 3ra
atacar las excepciones y/o defensas previas

ATACAR LAS EXCEPCIONES Y/O DEFENSAS PREVIAS

QUE SON LAS EXCEPCIONES? Medios de defensa de los cuales se vale el demandado para
atacar la demanda y ataca a la demanda tanto en sus elementos formales como tambin los
elementos constitutivos de la demanda. Tenemos que recordar que el juez ya reviso eso en la
calificacin de la demanda, el juez tuvo que haber revisado si la demanda cumpla con los requisitos
de admisibilidad o inadmisibilidad es decir condiciones de la accin y presupuestos procesales, por
lo cual cuando ya llego a esta etapa el juez ya admiti la demanda, pero lo que sucede ahora es que
aparece el demandado y nos dice que la demanda no cumple con esos requisitos, entonces es el
demandado que penas recibe la demanda y ataca la demanda
Todas estas son las armas para atacar o dejar mal herida a la demanda en un primer momento. Sin
embargo el cdigo no las define entonces tenemos que ir a la doctrina o jurisprudencia.

1. INCOMPETENCIA

Que es lo que cuestiono cuando interpongo una excepcin de incompetencia?- Un

presupuesto procesal que es la competencia

2. INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE

Que es lo que cuestiono cuando interpongo incapacidad del demandante o de su

representante? - Otro presupuesto procesal que es la capacidad. El cual sabemos que tiene
que ser mayor de 18 aos o que sea mayor de 18 aos pero que sea incapaz.

3. REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O

DEL DEMANDADO

El nico que interpone excepciones es el demandado y no el demandante ya que

estara atacando su demanda
Que es una representacin defectuosa o insuficiente? La primera que se refiere a
que el documento de representacin tiene un error o vicio, que puede ser que el
poder este vencido o que el poder no est firmado por el demandante y ser
 insuficiente cuando si es apoderado pero no estoy facultado para interponer una
demanda, ya que necesito facultad especial o expresa en la que diga que me
otorgan poder para interponer demanda.
Ejemplo de representacin defectuosa: el Dr. Bustamante tena un caso el cual se
venca el plazo para interponer una demanda y resulta que su cliente llamado
Juanito Prez tena un viaje de urgencia al extranjero, as que el Dr. Bustamante le
pidi que le dejara un poder, por el tiempo le dijo que vaya a una notara que estaba
cerca de la casa del cliente, el Dr. pidi a la notaria que tuvieran todo listo porque
su cliente solo iba a firmar, ese mismo da el Dr. envi a su practicante para que
recogiera ese poder y posterior a eso presento la demanda. Sin embargo das
despus el Dr. recibe una notificacin en la cual le haban interpuesto una excepcin
de representacin defectuosa, lo que haba ocurrido era que el poder no tena la
firma del cliente, cosa que despus se subsano.
Que es lo que cuestiono cuando interpongo una excepcin de representacin defectuosa
o insuficiente del demandante o del demandado? Presupuestos procesales y requisitos
formales de la accin.
Que es una representacin defectuosa o insuficiente del demandado? De
acuerdo al ejemplo anterior si digamos que en la notaria a la cual el Dr. Bustamante
le pidi el favor que hicieran un poder de representacin, que hubiera pasado si en
la notaria alguno de los clientes tena un conflicto con el cliente del Dr. Bustamante
y al enterarse que le estaba otorgando el poder al Dr. Bustamante pide una copia
de dicho poder a la notaria e interpone la demanda y lo emplazan al Dr., pero esta
vez Juanito Prez le aviso que no haba firmado el poder. El juez acepta la demanda
y se le notifica al Dr., el cual puede interpone una excepcin de representacin
defectuosa.
Ejemplo de la representacin insuficiente del demandado: Cuando Juanito Prez le
otorga el poder al Dr. Bustamante para que recoja su pensin ms no para interponer
demandas o representarlo en un proceso.

4. OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA

DEMANDA

Que es lo que cuestiono cuando interpongo una excepcin de oscuridad o ambigedad

en el modo de proponer la demanda?- Presupuestos procesales y requisitos formales
que pueden ser el petitorio y el exordio.
Cuando es oscura? Cuando no hay una relacin lgica entre el petitorio y los
fundamentos
Cuando es ambigua? Cuando los hechos no han sido narrados en forma clara precisa
ordenada
Sino le entiendo no podr hacer una correcta defensa
Quien demanda, a quien se demanda, que se demanda y por qu se demanda? Si uno
puede contestar esa interrogantes quiere decir que ha entendido ese proceso, si no puede
es porque algo es oscuro o ambiguo.
5. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
Cuando algo se resuelve por la va administrativa, tenemos todo el derecho que si
no estamos de acuerdo las puedo impugnar judicialmente. Pero para ir a la va
judicial previamente tengo que haber agotado el trmite administrativo, si ese
trmite no ha concluido no me puedo saltar e irme al poder judicial eso es lo que
dice la norma, pero en la prctica no lo es.

6. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL

DEMANDADO
Que es lo que cuestiono cuando interpongo una excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante o del demandado? Condiciones de la accin
El cdigo debi incluir tanto legitimada como intereses para obrar.
Cuando hablamos de legitimidad nos referimos al titular del derecho que reclama.
Los conflictos surgen por algo, todos los das celebramos actos de redundancia jurdica,
esos actos pueden generar conflictos cuando alguien no cumple lo que debe ser y el
conflicto genera un proceso y en proceso uno ser el demandante y otro el demandado.
Entonces se dice cuando se interpone una demanda quien puede interponerla? El que es
titular de esa relacin sustantiva o de ah venia su derecho como la herencia y quien ser
el demandado? La otra parte de esa relacin sustantiva. Entonces cuando llego a mi
proceso debemos utilizar uno de los requisitos principales que es ser el titular del derecho,
si lo es o no lo ve en la sentencia, pero cuando interpone su demanda obviamente que el
que interpone debe ser el titular del derecho.
EJEMPLO DE FALTA DE LEGITIMIDAD DEL DEMANDANTE: Cuando el juez acepta la demanda
de A en un conflicto que de B y C, entonces el demandado se acerca al juez y le dice que A
no tiene nada que ver en el conflicto por ende la demanda que el presento no es vlida ya
que no cumple con el requisito de legitimidad.
EJEMPLO DE FALTA DE LEGITIMIDAD DEL DEMANDADO: Cuando A tiene un conflicto con B,
pero C le dice a A que B tiene un carro de ltimo ao, pero me doy cuenta que el carro es
del papa de B, por lo cual interpone una demanda contra el papa de B. entonces el papa de
B que es el demandado le dir al juez que l no tiene legitimidad para obrar ya que no tiene
una relacin sustantiva.

7. LITISPENDENCIA
8. COSA JUZGADA
9. DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN
10.CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O TRANSACCIN
Estas cuatro tienen elementos comunes
Significa que ya se inici un anterior proceso entre las mismas partes, por la misma
pretensin y por el mismo objetivo sea en otras palabras hay un proceso anterior
idntico.
Cuando me demanda dos veces por lo mismo alegare COSA JUZGADA
Entonces para exista COSA JUGADA deber existir un proceso terminado con
sentencia firme, y cuando tengo un proceso con sentencia firme? Que es cuando
tengo una sentencia consentida (cuando las partes no interpusieron recurso
impugnatorio alguno en contra de ellos, es decir aceptaron la sentencia o se les
 venci el plazo) o ejecutoriada (cuando habiendo hecho uso de los recurso
impugnatorios he llegado a la ltima instancia posible y no tengo donde ms ir a
discutir)
LITISPENDENCIA que quiere decir que tengo un juicio con las mismas personas, con
la misma pretensin, con el mismo objeto pero que actualmente est en trmite,
pero que an no ha terminado, no es cosa juzgada
DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN que quiere decir que he tenido un anterior
proceso idntico en el cual hubo desistimiento de la pretensin sea que el
demandado anteriormente renuncio a su derecho, derecho que ya no puede volver
a reclamar
CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O TRANSACCIN que quiere decir
que tuvimos un proceso anterior idntico donde se concluy por conciliacin o
transaccin, que sea por el motivo que fuera y concluyo mal ya no podr volver a
demandar por lo mismo
En los cuatro son juicios con las mismas personas, con la misma pretensin, con el
mismo objeto

11.CADUCIDAD
Donde cierto tipo de pretensiones deben ser interpuestas dentro de plazos pre
establecidos por la ley, es decir que si yo no interpongo mi demanda dentro de ese
plazo previsto por la ley, me dirn tu derecho a caducado
Se pierde el derecho y la accin

12.PRESCRIPCIN EXTINTIVA
Casi todo tiene plazo de prescripcin, las cosas no pueden quedar pendientes de
por vida
Sino reclamo mi derecho antes de los plazos de prescripcin, simple y llanamente
el da que quiere hacerlo la parte contraria
En la prescripcin pierdes la accin pero no el derecho
Artculo 2001.- Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley:
1.- A los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la
de nulidad del acto jurdico.
2.- A los siete aos, la accin de daos y perjuicios derivados para las partes de la
violacin de un acto simulado.
3.- A los tres aos, la accin para el pago de remuneraciones por servicios prestados
como consecuencia de vnculo no laboral.
4.- A los dos aos, la accin de anulabilidad, la accin revocatoria, la accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los
representantes de incapaces derivados del ejercicio del cargo.
5.- A los quince aos, la accin que proviene de pensin alimenticia.
 13.CONVENIO ARBITRAL
Tenemos dos modalidades en el servicio; uno pblico que es el Poder Judicial y otro que es
una justicia privada que se realizan a travs de procesos arbitrales
Cuando se pacto el proceso arbitral tambin se pact que este mismo no se volvera a dar
en el Poder Judicial

En la mayora de estas excepciones son una llamada de atencin al juez y otra en las cuales el
demandante no le ha dicho toda la verdad al juez como es el caso de la cosa juzgada y es el
demandado quien alega estas excepciones.

Hay excepciones que dilatan el proceso como son las dilatorias

Hay excepciones que matan el proceso como las perentorias

La incapacidad del demandante es dilatoria por que se puede subsanar EJEMPLO: en el caso de
que interponga un menor de edad interponga una demanda, esta se podr subsanar ya que el padre
del menor y este como representante legal del menor y puede interponer esta demanda

La representacin defectuosa o insuficiente del demandante es dilatoria ya que puede subsanarlo

La representacin defectuosa o insuficiente del demandado no lo es ya que no se puede subsanar

ya que el demandado nunca va a subsanarlo porque no le conviene
La oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda es dilatoria porque puede
subsanarse, as que el juez le pide al demandante que vuelva a hacer la demanda solo que esta vez
en forma clara, precisa, numerada para que de esta manera todos la entiendan

Falta de legitimidad para obrar del demandante es perentoria porque que mata el proceso ya que
no es el titular del derecho

Falta de legitimidad para obrar del demandado es dilatoria porque como vimos en otro ejemplo
pasado en el cual se demandaba al papa de B, cuando se sabe que este no tiene la legitimidad para
obrar, sin embargo esta se puede subsanar demandando a la persona correcta

La Incompetencia inicialmente estuvo considerada como una perentoria pero fue modificada por
Ley 30293, donde se dijo que si no era el juez competente se anulara todo loa actuado, devuelve
los anexos y que se vuelva a hacer la demanda, por eso sera mejor que se remita la demanda al
juez que si es competente para ahorrar todo este trmite insulso porque de todas maneras el
demandante va a seguir exigiendo su derecho, entonces esto ha quedado en el limbo, existiendo
casos en los cuales el juez que se considera incompetente lo remite a otro juez.

La falta de agotamiento de la va administrativa, donde se sabe que si todava est en trmite de

la va administrativa no se puede

La litispendencia, la cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por

conciliacin o transaccin; todas estas matan el proceso

La caducidad y la prescripcin donde s se vencieron los plazos est muerto el proceso

El convenio arbitral en donde s se realiz un proceso en convenio arbitral este no podr realizarse
de nuevo en el Poder Judicial, por ende est muerto el proceso
Donde el juez buscaba un medio de solucin alternativo a la resolucin de conflictos que es la
conciliacin, obviamente si las partes puedan ponerse de acuerdo previamente sera ideal, pero en
la realidad no funciona.

Hoy en da si uno quiere interponer una demanda tiene pasar previamente por un centro de
conciliacin judicial en un 95% de los casos no pueden conciliar tiene que ir a un proceso judicial

Hace tiempo no consentan los divorcios, se ha ido flexibilizando el tema

Que pasa en los procesos que tengo que ir primero ante un centro de conciliacin y no voy? El la
acepta sin darse cuenta que no se present a la conciliacin, pero luego la otra parte dice que no
se cumpli, as que anula todo lo actuado

Tambin existen otros medios de defensa previas como el derecho de exclusin donde una persona
respalda la obligacin de otro como garante, pero el deudor no es este, previamente tiene que
cbrale al que pidi el prstamo y cuando no tenga como cobrarle recin pasara al garante, pero
nunca se empezara cobrando al garante si haber pasado previamente por el deudor.

La defensa previa son actos que la ley determina como actos previos a la interposicin de una
demanda y si esos actos previos no se han realizado y el juez no se a dado cuenta al calificar la
demanda y el demandado puede aducir como defensa previa que no se ha realizado la conciliacin,
por lo cual declara nulo todo lo actuado y primero tendrn que ir a una conciliacin extrajudicial.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS

Se forman un cuaderno por separado, tengo mi expediente principal y mi cuaderno donde se
tramitan mis excepciones y defensas previas. En cada va procedimental varan estas defensas
previas en cuanto a plazos, en el proceso de conocimiento 10 das, abreviado 5 das, en el
sumarsimo conjuntamente con la contestacin de la demanda. Si las excepciones son deducidas
tendrn que ser probadas indicando cul es su correspondiente medio de prueba

En las excepciones hemos tenido una limitacin, solo me permite ofrecer medios probatorios de
actuacin inmediata, siendo la nica los documentos, no hay otra posibilidad de medios de prueba,
y porque se a limitado los en las modificaciones en el cdigo los medios de prueba?- Porque
antiguamente se resolva en una audiencia de saneamiento procesal donde reunan a las partes y
si haban cuestiones previas, como ya no hay limitaron como medios de prueba solo a la
documentacin escrita, entonces muchos la declararon inconstitucional.

Ejemplo: si interpongo mi excepcin de incapacidad esta tendr como medio probatorio la copia
del DNI donde lo declara como un menor de edad

Falta de legitimidad para obrar del demandante y del demandado, se supone que algo a originado
el conflicto y de esa relacin sustantiva, y se supone que el conflicto es entre B Y D y no A y D, donde
tendr que presentar el documento que acredite que A no tiene legitimidad

Si lo analizamos nos damos cuenta que el legislador tuvo razn, salvo en un caso excepcional, todas
las excepciones se prueban con documentos y entonces en aras de terminar el proceso ms rpido
poda eliminar esa audiencia? Si

Tanto el demandado como demandante ofrece sus medios de prueba en la sala a travs de escritos.

CONTESTACION, OPOSICION DE LA DEMANDA

El demandado debe cumplir con los requisitos al igual que lo hizo el demandante
Que cosa no tendr que hacer el demandado que si hizo el demandante respecto a los requisitos

1. Sumilla: si tendr que hacerla

2. Juez competente: no, porque ya est determinado quien es el juez competente
3. Exordio: si, porque tengo que poner el nombre del demandado, DNI,
4. Demandado: obviamente ya no tiene que indicar, porque l es el demandado
5. Petitorio: no, porque el petitorio es el ncleo central de la demanda que contiene la
pretensin que tiene mi conflicto y el petitorio propiamente dicho que es efecto que quiere
conseguir como pronunciamiento del rgano jurisdiccional para la solucin de mi conflicto,
por tanto solo petitorio hay en la demanda y tambin podra haber en la reconvencin
6. Fundamentos de hecho: si, porque nos damos cuenta que el demandado est yendo a la
pelea y aduce que lo que dice el demandante y va tener que explicar sus hechos al juez
7. Fundamentos de derecho: en realidad no los necesita ya que no tiene pretensin, pero
tendr que hacerlo cuando sus elementos de defensa va a atacar el petitorio, pero es
eventual
8. Monto del petitorio: obviamente que no, ya que no tengo petitorio
9. Medios probatorios: los necesitar cuando tenga mis propios hechos, porque yo podra
negar los hechos del demandante, pero el demandado no tendra que probarlo sino la otra
parte.

AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL: donde el juez revisa la demanda y la contestacin, si el

emplazamiento es vlido que es si se ha notificado correctamente a las partes la har
principalmente cuando hay un rebelde; si hubiera excepciones, defensas previas y por ultimo
establece si hay una relacin jurdica procesal valida y abre la puerta de la etapa probatoria

ETAPA PROBATORIA
1. FIJACIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS: los fijan a travs de los hechos presentados por
el demandante en su demanda y los hechos contradichos por el demandado en su contestacin al
a demanda Adems se deber incluir como punto controvertido aquel que sin ser controvertido
obligatoriamente el juez va a tener que pronunciarse sobre ese hecho, actuar prueba para resolver
el conflicto, como el caso del divorcio antes expuesto

2. SANEAMIENTO PROBATORIO:

DONDE HAY PRUEBAS HASTA ESTO, EN EL PROCESO?

En la demanda y la contestacin en la parte que lo rechaza

Cuestionamiento de pruebas, donde quien alega algo tiene que probarlo si es o no su juez
competente (prueba)
Cuestiones probatorias (pruebas)
Excepciones y/o defensa previas (pruebas)
Contestacin (pruebas)
Reconvencin (pruebas)

Todo lo que vemos ac se pone en conocimiento contrario ya que es un proceso controversial,

donde lo expuesto por uno se pone en conocimiento de otro y lo dicho por el otro se pone en
conocimiento de uno, para que la otra parte alegue lo que pida por conveniente frente a lo dicho
por su contraparte, obviamente que cuando hay cuestiones de competencia el demandado
ofrecer sus pruebas, si el otro juez no acepta la contienda se notificara al demandante en el
traslado el demandante tambin podra ofrecer las pruebas que vea por conveniente

CULES SON LAS PRIMERAS PRUEBAS QUE SE ACTAN? en un primer momento se llama medio
probatorio y en un segundo momento decimos ese medio probatorio se convierte en prueba
CUANDO SE CONVIERTE EN PRUEBA? Cuando se acta, que significa que ofrezco como medio
probatorio la declaracin de Juan Prez, se convertir cuando J. Prez presta su declaracin que
puede ser la inspeccin que judicial que practica el juez, cuando el juez va a actuar y levanta el acta
CUANDO ES EL MEDIO PROBATORIO QUE NO NECESITA ACTUACIN? La prueba documental

QUE COSA REVISA EL JUEZ?

1. PERTINENCIA: cuando tiene relacin con los puntos controvertidos

2. UTILIDAD: que sea el medio adecuado para lo que se deseas probar,

EJEMPLO; en el proceso de divorcio tengo que acreditar la existencia del vnculo matrimonial,
donde ofrece como medio probatorio la declaracin del alcalde o presenta sus testigos
matrimoniales y lo ltimo que presenta es la acta de matrimonio, entonces llega el juez a la
calificacin de la demanda; el juez rechaza todas las primeras porque no son medio adecuado para
lo que se quiere probar, entonces esa prueba ya no me surge por tanto la rechazo y me quedo con
la partida de matrimonio ya que es el medio adecuado

3. LEGALIDAD: dice que todo nuestro sistema nos regimos bajo el sistema procesal civil ya que
el civil law es un proceso escrito y eminentemente formal y debern cumplir con todos los
requisitos Uno de los requisitos es : para ofrecer vlidamente un testigo debe indicar
nombre completo, profesin y ocupacin y direccin domiciliaria; en el nombre completo
estoy de acuerdo pero la profesin y oficioso no estoy de acuerdo ya que no importa quin
es ya esta persona estaba parada en la esquina de su casa y es testigo presencial del choque
que hubo justamente delante de l, no me interesa si fue ambulante o lo que fuere, para
 que tiene que indicarse la direccin domiciliaria par que la otra parte lo amenace no tiene
sentido pero es un requisito
EJEMPLO: No indican la direccin del testigo y cuando llega la calificacin el juez dir es un
testigo pertinente pero usted no consigno la direccin del testigo as que se la rechaza.

TERCERA ACTO DENTRO DE ESTA ETAPA Las pruebas admitidas, porque las rechazadas ya estn
rechazadas Las pruebas admitidas sern actuadas en la audiencia de pruebas pero antes de pasar
a esto, el juez decidi que pruebas se admiten y cuales se rechazan Hay cuestiones probatorias que
son el ataque a las pruebas a las que han quedado vivas, el juez le dir a su secretario haber fjate
si hay cuestiones probatorias, dnde estn? En un proceso de conocimiento, cuando platee? A los
5 das. En el saneamiento lo primero que ha hecho el demandado el primer plazo que se le vence
junto con la cuestin de competencia es la de presentar cuestiones probatorias y si ustedes
recuerdan que importancia tienen las cuestiones probatorias es matar la prueba contraria porque
si lo dejo sin pruebas perdi el juicio

EJEMPLO: Se acuerdan que la deudora era Rivera y mi testigo era Ruiz, confi en Rivera y le preste
sin ningn tipo de documento, entonces le quiero cobrar se hace la loca y no me paga entonces la
demando pero me acuerdo que no tengo medios de prueba por eso digo en clases quien quiere
aprobar mi curso y viene Ruiz y dice yo declaro lo que usted quiera y le digo que me servir como
testigo en el juicio. Que creen que tendr que hacer Rivera? Lo mata a Ruiz jurdicamente
mostrando una cuestin probatoria que en este caso ser formular una tacha y alegara que Ruiz
tiene una relacin de dependencia con el profesor

COMO EMPIEZA EL TRAMITE? Lo primero que har es una calificacin de los medios probatorios y
de las cuestiones probatorias

CULES SON LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS? Las pruebas que tuve
que presentar cuando formule mi tacha u oposicin

QUE REVISARA EL JUEZ? Pertinencia, legalidad, utilidad

En el tema de pertinencia estar referida al fundamento de la tacha o oposicin, segn el ejemplo

anterior dijo que hay una relacin de dependencia entonces la prueba que he ofrecido que es
tachante tiene que estar referida a esa relacin de dependencia, entonces Rivera entregara un
informe donde diga que Ruiz es alumno del Dr. Bustamante Utilidad que es el medio adecuado por
supuesto ya es un informe de la universidad Legalidad que significara si ofrec correctamente o no.
Entonces aqu el juez admite o rechaza el medio probatorio de la cuestin probatoria Cuestin
probatoria: cuestiono la prueba, la cual luego se actuaran Hay que acordarse de que el demandante
tambin puede tachar la prueba del demandado, sea cuando contesto la demanda, el demandado
pudo haber ofrecido pruebas y el demandante puede tachar u oponerse a la prueba del
demandado.

AUDIENCIA DE PRUEBAS

1. Actuacin de medios probatorios de las cuestiones probatorias 2

2. Actuacin de prueba principal

El juez con las cuestiones probatorias tiene tres oportunidades para resolverlas, que pasa si toda la
prueba es documental? Ya no necesita actuacin. Entonces podre pedir resolucin de las cuestiones
probatorias o si necesita actuacin e de esperar de que la actu aqu, las acta y acto seguido tendr
que resolverlas, si las resuelve en ese momento declarar fundada la tacha, en la actuacin esa
prueba que la admiti ya la mato Y aqu tambin viene otra tontera del poder judicial donde nos
dice que tambin el juez puede reservarse su resolucin para resolverla en la sentencia. Lo que nos
debera decir es que si va a tomar la declaracin de Ruiz o no? Nos dice eso lo ver en la sentencia,
por mientras que venga Ruiz a declarar. Entonces lo resuelve o lo deja pendiente y las pruebas
admitidas que quedaron vlidas y que no fueron cuestionadas son las otras que se actan en la
audiencia de pruebas Actuadas las pruebas en la audiencia de pruebas la causa queda expedida
para la sentencia. Aqu termina con una resolucin en la cual cierra la etapa probatoria y da un
plazo de 5 das para que las partes presenten sus alegatos

ALEGATOS: que son el informe final que hacen los abogados

QUE COSA ALEGAREMOS EN LOS ALEGATOS?

Tengan en cuenta que acabamos la etapa probatoria, se realizara una recapitulacin; donde le dir
Sr. Juez interpuse demanda de tal cosa basado en tales hechos, conforme aparece de las pruebas
que actuado en el proceso, con la prueba tal he probado tal cosa por lo tanto mi conclusin es
por lo tanto le pido sr. Declarar fundada mi demanda y el demandado dir Sr. Juez como puede ver
me han demandado por tales cosas como usted podr revisar todo el proceso de la prueba el
demandante no ha probado absolutamente nada o Sr. Me demandaron por tales hechos sin
embargo yo alegue que esto no era asi y con mis pruebas actuadas e desvirtuado lo dicho por el
demandante por tanto le pido sr. Juez declarar infundada la demanda.

ETAPA PROBATORIA
FINALIDAD

ACREDITAR LAS AFIRMACIONES SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES
pregunta del examen

En mis anteriores diapositivas era acreditar los hechos por las partes y como consecuencia de un
evento internacional un ex vocal supremo que ensea el curso dijo que era las afirmaciones y no
los hechos

Y yo dije yo alego hechos que sustentan mi pretensin, entonces tengo que probar esos hechos y
el dijo no tienes que probar las afirmaciones que haces sobre ese hecho

Me puso el EJEMPLO de las manifestaciones de Tia Maria y hubieron dos paralizaciones en Aqp una
primera en el centro donde destruyeron el local de la Sunat y a la semana hicieron una segunda
manifestacin hubo un evento de la universidad en la que estuve en con el ex vocal y salieron dos
diarios; en la primera Aqp paralizada por ta Maria y en la segunda fracaso total por el paro en Aqp.
Aqu podemos ver que estn hablando del mismo hecho y dos titulares distintos. Entonces tengo
que acreditar los hechos o acreditar las afirmaciones? Estamos hablando de lo mismo y hay dos
afirmaciones opuestas. Entonces tienes que probar cul de las afirmaciones es cierta. Por lo cual
acepte la observacin que me hizo el ex vocal de que frente a un mismo hecho dependen de que
ptica veas el hecho y como interpretes el hecho, cada quien puede alegar lo que le d la gana,
entonces el juez le dir prubame de que las afirmaciones que haces son ciertas o no. El
demandante sobre lo que alega en su demanda y el demandado sobre lo que alega en su
contestacin

PRODUCIR CERTEZA EN EL JUEZ RESPECTO DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.

Importancia de los puntos controvertidos, toda mi etapa probatoria tiene un solo objetivo converse
al juez de lo que yo digo es cierto y no lo que dice mi parte contraria

Quien convenza al juez gana, la forma honesta es a travs de mis pruebas

FUNDAMENTAR SUS DECISIONES

Las pruebas sirven para fundamentar las decisiones

Es el principio de motivacin de las resoluciones judiciales, el juez tiene la obligacin de decirme

porque llega a tal conclusin y cuando me diga que llega a tal conclusin me tendr que decir
porque

El demandado en el ejercicio de sus defensa puede nicamente limitarse a contradecir lo dicho por
el demandante, pero si el mete sus propios hechos de defensa si tendr que probar los hechos de
que el introduzca al conflicto.
2. HECHOS NORMALES: ejemplo; me acabo de comprar un departamento en Miraflores con la
ltima tecnologa y me mudo y el domingo lo inauguro, pero no encuentro los interruptores de luz
y llamo al ingeniero que me vendi y me dice que no tiene ya que el contrato no dice que iba tener
servicios de energa y de agua y desage y le dice que si quiere ser un costo adicional; tendr razn
esta empresa constructora? No, porque si yo compro un departamento se supone que va a tener
luz y agua ya que es una cuestin normal, no voy a tener que probar que los departamentos tengan
luz y agua.

3. HECHOS AFIRMADOS POR UNA DE LAS PARTES Y ADMITIDOS POR LA OTRA

En el caso del divorcio? Si ellos afirmaron que estaban casados, por eso dice salvo hechos
indisponibles se presuma dolo o fraude procesal; donde el juez me pide la prueba, pero por qu? si
mi parte contraria no lo a negado, el juez necesita la partida de matrimonio o el juez presuma dolo
o fraude y el juez necesita que se efecta pruebas

7. DERECHO NACIONAL: no se requiere probar porque se supone que todos debemos conocer
todas las normas que se dan en el pas, no tendrs que probarlo porque se supone que el juez
conoce todas las normas. Sin embargo al Dr. Bustamante le toco un caso de empresas pesqueras
donde era un pago de beneficios que tienen los trabajadores pesqueros desde ao tal existe un
decreto supremo que regula un tipo de beneficios que tenan, pero sin embargo no encontraba el
decreto, tuvieron que ir incluso al congreso y lo consiguieron lo que haba pasado era que si exista
solo que no lo publicaron varios meses despus
 Dijimos que las pruebas
se ofrecen con la
demanda y con la
contestacin de la
demanda. Antiguamente
no exista esa limitacin
decan hoy da jugamos
con cartas abiertas su demanda y sus pruebas, su contestacin y sus pruebas; antes no era as ya
que poda guardar y el ultimo da lo presentabas y as funcionaba; pero hoy jugamos con cartas
abiertas donde se presentan las pruebas desde el inicio tanto para el demandante como para el
demandado salvo el caso de prueba extempornea

PRUEBA EXTEMPORNEA: que es un sistema de pedidos a hechos nuevos o cuando se refieran a

hechos no mencionados en la demanda

Sino presento mis pruebas dentro del escrito de mi demanda y de mi contestacin, obviamente
luego ya no puedo hacerlo, la nica posibilidad es de la prueba extempornea

Prueba extempornea: si puedo ofrecerla cuando se trate de hechos nuevos, que se produzca
despus de vencidos estos plazos y otra posibilidad es que sean alegados por la otra parte que al
alegar nuevos hechos estos tengan que ser sustentados con pruebas

Tambin puede ser un documento que se a anterior pero que la persona que lo ofrece va a tener
que probarle al juez que ese documento que exista cuando hizo su demanda o contestacin, el no
pudo obtener ese documento por diversas razones, entonces si se lo demuestra al juez este
tambin podr admitir.
Es el segundo tema ms controvertido respecto a la diferencia de nuestros sistemas procesales
como lo son el sistema inquisitivo y garantista

Dentro del sistema inquisitivo donde el juez el amo y seor del proceso y como tal tiene la facultad
de lo que quiera y una de las cosas es el tema de la prueba de oficio; mientras en el sistema
garantista la prueba de ofici es un pecado mortal ya que se discute como un juez va proponer que
se acten medios probatorios, el juez es el encargado de resolver el proceso no tiene por qu
meterse en el proceso. Puesto que se dice que si el juez propone pruebas ya se est parcializando,
ese el gran dilema, vamos a estar rodeados de jueces garantistas y inquisitivos

El artculo de la prueba de oficio ha sido recontra parchado

ANTERIOR

ARTICULO 194 PRUEBAS DE OFICIO. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar
la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. Excepcionalmente,
el Juez puede ordenar la comparecencia de un menor de edad con discernimiento a la audiencia de
pruebas o a una especial.

MODIFICACIN

ARTICULO 194 PRUEBAS DE OFICIO. Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por
las partes sean insuficientes para formar conviccin el Juez de Primera o de Segunda Instancia,
ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios
para formar conviccin y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada
por las partes en el proceso. Con esta actuacin probatoria el Juez cuidar de no reemplazar a las
partes en su carga probatoria, y deber asegurarles el derecho de contradiccin de la prueba. La
resolucin que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada, bajo sancin de
nulidad, siendo esta resolucin inimpugnable, siempre que se ajuste a los lmites establecidos en
este artculo. En ninguna instancia o grado se declarar la nulidad de la sentencia por no haberse
ordenado la actuacin de las pruebas de oficio. El Juez puede ordenar de manera excepcional la
comparecencia de un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial.

Alguien que redacto la modificacin del artculo es evidentemente garantista, han tratado de poner
parte a la prueba de oficio, pero lo han hecho tan mal que el articulo dice si pero no; dice
excepcionalmente puede hacer siempre y cuando la prueba haya sido agregada por las partes en el
proceso; es decir en la primera parte tenemos que hacer lo que se llama la fuente de la prueba

A que se refiere fuente de la prueba? Que quiere decir solo se podr ofrecer fuente de la prueba
siempre que la fuente de dicha prueba haya sido citada por alguna de las partes en el proceso. Es
decir la fuente de la prueba son los hechos, las afirmaciones que se hacen sobre los hechos, cuando
el juez ordene esa prueba de oficio tiene que estar referida a los hechos alegados por las partes, el
juez no puede inventarse

Luego nos dice la resolucin debe de ser motivada siempre y cuando lo haya hecho a los lmites que
acabo de decirles, donde nos dice es inimpugnable si pero no

Luego nos dice no se deber suplir a las partes, pero ac es contradictorio porque el juez si lo est
supliendo porque las partes no estn presentando dichas pruebas

La redaccin de este artculo es un desastre

Hoy en da con esa modificacin se ver que dentro de estos requisitos deben ser medios
probatorios adicionales, lo que significa que el juez es el nico que puede ofrecer estos medios
probatorios de oficio siempre y cuando ya existan otros medios, segundo que las fuentes de prueba
hayan sido citadas en el proceso sea que los hechos estn indicado tanto en la demanda como en
la contestacin, deben cuidar de no reemplazar a las partes en su cara probatoria lo cual es falso ya
que est yendo a probar algo que las partes no lo han hechos, deber asegurarles el hecho de la
contradiccin de la prueba con lo cual deja de ser inimpugnable como lo dice el cdigo

CULES SON LOS MEDIOS DE PRUEBA

TPICOS: los sealados por el cdigo

ARTCULO 192.- MEDIOS PROBATORIOS TPICOS.- Son medios de prueba tpicos:

1. La declaracin de parte;

2. La declaracin de testigos;

3. Los documentos;

4. La pericia; y

5. La inspeccin judicial.

DECLARACIN DE LAS PARTES (demandante y demandado)

DECLARACIN DE TESTIGOS (que son terceras personas que conocen de algn hecho, materia, del
conflicto)

DOCUMENTOS

ARTCULO 233.- DOCUMENTO.- Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
ARTCULO 234.- CLASES DE DOCUMENTOS.- Son documentos los escritos pblicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsmil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas
cinematogrficas, microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de
soportes informticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemtica en general y dems
objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado

Es decir todo lo que se les ocurra es un documento, no solamente es el papel.

PERICIA

Son los informes que hacen los especialistas, genios de algunas ciencias y que sirven para colaborar
con el juez con la solucin de los conflictos.

LA INSPECCION JUDICIAL

Llamada antiguamente inspeccin ocular, porque es lo que el juez puede constatar directamente a
traves de los sentidos

Cada uno de estos medios probatorios est desarrollados en los cdigos y tienen sus requisitos-->
examen

Para la DECLARACIN DE PARTES, el requisito formal es indicar quien es la parte esencial que
presta declaracin

Para la declaracin de los testigos necesito nombre completo, profesin, ocupacin u oficio,
direccin domiciliaria y sobre cosa va declarar este testigo; sino cumple no lo va admitir

En los DOCUMENTOS cuando se trata de papeles se presenta fsicamente, cuando es exhibicin que
significa que el papel ya no lo tiene el interesado lo tienen otra persona entonces va tener que
indicar quien es la persona que se va encargar de exhibir presentar ese documento, en el
reconocimiento va a tener que presentar el papel y va a pedir que la persona que lo suscribi o lo
relato se presente al juzgado para que acredite que si es el documento que firmo o redacto, en
informes indicar quien es la persona que me va a dar el informe que necesito y cual es esa
informacin EJEMPLO: Que se notifique al persona de la UCSM a efecto de que informen cuanto es
lo que percibe por remuneracin del Dr. como decano de la facultad de , quien y que es lo que
quiero que me informe

Lo ltimo que est referido a expedientes, se puede pero tengo que indicar cual es el expediente
que estoy ofreciendo como prueba y se exige un requisito formal que es tener que adjuntar la
constancia sobre la existencia en estado del proceso sino no puedo ofrecer, porque si no cumplo
con ello no puedo ofrecer? Porque antiguamente los mafiosos cuando queran retardar el proceso
decan Sr. Juez ofrezco como prueba el expediente que se sigue ante el trigsimo juzgado de paz de
Mainas y con numero 1999-234, entonces se tenia que expedir un oficio hasta Mainas y demoraba
meses y luego resultaba que no exista ese expediente; por lo cual el legislador pide que se adjunte
una constancia de que existe, donde esta y en que estado esta, porque tambin esta prohibido
ofrecer expedientes que estn en trmite, lo que podr hacer es sacar copias de dicho expediente
y presentarlo.

Para la PERICIA debo de indicar que clase de especialista de profesional es que quiero que emita,
tengo que indicar sobre que cosas quiero que el perito se pronuncie, sino cumpliese lo rechaza
Para la INSPECCIN JUDICIAL tengo que indicar donde quiero que se constituya el juez y que cosa
quiero que constante

Tendrn que sealar que medios probatorios admitiran y cuales rechazaran

INDICIOS: son hechos y circunstancias previamente acreditados por los medios probatorios y que
individualmente no tiene importancia pero que en su conjunto conducen al juez a la certeza
respecto de un hecho

EJEMPLO: el caso Ecoteba de Toledo, donde se discuta si robo o no, cuestionando de donde habra
sacado dinero, pero aun no se hablaba de coimas, Toledo deca que su suegra le haba el dinero de
su indemnizacin de la segunda guerra mundial, luego deca que Maymar es el que le haba
prestado, entonces una cosa mas otra mas otra genera indicios, donde los indicios pueden llevar a
una conclusin. Pero un indicio no, tiene que ser un conjunto

Tenemos una serie de presunciones por mandato legal.

Relativa: Por decir tenemos una presuncin pateris que quiere decir el hijo de una mujer casada
tienen por padre al esposo, entonces que s lo que presume la ley de que la mujer es fiel a su esposo
por lo tanto si la mujer cada tiene un hijo ese hijo es de su esposo. Por eso que si un hijo que nace
dentro del matrimonio y el padre no lo reconoce no necesita ya que con la presuncin pateris
inmediatamente se presume que es el padre. Si admite prueba en contario

Hay presunciones absolutas que no admiten prueba en contrario, luego por mandato de la ley loe
establezco aqu
EJMPLO: se enter mi demandado que lo he demandado, pero si se hizo la publicacin

No estn regulados dentro de nuestro cdigo

Diferencias entre la Prueba pericial y la Prueba atpica: Ya no es criterio del profesional sino lo que
el profesional aplica un mtodo que ya est perfectamente acreditado como es el caso de ADN.
OFRECIMIENTO:

En la demanda y en la contestacin, en la reconvencin y en la absolucin de la reconvencin;

luego solo cabra pruebas extemporneas

ADMISION: DEBERIA SER CALIFICACION

Despus de establecer los puntos controvertidos el juez califica

ACTUACION

En la audiencia de pruebas

VALORACION

Sentencia, donde establezco que valor probatorio le doy a la sentencia

Esto se ver en la sentencia

TARIFA LEGAL: donde la propia ley le daba determinados valores preestablecidos a las pruebas, la
prueba fundamental era la confesin. Entonces en un proceso al firmar la declaracin de partes y
meta un hecho y luego tenas documentos que decan todo lo contario, el juez deca la confesin
vale ms. El tarifario le daba ms valor a la confesin y la de menor los testigos.
Es una excepcin

Pueden presentarse determinados casos de los cuales necesito forzoso tener una prueba
actualizada porque despus puede ser demasiado tarde. Se podr hacer con razones justificadas.