You are on page 1of 2

ESQUEMA ALEGATO

DE RECURSO DE APELACION.

CON LA VENIA DE US. I. DOY COMIENZO A MI ALEGATO


-
-SOLICITA LA CONFIRMACIN DEL FALLO DE PRIMER GRADO, CON DECLARACIN DE QUE .EN
VISTAS DE QUE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ AD QUEM NO OTORGO EN SU DECISIN EL
MONTO NECESARIO PARA RESARCIR EL DAO PROVOCADO LA DEMANDADA DE AUTOS, TODO
ESTO CON COSTAS Y COSTAS DEL RECURSO.

- DEL RECURSO.

Fundo mi alegato en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

1.- LOS HECHOS DE LA CAUSA. TEORIA DEL CASO.

Como ya se expuso en la primera instancia, la denuncia y demanda se fundan en el hecho


que producto de una colisin provocada por la conduccin imprudente de la demandada de autos,
hecho que se encuentra reconocido por sta ltima. Se provoc daos al vehculo placa patente
nica VF.1118, quien era conducido por doa PAMELA ALEJANDRA FUENTES ARMIJO y que cuyo
dueo es su cnyuge don JUAN LUIS CASTILLO RUIZ, quien a FS 20 del expediente consta la
presentacin de denuncia infraccional y respectiva demanda de indemnizacin de perjuicios. Todo
esto basado en la aceptada responsabilidad por parte de la querella y demandada de autos.
Tomando en consideracin lo anterior se exigi por esta parte una indemnizacin avaluada
en un monto total de 2.915.427.considerando como dao material/emergente un monto de
2.355.427 y por concepto de dao por depreciacin la suma 560.000, llevado a cabo el
comparendo de contestacin y prueba se aport la prueba necesaria y finalmente con fecha 28 de
marzo de 2017, el juzgado de primera instancia fallo condenando a la demandada, considerando
que por su responsabilidad se provoc el dao y en una apreciacin personal del Juez Ad quem
determin otorgar una indemnizacin nica de 1.700.000 por concepto de dao emergente y sin
considerar el dao por depreciacin
En relacin a lo dicho el Juez de primera instancia yerra en la determinacin del monto
otorgado, toda vez que la responsabilidad ya est establecida, y considerando el artculo 2314 del
cdigo civil, corresponde otorgar la indemnizacin que cumpla a cabalidad con el dao provocado.
Esta parte cumpli con demostrar cual fue y cuanto cuesta la reparacin de ese dao que se avalu
como ya se dijo en 2.915.427.considerando como dao material/emergente un monto de
2.355.427 y por concepto de dao por depreciacin la suma 560.000

2.- PRUEBAS RENDIDAS PARA ACREDITAR LOS HECHOS O NUESTRO CASO.


En relacin a lo anterior debemos remitirnos a la prueba ofrecida y que se encuentra a FS
29 y FS 31 del expediente, donde se muestran presupuestos de reparacin del vehculo placa
patente nica VF.1118, donde los valores que se mencionan como costo total de la reparacin
ascienden a 2.355.427 (monto solicitado en la demanda) en uno y 2.551.658 en el otro. Elevados
costos dado el dao provocado por el golpe que propin la demandada con su vehculo

3.- LEY APLICABLE A NUESTRO CASO. Ley 18290, y especficamente el artculo 2314 del cdigo civil

7.- CONCLUSIONES.

POR TANTO
Y CONCLUYENDO MI ALEGATO. RUEGO A US. ILUSTRSIMA.

-SOLICITA LA CONFIRMACIN DEL FALLO DE PRIMER GRADO, CON DECLARACIN DE QUE .EN
VISTAS DE QUE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ AD QUEM NO OTORGO EN SU DECISIN EL
MONTO NECESARIO PARA RESARCIR EL DAO PROVOCADO LA DEMANDADA DE
AUTOS,CORRESPONDIENTE A 2.915.427 TODO ESTO CON COSTAS Y COSTAS DEL RECURSO.

DOY POR FINALIZADO MI ALEGATO.