You are on page 1of 9

Efecto de cinco manejos agroecolgicos de un Andisol (Typic Dystrandept) sobre la

macrofauna en el municipio de Piendam, departamento del Canea, Colombia.

M. C. Ararat, 1 A. Aristzbal', M. Pra;er Mosquera'

COMPENDIO
La Fundacin para la Investigacin y Desarrollo Agrcola Rural (FIDAR) estableci desde 1996 parcelas experimentales en la vereda La lndepen~
dencia, municipio de Piendamtl, para comparar dos sistemas de labranza: convencional (LC) y mnima (L:\i) complementadas con uso de barreras
de pasto vetiver, Vtth<eria z:izanroes; pasto elefante, Pennisetum purpureum; y la aplkacln de coberturas vegetales de gnunDela.il (Co). El presente
es:tudto cuantifi..-: la ma<.'rofauna del suelo y compar la abundancia y di~rsidad entre ciDro manejos agroecolgicos. La mayor diversidad de
unidades taxonmicas se present en el manejo LCCo (14 u.t). La labranza mnima mantuvo constante el nmero de unidades taxonmicas durante
dos periodos de muestreo (12 ut). Debido a la poca perturbacin del suelo y porque la presencia de cobertura regula y mantiene su humedadj facilit
la existencia de diferentes formas de vida. La labranza mnima ms cobertura (LMCo} present la mayor abundancia de poblacin (1047 indlm }.
En general la macrofauna del suelo se distribuy 6i: 80.2% en los primeros 10 cm y 19.8% en los 10 cm siguientes; debklo posiblemente a la
dl'llpon.ibUidad de alimento y condiciones de humedad la poblacin de organismos disminuy en los tratamientos ron mayor disturbadn del suelo
(LC,LCB).
Palabras claves: macrofauna. labranza mnima, barreras vivas, cobertural.. labranza convencional.

AHSTRACT
The resean:h was done al the experimental station uf the Foundatkm for the Research and Rural Agriculture Devt:lopment (FIDAR) loated at
Pie~ Cauc:a. Five handling systems were evaJuated during two yean (1999 2000) wtch incluid.ing: conventtonal tillage (LC), con.ventional
tillage plus barrier of EJephant grass (Permisetum purpureum) and Vetiver grass ( Vetiveria zizanoides) (LCB), also the use uf mulch (LCBCo, L-CCo)
and tbe minimaJ tillage plus mukh (LMCo). The soil macrofaune were ~aluated in the first twenty cm depth. Biodiversity data (Taxonomic units1
TU) and density {# individualslm1) were evaJuated durlng developmmt of cassava and beans crops in rolation. The highest biodh-er$ity was found in
LCCo handling (14 T. U) in minimal tillage plus mulch (LMCo) were founds ll T.U. however, this handling allowed tt> keep tonstant the biodiver$ity
in the twosample priods. 'l"be mulch rontributcd to soil moisture content. Minimal tillage (LMCo) produce<~ the highcst density {1047 iodividualsl
m 1 )~ The :macroCaune was distributed 80.2% in tbe Orst ten cm depth and 19.8ty, in tbe followng ten cm; this behavior is realtcd lo tbe food
nvailability and $011 m<risture. There was a lower macrofauna density {indfm2} in those handlings where the soils was more disturbed (LC, LCB.
LCCo).
Keywonls: macrofauna, minimum tllage. barrier, mulch, conventional tillage.

INTRODUCCIN efecto sobre las caractersticas del suelo, constituyn-


El componente bioedfico empieza a tenerse en dose en indicador del estado mismo, su presencia o no
cuenta como principal indcador de fertilidad, como revela el manejo que recibe, ya que en ambientes per-
factor prioritario para mantener y aumentar el nivel de turbados ciertas especies pueden adaptarse o limitar la
productividad de los mismos. Los organismos ejercen presencia de otras. Los animales que habitan el suelo
constituyen una comunidad balanceada entre predado-
res y presas, cuya densidad poblacional depende del
espacio disponible en el medio edfico, del alimento
primaro, de la duracin de sus ciclos vitales, de las
condiciones climticas que gobiernan la tasa de creci-
1. Ingeniero Agrnomo. Lniversidad Nacional de Colombia~ Sede Palmira.
2, Profesor Asociado. FacultOO de Ciencias Agropecuarias. Univen;.idad Na miento y de su actividad (Schaller, 1968 citado por
cional de Colombia Sede Palmira. Zuluaga, et al. 1995).

121
Segn Chamorro ( 1989). la lombriz de tierra es ras a lograr una meJor productividad y por lo tanto
uno de los macroorganismos importantes en el suelo. una disminucin en los costos de produccin: los or-
adems de ser un indicador biolgico de las diversas ganismos del suelo no slo son eficaces en los proce-
etapas evolutivas de los diversos ecosistemas: seala sos de transformacin. sino tambin en el incremento
ante todo su calidad de acuerdo con el estado de las de los residuos orgnicos como fuentes iertilizadoras
poblaciones. La macrofauna del suelo es un recurso del suelo.
altamente sensible a la utilizacin del ambiente por el Los macroorganismos del suelo int1uyen en sus
hombre. Un punto muy importante es conservar la propiedades fsicas. qumicas y biolgicas (LaL 19881:
biodiversidad de las comunidades y evaluar sus res- las lombrices activan la transformacin de sustancias
puestas al uso de la tierra. orgnicas e inorgnicas y promueven la formacin de
Segn los casos, Jos sistemas de cultivo pueden macroagregados. Al construir galeras desarrollan
ser destructores. o al contrario, conservadores y macroporos estables y continuos. mejoran el intercam-
estimuladores para la fauna !Decaens, 1993). Por tal bio gaseoso, aumentan las tasas de intiltracin y mejo-
motivo la macrofauna del suelo debe servir como ran el potencial productivo del 'uelo.
indicadora de la degradacin del suelo y poder plan- El estudio tuvo como objetivo general observar el
tear alternarvas de manejo que produzcan cada vez impacto de ..:inco mtodos de labranza y manejo
menor impacto. de esre modo restablecer y mantener agroecolgico del suelo en z.ona de ladera sobre el com-
una armona enrre todos los componentes de las com- pm1amiento de la macrohnma.
plejas nreracciones que en el suelo suceden. Los objetivos espectic<h fueron:
En zonas de ladera se desarrollan gran parte de Determinar los efectos de la cobertura muerta y ba-
las actividades agrcolas y ganaderas de Colombia. Las rreras vivas. sobre la diversidad y abundancia de la
prcticas culturales que se realizan int1uyen sobre las macrofauna.
propiedades del suelo: el pisoteo del ganado disminu- Evaluar el comportamiento de la macrofauna en dos
ye el dimetro e induce a la deformacin del agregado, perodos: durante el desarrollo del cultivo de yuca, y
incrementa la tensin dentro de ellos y los vuelve vul- en el perodo de descanso.
nerables al drsminuir su tamao (Gijsman y Thomas,
1995). MATERIALES Y MTODOS
En las laderas por manejo inadecuado, sobre-pas- Localizacin
toreo y falta de prcticas de conservacin, la intlltra- El rea de estudio se encuentra ubicada al sur-
dn ha disminuido de tal manera que en pocas de llu- occidente de Colombia, al norte del departamento del
via se produce <?&correnta y pocos das despus de las Cauca, en el municipio de Piendam, entre las cordi-
lluvias se notan los sntomas de deticiencia de agua, lo lleras Central y Occidental a 256' Latitud Norte y
cual se asocia con un mal ambiente para las lombrices 7632' Longitud Oeste, parte media y baja de la
(Amzquita y Londoo, 1997). subcuenca del ro Cabuya). en la vereda La Indepen-
Castro ( 1995) menciona que entre los factores que dencia, a 1400 m.s.n.m.
han contribuido en mayor grado a esta degradacin es- La temperatura ambiente anual de la regin es de
tn: prdida de suelo por erosin, prdida de M.O .. 19.3C. con pequeas variaciones durante el ao y una
mecanizacin excesiva, procesos de salinizacin y precipitacin meda anual de 1950 mm de carcter
sodicidad, empleo intensivo de monocultivos, quema bimodal, los meses de mxima precipitacin son de
de residuos de cosecha e inadecuados sistemas de rie- marzo a abril y octubre-a noviembre y dos pocas se-
go y drenaje. cas durante los meses de junio a agosto y diciembre a
El suelo no slo sirve de anclaje para races, es el febrero.
escenario de una gran actividad biolgica, que posibi- El perodo de realizacin del trabajo fue de octu-
lita el desarrollo de las plantas, afectando su producti- bre de 1999 a marzo de 2000.
vidad. Las nuevas tecnologas en el manejo del suelo
deben considerar una estrategia sostenible en la pro- Descripcin del experimento
duccin agrcola con sentido conservacionista. Las parcelas demostrativas fueron establecidas por
La utilizacin de re>iduos animales y vegetales la Fundacin para el Desarrollo Agrcola (FlDAR), en
para aumentar la fase orgnica y preservar algunas ca- 1996; incluan el uso de barreras de vetiver, Vetiveria
~mioides, y pasto elefante Pennisetum purpureum,
ractersticas fsico-qumicas constituye una alternativa
para la conservacin y fer!ilizacin del suelo con mi- cuyas hojas se t'ortan cada cuatro meses para ser usa-

122
M. AR-~RAT: ~FECTO DE CiNCO MA~'EJOS AGROE('OLG!COS

das como cobertura. Tambin se emplea la rotacin riabilidad entre unidades experimentales dentro de un
yuca, Manhot escalenta CG 40211, y frjol, Phaseolus bloque, tan pequea como fuera posible, y maximizar
vulgaris, asociado con maz, 7A!a mays. La pendiente las diferencias entre bloques. Para obtener ms infor-
del terreno es de 35%. macin se tuvo una repeticin por bloque de cada tra-
Sistemas de hlbranza tamiento. Los bloques utilizados fueron tres: los trata-
mientos. cinco. que se asignaron aleatoriamente den-
Labranza convencional (Le). La fuerza de trabajo
tro de cada bloque. Se realizaron tres muestreos por
empleada fue la traccin animal (bueyes), se realiz
repeticin (para un total de nueve muestreos por trata-
un pase de arado de vertedera reversible a 25 cm de miento). Los muestreos se realizaron en dos pocas:
profundidad. poca 1: aproximadamente a los siete meses des-
Labranza convencional +barrera (LC+BJ. Des pus de la siembra de yuca. noviembre de 1999.
pus del laboreo se establecieron las barreras men- poca 2: despus de realizadas las labores de prepa-
cionadas anteriormente. racin del terreno para el establecimiento del frjol,
Labranza convencional + cobertura+ barrera: Phaseolus l'tilgaris (marzo de 2000).
(LC+BCo). Despus de realizada la labranza con-
vencional se establecieron barreras de pasto vetiver. Mtodo de muestreo de la macrofauna
Vetiveria :i:anioides, y pasto elefante Pennisetum El mtodo de muestreo que se emple fue el re-
purmreum cada 8 m. Las barreras se cortaron cada comendado por el programa Tropical Soil Biology and
cuatro meses, se picaron y se distribuyeron en la su- Fertilitv (TSBF) (Anderson & lhgram. 1993). La me-
perficie del suelo. todologa consiste en marcar un rea en el suelo de 25
Labranza mnima +cobertura (LMCo). Para la x 25 cm, para abrir una zanja alrededor para evitar el
siembra de maz Zea mays y frjol Phaseolus vulgaris escape de macroinvertebrados y tomar un volumen de-
se adecu el sitio de siembra con barretn: para la seado: en nuestro caso fue de 25 x 25 x 20 cm. Poste-
siembra de yuca Manihor esculenta se prepararon riormente el monolito se divide en dos estratos de 0- JO
reas de 20x20x20 cm, a una distancia de 1 m en cm y 11-20 cm. los cuaJe" se guardan en bolsas plsti-
cuadro: cada cuatro meses se adicion la cobertura cas selladas. Manualmente se seleccion la macrofauna.
del corte de las barreras de las parcelas aledaas. las lombrices se conservaron en formaldehdo y los
Labranza convencional +cobertura (LCCo). Cada invertrebrados restantes en alcohol al 70%. para su
cuatro meses se realiza la misma operacin de dis- posterior identificacin.
tribucin del corte de las barrems aledaas.
Anlisis de la informacin
No hubo testigo
Dumnte 1996-1997 se estableci el cultivo de yuca, Para cada monolito se cuantific la abundancia
con una fertilizacin de 3 !Iba de gallinaza + 500 k g/ por volwmen de suelo. la macrofauna tambin se cuan-
ha de cal dolomita. En el segundo semestre de 1997 tific por estrato. expresndose en porcentaje. La di-
se cultiv frjol, con una fertilizacin de 3 !Iba de versidad se estim por el nmero de unidades
gallinaza + 2 !Iba de cal dolomita + 50 kg/ha de taxonmicas (u.t.); las cuales son descritas en orden y
Agrimns granulado. En el primer semestre de 1998 familia (Serna, 1992).
se asociaron los cultivos de maz y frjol, fertiliza- Para el procesamiento de la informacin se em-
dos con 3 !Iba de gallinaza + 500 kglba de cal dolo- ple el programa estadstico SAS, para realizar los an-
mita. En 1999 se estableci nuevamente el cultivo lisis de varianza (ANDEVA) con un nivel de
de yuca con fertilizacin de 3 tlha de gallinaza + significancia del J0% para cada variable. debido a que
500 kglba de cal dolomita. Y por ltimo, en el se- las condiciones ambientales no fueron controladas. Para
gundo semestre de 2000 se cultiv frjol con 3 !Iba la comparacin de promedios entre los tratamientos se
de gallinaza + 50 kglba de Agrimins granulado. utiliz la prueba T student. Se usaron contrastes
ortogonales para comparar las medias de los tratamien-
Diseo experimental tos y cuantificar los efectos de barreras, coberturas y
El diseo estadstico empleado fue el de bloques labranza de cada variable. Se realiz Anlisis de Com-
completos al azar, utilizando como fuentes de varia- ponentes Principales (ACP) para la abundancia de los
cin el efecto del sistema de manejo, poca, profundi- siete grupos de macroinvertebrados y los cinco siste-
dad, interaccin, poca por profundidad. poca por sis- mas de manejo del suelo. Adems, se realiz un anli-
tema, profundidad por sistema y poca por profundi- sis de agrupamiento tipo "Cluster" para la macrofauna
dad por sistema. Tuvo como objetivo mantener la va- y algunas caractersticas fsicas y qumicas del suelo.

123
ACTA AGRONMICA VOL 51 1.1/4) 2001 200~. PAGS l2l"l?<J

Para el ACP y los Cluster se emple el paquete estads- esta diferencia tan drstica se debe a que en los siste-
tico SAS 6.1 O. Tambin se realiz un anlisis de corre- mas no intervenidos por el hombre hay menor y casi
lacin Pearson entre la abundancia y las caractersticas nula alteracin del suelo, y la presencia de vegetacin
fsicas y qumicas del suelo. multiestratificada provee proteccin y fuentes de ali-
mento en diferentes grados de descomposicin a los
RESULTADOS Y DISCUSIN macroinvertebrados. humedad constante. as como
Propiedades qumicas y fsicas mayores contenidos de materia orgnica.
La condicin inicial de fertilidad fue baja, carac- Las unidades taxonmicas estn representadas por
terstica de la zona de estudio. Despus de cuatro aos los rdenes Coleptera (familias Elateridae.
de implantados los manejos de conservacin de suelos Staphilinidae, Melolonthidae ), hymenptera (familia
han contribuido al aumento del contenido de bases inter- Formicidae), hemptera (familia Cydnidae) y las lom-
cambiables, materia orgnica, pH cercano a la neutra- brices. en menor nmero aparecen los miripodos
lidad que hace ms eficientes las reacciones de oxida- (Chilopodos y Symphila).
cin - reduccin del suelo <Tabla 1). Los dems tratamientos tuvieron diversidad simi-
Se presentaron diferencias significativas en la lar en cuanto a nmero se refiere: 13. 12, 12, ll u. t. en
estabilidad de agregados: los valores ms altos de LCBCo, LMCo, LCB y LC. respectivamente. y no se
partculas > 2mm los present LMCo, debido a la me- encontr diferencia significativa entre ellos (Figura l ).
nor disturbacn en el suelo; estos altos porcentajes se Aunque no se identificaron cambios bruscos. se espe-
deben quizs a su naturaleza alofnica, contenidos de raba que LC redujera la diversidad, debido al estrs
calcio y materia orgnica (Tabla 2). que produce esta prctica sobre la macrofauna, dete-
Las barreras ejercen efecto significativo en el por- rioro de la estructura, y por el contrario que la LMCo
centaje de agregados < 0.25 mm, presentando un au- la estimulara. pero este comportamiento no ocurri.
mento en los tratamientos en donde se implementaron. En los sistemas donde se presenta la cobertura
La cobertura tuvo efecto positivo sobre el porcentaje muena (LCBCo, LMCo y LCCo) sobre la superficie
de agregados > 2mm. Con respecto a la densidad apa- del suelo fueron muy frecuentes el grupo de lombri-
rente, la porosidad y la retencin de humedad a 1/3 de ces, colepteros depredadores como los Staphy !in idos,
bar, no se presentaron diferencias significativas. hormigas, colepteros herbvoros, una familia saprfaga
Propiedades biolgicas Scarabaeidae y hempteros fitfagos de la famila
Diversidad Cydnidae. muy relacionados con la "viruela de la yuca",
El tratamiento (LCCo) present el mayor nmero lo que podra explicar su considerable frecuencia de
de unidades taxonmicas (14 u.t. ), este valor es muy aparicin en el cultivo.
bajo al compararse con sistemas naturales, como la selva En relacin con el comportamiento de la diversi-
secundaria que posee gran riqueza taxonmica (60 u.t): dad segn la profundidad del suelo, la mayor riqueza

Tabla t. Anlisis qumico (0-15 cm) de un Typic Distrandept ron diferentes sistemas de manejo, La lndependencia1 Piendam,
Cauca, 2000.
---~--~ .. -~ .. - .. -
Meq/100 g de suelo

Trat. pH %M.O. P(ppm) Ca Mg K CIC


~-.~~.~~~~-~--------~~---"--~ d ----"~----" ~-.~~--

Suelo antes de siembra 5.3 7.2 4.2 1.14 0.27 0.08 2.58
!0.15 cmi
LC 6.8 11.90 4.33 9.76 2.00 0.30 21.80
LCBCo 6.93 12.17 3.33 9.40 2.87 0.38 22.67
LCB 6.93 11.53 2.67 9.13 2.30 0.22 23.63
I.MCo 6.8 13.63 5.66 9.66 2.76 0.41 21.46
LCCo 6.73 13.06 3.66 9.16 2.70 0.31 21.90

----~~-"--~~--~----~-~~~---~~~

124
M ARARAT: EFEL'TO ~CiNCO MANEJOSAGROECOLGICOS

Tabla 2. Propiedades iSkas de un Typic Dislrrmt1pt con cinco sistemas de manejo de 0-15 cm de profundidad, Plendam, Cauca,
1999.

Variable LC LC!lCo LCB LMCo 1-CCo Error


~-~-~ -~---
eslllndar
Estabilidad de agregados al agua
e
Partculas >2mm (%)
69.02bc 73.22bc 67.14c 89.8a 82JI'I'ab 12.54
Partkulas 6 < 0.25uuu (%)
7.69ab 8.51 ab 10.02. 2.88c 4.li6bc 3.97

Estrocrura del suelo


F.slabilldad ..troctural (%)
11A4ab 12.04ab 13.78a 4.19c 6.56bc 0.17

lndlce de -bHidad estro<tural


0.3la 0.24ab 0.34a 0.07b 0.26ab 5.21

Deasldad aparente (Mglm')


0.7la 0.66a 0Ji5a 0.68a 0.70. 0.1161

Porosldad total (%)


68.69a 7lA7a 71.27 a 71.28. 69.25a 2.93

Capacidad de retmcln de humedad (%)


1/3 bar 55.67 8 62.3h 61.53. 60.41 a 57.04. 5.1165
15 bar 42.22b 56.9la 44.13b 50.5ab 50.07 ab 6.56

Promedios .con la misma letra en la misma fila no difieren significativamente {P< 0.10).

,~--

16 1
14 .j
12 "
10 J
Figura l. Diversidad de la ,..:
macrofauna en diferentes ::i 8
manejos agroecolgicos en 6
un Andisol, Piendam, 4
Cauca. 199911-2000 l.
2
o
LC LCBCo LCB LMCo LCCo

taxonmica se present en los primeros 10 cm. LCCo dos, observndose alta densidad de poblacin (1.047
mostr la mayor diversidad taxonmica en los prime- ind./m 2); los gasterpodos (GAS) fueron el conjunto
ros 10 cm (!2 u. t.), comparados con 10, 10, 9, 9 u. t. en dominante, seguido por las lombrices (LOM),
los tratamientos LCBCo, LMCo, LCB y LC respecti- colepteros (COL), hormigas, hymenpteros (HYM),
vamente. hempteros (HEM) y miripodos (MIR) (Figuras 2 y
Para la profundidad de 10-20 cm, la LMCo y 3). El sistema LCCo present la segunda mayor densi-
LCBCo tuvieron 7 u.t. y los tres restantes presentaron dad de poblacin con una considerable proporcin de
5 u.t. cada uno. Esto se produce porque el manejo gasterpodos y lombrices. Los tratamientos LCBCo,
conservacionista del suelo. incluyendo el retomo de LC y LCB presentaron menores densidades de pobla-
residuos de cultivo, son parmetros claves para una ges- cin de macrofauna.
tin adecuada de la macrofauna en cultivos anuales.
Abundancia Estudios de House y Parmelee ( 1985) (citados por
El manejo LMCo contribuy a que se presentaran Marn 2000) encontraron resultados similares al con-
mejores condiciones de vida para los macroinvenebra- cluir que los sistemas de no labranza favorecen la pre-

125
Figura 2. Abundancia de la
macrofauna en diferentes ma-
nejos agroecolgicos de un
Typlc Distrandepl. Piendam,
Cauca. 1999. 11 - 200 l.

LC LCBCo LCB LMCo LCCo

OGAS ELOM aCOL 8HYM 8HEM EMIR OTROS

LC LCBCo
2%
2%
9% IILOM IIILOM
DGAS l j DGAS
23% IICOL II!COL
liiHEM BHEM
DHYM 43% DHYM
OMIR
CMIR
18% 7%
llJOTR_S 1 COTROS

---
IL_
-,
--~

- - ---

r 3% 6%
LCB

15%
IILOM
DGAS
5% 1%
LMCo
IIILOM
DGAS
IICOL IICOL
27% IIHEM I!IHEM
DHYM DHYM
I!IMIR DMIR
I!IOTROS I:JOTROS
50%

LCCo

IIILOM
7% 4% iD GAS
IICOL
II!IIHEM
OHYM 1

28% aMIR 1
lii!IOTROS,

Figura 3. Distribucin porcentual de la abundanc-ia en diferentes mant>jos agroecolgicos en un Andisol, Piendam.


Cauca. 1999 Il-2000 l.

126
M. ARARAT: EFECTO DE CINCO MANFJOS AGROECOLGICOS

senda de mayor nmero de ind/m2 ( 119 .l 07 ), en opo- Efecto de los manejos agroecolgicos
sicin a los sistemas de labranza convencional (46.004). en dos pocas
La prueba T de Student para la comparacin de me- Diversidad
dias de los cinco manejos indic que la abundancia en
El nico tratamiento que mantuvo constante el
LMCo fue significativamente mayor, adems que LCCo,
nmero de unidades taxonmicas (9 u.t.) durante los
LCBCO y LC no presentaron diferencias significativas.
dos perodos de muestreo fue LMCo, posiblemente
La LCB fue el tratamiento con el menor promedio.
como resultado de la poca disturbacin del suelo y la
Con respecto al anlisis de la abundancia segn la
presencia de cobertura que regula y mantiene la hume-
distribucin vertical, el tratamiento LMCo present ma-
dad del suelo. Fue notorio el hecho que en la segunda
yor densidad de macrofauna; distribuidos 85.1% en la
poca se present una familia nueva de colepteros
capa de Oa 1Ocm y el 14.9% en los segundos diez cm. (Carabidae).
La causa ms importante que favoreci la presen- Los tratamientos LCB, LCBCo, LCCo y LC pre-
cia de macroinvertebrados en los primeros centmetros sentaron disminucin en la riqueza taxonmica en la
del suelo fue la presencia de la cobertura vegetal que segunda poca (Figura 4).
hace un aporte de fitomasa, disminuye la intensidad En el tratamiento LCBCo hubo ausencia de cua-
lumnica, el impacto de las gotas de lluvia y adems tro familias de colepteros (Anobiidae, Tenebrionidae,
regula la temperatura del suelo ofreciendo un medio Scarabaeidae y Staphylinae ), hecho que puede deberse
estable para la vida de la fauna. posiblemente a los efectos de la labranza realizada para
La prueba T student para la variable abundancia el establecimiento de un nuevo ciclo de cultivo (frjol).
en las dos profundidades evaluadas indic la existen- Los grupos de individuos con mayores porcenta-
cia de diferencias altamente significativas entre los pro- jes de frecuencia y abundancia se deben a que poseen
medios para los cinco tratamientos evaluados. En pro- mayor capacidad de distribucin y colonizacin de los
medio, el 80.2% y el 19.8% se distribuy entre 0-10 sitios, lo que les permite recuperarse fcilmente de la
cm y de 11-20 cm respectivamente. perturbacin provocada por la labranza, tal es el caso
El anlisis de varianza mostr que existe una re- de algunas lombrices cosmopolitas, colepteros
lacin altamente significativa entre las profundidades (Elateridae, Staphylinidae y Melolonthidae), hormigas,
y los tratamientos. hempteros y gasterpodos.

16 ~

14 ~
12 J iiiEPOCA 1

~ 1~ j I111EPOCA2

4
2
o
LC LCBCo LCB LMCo LCCo

Figura 4* Diversidad de la macrofauna en diferentes manejos agroecolgico en dos pocas de muestreo de un


Andisol de Piendam, Cauca. 1999-II 2000-1,

l27
ACTAAGRONMJCA VOL 51 ('V4L?UIJ1 2oo.::, PAGS, !21-:2'1

Abundancia ma que la cobertura muerta y la poca perturbacin del


El tratamiento LMCo registr las ms altas den- suelo hacen que los macroorganismos no se vean obli~
sidades de macrofauna en las dos pocas de muestreo gados a buscar ambientes ms propicios en las capas
y LCB las densidades ms bajas, presentndose para ms profundas.
todos los tratamientos una ligera disminucin de los En relacin con la interaccin de la abundancia
valores en la segunda poca (Figura 5). acompaada de individuos. las pocas de muestreo y las do> pro~
de un aumento de la poblacin de lombrices en LMCo fundidades en los cinco manejos agroecolgicos se
y LCBCo. puede decir que la abundancia de la macro fauna se con-
La prueba T student determin que entre los cin- centr en los primeros 1Ocm. disminuyendo en la se
co manejos existieron diferencias significativas con gunda poca, excepto en los tratamientos LCBCo y
respecto a la poca de muestreo. La disminucin se LMCo. La disminucin en los manejos LC. LCB y
debe posiblemente a una restriccin de las fuentes ali- LCCo puede explicarse segn teora expuesta por
menticias o a reduccin de la humedad, ya que el suelo Benckiser (1997), en la cual se afirma que algunos
est ms expuesto a la evaporacin. macroinvertebrados epigeicos. a pesar de poseer me~
Aunque hubo disminucin en la segunda poca canismos que reducen el riesgo a la deshidratacin. la
de esta variable en L~ICo los valores fueron mucho accin de la labranza al exponerlos a la accin directa
m> altos que en los dems tratamientos, lo que confir- de la luz solar provoca la muerte rpida.

1200

1000 -

800

~""-~~1
El OTROS i
600_
ll:JMIR
IJHYM
:&HEM
i
400 - [IICOL
1

1i
IJGAS
iiiLOM
200- _, ---"-

8::;:
...J

Tipo de manejo

1: (poca 1); 2: (poca 2).


Figura 5. Abundancia de poblacin de la macrofauna en diferentes manejos agroecolgicos en dos pocas de muestreo
de un Andisol de Piendam, Cauca. 1999-II 2000-I.

128
M. ARARAT: EFECTO Of. CINCO MANEJOSAGROF.COLG!COS

CONCLUSIONES Castro, H.E. 1995. Produccin sostenible de cultivo utili7,ando tc-


La diversidad taxonmica de la macrofauna en los nicas blolgicas y conservaconistas un modelo aplicado al tr
pico clido colombiano" En: Suelos Ecuatoriales. Vol. 25. p. 94
cinco manejos agroecolgicos no present variacin 100.
marcada en el nmero de u.t., y LCCo fue la ms di- Chamorro, C 1989. Efecto del uso del suelo sobre la composicin
versa y LC la menor. edafofaunstica de los pr.tmos que circundan la sabana de Bo-
Los resultados demuestran que la abundancia got. En: Suelos Ecuatoriales. Vol. 19, No l. p. 48-62.
Decacns, T, t 993.1mpact des pratiques agricoles sur la macrofaune
(densidad de poblacin) es afectada por el tipo de la-
des sois dans queiques paturages et cultures de los Uanos
branza; se encontr que LMCo present la mayor abun- Orientaux de Co1ombie. Memoire de Stage, Universit Pars XIJ
dancia biolgica. Val de Mame. Pars. 57 p.
Grupos de macroinvertebrados, como las lombri- Gijsman. AJ. and Thomas, R.J, l995. Aggregate size distribution
ces, gasterpodos, colepteros y honnigas fueron los and stability of an oxisol under legume~base and pure grass
pasture - in the castem Colombian savannas. fn: Aust. J. Soil
ms frecuentes en los cinco manejos agroecolgicos Res. Vol. 33. p !53-165.
del suelo. La!, R. 1988. Effects of macrofauna on soil properties in tropical
La distribucin de la macrofauna en el perfil del ecosystem. In: Agric. Ecosyst Environ. Vo124. p 101-116.
suelo posee una relacin con la disponibilidad de aH- Marin. E. 2000. Cuantificacin de la macrofauna en un vertisol con
cuatro sistemas de labranza en el Valle del Cauca, Colombia.
mento, incrementando la densidad de poblacin en los Tesis de grado (Ingeniero Agrnomo). Universidad Nacional de
primeros diez cm. Colombia. Palmira. 81 p.
La presencia de macro invertebrados est relacio- Rodrguez. C.A. 1999. Efecto de cuatro mtodos de labranza sobre
nada con el tipo de manejo agroecolgico. Los trata- las propiedades fsicas de un vertisoJ stico y sobre produccin
de Sorglmm bicolor en el Valle del Cauca. Tesis de grado (Inge-
mientos con mayor perturbacin del suelo presentan
niero Agrnomo), Universidad Nacional de Colombia, Palmira.
una disminucin de las poblaciones de los organismos, Serna. FJ. 1996. Entomologa general, guas para reconocer rde-
en su mayora aquellos que no poseen la habilidad de nes y famlias. Universidad Nacional de Colombia. Medelln.
adaptarse a nuevas condiciones de vida. I!Op.
Zamorano. M, A; Velasco. B, R. 2000. Efecto de dos sistemas de
laboreo del suelo en )as propiedades fsicas de un Typic
BIBLIOGRAFA Distrandept, vereda La Independencia, Piendam, Cauca. Tesis
Amzquita, E. y Londoo, H. 1997. La infiltracin del agua en de grado (Ingeniero Agrnomo). Universdad Nacional de Co-
algunos suelos de los Uanos Orientales y sus implicaciones en lombia. Palmira. 70 p.
su uso y manejo. En: Suelos F..cuatoriales. VoL 9. p. 163~169. Zuluaga, D. Arenas, G; Snchez, H; Charnorro,C~ Corts, A~ Len,
Anderson, J.M and Ingranm. J.S. 1993. Tropcal soil bology and T. t995, Componente boedfico de los suelos del rea Cao Li-
fertility: a handbook of metllods, TSBF. p 44 46. mn (Arauca- Colombia) En: Suelos Ecuatoriales. vol. 25. 109 p.
Benckiser, O. 1997. Fauna in soH ecosistem. New York: Marcet
Dekker. 414 p.

129