You are on page 1of 3

DEFENSA TECNICA

SE VERIFICA LA PRESENCIA DE LA DEFENSA TÉCNICA

1. BUENAS TARDES SU SEÑORIA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 92 DEL
CODIGO PROCESAL PENAL, EN LA PRESENTE AUDIENCIA ACTUARE COMO DEFENSOR
TECNICO DE MI PATROCINADO ___________________________________MI NOMBRE ES
___________________________________ Y SEÑALANDO COMO LUGAR PARA RECIBIR
CITACIONES Y NOTIFICACIONES___________________________SOLAMENTE SU
SEÑORIA.

LE CONCEDO LA PALABRA A LA DEFENSA TÉCNICA PARA QUE SE MANIFIESTE RESPECTO A
LA CONSTITUCIÓN DEL QUERELLANTE

2. LA DEFENSA TECNICA SE PRONUNCIA SU SEÑORIA EN VIRTUD QUE SE CONSIDERA
IMPERTIENETE Y SE OPONE A LA CONSTITUCION DEL QUERELLANTE DE MANERA
PROVISIONAL EN BASE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 24 Y 24BIS DEL CODIGO
PROCESAL PENAL TODA VES QUE LA NORMA REFIERE LO RELATIVO A LOS DELITOS DE
ACCION PUBLICA , SERÁN PERSEGUIBLES DE OFICIO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, SIENDO
EL CASO SU SEÑORIA QUE NOS REFERIMOS A UNA PRESUNTA PARTICIPACION DE MI
PATROCINADO EN UN HECHO DELICTIVO CALIFICADO PROVISIONALMENTE COMO
___________________ DICHO DELITO ES UN DELITO CONSTITUTIVO DE PERSECUCION DE
OFICIO NO VEO LA NECESIDAD DE LA CONSTITUCION TODA VES QUE EL MINISTERIO
PUBLICO PUEDE EJERCER SU TRABAJO INDEPENDIENTEMENTE NO NECESITA DE UN
QUERELLANTE, NO OSTANTO NO NOS OPONEMOS QUE FIGURE COMO AGRAVIADO EN EL
PRESENTE PROCESO SOLAMENTE SU SEÑORIA.

INTERROGATORIO SU PATROCINADO LE PREGUNTARA A USTED SI DECLARA, DEBE
DECIR SIEMPRE ESTO SI LA PREGUNTA NO ES BIEN FORMULADA POR EL MP O
QUERELLANTE

3. SU SEÑORITA ESA PREGUNTA ES SUGESTIVA, IMPERTIENTE O CAPCIOSA TODA VES QUE
EN SU DECLARACION MI PATROCINADO YA HA MENCIONADO DICHO ASUNTO O QUE ES
UNA PREGUNTA QUE NO VIENE AL CASO MENCIONAR TODA VES QUE NO FIGURO EN SU
DECLARACION DE MI PATROCINADO, O MI PATROCINADO NO DESEEA RESPONDER
ARTICULO ___ DECLARACION CONTRA SI O PARIENTES LEALO. AQUÍ AL TERMINAR EL MP
Y EL QUERELLANTE DE HACER LAS PREGUNTAS DEL INTERROGATORIO SI ES QUE
DECLARA SU PATROCINADO, USTED TIENE DERECHO DE HACERLE UNAS PREGUNTAS Y
EL JUEZ LE DARA LA PALABRA PARA QUE LAS HAGA,
PREGUNTA 1:________________________________
PREGUNTA 2:________________________________
PREGUNTA 3:________________________________

violación agravada. violación calificada. el fiscal no a proyectado otras hipótesis. considero que bajo tales circunstancias y dudas no hay necesidad de emitir auto de procesamiento en contra de mi defendido _______________________ para que la investigación continúe. Y de esa cuenta que el procesamiento debe hacerse en un plazo razonable (art. 14 CADH). con lo que no se puede asegurar el hecho que supuestamente mi patrocinado realizo. la misma puede realizar la señorita Fiscal. SEÑOR ABOGADO DEFENSOR: Señora jueza la realidad nos a demostrado que el MP raras veces hace buenas investigaciones. También quedan excluidos de medidas sustitutivas los delitos comprendidos en el Capítulo VII del Decreto No. no causa cosa juzgada. en su contra y que por el contrario DICTE LA FALTA DE MERITO A SU FAVOR. Gracias. CONFORME EL ARTÍCULO 272 del CPP y ordene su inmediata libertad. donde no pueden demostrar explícitamente todo lo que se le acusa en tal sentido solicito que no se emita AUTO DE PROCESAMIENTO. y a razon de que no existe concordancia del tiempo de los hechos. JUEZA: Abogado Defensora tiene la palabra: 6. 272 CPP) no cierra el proceso en forma irrevocable. robo agravado y hurto agravado. no puede pedir medias sustitutivas eddy articulo 264cpp parte que dice No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes habituales. puede ser llamado de nuevo al procedimiento y el esta anuente a comparecer. JUEZA: Abogado Defensora tiene la palabra: 5. FIN . sabotaje. 48-92 del Congreso de la República. si le pone empeño. violación de menor de doce años de edad. por lo tanto reiteramos nuestro pedido porque resuelva la falta de merito. ASESINATO. Recordemos que la falta de merito (Art. lo que no hará en un mes. como que la victima pudo haber sido ultrajada por otra persona. DEFENSOR: _________________________________. No me contradigo solo expongo que una investigación de excelencia. o por delitos de homicidio doloso. para mi defendido inocente. plagio o secuestro en todas sus formas. me hare referencia en base a las actas de entrevistas donde el agente de seguridad _______________ y el panadero _________________ existen un contradictorio de lo sucedido. sin que mi defendido este ligado a proceso. su señoría la defensa considera que en este momento no es tan clara las pruebas presentada por la fiscalía. Ley contra la Narcoactividad. GRACIAS. JUEZA: Abogado Defensora tiene la palabra: 4. parricidio. no sufra mas de la cuenta en prisión. no lo podrá hacer en tres meses. en el futuro cuando haya una investigación solida. puede completarse en un mes recordemos que el imputado no puede permanecer mucho tiempo detenido esa es la filosofía adoptada por nuestro CPP. con lo que no señal como fue el hecho.