You are on page 1of 3

PorOtraComisión

3 mensajes

OTRA COMISION <otracomision@gmail.com> 23 de octubre de 2017, 21:27
Cco: 

Pronunciamiento público sobre la designación de la Presidencia de la

 Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

Ante la inminente conclusión del mandato de Perla Gómez Gallardo al frente de la Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal (CDHDF), diversas organizaciones de la sociedad civil y personas dedicadas a la defensa y promoción
de los derechos humanos han iniciado el análisis del trabajo desarrollado por la ombudsperson a lo largo de estos cuatro
años, ante el cual han expresado su abierta oposición a que la Asamblea Legislativa ratifique a la actual titular para un
segundo periodo al frente de esta Comisión.

En  este  sentido,  las  y  los  trabajadores  de  este  Organismo  protector  de  derechos  humanos  estamos  conscientes  de  la
compleja  coyuntura  ante  la  que  nos  encontramos,  así  como  de  lo  que  las  personas  que  habitan  y  transitan  en  esta
Ciudad nos demandan, lo cual nos obliga a actuar con toda la responsabilidad, honestidad y ética posibles.

En ese tenor, las personas que día con día dedicamos nuestro trabajo a la indispensable labor de  defender y promover
los derechos humanos en esta Ciudad –encomienda constitucional que tiene asignada esta Comisión–, nos sumamos a
la  negativa  de  que  la  doctora  Perla  Gómez  Gallardo  sea  reelegida  como  ombudsperson  de  la  capital  del  país  en  un
segundo periodo, pues es claro que el trabajo desarrollado ha sido, por decir lo menos, insuficiente.

Por  ello,  estamos  convencidas  y  convencidos  de  que  una  decisión  de  tal  trascendencia  para  la  Ciudad  no  puede  ser
tomada  a  partir  de  apreciaciones  subjetivas  y/o  afinidades  políticas,  sino  que  debe  ser  el  resultado  de  una  amplia
deliberación  pública.  Por  lo  anterior,  consideramos  importante  aportar  algunos  elementos  que  enriquezcan  el  debate  y
demuestren la inviabilidad de un segundo periodo de la actual Presidenta al frente de la CDHDF.

En primer lugar, un aspecto que nos preocupa a quienes trabajamos en esta Comisión es el nulo posicionamiento público
de Perla Gómez Gallardo respecto de los problemas de derechos humanos que aquejan a la ciudad. En este punto, nos
adherimos a lo ya señalado por las organizaciones de la sociedad civil, pues en la presente administración la Comisión
de Derechos Humanos del Distrito Federal decidió permanecer callada ante las graves violaciones a derechos humanos
que se padecen en esta Ciudad.

En  el  mejor  de  los  casos,  la  Comisión  llegó  (tarde)  a  fijar  posturas  tibias  y  contradictorias  a  través  de  instrumentos
recomendatorios que parecen destinados a justificar y dar la razón a las autoridades que violan derechos humanos de
manera sistemática y reiterada.

En este sentido, es indignante y preocupante el bajo perfil de las (pocas) recomendaciones que se han emitido durante la
presente  administración.  Al  respecto,  reprobamos  la  consigna  de  la  Presidenta  de  que  las  recomendaciones  deben
incomodar lo menos posible a la autoridad, por lo cual son acordadas con éstas previo a su emisión, sin importarle en
momento alguno las víctimas, a quienes busca invisibilizar a toda costa.

En la mayoría de las ocasiones, se llevan a cabo una serie de reuniones en las que a las autoridades responsables se
les  muestran  los  casos  y  los  puntos  recomendatorios  que  se  tienen  planeados  para  que  éstas  decidan  qué  casos
aceptan  y  con  qué  puntos  recomendatorios  están  de  acuerdo,  ello  con  la  clara  intención  de  construir  instrumentos
recomendatorios a modo y facilitar su aceptación, incluso existen hoy en día recomendaciones totalmente listas que no
han  sido  emitidas  por  no  contar  la  aprobación  o  visto  bueno  de  las  y  los  Titulares  de  las  dependencias  involucradas;
particularmente, es el caso del Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad.

Lo anterior cobra sentido con el desmantelamiento que de la Comisión de Derechos Humanos ha llevado a cabo Perla
Gómez  Gallardo,  durante  sus  cuatro  años  de  gestión.  Al  respecto,  dicha  persona  se  ha  encargado  de  remover  a
cualquier Titular que pretenda realizar su trabajo: defender y promover derechos humanos.

Es evidente, desde el interior, que a Gómez Gallardo le resultan incómodas las personas que contradicen su postura de
mantener  un  bajo  perfil  que  no  incomode  a  las  autoridades  y  de  estar  al  margen  de  los  problemas  que  aquejan  a  las

 a nivel de direcciones y subdirecciones.  lo  cual  se  ha  normalizado  ante  la  solicitud  de  licencias  tramitadas  por integrantes  del  Servicio  Profesional  de  Derechos  Humanos;  además  de  los  constantes  despidos  y.  pues  un  Organismo  protector  de  derechos  humanos  carece  de  todo  sentido  cuando  está alejado de las personas a las que se debe y para las cuales trabaja. Lo anterior.  situación  que  ha  limitado  la  posibilidad  de réplica e incidencia conjunta para atender  problemáticas de interés público   Aunado a ello.  los perfiles de las y los Titulares que hoy en día integran la CDHDF son pobres.  negociados  con  las autoridades y que. en su totalidad.  aunque  el  verdadero  motivo  era  el  enojo  de  la Presidenta. es el acto público en el cual se les posiciona y reconoce frente a las autoridades que violaron sus derechos humanos.  Al  respecto. Un aspecto más que caracterizó a la administración de Perla Gómez Gallardo. Por  otra  parte. literal y metafóricamente.  resulta  natural  que  ello  ocurriera  así. quienes le recriminaban que no las  atendiera  y  que  no  defendiera  sus  derechos.personas que viven y transitan por esta Ciudad. en teoría.  cuyo único  mérito  es  saber  ser  fieles  a  la  Presidenta  y  obedecer  sus  órdenes. existe la instrucción de limitar y contener a organizaciones de la sociedad civil. pues la administración de Perla Gómez Gallardo le apostaba a que el caso perdiera notoriedad en los medios de comunicación. es que durante su gestión se dio un distanciamiento real con las víctimas de violaciones de derechos humanos.  resulta  contradictorio  que  hasta  la  fecha  la  Presidenta  se  ha  encargado  de  detener  la  emisión  del  Protocolo  para atender los casos de violencia laboral y/o sexual que se presentan al interior de la institución. Como ejemplo. se puede mencionar la recomendación del denominado “caso Narvarte”.  es  de  resaltar  que  durante  la  presente  gestión.  la  eficiencia  y  la estabilidad del trabajo que se desarrolla al interior de la Comisión.  hasta  siete  veces  a  sus  Titulares.  por  paradójico  que  parezca. generó molestia entre la mayoría del personal de la Comisión; sin embargo.  las renuncias de trabajadoras y trabajadores por contextos de hostigamiento laboral. Durante  su  mandato  se  implementaron  medidas  como  el  prohibir  el  libre  acceso  y  desplazamiento  de  las  y  los peticionarias dentro de la institución. Sin  embargo.  las  víctimas  fueron  las grandes ausentes en las presentaciones de prácticamente todas las recomendaciones que emitió la Comisión. Lamentablemente. Al respecto. debe ser con el estricto acompañamiento de personal del área a la que acude.  en  su  caso. por la crítica de éstas a la eficiencia de la actual administración.  por  encima  de  su  trayectoria  y  conocimientos  en  la  defensa  y  promoción  de  derechos  humanos.  Así. pues en algunas ocasiones al salir de su oficina fue increpada por víctimas. Otros casos que dan cuenta de la cercana relación de Gómez Gallardo con las autoridades (no así con las víctimas) es una recomendación por casos de tortura. para que una persona pueda ingresar. Es  del  dominio  público  que  las  y  los  Titulares  actuales  designados  por  Perla  Gómez  Gallardo  se  caracterizan  por  ser desconocidos  entre  las  organizaciones  de  la  sociedad  civil  o  incluso  dentro  de  la  academia. Así. llegaban tarde a reconocer lo que las víctimas habían padecido. pues.  lo  cual  deja  claro  que  poco  le  importa  la  continuidad. otra que se tenía programada en el caso de Carlos Sinuhé. a cuya presentación no fueron convocados  los  familiares  de  las  víctimas.  se  entiende  que  prácticamente  en  todas  las  áreas  de  la  Comisión  ha  removido  a  Titulares  de  forma arbitraria e indiscriminada. la Comisión encabezada por Gómez Gallardo cerró. Por  otra  parte. apostando por una estrategia de hartazgo de estas últimas.  dentro  de  la  gestión  de  Perla  Gómez  Gallardo  se  cerró  paulatinamente  la  interlocución  con  las organizaciones de la sociedad civil; principalmente.  Cabe  señalar  que  desde  entonces  personal  de  seguridad  custodia  el acceso a Presidencia. las y los Titulares informaron que dicha  medida  se  debía  al  supuesto  robo  de  equipo  de  cómputo. así se  dejó  de  trabajar  con  las  organizaciones  que  le  resultaban  incómodas.  Son  perfiles  bajos. Así. sus puertas a las víctimas. a efecto que su emisión no le significara enemistarse con las “autoridades recomendadas”. Es indignante y contradictorio que no se invite a las víctimas a la emisión de las recomendaciones. Otra  situación  preocupante  a  lo  largo  de  la  administración  de  Gómez  Gallardo  es  la  contratación  de  personal  bajo  la modalidad  de  “honorarios  profesionales”. Este hecho no  se  debe  pasar  por  alto. y que resulta por demás preocupante. En ese sentido. por lo que su incidencia y defensa real de los derechos de las víctimas es ilusoria. en todos los programas que integran la CDHDF ha cambiado. por decir lo menos. en los casos más graves.  se  debe  señalar  que  dicho  instrumento  estuvo  detenido  en Presidencia prácticamente un año.  ante  instrumentos  recomendatorios  tibios. En  ese  sentido.  dichos  cambios  obedecen  a  su  necesidad  de  allegarse  de  personas  leales  a  su  persona  y  a  sus intereses. así como una por .  además  de  ceder  a  las  demandas  de  las autoridades de esta Ciudad.

 resulta simbólico que a raíz de las últimas manifestaciones de personas peticionarias afuera de la Comisión.  las  y  los  trabajadores  de  la  Comisión  de  Derechos  Humanos  de  esta  ciudad  nos  oponemos firmemente a la reelección de la Dra. ni mucho menos al contexto de  violencia  que  se  vive  en  esta  Ciudad. es evidente que durante la presente administración existen autoridades  intocables.  entre  las  que  se  encuentran  el  Tribunal  Superior  de  Justicia. Por  lo  antes  expuesto. como señalamos en  líneas  anteriores. metrobús Reforma y mega conjuntos habitacionales­comerciales). el discurso de cercanía con las víctimas de Gómez Gallardo es sólo eso: un discurso.  la  administración  de  la  doctora  Gómez  Gallardo  se  ha  caracterizado  por  su  poca  apertura  al escrutinio  interno  y  público;  es  así  que. pues en la realidad las víctimas nunca estuvieron más alejadas de la Comisión que durante la presente administración.  hasta  el  momento  no  han  sido  emitidas  por  las autoridades que aparecen como responsables. las y los trabajadores de esta Comisión decimos: ¡NO a una Presidenta que tiene secuestrado al Organismo protector de derechos humanos de esta Ciudad! ¡NO a una Presidenta que en lugar de empoderar a las víctimas las ignora! ¡NO a una Presidenta caracterizada por  compadrazgos y dedazos! ¡NO a una Presidenta que favorece la opacidad y la impunidad! ¡NO a una Presidenta cerrada al diálogo! ¡NO  a una Presidenta que busca quedar bien con las autoridades a costa de las víctimas! ¡NO  a una Presidenta que viola los derechos humanos de sus trabajadoras y trabajadores! ¡NO  a una Presidenta incapaz de dar la cara a las víctimas de violaciones a derechos humanos! ¡NO  a una Presidenta que responde al poder y no a la sociedad! ¡No a la reelección de Perla Gómez Gallardo! Atentamente Trabajadoras y trabajadores de la CDHDF1   1. Así las cosas. Perla Gómez Gallardo como presidenta de esta institución. En  ese  sentido.  hemos  decido  organizarnos. autolimitada.  cabe  recordar  el  silencio  de  la  Presidenta  respecto  a  los  actos  de  corrupción  que  se  cometían  en  el Reclusorio Norte de esta Ciudad. así como ante el notable incremento de feminicidios en la ciudad. se determinara mantener la puerta principal prácticamente cerrada con la presencia permanente de personal de seguridad; así como la puerta de acceso al estacionamiento.  en  la  cual  las  violaciones  de  derechos  humanos  se  han  vuelto  una  práctica reiterada de las autoridades.  aportar  nuestra  perspectiva  y enriquecer el debate de la forma más clara y segura posible. Quienes suscribimos el presente pronunciamiento decidimos hacerlo desde el anonimato puesto que. claramente no responde al mandato constitucional que tiene encomendado.  Por todo lo anterior. la construcción de obras ecocidas (deprimido Mixcoac.  ante  la  falta  de  condiciones  para  que  quienes  colaboramos  día  a  día  en  la Comisión de Derechos Humanos podamos aportar elementos de forma segura a la discusión democrática que se llevará en  el  marco  de  la  elección  de  una  nueva  Ombudsperson. tibia. Esas  recomendaciones    están  concluidas  desde  2016;  sin  embargo. distante de las víctimas y cercana a las autoridades. pero sobre todo por una cuestión de dignidad.  la  Secretaría  de  Gobierno  y  la Asamblea Legislativa.violaciones  al  debido  proceso  en  casos  de  personas  indígenas. los desalojos de poblaciones callejeras en la delegación Cuauhtémoc. Aunado a lo anterior. . En ese punto. Estamos convencidas y convencidos de que una Comisión débil.  a  quienes  se  les  negó  el  derecho  de  ser  asistidas  por intérpretes en sus lenguas originarias durante su proceso penal.