You are on page 1of 3

Sumilla: Interpongo recurso de Apelación

contra la Resolución Directoral
UGEL N° 00002376

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
DE LEONCIO PRADO.

ADELAIDA MALPARTIDA DE LA CRUZ,
identificada con DNI N°22973572, con domicilio
real en el Jirón Chiclayo N°781 – Rupa Rupa,
Leoncio Prado, Departamento de Huánuco, con
domicilio Procesal en el mismo domicilio real A Ud.
con respeto digo:

Que, dentro del término de ley, recurro a su
despacho a fin de ejercer mi derecho a la LEGITIMA DEFENSA, consagrado en el Art. 2º
parágrafo 23 de nuestra Constitución Política del Estado, interponiendo RECURSO
ADMINISTRATIVO DE APELACION CONTRA EL ART. 1º DE LA RESOLUCION
DIRECTORAL. UGEL. LP. N° 00002376 de fecha 16 de Junio del año 2017,
MEDIANTE LA CUAL RESUELVE OTORGAR ASIGNACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS, POR LA SUMA DE TRESCEINTOS DOS CON 32/100 NUEVOS SOLES
(S/. 302.32), el mismo que me fue notificado el 19 de Junio del año 2017. Amparo mi
recurso en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI RECURSO.

PRIMERO.- Que, no me encuentro conforme con el art. 1º de la RESOLUCION
DIRECTORAL. UGEL–LP N°00002376 de fecha 16 de Junio del año 2017, mediante el
cual se RESUELVE OTORGAR GRATIFICACION POR TIEMPO DE SERVICIOS, POR
LA SUMA DE TRESCEINTOS DOS CON 32/100 NUEVOS SOLES (S/. 302.32), el
mismo que me fue notificado el 19 de Junio del año 2017, lo cual considero una suma muy
ínfima, cuyo calculo no se encuentra arreglada a ley ni derecho.

SEGUNDO.- Que, la Resolución que estoy impugnando contiene una serie de
incoherencias, imprecisiones en la aplicación de las normas legales, como es el caso que
en su tercer considerando hace mención expresamente “Que, en el numeral 134.1 del Art.
134º del Reglamento de la Ley N° 29944 – Ley de la Reforma Magisterial aprobado por
Decreto Supremo N° 004-2013-ED; señala que “El profesor tiene derecho a percibir por
única vez, una asignación por tiempo de servicios equivalente a dos (02) RIM de su escala
magisterial al cumplir veinticinco (25) años de servicios y una (01) asignación por tiempo
de servicios equivalente a dos (02) RIM de su escala magisterial al cumplir treinta (30)
años de servicios” ; sin embargo no me están pagando como manda dicho dispositivo.

TERCERO.- Que, la liquidación practicada en la RESOLUCION DIRECTORAL. UGEL–
LP N°00002376 de fecha 16 de Junio del año 2017, no se encuentra arreglada a ley ni
derecho ya que el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en su fundamento 2, de la Sentencia
recaída en el Expediente N°1367-2004-AA/TC, indica que la asignación por treinta años
de servicio se liquida en base a la remuneración total o integra, mas no sobre la base de la
remuneración total permanente.

N° 004-2013-ED. el Tribunal del Servicio Civil señaló que. El Tribunal del Servicio Civil.S.. el Artículo 211° del Decreto legislativo N°1272 que modifica la Ley N°29944 – Ley de la Reforma Magisterial.gob.91-PCM no es aplicable para el cálculo de la asignación por cumplir 25 y 30 años de servicios.Señor Director. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS: Ofrezco el mérito probatorio de los siguientes documentos: 1. el Tribunal Constitucional como órgano de control de la Constitución en el Expediente N° 2306-2004-AA/TC así como mediante al STC N°501-2005-PA/TC de fecha 01 de abril del 2005.. CUARTO. estableció que la remuneración total permanente. se debe tener en cuenta que mi persona ya tiene “Estabilidad Laboral”. 0419-2001-PA/TC. FUNDAMENTACION JURÍDICA DE MI RECURSO: Amparo mi apelación en primer lugar en lo dispuesto en los Art.Que. de conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional. 59 de la Ley N° 29944 – Ley de la Reforma Magisterial. que tiene la calidad de precedente administrativo de observancia obligatoria. no es aplicable al cálculo de la asignación por tiempo de servicio al cumplir los 30 años. ha establecido como precedente administrativo de observancia obligatoria para todas las entidades que conforman el Sistema Administrativo de Gestión que Recursos Humanos. por lo que exijo que se cumpla con la ley. que la remuneración total permanente prevista en el artículo 9º del decreto Supremo Nº 051. 134 y 135 del D. mediante Resolución de Sala Plena Nº 001-2011- SERVIR/TSC del 18 de junio de 2011. el pago de su remuneración y beneficios sociales como prioritario sobre cualquier otra obligación del empleador. modificándose en el extremo que no necesita contar con firmada de letrado. por lo que dicho beneficio se calcula de acuerdo a la remuneración total o íntegra.Que. se pronunció estableciendo que el cálculo de todo beneficio y subsidio correspondiente a la administración pública se otorga en base a la remuneración total o integra. de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. prevista en el artículo del Decreto Supremo 051-91-PCM.. publicada en el portal institucional (www.pe). SEXTO. por cuanto vengo laborando mas de treinta años en forma permanente dicha petición es de puro derecho.servir. y el Art. recaída en el Exp.Copia de mi DNI. modificado por el Decreto legislativo N°1272. Ley del Procedimiento Administrativo General. y en mi caso se debe aplicar estrictamente la Ley N°29944 – Ley de la Reforma Magisterial y su reglamento. entre otros conceptos que se detallan expresamente en dicha resolución (fundamento 21). la Ley N° 27444. de fecha 14 de junio de 2011. por lo tanto se debe volver a liquidar en base a las dos remuneraciones integras QUINTO. mediante Resolución de Sala Plena 001-2011-SERVIR/TSC.. . la Constitución Política del Estado en su artículo 24° reconoce a los trabajadores. indica que los escritos de recurso deberá señalar el acto del que se recurre y cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 113 de la presente Ley.Que.

donde espero alcanzar su revocatoria. conforme a ley...no adjunto Tasa por apelación. ADELAIDA MALPARTIDA DE LA CRUZ DNI N° 22973572 .Copia de la Resolución Directoral Nº 00002376 de fecha 16 de Junio del año 2017. declarando Fundado mi recurso de apelación. 23 de Junio del 2017.LP. OTROSI DIGO. señor Director de la UGEL . SERÁ JUSTICIA QUE ESPERO ALCANZAR Tingo María.2. porque por Jurisprudencia del Tribunal Constitucional nos encontramos exonerados. POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. ordene a quien corresponda elevar a la Dirección Regional de Educación de Huánuco.