You are on page 1of 8

“ANÁLISIS DE EDIFICACIONES DE ACERO CON IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ EN

ALTURA SUJETOS A CARGAS MONOTÓNICAMENTE CRECIENTES”

RESUMEN

Estudia el comportamiento elástico e inelástico de 3 tipologías de edificios de diez pisos y uno de
nueve pisos en acero, características de nuestro país y que presentan distintas irregularidades de
rigidez en altura. El estudio se realiza por medio de análisis estáticos incrementales (“pushover”)
controlados por desplazamientos y sin participación de fuerzas de inercia. Para esto se utiliza el
programa computacional SAP2000 en versión 8.3.5, de acuerdo a las disposiciones establecidas por
el documento FEMA356 (2000) de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias
(FederalEmergency Management Agency, FEMA) de Estados Unidos para la modelación de rótulas
plásticas, plastificaciones longitudinales y la definición de las cargas. A través de este análisis se
evalúan demandas locales de resistencia y ductilidad para comprender el comportamiento inelástico
de tales tipologías. La distribución regular en planta de los elementos estructurales y simetría con
respecto al eje de dirección de las cargas permite la modelación de los edificios en el plano a través
de pórticos representativos del comportamiento. Tras el Análisis Pushover se comprueba que para el
desplazamiento máximo de entrepiso establecido por la Norma Sísmica (0.2 % de la altura del
entrepiso), no se desarrollan rótulas plásticas en los edificios, en tanto que para valores de esfuerzo
de corte basal inferiores al máximo establecido, sí se generan en los extremos de las vigas más
solicitadas.
Palabras Claves: Rigidez, Monotónicamente, Sistemas, Diseño, Cimentación, Estáticos, Colapso,
Estructuras contraventeo.
SUMMARY

This Thesis there studies the elastic and inelastic behavior of 4 structural typologies in steel
Characteristics of our country and that present different irregularities of stiffness in height. The study
is realized through of static incremental analyses ("Pushover") controlled by displacement and
without participation of inertia forces. For this, is used the computational software SAP2000 in its
version 8.3.5, according the regulations established by the document FEMA 356 (2000) of the
Federal Emergency Management Agency (FEMA) of The United States for the modeling of plastic
hinges, axial yielding and loads definition. Through this analysis they are evaluated you demand local
of resistance and ductility to understand the inflexible behavior of such typologies. The distribution to
regulate in plant of the structural elements and symmetry with respect to the axis of direction of the
loads allows the modeling of the buildings in the plan through representative porticoes of the
behavior. After the Analysis Pushover there is verified that for the maximum interstory drift
established by the Seismic Norm (0.2 % of the height of the interstory), plastic hinges do not develop
in the buildings, while for values of effort of cut basal low to the maximum established, yes they are
generated in the ends of the most requested beams.

1

Planta de Primer Piso Débil (Piso Blando). se producen demandas inesperadas de resistencia y ductilidad en zonas que no tienen una suficiente capacidad resistente y de deformación. convirtiendo nuestros sistemas en problemas en el plano (Cabe señalar que cada Edificio está configurado por cuatro pórticos iguales). sin perjuicio de 2 . y esta energía es entregada a la estructura en la parte del registro donde hay pulsos largos de velocidad. Éstas son: Cambio Brusco de Rigidez en Altura. la poca atención sobre estos aspectos es particularmente peligrosa. esto se toma en cuenta según la norma mencionada aplicando factores de reducción en la respuesta. aunque se reconoce que durante un gran sismo. nos permite prescindir de una tercera dimensión. la automatización del proceso de diseño que ofrecen los actuales programas de Análisis Estructural (en los que es muy fácil perder el sentido físico del problema). Desde el punto de vista del diseño sísmico (contra venteo).Of 96) adopta como base el análisis dinámico lineal. Es frecuente en la práctica que la mayor parte del tiempo que se dedica al diseño estructural de un edificio se invierta en los procesos de análisis y dimensionamiento. Monotonically. y que se examinen sólo superficialmente los aspectos de diseño conceptual y de estructuración. Se analizarán edificios de acero de mediana altura (diez niveles) con diferentes tipos de irregularidades de rigidez en altura. Cementations. A través de este análisis se podrán evaluar demandas locales de resistencia y ductilidad y comprender el comportamiento inelástico de tales tipologías. sólo una parte de la energía histérica se traduce en daños de importancia. Actualmente. Collapse. System. Contraventions Restructure. La distribución regular en planta de los elementos estructurales y simetría con respecto al eje de dirección de las cargas (a fin de evitar las excentricidades). La norma actual (NCh 433.Key words: Rigidity. puesto que no se puede lograr que un edificio mal estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos. se demuestra la necesidad de poseer una herramienta que permita realizar un análisis inelástico. cuyo concepto consiste en imponer a la estructura una carga o un desplazamiento de forma incremental hasta alcanzar un valor preestablecido. los edificios pueden incursionar en el rango no lineal. Se ha observado que en sismos con registros que contienen pulsos largos de aceleración. En este sentido. Otro aspecto a considerar. al cambiar bruscamente de sentido el movimiento del suelo. por mucho que se perfeccionen los procesos de análisis y dimensionamiento. es posible que las estructuras que satisfaciendo los códigos modernos y estando bien construidas. Static. se dispone de 2 tipos de análisis no lineales: el dinámico o más conocido como “time historia” y el estático no lineal o “pushover”. Reducción de la Sección de Columnas en Altura y Diferencia de Altura de Columnas. Design. Si a todo esto sumamos. limitando las deformaciones entrepisos y especificando un corte basal mínimo de diseño. encontraremos que la probabilidad de diseñar con irregularidades estructurales y construir estructuras con características dinámicas desfavorables es bastante alta. La distribución de elementos en altura será en su mayoría regular. especificando el sismo a través de un espectro reducido. En consecuencia. más aún si el edificio presenta problemas de estructuración. La idea de esta tesis es aplicar el análisis “pushover” en distintas tipologías de edificios en acero características de nuestro país y que presentan distintas irregularidades de rigidez en altura. Además de las grandes incursiones no lineales que ocurren. INTRODUCCIÓN El presente artículo centro de estudio en “Análisis de Edificaciones de Acero con Irregularidades de Rigidez en Altura Sujetas a Cargas Monotónicamente Crecientes”. sufran daños considerables e incluso el colapso ante un evento sísmico importante. produciéndose mecanismos de falla inesperados porque los requisitos de resistencias a nivel local quedan mal evaluados por envolventes de análisis dinámico.

en el último tiempo se ha ido masificando el uso del acero como material de construcción. K Configuraciones diagonales son necesarios para la resistencia de las edificaciones en el rubro de construcción. coincidiendo con el autor las configuraciones de los tipos V. Como argumenta (soto. X. 3 . Los sistemas de piso estarán constituidos por losas de cimentación de hormigón armado actuando como diafragma rígido. deben cuidarse algunos aspectos que pueden hacer que el comportamiento sísmico de estos sistemas sea inadecuado”. Pueden producirse. Como argumenta (soto.realizar alguna variante que modifique las características del problema. Mediante una atinada distribución de elementos rigidizantes es posible mantener las ventajas de la estructura a base de marcos en lo relativo a libertad del uso del espacio y a ductilidad. VENTAJAS Y LIMITACIONES DEL SISTEMA Las muchas variantes que existen de marcos rigidizados con contravientos o con muros constituyen uno de los sistemas más eficientes para resistir fuerzas sísmicas. además. “influyen más notoriamente: el tipo de marco. las fuerzas laterales se concentran en dichas zonas y así sea área concentrada de la cimentación. DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS La estructuración de edificios en base a muros de hormigón armado. Coincidiendo con el autor por la extrema diferencia en rigidez que existe entre las zonas rigidizadas y el resto de la estructura. es el sistema mayoritariamente utilizado por el comportamiento sísmico que a pesar de estar en discusión. 2006:06) “Sólo un pequeño porcentaje (o cero) de la carga lateral impuesta a un marco arriostrado es resistida por acciones flexurales en los miembros y sus conexiones”. En este Capítulo se muestran los principales factores que inciden sobre el comportamiento inelástico de los dos grandes grupos en los que es posible clasificar a los edificios de acero: Marcos con Contra venteo Lateral y Marcos con Uniones Resistentes a Momento. MARCO TEÓRICO EDIFICIOS DE ACERO –RIGIDEZ Y COMPORTAMIENTO El comportamiento inelástico de cualquier edificio está asociado a una serie de factores. A pesar de esto. Coincidiendo con el autor el tipo de marco es esencial para comenzar a realizar la obra de estructuración ya que es la fuente principal de que todo salga a perfección. Como argumenta. solicitaciones excesivas en los elementos que conectan al resto de la estructura con las zonas rigidizadas. el comportamiento del material problemas propios de la estructuración que son independientes de la materialidad de la estructura”. ha sido evaluado satisfactoriamente. 2006:10) “A la vez que se obtiene una estructura con mucha mayor rigidez y resistencia ante cargas laterales. (soto. La alta rigidez es alcanzada por la incorporación de elementos diagonales que resisten fuerzas laterales mediante el desarrollo de fuerzas axiales y relativamente pequeñas acciones por flexión. MARCOS CON CONTRAVENTEO LATERAL Son sistemas resistentes a fuerzas laterales que se caracterizan por su alta rigidez elástica. 2006:05).

lo que se ha traducido en una limitación de su alcance en función de la masa equivalente del modo predominante. en términos generales. el edificio ideal sería un cubo en el cual todas las variaciones en la rigidez están dispuestas en forma simétrica. Si el mantenimiento de las estructuras de acero es adecuado durarán indefinidamente. 2006:25). con los equivalentes de demanda. el Acero aparece como una alternativa viable tanto en el aspecto económico como sismo resistente. resulta conveniente investigar con mayor profundidad las rectificaciones del pushover mono modal. es decir. monotónica y proporcional. privados o comerciales. asociados a espectros inelásticos. Las propiedades del acero no cambian apreciablemente con el tiempo como es el caso de las estructuras de hormigón armado. obtenidos con pushover mono o multimodal. La propiedad de un material para absorber energía en grandes cantidades se denomina tenacidad. Estática porque se aplican lentamente (no genera fuerzas de inercia asociadas a aceleraciones). La combinación de los diagramas de capacidad. Lo señalado sintetiza. la que es en estos días se encuentra disponible en los diferentes programas computacionales. Monotónicamente porque van siempre en el mismo sentido (no hay reversión) y proporcional implica que todas las cargas horizontales aumentan en forma proporcional. 4 . Desde el punto de vista de la sismo resistencia. Coincidiendo con el autor los aceros estructurales son tenaces. Sin embargo. desde un punto estrictamente cualitativo. han generado una metodología muy práctica y conveniente denominada “demanda- capacidad”. se deben tener presentes algunas ideas referentes al comportamiento global de las estructuras. que lo hacen prácticamente indiscutido. mayor es el peligro de pandeo local o generalizado. 2006:15). sin embargo. La alta resistencia del acero por unidad de peso implica que será poco el peso de las estructuras comparado con una estructura equivalente en hormigón armado. no es menos cierto que retiene la hiperestaticidad intrínseca de la estructura. debido a que si bien es cierto el patrón de fuerzas puede excluir formas de vibrar de orden superior que afecten especialmente a las zonas altas de los edificios. ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO Se supone que las cargas verticales no varían y que el edificio es “empujado” por las fuerzas horizontales que crecen desde cero en forma estática. poseen resistencia y ductilidad. Como argumenta (soto. generando un mecanismo de degradación razonable. lo que no es menor. los procedimientos que se aplican actualmente en las oficinas de proyecto. y tienen un uso tan vasto. manteniendo la relación entre ellas. el uso de este material involucra adicionar una serie de restricciones en el diseño ya que entre más largos y esbeltos sean los miembros a compresión. Junto con estas restricciones. es decir. Como argumenta (soto. Coincidiendo con el autor esta hipótesis se aleja más de la realidad en la medida que el edificio es más flexible. Con estas características.

Se producen daños sustanciales. PREVENCIÓN DEL COLAPSO DE ESTRUCTURAS Este nivel corresponde al estado de daño límite después de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural está muy cerca de experimentar un colapso parcial o total. A pesar de que el sistema de cargas verticales continúa funcionando. es importante evitar masas excesivas en las partes altas del edificio. desplazamientos de entrepisos. Es muy probable que los daños en las estructuras más antiguas sean técnica y económicamente irreparables. formación de rótulas plásticas y capacidad de resistir esfuerzos. Una posición fuertemente asimétrica generaría vibraciones torsionales. y son solamente significativas a fin de proporcionar a sus dueños una base para la selección entre distintas alternativas de funcionamiento de los edificios. Las descripciones antedichas del desempeño de los edificios están en términos cualitativos. Como argumenta (soto. Coincidiendo con el autor Deben evitarse fuertes diferencias en los pesos de los pisos sucesivos. el estado de conservación. el tipo de cimentación. el índice de vulnerabilidad para edificaciones de adobe y de albañilería se obtiene mediante una suma ponderada de los valores numéricos que expresan la "calidad sísmica" de cada uno de los parámetros estructurales y 5 . porque generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del edificio.(Soto. porque generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del edificio. De acuerdo con la escala de vulnerabilidad de Benedetti-Petri ni. 2006:47). y el tipo y calidad de los materiales para evaluar los parámetros que calificados individualmente en una escala numérica afectada por un peso que trata de enfatizar su importancia relativa en el resultado final proporciona un valor numérico de la calidad estructural o vulnerabilidad sísmica de los edificios de hormigón. ESTRUCTURAS MONOTÓNICAMENTE EN EDIFICIOS DE ACEROS Los aspectos de diseño conceptual y estructuración de edificios es posible evaluarlos en base a 4 de los parámetros más importantes. Para los ingenieros de diseño. pérdida de rigidez y resistencia en los elementos estructurales. Considerando que las aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la altura. Deben evitarse fuertes diferencias en los pesos de los pisos sucesivos. los elementos estructurales y no estructurales. INDICE DE VULNERABILIDAD PARA ESTRUCTURAS NO REFORZADAS Esta metodología considera aspectos como la configuración en planta y elevación. tales como desplazamiento de azotea. en el proyecto arquitectónico conviene en los pisos bajos las áreas donde se prevén mayores concentraciones de pesos y evitar los apéndices pesados en la punta del edificio. Cada uno de ellos establece límites de regularidad del edificio y configuraciones estructurales que presentan un buen comportamiento sísmico aunque no hayan sido objeto de cálculos elaborados. 2006:51). Hay que tratar que el peso del edificio esté distribuido simétricamente en la planta de cada piso. Así. hay un alto riesgo de que se produzca el colapso por causa de posibles réplicas. estas descripciones son obviamente mejor cuantificadas en términos de parámetros estructurales de desempeño de los edificios.

Para los marcos arriostrados los entrepisos que determinaron el colapso de cada estructura corresponden a aquellos que experimentaron un mayor desplazamiento relativo. Sin embargo. sin embargo impidieron cualquier posibilidad de que se genere alguna rótula plástica. Edificio cimentado sobre terreno suelto con pendiente mayor al 30% o sobre terreno rocoso con pendiente mayor al 50%. POSICIÓN DEL EDIFICIO Y DE LA CIMENTACIÓN El edificio cimentado sobre terreno estable con pendiente inferior o igual al 10%. en tanto que otras zonas se plastifican muy rápidamente experimentando fallas frágiles. La diferencia máxima entre las cotas de la fundación es inferior a 1 metro y la cimentación no cuenta con anillos amarrados pero sí con vigas de concreto. La diferencia máxima entre las cotas de la fundación es superior a 1 metro. Edificio cimentado sobre roca con pendiente comprendida entre un 10% y un 30% o sobre terreno suelto con pendiente comprendida entre un 10% y un 20%. Comparativamente y como es lógico. Queda demostrado que su función es siempre satisfactoria independiente de la orientación de las columnas. éstos no deben disponerse de tal manera de generar zonas con excesivas diferencias de rigidez. DISCUCIÓN El siguiente artículo se plantea a desarrollar que Los elementos de contra venteo lateral son una alternativa viable al momento de reducir las deformaciones horizontales. se demuestra que la armadura de cinturón del Edificio N° 2 disminuyó considerablemente el desplazamiento global de la estructura. Edificio cimentado sobre terreno suelto con pendiente comprendida entre un 20% y un 30% o sobre terreno rocoso con pendiente comprendida entre un 30% y un 50%.2 [%] establecido como máximo en la Norma Sísmica. Puntualmente. los menores desplazamientos de entrepiso se obtuvieron para los sistemas arriostrados. 6 . (Soto. Presencia de empuje no equilibrado debido a un terraplén. La fundación está ubicada a una misma cota y está conformada por vigas corridas en concreto reforzados bajo los muros estructurales conformando anillos amarrados. constituyendo una buena alternativa como elemento de contra venteó lateral. en tanto que para marcos sin arriostramientos. Las deformaciones relativas de entrepiso tienden a disminuir con la altura. Ausencia de empuje no equilibrado debido a un terraplén. pues la gran rigidez de una parte resulta como foco de atracción para las fuerzas sísmicas generando deformaciones de entrepiso elevadísimas en sectores aledaños. (Soto. En estado último los arriostramientos mantuvieron el desplazamiento de entrepiso muy por sobre el 0. Ausencia de empuje no equilibrado debido a un terraplén. Los comportamientos se caracterizan por zonas que permanecen en rango elástico. prueba de que el esfuerzo de corte presenta sus mayores valores en zonas bajas de las estructuras. Este esfuerzo de corte se disipó como energía de deformación en los extremos de vigas y columnas. Presencia de empuje no equilibrado debido a un terraplén. La diferencia máxima entre las cotas de la fundación es inferior a 1 metro y la cimentación no cuenta con anillos amarrados ni vigas de concreto. 2006:62). 2006:68). los entrepisos que determinaron el colapso corresponden a aquellos que recibieron un mayor esfuerzo de corte acumulado.no estructurales que juegan un papel importante en el comportamiento sísmico de las estructuras de mampostería. De esta manera.

para los marcos arriostrados se recomienda dotarlos de rigidez lateral (arriostrar) en zonas que experimenten elevadas deformaciones relativas. Por el contrario. CONCLUSIÓN Es posible solucionar los problemas Con base en estos resultados. Sugiero a las universidades adoptar este tipo de sistema para el desempeño de los futuros ingenieros civiles y arquitectos. FUENTES CONSULTADAS: Soto Núñez. provenientes de una tributación de cargas según un criterio que se mantuvo tanto en los edificios como en los marcos y tras haber comprobado que las propiedades dinámicas de los marcos presentan errores porcentuales cercanos a cero. Alberto (2006) “ANÁLISIS DE EDIFICACIONES DE ACERO CON IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ EN ALTURA SUJETOS A CARGAS MONOTÓNICAMENTE CRECIENTES” 7 . SUGERENCIAS Se sugiere a las empresas privadas se involucren utilizando tecnología de punta como es el DISEÑO SÍSMICO basado en diseñar una estructura que se comporte de un modo predeterminado cuando esté sujeta a distintos niveles de sismos. En sistemas con irregularidades de rigidez en altura. para los sistemas sin arriostramientos se recomienda dotarlos de gran resistencia lateral principalmente en los pisos inferiores evitando irregularidades de rigidez. Sugiero a la sociedad conocer los nuevos sistemas sísmicos empleados a las edificaciones modernas que se vienen realizando para la protección de los habitantes. Sugiero al gobierno realizar apoyo a los investigadores de este tipo de métodos que vienen realizando para sí dar seguridad en caso de movimientos sísmicos. entonces se puede afirmar que los marcos son representativos del comportamiento de los edificios. la ductilidad global no es un parámetro que permita caracterizar un desempeño como bueno o malo.

8 .