You are on page 1of 7

MODULO 2 – GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

Posted on Jul 15, 2012

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

1. CARACTERES GENERALES

En la historia de la humanidad se evidencia una continua violación de los derechos
humanos. En esta tesitura si partimos del Derecho Romano que es fuente de nuestra
legislación vemos que se encuentra plasmado en la ley de las XII Tablas, la Ley del Talión
“ojo por ojo y diente por diente”, es decir que los propios ciudadanos podían hacerse justicia
por su propia cuenta, de otro lado existía una discriminación entre ciudadanos y no
ciudadanos. A propósito, existe en los “Hechos de los Apóstoles” un pasaje mediante el
cual el apóstol Pablo en su calidad de ciudadano romano pide que previamente se le efectúe
un juicio, en parte dice: “es licito juzgar a un ciudadano romano sin previo juicio?”;
demuestra que los no ciudadanos podían ser juzgador sin ningún juicio lo que al presente
se denomina SIN EL DEBIDO PROCESO.

Durante la Edad Media la humanidad fue absorbida por la religión cristiana instancia en la
cual la teología con “la Summa Teológica” de Santo Tomas, domina todo el pensamiento
de la época, de otro lado el Feudalismo nace como una Institución cuyos caballeros, son
dueños y señores de sus feudos donde administra justicia creando el vasallaje, existían
feudos que se vendían junto con los siervos de la gleba, es decir con los trabajadores
convertidos en siervos que no podían cambiar su situación y eran vendidos como
actualmente se vende en el oriente de nuestro país, terrenos con cabezas de ganado.

Todo cambiará a partir de la Revolución Francesa de 1789 con movimientos e ideas
culturales de la Ilustración con representantes como Robespierre, Montesquieu con el
“Espíritu de las Leyes” que propone la separación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, Rosseau con obras como el “Emilio” y el “Contrato Social” y sobre todo en materia
penal con la obra del conde CESARE BECCARIA, “DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS”,
en cuyo contenido se humaniza por primera vez el derecho penal.

9 de LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DEL LOS DERECHOS HUMANOS “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad.Se debería estudiar por separado el pensamiento de Beccaria. hombre de la Ilustración que nunca ejerció la abogacía y que en un tiempo record de aproximadamente 6 meses escribió su obra por el año 1740. y esto se debe considerar desde el momento de la detención en la audiencia de medidas cautelares en el juicio hasta la sentencia. EL ESTADO DE INOCENCIA LA CARGA PROBATORIA Nuestra Constitución Política del Estado. . motivo por el cual la persona sindicada o acusada de un determinado delito no tiene que probar su inocencia ya que se encuentra garantizada en la Carta Magna. nosotros lo comparamos con la armadura que llevaba puesta el famoso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. al respecto citamos el Art. establece que la carga de la prueba corresponde a la parte acusadora. establecen claramente que todas las personas que habitan en nuestro territorio tienen un estado de inocencia. (Se adjunta la parte pertinente). sin embargo. tampoco tiene obligación de presentar pruebas de descargos. reiteramos que la carga de la prueba es una obligación que tiene la parte acusadora. la misma que pierde validez desde el momento que exista una sentencia con calidad de cosa juzgada. la misma que nos protege permanentemente. En esta tesitura. Los Tratados Internacionales también mantienen ésta línea. nuestro Código de Procedimiento Penal. 8”. quien debería destruir el estado de inocencia. tiene páginas donde habla de la eliminación de la tortura y la implantación de verdaderos derechos para cualquier sindicado de un delito. Este estado de inocencia es una protección para todas las personas. junto al Nuevo Código de Procedimiento Penal. es decir. es decir que todos estamos envueltos con una armadura. que a los efectos de una denuncia penal y su posterior proceso penal se debe PRESUMIR SU INOCENCIA. conforme a ley y al juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para la defensa” de otro lado el Pacto de San José de Costa Rica dice:”Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad Art. 2.

sería contradictorio probar su inocencia que ya se encuentra inserto en la Carta Magna. ya que la obligación de probar corresponde a la acusación y no a la defensa. no toda prueba puede demostrar la participación en un hecho delictual del imputado. ante la existencia de “duda”. NON BIS IN IDEM . a efectos de su defensa. deberá considerar justa una absolución de un culpable a la CONDENA DE UN INOCENTE. motivo por el cual el juzgador no puede condenar a ningún imputado. la prueba no es plena y se debe tomar en cuenta el principio de LA DUDA RAZONABLE. De lo expresado supra podemos afirmar que la duda amerita siempre una absolución ya que el objeto del Derecho es la PERSONA como fin en sí misma y nuestra sociedad. en ésta tesitura la defensa durante la sustanciación del juicio puede abocarse exclusivamente a crear la DUDA RAZONABLE.16 reza SE PRESUME LA INOCENCIA DEL ENCAUSADO MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD. IN DUBIO PRO REO La Constitución Política del Estado en su Art. ya que las mismas pueden ser insuficientes o adquiridas en forma ilegal. 3. para destruir el mismo es necesario que mediante pruebas legales. que pertenece a la cultura de occidente que tiene pilares fundamentales con el respeto de los derechos humanos. A través de la vigencia del nuevo Código de Procedimiento Penal. Siendo la presunción de inocencia un estado del que gozan todos los habitantes sometidos a las normas jurídicas de nuestro territorio. Las garantías que se deben otorgar a un imputado.Analizadas ambas normas internacionales rescatamos el principio de inocencia como un logro universal. es decir que la prueba debe ser plena de modo que pueda convencer al tribunal de justicia sin ningún tipo de duda. son de cumplimiento obligatorio bajo alternativa de que se declare la nulidad del proceso o se impugne el mismo al término. se pruebe su culpabilidad a través de un debido proceso con sentencia ejecutoriada. con lo cual puede lograr una sentencia absolutoria. la defensa en su estrategia puede no presentar ninguna prueba. 4. Sin embargo. por autoridad competente. este principio es la otra cara de la medalla “IN DUBIO PRO REO”.

Alberto Binder en su obra Introducción al Derecho Procesal Penal expresa que la defensa material se materializa guardando silencio o a contrario sensu declarando. 5. es decir que una persona cuando fue sometida a un proceso con todas las garantías y como consecuencia existe una sentencia con calidad de COSA JUZGADA y nunca más puede ser perseguida por el mismo hecho. ya que tiene incluso el derecho de decir mentiras sin que las mismas puedan considerarse a contrario sensu en su contra. se debe considerar que en relación a las garantías.P. 14 que reza “NI SE LE PODRÁ OBLIGAR A DECLARAR CONTRA SI MISMO EN MATERIA PENAL”. el Art. o afines hasta el segundo de acuerdo al cómputo civil. 35 expresa claramente que las declaraciones derechos y garantías constitucionales. 4 que a la letra dice “NADIE SERÁ PROCESADO NI CONDENADO MAS DE UNA VEZ POR EL MISMO HECHO. NEMO TENETUR En la Constitución Política del Estado se encuentra reflejado este principio en su Art.P. Es decir que un imputado no puede auto incriminarse de la comisión de un delito. en ésta tesitura cuando un imputado se encuentra declarando en la etapa preparatoria podría también no decir su nombre. no pueden ser entendidos como negación de otros derechos y garantías que tienen su asidero legal en la misma soberanía del pueblo. Este principio es importante ya que con el anterior Código que era inquisitivo. establece claramente este principio en su Art. Este es el motivo por el cual las resoluciones judiciales no pueden tener asidero legal en las únicas declaraciones del inculpado. sin embargo si decide declarar las mismas deben considerarse como su legítimo derecho de defensa. De éste principio constitucional se extrae el derecho que tiene todo imputado de un delito de guardar silencio sin que éste hecho sea considerado en su contra. De otro lado debemos considerar que el N. que se debe extender también a los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado inclusive.C. AUNQUE SE MODIFIQUE SU CALIFICACIÓN O SE ALEGUEN NUEVAS CIRCUNSTANCIAS. . sin embargo. se daban situaciones en las cuales con facilidad cambiaban el tipo penal y nuevamente una persona que ya tenía una sentencia ejecutoriada se encontraba en la difícil coyuntura de afrontar nuevamente un proceso penal.Este principio no se encuentra expresamente regulado en la Constitución Política del Estado.

C.C.P. la misma que puede convertirse en un anticipo de una condena. el imputado deberá gozar de su derecho a la libertad.P. 233 expresa claramente cuáles son los requisitos de la detención preventiva. convirtiéndose en una víctima de un sistema inquisitivo que. Es decir que excepcionalmente se podrá ordenar la detención preventiva siendo la regla la libertad de las personas que por un azar de la vida pueden encontrarse sometidas a un proceso penal.P.C. durante el procedimiento. en su Art. el estigma social que significa estar en una penitenciaria tanto desde el punto de vista social como familiar es un daño que nadie le puede pagar. de otro lado expresa que el mandamiento debe ser emitido por autoridad competente. y los elementos de convicción de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. También la doctrina considera que el principio de inocencia se encuentra ligado a la libertad de las personas. .6. 9 de la Constitución Política del Estado establece una garantía fundamental que está relacionada con el debido proceso. veamos el caso de una persona que es sometida a una detención preventiva y a posteriori es absuelta a través de una sentencia. esta libertad la mantendrá hasta el momento que exista una sentencia condenatoria con la calidad de cosa juzgada.P. en esta tesitura no es factible una detención preventiva. es decir la imputación formal que debe efectuar el fiscal.P. establece claramente que. quiere evitar. arrestado ni puesto en prisión previo cumplimiento de las FORMAS ESTABLECIDAS POR LEY. Al respecto el N. instancia en la cual deberá cumplir su condena. el N. 7. debiendo cualquier autoridad sujetarse a la misma. LA DETENCIÓN PREVENTIVA El N.P. que nadie puede ser detenido. en otras palabras nos estamos refiriendo a los fiscales y jueces. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES El Art. la petición fundamentada de detención preventiva solicitada por la fiscalía o en su defecto por el querellante. durante el proceso se debe presumir su inocencia y sólo podrá ser detenido en forma EXCEPCIONAL y en los casos que corresponda. ya que expresa claramente. el tiempo que se le privó de libertad. Es decir.

afirmando claramente que nadie puede ser condenado a pena alguna sin haber sido juzgado previamente y condenado a través de una sentencia emitida por juez competente. El mencionado artículo se encuentra en concordancia con el Art. 10. con el único objeto de ser puesto a disposición de la autoridad competente a efectos de que le tome su declaración. 16 de la Constitución Política del Estado. exacciones. ya que el adjetivo “delincuente” está contra el principio de inocencia. que en una reforma constitucional deberá ser suprimida por la palabra “persona” que se encuentra en la comisión de un delito “in fraganti”. DELITO IN FRAGANTI Cuando una persona sea encontrada in fraganti en la comisión de un hecho delictual podrá ser detenida por cualquier ciudadano. En éste punto la Constitución expresa “delincuente”.P. puesto que estaríamos a priori presumiendo su culpabilidad. violencias físicas o morales. 8. 9. se debe entender que la única autoridad competente es el Juez de Instrucción en lo Penal quien le deberá tomar su declaración y disponer su situación procesal aplicando alguna medida cautelar si existen los requisitos o a contrario sensu disponiendo su inmediata libertad. debiendo sin embargo ponerse en conocimiento del Juez de Instrucción en lo Penal a efectos de su ratificación.227 del N. como corolario de ello prohíbe las coacciones.Este artículo se lo debe interpretar en concordancia con el Art. este término es el máximo ya que deberá ponerlo a disposición del fiscal a la brevedad posible que puede ser a la media hora. esta norma se encuentra también en el Art. TORTURAS La Carta Magna claramente prohíbe la tortura en su Art. referente al debido proceso. 231 del Código de Procedimiento Penal. el mencionado artículo también se . INCOMUNICACIÓN La Carta Magna en su Art. 9 numeral II establece que la Incomunicación solamente debe ser por 24 horas y en casos que sean graves.C.P con el aditivo de que la policía deberá necesariamente poner a disposición del fiscal dentro las 8 horas siguientes. 12. con los mismos fundamentos.

el conocimiento y juzgamiento de cualquier caso sólo puede efectuarse a través de los órganos judiciales legítimamente constituidos con anterioridad al hecho. 11. en el Art. En nuestro país lamentablemente se pretendió crear comisiones especiales para juzgar a determinadas personas con desconocimiento de la Constitución y desconocimiento de las garantías humanas.P. ya se oponía tenazmente a las torturas. En otras palabras. Al respecto debemos indicar que en la época de la Ilustración. 13 que expresamente prohíbe la tortura al no darle ningún valor probatorio. Módulo Nº 2 . COMISIONES ESPECIALES La Carta Magna prohíbe expresamente la conformación de COMISIONES ESPECIALES para atribuirse funciones de juzgamiento.C.encuentra traducido en el N. principio que también se conoce como el juez natural. hombres como el varón Cesare Beccaria en su obra “De los Delitos y las Penas”.P.