You are on page 1of 1

I Área Tributaria

Jurisprudencia al Día

Jurisprudencia al Día
Inafectación del impuesto predial para pensionistas

acredite su calidad de pensionista y por el contrario, ella ha señalado que dicha
Al usufructuario del predio no le corresponde el beneficio de la condición corresponde a su cónyuge, por lo que no se cumple el requisito referido
deducción de 50 UIT de la base imponible del impuesto predial. a dicha calidad, debido a que el predio se encuentra inscrito a su nombre en razón
a la separación de patrimonios, esto es, no pertenece a la sociedad conyugal.
RTF N.° 01579-7-2014 (05-02-2014)
Se confirma la resolución apelada ya que si bien la recurrente es la usufructuaria Beneficio a pensionistas. Vigencia.
del predio materia de autos, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 9
y 19 de la Ley de tributación municipal, no corresponde exigirle el pago del RTF N.° 07868-11-2014 (27-06-2014)
impuesto predial a ella sino al propietario de dicho predio y, por tanto, no le
corresponde la aplicación del beneficio de la deducción de 50 UIT de la base Se declara nula la apelada que declaró improcedente el reconocimiento de
imponible del impuesto predial para los pensionistas. pagos por arbitrios municipales, debido a que la Administración no ha moti-
vado su pronunciamiento ya que no ha analizado la norma que faculta o no la
aplicación del beneficio para dichos tributos. Se dispone que la Administración
emita pronunciamiento al respecto. Se revoca la apelada en cuanto declaró
El requisito de única propiedad establecido para la deducción
improcedente el reconocimiento de pagos por impuesto predial, pues la Ad-
de 50 UIT del impuesto predial, no está referido a que el ministración señaló que solo le era aplicable el beneficio hasta determinada
solicitante sea el propietario del 100% de las acciones del fecha, ya que el recurrente no presentó la renovación respectiva, sin embargo,
predio, como es el caso de la copropiedad. de acuerdo con el criterio de este Tribunal, la deducción de 50 UIT de la base
imponible del impuesto predial no se encuentra sometida a un plazo de
RTF N.° 06795-11-2014 (04-06-2014) vigencia, por lo que la Administración no está facultada para establecer un
periodo de duración, sin perjuicio de que en uso de sus facultades, verifique
Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de deducción de que se cumplan los requisitos en cuya virtud se otorgó la referida deducción,
50 UIT de la base imponible del impuesto predial por ser pensionista, toda lo que no ha ocurrido en el caso de autos, en consecuencia, se dispone que
vez que contrariamente a lo señalado por la Administración, el requisito de la Administración evalúe si por los periodos solicitados, corresponde que el
única propiedad no se encuentra referido a que el solicitante sea propietario recurrente continúe con el beneficio de pensionista y de ser el caso, proceda
del 100% de acciones y derechos del predio, sino que no sea propietario a reconocer los pagos que el recurrente realizó.
de más de un predio. En tal sentido, corresponde que la Administración,
previa verificación de los demás requisitos previstos por el artículo 19 de la
Ley de tributación municipal, otorgue a la recurrente el beneficio en la parte Pensionistas. Percepción de un concepto adicional al monto
correspondiente a su alícuota o porcentaje de propiedad que le corresponda. de la pensión.
RTF N.° 02111-7-2013 (06-02-2013)
Uso parcial del predio con fines comerciales.
Se revoca la apelada que declara improcedente la solicitud de deducción
RTF N.° 07395-11-2014 (18-06-2014) de 50 UIT a la base imponible del impuesto predial, ya que si bien de la
liquidación de pago del mes de diciembre se observa que la recurrente por
Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de deducción de 50 dicho mes percibió un ingreso bruto mayor, dicho monto corresponde a un
UIT de la base imponible del impuesto predial, pues si bien la Administración concepto adicional a la pensión mensual, por lo que se concluye que el monto
sostiene que la mayor parte del predio se encuentra destinado al uso comercial, de la pensión de la recurrente no ha excedido de una UIT, criterio similar al
ello no implica el incumplimiento de los requisitos establecidos por el artículo establecido en la Resolución N.º 13757-11-2010.
19 de la Ley de tributación municipal para gozar de la referida deducción dado
que dicha norma no restringe el goce del beneficio a un porcentaje máximo de
uso parcial del inmueble con fines productivos, comerciales y/o profesionales, Acreditación de la calidad de pensionista.
conforme con el criterio de la RTF N.º 08607-7-2009, por lo que se dispone
que la Administración proceda a otorgar el beneficio solicitado. RTF N.° 03569-7-2013 (01-03-2013)
Se revoca la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de
Casos en que existe separación de bienes y el predio se deducción de 50 UIT de la base imponible del impuesto predial respecto de
encuentra inscrito a nombre del cónyuge que no es pensionista. un predio, por cuanto el recurrente ha demostrado su calidad de pensionista
con la carta emitida por la administradora del fondo de pensiones en la que se
RTF N.° 07756-7-2014 (25-06-2014) indica el monto de su pensión bruta. En tal sentido, es suficiente la certificación
de jubilación para determinar que cumple con los requisitos establecidos por
Se confirma la apelada toda vez que si bien se encuentra acreditado en autos el artículo 19 de la Ley de tributación municipal por lo que no procedía que
que la recurrente es propietaria del predio materia de solicitud de deducción la Administración exija adicionalmente la presentación de boletas de pago,
de la base imponible del impuesto predial, no obra documentación alguna que criterio establecido por la Resolución del Tribunal Fiscal N.º 8498-5-2001.

N.° 337 Segunda Quincena - Octubre 2015 Actualidad Empresarial I-25