You are on page 1of 7

HOJA DE CALCULO DEL NÚMERO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS FLEXIBLES

METODOLOGIA AASHTO 1993
Periódo de Diseño de 0 a 5 años
Proyecto : Estudio Carretera Omate Fecha : 12/2/2011
Tramo : Ing. Responsible : C. Peche
Contratista : Téc. Laboratorio : L. Astorga
Supervisor : Diseño Nro. : 0001

ECUACION DE CALCULO
 PSI 
Log 10  
Log 10 (W18 )  Zr * So  9.36 * Log 10 ( SN  1)  0.20   4.2  2.0   2.32 * Log ( MR)  8.07
10
1094
0 .4 
( SN  1) 5.19

1.00 CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

1.1 Módulo de Resiliencia de la Capa Asfaltica (psi). 275480
1.2 Módulo de Resiliencia de la Base Granular Estabilizada (psi).
1.3 Módulo de Resiliencia de la Base Granular (psi). 48685
1.4 Módulo de Resiliencia de la Sub Base Granular (psi) 35108

2.00 PROPIEDADES DE LA SUB RASANTE

2.1 CBR de la Sub Rasante (%) 28
2.2 Módulo de Resiliencia de la Sub Rasante (psi) 21556

3.00 DATOS DE ESTUDIO DE TRAFICO Y PROPIEDADES

3.1 Número de Ejes Equivalente Total (W18). 1000000
3.2 Factor de Confiabilidad (R.). 95%
3.3 Desviación Estandar Normal (Zr). -1.645
3.4 Error Estandar Combinado (So). 0.45

4.00 DATOS DE SERVICIABILIDAD

4.1 Serviciabilidad Inicial. 4.00
4.2 Serviciabilidad Final. 2.00
4.3 Indice de Serviciabilidad. 2.00

5.00 PERIODO DE DISEÑO EN AÑOS

5.1 Periodo de Diseño. 5 Años

6.00 DATOS DE ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO

6.1 PROPIEDADES DE LAS CAPAS DEL PAVIMENTO
6.1.1. Estabilidad Marshall de la Superficie de Rodadura 1500
6.1.2. Estabilidad Marshall de la Base Granular Estabilizada
6.1.3. CBR Base Granular 100
6.1.4. CBR Sub Base Granular 60

6.2 COEFICIENTES DE REDUCCION ESTRUCTURAL
6.2.1. Coeficiente de Reducción Estructural de la Superficie de Rodadura 0.45
6.2.2. Coeficiente de Reducción Estructural de la Base Granular Estabilizada
6.2.3. Coeficiente de Reducción Estructural de la Base Granular Estabilizada 0.14
6.2.4. Coeficiente de Reducción Estructural de la Sub Base Granular 0.13

Laboratorio : L.00 NUMEROS ESTRUCTURALES 7.3 CALIDAD DE DRENAJE 6.4.28 7.2 Tiempo de Exposición de la Base Granular a Saturación 60 6.00 ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO PROPUESTA 9. HOJA DE CALCULO DEL NÚMERO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS FLEXIBLES METODOLOGIA AASHTO 1993 Periódo de Diseño de 0 a 5 años Proyecto : Estudio Carretera Omate Fecha : 12/2/2011 Tramo : Ing.3 Espesor de Base Granular 20.3. Calidad de Drenaje de la Sub Base Granular Bueno 6.0   2.688 7. Tiempo de Exposición de la Sub Base Granular a Saturación 60 6.100 7.5 Número Estructural Sub Base Granular 1. Calidad de Drenaje de la Base Granular Excelente 6.4  ( SN  1) 5.3.1 Número Estructural Requerido Total 2.5.2 Espesor de Base Granular Estabiizada 9.32 * Log ( MR)  8.20   4. Responsible : C.3.3 Número Estructural Base Granular Estabilizada 7.24 6.0000 9.1 Comprobación de Diseño Estructural del Pavimento Eficiente .00 DESARROLLO DE FORMULAS 8.4 Espesor de Sub Base Granular 25.00 COMPROBACION DE DISEÑO ESTRUCTUIRAL DE PAVIMENTO 8.36 * Log 10 ( SN  1)  0.1 Solución Fórmula Log10(W18) 6.00 10.2 Solución Fórmula AASHTO 6.2 Número Estructural Superficie de Rodadura 0.3.3.4.1 Espesor de Superficie de Rodadura 2. : 0001 ECUACION DE CALCULO  PSI  Log 10   Log 10 (W18 )  Zr * So  9.07 10 1094 0 .450 7. Peche Contratista : Téc. Coeficiente de Drenaje de la Base Granular 1. Astorga Supervisor : Diseño Nro.00 9.06 7.6 Número Estructural Propuesto 2.3. Coeficiente de Drenaje de la Sub Base Granular 1.3.19 6.4 Número Estructural Base Granlar 1.830 8.0000 8.2  2.50 9.1.

20 Espesor Sub Base Granular (m) 0. DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE Variables Analizadas Espesor Superficie de Rodadura (m) 0.25 Evaluación CBR Base Granular % 80 Destructiva CBR Sub Base Granular % 60 CBR Sub Razante % 25 CBR Sub Razante Seleccionado % 25 Modulo Resiliente (Fórmula AASHTO 2002) Mr psi 20048.1 .1 Deflexión Máxima (Do) CBR Según Modelo de Hogg % Evaluación No Modulo Resiliente (Fórmula AASHTO 2002) Mr psi Destructiva Módulo elástico Según Hogg E psi CBR Promedio % 25 Datos Selección del CBR de Diseño % 25 Seleccionados para Diseño Selección del Módulo Resiliente de Diseño (AASHTO 2002) Mr psi 20048.03 Espesor Base Granular (m) 0.

20 60 8000 816 0.45 0 0.36 2000 204 0.12 40 6000 612 0.41 4000 408 0.33 1000 102 0. Trit. Gran.1 KN 1000 NEWTON 1000 NEWTON 101. De Coef. De Reducción sup. Coef.450 Reducción Base 0. Asf. Propuesta Propuesta Propuesta . Estab.17 50 7000 714 0.29 100 8000 816 0. Coeficiente Estructural Capa Base Coeficiente Estructural Capa Asfáltica Coeficiente Estructural Bases Tratadas con Asfálto Granular Triturada Estabilidad Estabilidad Coeficiente Estabilidad Estabilidad Coeficiente Valor CBR Marshall (N) Marshall (Kg) Estructural (a1) Marshall (N) Marshall (Kg) Estructural (a2) 5000 510 0.43 5000 510 0. De Coef. De Coef.45 6000 612 0. 0.22 70 9000 918 0.00 100 % de Deterioro de la Vía 0 Coef.101972 Kg. Trit.25 80 10000 1020 0. Estab.31 1500 0.39 3000 306 0.000 Reducción Base De Rodadura Asf.27 90 7000 714 0.972 1 NEWTON 0. Gran. De Reducción sup. De Coef. Reducción Base Reducción Base De Rod.

140 Reducción Sub 0.12 30 0.13 40 0. De 0.12 0.12 0.08 0.11 10 0.14 60 0.14 60 0. De Reducción Sub Base Granular Propuesta .14 0.11 0.130 Base Granular Coef.eficiente Estructural Capa Base Coeficiente Estructural Capa Sub Granular Triturada Base Granular Coeficiente Coeficiente Valor CBR Estructural (a3) Estructural (a4) 0.13 50 0.09 0.13 Coef.12 20 0.13 0.

05 1.30 1. Calidad de Drenaje Tiempo de Eliminación del Agua en Excelente 2 Horas Bueno 1 Día Regular 1 Semana Pobre 1 Mes Malo El Agua no Drena Porcentaje de tiempo anual en que la estructura del pavimento está expuesta a niveles cercanos Calidad de a saturación Drenaje 0% 1% 1% 5% 5% 25% 25% a más Excelente 1.07 0.0% 1.86 20.0% 0.6% 1.0% 0.0% 1.0% 1.21 24.76 9.0% 0.32 3.08 15.0% 1.30 1.0% 1.B.0% 1.0% 1.0% 0.02 22.83 23.95 0.0% 0.39 0.25 0.0% 20.6% 1.0% 0.23 19.G S.0% 0.78 7.0% 0.0% 0.0% 1.0% 1.0% 1.09 3.12 9. S.0% 0.0% 1.0% 0.2% 1.62 23.99 10.5% 1.11 11.60 0.85 4.19 0.89 18.0% 0.23 20.0% 0.0% 0.0% 1.61 24.0% 17.23 0.0% 1.0% 9.5% 1.67 18.73 12.0% 1.0% 1.2% 0.68 17.36 0.28 10.0% 1.0% 5.15 0.69 16.0% 1.0% 21.01 8.24 17.0% 15.90 17.00 Regular 1.09 13.0% 13.0% 6.03 7.05 1.8% 1.21 23.0% 1.07 16.0% 24.25 1.0% 1.0% 8.0% 0.0% 1.0% 1.0% 0.75 0.0% 4.0% 1.0% 1.0% 1.4% 0.80 25.70 15.04 20.0% 0.01 24.35 1.0% 1.0% 1.60 25.0% 7.02 23.64 21.G 1.40 1.96 12.11 0.0% 0.2% 1.B.6% 0.90 3.0% 1.0% 1.5% 2.de Excelente Bueno 1.0% 1.34 1.0% 1.G.35 1.06 S.0% 1.74 11.06 Exposición BG Drenaje SBG Porcentaje de 16% Exposición SBG Excelente Bueno Regular Pobre Malo 1.13 8.0% 14.38 0.77 8.05 0.88 19.27 0.27 12.0% 3.15 1.24 18.26 13.0% 0.25 1.G 0.6% 1.0% 1.0% 0.37 0.G S.0% 1.0% 1.0% 0.84 22.G.75 10.14 7.0% 1.11 2.31 0.0% 0.25 1.05 1.4% 1.95 0.15 1.0% 1.79 6.0% 0.0% 18.0% 0.0% 19. B.0% 0.23 1.80 0.0% 0.00 25.B.15 1.00 0.0% 0.0% 1.0% 0.15 1.25 1.0% 1.0% 0.0% .4% 1.0% 23.0% 22.60 Malo 1.5% 1.0% 1.08 14.0% 16.4% 1.0% 25.0% 1.10 12.04 6.0% 1.2% 1.91 16.80 0.33 0.0% 1.11 10.30 5.0% 0. de 16% 1.0% 1.06 17.00 1.40 0.03 21.24 Drenaje Drenaje BG Porcentaje de Coef.4% 1.0% 0.65 20.13 1.0% 1.63 22.0% 1.0% 1.17 0.0% 11.0% 12.20 25.80 5.13 0.0% 0.85 21.24 B.93 15.05 0.0% 0.0% 1.25 16.22 22.22 21.17 4. B.0% 0.71 14.33 2.0% 1.15 1.8% 1.0% 0.0% 1.0% 1.26 14.05 18.0% 1.40 0.G.35 0.8% 1.29 7.15 5.0% 1.09 0.2% 1.21 2.0% 1.14 6.0% 1.27 11.0% 10.35 1.40 Calidad de Coef.G.0% 1.20 Bueno 1.0% 1. B.0% 1.31 4.8% 1.66 19.0% 1.00 1.00 9.0% 0.0% 1.95 2.0% 1.28 9.30 6.35 1.8% 1.95 13.20 1.80 0.0% 1.72 13.B.05 19.05 5.0% 0.0% 0.6% 1.0% 0.5% 1.94 14.29 0.07 4.0% 1.0% 1.21 0.0% 0.81 24.0% 0.98 11.15 1.0% 1.80 Pobre 1.29 8.0% 1.19 3.75 0.25 15.

05 0.56 0. S.66 0.73 0.44 0.6 0.15 0.8 0.70 0.4 0.6 0.40 .G 1.51 0.2 0.87 1 0.58 0.49 0.2 0.63 0 0.05 1.25 0.75 0.47 0.B.72 0.1 0.83 0.2 0.G.3 0.91 0.99 0.54 0.01 1.Malo B.59 0.45 0.95 1.68 0.03 1.61 0 0.79 0.4 0.42 0.65 0.97 1.52 0.