You are on page 1of 4

LA SENTENCIA SOBRE EL TERREMOTO DEL 6 DE ABRIL DE 2009 EN L’AQUILA, ITALIA

Pronóstico: Señal, por medio de la cual se conjetura La predicción en sí es imposible e innecesaria, sin
o calcula un evento futuro. embargo según la pseudociencia es importante para
la gestión del riesgo, lo cual cobra importancia en
Juicio que formula un especialista con respecto a los
los países en vías de desarrollo, que deben
eventos, sus causas, duración de acuerdo a
optimizar sus recursos.
síntomas.
Lo más importante es la cuantificación ex-ante y
Conocer por anticipado un hecho futuro a través de
probabilística de la amenaza, y las medidas para la
indicios interpretables. Es una actividad
reducción de la vulnerabilidad de los elementos
multidisciplinaria.
expuestos, lo cual se logra mediante el
Predicción: Acción y efecto de predecir. conocimiento, comunicación y cuantificación del
Manifestación de algo que probablemente suceda en riesgo.
el futuro. Anunciar algo que ha de suceder, bajo
determinadas condiciones.
La sismicidad y sus mitos
Los hechos naturales no pueden ser predichos. Un
estudio serio debe incluir: Tiempo, Localización, 1. La sucesión de numerosos eventos símicos
Magnitud, Probabilidad de ocurrencia, Historia con magnitudes bajas evita la acumulación
ExPost y ExAnte. de la energía sismogénica y el próximo
sismo grande podría ser menos intenso. SIN
Según Richter la predicción de terremotos podría se
FUNDAMENTO. Se ha verificado lo
posible en el futuro. En el estado actual de la
contrario en el pasado.
humanidad, es imposible predecir los terremotos,
2. Para liberar progresivamente la energía de
pero es innecesario.
un terremoto, como el sucedido en L’Aquila
Prognosis: Conjunto de análisis para explorar o con magnitud MW 6,3, se requeriría de la
predecir el futuro. Técnica (científica o no) para suma de al menos 30 sismos con magnitud
anticipar escenarios futuros posibles, con el objetivo MW 5,3, o de 900 sismos MW 4,3. Verdad.
de estimar la probabilidad de ocurrencia. 3. La micro-sismicidad y los “enjambres de
Seudociencia (paraciencia): Saber coherente y temblores” se han considerado, como
organizado, que carece de rigor, se fundamenta en síntomas precursores de un evento
situaciones hipotéticas del futuro, por ende no se importante próximo a suceder. Criterio lejos
puede medir ni evaluar su veracidad. En algunos de ser una ley natural automática. En
casos se la utiliza para falsificar y distorsionar muchas regiones no sucede nada. Muchos
información de manera alarmista para controlar a la terremotos grandes suelen producirse sin
población. previa sismicidad.
4. Emisiones del gas Radón en el terreno y su
correlación con un sismo próximo posible.
Anticipación de los eventos geodinámicos Discutido, pero no se concluye nada
De los procesos naturales se puede hacer razonable.
aproximaciones de su ocurrencia si se producen de 5. La observación, medición e interpretación de
manera progresiva y se tienen estudios de su la acumulación de la deformación en la
comportamiento. Ej. Meteorología, Inundaciones, corteza terrestre mediante GPS. Puede ser
Vulcanismo, Ciclones, Incendios, Deslizamientos. una señal precursora accesoria y
complementaria valiosa. Pero aun no es
La calidad de la predicción depende de la calidad y suficiente, para anticipar con precisión y
cantidad de datos y recursos, de las capacidades y exactitud, cuál sería la falla que produciría el
destrezas de los modelos y del conocimiento de las sismo, ni el tiempo, lugar, profundidad y
leyes que gobiernas los procesos (mayor obstáculo). magnitud. Las correlaciones empíricas son
referenciales y aproximadas

El 30 de marzo de 2009 sucedió un sismo de Mw 4. la predicción de terremotos. pues se han detectado cambios en la relación de las celeridades de variaciones y no se ha producido un sismo. monasterios opciones y contradicciones relacionadas con la antiguos y muchos castillos. L’Aquila Giuliani.la comunidad científica considera Después apareció.. funcionarios de la Protección Civil y seis los montes Apeninos. con autoridades del gobierno Se asocia a un sistema de fallas tectónicas activas en local. de baja magnitud. de la predicción. al noreste de Roma. no hay consistencia verificable que sucediera.. dejo ~6. variaciones en el campo han sucedido terremotos sin que se hayan electromagnético. Fue fundada en 1254 y se encuentra a 714 msnm.”. aparte de lo que parecen ser hubo una predicción válida del evento principal antes de casualidades. Capital de Abruzzo y de la provincia L’Aquila. 2009. Con Marzo de 2009. que le dieron un papel inmerecido al sr. Después de la reunión. Está en el centro de Italia. La población se pone de interés histórico y arquitectónico. el comunicado público población de alrededor de 73. y difundieron por  Un periodista le preguntó si podían volver a los medio un índice de emanaciones y su correlación con sus casas y respondió afirmativamente. de haber un Nazionali de Gran Sasso y aficionado a la evento futuro. El alcalde ordena evacuar edificios Está rodeada de muros medievales y tiene lugares públicos y cierra una escuela.. recurrente. con un posible sismo próximo.0 Albergas industrias electrónicas. según la norma sísmica Italiana.  “. en los medios. el más destructivo registrado. cambios en las registrado variaciones anormales del gas. aceleraciones muy bajas. Aunque haya acertado por casualidad. el Sr.. el vocero de la Protección Civil. Final de 2008 e inicio de 2009 como la que se presenta. como la observación del El método no ha logrado demostrar la eficacia para comportamiento de algunos animales. las ANTECEDENTES imprecisiones y fallos anteriores no le importaron a la prensa. que permita presumir la validez de las hipótesis sobre las que se basan sus teorías La prensa toma posiciones contradictorias en el caso que las respaldan. La población se alarmó por la que el enjambre había generado persistencia y frecuencia de la sismicidad. informó al público las conclusiones: La región está dentro de zona de peligro máximo. la Comisión Internacional para el Pronóstico de ocurrencia de tipos especiales de sismos Terremotos para la Protección Civil. 6. . El evento de 1703. información y respuestas de las autoridades. de las emisiones del gas radón.. las cuales solo provocan daño a las estructuras frágiles. lo cual generó confusión en la opinión pública y en los tomadores de decisiones.. tiene historial destructivo expertos en geociencias e ingeniería. por lo tanto. La sismicidad y la amenaza sísmica en Abruzzo La Comisión de Riesgos Mayores se reúne el 31 de marzo en L’Aquila. también las ondas P y S. propiedades elásticas de las rocas.. Gioacchino favorable el proceso continuo de liberación Giampaolo Giuliani. técnico de los Laboratori de energía y. a las 23:00.. este no será demasiado sismología.no hay razón para pensar que la secuencia de sismos. sea premonitora de Desde octubre de 2008 y hasta inicio de abril de un evento mayor. Con sus colegas realizaron mediciones intenso. en los nerviosa por la insuficiencia y confusión entre las alrededores hay ruinas romanas.000 muertos. concluyó que no premonitores. Afirmó “. se produjo un enjambre sísmico en la región  Indicó no es posible predecir los sismos y de Abruzzo.000 habitantes. Otras metodologías.

DISCUSION Y REPERCUSIONES heridos. residencias estudiantiles y un hospital recientemente construidos.  La Protección Civil no se preocupó Por haber ofrecido información incompleta. se manifestaron airadamente normal NW-SE. El juez declaró que el fondo del asunto en la  La población bajó la guardia después del sentencia no era si habían fallado en predecir o comunicado del 31 de marzo. por lo que muchos científicos. 1. (…) haber dicho que los hubiese afectado o debilitado algunas terremotos en Abruzzo tienen períodos de edificaciones antiguas. tampoco aludió la enjambre no permitía concluir si este iba o no a ser posibilidad de que el enjambre sísmico ya precursor de un terremoto. Giuliani y su medición del Radón  declarados culpables de lesión y homicidio acapararon la atención mediática. recurrencia muy largos y que era improbable que se  La prensa tampoco se había interesado en presentara uno similar al de 1703. los expertos y el tampoco promovieron el refuerzo de las subjefe de Protección Civil fueron acusados ante los construcciones históricas. no no se puede predecir. riesgo. con una de la condena se basó en que “los expertos no magnitud de momento MW 6. Su epicentro se encontró a 8 km al contra el fallo. EL JUICIO Y SUS SECUELAS  Las autoridades locales no vigilaron el Acusación cumplimiento del código de construcción. se convirtió de  a resarcir sumas millonarias por las pérdidas inmediato en un protagonista titular de la económicas y patrimoniales y prensa por muchos días. con una predijeron el sismo”. no reforzaron . aunque esto no se concienciar a la población acerca de las podía asegurar de manera absoluta posibles deficiencias estructurales de las edificaciones y de sus servicios conexos de agua. a pesar de culposo.8 km. el 6 de abril de 2009 sucedió el Sin embargo. la cual se basa en análisis de datos. profundidad de 8. lo cual El terremoto influyó en la toma de decisiones erróneas. gas. Produjo 309 muertos.000 La ciencia sismológica es inexacta al igual que los personas perdieron sus viviendas. utilizando algunas herramientas. que es difícil estimar su recordó a las personas su obligación de evolución y que la simple observación de un mantenerse preparadas. genérica e ineficaz del  El vocero de la reunión del 31 de marzo.500 ANALISIS. valoración aproximada. suficientemente por fortalecer la capacidad imprecisa y contradictoria y realizado una local para la gestión del riesgo. la prensa informó. Luego del terremoto del 6 de abril. Alrededor de 67. sino en su negligencia al de dormir fuera en casas móviles. instrumentos predictivos. además por haber alegado que la sismicidad parece haber subestimado el peligro. Los acusados fueron:  Sr. lo cual la población abandonó la precaución anticipar el sismo. haber “pronosticado” desacertadamente  condenados a seis años de cárcel. producido por una falla en el ámbito mundial. la destrucción de edificios en el centro Responsabilidad colectiva e individual histórico. Sentencia y condena  La prensa tergiversó la sentencia y volcó a la opinión pública calificada en contra del fallo. la cual rápidamente  a ser inhabilitados para ocupar cargos olvidó y no puso en tela de duda sus fallos públicos. que el fundamento terremoto de L’Aquila a las 00:32. investigar la situación de manera más concreta y por brindar información que indujo hacia una interpretación incorrecta e insuficiente.3. previos. varios eventos anteriores. SW de L’Aquila. electricidad. tuvo una intensidad máxima IMMmáx = VIII-IX y una aceleración máxima estimada PGA ≈ 60% g. tribunales de justicia. Siete días más tarde.

con prioridad.”. la competentes en el manejo del riesgo y de las resistencia de los expertos serios a compartir sus emergencias y luego al público. El juez no comprenden que laboran al servicio de la aceptó que un sismo intenso puede presentarse. legales y paradojas alarmas relacionadas con un evento “si se alarma a la población se es condenado -como potencialmente destructivo. se confiaron del solos... La presión de la prensa. premonitores. En realidad. a las autoridades y tomadores de decisiones La consecuencia de esta ambivalencia será.y si no se alarma. información crítica que debería más riesgo. sobre todo después del juicio.  Es más importante enfocar los recursos de los países hacia la educación. era irrelevante.. para el esfuerzo de crear resiliencia.  Una y otra vez los terremotos desnudan las debilidades de las prácticas constructivas y de los sitios escogidos para realizarlas. por lo tanto. algunos terremotos recientes han subrayado las fortalezas. debe prevalecer el criterio de la responsabilidad compartida. por sí medidas preventivas. pues lo realmente importante hubiera sido asegurarse que la calidad de las construcciones era la adecuada para enfrentar la amenaza símica. imprecisa y contradictoria. como por lo que se deja de hacer por parte de todos los involucrados. también” deben dar a conocer.  Una cosa es un pronóstico técnico. han no. pues ya se cosechan los dividendos de haber comenzado a respetar códigos de construcción de buena calidad. contribuyó a exacerbar los ánimos y a atizar la hoguera en contra de los científicos. si el sismo sucedía o no. con apoyo avances de investigación. tanto por lo que se hace. luego de una serie de posibles signos perdido los objetivos reales de su labor. la realidad es que no incompleta. olvidaron por completo las  Los científicos no deben difundir. la búsqueda del lucro que les aporta su el juez dictaminó que produjo “.información visibilidad mediática. lo cual no es prometedor de especialistas en comunicación social. advertencias o Aspectos políticos. primero. ENSEÑANZAS PARA AMÉRICA CENTRAL Según el autor la sentencia contribuye a alimentar el síndrome de buscar culpables.. bien vincularse con la seguridad pública.  La gestión del riesgo. las cuales se en Garfagnana. o sociedad como fin último y. diseño y construcción de buena calidad y a la gestión del riesgo. pues los sismos van a seguir sucediendo. sus casas.  Si los científicos prefieren. y otra muy diferente son las alertas. .