You are on page 1of 13

DOCTRINA CONSTITUCIONAL

DOCTRINA
CONSTITUCIONAL

El amparo de terceros contra el arbitraje.


Correccin de algunos malos usos del
arbitraje
Lourdes FLORES NANO*
Raffo VELSQUEZ MELNDEZ**

A pesar de que suele optarse por acudir al arbitraje para resolver un litigio
en un menor tiempo, esto termina siendo incierto por el abuso de procesos

RESUMEN
de amparo. El Tribunal Constiucional, mediante su precedente vinculante re-
cado en el caso Mara Julia, intenta dar freno al uso desmedido del ampa-
ro para la materia en cuestin. De esta manera, los autores del presente ar-
tculo repasan las causales expresas para interponer un amparo arbitral, su
diferencia con el proceso de nulidad del laudo, as como la particular posicin
del tercero afectado por la decisin recada en un arbitraje.

I. UN BREVE RECUENTO jueces y no rbitros especialistas, quienes diri-


man sus causas.
El Tribunal Constitucional (TC) ha querido po-
ner coto al uso y abuso de los procesos de am- En la prctica, haban hasta cuatro instancias
paro que podan llegar a interrumpir/suspen- donde se revisaban los arbitrajes, lo que sig-
der arbitrajes an en trmite. Para ello busca nificaba no solo que la causa deba seguir un
desincentivar el acceso a los amparos esta- trmite ms complejo que los casos en los que
bleciendo que luego de transitado el camino no se pact ir a arbitraje, sino una insufrible
del recurso de anulacin, recin poda iniciar- prolongacin en la obtencin de un fallo defini-
se aquella senda constitucional. tivo. Ello poda degenerar a tal punto que el ar-
bitraje interesara a tan pocos, que correra el
Suele optarse por acudir al arbitraje para aho-
riesgo de desaparecer.
rrar tiempo y resolver un litigio de modo defi-
nitivo. Sin embargo, segn el anterior rgimen Qu hacer entonces? La primera propuesta
de precedentes del TC1, quienes pactaron por apareca de modo lgico: hacer irrevisable
el arbitraje, tenan que soportar el plazo de el arbitraje. As, la solucin ser la que
este, el trmite judicial del recurso de anula- efectivamente se establezca en el arbitraje y
cin de laudo y el plazo del eventual ampa- la nica demora a soportar es la que se nece-
ro, con el riesgo aadido que finalmente sean sita para laudar.

* Abogada. Titular de LFN Abogados.


** Abogado. Asociado de Miranda & Amado Abogados.
1 Nos referimos a los precedentes vinculantes de la STC Exp. N 06167-2005-PHC/TC (caso Cantuarias Salaverry) y de la
STC Exp. N 02513-2007-PA/TC (caso Hernndez Hernndez).

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 251


D OCTRINA

Pero nuestro sistema constitucional no sopor- Siguiendo ese esquema, nuestro legislador
tara tal estructura, dado que ya es una leccin previ que en el recurso de anulacin de laudo
aprendida que aqu no existen zonas exentas solo se revisen vicios de nulidad especficos3,
de todo control. disponiendo adems que est prohibido bajo
responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo
La segunda propuesta entonces deba ponde- de la controversia o sobre el contenido de la
rar entre la necesidad de obtener una decisin decisin o calificar los criterios, motivaciones
definitiva buscada por quienes pactan un arbi- o interpretaciones expuestas por el tribunal ar-
traje y la necesidad de que esa decisin sea bitral (artculo 62, inciso 2).
revisada por los jueces. De ah que se postule
una revisin limitada del arbitraje, esto es, solo A pesar de ello, la Duodcima Disposicin
por vicios de forma o por causas de nulidad, Complementaria de la Ley de Arbitraje4 reco-
que no habiliten un examen judicial de fondo ge una suerte de causal abierta para solici-
sobre la decisin de los rbitros2. tar la tutela de derechos constitucionales en
el recurso de anulacin de laudo. Aunque en
Pero cmo justificamos que la revisin judicial la prctica poca eficacia tuvo esa norma, pues
del arbitraje sea limitada, si la revisin judicial por lo general solo se invocaban las causales
de los contratos cuya vinculacin emana taxativas que prev el artculo 63 de la Ley de
tambin de la autonoma de la voluntad no Arbitraje.
lo es? Ello hace que los arbitrajes superen el
mbito netamente negocial, de modo que sus Con la finalidad de reforzar la revisin limita-
decisiones tengan efectos similares a la cosa da de los arbitrajes, el TC dict la STC Exp.
juzgada. N 00142-2011-PA, caso Sociedad Minera de
Responsabilidad Limitada Mara Julia (caso
All s sera legtimo postular que la revisin del Mara Julia), donde se estatuye un nuevo pre-
arbitraje es solo excepcional, tal como ocurre, cedente vinculante que regula los escenarios
por ejemplo, con los procesos de amparo con- en los que procede un amparo contra actos
tra resoluciones judiciales que tienen autori- arbitrales.
dad de cosa juzgada.
Aunque debe tenerse en cuenta que el he- II. NACIMIENTO Y SENTIDO DEL PRECE-
cho de que al laudo se atribuyan efectos de
DENTE MARA JULIA
cosa juzgada no significa que el arbitraje sea Curiosamente, para establecer una revisin
un ejercicio del poder jurisdiccional, pues esa limitada del arbitraje, el nuevo precedente
cualidad la tiene solo para proteger la autono- vinculante potenci los criterios de la referida
ma de la voluntad, para asegurar que el fallo Duodcima Disposicin Complementaria de la
acordado por convenio arbitral sea realmente Ley de Arbitraje que antes haba tenido poca
eficaz y difcil de ser incumplido. eficacia.

2 Son ilustrativas las palabras de Pantalen Prieto, quien se pregunta: Qu conviene ms a aquellos que se benefician del
apogeo del arbitraje, un arbitraje contractual - civil o un arbitraje jurisdiccional-procesal? La respuesta me parece obvia; un
arbitraje lo ms contractual - civil posible (esto es, lo ms informal y dispositivo posible), por lo que respecta al convenio
arbitral, la designacin de los rbitros y el procedimiento arbitral; y lo ms jurisdiccional - procesal posible en materia de
ejecutoriedad y eficacia de cosa juzgada del laudo arbitral, pero sin un sistema de recursos contra este propio de una senten-
cia judicial. PANTALEN PRIETO, Fernando. Notas sobre la nueva Ley de Arbitraje. En: La Ley. Tomo I, Legislacin,
1989, p. 131.
3 De acuerdo al artculo 63 de la Ley de Arbitraje, se pueden anular laudos solo por vicios de nulidad procedimental (falta de
emplazamiento de una de las partes del arbitraje, indebida composicin del tribunal arbitral) o por vicios de nulidad sustan-
tiva (inexistencia o invalidez del pacto arbitral o materia no arbitrable). Siendo as, la revisin solo tendr carcter rescin-
dente, pues los jueces que conozcan del recurso de anulacin de laudo no le ser posible sustituir la decisin de los rbitros,
en cuanto al fondo, por la suya propia.
4 Duodcima Disposicin Complementaria. Acciones de garanta. Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 5
del Cdigo Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de anulacin del laudo es una va especfica e idnea para
proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.

252
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

Esto signific que el recurso de anulacin de que solo cabe formular amparos cuando las
laudo deje de ser una va en la que solo se agresiones denunciadas sean cometidas en el
pueden discutir causales formales o taxativas, proceso judicial y no en el arbitraje.
para convertirse en una suerte de amparo ar-
En consecuencia, la controversia por supues-
bitral en donde, en instancia nica, se pue-
tos vicios o afectaciones provenientes del ar-
den discutir todas las afectaciones de dere-
bitraje ya no sern trasladables a las tres ins-
chos constitucionales derivadas del arbitraje5.
tancias del amparo, sino que solo se tratarn
Esto no significa que los jueces reemplazarn en la instancia nica del recurso de anulacin
las interpretaciones de los rbitros, sino que, a de laudo.
lo sumo, podrn advertir significados de dere-
Con esto se logra afinar an ms la finali-
chos constitucionales que no han sido toma-
dad de hacer limitada la revisin judicial del
dos en cuenta en el laudo o significados que
arbitraje.
deben ser descartados, pero no ms all de
eso. No ser admisible que los jueces reem- Sin perjuicio de ello, el TC permite formular
placen la decisin de los rbitros, pues ello amparos directamente contra arbitrajes en tres
desnaturalizara el propsito original del arbi- supuestos realmente excepcionales: (i) que el
traje: que sean rbitros y no jueces quienes di- laudo vulnere sus precedentes vinculantes; (ii)
riman la causa. que en el laudo se haya realizado control di-
fuso de constitucionalidad; y, (iii) que el laudo
El mismo TC ha sealado que el amparo re-
afecte a terceros ajenos al convenio arbitral.
sulta improcedente cuando se cuestione la
interpretacin realizada por el Tribunal Arbi- En los dos primeros casos es claro que el TC
tral respecto a normas legales, siempre que reserva para el amparo asuntos que supon-
de tales interpretaciones no se desprenda gan el ejercicio de competencias de contenido
un agravio manifiesto a la tutela procesal o puramente constitucional. Mientras que en el
al debido proceso. En todo caso, frente a la otro caso, el TC abre las puertas al amparo a
duda razonable de dos posibles interpreta- quienes sin ser parte del convenio, podran ver
ciones de un mismo dispositivo legal, el juez afectados sus derechos constitucionales como
constitucional debe asumir que la propuesta consecuencia de los efectos del laudo. Razo-
por los rbitros es la ms conveniente tanto nes constitucionales sustentan tambin esto
para la solucin del conflicto como para for- ltimo, tal como veremos ms adelante.
talecer la institucin del arbitraje (STC Exp.
N 04195-2006-PA/TC, f. j. 4.c). Y es que si En cualquiera de los casos descritos, el TC es
bien el Tribunal Constitucional ha establecido claro en precisar que los rganos jurisdiccio-
la posibilidad del control constitucional de un nales podrn declarar la nulidad de la totalidad
laudo arbitral mediante el proceso de amparo o parte del laudo y en ningn caso podrn re-
(STC Exp. N 06167-2005-PHC/TC), tambin solver el fondo de lo resuelto en l. Eso impli-
es verdad que dicho control no puede cons- ca que los rganos judiciales solo deben ad-
tituir en ningn caso un mecanismo de susti- vertir el vicio; su correccin corresponder a
tucin del juicio arbitral sobre las cuestiones los rganos arbitrales. Con ello, se ratifica la
de fondo decididas por los rbitros (STC Exp. exclusiva competencia de estos ltimos para
N 05771-2007-PA/TC, f. j. 4). resolver las controversias y llevar adelante los
procesos arbitrales, corrigiendo un error que
Teniendo en cuenta que en el recurso de anu- haba cometido anteriormente el TC en el caso
lacin se cumple con la revisin judicial del ar- Compaa Distribuidora S.A. - Codisa (STC
bitraje por lesiones a los derechos constitucio- Exp. N 05311-2007-PA/TC) y en el caso Pa-
nales, el nuevo precedente vinculante prev blo Hugo Torres Arana - Hoteles Meli (STC

5 Solo si el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial cabe la posibilidad de formular recurso de casacin (artculo
64, inciso 5).

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 253


D OCTRINA

Exp. N 05923-2009-PA/TC) donde se postu- Artculo 14.- Extensin del convenio ar-
la la revisin de las interpretaciones legales de bitral.- El convenio arbitral se extiende a
los rbitros, e incluso la revisin de los medios aquellos cuyo consentimiento de someter-
probatorios valorados por ellos. se a arbitraje, segn la buena fe, se de-
termina por su participacin activa y de
III. LOS TERCEROS EN EL PRECEDENTE manera determinante en la negociacin,
MARA JULIA celebracin, ejecucin o terminacin del
Sobre este tema el caso Mara Julia dispone contrato que comprende el convenio arbi-
lo siguiente: tral o al que el convenio est relacionado.
Se extiende tambin a quienes pretendan
21. No podr declararse la improcedencia derivar derechos o beneficios del contrato,
del amparo arbitral por aplicacin del ar- segn sus trminos.
tculo 5 inciso 2 del Cdigo Procesal Cons-
titucional, en los siguientes supuestos: La lgica del caso Mara Julia es sencilla:
como el tercero antes citado s est vincu-
() lado por el convenio arbitral, deber seguir el
c) Cuando el amparo sea interpuesto por medio de solucin de controversias pactado,
un tercero que no forma parte del conve- esto es, deber usar los mecanismos de de-
nio arbitral y se sustente en la afectacin fensa que se materializan en el arbitraje mis-
directa y manifiesta de sus derechos cons- mo y en el eventual recurso de anulacin de
titucionales a consecuencia del laudo pro- laudo.
nunciado en dicho arbitraje, salvo que
Es imperativo entonces saber quines pueden
dicho tercero est comprendido en el su-
encontrarse dentro del supuesto previsto por
puesto del artculo 14 del Decreto Legisla-
el citado artculo 14 de la Ley de Arbitraje para
tivo 1071 [Ley de Arbitraje].
as identificar quines son los terceros a que
Sobre esto cabe preguntarse por qu al se refiere el precedente Mara Julia.
tercero se le abren las puertas del amparo y no
Por lo pronto, en trminos generales, en la
del recurso de anulacin? Porque el recurso
norma citada se pueden identificar a dos cla-
de anulacin de laudo es de instancia nica, de
ses de sujetos. Los que prestaron su consen-
manera que imponerle esa va imposibilitara
timiento tcito al contrato o convenio arbitral
que sus asuntos se resuelvan en doble
relacionado y los que pretenden obtener be-
instancia, asuntos que, por cierto, no se han
neficios del contrato que contiene el convenio
acordado sustraer del mbito judicial, tal como
arbitral.
s ocurre con las partes que consintieron el
convenio arbitral. IV. AUTONOMA DE LA VOLUNTAD Y
Inevitablemente ello generar que la revisin FRAUDE A LA LEY. LOS LLAMADOS
judicial del arbitraje se extienda, lo que el sis- TERCEROS
tema constitucional y legal precisamente pre- 1. El fraude a la ley
tende evitar, de manera que debe ser restric-
tiva la lectura sobre los tipos de terceros que El arbitraje es una manifestacin de la auto-
podrn acudir de modo directo al proceso de noma de la voluntad, por lo que solo puede
amparo para cuestionar arbitrajes. ser ejercido dentro de ciertos lmites. As, por
ejemplo, si el contrato solo vincula a las par-
Ahora bien, el citado precedente constitucio- tes que expresan su voluntad, quien no haya
nal seala que el amparo no ser proceden- mostrado su conformidad con aquel no puede
te cuando se trate del tercero a que se re- quedar obligado por lo all estipulado. Lo mis-
fiere el artculo 14 de la Ley de Arbitraje que mo sucede en el arbitraje, en el que tambin
dispone: gobierna la autonoma de la voluntad.

254
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

All no es posible admitir la in- Volviendo al tema que nos


corporacin de un tercero al
arbitraje. Primero, porque ese La
a controversia por
supuestos vicios ... pro-
ocupa, se configura fraude a
la ley de arbitraje cuando se
tercero no ha consentido so- venientes del arbitraje generan distintas situaciones
meterse al arbitraje renuncian- ... solo se tratarn en ... cuyo propsito es restar efi-
do a la competencia de los r-
ganos judiciales y, segundo,
anulacin de laudo.
cacia o eludir un contrato o
un convenio arbitral, alegando
porque los creadores del con- para ello la falta de suscripcin
venio arbitral no han acordado abrirle la puerta de un acuerdo expreso.
de su proceso privado.
Por ejemplo, la matriz de una empresa que
Lamentablemente, al igual de lo que ocurre en pact un convenio arbitral, alega que el arbi-
otros sectores del ordenamiento, suele usarse traje no le alcanza porque no firm el acuerdo.
esta lgica que subyace en los arbitrajes para Esto a pesar de que la matriz es la que diri-
lograr un efecto contrario al querido, para bur- ge la empresa local o subsidiaria y que la mis-
lar la eficacia del arbitraje. En otras palabras, ma matriz dio la orden de suscribir el acuerdo.
para cometer fraude a la ley. Otro caso tpico se da cuando una empresa no
suscribi el contrato que contiene un convenio
El fraude a la ley se configura cuando existe arbitral, pero recibe directamente las utilida-
una contraposicin entre normas-reglas y nor- des o beneficios derivados del contrato. Aque-
mas-principio. Desde hace mucho el TC reco- lla empresa no podr alegar estar desvincula-
noce que el sistema jurdico est compuesto do del convenio arbitral y eludir as un eventual
por reglas y principios (STC Exp. N 0008- arbitraje.
2003-AI/TC, f. j. 4; STC Exp. N 0006-2003-
AI/TC, f. j. 8; STC Exp. N 01417-2005-PA/TC, En resumen, el artculo 14 de la Ley de Ar-
f. j. 11; y RTC 00013-2006-PI/TC, f. j. 6). En bitraje encuentra sentido en un escenario de
trminos generales, las primeras describen fraude a la ley, su propsito es combatir ma-
una conducta especfica y cerrada a ser rea- las prcticas de sujetos que pretenden restar
lizada, de modo que exigen un cumplimiento eficacia o eludir un arbitraje. O, en todo caso,
exacto y pleno: Prohibido el ingreso de pe- asegurar que las partes jurdicamente vincu-
rros al restaurante. Los segundos, en cambio, ladas sean integradas dentro del arbitraje, de
describen estados valiosos a ser alcanzados, modo que el eventual laudo alcance a quienes
por lo que no estatuyen una conducta espec- corresponde.
fica y cerrada, aunque mediatamente ordenan
acciones para alcanzar un fin en la mayor me- 2. Consentimiento tcito del convenio
dida posible: El restaurante asegura un am- arbitral
biente agradable a sus clientes. Uno de los supuestos que recoge el artculo 14
de la Ley de Arbitraje es el caso de los sujetos
Ocurre un fraude de ley cuando se reali-
que, de uno u otro modo, han manifestado su
za una actuacin al amparo de una norma
conformidad con el contrato y, por ende, que
con estructura de regla, pero trasgrediendo
se hayan vinculados al convenio arbitral que lo
principios. Este principio sera la norma de-
integra. No se tratarn de terceros propiamen-
fraudada, mientras que la regla es la norma
te dicho, sino de partes del contrato aunque no
que sirve de cobertura, es decir, la que sirve
hayan sido signatarias del mismo.
para simular una actuacin lcita (STC Exp.
N 05859-2009-PA/TC, f. j. 6). En el ejemplo: Recurdese que el artculo 13 de la Ley de
alguien lleva una cabra al restaurante alegan- Arbitraje prev la desformalizacin del con-
do que la prohibicin de llevar perros no le venio arbitral y de su consentimiento, admi-
alcanza, lo que claramente contravendra el tiendo que este se haya concertado median-
principio de asegurar un ambiente agradable te la ejecucin de ciertos actos (inciso 3). En
a los comensales. los casos descritos, puede que no haya una

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 255


D OCTRINA

suscripcin del convenio arbitral, pero se en- ausencia puede generar la ineficacia o incluso
tiende que la realizacin de ciertos actos como la invalidez del arbitraje o del laudo. Por ejem-
intervenir en la negociacin o exigir ciertos de- plo, la empresa A suscribe un contrato con B
rechos derivados del contrato supone una ma- generndose ingresos que son destinados a la
nifestacin de voluntad de conformidad. empresa A1. Ante una eventual reclamacin
arbitral de B contra A, podr solicitarse la inclu-
Determinar qu comportamiento y bajo qu
sin de A1 pues, de no ser as, es probable que
circunstancias dan lugar a los consentimien-
A carezca de los fondos necesarios para res-
tos a que se refiere el artculo 14 de la Ley
ponder por la obligacin patrimonial adeudada.
de Arbitraje, requiere un cuidadoso anlisis
que debern realizar los rbitros o jueces caso O, desde otra perspectiva, el eventual laudo
por caso. Sin embargo, una vez obtenido un podr disponer que cesen los ingresos desti-
examen positivo del consentimiento tcito, no nados a A1. Esta ltima empresa podra cues-
debe quedar dudas que se tratar de una par- tionar la eficacia o validez del laudo, dado que
te del contrato, es decir, de alguien que ser se resuelve un asunto que incide sobre su es-
parte y no de un tercero en el arbitraje, pudien- fera jurdica sin haber sido incluido en el arbi-
do incluso ser l quien inicie todo el proceso traje. O, de haber sido emplazada, la misma
arbitral como demandante6. empresa A1 podra alegar que no puede ser
forzada a ser parte del arbitraje, dado que no
3. Relaciones jurdicas vinculadas: los be- suscribi el convenio arbitral.
neficiarios
En suma, se generara una situacin en la que
El otro supuesto que recoge el artculo 14 de se evitara la eficacia del arbitraje o genera-
la Ley de Arbitraje es el caso de los sujetos ra su invalidez. Para evitar que se cometan
que de una u otra manera obtienen o esperan este u otros tipos de fraude a la ley, el artculo
obtener directamente los beneficios derivados 14 de la Ley de Arbitraje ha previsto de inclu-
del contrato que contiene el convenio. sin de algunos sujetos no signatarios dentro
Suele recurrirse a la jurisprudencia de los tri- del arbitraje.
bunales norteamericanos para construir distin- No obstante, tambin existe el peligro que esta
tas teoras que permitan extender el convenio norma desnaturalice sus propsitos, por lo que
arbitral a sujetos no signatarios, pero que son se debe tener en cuenta que solo podrn ser
beneficiados de la relacin contractual y que considerados como partes no signatarias quie-
guardan una relacin tan ntima con ella que
nes obtuvieran algn beneficio de la relacin
un eventual laudo alterara su esfera jurdica.
contractual sujeta a convenio arbitral.
Estas teoras que extienden el convenio arbi-
Suele recurrirse a la jurisprudencia de los tri-
tral se aplican en un contexto en donde los lla-
bunales norteamericanos para construir argu-
mados terceros, a pesar de ser los beneficia-
mentos que permitan la incorporacin de suje-
dos de la relacin contractual, alegan la falta
tos no signatarios del convenio en un arbitraje.
de suscripcin del acuerdo para evitar ser in-
En trminos generales, el argumento central
cluidos en el arbitraje.
que se maneja es que quien recibe beneficios
La intervencin de estas partes no signata- de una relacin jurdica, tambin debe recibir
rias resulta sumamente trascendente, pues su las cargas que aquella genera.

6 Igual parecer expresa Bullard: Muchos, equivocadamente, han sealado que el artculo 14 permite la incorporacin de ter-
ceros al arbitraje. Ese es un error conceptual y escapa a su contenido () El artculo 14 permite la incorporacin de partes
no signatarias, es decir, de alguien que es parte del convenio, pero que por alguna razn no lo firm o no parece menciona-
do en el mismo. Sin embargo, basndose en distintas conductas o circunstancias, anteriores, coexistentes o posteriores a la
celebracin del convenio, es posible presumir su consentimiento al mismo, todo ello bajo una lectura de los hechos bajo la
luz del principio de buena fe. BULLARD GONZALES, Alfredo: Extensin del convenio arbitral. En: Id y Carlos Soto
Coaguila (coordinadores). Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje. Tomo I. Instituto Peruano de Arbitraje, Lima, 2011,
pp. 202-203.

256
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

Una de tales teoras es llamada alter ego y se derechos constitucionales, pues el amparo, de
configura cuando existen empresas que tienen acuerdo al precedente Mara Julia, est exclui-
una suerte de unidad de titularidad sobre un do para los sujetos a que se refiere el artculo
bien, negocio o intereses, pero que han sido 14 de la Ley de Arbitraje.
separadas jurdicamente para evitar el riesgo
Aunque queda an latente la pregunta de qu
patrimonial de un eventual arbitraje. O la teora
terceros s pueden iniciar un proceso de ampa-
de los grupos de sociedades que objetivamen-
ro para cuestionar un laudo o proceso arbitral.
te guardan una fuerte vinculacin econmica
entre s, pero que se distinguen, para eludir La respuesta ms obvia indicara que basta
responsabilidades derivadas, por ejemplo, de con haber firmado el convenio arbitral o con no
un eventual arbitraje. estar dentro del supuesto previsto por el 14 de
la Ley de Arbitraje para ser considerado terce-
Otro caso es del estoppel en donde un suje-
ro respecto del arbitraje. Aunque esto no quie-
to ha invocado a su favor un derecho deriva-
re decir que cualquier tercero ajeno al arbitraje
do de una relacin contractual, pero luego se
podr cuestionarlo a travs de un amparo. Si
niega a ser parte del arbitraje en el que se dis-
fuera as, ninguna seguridad brindara un arbi-
cute tal relacin. O los casos de cesin, nova-
traje, pues cualquier da podra despertarse un
cin o subrogacin que regula nuestro Dere-
da con nimo litigioso y formular tantos ampa-
cho nacional.
ros como arbitrajes existan. Alguna legitimidad
En resumen, la instauracin de estos terce- deber tener tal sujeto.
ros tiene la finalidad de evitar el fraude al arbi-
traje, busca incluir a terceros en arbitrajes que, 2. Los terceros coadyuvantes
a pesar de ser beneficiados de una relacin El caso de los terceros coadyuvantes sirve
contractual, quieren escapar de las eventuales para trazar la lnea que permita diferenciar en-
cargas que un laudo genere en esa relacin, tre quines pueden formular amparo contra
mermando as la eficacia del arbitraje. arbitraje y quines no pueden hacerlo. Estos
sujetos tienen una relacin de prejudicialidad-
V. A QU TERCEROS SE REFIERE EL PRE- dependencia con respecto a la relacin discu-
CEDENTE MARA JULIA? tida en el proceso. La decisin que recae so-
1. Marco general bre la relacin jurdica material de las partes
involucradas en el proceso acta como hecho
Retomando el hilo conductor de estas lneas, constitutivo, modificativo o extintivo de la rela-
se debe recordar que el precedente del caso cin de un tercero, que tiene un nexo de de-
Mara Julia dispone que los sujetos no signa- pendencia frente a aquella.
tarios a quienes se extiende el convenio arbi-
tral, no podrn formular una demanda de am- As, por ejemplo, el subarrendatario no es titu-
paro contra el eventual arbitraje o laudo en el lar de la relacin jurdica discutida en un proce-
so de desalojo entre propietario y arrendatario,
que se discuta la relacin contractual que con-
pero es indudable que la relacin jurdica de la
tiene la clusula arbitral.
que s es titular, depende de la controversia, de
Como la lgica manda que no se puede distin- modo que la futura sentencia le afectar a ma-
guir all donde la norma (en este caso, el pre- nera de reflejo. Por ello, en sede judicial se ha-
cedente) no ha hecho distinciones, no pode- bilita su intervencin para coadyuvar a la par-
mos establecer una diferencia entre los no te que le interesa sea beneficiada con el fallo.
signatarios que fueron emplazados y los no
Una sentencia o un laudo puede legtimamen-
signatarios que s fueron notificados con el
te tener efectos reflejos sobre esas relaciones
arbitraje.
jurdicas de terceros no intervinientes en el liti-
En cualquiera de ambos casos, los sujetos gio. Con ello no se sostiene que se haya juzga-
no signatarios debern de activar el recurso do la relacin jurdica de terceros sin su inter-
de anulacin de laudo para la tutela de sus vencin, sino que se ha juzgado efectivamente

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 257


D OCTRINA

las relaciones existentes entre las partes del li- Permitir que terceros soliciten la revisin ju-
tigio, pero tal relacin acta como un presu- dicial de arbitrajes y eventualmente lo anu-
puesto o como un condicionante de la rela- len supondra una afectacin del derecho a
cin jurdica que corresponde a un tercero y, la tutela jurisdiccional efectiva de las partes
en tal sentido, tendr un efecto reflejo sobre contratantes, no solo porque se dilatara la
su situacin. resolucin definitiva de la causa, sino, princi-
Ntese que desde un inicio el tercero estuvo palmente, porque se instaurara un rgimen
de acuerdo en pactar una relacin jurdica que que hara sencillo evitar la eficacia de los lau-
depende de otra. dos dictados.
A partir de la eficacia refleja de las sentencias, En efecto, el entramado de las relaciones jur-
se justifica la intervencin de terceros para dicas est tan nutrido que sera relativamente
coadyuvar en los procesos judiciales en don- sencillo encontrar relaciones jurdicas que de-
de se discute sobre la relacin prejudicial de pendan de la relacin que fue objeto del lau-
la cual depende la suya. Pero, como en tales do y, por ende, encontrar a potenciales terce-
procesos no se discuten sus derechos (pues ros coadyuvantes que en coordinacin con
no se discute su relacin jurdica), solo se les
la parte vencida estn dispuestos a solicitar
permite intervenir para actuar en defensa de
la revisin de lo decidido alegando para ello
aquella parte del proceso cuya posicin de
imponerse le resulta beneficiosa o no le gene- su exclusin del arbitraje. Esta facilidad de en-
ra una situacin que considera desfavorable. contrar ese tipo de terceros, hara tambin f-
cilmente revisable el arbitraje y, por tanto, rela-
Pensemos un momento, cules seran las tivamente sencillo eludir la eficacia del laudo al
consecuencias prcticas que generara la su- que las partes acordaron someterse.
puesta lesin de derechos del tercero por no
permitirle intervenir en el arbitraje? Esa hipo- Por consiguiente, para asegurar la efica-
ttica lesin sera reparada llevando a cabo un cia del laudo (manifestacin de la tutela ju-
nuevo arbitraje (o proceso judicial) para dis- risdiccional efectiva de las partes del arbitra-
cutir lo mismo, pero esta vez con la ayuda je), es legtimo restringir el contradictorio de
del tercero a la defensa de una de las partes. los terceros, contradictorio que ciertamen-
Es decir, todo un trmite nuevo para permitirle te solo busca redundar en la defensa de una
que redunde en la defensa que ya ejerci una de las partes. O, con las palabras coloquiales
de las partes. de Rubio Garrido, podemos decir que tan o
Es evidente que la ausencia del tercero ms necesitado de proteccin de la tutela ju-
coadyuvante no genera un perjuicio que traiga risdiccional efectiva del tercero, est el mis-
consigo diferencias prcticas7, de modo que mo derecho que corresponde a las partes del
aparece como desproporcionado que tal situa- arbitraje. Y es que la defensa de derechos no
cin pueda dar lugar a cuestionamientos con- puede ser absoluta, sino se correra el riesgo
tra el arbitraje. de anular los derechos de otros8.

7 Parafraseando a Chamorro Bernal, podramos sostener que no estamos ante un supuesto de indefensin constitucional del
tercero porque la ausencia de su ayuda a una de las partes, no generara consecuencias prcticas porque esa parte ya tuvo
oportunidad de defenderse. CHAMORRO BERNAL, Francisco. La tutela judicial efectiva. Derechos y garantas del ar-
tculo 24.1 de la Constitucin. Barcelona, Bosch, 1994, p. 115. En ese sentido, el Tribunal Constitucional espaol seala que
la carencia de secuelas prcticas del amparo que eventualmente pudiera concederse evidencia la falta de contenido consti-
tucional de la demanda en este punto (ATC 128/1987).
8 RUBIO GARRIDO, Toms. Cosa juzgada y tutela judicial efectiva. En: Derecho Privado y Constitucin. N 16. Centro
de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 2002, p. 354. A manera de ejemplo, el mismo autor seala: Aunque algn
paladn [del derecho de defensa] lleg a considerar inconstitucional la sentencia dictada en rebelda (pues violara, segn l,
el sacrosanto derecho de audiencia/contradiccin/defensa), la mayora de sus representantes, partiendo de que, si as fuera,
nada sera ms fcil que burlar la accin judicial contraria, por lo que se debe aceptar la constitucionalidad de esa eventua-
lidad. Ibdem, p. 369.

258
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

En suma, el precedente Mara Julia no arbitral que concluye con un laudo que otorga
busca tutelar la situacin de los terceros arredramiento indefinido a Y.
coadyuvantes.
Los sujetos en los casos propuesto (C y A,
3 A qu terceros s se refiere el prece- respectivamente) nunca tuvieron noticias de
dente Mara Julia la supuesta relacin contractual que se dis-
cuti en un arbitraje o, de tener noticias, nun-
Consideramos que todo sujeto que no es be- ca obtuvieron ninguna clase de beneficios de
neficiado de la relacin contractual que contie- esa relacin. Por lo tanto, no podrn ser per-
ne el convenio arbitral sino que, al contrario,
judicados con los eventuales laudos, ni mu-
puede ver eliminado uno de sus derechos de
cho menos ser incluidos en un arbitraje que
modo directo, y no reflejo, por un laudo, ser
no pactaron.
el nico tipo de tercero al que se refiere el pre-
cedente Mara Julia. A diferencia de los casos en los que se gene-
ran efectos reflejos sobre relaciones jurdicas
Aquellas situaciones se caracterizan porque
dependientes, estos terceros nunca estuvie-
suele usarse una relacin jurdica totalmente
ajena o desconocida por un sujeto, para as ron de acuerdo en pactar una relacin depen-
eliminar uno de sus derechos a travs de un diente, de modo que ninguna clase de efec-
arbitraje. Regularmente este accionar malicio- tos podr tener esos arbitrajes sobre su esfera
so se materializa a travs de un arbitraje de jurdica.
cuyo trmite no se emplaza al tercero para que Es a esta clase de terceros a quienes se re-
ejerza su defensa y, en caso esto ocurra, el fiere el precedente Mara Julia, por lo que es-
tercero no estara obligado a ingresar a aquel tarn habilitados para formular sus demandas
arbitraje por no haberlo pactado. de amparo para cuestionar los actos arbitrales
A diferencia del artculo 14 de la Ley de Ar- que les perjudican.
bitraje que combate el fraude a la ley, evitan-
do que sujetos vinculados puedan exceptuar- VI. RESEA DE UN CONTROL CONSTITU-
se de un arbitraje, en este caso, el fraude a la CIONAL EFECTIVO SOBRE UN ARBI-
ley consiste en usar el arbitraje para desapare- TRAJE MALICIOSO
cer derechos de terceros. Veamos cmo simi-
1. Un caso de la realidad
lares usos maliciosos de un arbitraje pueden
generar distintas consecuencias negativas so- Hemos notado que existe una prctica siste-
bre terceros. mtica que buscara usar de manera malicio-
sa los arbitrajes con la finalidad de eliminar los
Ejerciendo su derecho de propiedad debida- derechos de terceros que desconocan o que
mente publicitado en los Registros Pblicos, A ningn provecho podran esperar de la rela-
arrienda un inmueble a C. Sin embargo, des- cin contractual sometida a arbitraje.
pus surge un arbitraje entre A y B donde cada
uno de ellos alega ser propietario del bien. De Por ejemplo, hemos tomado conocimiento
manera maliciosa A y B han seguido tal arbi- que existen sendos amparos contra una mis-
traje para eliminar el derecho de C. De este ma asociacin, empresa y rbitro nico (no po-
modo, el laudo declarar a B como propietario, demos saber si de modo consciente o incons-
ordenndose la entrega del bien a este ltimo, ciente) a quienes se acusa de haber tramitado
previo desalojo de C. arbitrajes que, coincidentemente, eliminaran
derecho de terceros.
O, suele usarse la figura anterior para que X,
que pocos visos de propietario tiene, arriende Uno de esos casos sera el amparo que se si-
a Y. Esto con el nico propsito de bloquear o gue bajo el Expediente N 06959-2013, ante el
perturbar la propiedad que ostenta A, debida- Quinto Juzgado Constitucional de Lima. Cabe
mente publicitada en los Registros Pblicos. X resaltar que no tenemos ninguna relacin con
e Y se enfrascan en una aparente discusin las partes que intervienen en ese litigio.

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 259


D OCTRINA

Una persona a quien llama- Acertadamente, el Quinto Juz-


remos Ticio demand a: (i) la
asociacin, (ii) la empresa y, Debe
ebe ser restricti-
va la lectura sobre los
gado Constitucional de Lima
declar la nulidad del lau-
(iii) el rbitro nico. tipos de terceros que do dictado. Para ello conside-
podrn acudir ... al ... r que la demanda haba sido
Qu ocurri? La asociacin
amparo para cuestio- interpuesta por un sujeto que
era propietaria registral de
una tienda que transfiri
a don Cayo quien, a su
nar arbitrajes.
arbitrajes
tiene la condicin de tercero
segn los criterios del prece-
vez, lo transfiri mediante dente Mara Julia. Y, en esa l-
documento privado con firmas legalizadas nea, que no era legtimo que un arbitraje se-
a Ticio. Por ello, este ejerca la posesin del guido entre dos sujetos, elimine los derechos
bien desde el ao 2008. de alguien que no es parte del mismo. Noso-
tros aadiramos, de alguien que ni siquiera
Ocurre que la asociacin es demandada por
tiene una relacin jurdica dependiente.
la empresa debido a un aparente conflicto de
naturaleza patrimonial. El rbitro nico de- Sobre el particular, la sentencia hace bien en
signado emite un laudo en el que se resuel- advertir que la agresin se ha dirigido contra
ve entregar como dacin en pago a la empre- el derecho de defensa del demandante, sea-
sa, distintos bienes que figuraban registrados lando que:
a nombre de la Asociacin, entre ellos, el bien
de Ticio. Curiosamente, parece que la asocia- DCIMO CUARTO.- () al haberse tra-
cin no inform al rbitro nico que el bien ha- mitado el referido proceso arbitral (Expe-
ba sido transferido en 1990 a Cayo. diente N 01-2012) sin haberse emplaza-
do al hoy demandante, es incuestionable
El laudo se inscribe en los Registros Pblicos, que tal omisin dej al amparista en un
figurando ahora la Empresa como propietario evidente estado de indefensin, al pri-
registral. vrsele de participar directa y activamen-
Ante ello, Ticio formula demanda de ampa- te en el mismo, impidindosele el conoci-
ro alegando ser un tercero perjudicado con el miento, previo y oportuno, de los diferentes
arbitraje. actos procesales, a fin de que pueda ha-
cer uso de los mecanismos previstos por
Lo primero que debe advertirse es que no se el ordenamiento legal a fin de cautelar sus
trata de un tercero que ostente una relacin ju- derechos e intereses, e interponer los re-
rdica dependiente a la cual se pueda extender cursos impugnatorios pertinentes, circuns-
de modo reflejo los efectos de un laudo. tancia que se manifiesta plenamente en el
Lo segundo a notar es que se trata de un ter- hecho de haberse expedido el cuestionado
cero que a pesar de no tener ningn vnculo laudo arbitral (Resolucin N 05) con fecha
con respecto a la relacin que tenan la aso- 19 de setiembre del 2012.
ciacin y la empresa, sufri las consecuencias
2. Una crtica al precedente Mara Julia
negativas de un arbitraje que se pronunci so-
bre esa relacin. No obstante, consideramos que la sentencia
se ha visto forzada a realizar un control cons-
Por lo tanto, es evidente que estamos ante un
titucional leve de los actos lesivos. Seala la
tercero que reclama la tutela de un derecho
sentencia que:
propio, el cual se vera eliminado como con-
secuencia de un arbitraje en el que no inter- DCIMO TERCERO.- () en tanto el lau-
vino, ni tendra que intervenir por no haberlo do como una sentencia judicial no puede
pactado. Sobre esto ltimo volveremos ms ser oponible a terceros si no han sido parte
adelante. del proceso o han tenido conocimiento del

260
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

mismo de conformidad con el artculo 123 anlisis de las cuestiones de fondo de la


del Cdigo Procesal Civil, que establece: materia controvertida en la sede respecti-
La cosa juzgada solo alcanza a las par- va, pues tal circunstancia escapa al objeto
tes y a quienes de ellas derive sus dere- y la finalidad del proceso de amparo esta-
chos. Al no haber sido parte del laudo el blecido en el artculo 1 del Cdigo Procesal
actor, no puede surtirle sus efectos. La par- Constitucional.
te demandada debieron cuidar que todos
De acuerdo con el precedente Mara Julia
los interesados y poseedores de una gale-
(que ordena no incidir en ningn asunto so-
ra ubicada en una zona altamente comer-
bre el fondo), el juez constitucional estima
cial tengan conocimiento del proceso arbi-
que debe ser el rbitro y no el juez quien de-
tral y puedan ejercer su derecho defensa a
fina la situacin del tercero ajeno al arbitraje.
fin de que no se vulneren sus derechos.
Por tal motivo, el juez ordena la realizacin
En otras palabras, el juez constitucional esti- de un nuevo arbitraje donde el tercero pueda
ma que la manera de reparar la lesin gene- ejercer su defensa y el rbitro resolver sobre
rada es que se renueve el arbitraje. De esta su situacin.
suerte, dispone que se emplace al demandan-
Podra aqu formularse una crtica al prece-
te para que as tenga la posibilidad de ejercer
dente Mara Julia, pues una vez que se ha ad-
su derecho de defensa dentro de un nuevo ar-
vertido que existe un tercero a quien se le ha
bitraje. Claramente, en ese momento don Teo- eliminado uno de sus derechos mediante un
doro Ismael Alva Prez deber advertir al rbi- arbitraje, los jueces ni siquiera deberan orde-
tro nico que no se puede discutir la dacin en nar la realizacin de un nuevo arbitraje con la
pago de un bien de tercero, pues ese asunto posibilidad de que el tercero ejerza su defen-
no es materia arbitrable (porque el tercero no sa. Al contrario, directamente deberan estar
pact el arbitraje). facultados para poder ordenar la nulidad del
En tal hipottico, la posibilidad de dar en pago arbitraje actual y futuros, que pudieran afectar
o no aquel bien deber discutirse en la va ju- los derechos del tercero.
dicial, donde se deber emplazar al tercero y Ello porque consideramos riesgoso que se tra-
resolver sobre sus derechos. mite un nuevo arbitraje que incluya a un suje-
Si bien es jurdicamente correcta la solucin to que no suscribi, tcita o expresamente, el
adoptada por el juez constitucional, considera- convenio arbitral. O que, de acuerdo al artculo
mos que realiza un control constitucional leve 14 de la Ley de Arbitraje, no pretende derivar
del arbitraje que, como vimos al inicio, es el derechos o beneficios de la relacin contrac-
que ordena el actual precedente Mara Julia. tual discutida.
El Quinto Juzgado Constitucional se ve forza- Los fines del precedente Mara Julia podran
do a realizar el siguiente fallo: ser desnaturalizados, pues si A quiere for-
DCIMO NOVENO.- () el objeto del pro- zar a C a someterse a un arbitraje, le basta-
ceso de amparo es restitutivo de los de- ra con iniciar un arbitraje donde intervengan A
rechos fundamentales vulnerados, de- y B, pero se pronuncien sobre derecho de C.
A pesar de que este ltimo inicie su amparo y
biendo dejarse expresa constancia que lo
gane, se vera forzado a participar en un arbi-
aqu decidido no restringe ni menoscaba
traje que no pact, generndose as un nuevo
en modo alguno la autonoma y el mbi-
fraude a la ley.
to de las competencias de la jurisdiccin
arbitral (a travs del rbitro nico doctor O en el caso que venimos comentando qu
Alberto Vsquez Ros en el Proceso Arbi- suceder si, efectivamente, se realiza un nue-
tral N 01-2012), desde que en la presente vo arbitraje con la intervencin del tercero,
resolucin no se est emitiendo pronuncia- pero se vuelve a laudar ordenando la dacin
miento alguno sobre el fondo del procedi- en pago del bien del tercero? Tal situacin
miento arbitral, es decir, no se ingresa al supondra un incumplimiento soterrado de la

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 261


D OCTRINA

sentencia constitucional, pues su propsito En tal escenario, no podrn iniciarse amparos


real es evitar que se laude sobre derechos de para cuestionar arbitrajes, sino que, a lo sumo,
terceros que no pactaron el arbitraje. podrn iniciarse contra las agresiones que pu-
dieran haber sido cometidas por el Poder Ju-
En todo caso, no negamos que el juez cons-
dicial en el recurso de anulacin de laudo, lo
titucional poda ordenar la realizacin de un
que, nuevamente, no permitira que los jueces
nuevo arbitraje; sino que el precedente debe
se pronuncien sobre el fondo de lo decidido en
permitir a los jueces ordenar que en aquel ar-
el arbitraje.
bitraje no se dicte algo que incida sobre la es-
fera jurdica de un tercero ajeno a la relacin Pero el TC permite formular amparos directa-
contractual discutida. O, en todo caso, que el mente contra arbitrajes en tres supuestos real-
juez pueda ordenar que no se discuta en aquel mente excepcionales: (i) que el laudo vulnere
arbitraje la propiedad, o no, del amparista so- sus precedentes vinculantes; (ii) que en el lau-
bre el bien en cuestin, dado que este no ha do se haya realizado control difuso de consti-
consentido en someterse al arbitraje. tucionalidad; y, (iii) que el laudo afecte a terce-
ros ajenos al convenio arbitral. Sin embargo,
O, por ltimo, que el laudo no pueda ser efi-
en cualquiera de los casos descritos, el TC rei-
caz frente al amparista, de tal modo que no
tera que los rganos jurisdiccionales podrn
pueda alterar sus derechos o situacin jurdi-
declarar la nulidad de la totalidad o parte del
ca; es decir, que el laudo solo surta efectos so-
laudo, pero en ningn caso podrn resolver el
bre los derechos y situaciones de las partes de
fondo de lo resuelto en el laudo.
la controversia.
El precedente Mara Julia excluye de la cau-
En suma, felicitamos el control constitucional sal de excepcin de terceros, a los sujetos a
que se viene realizando sobre el abuso de pro- que se refiere el artculo 14 de la Ley de Ar-
cesos arbitrales, pues solo de esa manera se bitraje; es decir, a quienes si bien no suscri-
lograr que los arbitrajes refuercen su condi- bieron el convenio arbitral, s lo hicieron de
cin de complemento del sistema de justicia. manera tcita o pretenden derivar derecho o
beneficios del contrato que contiene el cita-
A MODO DE CONCLUSIN do convenio.
La mejor manera de hacer eficaz al arbitraje
Esta norma tiene el propsito de evitar que
es estableciendo un control judicial limitado de
se cometa un fraude a ley, es decir, de evitar
este. Esto sera posible haciendo que el arbi- que sujetos directamente relacionados con el
traje supere su aspecto meramente negocial, mismo evadan su eficacia alegando la falta de
de modo que pueda vincular ms all que un suscripcin expresa.
simple contrato. Es por esta finalidad prctica
que a las decisiones arbitrales se les atribuye Ahora bien, el simple hecho de no estar den-
efectos jurisdiccionales. tro del supuesto previsto por el citado artculo
14 de la Ley de Arbitraje no convierte en cual-
Precisamente, este es el sentido del actual quiera en tercero legitimado para formular una
precedente Mara Julia, que prev un control demanda de amparo.
limitado de las decisiones arbitrales.
Por ejemplo, los terceros coadyuvantes no po-
Para ello se ha convertido al recurso de anula- drn formular demandas de amparo, pues,
cin en una suerte de amparo arbitral en don- desde un inicio tenan conocimiento que se
de, en instancia nica, las partes pueden discutir sometan a una relacin jurdica dependiente
y todas las afectaciones de derechos constitu- de otra. De este modo, un eventual laudo que
cionales que pudieran derivarse del arbitraje. decida sobre la relacin principal surtir efec-
Aunque los jueces no podrn pronunciarse so- tos sobre la relacin dependiente de los terce-
bre la controversia, sino simplemente anular la ros. Esto no har nulo o viciado al laudo, pues
decisin viciada y ordenar que sean los rbitros no tendra sentido tramitar otro arbitraje inclu-
quienes renueven el acto en cuestin. yendo al tercero con el nico propsito de que

262
EL AMPARO DE TERCEROS CONTRA EL ARBITRAJE. CORRECCIN DE ALGUNOS ...

ayude a una de las partes, ya que, por ser un Lamentablemente, en su afn de establecer
tercero coadyuvante, no puede invocar dere- un control judicial limitado de los arbitrajes, el
chos propios. precedente Mara Julia solo permite que los
jueces adviertan la nulidad y enven la causa
El entramado de las relaciones jurdicas es tan
al rbitro para que renueve el acto viciado y
nutrido que sera relativamente sencillo encon-
decida la situacin del tercero. En otras pala-
trar relaciones jurdicas que dependan de la bras, el juez tendra trabas ciertas para resol-
relacin que fue objeto del laudo y, por ende, ver la exclusin directa del tercero, pues eso
encontrar a potenciales terceros coadyuvan- podra ser interpretado como una intromisin
tes que en coordinacin con la parte venci- sobre el fondo de un asunto que deben defi-
da estn dispuestos a solicitar la revisin de nir los rbitros; esto es, como intromisin en la
lo decidido alegando para ello su exclusin del competencia de los rbitros.
arbitraje. Esto hara bastante sencillo eludir la
eficacia del laudo al que las partes acordaron En tales casos, consideramos que el juez
someterse. constitucional, una vez que ha advertido que
existe un tercero a quien se le ha eliminado
En todo caso, el tercero afectado de modo re- uno de sus derechos mediante un arbitraje, ni
flejo tendr la posibilidad de formular un recla- siquiera debera ordenar la realizacin de un
mo, judicial o arbitral, contra su contraparte nuevo arbitraje con la posibilidad de que el
contratante. afectado ejerza su defensa, sino que debera
El precedente Mara Julia s habilita la posibili- estar habilitado para que directamente ordene
dad de formular amparos contra arbitraje a los la nulidad del arbitraje actual y futuros, que pu-
dieran daar los derechos del tercero.
terceros que no son beneficiados de la rela-
cin contractual que contiene el convenio ar- En todo caso, la realidad ir adecuando la ma-
bitral y que, al contrario, pueden ver afectados nera en que se aplica el precedente Mara Ju-
o eliminados sus derechos de modo directo, y lia y se articula un control constitucional razo-
no reflejo, por un laudo. nable de los arbitrajes.

GACETA CONSTITUCIONAL N 71 263