You are on page 1of 53

INTRODUCCION AL DERECHO

POR: SERGIO JOPIA CHAVEZ

ALUMNO DE DERECHO UAC SEDE LA SERENA

Palabras Preliminares.
El Derecho no a nacido en la vida humana por virtud del deseo de rendir
culto u homenaje a la idea de justicia, sino para colmar una ineludible
urgencia de seguridad y de certeza en la vida social. La pregunta de por
qué y para que hacen Derecho los hombre no la encontramos
contestada en la estructura de la idea de justicia, ni en el sequito de
egregios valores que la acompañan como presupuestos por ella, sino en
un valor determinado-la seguridad-,correspondiente a una perentoria
necesidad humana ANDRES CUNIO MACCHIAVELLO DEL LIBRO
MATERIALES PARA UN ESTUDIO DEL FENOMENO JURIDO

¿QUE ES EL DERECHO?
El derecho es un haber social cristalizado en unas formas relativamente
rígidas y estables, que resisten la espontaneidad móvil de la vida de
cuyo seno proceden y pretenden encauzarla en determinada dirección
(CONCEPTO DE ANDRES CUNIO MACCHIAVELLO DEL LIBRO MATERIALES PARA UN
ESTUDIO DEL FENOMENO JURIDO)

¿QUE ES EL DERECHO OBJETIVO?
Es el conjunto de normas imperativas que para mantener la convivencia
pacífica y ordenada de los hombres en sociedad regulan las relaciones
de ellos, determinadas por esas mismas normas. (CONCEPTO DEL LIBRO
DERECHO CVIL PARTE GENERAL DE ANTONIO VODANOVIC, MANUEL SOMARRIVA,
ARTURO ALESSANDRI)

¿QUE ES EL DERECHO SUBJETIVO?
Es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el ordenamiento

jurídico. (Concepto del jurista Bernhard Windscheid)

¿QUE ES EL DERECHO PÚBLICO?
Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la organización del
Estado y sus relaciones con otros Estados. Igualmente las que se
relacionan con la constitución, organización y determinación de los fines
de los demás entes públicos.

¿QUE ES EL DERECHO PRIVADO?
es el conjunto de normas que se refieren a la persona, a su organización
familiar y a su actividad patrimonial

¿QUE ES EL DERECHO CIVIL?
es aquella rama del derecho privado común y general, que regula, los
atributos de la personalidad, las obligaciones y contratos, los derechos
reales (bienes muebles e inmuebles) y las relaciones de familia, como el
derecho matrimonial, de filiación, sucesiones y todo aquello que
desarrolla el derecho de familia (concepto propio del alumno)

¿QUE ES EL DOLO?
El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro. (Código civil)

¿ES EL DERECHO UNA CIENCIA? (INVESTIGACION PERSONAL PARA TAREA
SOLICITADA POR EL PROFESOR ALEJANDRO ROBLEDO

Para un sector de la doctrina el Derecho es una ciencia, porque recurre a
diferentes enfoques metodológico e intrateoricos para construir
conocimientos, siendo el método la clave principal para caracterizar a un
conocimiento como ciencia, por lo tanto y como indica Norberto Bobbio
una investigación se constituye en científica, cuando superada y
abandonada la ambigüedad y la indeterminación del lenguaje común, se
presenta como un sistema coherente y cerrado de proposiciones

definidas, por lo que todo análisis que pretenda el título de ciencia, debe
contar también con una parte eminentemente critica, que consiste en la
construcción de un lenguaje riguroso como lo es en el derecho. Por lo
anterior es que según lo estudiado e investigado señalo que el derecho
efectivamente es una ciencia
En cambio para otro sector de la doctrina sobre todo la del derecho internacional publico
sin embargo siguiendo la postura de los autores de los denominado derecho
internacional niega la calificación de ciencia del derecho y prefiere considerarlo
como una rama del derecho público la razón de ello se debería a que toda ciencia
se define a sí misma, esto es, no requiere de otra posturas doctrinaria, ni de
contenidos, ni casuísticas, que la complementen o la perfeccionen, si fuese una
ciencia no debería depender de otras posturas típicas o arquetípicas para poderla
sustentar en el tiempo como es el derecho privado o el derecho criminal o la
psicología forense por nombrar algunos casos, hoy en día esto que afirmamos acá
cobra real importancia puesto que las últimas resoluciones dictadas por
tribunales arbitrales o por la jurisdicción internacional como es la corte
internacional de la justicia de la Haya nos demuestran que su base de
fundamentos al menos en las partes resolutivas de sus sentencias están directa o
indirectamente complementadas por ciencias provenientes de otras ramas del
derecho, como ejemplo de lo que acabamos de afirmar hoy en día la jurisdicción
internacional ha planteado en reitera ocasiones, ha emitido sentencias en que en
mayor peso de la línea de sustentación de sus demandas o memorias tienen un
trasfondo preferente de carácter científico ya sea de tipo geográfico, hidrográfico,
histórico, etc., con la cual teoría o nos ofrece un sector importante de la doctrina
internacional se configuraría dejando de lado la tesis aportada por BENTHAM.
El profesor chileno don Fernando gamboa ha planteado una posición muy clara al
respecto la que quedo reflejada en su obra manual de derecho internacional
público sosteniendo que por la característica de esta norma todo hace pensar que
ella no se abastecería así misma sino que sigue una línea general vinculada con otras
ramas u otras posturas doctrinarias del derecho público.

¿QUE ES LA CIENCIA JURIDICA?
Es aquella que realiza el complejo y constante estudio del ordenamiento
juridico y su aplicacion en la sociedad. Las ciencias juridicas realizan
interpretaciones de la norma a través de los fenomenos juridicos.

El modelo de Ciencia Jurídica Empírica de Alf Ross: Ross pretendió
elaborar un modelo de Ciencia jurídica pura que no fuese puramente
descriptiva, sino un modelo de ciencia cuyas proposiciones pudieran ser
comprobables sobre la base de la experiencia, en la que el estudio del
Derecho se realice a través del empleo de los patrones tradicionales de
observación y experimentación de las ciencias modernas y dirigido al
contenido abstracto de las directivas. Su propósito en la elaboración de

este modelo de ciencia fue el estudio de la conducta de los jueces en el
proceso de solución e interpretación de los casos que se les presentan
con el objetivo de poder hacer formulaciones acerca de las posibles
decisiones sobre casos individuales, o en otras palabras, predecir los
resultados judiciales.}

¿QUE ES LA CIENCIA NATURAL?
la ciencia desde le punto de vista cotidiano es el Conjunto de
conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento,
sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y
leyes generales. En un sentido mas amplio la ciencia Surge en la medida
que el hombre se acerca a los fenómenos que le rodean.Es creación
exclusiva del hombre. Es la estructura ordenada y sistemática de
conocimientos. Es un método de acercamiento al mundo susceptible de
ser sometido a experiencias por el hombre.

Pero a partir de esto el catedrático Mario Bunge dice: ''La ciencia puede
caracterizarse como un conocimiento racional, sistemático, exacto,
verificable y por consiguiente falible''. Mario Bunge en su metodología
de la investigación divide a la ciencia en dos ramas: las primeras en las
formales dentro de ellas se encuentran las matemáticas, álgebra, etc., y
las ciencias Fácticas que son las ciencias empíricas como son las
química, psicología, la sociología y dentro de la sociología podemos
ubicar a las ciencias (LIBRO DE SOCIOLOGIA Y EPISTEMOLOGIA DE GUILLERO
BRIONES)

¿CUALE ES LA DISTINCION ENTRE CIENCIA
NATURAL Y CIENCIA SOCIAL?
Tal distinción se basa en que son distintos objetos de estudios la
naturaleza y la sociedad

el derecho pertenece a los fenómenos llamados sociales , no naturales,

en el sentido de que se ocupa del estudio de la sociedad desde un
determinado punto de vista. Para Hans kelsen " la sociedad es un orden
que regula la conducta de los hombres" y la naturaleza es " un orden o
sistema de elementos relacionados los unos con los otros por un
principio particular: el de causalidad.

Con este análisis Kelsen arriba a su esencial distinción entre “ciencias
causales” y “ciencias normativas”. La causalidad ha sido empleada para
analizar acciones del hombre propias del orden causal de la naturaleza,
lo que produjo el surgimiento de ciencias causales como la psicología, la
etnología, la historia y la sociología. Se trata de ciencias que, por su
objeto, pertenecen al ámbito de las ciencias sociales, pero que emplean
el principio de causalidad como la física, la biología o la fisiología. Otras
ciencias sociales, como el derecho, la religión y la moral, se diferencian
de aquellas ciencias causales en que aplican el principio de imputación.
Son, por ende, ciencias normativas cuyo objetivo no es otro que la
descripción de las normas y de los vínculos sociales que tales normas
establecen. Tanto para el derecho, como para la moral y la religión, la
sociedad es un orden normativo constituido por un conjunto específico
de normas. Cada miembro de un orden normativo determinado debe
ajustar su conducta a las normas vigentes. Cuando ello acontece, es
decir, cuando los miembros de un orden normativo determinado ajustan
sus comportamientos a las normas vigentes, tal orden normativo es
eficaz.

¿QUE ES EL FORMALISMO JURIDICO?
Desde una perspectiva general, el formalismo constituye una visión del
derecho que afirma enfáticamente que la única fuente de razones
justificatorias para un argumento jurídico es el ordenamiento jurídico positivo.
Políticamente, ello implica que los aspectos sustantivos del derecho como la
justicia, no son cuestiones que deba decidir el juez a través de sentencias, sino
que es una tarea exclusiva del legislativo a través de la promulgación de leyes.

Más allá de esta tesis general, la visión formalista se estructura alrededor de
cinco dogmas fundamentales:

tomando en consideración el comportamiento del hombre medio o común. La independencia disciplinar del Derecho con relación a las otras ciencias humanas. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios.i. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. La posibilidad de resolver un caso. 44. significa culpa o descuido leve. se le denomina BUEN PADRE DE FAMILIA Art. La ley distingue tres especies de culpa o descuido. pero tampoco tan descuidada como las personas negligentes y de poca prudencia. iii. incluso un caso difícil. Culpa grave. descuido ligero. La neutralidad ideológica de las normas jurídicas. *CONCEPTOS PEDIDOS EN CLASES POR EL PROFESOR ALEJANDRO ROBLEDO COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA Nuestro código civil realiza una clasificación tripartita de la culpa y distingue entre la culpa grave y levísima. sólo mediante el uso exclusivo de fundamentos normativos positivos. A este ideal de persona. sin otra calificación. La prohibición que tiene el juez para apartarse del pensamiento del legislador. ii. El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa. Culpa o descuido. . descuido leve. La visión de la labor interpretativa como una labor de “descubrimiento” del pensamiento de la ley y no como una labor creativa de parte del intérprete. Culpa leve. es decir. iv. culpa lata. y v. y que suele emplear un cuidado ordinario mediano. aquella persona que. negligencia grave. es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. no es extremadamente cuidadosa o diligente. en sus negocios propios.

así se constituyo en la fuente del subjetivismo moderno. la urbanidad y la cortesía. El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. CONCEPTO DE DUDA RAZONABLE: Descartes con su libro discurso del método. c) la diversidad en las doctrinas y en las costumbres de los pueblos d) la semejanza entre el sueño y la vigilia de tal manera que la vigilia parezca sueño e) el influjo del genio malo. por ejemplo: el saludar al vecino. que tienden a la realización de fines como el de coro. ¿Cuáles son las normas de trato social? Según Agustín Squella. revoluciono la ciencia al poner en duda la certeza racional. fundamente la duda en: a) los errores de la razón b) los errores de los sentidos. y cuya inobservancia se traduce en un rechazo o repudio del grupo social” [Textual]. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios Importantes. “Son prescripciones originadas al interior de un grupo social determinado. tienden a ser cumplidas por inercia propia. las personas no hacen una reflexión sobre el cumplir estas normas. excepto la fe. que influye en el conocimiento y presenta una ilusión de la certeza LOS SISTEMAS NORMATIVOS. . vestirse de una forma para ciertas ocasiones (las comisiones en Diciembre) En las Normas de Trato Social tiene importancia la costumbre. por costumbre. es decir.

por lo tanto estas normas tienen como caracteristicas  son propias de la vida en sociedad  son externas: lo que importa en su cumplimiento es el acto exterior. la cual es esjercida por el grupo ( en algunos casos fuerte sanción psicologica de repudio o rechazo al sujeto infractor)  la sancion por su cumplimiento se dirige al infractor. El origen de la norma religiosa es la razón de Dios que las impone al hombre.O sea establecen solo deberes.  la sancion por el incumplimiento es la reprobación de la soiedad. lo que persigue el sujeto es acercarse a Dios. no persigue la ejecución de la obligacion impuesta por la norma  son relativas y cambiantes. no tienen el mismo valor para todos los tiempos y lugares NO PUEDEN HACERSE CUMPLIR MEDIANTE EL USO DE LA FUERZA POR LO QUE ES INCOERCIBLE ¿CUALES SON LAS NORMAS RELIGIOSAS? La norma religiosa es aquella prescripción de conducta humana cuya finalidad última es posibilitar la santidad del hombre. en lo que ha su origen se refiere. logrando así la vida eterna. tiene un carácter heterónomo. creadas normalmente por la misma sociedad  son unilaterales: regulan una conducta frente a un otro. careciendo de relevancia el móvil del sujeto. En otras palabras ella plantea las exigencias que el hombre ha de cumplir para agradar a Dios (hacer su voluntad) así alcanzar la eterna bienaventuranza Caracteres La finalidad de la norma religiosa es la santidad. pero éste no tiene facultad para exigir el cumplimiento de esa conducta.  son sociónomas. . es decir.

su organización interna.eclesiástico religioso. en último término. En sentido estricto sólo la conducta puede ser calificada de moralmente buena o mala. Las normas que integran el Derecho Canónico tienen más bien un carácter jurídico . Para Kant. la pérdida de la posibilidad de alcanzar la santidad. ni tampoco social sino metafísico.. no admiten legítimamente le aplicación de la fuerza física en caso de incumplimiento. los actos humanos. puesto que a la religión lo que le interesa es la intención con la cual el sujeto ejecuta el acto. las costumbres. la condenación eterna. para que se alcance la santidad que se cumpla exteriormente con ciertas ritualidades o practicas si no que es indispensable que el individuo las acepte en conciencia. según Aristóteles y Santo Tomás siguen el orden del conocimiento de las inclinaciones o tendencias naturales del hombre. comer. Las normas religiosas presentan un carácter marcadamente interno.. No basta. la moral no tiene fundamento subjetivo. esto es.- . Las normas religiosas tienen un carácter unilateral puesto que imponen deberes pero no facultan el cumplimiento de estos. es posible referirla a distintas realidades: la ley. las personas. En efecto para que el acto tenga valor religioso debe ser realizado libremente por el sujeto. El tipo de sanción es interno y sobrenatural: el dolor o aflicción por haber ofendido a Dios y. este consiste en el derecho corporativo que regula la estructura temporal de la Iglesia Católica. reconocida he internalizadas. en la definitiva por Dios. Desde este punto de vista normativo se puede definir la Moral como un sistema de normas cuya finalidad es lograr la bondad del sujeto. Fue Aristóteles quien precisó que lo que especifica un Acto es su fin propio (haber ingerido líquido. Las normas religiosas son incoercibles. esto es. trazar rasgos simbólicos).-Para la concepción aristotélica la naturaleza del hombre consiste en ser un “animal racional”. ¿CUALES SON LAS NORMAS MORALES? La moral es una noción analógica. fraude o mentira es inmoral porque impide la vida social. La sanción es aplicada también. de la tendencia social innata en el hombre se colige que el engaño. tal conocimiento se confunde con el de la buena intención de la voluntad. Es que en definitiva. Sus preceptos se preocupan de fijar la jerarquía de la iglesia. la relación de ésta con los fieles y ellos entre sí.estas tienen que ser conocidas. como se digo. Es importante hacer una referencia al derecho canónico. El acto es moralmente bueno si su fin lo es y éste puede ser calificado de tal si se conforma a la naturaleza de las cosas. pues. El conocimiento de las normas morales. dibujar.

- A continuación se sintetiza el pensamiento aristotélico. La primera a nuestro juicio es la más cardinal de todas. Como puede apreciarse.. al adquirir el hábito o costumbre de actuar mal se convierte en hombre vicioso o malo. La que podrá verse modificada según las circunstancias..Un acto bueno se puede perjudicar por la mala intención del sujeto. La justicia consiste en el acto de dar a cada cual lo suyo. 3. sólo permiten modificarlos. la prudencia está presente en todas las virtudes porque ello implica el uso de la razón y de la voluntad según razón.Para el empirismo lógico. Como puede apreciarse.Para que una acción sea moralmente buena. · Características de la norma moral. tomista en los siguientes principios: 1. de entre ellas las cuatro principales (que encierran y resumen a todas las demás) las denomina cardinales y son: prudencia.Las circunstancias no determinan la moralidad de un acto concreto. justicia. La prudencia consiste en actuar razonablemente según las circunstancias concretas. para Santo Tomás de los tres factores (objeto. A la inversa. · Moral y virtud moral. hombre bueno. Este punto guarda también estricta relación con los anteriores. Aristóteles distingue y ordena un gran número de virtudes. La fortaleza consiste en la voluntad firme de perseverar en las decisiones razonablemente tomadas. de bueno o malo?.- · Los actos humanos y su calificación moral. deben ser buenos el objeto y el fin.Un acto indiferente en abstracto (caminar) será moralmente bueno o malo según con la finalidad que lo realice el sujeto.. El sujeto que actúa al adquirir el hábito de realizar actos moralmente buenos se convierte en un hombre virtuoso.. fortaleza templanza.. Lo que no es de extrañar en quien sostiene que la moral tiene un fundamento también objetivo. finalmente. Todo acto humano es relevante desde el punto de vista moral. el problema carece de relevancia siendo la ética irracional. 4. ¿ A qué se debe atender para calificar un acto de moral o inmoral. La templanza en fin es el acto de usar de las normas razonablemente sin dejarse dominar por ellas. . fin y circunstancia) el determinante es el objetivo. puesto que sin ella no hay acto virtuoso alguno.Un acto malo por su objeto no se puede transformar en bueno por la buena intención con que el sujeto lo realiza. 2. 5. o.

por el contrario.exterior. que es donde. la norma moral prescribe categórica e incondicionalmente: “Debe decirse siempre la verdad”. Significa que no es susceptible de ser exigible su cumplimiento por la fuerza física. se inicia el acto humano. que regulan el actuar externo y social del hombre de manera bilateral. por ejemplo. alcanza a todo el acto humano y a todos los actos humanos. si así fuera no sólo su obligatoriedad dependiese caprichosamente de cada cual sino también su vigencia.Prescribe un deber.1. por lo demás. alterarla. 2. Es autónoma como norma concreta. Esto no significa que la norma moral no prescriba una conducta exterior. Corresponde al sujeto en su circunstancia concreta aplicar tal norma y así concluir. exige que ésta se manifieste en un acto concreto. LA NORMA JURIDICA Concepto: es una prescripción de la conducta humana. basadas en un determinado juicio de valor. Es heterógama en su origen. pero no faculta a nadie para exigir de otro el cumplimiento de su deber. ella es general y es el sujeto quien de acuerdo a ella y habida consideración de las circunstancias concretas formula un juicio ético particular o norma particular. En efecto. Su campo de acción se inicia en conciencia. Por ejemplo. En definitiva. Es incoercible. 3. por cierto. puede darle una respuesta evasiva y dilatoria. Es más. de obtenerse el cumplimiento de un deber moral mediante el uso de la fuerza. Es interior. A nuestro juicio la autonomía viene dada en su cumplimiento. derogarla. preocupándose de la intención del sujeto. En efecto. 4. reclama su íntima y libre voluntad. que si un ladrón le pregunta dónde está el dinero sin faltar a la verdad. heterónoma y . si yo creo la norma también podría modificarla. la Moral sigue incumplida puesto que. La norma no es creada por la voluntad del sujeto. 5. ella persigue en última instancia la bondad del sujeto(su calidad de hombre bueno o virtuoso). adaptarla a voluntad y. Es unilateral .

y por ello se dice que la norma es heterónoma. ● En segundo lugar. regular la convivencia humana y realizar determinados valores. particularmente el de la justicia. Manuel somarriva y Jorge Alessandri) Estas son las características esenciales que presenta la norma jurídica: 1. sea de un comportamiento positivo o negativo. manifiesta que establece deberes y facultades correlativos. Es imperativa 2. Es coercible 7.esencialmente coercible. ES Heterónoma (exterioridad) 3. producto del orden social. expresa que la norma jurídica. con prescindencia de su voluntad. Es heterónoma: La proposición en que se formula toda norma jurídica lleva envuelta una orden. No puede pensarse en un término sin el otro. Es abstracta e hipotética. Dicha orden es impuesta a los individuos. La bilateralidad tiene dos significados esenciales: ● En primer lugar. no rige el comportamiento de la persona en sí misma (como ocurre con las normas morales). Es bilateral 4. sino en su relación con otros individuos. Toda regla jurídica implica necesariamente la relación entre dos sujetos: un sujeto activo o pretensor y un sujeto pasivo o pretendido. Está sujeto a sanción su incumplimiento 8. si tenemos en cuenta los fines que persigue la norma. . Es bilateral( O ALTERIDAD). Y no puede ser de otra manera. La norma jurídica no es una regla de conducta para el individuo aisladamente considerado.( para este concepto se utilizo la definición del profesor Alejandro Silva Bascuñán extraída de su separata teoría de la norma jurídica) Características de la norma jurídica. 6. rige actos humanos sociales. actos que ponen en contacto a unos hombres con otros. aconseja o sugiere sino que manda que se haga o no haga una cosa en forma perentoria. cuya infracción acarrea una sanción fija. Es general 5. Carácter “estadual” de las normas jurídicas Es imperativa La norma jurídica no ruega. cierta y determinada. ( fuentes: libro Derecho Civil parte general de Antonio vodanovic.

es decir que en ocasiones se aplica la fuerza. no prevén casos concretos. deberá indemnizarle los perjuicios. sino situaciones- tipo.4. 1489. Ella no se dirige a casos determinados sino para todos los que ocurren durante su vigencia. 1551 y 1557 del CC). deberá indemnizar el daño que de ello se siga al acreedor (arts. La fuerza debe ser ejercida por el poder público. Por ser generales. Es abstracta e hipotética. sino que si el deudor no cumple exactamente su obligación. Es coercible: La coercibilidad de la norma jurídica es la posibilidad de que lo ordenado por ella o la sanción debida en su defecto se imponga por la fuerza. ¿Hasta donde obedecer la ley? ¿QUE ES LA OBJECION DE CONCIENCIA? Es la manifestación de la voluntad especifica jurídica reconocida por el ordenamiento jurídico y vinculante para el objetor de conciencia como para el órgano objetado Características  Es pacifica  publica y jurídica  racionablemente fundada  es vinculante (objetor/ órgano objetado ¿QUE ES LA DESOVENDIENCIA CIVIL? ……. las normas jurídicas son abstractas. pues la regla es la misma para todos. Hay que señalar que son EVENTUALMENTE COACTIVAS. Las normas no dicen que si Pedro no paga su deuda a Juan. 4. es decir. Y esta generalidad responde al principio de igualdad e imparcialidad. .Es general: La norma jurídica es general. en el sentido que regula todos los casos que puedan presentarse en la hipótesis que considera..

LA NORMA PRIMARIA Y SECUNDARIA La norma primaria: es la que establece el deber. sin fuerza no hay derecho. NO LESIONAR etc. se supone. el orden social quebrantado. y con ello denota dos cosas: a) Que el Estado crea o reconoce las normas jurídicas.OTRAS CARATERISTICAS DE LAS NORMAS JURIDICAS Está sujeto a sanción su incumplimiento: Representa la sanción la consecuencia jurídica que para el infractor de la norma trae el hecho de haberla desconocido o infringido. puede no estar redactada en los códigos. Hay normas que surgen de otras fuentes. como la costumbre o las convenciones de Derecho Internacional. sanción. recordemos que para él el derecho es simplemente fuerza. DADO UN ESTADO DE DERECHO DEBE SER EL RESPETO DE LA VIDA HUMANA (NO MATAR. En el campo penal: la pena se impone para restablecer la autoridad de la ley. Se caracteriza por ser superficial en cuanto a que está supuesta por el derecho. en ese senito Hans kelsen señala de que la norma primaria es lo básico. la que debe cumplirse. pero su eficacia dentro del ordenamiento jurídico de un Estado sólo surge cuando éste les presta su conformidad o aprobación. la principal. b) Que el Estado garantiza el respeto a la observancia del ordenamiento jurídico. Para Kelsen el derecho podría redactarse exclusivamente en base a normas primarias La norma secundaria establece la conducta debida. Carácter “estadual” de las normas jurídicas positivas:La doctrina también habla del carácter “estadual” o “estatal” de las normas jurídicas. .). es un juicio hipotético ya que sólo si existe un estado de derecho debe ser el no matar. En el campo civil: la sanción será la ejecución forzada de la obligación o la indemnización de perjuicios (prestación equivalente).

LAS FUENTES DEL DERECHO Las fuentes son los hechos que constituyen el principio origen. modificar e interpretar auténticamente la . las fuentes formales son sencillamente las formas de expresión del Derecho Estas fuentes formales se pueden analizar: A)Desde el punto de vista del órgano facultado para crear normas jurídicas. forma o manifestación de una norma jurídica LAS FUENTES MATERIALES DEL DERECHO: son todos aquellos factores que en forma más o menos remota. morales 2.las guerras y revoluciones 5.las doctrinas filosóficas.los factores económicos sociales 3-la labor de los juristas 4. según veremos a continuación: 1-Potestad Constituyente: es aquella potestad que el derecho reconoce para crear. religiosas. ellas son: 1. en ese sentido cabría distinguir en chile siete potestades normativas.el progreso técnico LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO: Son las formas o causes en que el derecho positivo está contenido y se manifiesta en la vida social. Entre otras palabras. mediata influyen en la génesis del derecho.

la potestad constituyente radica en el pueblo o nación (potestad originaria) que la delega en aquellos órganos o autoridades que la propia constitución establece (potestad derivada) la primera se expresa a través de plebiscitos. La otra. en cambio. A nuestro juicio tienen este rango tanto la ley modificatoria de la constitución como ley interpretativa de la constitución Potestad Legislativa: consiste en la potestad que el ordenamiento jurídico le da a ciertos órganos para crear. a través de los órganos y procedimientos que la propia constitución establece para reformar o modificar la constitución. Esta radica en 2 órganos: el Presidente de la República y el Congreso Nacional.Constitución Política Del Estado. el Art. Las fuentes formales que emanan de la potestad legislativa son: Ley Ley Orgánica Constitucional Ley de Quórum Calificado Tratados Internacionales Decretos con jerarquía de Ley (D. Las fuentes formales a la que da origen la potestad constituyente son la constitución política y las leyes de rango constitucional. En nuestro ordenamiento esta materia está contenida en el capítulos XIV de la constitución política de la republica del año 1980 que se titula " reforma de la constitución". derogar e interpretar auténticamente las leyes.. 32 N°1 de la Constitución Política del Estado establece que son atribuciones especiales del Presidente concurrir a la formación de la leyes con arreglo de la Constitución. modificar. Decretos Ley) .F. elecciones y otros mecanismos de participación directa.L. Aquí lo importante es que el organismo co-legislador es el Presidente y no el poder ejecutivo. Ella señala como órganos titulares de la potestad constituyente derivada a las cámaras reunidas en congreso pleno y el presidente de la republica. también concurren a la formación de las leyes las dos ramas del Congreso. sancionarlas y promulgarlas.

: Director del SII. 73 y 74). que establece la Constitución (Art. que es Tribunal de 1° instancia y también el director de Aduanas. Los Tribunales se agrupan por regla general en los que se conoce como Poder Judicial. no obstante. Las Fuentes Formales que emanan de esta potestad son: Resoluciones Judiciales Las primeras 4 potestades son llamadas Potestades Normativas del Estado porque radican en autoridades públicas. La 1° es aquella que se ejerce sobre materias que no son propias del dominio legal (Art. Ej. Esta potestad radica en el Presidente de la República y las Fuentes Formales que emanan de esta potestad son: Decretos Reglamentos Ordenanzas Instrucciones Resoluciones Potestad Jurisdiccional: es aquella potestad pública que el ordenamiento jurídico le entrega a los Tribunales de Justicia para resolver los conflictos jurídicos que se produzcan lo que se hace a través de un proceso. .Potestad Reglamentaria: es aquella que el ordenamiento le reconoce al Presidente de la República y a otras autoridades para crear normas jurídicas (particulares o generales) en cumplimiento de la función que la Constitución y las leyes le otorgan. Las Fuentes Formales que emanan de estas potestades excluyendo la jurisdiccional se denominan como Legislación. de tal manera que esta potestad recae sobre los Tribunales de Justicia. Puede ser de 2 clases: Autónomas o de Ejecución. hay Tribunales que no pertenecen a él. 60 de la Constitución) y las de Ejecución son aquellas que ejerce el Presidente de la República para poner en ejecución las leyes y para lograr su mejor cumplimiento.

tributarias. penales. Potestad Normativa de los Particulares: es la potestad que el ordenamiento jurídico le reconoce a los particulares para crear libremente normas jurídicas dentro de los límites que el mismo establece. 1º CC "La ley es una declaración de la voluntad soberana que. prohíbe o permite".Potestad Social: crea normas jurídicas que se radican en todo el grupo social o en una parte de él. Las Fuentes Formales que emanan de ella se denominan Costumbres Jurídicas y en nuestro ordenamiento jurídico esta Fuente Formal está subordinada a las fuentes legisladas. Actos Corporativos Potestad Implícita del ordenamiento jurídico: esta potestad no radica en órganos específicos del ordenamiento jurídico. El ordenamiento jurídico por el sólo hecho de existir tiene principios y derechos normativos que forman parte de él aunque nadie lo diga. Las Fuentes Formales que emanan de esta potestad son 2: Actos Jurídicos. sino que él alcanza toda clase de leyes. Este concepto no sólo es aplicable al CC. manda. . sean civiles. cuerpo legal que lo contiene. Las Fuentes Formales que emanan son 2: Los Principios Generales del Derecho La Equidad Natural B) FUENTES FORMALES desde el punto de vista de la forma de expresión de las normas jurídicas que resultan de los ejercicios de las facultades aludidas en el punto anterior 1) LA LEY Art. manifestada en la forma prescrita por la constitución. etc.

Esta definición corresponde a la que da el Digesto. en cambio. ahora veremos un paralelo entre estas 2: Semejanzas Para ambas. esto es. si la ley es arbitraria o poco razonable no sería ley y por lo tanto no obligaría. y que ha sido objeto de más de una crítica: . dice que la ley es una declaración de la voluntad. Para Santo Tomás.Según Aristóteles: “Es el común consentimiento de la ciudad” Según Santo Tomás de Aquino: “La ley es una ordenación racional encaminada al bien común. este mismo rasgo se desprende al señalar “manifestada en la forma prescrita por la Constitución” En ambos conceptos la ley necesita ser promulgada . dada y promulgada por quién tiene a su cargo el cuidado de la comunidad” Según Suárez: “La ley es un precepto común. justo. le interesa la forma y no tanto el fondo. estable y suficientemente promulgado” Según Planiol: “La ley es una regla social obligatoria establecida con carácter permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza” Según Del Vecchio: “La ley es un pensamiento jurídico deliberado y consiente expresado por órganos adecuados que representan la voluntad preponderante en una multitud asociada”. la ley es una ordenación de la razón. Las definiciones importantes de ley son las del Código Civil y la de Santo Tomás. le interesa al contenido de la disposición legal. le interesa sólo el órgano y los procedimientos que son competentes para dictar leyes. Para Santo Tomás. Críticas al concepto. vale decir. esta puede ser racional o no. la ley emana de la autoridad pública. la ley es sustancial. Santo Tomás lo reconoce expresamente al señalar que la ley debe ser dada y promulgada por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad. En el Código Civil. la definición del Código Civil es formal descriptiva. en cambio el Código Civil.

a tal punto que revestirán de tal carácter meros actos administrativos. o la privación de . Requisitos de la ley . indemnización de perjuicios. ya que allí se representa la voluntad de la nación. . prohíbe o permite" por estar manifestada en la forma prescrita por la constitución. Desde otra perspectiva se señala que la definición en comento indica que la ley manda. no podemos desconocer los aportes del concepto vertido en el art.Internos: Dicen relación con el contenido de la ley. de manera que toda manifestación de la voluntad soberana en la forma prescrita por la constitución. prohíbe o permite. La ley para ser tal debe emanar del Congreso Nacional.6 y 7 CC. y no por el hecho de ser una declaración de la voluntad soberana.Es importante la vinculación que hace de la ley con la constitución.1º: . inoponibilidad.Es de carácter general.Desde un punto formal se dice que la redacción no es la más adecuada.Hace la clasificación tradicional de la ley. en relación con los arts. pudiendo ser la ley prohibitiva. No es ley un decreto ley.Es obligatoria. no obstante ser norma obligatoria. . permisiva y prohibitiva. tendrá el carácter de ley. imperativa. etc. pero no se refiere al contenido de la ley. Características de la ley. como por ejemplo las leyes de pensión de gracia. Pese a tales críticas. porque da la impresión que "manda.Su observancia esta sujeta a sanciones que establece la propia ley. . En materia civil las sanciones pueden ser de variada índole: nulidad.Externos: Declaración de la voluntad soberana. Esta declaración se manifiesta en la forma prescrita por la constitución. . pues formalmente no hay aprobación del Congreso ni responde a la tramitación propia de la ley. permisiva o imperativa. ley de carácter expropiatorio. . resolución.

Este principio nos lleva a que se diga que en el derecho privado se puede hacer todo aquello que no esta expresamente prohibido por la ley. según el art. dada y promulgada por quién tiene a su cargo el cuidado de la comunidad” Según Suárez: “La ley es un precepto común. es decir. aun cuando puedan significar una limitación a la libertad individual. son supletorias de la voluntad de las partes. La certeza de la ley deriva principalmente del hecho de ser escrita. respecto de derechos que miran el interés individual del renunciante. . a la infracción de una norma civil que no tenga señalada una sanción no puede adecuársele una. esta renuncia.Es cierta. modificar. es escrita y. . y siempre que su renuncia no este prohibida por la ley. las leyes civiles de derecho privado. Implica que no es necesario probar la ley. estable y suficientemente promulgado” Según Planiol: “La ley es una regla social obligatoria establecida con carácter permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza” Según Del Vecchio: “La ley es un pensamiento jurídico deliberado y consiente expresado por órganos adecuados que representan la voluntad preponderante en una multitud asociada”.Las partes pueden renunciar a los derechos que estas normas señalan a su favor. A este respecto el art. según veremos. promulgada y publicada. Luego. (1709) Cobra también importancia el principio penal según el cual toda sanción debe estar expresamente señalada en la ley. pues es cierta. .12. sólo podrá tener lugar.En general. alterar el precepto de carácter privado en ejercicio del principio de la autonomía de la voluntad.algún medio probatorio. En todo caso. las partes pueden prescindir. (5 y 1724) . DEFINICIONES DOCTRINARIAS Según Aristóteles: “Es el común consentimiento de la ciudad” Según Santo Tomás de Aquino: “La ley es una ordenación racional encaminada al bien común. justo.8 señala que nadie podrá alegar ignorancia de la ley una vez que ésta haya entrado en vigencia.

le interesa al contenido de la disposición legal. contienen una orden de no hacer algo y ese no hacer no lo permiten en ninguna circunstancia. Ej. la ley es aquella fuente formal de carácter general y permanente que emana del poder legislativo de acuerdo al procedimiento que establece la constitución. le interesa sólo el órgano y los procedimientos que son competentes para dictar leyes. etc. Ej. la ley propiamente tal.: la constitución. El Código Civil las clasifica en: Leyes imperativas: son aquellas que ordenan hacer algo.Las definiciones importantes de ley son las del Código Civil y la de Santo Tomás.: la ley propiamente tal. en cambio. son aquellas que van a regular una materia sobre la cual . la ley es una ordenación de la razón. Sentido restringido. dice que la ley es una declaración de la voluntad. Para Santo Tomás. en cambio el Código Civil. este mismo rasgo se desprende al señalar “manifestada en la forma prescrita por la Constitución” En ambos conceptos la ley necesita ser promulgada. Clases de leyes Según el sentido de la palabra. son aquellas que permiten el accionar y son las más frecuentes dentro del derecho privado. ahora veremos un paralelo entre estas 2: Semejanzas Para ambas. le interesa la forma y no tanto el fondo. Leyes Prohibitivas: son aquellas que prohíben el accionar. Santo Tomás lo reconoce expresamente al señalar que la ley debe ser dada y promulgada por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad. En el Código Civil. la definición del Código Civil es formal descriptiva. la ley es sustancial. Según el fin inmediato: Leyes innovativas. tratados. esto es. Para Santo Tomás. si la ley es arbitraria o poco razonable no sería ley y por lo tanto no obligaría. Leyes Permisivas. la ley emana de la autoridad pública. vale decir. esta puede ser racional o no. en sentido amplio se le llama legislación y es cualquier norma jurídica que emana de la potestad normativa del Estado.

tiene por finalidad fijar el sentido o alcance un precepto constitucional. etc. se encuentran incorporadas a la ley interpretada. y por lo tanto son indisponibles e irrenunciables. Según la Constitución Política del Estado: Ley de reforma constitucional: es aquella que. sino de interés . tiene por finalidad modificar algún precepto constitucional de acuerdo al procedimiento que señala el Cap. algunas materias que son objeto estas leyes son las de conductas terroristas y su penalidad. 14 de la constitución. etc. dictada en ejercicio de la potestad constituyente. el congreso no puede autorizar al Presidente de la República para que dicte decretos con fuerza de ley sobre materias propias de leyes orgánicas constitucionales . 9 del Código Civil. Se requiere para su aprobación los 3/5 de los diputados y senadores en ejercicio. Leyes de orden privado: son aquellas que los individuos pueden disponer libremente porque no se refieren a materias de orden público. pero no podrán afectar de modo alguno los efectos de las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio. dictada en ejercicio de la potestad constituyente. son las que fijan el sentido y alcance de una ley que ya existe de acuerdo al Art. Ley interpretativa constitucional: es aquella que. Leyes derogatorias: son aquellas que dejan sin efecto otra ley anterior. el que se eleva a 2/3 en los casos especiales allí mismo previstos. la pérdida de nacionalidad. Leyes modificatorias: son aquellas que alteran un precepto legal ya existente. Ley ordinaria: es aquella que requiere para su aprobación. el control de armas.no se ha legislado en anteriores. modificación o derogación el voto de la simple mayoría de los diputados y senadores en ejercicio y está sujeta al procedimiento de formación que señala la Constitución. Estas leyes se imponen sobre la voluntad de los individuos. Ley de quórum calificado: es aquella que la constitución establece para regular determinadas materias y que requieren para su aprobación el voto de la mayoría absoluta de los diputados y senadores en ejercicio. Leyes interpretativas. El quórum requerido para su aprobación son los 3/5 de los diputados y senadores en ejercicio. Antes de su promulgación han de ser examinadas por el tribunal constitucional. además. Sólo cabe dictarlas en la relación al materia y dentro de los marcos que la propia carta constitucional señala. Ley orgánica constitucional: es aquella dictada en ejercicio de la potestad legislativa sobre las materias que específicamente señala el texto constitucional y requieren para su aprobación el voto favorable de 4/7de los diputados y senadores en ejercicio. organización y atribuciones del Banco Central. Algunas de estas materias son: organización y funcionamiento del sistema electoral. Las leyes interpretativas constitucionales deben pasar forzosamente por el control del tribunal constitucional. Según su disponibilidad: Leyes de orden público: son aquellas que afectan a ciertas materias de vital importancia para la existencia y subsistencia de la sociedad.

La regla general es que la iniciativa en cuanto a las leyes pertenezca tanto al Pdte. indultos generales son de iniciativa exclusiva del senado y el reclutamiento es exclusivo de la cámara de diputados. existen ciertas materias que son de iniciativa exclusiva del Pdte. este proyecto no se podrá renovar en ninguna de las 2 cámaras. Ej. Según su relación de la ley con sus subordinados: Leyes declarativas: son aquellas que determinan las consecuencias de los actos jurídicos. 60 y sgtes. que faculta a las partes para realizar todo aquello que no esté prohibido por las leyes. Dada esta aprobación el proyecto vuelve a la cámara de origen. Formación de la ley ordinaria Para la formación de la ley ordinaria se reconocen 5 etapas: Iniciativa: El proceso de formación de la ley se encuentra regulado en los Art. La cámara de origen tiene 2 alternativas: cuando lo recibe y discuta el proyecto de ley se puede rechazar o aprobar. De la constitución política del 80 y dentro de él esta 1° etapa se refiere a la forma en que se puede dar la génesis de una ley. así la cámara donde se envía por 1° vez un proyecto de ley se denomina la cámara de origen y en consecuencia la cámara que lo discute una vez aprobado el proyecto por la cámara de origen se denomina la cámara revisora. cuando las partes interesadas no las han previsto o regulado de otra manera. Estas leyes son la regla general en el derecho privado. Ej.: las que dicen relación con la división política y administrativa del país. la cual sólo podrá desecharlo nuevamente por igual quórum. puede solicitar que el proyecto pase a la otra cámara y que este sea aprobado en todas sus partes por los 2/3 de los miembros presentes. Leyes dispositivas: son aquellas que el legislador dicta para resolver conflictos de intereses que se presentan entre personas que no han contratado entre sí.fundamentalmente privado.: leyes sobre amnistía. La discusión se puede iniciar en cualquiera de las ramas del congreso. si es rechazado. Discusión: Es el conjunto de actos por los cuales las cámaras deliberan acerca de las iniciativas legales a fin de determinar si estas deben ser aprobadas o rechazadas por regla general. 65 de la Código establece que le Pdte. Las leyes pueden ser iniciadas por el Pdte. Leyes imperativas: se imponen a la voluntad de las partes. las cuales no pueden eludir su aplicación. Pero también puede suceder que la cámara de origen apruebe el proyecto de ley y en este caso pasa directamente a la cámara revisora la cual tiene 3 posibilidades: Desechar el proyecto en su totalidad Enmendarlo o introducir modificaciones . en el que rige el principio de autonomía de la voluntad. a través de lo que se denomina el mensaje o bien por miembros del congreso (moción parlamentaria). sin embargo. si no después de un año salvo que se trate de un proyecto de iniciativa presidencial puesto que en dicho caso el Art. Como al congreso. y también excepcionalmente las leyes pueden ser de iniciativa de una u otra rama del congreso. teniendo libertad para hacerlo.

. no admite prueba en contrario. Aprobación: una vez terminada la etapa de discusión de las 2 cámaras. deja constancia de la existencia de la ley y de que. en su veto. El derecho a veto del Pdte. La publicación tiene por finalidad hacer conocida la ley a todos los habitantes de la República. De acuerdo al Art. se verá obligado a promulgar este proyecto. de acuerdo al Art. Si las cámaras aprueban las observaciones que hizo el Pdte. este va a pasar a la revisión de una comisión mixta que va a estar integrada por igual número de diputados y senadores la cual va a intentar ponerse de acuerdo y superar las dificultades que impiden la aprobación del proyecto. La publicación. existe un plazo de publicación de 5 días hábiles sgtes. ellos tienen la facultad de insistir en el proyecto original con un quórum de 2/3 de los miembros presentes y en este caso el Pdte. se han cumplido todos los requisitos que la Código exige. Nadie puede alegar ignorancia para excusar su incumplimiento de la ley. se entenderá que la fecha de la ley es la de su publicación en él. Este mismo mecanismo se utilizará cuando la cámara revisora le haga modificaciones al proyecto teniendo presente que estas modificaciones sólo se aceptarán a difusión sólo cuando se refieran a la idea principal del proyecto.. Si las cámaras rechazan todas o algunas de las observaciones del Pdte. Si transcurrido el plazo de 30 días el presidente no ejerce su derecho a veto. 7 del Código Civil. Ese mismo artículo señala que la propia ley puede establecer otras formas de publicación distintas a la del diario oficial. el Pdte.Aprobarlo Si el proyecto es desechado en su totalidad por la cámara revisora. se pasa a este trámite de la formulación de la ley que consiste en un acto por el cual ambas cámaras aceptan el proyecto de ley y lo remiten al Pdte. 8 del Código Civil. debe hacerse en el diario oficial. es de carácter expreso el cual consiste en que las observaciones que el Pdte. le haga al proyecto aprobado deben ser fundamentales y tener relación directa con la ideas fundamentales del proyecto. puede tomar 2 actitudes: Aprobar expresamente el proyecto Dentro de un plazo de 30 días de recibido este proyecto puede ejercer su derecho a veto y en consecuencia devolverlo a la cámara de origen. La Código no regula el procedimiento que las cámaras deban seguir para discutir un proyecto legal de tal forma que esta materia ha quedado entregada a los reglamentos pertinentes que ellas mismas se han dictado. Todo esto sin perjuicio de las facultades que la Código concede para insistir en sus proyectos primitivos. en su dictación. la ley se presume conocida por todos desde la fecha de su publicación. De acuerdo al Art. para todos los efectos legales. Estas es una presunción de derecho. le volverán a remitir el proyecto para su promulgación. a la fecha en que quede totalmente tramitado el decreto promulgatorio. 72 de la Código. y. para su aprobación o veto. el proyecto se entiende aprobado tácitamente. Sanción: recibido el proyecto por ambas cámaras. Promulgación y Publicación: la promulgación es aquel acto en virtud del cual el Pdte.

Constancia: hay tal. hacer un regalo de cumpleaños o dar una propina. Los actos pueden ser o no materialmente iguales. sin perjuicio que su omisión pueda acarrear la infracción a una norma de trato social. cuando concurriendo las mismas circunstancias no deja de realizarse una serie de actos uniformes. En forma más breve. realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social. Generalidad: general es la repetición de los actos. en un comienzo no existe la convicción de cumplir un deber jurídico. Las conductas disidentes no menoscaban la generalidad si ellas se valoran como infracciones de la conducta mayoritaria o se califican de excepciones carentes de significación. por ejemplo. Distinción entre usos y costumbres. también se ha dicho que es un uso implantado en una colectividad y considerado por ésta como jurídicamente obligatorio. la repetición de una determinada conducta. Uniformidad: existe. deben hacerlo movidos por la convicción de obedecer a un imperativo jurídico. . durante este período inicial. los actos no pueden fundar costumbre. cuando éstos se llevan a cabo por la gran mayoría de los componentes del grupo social. Elemento interno o psicológico. sino la de satisfacer una conveniencia jurídica. cuando la repetición constante de los actos efectuada por la generalidad de la comunidad. a) Elementos materiales o externos. aún no hay costumbre o norma consuetudinaria. por una necesidad ineludible de Derecho y no por mera voluntad espontánea. pero cuando con el correr del tiempo. Distinguimos entre elementos materiales o externos y elemento interno o psicológico. LA COSTUMBRE JURIDICA Entendemos por costumbre. de cumplir un deber de tal naturaleza. En el proceso de formación de una costumbre jurídica. Si la cadena se interrumpe en algún período más o menos prolongado en que existan esas circunstancias. de manera constante y uniforme y con la convicción de cumplir un imperativo jurídico. lo fundamental es la igualdad de su significado. Así. traduce el acatamiento a un mismo principio o regla. no constituyen jurídicamente costumbre. Los que realizan un determinado acto o repiten de manera uniforme cierta conducta. los actos practicados con esta creencia constituyen costumbre. esa convicción apunta al cumplimiento de un deber jurídico. Elementos.

se contrapone a los usos propiamente dichos. denominados también usos individuales. que suele llamarse uso normativo. porque constituye norma jurídica. La Costumbre – Juan Andrés Orrego Acuña 2 .La costumbre.

1546). De igual forma. por conveniencia. constituyen dichos usos norma jurídica (art. al señalar que las cláusulas de un contrato podrán interpretarse por la aplicación práctica que las mismas partes hayan hecho de las cláusulas de otro contrato celebrado entre ellas y sobre la misma materia (art. sino a todas las cosas que emanan de la naturaleza de la obligación.Contractuales. el CC. La distinción entre costumbres y usos es antigua. que para tal contrato. A estos se refiere el Código Civil. Ya en las Siete Partidas se atribuía valor normativo a la costumbre y no a los simples usos. aunque “particular”. siguen en sus relaciones jurídicas determinados sujetos. al revés de lo que ocurre con la costumbre. Los usos contractuales son obligatorios en virtud del contrato con el cual la ley los relaciona. Algunos autores. no constituyen por sí mismos una fuente de normas. desempeñan diversas funciones. a) Costumbre nacional o extranjera: de acuerdo al país en que se practique. que ellos obligan no sólo a lo que expresan en sus cláusulas. c) Costumbre contra la ley. Clasificación. Algunos sirven para interpretar o aclarar la voluntad contractual. se refiere al uso integrativo en el inciso 2º del art. Costumbre contra ley es la que introduce una norma destructora de la . establece. fuera de la ley y según la ley. hablan de uso normativo o costumbre normativa para referirse a la costumbre propiamente tal. b) Costumbre general y local: atendiendo a si la costumbre impera en todo el territorio del Estado o sólo en determinadas regiones o lugares del mismo. o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella (art. un simple uso puede ser el germen de una costumbre. El CC. Se alude aquí al uso integrativo o costumbre integrativa del contrato. 1546). que no se ha manifestado sobre un punto determinado. 1563 (“las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen”). en cuyo caso se habla de usos interpretativos. en cuyo caso se habla de usos integrativos o supletorios. Otros usos sirven para integrar o completar la voluntad contractual. podríamos afirmar que los usos contractuales sí constituyen una costumbre. Esta es la clasificación de mayor trascendencia jurídica y se formula atendiendo a la relación entre la costumbre y la ley. No tienen el elemento de generalidad de la costumbre ni tampoco concurre en ellos el elemento psicológico. individuales o contractuales. No obstante. Los usos propiamente dichos. 1564). En otras palabras. como consecuencia del principio de que los contratos deben ejecutarse de buena fe. negociales o prácticas de negocios. oportunidad u otros motivos. y de uso interpretativo o integrativo o costumbre interpretativa o integrativa para aludir a los usos. para marcar la diferencia. En todo caso. para un determinado contrato. Estos no son sino prácticas o conductas que.

En cualquiera de estas situaciones conduce al desuso de la norma legal. ya sea proclamando su inobservancia. ya sea imponiendo una conducta diferente a la establecida por la ley. La Costumbre . Costumbre según la ley es la que adquiere carácter de norma jurídica en razón de llamarla la propia ley a regir una materia dada. es la que rige una materia sobre la cual no hay ley. La costumbre fuera de la ley o en el silencio de la ley.ley.

1545: en efecto. 1986.Valor y fuerza obligatoria de la costumbre. en relación al art. es una ley para los contratantes. En los primeros tiempos de la humanidad. pronunciar su sentencia de acuerdo a la costumbre. de moldearla en un momento dado y para siempre. pues no hay delito ni pena sin ley previa que lo establezca (principio de legalidad). arts. permitiendo al juez. progresivamente. Tal acontecía en el Derecho Romano. pasen a formar parte del mismo. 1940. incluso con la fuerza para derogar la ley. en nuestra legislación civil se admite la costumbre “según la ley” (por ejemplo..d) Costumbre civil y costumbre mercantil. otorgando mayor valor a la costumbre. que no es necesaria ninguna declaración de los contratantes para que las costumbres vigentes a la época de celebrar el contrato. La tendencia actual en los códigos civiles es la de ir. la costumbre continúa desempeñando un importante papel en el Derecho Internacional Público. Ellas se incorporan al contrato por el solo ministerio de la ley. En consecuencia. 2117). En todo caso. la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella (art. 1546. la vida continúa y nadie es capaz de detener su curso. 2º). porque esa misión está confiada en forma exclusiva a los órganos que integran el poder legislativo. lo expuesto sólo rige en el ámbito contractual y entre las partes del contrato. En nuestra época. la mayoría de las legislaciones y la mayor parte de la doctrina reconocen escaso valor a la costumbre. en el contrato de mandato. conforme a lo dispuesto en el art. En el Derecho Penal. En el Derecho Civil. 5. Se sostiene que ella no puede crear derecho. 1951. la costumbre carece de toda fuerza. siendo la costumbre un elemento del contrato. Constantino. como señala Ducci. Posteriormente. art. según la rama de derecho privado en la que se la invoque. Se afirma que la canalización perfecta del derecho mediante la ley escrita es ilusoria: quiérase o no. 1938. reconociendo el propio Digesto tal posibilidad. todo el Derecho era consuetudinario. Esta idea ha sido rebatida. También tiene considerable valor en el Derecho Comercial. Lo anterior se refuerza por lo dispuesto en el inciso 2º del art. 1563. en el contrato de arrendamiento. En nuestro Derecho Civil. 4º). Pero el campo de aplicación de la costumbre en materia civil se amplía considerablemente. la costumbre siguió jugando un importante rol. señalándose que no es admisible la abdicación absoluta de la comunidad frente a los poderes constituidos. a falta de ley aplicable. Otro caso en el Código Civil . y no obstante ser cada vez más frecuente el Derecho escrito y que por la misma razón la ley pasó a ser la norma jurídica preponderante. Lo anterior implica. en cambio. 1944. El Código de Comercio la acepta incluso fuera o en el silencio de la ley (art. de su aptitud para crear derecho. aceptándola en el silencio de la ley. Con el correr del tiempo. para resolver la confusión jurídica imperante. negó a la costumbre el poder para derogar la ley.

en que éste se remite a la costumbre encontramos en el artículo 1188. cuando alude a “los presentes hechos a un descendiente con ocasión de su matrimonio. ni otros regalos de costumbre”. La . En ambos casos. También en el artículo 1198. para no imputar el valor de los presentes o regalos la legitima de un legitimario. inciso 3º. autorizados por la costumbre en ciertos días y casos”. una vez fallecido el causante. respecto de “los regalos moderados.

la costumbre sólo puede ser probada por alguno de los medios siguientes: a) Por el testimonio fehaciente de dos sentencias que. Se puede probar la costumbre. donde impera un criterio restrictivo: conforme al art.Diferencias entre la costumbre civil y la mercantil. se ha fallado sobre la base de la existencia de la costumbre que ahora se invoca en otro proceso.P. y a las normas probatorias del C. la ley previene aquí una eventual colusión para "fabricar" la prueba. sí lo hace. no determina los requisitos que debe reunir la costumbre para que sea fuente de derecho. el C. b) Por tres escrituras públicas otorgadas con anterioridad a los hechos que motivan el juicio en que debe acreditarse la costumbre. según la ley. cualquier medio de los establecidos por la ley es idóneo para demostrar la existencia de la costumbre. se trata de probar que al menos en dos litigios. en su art. b) El CC. a) La costumbre mercantil rige tanto según la ley como en el silencio de la ley. como un imperativo contractual. de C. incluso con posterioridad al inicio del juicio en el que se pretende acreditar su existencia o al acaecimiento de los hechos que motivan el pleito. A diferencia del caso anterior. en los casos en que la ley la llama a regir. exhibiendo contratos celebrados por las mismas partes o por terceros. Prueba de la costumbre. sino incluso del acaecimiento de los hechos que motivan el actual pleito. En otras palabras. puesto que no existe ninguna disposición especial sobre la materia. .C.En síntesis. 5º del Código de Comercio. 4º. exigiendo que las escrituras que contengan los contratos. ● Ejecución de los contratos. ninguna autoridad pública atestigua oficialmente la existencia de la costumbre. En materia civil. aseverando la existencia de la costumbre. hayan sido pronunciadas conforme a ella.. 7. ● Legítimas. Aquí. en los cuales se haya hecho referencia a la señalada costumbre. En tal sentido. necesita ser probada ante los tribunales. No ocurre lo mismo en el ámbito del Derecho Comercial. es una norma jurídica. el Código Civil se remite a la costumbre en las siguientes materias: ● Contrato de arrendamiento. estamos ante una excepción al principio de que son los hechos y no el derecho lo que se prueba. Habrá que atenerse entonces a los arts. será necesario acreditar la existencia de una norma jurídica. se hayan otorgado no sólo antes del inicio del juicio en el que se pretende acreditar su existencia. ● Contrato de mandato. A pesar de que la costumbre. porque a diferencia de lo que ocurre con la promulgación de la ley. Las sentencias pueden haberse dictado en cualquier época. la costumbre civil. 1698 y siguientes del CC. sólo cuando la ley se remite a ella.

públicos. cuando los hechos que las constituyen son uniformes. La Costumbre – Juan Andrés Orrego Acuña 5 . generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo.estableciendo que las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley.

acuerdos o convenciones de carácter jurídico que se celebran entre sujetos de derecho Internacional Público. mediante las cuales dos o más Estados estudian. Tratados abiertos: Son aquellos en que se puede llegar a ser parte sin haber participado en su proceso de formación. de modo que pueden emplearse todos los medios que el Derecho establece. de C. El procedimiento puede descomponerse en las siguientes etapas: Etapa Preliminar En ella podemos distinguir las siguientes fases: Negociación: ella implica un conjunto de operaciones técnico- diplomáticas.c) El CC. Clasificación De acuerdo al número de contratantes Bilaterales: Suscritos por dos sujetos de derecho internacional público. Multilaterales: Participan más de dos sujetos de derecho internacional público. Tratados restringidos: Son aquellos que se limitan a un número determinados de sujetos. Se dividen en: Tratados generales: Son aquellos que por su naturaleza tienden a ser universales. . señala en cambio. LOS TRATADOS INTERNACIONALES Los tratados internacionales son pactos. Proceso de Creación del Tratado Internacional Se entiende por tal todo proceso o procedimiento necesario para crear un acuerdo internacional. ya sean Estados o bien Organismos Internacionales y supraestatales con el objeto de establecer derechos y deberes recíprocos entre ellos. discuten y buscan posibilidades de acuerdo sobre una determinada materia. el C. taxativamente. no determina los medios de prueba por los cuales debe probarse la costumbre. Tratados cerrados: Son aquellos en que sólo son parte los sujetos originarios ya que la incorporación de otro sujeto supone un nuevo acuerdo entre las partes originarias y el nuevo. los medios para demostrar la existencia de la costumbre.

1. estos se denominan plenipotenciarios y es una persona que tiene plenos poderes para realizar dicha autentificación. 32. n°17. “Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales. los que deberán ser sometidos a la aprobación del Congreso conforme a lo prescrito en el artículo 50 No. que son: Aprobación por parte del poder Legislativo: se encuentra consagrado en el art. firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país. generalmente se divide en dos etapas. º. Etapa Externa o de Manifestación de la Ratificación Se produce alternativamente por: Canje de Instrumentos de Ratificación: este mecanismo se utiliza en los tratados internacionales bilaterales y consiste en que las partes contratantes se intercambian los respectivos decretos de ratificación firmados por el Presidente de la República. concluir. Ratificación por parte del Presidente de la República: esta facultad del Presidente de la República se desprende del art. los cuales. esto se consigue estampando una firma o rúbrica sobre el texto por los representantes de las partes contratantes. 50 N°1 de nuestra Constitución. pero no puede insertar modificaciones en el mismo y para esta aprobación o rechazo el congreso tramita el tratado de la misma forma que se tramita un proyecto de ley ordinaria. por mandato de la Constitución Art. El Depósito de Instrumentos de Ratificación: este mecanismo se ocupa en tratados internacionales multilaterales en los que normalmente los . mediante los órganos legislativos del mismo. 32 N° 17 de la Constitución y es una gestión formal por la cual el Jefe de Estado manifiesta que le tratado desde ahora es válido y obligatorio dentro del territorio del país que se trate y con esta finaliza la parte interna. el documento y el contenido de éste. Adopción del texto: en ella los sujetos pactantes manifiestan solemnemente que el texto que acogen o adoptan es el efectivamente convenido. El Congreso puede aprobar o rechazar el texto. Etapa Interna o del Ordenamiento Jurídico Nacional Se encuentra representada por la recepción en el ordenamiento jurídico del Estado negociador del acuerdo internacional.resultando de todo ello un proyecto de tratado. Las discusiones y deliberaciones sobre estos objetos serán secretas si el Presidente de la República así lo exigiere”. lo que implica impedir una posterior adulteración del texto adoptado. esto es. queda definitivo. y llevar a cabo las negociaciones. Se le otorga al Presidente de la República y a sus representantes. Autentificación del texto: significa que el texto del tratado.

además de darle preminencia al tratado internacional por sobre la ley interna. señala que en nuestro Ordenamiento Jurídico. así la Corte Suprema al pronunciarse sobre apremios o arrestos decretados sobre una persona por no haber enterado las cotizaciones previsionales de los trabajadores de su dependencia. Etapa de Promulgación y Publicación como Ley de la República Se hace en la misma forma que la ley ordinaria y con los mismos plazos. debe primar el tratado internacional. el cual es designado en el mismo tratado. a partir de esta norma. 5 de la Constitución estableciendo como deber del Estado respetar los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes. La Corte Suprema señaló que los apremios se dictaron en virtud de una ley anterior al pacto de San José de Costa Rica y dado que este pacto fue promulgado con posterioridad a esa ley estableciéndose un precepto de carácter general debe reconocerse preminencia al pacto sobre las normas contenidas en la ley. se ha planteado el problema de determinar a cuál de las normas en conflicto se le debe dar preferencia. Para ilustrar mejor este conflicto. Existe además un pronunciamiento de la Corte Suprema que daría preeminencia al tratado por sobre la ley. El profesor de Derecho Internacional Diego Guzmán. la Corte Suprema dejó sin efecto las órdenes de arresto con lo cual. por ser éste un acto jurídico de carácter colectivo que compromete la responsabilidad de un Estado por sobre la ley interna que en este contexto sería un acto jurídico de carácter unilateral. Señala que los tratados internacionales son leyes de carácter internacional que ligan la fe de 2 o más naciones y por ello se les debe dar en Chile una fuerza superior a la ley. dejó sin efecto tales apremios invocando para ello el art. se estableció la mayor jerarquía de éstos por sobre la ley ordinaria. es interesante referirse a un dictamen de la Contraloría General de la República del año 1991 en que se concluyó que en caso de conflicto entre un tratado internacional y una ley interna. ya que si bien la aprobación del tratado se sujeta en el Congreso a los mismos trámites que una ley ordinaria. .decretos de ratificación se depositan ante un 3° depositario. 5 de la Constitución en derecho a la libertad personal y el pacto de San José de Costa Rica que establece la prohibición de la prisión por deudas. sustancial y previa a la ratificación del mismo. Así. Cabe tener presente que la ley 18825 del 18-08-1989 modificó el art. el tratado internacional no es propiamente una ley. ello reviste sólo el carácter de una formalidad habilitante. en aquellos casos de conflicto entre una cláusula de un tratado internacional y las disposiciones internas del país que se trate. En virtud de estas consideraciones. salvo respecto de resoluciones dictadas por tribunales por no pago de pensiones alimenticias.

Ej. Ahora bien.F. son una fuente formal del derecho a través de la cual se crean y en la cual se contienen normas jurídicas que tratan materias propias de ley ordinaria. son Fuentes Formales del Derecho por cuanto crean y contienen Normas Jurídicas. son dictados por el Presidente de la República en virtud de una delegación expresa de potestades legislativas que le hace el Poder Legislativo a través de una Ley delegatoria de facultades extraordinarias.L. Son dictados por el Presidente de la República sin intervención del Poder Legislativo. el Presidente de la República sólo podrá hacer uso de esta facultad durante . 5 de la Constitución.L. el Poder Ejecutivo sólo podrá dictar D. 60 de la Constitución).L.F. salvo que en el propio tratado se haya dispuesto lo contrario. los cuales tienen disposiciones contrarias a las normas jurídicas chilenas.L.: materias de prisión por deudas. puesto que existen muchos tratados ratificados por Chile. Basados en el art. Se llaman decretos por cuanto son manifestaciones legislativas o normativas del Poder Ejecutivo. por el plazo de un año. salvo que el propio tratado permita extender sus efectos a 3° y éstos presten su consentimiento.F. ésta se compone de dos tipos de decretos: Decretos con Fuerza de Ley (D. los tratados tienen mayor jerarquía que la ley ordinaria.) Los D. Respecto del Tiempo: La regla general es que los tratados internacionales producen efecto de manera inmediata e indefinida.L.F. Características Los D. si el Poder Legislativo le ha conferido esa facultad mediante la ley delegatoria de facultades extraordinarias. Los D. Jerarquía de los Tratados Internacionales:Al respecto existen 2 opiniones: Los tratados internacionales tienen igual jerarquía que una ley ordinaria puesto que para su aprobación se someten al mismo procedimiento que la Constitución establece para ellos. LOS DECRETOS CON JERARQUÍA DE LEY Los decretos con jerarquía de ley es una definición general a lo llamado legislación irregular.F. Se denominan con fuerza de ley por cuanto regulan materias propias de ley ordinaria y tienen la misma jerarquía que éstas (art.F. por ende.Efectos de los Tratados Internacionales:Respecto de los Sujetos: Los tratados internacionales sólo producen efectos jurídicos para las partes contratantes.L. La ley delegatoria de facultades extraordinarias faculta al Presidente de la República para dictar D. Respecto del Territorio: Los tratados internacionales sólo surten efecto dentro del territorio del Estado contratante.

Constitucionalidad de los D. por esta razón. Por otra parte. el cual puede ser muy lento. restricciones y formalidades que se estimen convenientes. Decretos Ley (D. Este fundamento se encuentra en que bajo determinadas circunstancias económicas. en que por razones de coyuntura económica y social. 61 de la Constitución).) Son una fuente formal del derecho a través de la cual se crean y en la cual se contienen normas jurídicas que tratan de materias propias de .este plazo. el Presidente de la República deberá pedir nuevamente una ley delegatoria de facultades extraordinaria. existen ciertas materias que requieren de estudios especializados por lo que es aconsejable que quien cree la norma jurídica tenga una asesoría adecuada.L. De esta forma. se reformó la Constitución y se incluyó la posibilidad de dictarlos. estimándose que dicha asesoría puede obtenerla más fácil el Poder Ejecutivo que el Poder Legislativo.F.L. y podrá establecer o determinar las limitaciones. una vez vencido este plazo.L. sin embargo. políticas o de otra índole. en las siguientes materias: Nacionalidad Ciudadanía Elecciones Plebiscitos Garantías Constitucionales Materias propias de ley orgánica constitucional y de quórum calificado (art. la Constitución del año 1925 no contempló tal situación. Fundamentos de la existencia de los D.F.L.F. Limitaciones de la Ley Delegatoria de Facultades Extraordinarias La ley delegatoria de facultades extraordinarias no puede extenderse a determinadas materias específicamente señaladas anteriormente. situación que se mantuvo en la Constitución de 1980. se permite al Presidente de la República dictar este tipo de norma jurídica sustrayéndola del proceso de formación de la ley. la cual se vino a solucionar el año 1970. ya que ella señalará las materias precisas sobre las que recaerá la legislación. La ley delegatoria de facultades extraordinarias no puede otorgar al Presidente de la República la facultad de dictar D. lo cual generó una gran controversia. puede ser necesario contar a la brevedad con una regulación legal que solucione el conflicto. Las limitaciones pueden ser establecidas por la propia ley delegatoria de facultades extraordinarias. La Constitución del año 1833 contemplaba expresamente esta posibilidad.

Ambos son manifestaciones legislativas del poder ejecutivo. Son creados con total desapego a la constitución política y a las leyes vigentes con lo cual se podría afirmar que no son constitucionales aun cuando en la práctica pueden resultar muy eficaces esto es que sean habitualmente obedecidas por los sujetos imperados y habitualmente aplicados por los organismos judiciales en sus gestiones coactivas. 1932 y del 73 al 80. Por este motivo por una cuestión netamente práctica y de seguridad jurídica. Diferencias: El poder ejecutivo requiere de una ley delegatoria de facultades ordinarias para poder dictar los Decretos con fuerza de Ley. sin esta ley el Presidente de la Republica no puede hacerlo. . Constitucionalidad de los decretos leyes En principio podemos señalar que los decretos leyes son producto de la potestad legislativa de autoridades que han llegado al poder a través de un quiebre constitucional. Sin embargo una vez establecida la normalidad constitucional se presenta un problema de orden práctico en cuanto a la legalidad que se debe reconocer a estos decretos ya que luego de ser dictados han producido consecuencias jurídicas para los sujetos imperados. En Chile se han dictado decretos leyes el año 1924.una ley ordinaria. Fundamento de su existencia Frente a una situación de quiebre de normalidad constitucional producto de un golpe de Estado triunfante o de otra situación político o militar frente a estos hechos la nueva autoridad del país debe seguir gobernando con un estado. El nuevo régimen de facto asume el gobierno atribuyéndose además el poder legislativo para dictar aquellas normas que esporádicamente se dan para la marcha del país. · Se denominan decretos por cuanto son producto de una creación normativa del poder ejecutivo. Ambos tratan sobre materias propias de ley ordinaria. Características: · Son fuente formal del Derecho. para lo cual necesita contar con las leyes adecuadas. normalmente se otorga a los decretos ley absoluta y total validez aun cuando sostengan la posición contraria es perfectamente posible. en cambio en los Decretos Ley esta ley no existe. Paralelo entre Decretos con fuerza de Ley y Decretos Ley: Semejanzas: Ambas son fuentes formales del derecho. · No existe ley delegatoria de facultades extraordinarias. Ambos se originan en virtud de circunstancias extraordinarias. estas normas son manifestaciones de los gobiernos de facto. 1925. · Tratan materias propias de leyes ordinarias. Son dictados por el presidente de la Republica sin que exista ninguna delegación de facultades extraordinaria.

sí existe este control el cual es efectuado por este Tribunal Constitucional y por la Contraloría General de la Republica.Potestad reglamentaria de ejecución: es la facultad del Presidente de la Republica para dictar normas jurídicas de carácter general que tienen por objeto asegurar la ejecución de las leyes. INSTRUCCIONES. 2. respecto de los Decretos con fuerza de Ley.Potestad reglamentaria autónoma: es la facultad del presidente de la Republica y de ciertas autoridades de la administración para dictar normas de carácter general y particular. la potestad reglamentaria de ejecución aparece en este N°8 en la siguiente frase “sin perjuicio de la facultad de dictar los demás reglamentos. por otro lado se habla de jurisprudencia de los tribunales cuando esta palabra se vincula con la labor de los tribunales de justicia u órganos jurisdiccionales. De esta definición se desprende que existen dos tipos de esta potestad reglamentaria: 1. así se habla de jurisprudencia científica cuando nos referimos a la doctrina jurídica de los autores. LOS DECRETOS.. decretos o instrucciones que crea comúnmente para la ejecución de las leyes” LA JURISPRUDENCIA La palabra jurisprudencia no es una palabra equivoca sino que tiene varias acepciones.. las que tienen por objeto facilitar las administraciones del Estado. Los Decretos con fuerza de Ley son producto de un régimen constitucional de normalidad en cambio los decretos leyes son producto de un quiebre constitucional. en esta última acepción la palabra jurisprudencia admite dos significados: . La fuente constitucional de la potestad reglamentaria se encuentra en el artículo 32 N° 8 de la Constitución. Por su parte. RESOLUCIONES. ORDENANZAS Y REGLAMENTOS (POTESTAD REGLAMENTARIA): Esta es la facultad del Presidente de la Republica y por delegación de este o de la ley otras autoridades superiores de la administración podrán dictar normas jurídicas tanto de carácter general como de carácter individual tendientes a obtener la ejecución de las leyes o bien para administrar el Estado dentro de los límites establecidos por la Constitución y por las leyes de la Republica. sin embargo.Respecto de los Decretos Ley no existe un control de constitucionalidad ni de legalidad respecto de ser creados. En este sentido la potestad reglamentaria autónoma se consagra en la primera parte del mencionado N° 8 al mencionar que el ejercicio de la potestad reglamentaria autónoma se llevara a cabo en todas aquellas materias de dominio legal.

La jurisprudencia en este sentido o primer significado no es fuente formal del derecho en Chile porque ella no crea derecho.. cabe señalar por último que se puede encontrar la jurisprudencia de los tribunales en ciertas revistas como la gaceta jurídica. principalmente para los que litigan ante los tribunales suelen mantener su jurisprudencia. lo que significa que no son vinculantes para otras causas. Importancia de lo anterior: establecido que la jurisprudencia de los tribunales no es fuente formal del derecho. Para que podamos hablar de jurisprudencia en este sentido debe tratarse de un criterio o pautas que se desprendan no de un solo fallo sino que de varios fallos y por ello se habla de fallos reiterados los cuales se deben pronunciar sobre la materia sujeta a la solución en igual sentido y por eso estos fallos deben ser uniformes. consiste en pautas o criterios de carácter general. Existe eso si una excepción y que se refiere a lo llamada jurisprudencia administrativa que es la dictada por la dirección general de impuestos internos y por la contraloría general de la república. Así por ejemplo el que hoy en día en el derecho civil chileno el daño moral se considere indemnizable es fruto de que los tribunales de justicia así constantemente lo han reconocido. esta es la acepción más común de la palabra jurisprudencia. es decir las pautas o criterios de fallos uniformes no obligan a los jueces a actuar de la misma manera. vale decir que los fallos presentes no son vinculantes ni para el tribunal que lo dicto no para los tribunales jerarquizadamente superiores. sobre la base de estimar aplicables una misma norma jurídica e interpretarla de cualquier forma van creando el cómo deben resolverse los casos que corresponden a un mismo género..1. la reviste de Derecho y jurisprudencia. puesto que ella obliga a toda la administración y servicios públicos y a todos los contribuyentes en el caso de la primera. en la medida de que los tribunales resuelvan de la misma manera una serie de casos similares. etc. Así se dice que los fallos “han sentado jurisprudencia”. La jurisprudencia en el Derecho Angloamericano . La sentencia judicial solo tiene fuerza obligatoria en las causas en que se pronuncien. en este sentido ella opera como una fuente de conocimiento jurídico. El primer significado. 2. cabe destacar que ella tiene una fundamental importancia para los abogados. de esta forma.Se habla de jurisprudencia de tribunales para referirse al conjunto de pautas o criterios de carácter general que emanan de los fallos reiterados y uniformes de los tribunales superiores de justicia.Se ocupa para referirnos a las normas jurídicas de carácter particular que se generan y a la vez se contienen en cada fallo de los tribunales de justicia tienen normas jurídicas de carácter particular.

se le ha negado el rol creador de derecho al juez. que también forman parte del derecho y por ello no se puede decir que una sentencia judicial no constituye nuevo derecho. en el Reino Unido el uso de los precedentes es obligatorio. en el Derecho Ingles y también en el derecho norteamericano la sentencia que dicta un juez constituye un precedente que obliga a dicho juez para el futuro y también a los tribunales jerárquicamente inferiores. Si la sentencia que dicta el tribunal crea una norma jurídica entonces constituirá fuente formal del Derecho. así. Para resolver esos casos concretos. más particulares y pormenorizados que la norma general es necesario un nuevo acto creador de derecho por parte del . la jurisprudencia no constituirá fuente formal del derecho. es decir. Modernamente en cambio se ha rebatido esta tesis de que el juez sea nada más que una aplicación en la ley afirmándose que en sus sentencias o fallos.A diferencia de lo que ocurre en los sistemas codificados de Europa continental en que los precedentes o fallos judiciales anteriores no obligan. En caso contrario. si crean normas jurídicas. De esta forma la jurisprudencia en estos sistemas de Derecho comparado es fuente formal del derecho. Tradicionalmente se sostuvo que el juez al dictar sentencia no crea derecho. coexisten otras de carácter general y singular. sin crear normas jurídicas nuevas en su sentencia. Como opera el rol creador de derecho del juez: El legislador dicta leyes creando normas jurídicas generales y abstractas y por lo mismo esas normas no resuelven por si solas los casos generales sometidos a la situación de un tribunal. en efecto ha señalado que solo la confusión entre ley y derecho permite explicar que se haya negado el carácter de norma jurídica a las prescripciones de conducta que los jueces formulan en sus sentencias. o si por el contrario se trata simplemente de la aplicación de las normas generales derecho legislado. Sin embargo ley no es sinónimo de derecho y en consecuencia el atributo de generalidad que se predica respecto del derecho pertenecen solo a determinadas normas jurídicas particularmente a las del derecho legislado y a las normas de derecho consuetudinario pero sin alcanzar necesariamente a todas las normas jurídicas que existen de manera que junto con las normas jurídicas de derecho legislado. Se trata de terminar si acaso la sentencia que dicta el juez para resolver el asunto particular sometido así decisión constituye o no una nueva norma jurídica. por ello se dice que estos sistemas son esencialmente de derecho judicial y por lo mismo la enseñanza del derecho en esos países es preferentemente basada en el estudio de los precedentes judiciales. es decir que el juez en su sentencia se limite nada más que a aplicar la ley preexistente. Segundo significado: este se utiliza para referirnos a las normas jurídicas de carácter particular que se generan y se contienen en cada fallo de los tribunales de justicia.

El código civil en su artículo 1438 confunde los términos convención y . Hans Kelsen señala que todo acto de creación de Derecho es necesariamente a la voz de un acto de aplicación de derecho por lo que para la jurisprudencia si es fuente formal del derecho. fijan sus contenidos y determinan sus efectos libremente teniendo como única limitación para ello que esos actos jurídicos no sean contrarios a la ley. en consecuencia cada vez que un juez resuelve un caso concreto sometido a su decisión realiza un acto de aplicación de derecho puesto que se aplica la ley u a su vez realiza un acto de creación de derecho a través de su sentencia. una demanda. contrato de arrendamiento. Existen distintos tipos de convenciones y cuando ella tiene por objeto solamente crear derechos y obligaciones la convención se denomina contrato.Atendiendo al número de voluntades que se necesitan para que el acto jurídico nazca a la vía del derecho. y a las buenas costumbres. y esto el juez lo realiza a través de la sentencia judicial. distinguimos: Actos jurídicos unilaterales: son aquellos que requieren para su existencia la expresión de voluntad de una sola parte. Este principio se consagro en el artículo 1545 del código civil.. Por ejemplo: el testamento. El principio general que rige la materia d los actos jurídicos se denomina el principio de la autonomía de la voluntad. al orden público. Actos jurídicos bilaterales: son aquellos que requieren para su existencia la concurrencia o acuerdo de voluntades de 2 o más partes. ejemplos: compraventa. contrato de mandado. el reconocimiento de hijo natural. Principio en virtud del cual los particulares puede n celebrar todos los actos jurídicos que estimen convenientes. LOS ACTOS JURIDICOS Definición: un acto jurídico es un acto voluntario del hombre realizado con la intención de producir ciertos efectos jurídicos queridos por su autor y reconocidos por el ordenamiento jurídico. etc. En doctrina los actos jurídicos bilaterales se denominan convenciones. Clases de actos jurídicos: 1. etc.juez que se concretiza en una decisión singularizada de la propuesta normativa de carácter general contenida en la ley. La convención es un acuerdo de voluntades destinado a crear. modificar o extinguir derechos y obligaciones.

la donación b) Contratos bilaterales: son aquellos en que se generan obligaciones para ambas partes. su consentimiento. o sea. Según la época en que el acto produce sus efectos: a) Actos jurídicos entre vivos: son aquellos que no suponen la muerte de su autor para que produzcan efectos: un arrendamiento. ejemplo: compraventa de bienes raíces. Según los requisitos de perfeccionamiento del acto se distinguen: a) Actos jurídicos solemnes: son aquellos que para ser jurídicamente perfectos requieren del cumplimiento de ciertas formalidades. b) Actos jurídicos consensuales: son aquellos que se perfeccionan con la sola expresión de voluntad o acuerdo de voluntades de ambas partes. etc. un comodato. Clasificación de los contratos: Según obligaciones a) Contrato unilateral: son aquellos en virtud de los cuales surgen obligaciones para una sola de las partes. una compraventa. etc. ejemplo: la compraventa. ejemplo: la donación b) Actos jurídicos a título oneroso: ambas partes graban recíprocamente su patrimonio. Ejemplo: el testamento. Ejemplo: el préstamo de uso. Según las modalidades del acto: . la fianza (llamado contrato de garantía) Según la reciprocidad de las prestaciones: a) Actos jurídicos a títulos gratuito: solo una de las partes graba su patrimonio a favor de la otra. no así los pagos a plazo. b) Actos jurídicos accesorios: son aquellos que para subsistir requieren de la existencia de un acto jurídico principal al cual acceden. la prenda. el arrendamiento. y así se extinguen la obligación. Ejemplo: compraventa de bienes muebles. ejemplo: el arrendamiento. también la constitución de una sociedad que requiere publicación e inscripción por regla general. que requiere escritura pública e inscripción en el conservador respectivo. ejemplo: la hipoteca. la compraventa. se bastan a sí mismos. por ejemplo: el mutuo o préstamo de consumo. es decir. Según el momento en que se dan los efectos del acto: a) Actos jurídicos de carácter instantáneo: son aquellos que normalmente producen sus efectos en el acto jurídicos. c) Actos jurídicos reales: son aquellos que para perfeccionarse requiere de la entrega de la cosa. Según si subsisten o no (los actos jurídicos) por si mismos: a) Actos jurídicos principales: son aquellos que no necesitan para subsistir de la existencia de otro acto jurídico.contrato. ejemplo: el pago al contado. b) Actos jurídicos por causa de muerte: requieren de la muerte de su autor para producir plenamente todos sus efectos jurídicos. ejemplo: el pago en cuotas o con plazos de vencimiento. b) Actos jurídicos de tracto sucesivo: son aquellos en que sus efectos se van produciendo a través del tiempo. Ejemplo: un arrendamiento.

sin que halle una cláusula especial en el contrato. Existen dos elementos de la esencia de un acto jurídico: 1. Por ejemplo: si las partes nada dicen en un contrato de compra y venta se entiende que el precio debe pagarse en el momento en que se entrega la cosa vendida.Elementos de la esencia específicos o propios de cada acto: que son aquellos cuya falta hace que el acto jurídico se transforme o degenere en otro diferente. el código civil chileno solo reconocería la nulidad de los actos y no la inexistencia. Por ejemplo: en una compra y venta.a) Actos jurídicos puros y simples: producen sus efectos normales de inmediato y sin modificaciones o alteraciones posteriores. Sin embargo. Según la doctrina. Estos elementos forman parte del acto jurídico sin necesidad de que su autor o las partes lo digan expresamente. Eso es un elemento de la naturaleza. Según ellos. No todos los autores están de acuerdo en esta teoría. . en virtud del acuerdo de las partes o de la ley al introducir a la obligación. en particular con relación al matrimonio.-Elementos de la esencia generales o comunes que son la voluntad. una condición o un modo. Esta teoría de la inexistencia. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS: El artículo 1444 del código civil establece tres elementos constitutivos del acto jurídico y que son los elementos esenciales. Accidentales: son aquellos que las partes incorporan a un acto jurídico a través de cláusulas o disposiciones especiales. un plazo. nació a raíz de los acto de familia. el acto no produce efecto alguno. la ley suple la voluntad de las partes. de la naturaleza y accidentales. 2. los elementos serian la cosa y el recio. de ahí se extendió a los actos patrimoniales.. De la naturaleza: son aquellos que no siendo esenciales al acto. si falta un requisito de validez. las partes pueden estipular una cláusula en la cual se establezca que el precio se pagara dentro de tres meses. el acto no tendría como sanción su inexistencia. b) Actos jurídicos sujetos a modalidad: sus efectos normales se ven alterados o modificados. En este caso. REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURÍDICOS La doctrina distingue entre los requisitos de existencia y valides. el objeto y la causa. se entiende que le pertenecen en virtud de una ley. En cambio. si falta un requisito de existencia. Si falta alguno de ellos. sino que sería la nulidad del acto. el acto no nacería a la vida del derecho. Esenciales: Son aquellos que son de la esencia de un contrato y sin los cuales el contrato no produce efecto alguno o degenera en otro diferente. o sea la compra y venta a plazo es un elemento accidental.

Debe exteriorizarse. Error: se puede definir como el falso concepto que se tiene de la realidad. puede ser expresa o tácita. dos requisitos: debe ser seria: lo que significa que se manifiesta con el fin de producir el efecto jurídico que se persigue. de tal manera que no hay acto sin voluntad. la palabra. signos convencionales.. comunes a todos los actos jurídicos: el error. de una cosa o de una situación. etc.Requisitos de existencia: Voluntad y voluntad exenta de vicios: Voluntad es una disposición moral o una aptitud para querer algo. puede adoptar dos formas. esto se deriva del artículo 8 del código civil que dice: “nadie puede alegar ignorancia de la ley una vez que esta ha entrado en vigencia”. que son generales. Error e ignorancia son cosas distintas. Existe otro. En los actos jurídicos bilaterales. Vicios de la voluntad: existen tres.Requisitos de existencia: a) Voluntad b) Objeto c) Causa d) Solemnidades (en algunos casos) 2. La voluntad debe reunir. . Voluntad tacita: es aquella que se deduce de ciertos antecedentes ya sean acciones positivas u omisiones del individuo Voluntad expresa: se manifiesta por cualquier medio que le indique claramente. llamado lesión. al menos. Pueden ser de hecho y de derecho... en el mundo del derecho son términos equivalentes. manifestarse: lo que significa que no debe mantenerse en el fuero interno de la persona. El error de derecho no vicia el consentimiento. la fuerza y el dolo. por ejemplo. La exteriorización de la voluntad puede hacerse personalmente o por medio de un mandatario o de un representante y además. que es propio de algunos actos jurídicos. el error de derecho es el falso concepto que se tiene de la ley. en cambio el error de hecho es el falso concepto que se tiene respecto de una persona. la voluntad se llama consentimiento.Requisitos de valides: a) Voluntad exenta de vicios b) Capacidad de las partes c) Objeto licito Causa licita Algunas veces. sin embargo. escritura.1. las solemnidades 1.

En el derecho chileno se discuta si la sanción para este error es la nulidad absoluta o relativa. El error accidental: es aquel que recae sobre cualquiera otra calidad de la cosa. La mayor parte de los autores estima que es la relativa. en consecuencia. no vicia el consentimiento. Su sanción es la nulidad relativa del acto. salvo que esa calidad accidental haya sido el motivo principal de una del as partes para celebrar el acto o contrato y eso haya sido conocido por la otra parte (1454 Código Civil). Error sustancial: es aquel que va sobre la sustancia o calidad del objeto de que se trata. Puede ser moral o . de no existir el dolo. Fuerza: Es la presión que se ejerce sobre una persona a través de actos inmateriales o amenazas para inducirla a consentir. pero si da lugar a una acción de indemnización de perjuicios. pero en condiciones desiguales. La regla general es que no vicie el consentimiento. y vicia el consentimiento. salvo que la consideración a la persona sea la causa principal para celebrar el acto o contrato. En estricta doctrina. este tipo de error produce vicio de consentimiento. El dolo es una maquinación fraudulenta destinada o usada para engañar al autor de un acto jurídico. Se encuentra en el artículo 1453 del código civil. se llama dolo incidental. El dolo que no cumple cualquiera de los dos requisitos. este error esencial debería traducirse en la inexistencia del acto jurídico. Requisitos para que el dolo vicie el consentimiento: debe ser obra de una de las partes.Clasificación Error propiamente tal A su vez. Error en la persona:es aquel error que recae sobre la persona con quien se tiene intención de contratar. Debe ser determinante. el acto no se habría celebrado o se habría celebrado. La sanción es la nulidad relativa y también vicia el consentimiento (artículo 1454 del código civil). El dolo que cumple los dos requisitos se llama dolo principal. Dolo: es la intención positiva de inferir injuria o daño en la persona o propiedad de otro (artículo 221 inciso final del código civil). acepta una clasificación Error esencia: es aquel que se ejecuta sobre la especie del acto o contrato que se celebra o sobre la identidad específica de la cosa. la regla general es que no vicie el consentimiento.

donde las prestaciones se estimen como equivalentes. sino sobre aquellos que la ley enumeradas taxativamente. La regla general es que la sanción es la nulidad relativa del acto. contraria a derecho Debe ser grave. La sanción de la fuerza es la nulidad relativa del acto. Distinto es si se presta consentimiento bajo amenaza. De ejercicio: es la aptitud legal para ejercer aquellos derechos por sí mismo sin el ministerio o autorización de otro. Capacidad: Es la aptitud de una persona para adquirir derechos y obligaciones y para ejecutarlos por sí mismo (capacidad de ejercicio). en materia del contrato de compra y venta. Existen dos tipos de incapacidades: La incapacidad es un vicio que puede afectar al acto jurídico. Por ejemplo. si es física no vicia el consentimiento porque lo sustituye. el artículo 1795 del código civil. dispone que son hábiles para el contrato de venta todas las personas que la ley no declara inhábiles para celebrarlo o para celebrar todo contrato. o sea. excepto aquellas que la ley declara incapaces (artículo 1446 del código civil). y para que vicie el consentimiento. es perfectamente posible la existencia carente de capacidad de ejercicio. menor de 18 años no emancipado). Lesión: no es aplicable a todos los actos jurídicos. y por ende no puede faltar en una persona. en la compra y venta de bienes raíces. sexo o condición Debe ser determinante. Para que la lesión vicie el consentimiento debe ser enorme. debe cumplir cuatro requisitos: Debe ser injusta.física. Por ejemplo. o sea. que hace imposible la manifestación de voluntad. o sea. que es fuerza moral. ser capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio atendiendo su edad. Constituye un atributo de la personalidad. Una fuerza remota no vicia el consentimiento. Se clasifica en: De goce o adquisitiva: Es la aptitud legal de una persona para adquirir Derechos y contraer obligaciones. El artículo 1796 del código civil: a excepción a la regla general 1797 señala: “es nulo el contrato de compra y venta entre cónyuges no divorciados perpetuamente y entre el padre o la madre y el hijo de familia (hijo. que se haya utilizado para obtener el consentimiento. Debe ser actual o inminente. Por esta razón. La regla general en materia contractual es que toda persona es considerada legalmente capaz. Se aplica en los contratos bilaterales onerosos. si es .

Incapaces relativos: menores adultos y disipadores en interdicto de administrar lo suyo. Uno va a entregar la cosa vendida y el otro va a pagar el precio de la cosa. “No son capaces de delito o casi delito los menos de 7 años. se sigue la regla anterior. este hecho debe ser determinable y debe además ser física y moralmente posible. La regla general es que el objeto sea lícito. la sanción será la sanción absoluta. etc. Incapaces absolutos: dementes. En el caso del menor de 16 años. queda a la prudencia del juez. esta cosa debe ser real.. Capacidad extracontractual o capacidad aquiliana (delito y cuasidelito civiles): Se establece una regla contraria. Además debe ser lícito. Requisitos del objeto: Si el objeto es una cosa. cosas embargadas (su enajenación) judicialmente a menos que el juez lo autorice o el acreedor lo autorice. comercialización o distribución de objetos. transfiere. El objeto de la prestación es el hecho o cosa sobre la cual la prestación versa. actos contrarios al derecho público chileno. impresos o libros obscenos. el determinar si ha cometido delito o cuasidelito sin discernimiento en ese caso. impúberes y sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. El acto jurídico no celebrado con objeto ilícito es sancionada con la nulidad . deudas contraídas en juegos de azar. el objeto del contrato de compra y venta serán los derechos recíprocos que existen entre el comprador y el vendedor. pero serán responsable de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén si es que pudiere imputárseles negligencia”. venta. puesto que parte señalando una excepción y se establece en el artículo 2359 del código civil. ni los dementes. La enumeración de los incapaces se establece en el artículo 1447 del código civil. la sanción será relativa. condenación del dolo futuro.Requisitos de existencia: a) El objeto y el objeto lícito: El objeto de un acto se puede definir como “aquel conjunto de prestaciones. enajenación de cosas incomerciables (Derechos personalísimos). transmite o extingue.absoluta. por ejemplo. debe ser comerciable y además debe ser licita. modifica. La ley es la que determina cuando el objeto es licito. Así. si la incapacidad es relativa. pactos sobre sucesión futura. derechos y obligaciones que el acto jurídico crea. Si el objeto es un hecho. Caos de objeto ilícito: contratos que prohíbe la ley. 1.

sino un ente colectivo. Cuando se omiten estas solemnidades. corporación o persona jurídica que contiene una norma jurídica general que obliga a sus miembros asociados”. Real significa que debe tener una existencia en la vida del derecho y además debe ser lícita. Su omisión trae como consecuencia que el acto o contrato no va a poder ser probado en un juicio. la sanción a su omisión es la sanción relativa del acto.absoluta. c) Solemnidades: no todo acto jurídico debe cumplir con este requisito de las solemnidades. LOS ACTOS CORPORATIVOS Es todo “acto jurídico emanado de una institución. . la sanción es la nulidad absoluta del acto. b) La causa y la causa ilícita: según el código civil la causa es el motivo que induce al acto o contrato (1467). cuando no se cumple esta formalidad. Solemnidad por vía de publicidad: que son aquellas que la ley establece para poner el acto jurídico en conocimiento de los terceros. que se aplica a la totalidad de los miembros o asociados y estos le deben obediencia. el cual es integrado por un conjunto de normas jurídicas. Tipos de solemnidades: Solemnidades: son aquellas formalidades que la ley exige en atención a la naturaleza del acto o contrato. Solemnidades habilitantes: son aquellas que la ley exige en atención a las partes. El conjunto de actos corporativos forma el derecho corporativo estatutario. lo que significa que no debe ser contraria a la ley. Solemnidad por vía de prueba: que son exigidas por la ley como requisito de prueba del acto o contrato. solo los actos jurídicos solemnes. esto significa que los efectos de un acto jurídico no van a poder afectar a los terceros. La sanción por la causa ilícita es que el acto jurídico que adolece de este vicio puede ser anulado y la nulidad ser la nulidad absoluta. que son aquellos que para su forma y existencia requieren el cumplimiento de ciertas formalidades externas. la sanción es la inoponibilidad. al orden público o a las buenas costumbres (1467 del código civil). El contenido de los actos corporativos es una norma jurídica general. Características El sujeto del acto corporativo no es un particular. La causa debe ser real y además debe ser lícita. La formalidad es el género y la solemnidad es la especie.

Sobre la relación entre el Derecho corporativo y la legislación. con esto. colegios profesionales. facultades y composición de dicho órganos. En cambio. sociedades civiles o comerciales. aunque reconocidas por el Estado. es por eso que son fuentes formales no estatales. sino que emana de la realidad misma de la corporación como un ente social intermedio. sindicatos. al cual deben someterse las corporaciones o personas jurídicas de una misma categoría. Para otros. llamado “autonomía de la corporación”. El Estado. los actos corporativos no serían una fuente formal autónoma distinta a la legislación. abstractas y permanentes que rigen la conducta no de sólo quienes la dictaron sino que también de aquellos que ingresaron con posterioridad a la corporación.generales. a través de la ley. los actos jurídicos necesitan de la concurrencia o consentimiento de la voluntad de todas las partes. el cual está conformado fundamentalmente por los estatutos o actos de fundación de cada persona jurídica. mutuales. la potestad normativa de las instituciones o corporaciones no supone un reconocimiento por parte del Estado. Señalar los órganos y estructuras necesarias para conseguir o alcanzar esa finalidad. partidos políticos. los actos corporativos se forma por la mayoría y se aplican incluso a personas que . Paralelo entre los actos jurídicos y corporativos Ambos son fuentes formales que provienen de la potestad normativa de los particulares. pero. reconocería la existencia de una especie de potestad legislativa secundaria o delegada a las instituciones o corporaciones. aunque ésta sufre una más severa restricción por parte de la legislación que el de los actos jurídicos. estas disposiciones conforman el derecho común corporativo. universidades. En cuanto a su origen. etc. Fuerza obligatoria de los actos corporativos Para la mayoría de los autores la fuerza obligatoria de los actos corporativos surge del reconocimiento y respaldo por parte de la legislación. Establecer los derechos y deberes de los asociados. juntas de vecinos. asociaciones culturales. deportivas o de beneficencia. En nuestro ordenamiento jurídico están dotadas de esta potestad normativa sociedades intermedias tales como iglesias. Determinar el funcionamiento. rige un principio similar al de la “autonomía de la voluntad”. institución o persona jurídica. los cuales se preocupan principalmente: Definir la finalidad de la institución o corporación.

Son uno de los mecanismos de que dispone el tribunal para integrar las lagunas legales o vacías de la ley. esto es. como si hubiese conocido todas las circunstancias de ese caso.no concurrieron a su formación. Es así como las funciones que cumple la equidad natural en nuestro derecho son: Es un mecanismo supletorio de la interpretación de las leyes. Es un mecanismo supletorio para superar las antinomias o contradicciones legales. los actos corporativos crean normas generales e impersonales. para los que la aplicación de la norma general. a falta de legislación. Los actos jurídicos emanan de una o dos partes. el acto corporativos es un acto colectivo radicado generalmente en la asamblea de la corporación. esto es. en cambio. Es un medio o mecanismo de integración de las lagunas o vacíos legales. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y LA EQUIDAD NATURAL La ciencia jurídica moderna acepta como una realidad la posibilidad de que existan vacíos o lagunas legales o de la legislación. Principios Generales del Derecho Es una fuente supletoria de la interpretación de las leyes. Es por esto que es preciso que exista un correctivo a la generalidad de la ley y este correctivo es la equidad natural. La equidad natural Una ley es justa cuando a casos iguales les imputa consecuencias jurídicas iguales (lo justo legal).Cuando hay un caso excepcional. Sin embargo. Son uno de los mecanismos subsidiarios de que dispone el tribunal para superar las antinomias o contradicciones. Los actos jurídicos crean normas particulares y concretas. prevista para los casos típicos u ordinarios. . en cambio. constituiría una injusticia. existen casos excepcionales. materias o casos cuya solución no se encuentra provista en la ley o en otra fuente formal que forme parte de la legislación. Para ellos se han elaborado fuentes supletorias que operan en su defecto. hay que resolverlo como si lo hubiese hecho el legislador.

Los principios grales del derecho constituyen principios normativos de alcance y formulación general. esto es. se deduce de la solución particular de los principios grales de justicia. La equidad natural se obtiene por vía deductiva. es decir. . El conocimiento de los principios grales del derecho se obtiene por vía inductiva. La equidad natural. Paralelo entre Principios Grales. a través de generalizaciones que van desde las normas particulares a la enunciación de los principios generales.Es el fundamento de los fallos o resoluciones judiciales en aquellos casos en que la ley lo autoriza. crea normas jurídicas particulares y concretas. en cambio. en cambio. conformando la llamada jurisdicción de equidad. Del Derecho y Equidad Natural Los principios grales del derecho se encuentran al interior del ordenamiento jurídico positivo. La equidad natural. resulta del estudio del caso por la conciencia valorativa del juez.