Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • È Francesco, Parola Di Canonista

    Uploaded by

    Giovanni Govdòn Bugli
    10 views3 pages
    «È Francesco», Parola Di Canonista

    Original Title

    «È Francesco», Parola Di Canonista

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    «È Francesco», Parola Di Canonista

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views3 pages

    È Francesco, Parola Di Canonista

    Uploaded by

    Giovanni Govdòn Bugli
    «È Francesco», Parola Di Canonista

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 3
    2502015, «Francesco, parcla dl canoista «E Francesco», parola di canonista di G. Cerrelli e M. Introvigne 07-10-2014 Al | At || ate Il libro di Antonio Soci «Non & Francesco» solleva dubbi, che turbano molti suoi lettori, sulla regolaritd dell’elezione di Papa Francesco. Uelezione, afferma il giornalista, irregolare, cosi che il cardinale Bergoglio «non & Francesco» e il legittimo Papa & ancora Benedetto XVI. In questo breve saggio Giancarlo Cerrelli, avocato specializzato in Diritto canonico, e Massimo Introvigne, sociologo ‘ma con anche una laurea in legge, confutano la tesi di Soci. @ awenuta in modo ain Dopo la pubblicazione del suo libro «Non & Francesco», Antonio Soci contesta chi identifica la sua posizione con quella dei sedevacantist, per cui la sede apostolica @ vacante. In effetti, per lui non & vacante ma @ occupata da Benedetto XVI. Poiché peré il Papa emerito non intende esercitare il ministero petrino, ¢ anzi invita a obbedire a Francesco, quello di Soci é un sedevacantismo pratico, & anche un sedevacantismo a orologeria, perché la sede diventerebbe vacante alla morte di Benedetto XVI Il problema della validita dell’elezione - Socci lo sa ~ @ del tutto distinto dal giudizio sul pontificato di Francesco, Come scrive Soci, se ha ragione ul il conclave non avrebbe veramente eletto un Papa neppure se avesse scelto il pid conservatore del cardinali. Su che cosa fonda Soci la sua tesi sensazionale, che - agglunge - dovrebbe indurre il Papa a fare le valigie ¢ tornarsene in Argentina? Su un resoconto relativo al conclave della giornalista argentina Elisabetta Piqué, dove si legge, a proposito della quinta votazione che elesse Papa Francesco: «Dopo la votazione & prima della lettura dei fogliett, il cardinale scrutatore, che per prima cosa mescola i foglietti deposti nell'urna, si accorge che ce n’é uno in pil: sono 116 e non 115 come dovrebbero essere. Sembra che, per errore, un porporato abbia deposto due foglietti nell'urna: uno con il nome del suo prescelto € uno in bianco, che era rimasto attaccato al primo. Cose che succedono. Niente da fare, questa votazione viene subito annullata, i foglietti verranno bruciati pili tardi senza essere stati visti, e si procede a una sesta votazione>. Da questa affermazione Soci ricava che I’elezione @ stata nulla, per due motivi diversi. Primo, perché, anziché annullare la votazione, si sarebbe dovuto procedere comunque allo scrutinio, che avrebbe potuto dare un esisto diverso dall'elezione del cardinale Bergoglio. Secondo, perché si procedette subito alla sesta votazione, mentre si sarebbe dovuto attendere il giorno dopo. Senonché I’argomento di Socci & infondato in fatto e in diritto. In fatto, perché nessuno pud sapere se quanto riferisce la Piqué & vero. Curiosamente, in un libro dove nulla @ certo e tutto @ fallibile, compresi i pronunciamenti ¢ | documenti del Papa, é attribuita una sorta d’infallibilté solo alle poche righe della Piqué, con il pretesto che del suo libro hanno parlato bene il vaticanista Andrea Torielli, Radio Vaticana e «LOsservatore Romano» ~ il quale ha scritto che il libro propone «dettagli inediti sul conclave» -, e che la Piqué @ amica del Papa. Solo chi non legge «L’Osservatore Romano» pud pensare che un libro recensito su quelle colonne diventi Magistero, e si sa che i giornalisti amano infiorare i loro racconti. "E Soci sa benissimo che nessun cardinale pud smentire la Piqué perché parlare del conclave & vietato graviter onerata ipsorum conscientia e in alcuni casi, per altri, & punito con la scomunica". Da quando esiste la stampa moderna, i glornalisti raccontano la qualunque sui conclavi, e nessuno che al conclave ci sia stato davvero Ii smentisce, perché smentendoli si esporrebbe a essere scomunicato, Basterebbe questo per chiedersi di che cosa esattamente Socci stia parlando, Ma ammesso - & assolutamente non concesso ~ che le cose siano andate come scrive la Piqué, Il ragionamento di Soci non sta comunque in piedi in diritto. Le sue contestazioni sono due, e derivano dalla costituzione apostolica di san Giovanni Paolo II «Universi dominici gregis» del 1996, che fissa le regole per il conclave. La prime si riferisce agli articoli 68 e 69 della costituzione. L/articolo 68 stabllisce che, prima dello spoglio, si procede a un ataexthimicharset=ut-8 %9C span%20ciass%3D %Z2page-HUeK22%20style%ID%Z2ont- size%sIAW%2I2EX%IB% ZOEK AV ZIG OMIC20EA,. 1B 2502015, «E Francescon, parcial carnista conteggio delle schede. «Se il numero delle schede non corrispande al numero degli elettori, bisogna bruciarle tutte e procedere subito ad una seconda votazione». L’articolo 69 prevede che a una nuova votazione. «Subito» anche se quel giorno ci sono gia state quattro votazioni? Ma in tal caso non si viola 'articolo 63? In realta no, perché ~ applicando elementari principi generali del diritto, anche canonico ~ Varticolo 63 si riferisce a quattro votazioni valide e complete, clo® arrivate fino allo spoglio. Se si bruciano le schede a norma dell'articolo 68 prima di procedere allo spoglio non si & completata la votazione, che dunque non va conteggiata fra le quattro del giorno, Se le cose fossero andate come afferma la Piqué, la cosiddetta @ il riferimento alle «condizioni» si riferisce allo schema essenziale del conclave, e non a singoli elementi, per ‘ata textiml;char seu 8,690 spans 20class%30%22pa9e ite%22%20syle%3D 22frt-size43A 2025p 43% 20-0 KAM 2Orgb{O%2C%200.. 2502015, «Francesco, parcla dl canoista quanto utili allrdinato svolgimento delle votazioni. La dottrina canonistica pit autorevole anzi ritiene che, per evitare incertezze e altri gravi inconvenienti, 1 requisiti di validita del voto per I'elezione del Romano Pontefice, o tecnicamente per la «provvista dell'ufficio Primaziale», siano stati ridotti al minimo: & sufficiente che il procedimento sia stato segreto e che si sia avuto con consenso naturaimente sufficiente. Non rendono nulla il voto, pertanto, né l'errore, né la paura: e neppure Un fatto gravissimo come la simonia (art, 78 della costituzione), Solo se lo schema essenziale dell’elezione fosse stato stravolto si potrebbe dire che si é tenuto un conclave «altrimenti» da come prescrive la Chiesa e senza osservare le

    You might also like