You are on page 1of 4

Expediente : 25225-2003

Secretario : Flores Zenteno


Escrito : 02
Sumilla : VARAN DOMICILIO PROCESAL.

SEORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE DE


LIMA :

CESAR FRANCISCO ARBAIZA CABRERA,


FERNANDO LZARO BEJARANO OTOYA,
JORGE LUIS ILQUIMICHE IBEZ y VCTOR
HUGO FLORES HONORES, en la instruccin
seguida por Delito Contra la Seguridad Pblica,
en supuesto agravio del Estado; a Ud. decimos:

Que, por convenir a nuestro derecho VARIAMOS


nuestro DOMICILIO PROCESAL al ubicado en la AV. IZAGUIRRE N 152-OF. 202-
INDEPENDENCIA.

POR TANTO:
A Ud. seora Jueza, tenga presente la
designacin mencionada y proveer conforme a ley.

Cono Norte, 11 de Noviembre de 2004.

......................................................
.....................
CESAR FRANCISCO ARBAIZA CABRERA

......................................................................
FERNANDO LZARO BEJARANO OTOYA

............................................................
JORGE LUIS ILQUIMICHE IBEZ

............................................................
VCTOR HUGO FLORES HONORES
Expediente : 25225 - 2003
Secretario : Rosario ALIAGA CASTAEDA
Escrito : 03
Sumilla : SOLICITAN SOBRESEIMIENTO

SEORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL


DEL CONO NORTE DE LIMA :
CESAR FRANCISCO ARBAIZA CABRERA,
FERNANDO LZARO BEJARANO OTOYA,
JORGE LUIS ILQUIMICHE IBEZ y VCTOR
HUGO FLORES HONORES, en la instruccin
seguida por Delito Contra la Seguridad Pblica,
en supuesto agravio del Estado; a Ud. decimos:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el


Artculo 221 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por la Ley N 24388
(05.12.85), SOLICITAMOS EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO Y
CONSECUENTEMENTE SU ARCHIVO DEFINITIVO, en atencin a los siguientes
fundamentos:

I.- SOBRE EL SUPUESTO HECHO PUNIBLE:

1. Que, de la revisin atenta y minuciosa de los actuados se advierte claramente


que de la investigacin judicial no se ha acreditado la responsabilidad penal de
los encausados en el delito denunciado por el Ministerio Pblico, menos an
existe medio probatorio idneo y suficiente que enerve la presuncin de
inocencia;
2. Que, conforme se advierte del informe policial, fuimos intervenidos en
circunstancias ajenas a la protesta realizada por los transportistas de carga
pesada, siendo el caso que nuestro vehculo se encontraba detenido por avera
en el grifo del ovalo de shangrila, y en claro abuso de autoridad policial, fuimos
detenidos por stos argumentando que realizbamos coordinaciones con unos
camioneros, azuzndolos para bloquear la pista, versin netamente subjetivas
que no constituyen por si elemento indiciario ni probatorio alguno de la comisin
de los ilcitos instruidos;
3. Que, el proceso penal, como objeto del Derecho Procesal Penal, tiene por
finalidad, entre otros, el de alcanzar la verdad concreta y para ello se debe
establecer una correspondencia entre la identidad del imputado y la de la
persona efectivamente sometida a proceso, as como su responsabilidad o
irresponsabilidad penal, evalundose los medios probatorios anexados a fin de
probar la existencia o inexistencia del delito.

4. Que, resulta sindicacin meramente subjetiva la que se basa en simples


suposiciones, al no estar las afirmaciones corroboradas con medios probatorios
suficientes e idneos; por lo mismo no puede constituir prueba contundente que
sustente vlidamente una condena.

5. Que, el derecho penal, como ente tutelar de los bienes jurdicos protegidos por
nuestra legislacin, tiene como fin llegar al convencimiento pleno de la inocencia
o culpabilidad del imputado, respecto al ilcito denunciado; en ese orden de ideas
el estado de certidumbre al que arriba el Juzgador es la consecuencia lgica de
la debida valoracin y compulsa de los actuados y de las pruebas recabadas a lo
largo del proceso.

6. Que, constituye un derecho fundamental de toda persona el ser considerada


inocente mientras no se demuestre judicialmente su responsabilidad, conforme lo
establece el pargrafo e) del inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica
del Estado. De manera que para emitir una resolucin de responsabilidad penal
es necesario que los juzgadores en base a pruebas rodeadas de todas las
garantas procesales hubieran llegado a una certeza sobre la responsabilidad de
la persona encausada, entendindose por ciertas la firme conviccin de estar en
posesin de la verdad, de modo que frente a un caso de incertidumbre derivada
de la duda subjetiva de los juzgadores o que la prueba reunida no acredite
suficientemente la culpabilidad del procesado, el derecho constitucional de
presuncin de inocencia se erige como regla de decisin;

7. Que, para enervar dicha presuncin, debe constatarse la objetividad de la prueba


y que sta haya sido validamente adquirida y practicada; adems ella debe ser
suficiente, ya que no basta que se hayan utilizado medios de prueba sino que es
preciso que del empleo de tales medios se llegue a un resultado probatorio que
permita sustentar racionalmente la culpabilidad y a la vez fundar razonablemente
la acusacin.

POR TANTO:
A Ud. seora Jueza, con criterio de conciencia
srvase SOBRESEER el proceso y ordenar el ARCHIVO DEFINITIVO, con
conocimiento del Ministerio Pblico.
Lima, 16 de Noviembre de 2004.

...........................................................................
CESAR FRANCISCO ARBAIZA CABRERA

......................................................................
JORGE LUIS ILQUIMICHE IBEZ

........................................................................
FERNANDO LZARO BEJARANO OTOYA

...................................................................
VCTOR HUGO FLORES HONORES