You are on page 1of 2

CURSO DE DIREITO

DISCIPLINA: Direito Penal III


DOCENTE: Prof. Caio Patricio de Almeida
ALUNO: Adriano Adura
PERODO: 4 Perodo
DATA: 28/11/2017

Com base nos arquivos encaminhando em anexo (Denncia, Certido de Antecedentes e


Sentena), analise a dosimetria da pena realizada pelo Juiz de Direito da 2 Vara de Delitos de
Trnsito e promova as correes que julgar necessria. Para tanto, aponte e fundamente cada
equvoco no qual incorreu o juzo e, na sequncia, realize a dosimetria de forma correta.

O trabalho poder ser entregue manuscrito ou digitalizado desde que impresso at o dia 28 de
novembro de 2017.

Da avaliao.

Ao analisar a sentena proposta foi possvel identificar 2 (dois) erros e 1 excesso de zelo
cometido pelo magistrado competente. Segue as consideraes que demonstram tais apontamentos.
Tendo em vista os elementos analisados na 1 fase da dosimetria da pena, ou seja, as
circunstncias judiciais (art 59, CP), o juiz no valora nenhuma delas; seja: positivamente ou
negativamente. Contudo, na segunda fase, chamada de pena provisria, concernente ao exame das
circunstncias agravantes e atenuantes. Aqui, o julgador considerar o rol taxativo das agravantes
(arts. 61 e 62 do CP) e o rol exemplificativo das circunstncias atenuantes (arts. 65 e 66 do CP),
alm daquelas previstas em leis extravagantes ou na parte geral do Cdigo Penal. Entendeu o
magistrado em considerar na segunda fase, como circunstncia agravante, a Reincidncia, ou seja,
salvo melhor juzo, interpretou a existncia de uma sentena transitada em julgado antes do
cometimento do crime mencionado na ao n 2014.0006058-3. Seguem-se os tpicos:

1 Ao n 2012.0011422-1
Transitada em julgado na data de 15/04/2014.

2 Ao n 2014.0006058-3
Crime cometido nos autos do flagrante n 000556/2014 datado de 12/03/2014.
Nota-se nos tpicos apresentados que, a data do trnsito em julgado da ao n
2012.0011422-1 posterior ao cometimento do crime da ao n 2014.0006058-3. Sendo assim, e
seguindo o que dita o artigo 63 do cdigo penal Verifica-se a reincidncia quando o agente comete
novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha
condenado por crime anterior., o magistrado ocorreu em erro em considerar a sentena da ao n
2012.0011422-1, para fim de agravar a pena do ru Paulo.

Ainda, ao agravar a pena com fundamento equivocado na reincidncia o juiz equivocou-se


em aumentar a pena de multa tomando como base a mesma agravante.

Sendo assim, e desconsiderando o aumento de pena erroneamente feita pelo magistrado o


valor correto da dosimetria ficaria no seu mnimo, ou seja, 06 (seis) meses de deteno e 10 (dez)
dias-multa, alm de no ser considerado reincidente.
Por esses motivos e tendo como referncia os requisitos converso das privativas de
liberdade em restritivas de direito contidas nos incisos I a III do art. 44 do Cdigo Penal e
vislumbrando que todos os incisos foram preenchidos, cabe a converso da pena privativa de
liberdade em restritiva de direitos, culminando a pena em apenas multa ou em alguma medida
restritiva de direito.