You are on page 1of 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000868627

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos Infringentes n


0008764-74.2010.8.26.0664/50001, da Comarca de Votuporanga, em que embargante
CLARO S/A, embargado ILTON GONALVES MARINHO ME (JUSTIA
GRATUITA).

ACORDAM, em 20 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So


Paulo, proferir a seguinte deciso: "Por maioria de votos rejeitaram os embargos vencido
o 4 julgador que acolhia.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores REBELLO


PINHO (Presidente), LVARO TORRES JNIOR, MARIA LCIA PIZZOTTI E
LUIS CARLOS DE BARROS.

So Paulo, 6 de novembro de 2017.

CORREIA LIMA
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N: 33692
EMBG. INFR. N: 0008764-74.2010.8.26.0664/50001
COMARCA: Votuporanga (4 Vara)
EMBGTE.: Claro S.A. (R-Apda.) - contratante
EMBGDA.: Ilton Gonalves Marinho Me (A-Apte.) - contratada

EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES Ao ordinria


declaratria de nulidade de clusulas contratuais c.c. cobrana
e indenizao por dano material e lucros cessantes Contrato
de prestao de servios Previso contratual de possibilidade
de resciso unilateral por parte da r-contratante a qualquer
momento mediante aviso prvio de 30 dias sem o mesmo nus
reparatrio previsto para a hiptese de resciso por iniciativa
ou culpa da autora-contratada Estipulao que quebra o
equilbrio contratual que deve existir entre as partes
Cabimento do reequilbrio da avena Extenso dos mesmos
efeitos da clusula penal tambm contratante, tal como
equacionado no v. acrdo embargado Embargos infringentes
rejeitados.

1. Trata-se de embargos infringentes opostos por


Claro S.A. ao v. acrdo de fls. 568/582, mantido em embargos de
declarao (fls. 530), que, em ao ordinria declaratria de nulidade de
clusulas contratuais c.c. cobrana e indenizao por dano material e
lucros cessantes (contrato de prestao de servios, fls. 147/172,
renovado pelo de fls. 182/208) movida por Ilton Gonalves Marinho Me,
julgada improcedente pela r. sentena de fls. 522/525, mantida em
embargos de declarao (fls. 591/593), por maioria de votos, deu
provimento em parte apelao da autora para condenar a r, em
virtude da resciso unilateral do contrato por ela efetivada, ao
pagamento autora de multa contratual no valor de R$20.000,00, de
indenizao a ttulo de fundo de comrcio/carteira de clientes razo de
1/3 da avaliao (a ser realizada em liquidao de sentena), do valor da
ltima fatura/duplicata emitida em 13.11.2008, vencida em 13.12.2009
(R$6.227,17) e do valor de R$42.330,00, referente s comisses

Embargos Infringentes n 0008764-74.2010.8.26.0664/50001 - Votuporanga - Voto n 33692 2


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

descontadas (devendo ser restitudo de forma simples), sobre tudo


incidindo correo monetria calculada com base na Tabela Prtica do
TJSP e juros de mora de 1% ao ms a partir da citao, alm das verbas
de sucumbncia, fixadas por equidade (artigo 20, 4, do CPC de 1973)
em R$5.000,00.

A irresignao (fls. 598/610) funda-se no douto voto


vencido do eminente Revisor (fls. 580/582), Des. Luis Carlos de Barros,
que, entendendo pela regularidade da resciso unilateral do contrato
efetivada pela apelada, reconhecia o dever desta de indenizar a apelante
apenas pelos valores da ltima fatura de R$6.227,17 e das comisses
estornadas sem justificativa de R$42.330,00, arbitrando a sucumbncia
recproca.

O recurso tempestivo e foi respondido (fls.


613/620).

o relatrio.

2. O inconformismo no comporta acolhimento.

3. De feito, no obstante a r-apelada no se tenha


furtado de observar a previso contratual expressa no sentido de
denunciar o pacto no prazo estipulado de 30 dias (fls. 232 e 197,
clusula 11.2), a disposio contratual que estabelece a possibilidade de
resciso unilateral antes do prazo estipulado para a vigncia do contrato
(24 meses) com nus reparatrio parte contratada (clusula 11.4, fls.
193), sem igual previso parte contratante, , na linha esposada pelo
voto vencedor, indiscutivelmente abusiva.

Induvidosamente, tal clusula trata desigualmente


as partes, impondo contratada (autora-embargada) obrigao no
prevista para a contratante (r-embargante), obrigada a primeira a
multa pelo caso de resilio unilateral do contrato, no havendo regra
semelhante, entretanto, impondo segunda o pagamento de multa e

Embargos Infringentes n 0008764-74.2010.8.26.0664/50001 - Votuporanga - Voto n 33692 3


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

outras contrapartidas no caso de extino do contrato por sua exclusiva


vontade.

De rigor, portanto, imputar clusula dcima


primeira, item 4, do contrato (fls. 193), por quebrar o equilbrio
contratual que deve existir entre as partes, a pecha de abusiva,
reconhecendo-lhe, desse modo, com o intuito de reequilibrar a avena,
os mesmos efeitos tambm contratante, ora embargante, tal como
decidido no voto vencedor (fls. 569/577), permitindo-se, assim, a
incidncia da clusula 12.1 (multa contratual, fls. 193), bem como os
demais consectrios pretendidos pela contratada, nos limites admitidos
no v. pronunciamento majoritrio (fls. 576/577).

4. Isto posto, por maioria de votos, rejeitam-se os


presentes embargos infringentes.

CORREIA LIMA
RELATOR
Assinatura Eletrnica

Embargos Infringentes n 0008764-74.2010.8.26.0664/50001 - Votuporanga - Voto n 33692 4