You are on page 1of 5

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


12 Cmara de Direito Privado

Registro: 2017.0000182492

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n


1009401-65.2015.8.26.0362, da Comarca de Mogi-Guau, em que
apelante AIG SEGUROS BRASIL S/A, apelado TRANSGUAUANO
TRANSPORTES LTDA..

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da(o) 12


Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a
seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto da Relatora, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Excelentssimos


Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente sem voto), CASTRO
FIGLIOLIA E CERQUEIRA LEITE.

So Paulo, 22 de maro de 2017


(assinatura digital)

SANDRA GALHARDO ESTEVES


Desembargadora Relatora.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

Voto n 18.669
Apelao Cvel n 1009401-65.2015.8.26.0362
Comarca de Mogi Guau / 1 Vara Cvel
Juiz(a): Roginer Garcia Carniel
Apelante(s): Aig Seguros Brasil S/A
Apelado(a)(s): Transguauano Transportes Ltda.

TRANSPORTE RODOVIRIO DE CARGA. AO REGRESSIVA


DE INDENIZAO. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.
TRANSPORTADORA R SUBCONTRATADA, QUE AGIU A
MANDO DA TRANSPORTADORA CONTRATADA PELA
SEGURADA DA AUTORA. INEXISTNCIA DE DIREITO DE
REGRESSO EM FACE DA SUBCONTRATADA. EXTINO
ANMALA DO PROCESSO MANTIDA.
O transportador, no contratado como empresa autnoma, age
em nome da contratante segurada , pelo que no pode ser
considerado terceiro para fins de regresso. Ao se implementar o
subcontrato, para que uma segunda transportadora efetivasse o
encargo que a primeira assumiu, a subcontratada age como
mera executora das ordens da subcontratante, e no como
"terceiro", de modo que no pode ser acionada em ao de
regresso ajuizada pela seguradora. Invivel, nessa toada,
cogitar-se de direito de regresso da seguradora em face da r,
que no ostenta legitimidade para figurar no polo passivo da
demanda, por se tratar de mera mandatria da transportadora
contratada pela segurada.
Apelao no provida.

Vistos,

1. Trata-se de recurso de apelao interposto contra a r.


sentena, prolatada p. 313, que extinguiu o processo sem resoluo do
mrito dessa ao regressiva de indenizao que AIG SEGUROS BRASIL
S/A move em face de TRANSGUAUANO TRANSPORTES LTDA., com
fundamento no art. 485, inc. VI do Cdigo de Processo Civil.

A autora narra na inicial que celebrou com SEARA ALIMENTOS


LTDA. um contrato de seguro do ramo do transporte rodovirio de carga,
com o objetivo de assegurar bens relacionados atividade empresarial da
segurada. A r foi contratada pela segurada para realizar o transporte de
Apelao n 1009401-65.2015.8.26.0362 - Comarca de Mogi-Guau 2/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

mercadorias (descritas na inicial). Porm, durante a execuo do contrato o


veculo que transportava a carga capotou, e populares saquearam a carga.
Regulado o sinistro, efetuou o pagamento do capital segurado. Diante da
falha na execuo do contrato de transporte, e de sua sub-rogao na
posio jurdica de sua segurada, pede a condenao da r ao ressarcimento
em regresso da quantia de R$60.219,66.

Em contestao, a r alega que foi subcontratada pela SEARA


ALIMENTOS LTDA. para realizar o transporte da mercadoria. A segurada,
dentre suas vrias atividades empresariais, exerce o transporte rodovirio
de cargas. A transportadora SEARA, inscrita no CNPJ sob o n
02.914.460/0059-77, foi contratada para a realizao do transporte, emitindo
conhecimento de transporte e manifesto. Em seguida, subcontratou o
servio de transporte prestado pela r. Ao se implementar o subcontrato,
agiu como mera executora de ordens da subcontratante. Desta forma,
invivel cogitar-se de direito de regresso da seguradora, ora autora, uma
vez que, pela sub-rogao de direitos, seria a subcontratante segurada a
prejudicada, tendo em vista que teria de honrar com a entrega das
mercadorias. Como a seguradora no tem ao contra a prpria segurada,
lgico que no a tem contra o preposto desta, no caso, a r. No bastasse
isso, a aplice prev clusula de dispensa do direito de regresso (DDR).
Houve negligncia da autora em remover a carga tombada. No h prova
do pagamento da indenizao securitria.

O nobre magistrado a quo entendeu que (a) a lei civil impede a


entabulao de dois seguros para um mesmo sinistro; e (b) o subcontrato
deve ser reputado acessrio do contrato principal de seguro, no
vislumbrando legitimidade passiva para arcar com o prejuzo. Assim,
extinguiu o processo sem resoluo do mrito, com fundamento no art. 485,
inc. VI do Cdigo de Processo Civil.

Inconformada, a autora apela s pp. 317/329. Alega, em suma,


que o fato do servio de transporte ter sido terceirizado, de forma alguma
exonera o dever de o transportador rodovirio zelar pela carga que lhe foi
confiada, respondendo pelos prejuzos decorrentes da obrigao frustrada.
Pugna pelo provimento do recurso para reforma da r. sentena.

A r ofertou contrarrazes (pp. 336/340).

No houve oposio ao julgamento do recurso em plenrio


virtual.
Apelao n 1009401-65.2015.8.26.0362 - Comarca de Mogi-Guau 3/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

o relatrio do essencial.

2. A extino anmala do processo merece manuteno.

O grupo econmico SEARA formado por diversas sociedades


empresrias, matrizes e filiais atuantes em variados ramos.

No caso concreto, o contrato de seguro foi celebrado com


SEARA ALIMENTOS LTDA., inscrita no CNPJ sob o n 02.914.460/0192-50.

Para realizao do transporte, a segurada contratou sociedade


empresria integrante do mesmo grupo econmico: SEARA ALIMENTOS
LTDA., inscrita no CNPJ sob o n 02.914.460/0059-77.

Como se v, em que pese a homonmia, trata-se de sociedades


empresrias diversas, inclusive com ramos de atuao diversos, uma vez
que a segurada tem por objeto o abate de aves e a fabricao de produtos e
derivados da carne.

A prova documental farta nesse sentido.

A segurada SEARA ALIMENTOS LTDA., inscrita no CNPJ sob o n


02.914.460/0192-50, contratou a transportadora SEARA ALIMENTOS LTDA.,
inscrita no CNPJ sob o n 02.914.460/0059-77, para realizar o transporte da
carga.

Por sua vez, a transportadora SEARA ALIMENTOS LTDA., inscrita


no CNPJ sob o n 02.914.460/0059-77, subcontratou o servio de transporte
prestado pela r.

Note-se que foi a transportadora SEARA ALIMENTOS LTDA.,


inscrita no CNPJ sob o n 02.914.460/0059-77, quem emitiu o conhecimento de
transporte eletrnico.

Importante notar, ainda, a meno no conhecimento de


transporte a respeito da subcontratao da r: VG: 6950908 Transporte
subcontratado com TRANSGUACUANO TRANSP LTDA, proprietrio do veculo
marca FACCHINI, placa n. DBM0272/DVS7000, UF SP/SP.

Ora, o transportador, no contratado como empresa autnoma,

Apelao n 1009401-65.2015.8.26.0362 - Comarca de Mogi-Guau 4/5


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

age em nome da contratante segurada , pelo que no pode ser considerado


terceiro para fins de regresso.

Ao se implementar o subcontrato, para que uma segunda


transportadora efetivasse o encargo que a primeira assumiu, a
subcontratada age como mera executora das ordens da subcontratante, e
no como "terceiro", de modo que no pode ser acionada em ao de
regresso ajuizada pela seguradora.

Invivel, nessa toada, cogitar-se de direito de regresso da


seguradora em face da r, mera mandatria da transportadora contratada
pela segurada.

A r no ostenta legitimidade para figurar no polo passivo da


demanda.

3. Em face do exposto, nega-se provimento ao recurso.


Levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, os
honorrios advocatcios, arbitrados em dez por cento do valor atualizado da
causa, comportam majorao em R$500,00.
(assinatura digital)

SANDRA GALHARDO ESTEVES


Desembargadora Relatora.

Apelao n 1009401-65.2015.8.26.0362 - Comarca de Mogi-Guau 5/5