You are on page 1of 10

TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2015.0000683507

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n


0206893-05.2009.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes/apelados
MULT-EXPORT COMISSARIA DE DESPACHOS LTDA e CARLOS ALBERTO
LOBO VIANNA, apelado/apelante UPS SCS TRANSPORTES (BRASIL) S/A,
Apelados FELIPE JOTTA LOBO VIANA, UNILEVER BRASIL LTDA, UNILEVER
BRASIL ALIMENTOS LTDA, UNILEVER BRASIL NORDESTE PRODUTOS DE
LIMPEZA S/A, UNILEVER BRASIL GELADOS DO NORDESTE S/A, UNILEVER
BRASIL HIGIENE PESSOAL E LIMPEZA LTDA e MARCOS JOTTA LOBO
VIANNA.

ACORDAM, em 32 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de


So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos. V.U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores


FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR (Presidente) e KIOITSI CHICUTA.

So Paulo, 17 de setembro de 2015

RUY COPPOLA
RELATOR
Assinatura Eletrnica
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelantes e Apelados: Multi Export Comissria de Despachos Ltda e


outro; e UPS SCS Transportes (Brasil) S/A
Apelados: Unilever do Brasil Ltda e outros
Comarca: So Paulo - 28 Vara Cvel
Relator Ruy Coppola
Voto n 31.915

EMENTA
Prestao de servios. Despachos aduaneiros. Ao de prestao
de contas julgada procedente em primeira fase. Ausncia de vcio
na sentena ou cerceamento de defesa. Ausncia de despacho
saneador que no resultou em qualquer prejuzo para as partes.
Preliminar de nulidade afastada. Litispendncia que tambm no
restou caracterizada, posto que demanda trplice identidade
(partes, causa de pedir e pedido) no verificada no caso.
Julgamento da primeira fase da ao que, no obstante a conexo
com outros feitos, era medida de rigor para, uma vez reconhecido
o dever de prestar contas, propiciar a instruo e o julgamento
conjunto com as aes conexas. Interesse processual que tambm
se mostra presente. Legitimidade passiva do scio que se
responsabilizou solidariamente com a sociedade subcontratada
perante autora, com excluso dos demais, que no tm o dever de
prestar contas e, em tese, no respondem por eventual saldo
devedor. Ilegitimidade tambm das empresas do Grupo Unilever,
que no participaram dos subcontratos e aditamentos firmados
entre a autora e a subcontratada. Ao julgada procedente para
determinar que a sociedade subcontratada preste contas dos
adiantamentos financeiros recebidos para pagamento de despesas
aduaneiras e impostos inerentes subcontratao. Procedncia
parcial da ao cautelar, com indeferimento do pleito de bloqueio
de bens da subcontratada e dos scios, diante da ausncia de prova
da insolvncia e da alegada inteno de alienao fraudulenta de
bens. Honorrios advocatcios fixados em valor razovel e
proporcional aos trabalhos realizados. Reduo que no se
justifica. Sentena mantida integralmente. Recursos improvidos.

Vistos.

Trata-se de ao de prestao de contas ajuizada


por UPS SCS Transportes (Brasil) Ltda contra Multi Export
Comissria de Despachos Ltda, Carlos Alberto Caiuby Vianna, Felipe

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 2/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Jotta Lobo Vianna, Marcos Jotta Lobo Vianna, Unilever Brasil S/A,
Unilever Brasil Alimentos Ltda, Unilever Brasil Nordeste Produtos de
Limpeza S/A, Unilever Brasil Gelados do Nordeste S/A e Unilever
Brasil Higiene Pessoal e Limpeza S/A, que a respeitvel sentena de
fls. 916/920, cujo relatrio se adota, extinguiu o processo, sem
resoluo do mrito, com relao aos rus Felipe e Marcos, alm das
sociedades do Grupo Unilever, julgando procedente a ao para
condenar a Multi Export e o scio Carlos Alberto a prestarem contas
dos adiantamentos financeiros recebidos para pagamentos das
despesas aduaneiras e impostos, inerentes subcontratao dos
servios prestados s empresas do Grupo Unilever; e procedente em
parte a ao cautelar apensada, confirmando a ordem de
fornecimento dos documentos inerentes aos processos aduaneiros
por parte da corr Multi Export. Aos corrus tambm foi carreado o
nus da sucumbncia, com arbitramento dos honorrios advocatcios
em R$5.000,00.
Embargos de declarao interpostos pela autora
(fls. 931/934) e pelos rus Multi Export e Carlos Alberto (fls. 936/948)
foram rejeitados a fls. 963.
Apelam os rus vencidos (fls. 966/982)
sustentando, preliminarmente, a nulidade da sentena que, ao definir
responsabilidade ao scio da empresa, extrapolou os limites da
primeira fase da ao de prestao de contas. Afirmam tambm que o
julgamento de apenas duas das quatro aes conexas importa em
vcio insanvel e apontam, ainda, a ocorrncia de litispendncia.
Alegam que a autora no parte legtima para postular a prestao
de contas, sendo que sequer tem interesse de agir, j que sempre

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 3/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

teve conhecimento acerca daquilo que foi faturado Unilever.


Aduzem que o corru Carlos no figura como parte no contrato
questionado, mas apenas como fiador, a quem no se estende a
obrigao de prestar contas. Pugnam tambm pela reduo dos
honorrios advocatcios fixados em razo da sucumbncia.
Apela tambm a autora (fls. 989/1027) alegando,
em sntese, que a sentena nula por ter sido prolatada sem o prvio
saneamento do feito, alm de desrespeitar a ordem do Tribunal de
Justia para que o julgamento das aes conexas fosse feito em
conjunto, o que abre caminho para decises contraditrias. Sustenta
a legitimidade passiva tambm dos demais scios da empresa r, que
devero ser solidariamente condenados em segunda fase, alm da
legitimidade ativa da Unilever. Pugna tambm pelo bloqueio de bens
da Multi Export e dos scios, tal qual postulado na ao cautelar.
Os recursos foram preparados (fls. 983/985,
1028/1030, 1035 e 1041), recebidos (fls. 1044) e respondidos (fls.
1047/1061 e 1063/1080).
o Relatrio.

Em primeiro lugar, no h que se falar em


intempestividade do apelo dos rus, posto que, ao contrrio do que
sustenta a autora em suas contrarrazes, a petio recursal foi
protocolizada em 08/08/2014 (cf. fls. 966) - e no em 14/08/2014 - e,
portanto, dentro do prazo de quinze dias previsto no artigo 508 do
Cdigo de Processo Civil, que comeou a fluir em 25/07/2014.
Passando anlise dos apelos, no se vislumbra a
propalada nulidade da sentena recorrida.

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 4/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Antes de qualquer outra coisa, cumpre observar


que o julgamento antecipado da lide no implicou em cerceamento de
defesa, mesmo porque a sentena recorrida decidiu apenas a
primeira fase da ao de prestao de contas, sendo certo que a
autora no indicou quais as provas que, no tendo sido produzidas,
poderiam alterar o resultado do julgamento.
E, diante da ausncia de prejuzo, no h que se
anular a sentena simplesmente por ter sido prolatada sem o prvio
saneamento do processo.
Nesse sentido o entendimento do Egrgio
Superior Tribunal de Justia:
Embora o art. 331, 3, do CPC, preveja o saneamento do processo, a
sua ausncia s acarreta a nulidade se demonstrada a ocorrncia de prejuzo parte
interessada (art. 249, 1, do CPC), o que no ocorreu no presente caso, conforme
afirmado pelas instncias ordinrias (EDcl no REsp 769.119/RR, Rel.
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1 Turma, j. 07/02/2006, DJ
06/03/2006, p. 224).
Por outro lado, reconhecida a conexo entre esta
ao de prestao de contas e aquela, da mesma natureza, ajuizada
pelas empresas do Grupo Unilever em face da UPS, o julgamento
ocorreu simultaneamente, conquanto em sentenas apartadas, no
havendo decises conflitantes e ficando ressalvado pela magistrada
que eventual instruo, em segunda fase, ser procedida em
conjunto.
A conexo com as demais aes noticiadas pelas
partes, quais seja, a ao de indenizao por danos materiais
ajuizada pela Multi-Export em face UPS (Autos n

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 5/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

0196140-86.2009.8.26.0100); a ao declaratria, indenizatria e de


obrigao de fazer ajuizada pela UPS em face da Multi-Export e seus
respectivos scios (Autos n 0206892-20.2009.8.26.0100); e a ao
de cobrana ajuizada pela Multi-Export em face das empresas do
Grupo Unilever (Autos n 0224792-16.2009.8.26.0100), tambm no
torna nula a sentena que decidiu a primeira fase da presente ao
de prestao de contas.
Isso porque essa fase dedicada apenas a verificar
se existe, ou no, o direito de exigir a prestao de contas afirmado
na exordial, sendo certo que tal definio era salutar, inclusive, para
propiciar, uma vez reconhecido o direito, a instruo conjunta com os
demais feitos.
No h aqui qualquer risco de decises
conflitantes.
A alegao de litispendncia entre a presente ao
e a de reparao de danos envolvendo as mesmas partes tambm
no prospera, uma vez que, nos termos dos 2 e 3 do artigo 301
do Cdigo de Processo Civil, somente h litispendncia quando se repete
ao que est em curso, sendo que uma ao idntica outra quando tem as
mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
Destarte, conquanto seja evidente a conexo entre
as aes, e em que pese o carter dplice da prestao de contas,
resta evidente tambm a ausncia da trplice identidade, vez que as
demandas veiculam pedidos diversos.
A alegao de carncia de ao por falta
legitimidade ativa tambm no socorre aos rus, posto que a autora
que subcontratou os servios que ensejaram os adiantamentos, de

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 6/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

modo que responder perante a contratante que os adiantou, sendo,


pois, parte legtima para exigir as contas referentes a tais
adiantamentos.
Quanto ao interesse de agir, cumpre destacar que a
referida condio da ao encontra-se presente no s quando haja
recusa na prestao das contas, mas tambm em caso de
controvrsia quanto composio das verbas que devem integrar o
acerto, o que afasta a pretenso dos rus tambm quanto a essa
preliminar.
De outra banda, ao manter no polo passivo o scio
Carlos Alberto, a ilustre juza sentenciante valeu-se de disposio
contratual inserida no Terceiro Aditivo firmado entre a UPS e a Multi
Export, a qual determina sua responsabilidade solidria em caso de
inadimplemento da sociedade (cf. fls. 51).
A leitura da sentena permite concluir que ainda
no foi reconhecida qualquer responsabilidade por parte desse scio,
a qual ser apurada apenas na fase seguinte da ao de prestao
de contas. Todavia, resta evidente que a simples existncia dessa
clusula contratual justifica a manuteno da parte no polo passivo da
demanda, posto que, em tese, responsvel solidrio por eventual
dbito que venha ser apurado.
Assim sendo, no obstante o fiador no seja o
responsvel pela prestao de contas decorrentes dos
adiantamentos, de rigor a sua manuteno no polo passivo, j que a
sentena que julgar a segunda fase, na lio de Alexandre Freitas
Cmara, no s declara qual a conta certa, mas tambm cria certeza quanto
existncia de saldo devedor, afirmando quem o credor, e quem o devedor, de tal

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 7/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

saldo. Tal sentena ter, ainda, contedo condenatrio, impondo a uma das partes o
dever de pagar outra o saldo apurado na conta aprovada. Tal captulo condenatrio
da sentena tem, obviamente, eficcia executiva, nos termos do que expressamente
dispe o art. 918 do CPC, mas que de qualquer modo decorreria do art. 475-N, I, do
mesmo Cdigo (in Lies de Direito Processual Civil, volume 3,
Editora Atlas, 20 ed., 2013, p. 398).
Correta, pois, a manuteno do scio fiador no polo
passivo da ao.
A excluso dos demais scios, por sua vez,
tambm no merece censura, j que eles, ao menos em tese, no
respondem solidariamente por qualquer dbito da sociedade Multi
Export que, tendo recebido os adiantamentos noticiados na exordial,
que deve prestar contas dos respectivos valores, sendo necessrio
que primeiro se apure eventual responsabilidade da sociedade para,
depois, se for o caso, apurar-se a prtica de atos fraudulentos ou
abuso de direito que possam ensejar a responsabilidade dos demais
scios, o que ainda no restou evidenciado nos autos, como bem
ressaltou a ilustre magistrada.
A ilegitimidade das empresas do Grupo Unilever,
por sua vez, tambm foi bem reconhecida pela respeitvel sentena
recorrida, j que a ao tem por objeto discutir o contrato entabulado
entre a UPS e a Multi-Export, do qual a Unilever no foi parte, no
sendo cabvel a sua incluso no polo ativo ou passivo, ainda que se
reconhea ter havido repasse de adiantamentos diretamente Multi
Export, subcontratada para os servios de despacho aduaneiro, uma
vez que o prprio contrato firmado entre aquelas empresas e a autora
dispe, expressamente, que no caso de subcontratao de outros

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 8/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

despachantes, a contratada a responsvel nica e exclusiva nesse sentido,


arcando com o nus respectivo (cf. clusula 2.1.12 - fls. 66).
Portanto, quem deve prestar contas ao Grupo
Unilever a autora, como inclusive j decidiu esta Colenda Cmara,
por ocasio do julgamento da Apelao n 0210722-
91.2009.8.26.0100, ocorrido em 21/05/2015, quando restou
consignado que:
E o fato de ter havido adiantamentos de recursos procedidos diretamente
pela Unilever Multi-Export tambm no retira o dever de prestar contas da ora
apelante. Mesmo porque as partes litigantes firmaram, em 05/08/2009, um acordo
visando a apurao de divergncias quanto a esses adiantamentos, atravs do qual a
r se comprometeu a prestar as contas que aqui esto sendo exigidas (cf. fls.
138/139), sendo pactuado expressamente que, para fins de ajuste de contas, 'sero
englobados tanto os adiantamentos feitos anteriormente a 29/07/2009, quanto os
feitos posteriormente' (clusula 1.2 - fls. 139).
O pedido cautelar de indisponibilidade do
patrimnio da Multi Export e de todos os seus scios continua
prematuro, posto que ainda no se definiu sequer o acertamento das
contas, de modo que, no obstante o tempo decorrido, pouco se
alterou a situao ftica que estava presente por ocasio do
indeferimento da liminar postulada initio litis, cuja deciso foi mantida
por esta Colenda Cmara no julgamento do Agravo Regimental n
992.09.090947-9/50000, ocorrido em 15/10/2009.
Note-se que mesmo a ao reparatria envolvendo
as mesmas partes litigantes (Autos n 0206892-20.2009.8.26.0100)
ainda no atingiu a fase de instruo, de modo que, diante da
ausncia de prova da insolvncia da suposta devedora, e da alegada

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 9/10


TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

inteno de alienar bens fraudulentamente, se afigura correta a


procedncia parcial da ao cautelar apenas para confirmar a ordem
de fornecimento de documentos inerentes aos processos aduaneiros.
Verifica-se, pois, que a respeitvel sentena
recorrida no merece qualquer reparo, ficando mantida em todos os
seus termos, inclusive no que se refere fixao dos honorrios
advocatcios, que foram arbitrados em valor razovel e proporcional
ao trabalho realizado, sendo necessrio para remunerar
condignamente os patronos da autora.
Ante o exposto, pelo meu voto, NEGO
PROVIMENTO aos recursos, nos termos acima alinhavados.

RUY COPPOLA
RELATOR

Apelao n 0206893-05.2009.8.26.0100 - So Paulo - VOTO N 1 0/10