You are on page 1of 4

Isidro Orozco alvarez

One-way ANOVA: tecnico 1, tecnico 2, tecnico 3, tecnico 4

Source DF SS MS F P
Factor 3 12.95 4.32 0.68 0.577
Error 16 101.60 6.35
Total 19 114.55

S = 2.520 R-Sq = 11.31% R-Sq(adj) = 0.00%

Individual 95% CIs For Mean Based on


Pooled StDev
Level N Mean StDev ---+---------+---------+---------+------
tecnico 1 5 9.800 3.033 (-----------*-----------)
tecnico 2 5 11.800 2.280 (-----------*-----------)
tecnico 3 5 11.000 2.915 (-----------*-----------)
tecnico 4 5 10.000 1.581 (-----------*-----------)
---+---------+---------+---------+------
8.0 10.0 12.0 14.0

Pooled StDev = 2.520

Tukey 99% Simultaneous Confidence Intervals


All Pairwise Comparisons

Individual confidence level = 99.79%

tecnico 1 subtracted from:

Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+


tecnico 2 -3.849 2.000 7.849 (--------------*--------------)
tecnico 3 -4.649 1.200 7.049 (--------------*--------------)
tecnico 4 -5.649 0.200 6.049 (--------------*-------------)
---------+---------+---------+---------+
-4.0 0.0 4.0 8.0

tecnico 2 subtracted from:

Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+


tecnico 3 -6.649 -0.800 5.049 (--------------*--------------)
tecnico 4 -7.649 -1.800 4.049 (--------------*-------------)
---------+---------+---------+---------+
-4.0 0.0 4.0 8.0

tecnico 3 subtracted from:

Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+


tecnico 4 -6.849 -1.000 4.849 (--------------*-------------)
---------+---------+---------+---------+
-4.0 0.0 4.0 8.0
Isidro Orozco alvarez

Isidro Orozco lvarez

DESCRIPCIN DE LA GRFICA:

En esta grafica nos muestra el desempeo de los 4 tcnicos


trabajando en 5 das consecutivos, donde nos refleja que el tcnico 2
tuvo un mejor desempeo en los 5 das y que el tcnico 1 fue el que
tuvo un bajo rendimiento pero muy de cerca le sigue el tcnico 4,
donde la diferencia entre los dos tcnico es muy pequea. Estos
datos fueron calculados con un alfa de 0.01, y un 95% de
probabilidad, teniendo un P valu de 0.577, y un RSQ de 11.31.
Isidro Orozco alvarez

One-way ANOVA: metodo A, metodo B, metodo C

Source DF SS MS F P
Factor 2 416.0 208.0 14.40 0.002
Error 9 130.0 14.4
Total 11 546.0

S = 3.801 R-Sq = 76.19% R-Sq(adj) = 70.90%

Individual 95% CIs For Mean Based on


Pooled StDev
Level N Mean StDev -------+---------+---------+---------+--
metodo A 4 72.000 4.163 (------*------)
metodo B 4 86.000 4.163 (------*------)
metodo C 4 76.000 2.944 (------*------)
-------+---------+---------+---------+--
72.0 78.0 84.0 90.0

Pooled StDev = 3.801

Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals


All Pairwise Comparisons

Individual confidence level = 97.91%

metodo A subtracted from:

Lower Center Upper --------+---------+---------+---------+-


metodo B 6.494 14.000 21.506 (-------*-------)
metodo C -3.506 4.000 11.506 (-------*-------)
--------+---------+---------+---------+-
-10 0 10 20

metodo B subtracted from:

Lower Center Upper --------+---------+---------+---------+-


metodo C -17.506 -10.000 -2.494 (-------*-------)
--------+---------+---------+---------+-
-10 0 10 20
Isidro Orozco alvarez

Isidro Orozco lvarez

DESCRIPCIN DE LA GRFICA:

En esta grafica nos muestra 3 mtodos de enseanza de


programacin de computadoras, donde nos refleja cual es el mtodo
de enseanza ms efectivo y dicho mtodo es el B que es el que
obtuvo un mayor porcentaje de efectividad, siendo el mtodo C el
segundo mtodo de enseanza y siendo el mtodo A el ms bajo en
enseanza. estos datos fueron calculados con un alfa de 0.05, y un
95% de probabilidad, teniendo un P valu de 0.002, y un RSQ de
76.19.