You are on page 1of 7

A.

KONSEP MATERIALITAS
Materialitas merupakan dasar penerapan standar auditing, terutama standar
pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Oleh karena itu, materialitas mempunyai pengaruh
yang mencakup semua aspek audit dalam audit atas laporan keuangan. Dalam SA Seksi 319
Risiko Audit dan Materialitas Audit dalam Pelaksanaan Audit mengharuskan auditor untuk
mempertimbangkan materialitas dalam perencanaan audit, dan penilaian terhadap kewajaran
laporan keuangan secara keseluruhan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum.
FASB pernyataan 2 mendefinisikan materialitas sebagai besarnya penghapusan
atau salah saji informasi keuangan yang, dengan memperhitungkan situasinya, menyebabkan
pertimbangan seseorang yang bijaksana yang mengandalakan informasi tersebut mungkin
akan berubah atau terpengaruh oleh penghapusan atau salah saji tersebut.
Pengertian Materialitas adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji
informasi akuntansi yang dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat mengakibatkan
perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan
terhadap informasi tersebut, karena adanya penghilangan atau salah saji itu.
B. PENTINGNYA KONSEP MATERIALITAS DALAM AUDIT ATAS
LAPORAN KEUANGAN
Dalam audit atas laporan keuangan, auditor tidak dapat memberikan jaminan bagi klien atau
pemakai laporan keuangan yang lain, bahwa laporan keuangan auditan adalah akurat karena
auditor yang bersangkutan tidak memeriksa setiap transaksi yang terjadi dalam tahun yang
diaudit dan tidak dapat menentukan apakah semua transaksi yang terjadi telah dicatat,
diringkas, digolongkan, dan dikompilasi secara semestinya ke dalam laporan keuangan. Oleh
karena itu, dalam audit atas laporan keuangan, auditor memberikan keyakinan (assurance)
sebagai berikut:
Auditor dapat memberikan keyakinan bahwa jumlah-jumlah yang disajikan dalam
laporan keuangan beserta pengungkapannya telah dicatat, diringkas, digolongkan, dan
dikompilasi.
Auditor dapat memberikan keyakinan bahwa ia telah mengumpulkan bukti audit
kompeten yang cukup sebagai dasar memadai untuk memberikan pendapat atas
laporan keuangan auditan.
Auditor dapat memberikan keyakinan, dalam bentuk pendapat (atau memberikan
informasi, dalam hal terdapat perkecualian), bahwa laporan keuangan sebagai
keseluruhan disajikan secara wajar dan tidak terdapat salah saji material karena
kekeliruan dan ketidakberesan.
Dengan demikian ada dua konsep yang mendasari keyakinan yang diberikan oleh auditor
yaitu konsep materialitas yang menunjukkan seberapa besar salah sajinya dan konsep risiko
audit yang menunjukkan tingkat risiko kegagalan auditor untuk mengubah pendapatnya atas
laporan keuangan yang sebenarnya berisi salah saji material.
C. PERTIMBANGAN AWAL TENTANG MATERIALITAS
Auditor melakukan pertimbangan awal tentang tingkat materialitas dalam perencanaan
auditnya. Pertimbangan materialitas mencakup pertimbangan kuantitatif yang berkaitan
dengan hubungan salah saji dengan jumlah kunci tertentu dalam laporan keuangan dan
kualitatif yang berkaitan dengan penyebab salah saji. Suatu salah saji yang secara kuantitatif
tidak material dapat secara kualitatif material, karena penyebab yang menimbulkan salah saji
tersebut. Berikut ini adalah contoh pertimbangan kuantitatif dan kualitatif yang dilakukan
oleh auiditor dalam mempertimbangan materialitas.
1. Hubungan salah saji dengan jumlah kunci tertentu dalam laporan seperti :
a. Laba bersih sebelum pajak dalam laporan keuangan.
b. Total aktiva dalam neraca.
c. Total aktiva lancar dalam neraca.
d. Total ekuitas pemegang saham dalam neraca.
2. Faktor kualitatif, seperti :
a. Kemungkinan terjadinya pembayaran yang melanggar hokum.
b. Kemungkinan terjadinya ketidakberesan.
c. Syarat yang tercantum dalam perjanjian penarikan kredit dari bank yang
mengharuskan klien untuk mempertahankan beberapa ratio keuangan pada
tingkat minimum tertentu.
d. Adanya gangguan dalam trend laba.
e. Sikap manajemen terhadap integritas laporan keuangan.
Dalam perencanaan suatu audit, auditor harus menetapkan materialitas pada dua tingkat
berikut ini :
a. Tingkat laporan keuangan, karena pendapat auditor atas kewajaran mencakup
laporan keuangan sebagai keseluruhan.
b. Tingkat saldo akun, karena auditor memverifikasi saldo akun dalam mencapai
kesimpulan menyeluruh atas kewajaran laporan keuangan.
Faktor yang harus dipertimbangkan dalam melakukan pertimbangan awal tentang materialitas
pada setiap tingkat dijelaskan berikut ini :
Materialitas pada Tingkat Laporan Keuangan
Auditor menggunakan dua cara dalam menerapkan materialitas. Pertama, auditor
menggunakan materialitas dalam perencanaan audit dan kedua, pada saat mengevaluasi bukti
audit dalam pelaksanaan audit. Meski demikian sampai saat ini, tidak terdapat panduan resmi
yang diterbitkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia tentang ukuran kuantitatif materialitas.
Materialitas pada Tingkat Saldo Akun
Materialitas pada tingkat saldo akun adalah salah saji minimum yang mungkin terdapat dalam
saldo akun yang dipandang sebagai salah saji material. Meskipun auditor memberikan
pendapat atas laporan keuangan secara keseluruhan, namun ia harus melakukan audit
terhadap akun-akun secara individual dalam mengumpulkan bukti audit yang dipakai sebagai
dasar untuk menyatakan pendapatnya atas laporan keuangan auditan. Dalam
mempertimbangkan materialitas pada tingkat saldo akun, auditor harus mempertimbangkan
hubungan antara materialitas tersebut dengan materialitas laporan keuangan.
Alokasi Materialitas Laporan Keuangan ke Akun
Bila pertimbangan awal auditor tentang materialitas laporan keuangan dikuantifikasikan,
penaksiran awal tentang materialitas untuk setiap akun dapat diperoleh dengan
mengalokasikan materialitas laporan keuangan kea kun secara individual. Dalam melakukan
alokasi, auditor harus mempertimbangkan kemungkinan terjadinya salah saji dalam akun
tertentu dengan biaya yang harus dikeluarkan untuk memverifikasi akun tersebut.
Penggunaan Materialitas dalam Mengevaluasi Bukti Audit

D. HUBUNGAN ANTARA MATERIALITAS DENGAN BUKTI AUDIT


Materialitas merupakan satu di antara berbagai faktor yang mempengaruhi pertimbangan
auditor tentang kuantitas (kecukupan) bukti audit. Dalam membuat generalisasi hubungan
antara materialitas dengan bukti audit, perbedaan istilah materialitas dan saldo akun material
harus tetap diperhatikan. Semakin rendah tingkat materialitas, semakin besar jumlah bukti
yang diperlukan. Semakin besar atau semakin signifikan suatu saldo akun, semakin banyak
jumlah bukti yang diperlukan.
E. LANGKAH MENENTUKAN MATERIALITAS

Langkah 1
Menetapkan pertimbangan pendahuluan tentang materialitas

Merencanakan luas
Langkah 2 pengujian
Mengalokasikan pertimbangan pendahuluan tentang
materialitas ke segmen-segmen

Langkah 3
Mengestimasi total salah saji dalam segmen

Langkah 4
Memperkirakan salah saji gabungan
Mengevaluasi hasil

Langkah 5
Membandingkan salah saji gabungan dengan pertimbangan
pendahuluan atau yang direvisi tentang materialitas

Auditor mengikuti lima langkah yang terkait erat dalam menerapkan materialitas, seperti
yang ditunjukkan pada Figure 9-1. Auditor pertama-tama menetapkan penilaian awal tentang
materialitas dan kemudian mengalokasikan estimasi ini ke segmen audit, seperti yang
ditunjukkan pada kelompok pertama angka tersebut. Kedua langkah ini, yang merupakan
bagian dari perencanaan, adalah fokus utama kami untuk pembahasan materialitas dalam bab
ini. Langkah 3 terjadi selama perikatan, ketika auditor memperkirakan jumlah salah saji di
setiap segmen saat mereka mengevaluasi bukti audit. Menjelang akhir audit, selama tahap
penyelesaian perikatan, auditor melanjutkan melalui dua langkah terakhir. Tiga langkah
terakhir ini, seperti ditunjukkan pada kelompok kedua pada Gambar 9-1, merupakan bagian
dari evaluasi hasil tes audit.
Menetapkan Pertimbangan Pendahuluan Tentang Materialitas
Faktor-faktor penting yang mempengaruhi pertimbangan pendahuluan auditor tentang
materialitas untuk seperangkat laporan keuangan tertentu :
1. Materialitas adalah konsep yang bersifat relatif ketimbang absolute
Salah saji dengan besaran tertentu mungkin material untuk perusahaan kecil, sedangkan pada
jumlah yang sama saji salah bisa jadi tidak material untuk perusahaan yang lebih besar. Hal
ini membuat penetapan tingkat materialitas yang sama diterapkan pada semua klien.
Misalnya, salah saji total $ 10 juta akan sangat material untuk Hillsburg Hardware Co.
Karena, seperti yang ditunjukkan dalam laporan keuangan mereka, total aset sekitar $ 61 juta
dan laba bersih sebelum pajak kurang dari $ 6 juta. Salah saji dari jumlah yang sama hampir
pasti tidak penting bagi perusahaan seperti IBM, yang memiliki total aset dan laba bersih
beberapa miliar dolar.
2. Dasar yang diperlukan untuk mengevaluasi materialitas
Karena materialitas relatif, perlu ada dasar untuk menetapkan apakah salah saji adalah
material. Laba bersih sebelum pajak sering menjadi dasar utama untuk menentukan bahan
baku berorientasi laba karena dianggap sebagai item informasi penting bagi pengguna.
Beberapa perusahaan menggunakan basis primer yang berbeda, karena laba bersih sering
berfluktuasi secara signifikan dari tahun ke tahun dan oleh karena itu tidak memberikan basis
yang stabil, atau ketika entitas tersebut merupakan organisasi nirlaba yang tidak
berorganisasi. Dasar utama lainnya meliputi penjualan bersih, laba kotor, dan jumlah atau
aset bersih. Setelah menetapkan basis primer, auditor juga harus memutuskan apakah salah
saji dapat mempengaruhi secara signifikan kewajaran basis lain seperti aset lancar, jumlah
aset, kewajiban lancar, dan ekuitas pemilik. Standar auditing mengharuskan auditor untuk
mendokumentasikan file audit dasar yang digunakan untuk menentukan pertimbangan awal
tentang materialitas.
3. Faktor-faktor kualitatif yang juga mempengaruhi materialitas
Beberapa jenis salah saji cenderung lebih penting bagi pengguna daripada yang lain,
meskipun pada jumlah yang sama. Contohnya seperti:
Jumlah yang diaggap sebagai akibat dari kecurangan biasanya dianggap lebih penting
daripada kesalahan yang tidak disengaja dengan jumlah yang sama karena kecurangan
mencerminkan kejujuran dan keandalan manajemen atau personil lainnya yang
terlibat. Misalnya, kebanyakan pengguna menganggap salah saji yang disengaja dari
inventaris lebih penting daripada kesalahan klerikal dalam persediaan jumlah yang
sama.
Salah saji yang dinyatakan kecil mungkin material jika ada konsekuensi yang
mungkin timbul dari kewajiban kontraktual. Katakan bahwa modal kerja bersih yang
termasuk dalam laporan keuangan hanya beberapa ratus dolar lebih banyak dari
jumlah minimum yang diminta dalam perjanjian pinjaman. Jika modal kerja bersih
yang benar kurang dari jumlah minimum yang diminta, dengan menempatkan
pinjaman dalam keadaan gagal bayar, klasifikasi lancar dan tidak lancar akan
terpengaruh secara material.
Salah saji yang tidak material bisa menjadi material jika mempengaruhi tren
pendapatan. Misalnya, jika pendapatan yang dilaporkan meningkat 3 persen per tahun
selama 5 tahun terakhir namun pendapatan untuk tahun berjalan telah turun 1 persen,
perubahan itu mungkin bersifat material. Demikian pula, salah saji yang akan
menyebabkan kerugian dilaporkan sebagai keuntungan mungkin menjadi perhatian.
Mengalokasikan Pertimbangan Pendahuluan Tentang Materialitas Ke Segmen-Segmen
(Salah Saji Yang Dapat Ditoleransi)
Alokasi pertimbangan pendahuluan tentang materialitas ke segmen-segmen perlu
dilakukan karena auditor mengumpulkan bukti per segemen dan bukan untuk laporan
keuangan secara keseluruhan. Auditor menghadapi tiga kesulitan utama dalam
mengalokasikan materialitas pada akun-akun neraca :
1. Auditor memperkirakan akun-akun tertentu mengandung lebih banyak salah saji
dibanding akun-akun lainnya
2. Baik lebih saji ataupun salah saji harus dipertimbangkan
3. Biaya audit relatif mempengaruhi pengalokasian ini
Pada akhir audit, auditor harus menggabungkan semua salah saji aktual dan yang diestimasi.
Selanjutnya auditor harus membandingkannyadengan pertimbangan pendahuluan tentang
materialitas.
Mengestimasi Salah Saji Dan Membandingkan Dengan Pertimbangan Pendahuluan
Ketika meleksanakan prosedur audit untuk setiap segmen audit, auditor membuat kertas
kerja untuk mencatat semua salah salah saji yang ditemukan.salah saji yang ditemukan dapat
dibedakan menjadi dua jenis, yaitu:
1. Salah saji yang diketahui (Salah saji dalam akun yang jumlahnya dapat ditentukan
oleh auditor)
2. Salah saji yang mungkin ( Salah saji yang mungkin terbagi menjadi dua jenis,yaitu
salah saji yang berasal dari perbedaan antara pertimbangan manajemen dan auditor
tentang estimasi saldo akun serta proyeksi salah saji berdasarkan pengujian auditor
atas sampel dari populasi)

Perhitungan estimasi proyeksi langsung dari salah saji adalah:


Salah saji bersih dalam sampel
proyeksi langsung estimasi salah saji = total nilai populasi
total sampel