You are on page 1of 184

Juicio Ordinario

El juicio ordinario, es el juicio ordinario de mayor cuanta, puesto que el libro


III contempla otros procedimientos ordinarios (De menor y mnima cuanta)
Art. 698. Los juicios de ms de diez unidades tributarias mensuales y que
no pasen de quinientas unidades tributarias mensuales, y que no tengan sealado
en la ley un procedimiento especial, se sometern al procedimiento ordinario de
que trata el Libro II con las modificaciones siguientes
Art. 703. Se aplicar el procedimiento de que trata este prrafo a los juicios
cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias mensuales, y que por su
naturaleza no tengan sealado en la ley un procedimiento especial.

Podemos establecer que el procedimiento ordinario que est regulado en el


libro II, es el de mayor cuanta quedando sujetos a este procedimiento los asuntos
que excedan de 500 UTM o cuando se trate de una cuanta indeterminada o no
sea susceptible de apreciacin pecuniaria.

El juicio ordinario, como decamos, est consagrado en el Libro II entre los


Art 253 al 433 inclusive.
Es el procedimiento ms importante en la prctica, importancia que radica
en:
Es el procedimiento de aplicacin general porque toda controversia que no
tenga un procedimiento especial en la ley debe tramitarse de acuerdo a estas
reglas.
Las normas legales del libro II son de aplicacin supletoria en virtud del
artculo 3 del cdigo esto quiere decir, todo trmite, gestin o actuaciones que no
estn sujetas a regulacin especial deben regirse por dicho libro, adems de los
casos que existan vacos en los procedimientos especiales.

Caractersticas

1) Es un procedimiento declarativo o de conocimiento


2) Es un procedimiento escrito, predomina la escrituracin
3) De acuerdo al Art 2 estamos en presencia de un juicio ordinario porque se
somete a la tramitacin comn
4) Las normas legales se aplican supletoriamente cuando existen vacios en los
procedimientos especiales
5) En cuanto a la cuanta para aplicar este juicio el asunto debe ser superior a 500
UTM siempre que no exista una reglamentacin especial, aplicndose adems a
los asuntos de cuanta indeterminada o no susceptible de apreciacin pecuniaria.
6) Se trata de un procedimiento de doble instancia, atendiendo la cuanta del
negocio siempre proceder el recurso de apelacin

Estructura del Juicio Ordinario


Significa determinar cules son las etapas del juicio. Tradicionalmente, en
general, todo procedimiento relativo a un juicio tiene 3 periodos fundamentales,
equivalentes a los momentos de la jurisdiccin;
a) Discusin
b) Prueba
c) Sentencia

a) Discusin: Esta es la etapa en que se abre o inicia la instancia judicial.

I Presentacin de la demanda
II Emplazamiento del demandado
III Contestacin de la demanda
IV Trmites de Rplica y Dplica
V Puede generar algunas variantes si el demandado deduce o no reconvencin

b) Periodo de Conciliacin Obligatoria

En esta etapa el juez tiene la obligacin de citar a las partes ante una
audiencia para que se pongan de acuerdo. Lo que se destaca es la celebracin de
una audiencia.
Hay casos en que el periodo de conciliacin se puede omitir.

c) Periodo de Prueba

Se inicia con la dictacin de una resolucin por el tribunal que es la


resolucin que recibe la causa de prueba, en la cual se fijan los hechos
controvertidos del juicio (Los hechos que hay probar)
Trmino Probatorio; o periodo para rendir la prueba de testigos. Este
periodo podr omitirse dentro del juicio.

d) (Periodo Intermedio) Periodo de observancia de la prueba

No es un periodo de prueba, dentro de este periodo la finalidad es que las


partes hagan un anlisis crtico de las pruebas deducidas en juicio.

e) Periodo de Sentencia (Llamado periodo de decisin)

Se inicia con la dictacin de una resolucin por el tribunal que cita a las
partes para or sentencia. El juez puede de oficio disponer la prctica de algunas
medidas para mejor resolver.
Todo esto puede tener modificaciones si el juicio termina de alguna manera
extraordinaria, particularmente, si el asunto termina a travs de algn sistema de
autocomposicin.
Hay algunos autores que establecen otras etapas, posteriores a esta ltima
dentro del juicio ordinario:
1) Etapa de la impugnacin de la sentencia.
2) Etapa de ejecucin de la sentencia.
La etapa de ejecucin NO es una etapa del juicio ordinario, es una etapa
propia del juicio ejecutivo. Respecto a la etapa de impugnacin de la sentencia
no es una etapa nueva, debido a que deber quedar comprendida en la etapa de
dictacin de la sentencia.

a) Periodo de Discusin o Inicio del Juicio

Cmo se inicia un juicio?


Art. 253 Todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin
perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro.

Algunos autores sostienen que el juicio se puede iniciar por dos vas
a) Demanda por el actor
b) Medidas prejudiciales

Otros sostienen que el juicio slo se puede iniciar por la demanda del actor.
Argumentan con lo siguiente:
El nico acto procesal de parte del actor que hace valer sus pretensiones es
la demanda, en ese escrito el actor formula el objeto del proceso.
Las medidas prejudiciales sirve para preparar el juicio mas no para iniciarlo.
En ningn caso estas medidas reemplazan la demanda. Las medidas prejudiciales
las puede solicitar tanto la persona que intenta demandar como el que teme ser
demandado.

Demanda

No est definida por la ley. Es un acto de parte, propio del actor que se
realiza a fin de que el tribunal se pronuncie o resuelva sobre la cosa o derecho
que se reclama.

Eduardo Couture: Es el acto Procesal introductivo de instancia, por virtud del cual
el actor somete su pretensin al Juez, con las formas requeridas por la Ley,
pidiendo una Sentencia favorable a su inters

Importancia del Escrito de la Demanda


1) Se trata del acto procesal que da inicio al procedimiento ordinario,
consecuencialmente a la primera instancia.
2) Sirve para concretar las pretensiones del demandante (La pretensin se
compone de una pretensin y fundamento) Las pretensiones enmarcan las
potestades que tiene el juez y que debe, en virtud de ellas, resolver dichas
pretensiones. De lo contrario existira nulidad del fallo.
3) En materia de prueba, slo se puede rendir prueba en relacin a los hechos
alegados en la demanda.
4) Cualquier defecto formal que adolezca este escrito, autoriza al demandado a
interponer una excepcin dilatoria, con la cual se impide la prosecucin del juicio
(Se paraliza el juicio) Impide que esa demanda se tramite como corresponde.
5) Para determinar el procedimiento aplicable, dependiendo de la naturaleza de
las pretensiones que se deduzcan.
6) Para precisar quines son parte del juicio, tiene importancia por los efectos
relativos de la resolucin judicial.

Requisitos de la Demanda
Debe cumplir con varios grupos de requisitos
1) Requisitos comunes a todo escrito
2) Requisitos especiales o propios del escrito de la demanda. Art 254
3) Requisitos sealadas en otras normas legales o especiales.

Determinar la importancia de estos requisitos es clave ya que la omisin de


alguno de ellos trae importantes consecuencias:
El demandado puede interponer una excepcin dilatoria, y puede que en
algn caso el juicio no siga adelante.
En algn caso puede que el juez tenga por no interpuesta la demanda.

Importancia de los requisitos del Art 254


a) Para determinar quines son las partes del juicio
b) Para precisar las pretensiones del actor
Es por ello que la demanda no debe ser un escrito impreciso o vago.

Requisitos de la Demanda
Art. 254 La demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que
lo representen, y la naturaleza de la representacin;
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.

1 La designacin del tribunal ante quien se entabla;


Este requisito se cumple indicando cual es la jerarqua del tribunal

2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas


que lo representen, y la naturaleza de la representacin;

Este requisito mira a la correcta individualizacin del actor o representante


si lo hay. Se cumple con la constancia de estos datos a fin de que el demandado
sepa quin va a ser su contradictor. Especial cuidado debe haber cuando el
demandante es una persona jurdica, debido a que siempre stas actan por
medio de un representante.
- El nombre debe ser completo (Nombre y apellidos)
- No se puede usar apodos
- El domicilio, tiene que cumplir con las exigencias de la ley. Normalmente la
demanda debe indicar el domicilio dentro del radio urbano del tribunal
correspondiente.
- Individualizacin de la persona que representa al demandado y la naturaleza de
esa representacin; Legal, Convencional o Judicial.

3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;


Tiene la misma importancia que el requisito anterior, porque con la correcta
individualizacin del demandado quedan determinados quienes son los
demandados del juicio y en consecuencia a quienes va a afectar la sentencia. No
es cosa de poner a cualquier demandado, puesto la parte contraria podra alegar
falta de legitimacin. (Se demand a una persona natural por un contrato firmado
por una persona jurdica, representada por dicha persona natural) * No confundir a
la sociedad con sus socios.
En este requisito la ley no dice que hay que individualizar a quin
representa al demandado, no obstante siempre se ha entendido que si tiene
cabida la representacin (Legal o Convencional) debe dejarse expresamente
consignado (Aplicar la misma regla anterior). As lo han entendido, por lo dems,
los tribunales.

4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se


apoya; y
(La ley siempre exige claridad a los escritos) Hay 2 exigencias en este
numeral:
a) Exponer claramente los hechos
b) Fundamentos de derecho de la demanda. Esto implica que debe precisarse en
el escrito de la demanda cuales son los motivos del juicio, para fijar los temas del
debate. Este requisito est referido a la causa de pedir (Fundamento de la
peticin) el cual se hace siempre sobre la base de hechos jurdicamente
relevantes (No discusiones tericas)
El fundamento de la demanda obliga al juez, la sentencia tiene que ser
concordante con las peticiones, congruente. Esta congruencia se determina con
los motivos, los mismos motivos que el actor hace valer en la demanda y si el juez
decide con otros fundamentos esta sentencia es nula porque est resolviendo una
cosa distinta.
El cumplimiento de este requisito tiene importancia desde 2 puntos de vista:
desde el punto de vista del demandado, porque queda en condiciones de
defenderse con seguridad. Tambin es una seguridad para el demandante en el
sentido que el juez debe pronunciarse sobre el mismo fundamento que l aleg.
(Debe existir identidad entre ambas cosas)
Este numeral tambin prescribe que deben exponerse los fundamentos de
derecho en que se apoya la demanda, esto ha planteado algunas dificultades
interpretativas en cuanto a cmo se cumple este requisito.
Algunos sostienen que fundamentar es argumentar jurdicamente y
adems citar normas legales concretas.
Otros sostiene que no es necesario la cita de las normas legales aplacibles,
porque el juez conoce el derecho. Se exige una argumentacin jurdica mnima,
pero no transcribir textualmente todas las citas legales aplicables. De lo que no
debe haber duda es acerca de la naturaleza jurdica de la pretensin. Cabe
destacar que una norma legal mal citada no implica que la demanda no tenga
argumento jurdico, el fundamento jurdico son las explicaciones que se dan.

5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las


peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
Nuevamente exige el legislador precisin y claridad. Esto es tal vez de lo
ms importante que tiene la demanda que son las peticiones, porque aqu se
concreta la peticin lo que le pedimos al juez. Esto va consignado en la parte de la
conclusin de la demanda, parte petitoria en que se hacen formalmente las
peticiones al tribunal. Esto equivale al requisito de la Cosa Pedida.
Estos 2 ltimos requisitos determinan el objeto del proceso. Las peticiones y
por el fundamento que hemos indicado. El demandante tiene que tener presente
en relacin a las peticiones los siguientes aspectos (No estn indicados en la ley)

1) Debe en esta parte petitoria de la demanda, sealar separadamente, si es que


procede, cada uno de los diversos pronunciamientos que pida. En una misma
demanda se pueden hacer valer varias pretensiones, pero hay que separarlo.
Ejemplo, en lo principal Cumplimiento de contrato con indemnizacin de perjuicios,
segundo monto de la indemnizacin, tercero en subsidio que se declare resuelto el
contrato. Todo enumerado

2) Sealarse el orden en que se solicitan esos diversos pronunciamientos. Orden


que fija el demandante en la demanda, siempre que se trate de pretensiones que
deben resolverse en forma subsidiaria porque si son en conjunto no hay orden.

3) Tratndose de pretensiones de condena el actor tiene que sealar en la


demanda los montos en dinero de lo que pretende. Una demanda no puede
quedar abierta a lo que el juez estime.

La importancia de estos requisitos es que el cumplimiento de todos estos


requisitos le da a la demanda la condicin o calidad de ser una demanda cierta,
clara y determinada. Que es lo mnimo que se puede pedir a un escrito de
demanda, para que no sea una demanda vaga, ininteligible o contradictoria.
Porque una demanda en estas condiciones impide que el demandado se pueda
defender.

Qu ocurre si se omiten o si se cumplen en forma imperfecta los requisitos


del Art 254
Las consecuencias dependern de cul sea el requisito omitido. Pero
podemos sentar las siguientes reglas:
1) Si se incumple cualquiera de los requisitos del Art 254 el demandado queda
autorizado para oponer una excepcin dilatoria (Y especficamente el N4 Ineptitud
del Libelo del Art 303) Se interpone antes de contestar la demanda. El juicio con
una excepcin dilatoria queda automticamente paralizado hasta que se corrija el
defecto pudiendo incluso terminar el juicio porque algunos requisitos no son
subsanables. (Falta de representacin)

2) Seala la ley que si la omisin de los requisitos es algunos de los que se


sealan en los nmeros 1, 2 y 3 del Art 254 el juez tiene una facultad en este caso
de no dar curso a la demanda de oficio (Facultad oficiosa) hasta que esas
omisiones se subsanen .Debido que son los requisitos mnimos que se pueden
pedir.
Art. 256 Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando
el defecto de que adolece. El juez en la resolucin que dicte debe indicar cul es
la omisin de manera que el demandante sepa a qu debe atenerse
Luego, si el juez no hace uso de esta facultad ser el demandado quien
opondr la respectiva excepcin dilatoria.

Requisitos Comunes de la demanda


Son los requisitos comunes a todo escrito.
1) Toda demanda se encabezar con una suma que indicar el contenido o el
trmite de que se trate. (El escrito deber indicar demanda o Se deduce
demanda en juicio ordinario no hay frmulas sacramentales)
2) Tribunal ante quien se entabla
3) Redactarse en idioma Castellano
4) Papel Simple
5) Copias respetivas
6) Firma. Los tribunales han entendido que un escrito sin firma no es escrito.
Quin firma el escrito? Puede ser la parte demandante, su representante,
mandatario judicial depender en cada caso. Si es la primera presentacin deber
llevar necesariamente la firma del abogado patrocinante, si falta patrocinio el juez
tiene por no presentada la demanda.

Requisitos exigidos en otras leyes o normas


Si la demanda fuera la primera presentacin (Regla general) Debe cumplir
con los requisitos de la ley 18.120 De comparecencia en juicio. Requisitos que
constituyen una carga procesal, designar a un abogado patrocinante y a un
mandatario judicial. (Art 1 y 2)
Cabe destacar que son distintas sanciones.
Si la demanda, siendo la primera presentacin, va sin patrocinio se tiene
por no presentada. (Requisito insubsanable)
Si la demanda va sin designacin de mandatario judicial el juez no puede
tener la demanda por no presentada, sino que debe ordenar la debida constitucin
del mandato dentro del plazo de 3 das y si dentro de ese plazo no se cumple se
tendr por no presentada.
Requisitos por Autos Acordados de las Cortes de Apelaciones
Para regular la distribucin de las causas. En virtud del sistema de
distribucin la demanda no se ingresa al juzgado sino a la secretara de la Corte
de Apelaciones. Luego ciertas Cortes han regulado el sistema de distribucin
agregando otros requisitos anexos a los legales, que son ciertas indicaciones o
datos que se anteponen a la suma del escrito. (Presuma)

Documentos que pueden acompaarse al escrito de la demanda. Es


necesario acompaar documentos junto a la demanda?
Antiguamente la ley lo exiga. Hoy en da en esta materia no hay obligacin
para el demandante de acompaar documentos junto a la demanda, pudiendo
presentar el escrito son ningn tipo de documento anexo. Luego, si el demandante
opta acompaar documentos el Art 255 prescribe que se pueden impugnar dentro
del trmino de emplazamiento cualquiera sea el carcter de dichos documentos.
Art. 255. Los documentos acompaados a la demanda debern
impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.
Dentro de estos documentos hay algunos que la doctrina denomina
Documentos Habilitantes Los cuales son documentos que dicen relacin con el
ttulo del cual emana representacin si la hubiera.
El no acompaar los documentos habilitantes en la demanda, posibilita que
el demandado oponga una excepcin dilatoria.

Providencia recada en el escrito de la demanda.


Desde el momento que la demanda es un escrito el acto procesal siguiente
es una resolucin del juez. Esa resolucin recada en la demanda puede ser
variable (No hay una sola resolucin que el juez debe dictar necesariamente) lo
cual depender si el escrito cumple o no con los requisitos. El escrito de la
demanda puede cumplir con todos los requisitos u omitir algunos sea del Art 254 o
requisitos generales a todos escritos o establecidos en otras leyes o normas.

Situaciones que se pueden presentar en relacin a la resolucin que recae


en el escrito de la demanda.
a) Si el escrito cumple con todos los requisitos, la demanda debe ser admitida a
tramitacin. Admitida a tramitacin NO acogida a tramitacin. La demanda se
acoge o se desecha en la sentencia. Aqu lo nico que hace el juez es admitirla a
tramitacin. El juez dicta una resolucin de trmite (Decreto, providencia o
provedo) para darle curso a la demanda. Esa resolucin en este primer caso ser
Traslado (Or al demandado)
Art. 257 Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para
que la conteste.
Esta resolucin le est dando la oportunidad al demandado para que pueda
defenderse, para que pueda hacer valer sus derechos. Estos derechos del
demandado son variados, pero genricamente es para que se defienda.
El Art 257 prescribe que admitida la demanda, se conferir traslado para
que el demandado conteste la demanda. Esa frase no es exacta. El traslado no es
necesariamente para que se conteste la demanda, el traslado es para los efectos
de or el demandado pero ms ampliamente para que se defienda debido a que
podra defenderse sin contestar la demanda (Podra oponer excepciones
dilatorias, excepciones mixtas, allanarse a la demanda) Solo que la contestacin
de la demanda es la actitud del demandado que ms se espera porque para que
oponga una excepcin dilatoria debe haber un vicio formal.
Cuando el juez provee este traslado el objetivo que se persigue es que el
demandado conozca cuales son las pretensiones que se han formulado en la
demanda respectiva, de manera que el demandado pueda rebatir los hechos o
peticiones que se formulan y para este efecto el demandado debe ser legalmente
notificado.
Esta primera resolucin que dicta el juez de traslado puede tener otros
pronunciamientos anexos dependiendo de que diga el escrito de la demanda. El
juez en esa primera resolucin tiene que emitir todos los pronunciamientos que se
le planteen.

b) Si el escrito de la demanda no cumple con los requisitos formales. Aqu las


consecuencias pueden ser variables porque existen distintos grupos de requisitos
que no son iguales.
El Tribunal podra no darle curso de oficio a la demanda, si no cumple con
los 3 primeros requisitos del Art 254 (Posibilidad del juez, mera facultad)
Tener por no interpuesta la demanda. Lo cual procede, en los casos en que
no se acredite el patrocinio. (Art 1 Ley 18.120)
En relacin al mandato el juez podra proveer la debida constitucin del
mandato en el plazo de 3 das. (Art 2 Ley 18.120)

Emplazamiento del Demandado

La demanda o mejor dicho la resolucin recada en la demanda, debe ser


notificada legalmente al demandado (Obviamente tambin debe ser notificada al
demandante, porque las resoluciones se notifican a ambas partes) Al demandante
por disposicin del Art 40 Inciso 2 se le notifica por el estado diario, al demandado,
si es la primera resolucin a notificar, se le debe notificar personalmente en virtud
del Inciso 1 del Art 40 (Se aplican las reglas generales de las Notificaciones).
Esa notificacin de la demanda es el primer trmite o el primer elemento de
lo que constituye el emplazamiento el cual es una diligencia o trmite esencial de
todo juicio tanto en primera como en segunda instancia (Piedra angular del juicio.
Luego, si existe alguna anomala en esta etapa no hay juicio propiamente tal)
La notificacin de la demanda tiene la virtud de que por un lado comunica al
demandado una resolucin judicial la cual provea el traslado, si es personal se le
entrega copia ntegra de la resolucin y de la solicitud y adems la notificacin es
el inicio de este trmite que se denomina emplazamiento porque es el primer
elemento que compone este trmite. El emplazamiento est compuesto por la
notificacin legal del demandado y el transcurso del plazo legal para comparecer a
defenderse. El emplazamiento es notificacin ms plazo.
El Art 795 establece cuales son los trmites esenciales. Ocurre que si se
omite algn trmite esencial del juicio y en ese juicio se dicta sentencia, dicha
sentencia se puede anular a travs del recurso de casacin en la forma.
Art. 795 En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
Que posibilidad existe de modificar la demanda
ntimamente relacionado con la preclusin. Una manifestacin de la
preclusin es la Consumacin Procesal el cual implica que los actos procesales
se agotan con su ejercicio en el proceso, no se pueden volver a repetir. En este
sentido la demanda es una de las poqusimas excepciones que se contemplan en
la ley que no obstante estar el escrito presentado, y por tanto precludo el derecho,
la demanda puede ser rectificada o modificada por el demandante. Pero puede ser
modificada o rectificada bajo ciertas circunstancias que la propia ley indica.
Distintas posibilidades de modificar o alterar lo dicho en el escrito de la demanda.

a) Si la demanda est presentada al tribunal, se encuentra proveda pero no ha


sido notificada. En este caso el actor tiene el derecho de retirar la demanda, sin
ningn trmite que se lo impida y esa demanda se tiene por no presentada.
Debido a la que demanda no est notificada y por consiguiente en ese proceso no
existe juicio (No hay Litis Pendencia) El juicio se genera una vez que se notifica
legalmente al demandado. En el caso de que se corrija la demanda no es hacer
enmendadura de la demanda, la demanda se corrige a travs de un nuevo escrito
de carcter complementario (No se pueden alterar las piezas del proceso)
Art. 148 Antes de notificada una demanda al procesado, podr el actor
retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de
notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal
que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos
para los incidentes.

b) La Demanda est presentada, est proveda y se encuentra notificada


legalmente al demandado pero el demandado no ha comparecido al juicio y no la
ha contestado. Aqu la ley le da al demandante 2 derechos:
Podra, si se arrepiente, desistirse de su demanda. El derecho a desistirse
lo mantiene durante todo el juicio. Es distinto el retiro de la demanda del
desistimiento. El retiro es una cuestin material y se puede volver a presentar
cuantas veces se quiera, pero si se desiste de la demanda se pierde la accin.
Art. 150 La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido
oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes
litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a
que se pone fin.
Modificar o rectificar la demanda a travs de un nuevo escrito de carcter
complementario y all har todas las rectificaciones que sean del caso. La ley en
este caso dice que este escrito de modificacin se considera como una nueva
demanda para los efectos de su notificacin.
Art. 261 Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de
la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o
rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos
de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr
el trmino para contestar la primitiva demanda.
Se considera una nueva demanda slo para los efectos de notificacin. El
primer escrito se mantiene pero modificado. De manera que hay que notificar la
resolucin que recaiga en esta modificacin siguiendo las mismas reglas de la
notificacin inicial (Si la primera notificacin fue personal, esta notificacin
segunda debe ser personal) Y como consecuencia, el plazo para contestar la
primitiva demanda empieza a correr desde esta ltima notificacin.

c) La demanda ha sido contestada por el demandado. De todas formas el actor


mantiene su derecho a desistirse (Puede ejercerse en cualquier estado del juicio
tanto en primera como en segunda instancia) El demandante tiene el derecho, en
el escrito de rplica, de efectuar ampliaciones, modificaciones o rectificaciones
limitadas, debido a que el Art 312 prescribe que no se puede alterar la
pretensiones que es objeto principal del pleito.
Art. 312 En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar,
adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la
demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal
del pleito.
Si esto ocurre el demandado cuenta con el escrito de dplica.

Efectos que produce la notificacin legal de la demanda.


Existe un efecto que es el principal o fundamental que consiste en que
desde ese momento se genera o nace la llamada Relacin Procesal Todo juicio
genera una relacin jurdica procesal, esto significa, que existe un vinculo jurdico
entre las partes en virtud del cual estas partes quedan unidas y adems existe un
vnculo entre las partes y el propio tribunal generando derechos y obligaciones
recprocas. Fuera de este efecto se producen otros, tanto civiles como procesales.

Efectos Procesales
La notificacin de la demanda le impone una carga procesal al demandado.
Carga Procesal Son ciertas conductas que se exigen de la parte contraria y en
este caso es la de comparecer al juicio a defenderse. Si no se cumple con la
respectiva carga procesal se queda en una situacin de desventaja procesal. En
este caso si el demandado no contesta la demanda y no comparece al juicio no
podr hacer posteriormente sus alegaciones siguindose el juicio en su rebelda
debido a que ya naci la Relacin Procesal.
El demandante ya no puede retirar su demanda, el proceso debe seguir
adelante en las condiciones que se encuentre quedndole slo el derecho de
desistirse. Esto con independencia de que el demandado est o no presente.
Desde el momento que se notifica legalmente la demanda al demandado se
produce la radicacin. Esto implica que la competencia del tribunal queda
inalterable para el futuro. La regla de la radicacin es una de las maneras o formas
para garantizar el derecho al Juez Natural o juez legal que est predeterminado
por la ley. Si el asunto queda radicado por la notificacin legal no puede iniciar un
nuevo juicio por las mismas partes y por el mismo motivo. Porque si as ocurriera
el demandado puede oponer la excepcin dilatoria de Litis Pendencia (Art 303 N
3)
Efectos Civiles
El deudor queda constituido en mora.
Los derechos para los efectos de la cesin se transforman en derechos
litigiosos.
Se interrumpe civilmente la prescripcin.

Plazo para contestar la demanda.

Este plazo no es uniforme, debido a que es esencialmente variable. As la


duracin de este plazo depender del lugar en que sea notificado el demandado y
tambin de si hay o no pluralidad de partes.
Si el demandado es notificado en la misma comuna de asiento del tribunal
el plazo para contestar la demanda es de 15 das hbiles (Art 258 Inciso 1)
El demandado es notificado en una comuna distinta de la cual tiene su
asiento el tribunal pero dentro del territorio jurisdiccional (Art 258 Inciso 2) En este
caso el plazo para contestar la demanda es de 18 das
Si el demandado es notificado en un territorio jurisdiccional diverso o fuera
de la Repblica, en este caso el plazo es de 18 das ms el aumento que
establezca la Tabla de Emplazamiento que forma la Corte Suprema dependiendo
del lugar en que se encuentre el demandado.
Art. 258. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de
quince das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el
tribunal.
Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el
mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirva de
asiento al tribunal.
Art. 259 Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional
diverso o fuera del territorio de la Repblica, el trmino para contestar la demanda
ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al lugar en que se
encuentre.
Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos
formar la Corte Suprema con tal objeto, tomando en consideracin las distancias
y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones.
Esta tabla se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al del
vencimiento de los cinco aos indicados, para que se ponga en vigor en toda la
Repblica desde el 1 de marzo siguiente; se publicar en el "Diario Oficial", y se
fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los
secretarios de Cortes y Juzgados de Letras.

El Art 260 se aplica cuando hay pluralidad de partes.


Art. 260 Inciso 1 Si los demandados son varios, sea que obren separada o
conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez,
y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los
notificados.
Los plazos fundamentales son los que establece el Art 258 y 259. El inciso
primero se refiere al caso cundo hay pluralidad de demandados sea que obren
separados o conjuntamente. En realidad este articulo no contempla aumento extra
de plazo sino que determina la forma en que debe computarse dicho plazo en el
evento que los demandados sean varios. En este caso el trmino para contestar la
demanda correr para todos a la vez y se contar desde que expire el ltimo
trmino parcial que corresponda a los notificados. Este inciso primero ha
originado algunos problemas de interpretacin en los tribunales porque, stos
ordinariamente han entendido que este plazo cuando hay varios demandados
comienzan a correr para cada uno de ellos tan pronto como son notificados de la
demanda (No lo dice el Cdigo) desde el punto de vista del Inicio del plazo sera
individual, pero en cuanto al trmino, fecha en que expira el plazo, terminara
cuando concluya el ltimo trmino parcial (Para todos en una misma oportunidad)
Es decir, en cuanto a la finalizacin del plazo sera un plazo comn (Para todos a
la vez) Individual cuando se inicia el computo del plazo y comn para la
finalizacin de dicho plazo
* Cabe destacar que Don Hugo Tapia no comulga con esta interpretacin
de los tribunales, debido a que piensa que Los plazos o son individuales o son
comunes pero no pueden ser individuales para un aspectos y comunes para otro
Y plantea, segn el tenor literal de la disposicin citada, que el plazo corre para
todos a la vez y por consiguiente se trata de un plazo comn. Esa debera ser la
correcta interpretacin

Art 260 Inciso 2 En los casos en que proceda la pluralidad de


demandantes de acuerdo al artculo 18, el plazo para contestar la demanda,
determinado segn lo dispuesto en los dos artculos anteriores, se aumentar en
un da por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con
todo, este plazo adicional no podr exceder de treinta das.
El inciso segundo de esta norma se refiere a la situacin cuando hay
pluralidad de demandantes. El cdigo aqu establece un aumento extraordinario,
aunque el plazo base siempre se determina por los Art 258 y 259. No obstante,
aqu se establece un aumento de 1 da por cada 3 demandantes sobre 10. Este
plazo adicional no puede exceder de 30 das el cual constituye el mximo. Esto no
significa que habiendo varios demandantes el plazo mximo para contestar la
demanda es de 30 das, sino que el aumento extraordinario tiene esa limitacin.

Caractersticas del Trmino de emplazamiento


1.- Es un plazo de duracin variable, dependiendo fundamentalmente del lugar en
que se notifica al demando y el hecho de existir o no pluralidad de parte.
2.- Es un plazo legal.
3.- Es un plazo fatal.
4.- Es un plazo improrrogable.
5.- Es un plazo de das hbiles.
6.- Es un plazo comn si hay pluralidad de demandados.
Estas normas de los Art 258, 250 y 260 son importantes porque se aplican
adems a otras situaciones, como por ejemplo; la compareca de las partes a
segunda instancia, aumento que puede experimentar el trmino probatorio.

Posibles Actitudes del Demandado.


1) Que el demandado comparezca al juicio. Esta comparecencia puede tener
distintas finalidades. Pero fundamentalmente 2:
a) Para defenderse. Dentro de esta actitud de defensa, el demandado se puede
defender de distintas formas:
a.1) Defenderse contestando la demanda.
a.2) Defenderse sin contestar la demanda.
b) Comparecer y no defenderse y consecuencia allanarse a la demanda.
2) Que el demandado no comparezca. Si el demandado opta por no comparecer,
implica que est adoptando una situacin que lo hace quedar en rebelda, con las
consecuencias que la rebelda produce.

Excepciones
Dilatorias
Para Allanarse
Defenderse S/C demanda
Comparece
Excepciones
Perentorias
Para Defenderse
Contestacin Pura y
simple
Contestacin de la demanda

Con
Reconvencin

No Comparece Situacin de Rebelda

(Especificacin) Posibles Defensas que puede asumir el demandado


1) Oponer Excepciones Dilatorias, en cuyo caso no contesta la demanda.
2) Oponer Excepciones Perentorias, tambin sin contestar la demanda.
3) Contestar la demanda. La contestacin de la demanda puede ser:
a) Pura y Simple: Se limita a contestar la demanda, a defenderse respecto de las
pretensiones.
b) Con Reconvencin: (No es una defensa, la defensa propiamente tal es la
contestacin de la demanda) Demanda que deduce el demandado en contra del
demandante en el mismo escrito de contestacin de la demanda.
La notificacin legal de la demanda, como primer elemento del
emplazamiento, genera para el demandado una carga procesal. La cual consiste
en tener que comparecer a defenderse o a hacer valer los derechos que l estime
conveniente. No es una obligacin del demandado. La carga es una conducta que
impone la ley pero en beneficio de la propia parte, de manera que si la carga se
incumple lo nico que ocurre es una situacin de desventaja respecto de esa
parte.

No Comparecencia
Actitud de inactividad procesal. Desde este punto de vista est en rebelda
como parte. En este caso el juez tiene la obligacin de seguir dando curso al
proceso normalmente.
Alguna doctrina tradicional sostiene que cuando el demandado no
comparece al juicio se produce la Contestacin Ficta de la demanda lo cual, a
juicio de Don Hugo, es impropio puesto que no existira tal forma de contestacin
de la demanda. Primeramente porque se desconoce cul es la ficcin, y adems
porque cuando existe una ficcin legal el legislador debe indicar expresamente en
qu consiste.

Si Comparece
Personarse ante el tribunal competente. Pueden existir distintas actitudes:
a) Allanarse. El allanamiento no est regulado en el cdigo, existiendo tan slo un
artculo que hace referencia a l. Art 313.
El allanamiento es un acto procesal del demandado en virtud del cual
acepta expresamente la demanda interpuesta en su contra. que admite estar
conforme con las pretensiones contenidas en la demanda.
Se trata de un acto unilateral. No interesan las razones que tenga el
demandado para allanarse la demanda.
El allanamiento es un acto que no admite reservas ni condiciones. S puede
ser total o parcial.
En virtud del principio dispositivo las partes pueden disponer del objeto del
proceso (Las partes son dueas del proceso) en el sentido que el juez siempre
queda limitado por la voluntad de las partes litigantes. En virtud de este principio si
el demandado se allana a la demanda, este acto es vinculante para el juez
obligndolo, por consiguiente, a dictar una sentencia que acoja la demanda. Todo
esto depender si el allanamiento es total o parcial.
El allanamiento, es entiendo por la doctrina, que debe ser referido a
Derechos Disponibles o Renunciables porque si se trata de Derechos
Indisponibles le corresponde al tribunal decidir en definitiva conforme al mrito del
proceso.
El Art 313 se refiere al allanamiento, no para regularlo, sino para dejar
establecido que sucede con la tramitacin del juicio.
Art. 313 Si el demandado acepta llanamente las peticiones del
demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms
trmite.
Luego, si hay allanamiento se termina el periodo de discusin del juicio y se
omite el periodo de conciliacin y de prueba, adelantndose la causa al periodo de
sentencia, citndose a la partes para or sentencia definitiva y quedando obligado
el juez a dictar la resolucin que acoja la demanda.
El Art 313 se refiere a dos situaciones distintas, que en el proceso no
obstante ser distintas, producen las mismas consecuencias procesales. Estn
indicadas en el Inciso primero del citado artculo.
a) Aceptacin llana de las peticiones del demandante (Allanamiento). Aqu
se admite la legitimidad de las pretensiones, admitindose, por consiguiente, tanto
los hechos como el derecho esgrimido en la demanda.
b) Si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los
hechos sobre que versa el juicio. Esto es lo que se denomina la Admisin de
hechos situacin que en la realidad importa una verdadera confesin. En este
caso se produce una admisin de hechos no del derecho. La consecuencia
jurdica ms importante cuando se admiten hechos, es que no es necesario rendir
prueba, no obstante, el demandado puede dar una calificacin jurdica distinta de
esos hechos. Luego, cuando se admiten hechos se produce la misma
consecuencia que en el caso anterior (termina el periodo de discusin del juicio y
se omite el periodo de conciliacin y de prueba, adelantndose la causa al periodo
de sentencia, citndose a la partes para or sentencia definitiva) Pero esta
sentencia definitiva puede ser que acoja o desestime la demanda, calificando el
juez en el caso respectivo. En el primer caso se admiten los hechos y el derecho,
por consiguiente, el juez est obligado a dictar sentencia definitiva acogiendo la
demanda.
Por otra parte, se requiere facultad especial o expresa en el mando judicial,
para poder aceptar la demanda contraria. Esta es una facultad dispositiva de
orden patrimonial puesto que al aceptar la demanda efectivamente se va a afectar
el patrimonio del demandado.

El Demandado Comparece y se defiende (Regla general)


El demandado decide hacer frente a la demanda que se ha deducido en su
contra y para este efecto cuenta con distintas posibilidades que le brinda la ley.
Fundamentalmente:
- Puede oponer ciertas excepciones en forma previa a la contestacin de la
demanda.
- Contestar la demanda.
Ambos casos dentro del trmino de emplazamiento.

En Materia de Excepciones
1) Puede oponer excepciones dilatorias. Son defensas estrictamente procesales,
porque dicen relacin con la correccin de defectos de tramitacin, vicios de
procedimiento. En relacin a esto el Cdigo dice que las excepciones dilatorias no
afectan el fondo de la accin deducida. (Infraccin a las reglas de procedimiento)
Luego, la excepcin dilatoria es una alegacin mediante la cual se hace
valer la nulidad procesal.

2) Puede oponer excepciones perentorias. La cual es una alegacin de fondo, la


excepcin de fondo extingue la accin, en cambio la excepcin dilatoria paraliza la
accin. Ejemplo de accin perentoria, el pago.

3) Puede oponer excepciones mixtas. Las excepciones mixtas tienen un doble


carcter, son por naturaleza perentorias, es decir, afectan el fondo. Pero, no
obstante ser excepciones de fondo, la ley permite que se opongan y tramiten igual
como si fuera dilatorias con las ventajas que ello puede tener.

4) No oponer excepciones y contestar la demanda a travs de la alegacin de lo


que se llama simples defensas (Como por ejemplo, negando los hechos de la
demanda)

Excepciones Dilatorias.
Estn reguladas en nuestro Cdigos en los Art 303 al 308. No existe
definicin legal no obstante que en el art 303 N6 se hace referencia a lo podra
estimarse como definicin, est comprendido dentro de la enumeracin que hace
el cdigo.
Es una defensa o alegacin de carcter procesal que opone el demando a
la demanda con la finalidad precisa de que se corrijan determinados vicios o
defectos de procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida
Que no se afecte el fondo de la accin deducida, significa que mediante la
excepcin dilatoria el demandado no se refiere al derecho material o sustancio que
invoca o alega el actor. La excepcin dilatoria no tiene nada que ver con la
pretensin, es por ello que es una excepcin procesal. Se estima que hay vicios
en el procedimiento que es necesario corregir previamente y una vez que eso
ocurra recin se estara en condiciones de hacerse cargo de la demanda en
cuanto al fondo, es por eso que se oponen dentro del trmino de emplazamiento
pero antes de contestar la demanda. Adems son excreciones de previo y
especial pronunciamiento.

La norma clave es el Art 303 porque dicho artculo hace la enumeracin de


las excepciones dilatorias. Contemplando en general varios casos, pero referidos
fundamentalmente a lo siguiente:
Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias. Que sera la excepcin
de Litis Pendencia. Sentencias contradictorias sobre un mismo asunto, entre las
mismas partes y por el mismo objeto, motivo o causa, es decir, concurriendo la
triple identidad del Art 177.
Evitar que se tramite un juicio nulo. Que sera la excepcin relativa a la falta
de capacidad procesal o cualquier otro vicio que pueda acarrear nulidad procesal.
Que se respeten los requisitos formales de la demanda. Que sera la
excepcin de Ineptitud del Libelo.
Que se respeten las normas de competencia. Que sera la excepcin de
Incompetencia del Tribunal.
Las excepciones dilatorias segn la doctrina admiten una clasifican que
distingue entre excepciones dilatorias de efectos permanentes y excepciones
dilatorias de efectos transitorios. Esto depender de las consecuencias que se
originen en el proceso.

Excepciones dilatorias de efectos permanentes. Son aquellas alegaciones


del demandado que de aceptarse por el tribunal, impiden que el juicio pueda
continuar adelante. Estn referidas a vicios o defectos que son insubsanables.
(Ejemplo, la incompetencia del tribunal)
Excepciones dilatorias de efectos transitorios. Son aquellas alegaciones
que de acogerse por el tribunal permiten que el juicio pueda continuar adelante, en
la medida que los vicios sean subsanados por el demandante (Ejemplo, un defecto
que puede adolecer el escrito de la demanda)

Estudio Particular de cada una de las Excepciones dilatorias del Artculo 303
El Art 303 Es Taxativo?
Pareciera que lo es, pero no. El encabezado parte diciendo Slo son
admisible como excepciones dilatorias no obstante el nmero 6 prescribe En
general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la accin deducida.

1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;


Incompetencia: Es la falta de atribuciones o facultades de un juez para
conocer de un asunto concreto que ha sido sometido a su conocimiento. Y esto
debido a que ese asunto le corresponde que sea conocido pro otro tribunal
distinto.
Y est referido en razn a la falta de atribuciones respecto del fuero,
materia, cuanta o territorio.
La competencia puede ser absoluta o relativa, luego, la incompetencia
tambin podr ser absoluta o relativa dependiendo de la regla o factor infringido.
Este Art 303 N1 puede referirse tanto a la incompetencia absoluta como la
relativa. El que reclama la falta de competencia es el demandado, pudiendo
alegarla ya sea por la materia, fuero o cuanta o por el factor territorio. Con la
competencia relativa habr que tener especial cuidado, debido a que si el
demandado ha hecho cualquier gestin en el juicio se podra haber prorrogada
tcitamente la competencia.
Jurdicamente el demandado est promoviendo una Cuestin de
Competencia por la va Declinatoria. (Tpica forma de promover una cuestin de
competencia por va declinatoria)
Art. 111 La declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul
es el que se estima competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento.
Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes.

En materia de competencia no debe pensarse que porque el tribunal puede


de oficio declarar la incompetencia absoluta, eso le impide al demandado oponer
una excepcin dilatoria. Luego, si se interpuso una excepcin dilatoria implica
desde luego que el tribunal no hizo uso de su facultad de oficio.
La falta de competencia es distinta de la falta de jurisdiccin que pudiese
eventualmente existir. Los tribunales han resuelto que cuando existe falta de
jurisdiccin eso es una cuestin de fondo, materia de una excepcin perentoria y
no dilatoria porque no est afectando el procedimiento a nivel formal (Ejemplo,
cuando determinadas personas poseen Inmunidades de Jurisdiccin en virtud de
Tratados Internacionales, quienes sern juzgados por sus respectivos Estados. No
se tiene jurisdiccin para juzgarlos)
Dentro de esta excepcin dilatoria se comprende la situacin que ocurre
cuando existe contrato de compromiso, clausula compromisoria, o arbitraje. Lo
que est referido en el caso que las partes hayan pactado arbitraje respecto de
algn asunto y no obstante existe ese pacto el litigio se lleva ante los tribunales
ordinarios.

2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin


legal del que comparece en su nombre;
Este numeral se refiere a 3 situaciones:
a) Falta de capacidad del demandante. Dicho de otra manera, implica que el
demandante que est compareciendo en la demanda es incapaz, es decir,
persona inhbil de acuerdo a la ley sustantiva para actuar en juicio por s solo.
Es un caso en que ese demandante incapaz debi haber actuado
representado y no lo hizo. Est relacionado con la capacidad de ejercicio.

b) Falta de personera del que comparece en su nombre. En este caso est


compareciendo por el demandante un representante o alguien que dice ser
representante y que en realidad carece de personera, es decir, de atribuciones
especfica para representarlo. Esto es propio de la representacin convencional
(Representacin que se pacta contractualmente) Esto se determina analizando las
facultades o atribuciones del mandato en cada caso concreto. Por ejemplo, esto
es regla general en el caso de las personas jurdicas, debido a que es una
persona ficticia y debe actuar necesariamente a travs de un representante.
Puede ocurrir que las sociedades otorgan mandato a varias personas
conjuntamente, dividindose las facultades entre distintos representantes, lo cual
debe analizarse caso a caso.

c) Falta de representacin legal del que comparece en su nombre. (Es la


posibilidad menos probable) Implica, que el que est compareciendo por el
demandante se est atribuyendo una representacin legal que no tiene. Esto se
determina de acuerdo a la ley sustantiva.
Quines son representantes legales de una persona?
Art. 43 Cdigo Civil Son representantes legales de una persona el padre
o la madre, el adoptante y su tutor o curador".

3 La Litis-pendencia;
Se refiere al caso en que exista un primer juicio que est en tramitacin y
posteriormente se ha deducido un nuevo juicio concurriendo la Triple Identidad
Legal (Art 177) Ocurre lo mismo que en la cosa juzgada. Siempre, tanto en la cosa
juzgada como en la Litis pendencia, deben existir dos juicios.

Juicio 1 Juicio 2
Si est con sentencia Ejecutoriada Se alegar
Cosa Juzgada

Si el juicio est en trmite Se alegar Litis Pendencia

La excepcin de Litis Pendencia pretende evitar la tramitacin paralela de 2 juicios


(Concurriendo la Triple Identidad) con el objeto de que no se dicten sentencias
contradictorias.
El primer juicio est pendiente desde que se ha producido la radicacin ante el
tribunal competente, es decir, desde que ha sido notificada legalmente la demanda y
todava no se dicta sentencia en ese pleito. La Litis Pendencia, como alegacin, es siempre
previa a la Cosa Juzgada.

4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
En este caso estamos en presencia de una situacin en que la demanda no cumple
con los requisitos formales. Es un problema de aptitud formal de la demanda y por eso se
dice que es inepta la demanda.
Si el juez no ejerce las atribuciones que la ley oficiosamente le da, es el demandado
que tiene que hacer valer la respectiva excepcin dilatoria.
Para que esta excepcin se pueda acoger la omisin del requisito legal tiene que ser
de cierta importancia o magnitud. La jurisprudencia ha dicho que la deficiencia debe ser de
tal importancia que le impida al demandado ejercer adecuadamente su derecho de
defensa. (Ejemplo, no procede si existe un error ortogrfico, no obstante, debe analizarse
caso a caso) Si la demanda es ininteligible, vaga, o contradictoria el derecho de defensa
queda limitado o impedido. Hay que mirar el error pero en razn al ejercicio del derecho de
defensa del demandado.
En todo caso para evitar problemas prcticos, el demandante debe ser muy
cuidadoso al momento de redactar su demanda, puesto que en la realidad, cualquier
defecto que se cometa autoriza para que el demandando oponga la excepcin dilatoria de
ineptitud del libelo y paralice el juicio. Es darle carta blanca al demandado para que
alegue

5 El beneficio de excusin; y
Es un derecho que la ley sustantiva les otorga a los fiadores demandados, para
exigir que el demandante proceda previamente en contra de los bienes del deudor principal
y especficamente que persiga los bienes en las hipotecas y prendas que ha constituido el
deudor principal y una vez agotadas proceda contra los fiadores. De manera que sin fianza
jams se podr oponer la excepcin.

6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la accin deducida.
Este el numeral permite que la enumeracin no sea taxativa. Cualquier defecto o
anomala, no contemplada anteriormente, que no afecte el fondo del proceso permite
oponer una excepcin dilatoria basada en este numeral. Por ejemplo, utilizacin del
procedimiento que no corresponde en el juicio. Cuando se demanda, el juicio tiene que
tramitarse por las reglas legales de procedimiento luego si utiliza un procedimiento que no
es el adecuado se autoriza al demandado para oponer una excepcin. Algn defecto que
pueda existir en materia de notificacin de la demanda. La falta de capacidad del
demandado (Demandado incapaz)
Este numeral 6 podra ocasionar a una discusin previa acerca de la procedencia de
la excepcin. El juez debe hacer la calificacin respectiva, a l le corresponde dilucidar la
cuestin de que se trate.

Oportunidad para oponer excepciones dilatorias


El Art 305 Inciso 1 da la regla general en esta materia.
Art. 305 Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y
dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260. Pero adems, sin
contestar la demanda en virtud de lo dispuesto en el Art 308. A la misma conclusin
debemos llegar respecto de la no contestacin de la demanda, porque las excepciones
dilatorias son alegaciones que estn referidas a vicios procesales, luego no tiene sentido
contestar una demanda si l mismo est diciendo que hay defecto de procedimientos.
Siempre debe existir un debido proceso, por consiguiente, si hay vicios deben ser
primeramente subsanados para poder continuar el juicio y recin ah pensar en contestar la
demanda.
Art 305 Inciso 2 Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo
por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. En este
caso no se alega como excepciones dilatorias.
Si el demandado no opone las dilatorias en el trmino de emplazamiento puede
efectuar posteriormente alegaciones fundadas en hechos que configuraran estas dilatorias
pero siempre que esos hechos hayan llegado a su conocimiento con posterioridad al
vencimiento del trmino de emplazamiento y entonces deber deducir el incidente
correspondiente. Pero si el mismo demandado estaba en conocimiento de esos hechos
dentro del trmino de emplazamiento y no opuso las respectivas excepciones dilatorias esa
incidencia si la plantea posteriormente ser rechazada.
La regla general en materia de incidente es que se deducen tan pronto como llegan
a conocimiento de la parte. Podra estar vencido el trmino probatoria y el demandado
tom conocimiento despus de un hecho que debera haberlo alegado como excepcin
dilatoria pero como no lo saba no lo aleg y en ese caso la ley le permite que haga esa
alegacin posteriormente como un incidente, salvo el caso de la incompetencia absoluta.
Art 305 Inciso Final. Las excepciones 1 y 3 del artculo 303 podrn oponerse en
segunda instancia en forma de incidente.
Hay 2 excepciones dilatorias que puede oponerse en segunda instancia que son la
de Incompetencia del Tribunal y la de Litis Pendencia. Esto debe entenderse en sentido
racional, es decir, si la ley contempla la posibilidad de oponer estas 2 excepciones en
segunda instancia slo sern procedentes en la medida que no se hayan interpuesto en
primera instancia.

Tramitacin y Fallo de las excepciones Dilatorias


Tramitacin.
Art.307Las excepciones dilatorias se tramitarn como incidentes.
Son incidentes de previo y especial pronunciamiento.
Escrito de la Excepcin Dilatoria
El juez debe proveer traslado (Or a la parte contraria) Art. 82 Toda cuestin
accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes,
se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de este ttulo, si no tiene sealada
por la ley una tramitacin especial. Art. 89 Si se promueve un incidente, se concedern
tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el
tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos
que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su
resolucin.
Notificacin legal al demandante y plazo de 3 das
Transcurrido estos 3 das podra recibirse a prueba la Excepcin Dilatoria. (Se
notifica por el estado diario)
Trmino Probatorio
Fallo de la Excepcin Dilatoria

En el intertanto el juicio est suspendido. (El demandado no ha contestado la


demanda, luego no puede continuar el juicio)

Fallo.
Art. 306 Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a la
vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, se
abstendr de pronunciarse sobre las dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo
dispuesto por el artculo 208.
Salvo que entre las excepciones dilatorias concurra la de incompetencia y el
tribunal la acepte.
La resolucin que falla una excepcin dilatoria es una sentencia
interlocutoria, puesto que falla un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, sea que la acoja o rechace.

Contenido de la resolucin que falla una Excepcin Dilatoria


Acoge o rechaza. De manera que el juez debe pronunciarse sobre ese
punto, si los vicios existen o no. Si se acoge la dilatoria hay vicios en el
procedimiento. Si se rechaza se establece que no es efectivo lo que aleg el
demandado. Esto importa por lo siguiente; si se acoja una excepcin dilatoria,
implica reconocer que hay vicios de procedimiento y hay que entrar a determinar si
esos vicios se pueden o no corregir o subsanar, porque si no se pueden subsanar
se termina el juicio. (Ejemplo, el tribunal acoge la excepcin de incompetencia del
tribunal. Insubsanable)
Si se acoge la excepcin dilatoria reconociendo que hay vicios, estos vicios
podran ser susceptibles de ser corregidos. (Caso de la Ineptitud del libelo, debe
acompaarse un escrito complementario) Cabe sealar que respecto de ese
escrito complementario la ley no seala plazo para su presentacin, debiendo
presentarlo el demandante a la brevedad posible. Tambin podra ocurrir que el
demandado, a quin se acogi su excepcin dilatoria, le solicite al juez que
determine un plazo para presentar el escrito complementario a la demanda.
Art. 308 Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez das el
demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido
notificada.
Una vez subsanados los defectos o desestimadas las excepciones
dilatorias (Caso en el cual el juez estima que no existen vicios) El demandado
tiene un plazo de 10 das para contestar cualquier sea el lugar donde haya sido
notificado.
La resolucin que falla la excepcin dilatoria se notifica por el estado diario
y adems es apelable, pero en el slo efecto devolutivo.

Resumen de las Excepciones Dilatorias


Si el demandado opone excepciones dilatorias, la consecuencia que eso
produce en el proceso es que la tramitacin del juicio queda suspendida. Esto
porque es un incidente de previo y especial pronunciamiento.
De acogerse la excepcin dilatoria habr que ver si la excepcin es de
efectos permanentes o transitorios, esto significa que hay que determinar en cada
caso si los vicios de procedimiento son o no subsanables para dilucidar como
continua la tramitacin del juicio.
Si hay que subsanar vicios la ley no establece plazo, de manera que el juez
podra determinarlo.
El plazo que tiene el demandado para contestar la demanda es de 10 das.
De acuerdo con el Art 308. De ah en adelante el juicio se sigue tramitando
normalmente.

Excepciones Perentorias
Son aquellas defensas del demandado que inciden en el fondo de la
cuestin discutida en el juicio, a diferencia de las dilatorias que tienen un carcter
estrictamente procesal. La excepcin perentoria dice relacin con la o las
pretensiones del actor. En este caso se trata de enervar la accin del demandante
en el sentido de que lo que pretende el demandado al oponer una excepcin
perentoria es que se acoja, situacin que lleva automticamente a rechazar la
demanda. En la situacin de las dilatorias lo que se pretende es corregir los vicios
de procedimiento y paralizar la accin no enervarla o destruirla porque no es de
fondo.
La regla general, en cuanto a la oportunidad para oponer excepciones
perentorias es el escrito de contestacin de la demanda. El cdigo tiene varias
reglas sobre esto, pero la regla general sera sta en virtud del Art 309 N 3 el cual
seala los requisitos de la contestacin de la demanda, y particularmente en el
numeral 3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de
los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; Estas excepciones se
entiende que son perentorias, debido a que las dilatorias se oponen antes de
contestar la demanda.
Si no se oponen en el escrito de contestacin de la demanda, y se oponen
posteriormente en principio deberan ser rechazadas por extemporneas, salvo
que estemos en presencia de alguna de las excepciones perentorias que la ley
expresamente permite oponer en una oportunidad distinta a la de la contestacin
de la demanda.
Hay algunas excepciones perentorias que el legislador describe en el Art
310 que se pueden oponer en cualquier estado del juicio. No se oponen a ttulos
de excepciones perentorias sino que se hacen valer como alegaciones,
incidentalmente. Que son: Excepcin de prescripcin, de cosa juzgada, de
transaccin y pago efectivo de la deuda cuando esta se funda en un antecedente
escrito. De manera que no son todas las excepciones perentorias sino nicamente
estas 4 que seala el Art 310
Art. 310 No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, las excepciones
de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando
sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de
la causa; pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para
sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.
Hay 2 excepciones perentorias que son la excepcin de cosa juzgada y de
transaccin que se pueden oponer antes de contestar la demanda. De acuerdo a
lo que seala el Art 304, pero siempre y cuando el juez no las estime que son de
lato conocimiento. Estas 2 excepciones pueden presentarse en 3 oportunidades:
- Antes de contestar la demanda
- En el escrito de contestacin de la demanda
- En segunda instancia.
Art. 304 Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las
dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin, pero, si son de lato
conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en
la sentencia definitiva.
Estas son las llamadas Excepciones Mixtas que por naturaleza son
perentorias pero que la ley permite que se opongan y tramiten como dilatorias.

Estas excepciones mixtas son excepciones perentorias porque dicen


relacin con el fondo, pero en virtud del Art 304 se pueden oponer dentro de la
oportunidad de las dilatorias (Dentro del trmino de emplazamiento y antes de
contestar la demanda) Cuestin que es altamente beneficiosa para el demandado.
No es lo mismo alegar la cosa juzgada o la transaccin antes de contestar
la demanda que alegarla en la contestacin de la demanda o despus, debido a
que si se oponen de acuerdo al Art 304 y el juez acepta tramitarlas como dilatorias
el juicio se paraliza y se tramitaran y fallaran incidentalmente. Luego, si se
acogen en ese momento el juicio termina. Ahora, si se opusieron en el escrito de
contestacin de la demanda el juicio no se paraliza y se debera tramitar
completamente, resolvindose las excepciones en la sentencia definitiva. Gran
diferencia en cuanto a tiempo y todo lo que implica un juicio.

El Art 304 se refiere a que estas excepciones (Cosa juzgada y transaccin)


podran ser consideradas de lato conocimiento y en cuyo caso el tribunal mandar
contestar la demanda y se reservaran para fallarla en la sentencia definitiva. En
otras palabras, si el tribunal considera que son de lato conocimiento no se
tramitarn como dilatorias sino que se reservarn para ser resueltas en la
sentencia.
De lato conocimiento significa que atendida a la complejidad que revisten
estas excepciones se hace necesario tramitarlas en un procedimiento con todas
las garantas requeridas como lo es El Juicio Ordinaria (El cual es de lato
conocimiento) porque le otorgan todas las garantas a las partes, todas las
garantas de alegacin y de prueba.

Qu ocurre si el tribunal estima que son de lato conocimiento?


Cul es el plazo para contestar la demanda? (Tomando en consideracin
que la ley prescribe que se mandar contestar la demanda)
En este caso nada dice la ley, pero interpretando todas las normas del
cdigo se llegara a la conclusin que tendra los mismos 10 das porque no hay
otro plazo. No se podra revivir el plazo inicial del trmino de emplazamiento.
Habra que estimar que el tribunal al considerarlas de lato conocimiento las estara
desechando como dilatorias y por lo mismo regira el mismo plazo de 10 das. Con
todo, se estima que no se podra revivir el plazo inicial de 10 das, porque ese
plazo ya se agot, por estas excepciones mixtas se podran oponer tanto en el
primer como en el ltimo da del trmino del emplazamiento.

Contestacin de la demanda.
Es un trmite dentro del juicio ordinario. Pero ms bien es un acto procesal
del demandado mediante el cual ste formula resistencia a las pretensiones del
actor a travs de las excepciones o defensas que pueda alegar y por lo mismo
solicita que no se acceda a la demanda. (Esta es la regla general, la contestacin
de la demanda)
El contenido de la contestacin de la demanda est dado por las
excepciones perentorias y por las defensas que pueda oponer. Que no son lo
mismo, la defensa que es un trmino ms amplio que la excepcin, consiste en la
negacin de los hechos y consecuencialmente del derecho que el demndate
alega en el escrito de la demanda. No se est oponiendo ninguna excepcin, el
demandado se limita a negar los hechos que esgrime el demandante y por lo tanto
se pide el rechazo de la demanda.

Este escrito de contestacin de la demanda tiene, dentro de la estructura


del juicio ordinario, la misma importancia que tiene el escrito de demanda porque
en realidad en virtud del principio de igualdad ningn escrito es ms importante
que el otro. Los 2 son de igual importancia en el sentido que sirven para fijar la
cuestin controvertida y fijar la competencia especifica del juez.
Cada juicio constituye un caso nico. Se dice que no hay ningn juicio igual
a otro Desde el momento en que se fija la cuestin controvertida ste escrito junto
con la demanda sirven para el trmite de la recepcin de la causa de prueba
porque los hechos controvertidos el juez debe extraerlos de estos 2 escritos.

En lo relativo a documentos. Debe el demandado acompaar documentos?


No hay norma legal que regule la materia. Pero se entiende que rige para el
demando la misma norma que rige para el demandante.
Art. 255. Los documentos acompaados a la demanda debern
impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.
No obstante que la ley no establece obligacin de acompaar documentos
es til siempre por lo menos acompaar los documentos habilitantes si fueren
necesarios, los que estn referidos a las personeras.

Requisitos del escrito de contestacin de la demanda.


a) Debe cumplir con los requisitos que son exigibles a todo escrito.
b) Adems debe cumplir con los requisitos que prescribe el Art 309 (Especiales)
c) Sin perjurio que tambin pueda cumplir con requisitos establecidos en otras
normas.
Art. 309 La contestacin a la demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se presente;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y
4 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.

1.- La designacin del tribunal ante quien se presente.


Nos remitimos a lo dicho para el escrito de demanda. No obstante cabe
recordar que el tribunal se designa indicando la jerarqua o clase de tribunal.

2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;


El demandado debe individualizarse por las mismas razones que deba
individualizarse el demandante. Aqu es fundamental que este nombre, el nombre
del demandado, coincida con el nombre que se indico en el escrito de demanda.
Porque si hay diferencia hasta ah llega el juicio.
Habra que individualizarse con el nombre, domicilio, profesin u oficio.
Debe agregarse que si el demandado acta representado (Caso de las personas
juridicas, particularmente) tambin es necesario indicar o individualizar ese
representante.

3.- Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los


hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y
Esto es similar a las exigencias del escrito de demanda. Estas excepciones
son perentorias. Exposicin clara de los hechos y cules son los fundamentos
jurdicos que alega el demandado. Importante para la posterior congruencia de la
sentencia de la demanda. Parte medular del escrito de contestacin de la
demanda

4.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las


peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
(Siempre el cdigo exige claridad en los escritos)
Todo escrito es un acto de peticin.
Este escrito de contestacin de la demanda puede revestir una
particularidad porque en este escrito se puede deducir, adems, la reconvencin.

Reconvencin. (Art 314 al Art 317)


La contestacin de la demanda poda ser con o sin reconvencin. Esta
reconvencin no constituye propiamente tal una defensa, porque es una accin
(demanda del demandado en contra de su demandante) y la oportunidad que tiene
el demandado para ejercer este derecho es en el escrito de contestacin. De
manera que si no utiliza esta oportunidad para ejercer la accin reconvencional
deber hacerla valer en un juicio aparte, no perdiendo por ello su accin. Esto es
una especie de beneficio o derecho del demandado por fines de economa
procesal.

Definicin (No est definida en el cdigo): Es la accin que dentro de un


proceso que se encuentra en tramitacin deduce el demandado en contra de su
demandante a travs de una demanda incorporada en el escrito de contestacin
de la demanda inicial mediante la cual este demandado hace valer sus
pretensiones aprovechando el mismo procedimiento (Procedimiento ordinario)
La pretensin de la demanda reconvencional puede o no derivar de la
misma relacin jurdica que es materia del juicio ya iniciado.
El problema es el procedimiento Ms que el contenido de la pretensin del
demandante reconvencional lo que interesa es que la pretensin que hace valer
se pueda tramitar en el juicio ordinario.
Esta situacin produce importantes consecuencias en el juicio:
Las partes pasan a tener desde este momento un doble carcter procesal.
Porque son simultneamente demandante y demandado.

La reconvencin es un caso concreto de acumulacin de pretensiones de


un proceso ya iniciado. Este es un caso de acumulacin sobrevenida de
pretensiones. Todo esto se tramita en un solo proceso y se falla en una sola
sentencia.

Requisitos de procedencia para que se pueda Reconvenir.


1.- El Tribunal que conoce del juicio ordinario tiene que ser competente para
conocer de la reconvencin o de la demanda reconvencional. La pretensin puede
o no estar relacionada con la del actor.
En materia de competencia, el tribunal debe ser competente para conocer
de la reconvencin por lo menos desde el punto de vista de la competencia
absoluta. (Fuero, materia y cuanta) Pero podra ser relativamente incompetente,
porque podra haber una regla distinta y no obstante eso debe admitir a
tramitacin la reconvencin puesto que podra operar la prrroga tcita de la
competencia respecto de la reconvencin.
2.- La reconvencin debe formularse necesariamente en el escrito de contestacin
de la demanda de acuerdo al Art 314.
Art. 314 Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito
de contestacin, sujetndose a las disposiciones de los artculos 254 y 261; y se
considerar, para este efecto, como demandada la parte contra quien se deduzca
la reconvencin.
3.- El procedimiento a que se somete la accin reconvencional tiene que ser
necesariamente el procedimiento ordinario. O sea, aqu se exige una identidad de
procedimiento entre las 2 acciones. (Ambas en el juicio ordinario)
Habida consideracin el Art 316 prescribe:
Art. 316 La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172.

Requisitos de forma que debe cumplir el escrito.


a) Por una parte va la contestacin de la demanda. Respecto a este apartado nos
remitimos a lo propio de la contestacin de la demanda.
b) Y por otra parte la reconvencin. Al respecto:
Como se trata de una demanda debe cumplir con los requisitos propios de
toda demanda. De manera que en esta materia se aplica el Art 254.

Tramitacin de la Reconvencin.
Art. 316 La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en
la cuestin principal.
Esto implica que la reconvencin se sustanciar y fallar conjuntamente con
la demanda principal. O sea, si se presenta este escrito de contestacin (Que es
uno solo, en el cual se incluye la demanda reconvencional) procedera lo
siguiente:

1.- Traslado reconvencional. (Para or a la parte contraria)


2.- Rplica Principal. Y Contestacin de la demanda
reconvencional.
3.- Traslado (Por 6 das)
4.- Dplica Principal Y Rplica Convencional
5.- Traslado (Por 6 das)
6.- Dplica Reconvencional

En este caso el perodo de discusin del juicio ordinario, porque el periodo


de discusin termina:
a) Cuando se evaca o cumple el trmite de la dplica. (Caso sin reconvencin)
b) Cuando se evaca o cumple el trmite de la dplica reconvencional. (Caso de
demanda reconvencional)

Escritos de Rplica y Dplica.


Estos escritos que alguna doctrina estima que no sirven para nada, pero la
verdad es que alguna utilidad tienen. Los escritos de rplica y duplica sirven
fundamentalmente para que las partes puedan hacer correccin o ciertas
ampliaciones tanto para sus escritos de demanda como de contestacin de la
demanda.
Art. 312 En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar,
adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la
demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal
del pleito.
En esto de modificar las acciones y excepciones el cdigo pone una
limitacin. pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito Lo
que el legislador busca es que no se altere el objeto del proceso, pero se podrn
hacer rectificaciones de hechos, alguna agregacin a las peticiones (Aumento de
indemnizacin por ejemplo)
Los trmites de la rplica y dplica si bien es cierto que son obligatorios en
la medida que el juez debe siempre disponer traslado, las partes son totalmente
libres para evacuar o no estos trmites que la ley les franquea. En el caso que no
lo hagan eso no genera ninguna consecuencia especial en el procesal, porque ya
se tienen los escritos de demanda y contestacin que con los escritos que
interesan.

Con la presentacin de estos 2 escritos o vencidos los plazos


correspondientes para evacuar estos trmites, termina el primer perodo del juicio
ordinario, termina la etapa de Discusin. Lo que significa que la controversia ya ha
quedado definitivamente planteada al tribunal.
Esta etapa o periodo de discusin es fundamental para el planteamiento del
objeto del proceso, que en virtud del principio dispositivo que rige el proceso civil,
es una tarea que le corresponde a las partes. Son ellas las que deben agregar los
antecedentes y formular las alegaciones, el juez se limita a una direccin procesal,
a ordenar los trmites. A diferencia de la etapa que viene a continuacin en el cual
el juez tiene una actividad ms importante.

Perodo de Conciliacin Obligatoria.

La conciliacin est regulada en el cdigo en los Art 262 y Art 268 inclusive.
Estas normas son aplicables en general a todos los juicios civiles.
Hay que hacer una distincin semntica en cuanto a que no es lo mismo la
conciliacin que el llamado a conciliacin en este perodo el trmite que debe
cumplirse de acuerdo a la ley es el llamado a la conciliacin
Art. 795 En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
Entonces el trmite es el llamado. La conciliacin es el acuerdo a que
pueden llegar las partes, es decir, el resultado del llamado no siendo lo mismo.

Para darle cumplimiento a esta etapa el juez debe hacer un estudio del
proceso y determinar si corresponde debe dictar una resolucin mediante la cual
ordena la citacin de las partes a una audiencia. Audiencia de conciliacin con la
finalidad de provocar un arreglo del litigio. Al legislador le interesa que en lo
posible sean las propias partes las que solucionen los conflictos, mira con buenos
ojos los sistemas de autocomposicin. El proceso es la ltima instancia y no
obstante que se haya recurrido al procedo an as el legislador busca un arreglo
entre las partes.
El juez va a dictar una resolucin judicial la cual va a disponer que se cite a
las partes a una audiencia de conciliacin, para cuyo efecto el juez deber fijar un
da y hora.
Este periodo o este llamado obligatorio a conciliacin como diligencia
esencial que es no se puede omitir. Y si se omite eso trae aparejada la nulidad
procesal, todo lo que pueda obrarse despus de la oportunidad en que debi
celebrarse la audiencia sin que el juez haya llamado o citado a las partes sera
nulo.
Sin perjuicio del llamado obligatorio a conciliacin, la ley permite que el juez
pueda realizar llamados facultativos a conciliacin en otras oportunidades. Esto lo
dice el Art 262 Inciso Final.
Art 262 Inciso Final El precedente llamado a conciliacin no obsta a que
el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria,
una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda.
Estos llamados facultativos se realizarn en la medidas que el llamado
obligatorio no surti efecto.
Art. 262. En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la
transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que
tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de
discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313,
el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de
arreglo.

Requisitos para que pueda efectuarse el llamado obligatorio a Conciliacin.


1.- Es necesario que se trate de un Juicio Civil.
2.- Es necesario que el procedimiento por el cual se tramita el juicio civil no sea de
aquellos que estn exceptuados en la ley.
Hay algunos procedimientos especiales que estn exceptuados de este
llamamiento a conciliacin.
a) Juicio Ejecutivo en obligaciones de dar, hacer y no hacer.
b) Gestiones relativas al derecho legal de retencin.
c) Procedimiento de citacin de eviccin
d) Juicios de Hacienda.
3.- En el juicio debe ser legalmente admisible la Transaccin. Esto significa que el
juicio ordinario debe referirse a derechos respecto de los cuales las parten tienen
plena disponibilidad. De manera que se trata de derechos renunciables. La
Transaccin es un contrato por el cual las partes extrajudicialmente previenen un
litigio pendiente o precaven un litigio eventual, en otras palabras le ponen trmino
a un conflicto mediante un acuerdo.
(Juan Colombo Equivalente Jurisdiccionales)
4.- Que no se trate de algunos de los casos que contempla el Art 313.
Art. 313 Si el demandado acepta llanamente las peticiones del
demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms
trmite.
Este Art 313 contempla 3 situaciones en que no es procedente hacer el
llamado obligatorio a conciliacin y adems no es procedente recibir la causa a
prueba. En los casos del Art 313 el juicio ordinario sufre una modificacin en su
tramitacin.

Casos del Art 313


a) El demandado acepta llanamente las peticiones del demandante o lo que es lo
mismo, allanamiento de la demanda.
b) El demandado en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente
los hechos sobre que versa el juicio o lo que es lo mismo la admisin de los
hechos sobre que versa el juicio.
c) Cuando las partes solicitan al juez que falle el pleito sin ms trmites.
En estos casos el tribunal mandar citar las partes para or sentencia
definitiva una vez evacuado el trmite de la rplica o lo que es lo mismo vencido el
perodo de discusin.

Oportunidad para llamar a Conciliacin y procedimiento aplicable.

a) Si se trata del llamado Obligatorio. Hay una slo oportunidad que es una vez
que se han agotado los trmites del perodo de discusin. Art 262 Inciso 1. Una
vez agotado los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos
mencionados en el artculo 313 y siempre que no se haya recibo la causa a
prueba.
b) Si se trata del llamado Facultativo. El juez puede hacer este llamado en
cualquier estado de la causa una vez evacuado el trmite de contestacin de la
demanda.
La importancia de distinguir si el llamado es obligatorio o facultativo. Es que
en el primer caso faltara un trmite esencial en el juicio lo que da lugar a una
causal de casacin en la forma. Lo que quiere decir que si un juicio se sigue
tramitando de esa forma y se dicta una sentencia, esa sentencia puede ser
anulada por medio del recurso de casacin. En cambio en el otro caso, llamado
facultativo, el juez es libre de proceder como estime pertinente.

Procedimiento aplicable
Primeramente es necesario que el juez dicte una resolucin judicial la cual
ordenar que se cite a las partes a una audiencia o comparendo para lo cual el
juez fijar da y hora. La ley establece ac una oportunidad legal para celebrar
esta audiencia. La ley da un cierto rango para que la ley se celebre. Art 262 Inciso
2
Art 262 Inciso 2 Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no
anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de
notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella
la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.
La resolucin dira:
Ctese a las partes a audiencia de conciliacin fijndose al efecto el da
decimocuarto despus de la ltima notificacin a las 11:00 horas y al da siguiente
hbil si recayere da inhbil
Cmo se notifica y a quin?
- Se notifica por cdula. Art 48 a excepcin del caso contemplado en el Art 53.
- Se les notifica a los mandatarios judiciales, pues ellos son los que actan en el
proceso. (Lgicamente puede ser el abogado que acta adems como mandatario
judicial)
Las fechas de las notificaciones pueden ser distintas de ah que el plazo se
cuenta desde la ltima notificacin.

Quin concurre a los comparendos de conciliacin?


Art. 264. A los comparendos de conciliacin debern concurrir las partes
por s o por apoderado. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia
personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados.
En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a
efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la
acuerden y continuar el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren
aceptado la conciliacin.
a) Pueden comparecer las partes personalmente, es decir, el propio demandante o
demandado
b) O por apoderados judiciales, es decir, mandatarios judiciales. De manera que si
la resolucin est redactada en los trminos sealados anteriormente (El juez
nada dice) la regla del Art 264 resulta plenamente aplicable.
c) No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin
perjuicio de la asistencia de sus abogados.
En este caso es sin perjuicio de la asistencia de sus abogados, pero sera
ms pertinente mandatarios judiciales
Por otra parte el inciso 2 prescribe: En los procesos en que hubiere pluralidad de
partes, la audiencia se llevar a efecto aunque no asistan todas. La conciliacin
operar entre aquellas que la acuerden y continuar el juicio con las que no
hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin No obstante deben
estar TODAS las partes notificadas.

Adems el juez puede hacer uso de la facultad que el concede el Art 266.
Art. 266. El juez de oficio ordenar agregar aquellos antecedentes y
medios probatorios que estime pertinentes.
El juez en esta audiencia le corresponde una participacin activa. El juez
propondr personalmente bases de arreglo. Art 262 Inciso Final.
Art. 263. El juez obrar como amigable componedor Tratar de obtener un
avenimiento total o parcial en el litigio. Las opiniones que emita no lo inhabilitan
para seguir conociendo de la causa.
En este caso la expresin avenimiento est tomado en el sentido de
acuerdo, recordando que el avenimiento y la conciliacin son 2 cosas distintas.
Por otra parte las opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de
la cusa.

Esta audiencia se puede suspender y posterga.


- Suspender hasta por medio hora. Suspender significa que la audiencia queda
paralizada momentneamente hasta por 30 minutos mientras las partes deliberan.
- Implica que la audiencia se va a realizar dentro de una fecha, dentro de tercero
da Art 265
Art. 265. Si los interesados lo piden, la audiencia se suspender hasta por
media hora para deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergar la
audiencia para dentro de tercero da, salvo que las partes acuerden un plazo
mayor, y se dejar de ello constancia. A la nueva audiencia stas concurrirn sin
nueva notificacin.

De la audiencia se levanta un acta, porque las audiencias son actuaciones


orales. Esta acta si se produce la conciliacin que puede ser total o parcial,
interesa que consigne slo las especificaciones del arreglo. Y en caso contrario se
consigna que no se lleg a acuerdo
Art. 267. De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar
slo las especificaciones del arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo
deseen y el secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales.
Art. 268. Si se rechaza la conciliacin, o no se efecta el comparendo, el
secretario certificar este hecho de inmediato, y entregar los autos al juez para
que ste, examinndolos por s mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a
lo sealado en el artculo 318.

Si existe conciliacin la ley dice que el acta (Art 267) Se estimar como
sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Esto significa que produce
accin y excepcin de cosa juzgada por ese es el efecto que produce la sentencia
ejecutoriada y en consecuencia estamos en presencia de un equivalente
jurisdiccional claro. El juicio con esto se termina en la medida que la conciliacin
sea total.
- Ser total si se refiere a TODAS las pretensiones. En este caso el juicio se
termina y el acta se considera como sentencia ejecutoriada.
- Ser parcial si se refiere slo a alguna de ellas. El juicio tendra que continuar
adelante respecto de aquellos aspectos que no estn comprendidos en el arreglo.
Sigue esa acta produciendo efecto de cosa juzgada pero slo respecto de las
especificaciones que contiene, en lo dems el juicio continuar.

Perodo de Prueba
Resolucin que recibe la causa a prueba.
Supuesto de procedencia.
El artculo 268 del CPC seala que si la reconvencin se rechaza, o si el acuerdo
no es total, debe seguirse adelante con el juicio. Esto significa que el juez debe
hacer un estudio del proceso para los efectos de recibir la causa a prueba. Esta
materia est regulada en los artculos 318 y siguientes del CPC.
Esta posibilidad de recibir la causa a prueba va a tener aplicacin siempre
que el juez estime que hay o puede haber controversia sobre un hecho substancial
y pertinente en el juicio. Para estos efectos es indiferente que se haya procedido
con la contestacin expresa de la demanda por el demandado, o si el juicio se
sigue en su rebelda (Art. 318 CPC).
Esto significa que el tribunal debe dictar una resolucin judicial disponiendo
la recepcin de la causa a prueba. En dicha resolucin se debe fijar los hechos
sustanciales y pertinentes sobre los cuales existe controversia, y deben probarse.
Solamente se pueden fijar como puntos de prueba, los hechos substanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibir la causa
a prueba.

Requisitos para dictar la Resolucin que recibe la causa a prueba


Dicha resolucin es un trmite o diligencia esencial del juicio ordinario en
los casos en que corresponda de acuerdo a la ley, segn el artculo 795 N 3 del
CPC.
Los requisitos para que el juez dicte la resolucin que recibe la causa a prueba
son:
1.- Que en el juicio exista controversia, y que ste se encuentre referida a hechos
(ya que el derecho no se prueba). Se excluye la controversia sobre el derecho. El
juez no puede fijar puntos de derecho para que se acrediten, ya que el derecho se
presume conocido (Art. 8 CC).
2.- Los hechos sobre los cuales recae la controversia deben ser substanciales.
Esto quiere decir que deben ser hechos relevantes en el juicio.
3.- Los hechos deben ser pertinentes; o sea, deben tener relacin con la materia
que se discute. El hecho ser impertinente cuando es extrao a la cuestin
discutida en el juicio.

Naturaleza Jurdica de la Resolucin que recibe la causa a prueba


Jurdicamente, la resolucin que recibe la causa a prueba es una sentencia
interlocutoria, porque est resolviendo acerca un trmite que es la recepcin de la
causa a prueba, el cual sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia
posterior.

No obstante que en la prctica, en los tribunales se habla de autos de


prueba para referirse a esta resolucin.

Notificacin de la Resolucin que recibe la causa a prueba.


De acuerdo a la ley, la resolucin que recibe la causa a prueba debe
notificarse por cdula (Art. 48 CPC). Salvo que alguna de las partes no haya
designado correctamente el domicilio en la primera presentacin, ya que en tal
situacin se notificar por el estado diario (como sancin).
En el caso de la resolucin que recibe a prueba un incidente se notifica por el
estado diario (Art. 323 CPC).

Pronunciamientos que debe contener la Resolucin que recibe la causa a


prueba
a) Debe contener la orden expresa de que se reciba la causa a prueba por el
trmino legal.
b) Debe fijar los hechos substanciales y pertinentes controvertidos del juicio (los
hechos sobre los cuales debe recaer la prueba de las partes).
c) Puede contener (en la prctica siempre se cumple) o fijar audiencias para que
las partes puedan rendir la prueba de testigos si procede.
Si el juez no fija audiencias para la prueba testimonial, debe solicitarse por las
partes interesadas en rendir dicho medio probatorio.
Los dos primeros requisitos son obligatorios; el tercero es facultativo del juez,
aunque en la prctica siempre se cumple.

Ejemplo de Resolucin que recibe la causa a prueba


Chilln, treinta y uno de mayo de dos mil siete.
Vistos:
- Se recibe la causa a prueba por el trmino legal.
- Se fijan como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, los siguientes:
1.- Efectividad de haberse celebrado entre las partes el contrato de compraventa
referido en la demanda.
2.- Efectividad de adeudar el demandado un saldo de precio por $5.000.000.-
Para la recepcin de la testimonial se fijan las audiencias de los tres ltimos das
del probatorio, a las 10:00 horas.

El juez determina los hechos controvertidos de los escritos anteriores de las


partes (demanda y contestacin).
Con excepcin de la sentencia, sta es la resolucin ms importante que se
dicta en el juicio ordinario; ya que de los hechos controvertidos que fija el juez en
la resolucin depende el xito del juicio.
La fecha en que se practica la notificacin es importante para determinar
cundo empieza a correr el trmino probatorio (que es de 20 das).

Impugnacin de la Resolucin que recibe la causa a prueba


El artculo 319 del CPC seala que el juez podra cometer errores en la
redaccin de la resolucin y las partes son las encargadas de controlar la
legalidad de dicha resolucin; y en general de todas las resoluciones que emite el
juez. En consecuencia las partes podran pedir:
1.- Que se modifiquen los hechos controvertidos.
2.- Que se eliminen ciertos hechos controvertidos. Por ejemplo: si el juez fija un
hecho insubstancial.
3.- Que se agreguen hechos nuevos que el juez no incluy en la resolucin.

Esta resolucin puede ser impugnada a travs del Recurso de Reposicin o


el Recurso de Apelacin en subsidio. Ambos se deben interponer en un mismo
escrito. Esto significa que no se puede apelar derechamente de esta resolucin;
esto constituye una excepcin a la regla general que postula que el recurso de
apelacin es principal y no subsidiario.

El Recurso de Reposicin es principal; si el juez no acoge la reposicin, se


pronuncia sobre la apelacin (Art. 319 CPC). Pronunciarse significa que el juez
va a conceder o denegar el recurso deducido. Por ejemplo:
En lo principal, reposicin.
Al primer otros, recurso de apelacin.
El recurso de reposicin lo resuelve el mismo tribunal que dict la
resolucin que recibe la causa a prueba que se pretende impugnar. En cambio, el
recurso de apelacin va a ser resuelto por el tribunal superior jerrquico que
corresponda. Pero ambos recursos se deducen juntos, en el mismo escrito, uno en
subsidio del otro.

Recurso de Reposicin.
El recurso de reposicin es un medio de impugnacin que se interpone ante
y para ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar, y
para que sea este mismo tribunal quien la modifique o la deje sin efecto.
En tal caso, el recurso de reposicin debe interponerse dentro del plazo de 3 das
contados desde la notificacin de la resolucin a la parte que entabla el recurso.
ste es un plazo individual, como en todos los recursos. En este caso, tambin el
plazo es excepcional, ya que el plazo normal del recurso de reposicin es de 5
das.
La finalidad de la reposicin es solicitar la modificacin, eliminacin o agregacin
de hechos controvertidos.
El tribunal debe resolver la reposicin de plano (sin or a la parte contraria); o bien,
la ley permite al juez tramitarla como un incidente.

Recurso de Apelacin.
En el mismo escrito en que se deduce el recurso de reposicin, la parte
agraviada por la resolucin que recibe la causa a prueba debe deducir el recurso
de apelacin (Art. 319 inciso final del CPC).
Aqu el recurso de apelacin se deduce subsidiariamente; o sea, una vez que el
juez no da lugar a la reposicin. Y en este caso, la apelacin se conceder en el
solo efecto devolutivo; esto quiere decir que no obstante concederse la apelacin
por el tribunal superior, el tribunal inferior debe continuar tramitando el juicio e
incluso puede fallar eventualmente la causa.

Qu sucede si el juez no recibe la causa a prueba, debiendo hacerlo?


Tambin puede ocurrir que el juez niegue el trmite de la recepcin de la
causa a prueba debiendo hacerlo. Esa resolucin que niega lugar a la recepcin
de la causa a prueba, sea en forma explcita o implcita, es apelable en el solo
efecto devolutivo.

En definitiva, ante la interposicin del recurso de reposicin y apelacin en


subsidio contra la resolucin que recibe la causa a prueba, pueden darse las
siguientes situaciones:
a) Que el juez acoja el Recurso de Reposicin. Esto quiere decir que el juez
modifica dicha resolucin, ya sea alterando, agregando o eliminando ciertos
hechos controvertidos fijados por el tribunal en la resolucin que recibe la causa a
prueba.
En este caso es innecesario que el juez se pronuncie sobre el recurso de
apelacin. Sin perjuicio de que la parte afectada con esta modificacin de la
resolucin que recibe la causa a prueba, podra apelar de esta nueva resolucin
(Art. 326 inciso 1 CPC).

b) Que el juez no acoja el Recurso de Reposicin. En cuyo caso debe


pronunciarse sobre la apelacin interpuesta en forma subsidiaria. Si el recurso de
apelacin est bien deducido desde el punto de vista formal, el juez debe
concederlo para ante el tribunal superior jerrquico (Corte de Apelaciones). En
cambio, si el recurso de apelacin no cumple con los requisitos formales, se
deniega.

Ampliacin de la Prueba.
Esto dice relacin con los hechos controvertidos. Hay una regla en materia
de fijacin de los hechos controvertidos en virtud de la cual la resolucin que
recibe la causa a prueba, el juez fija como hechos controvertido, sustanciales y
pertinentes aquellos que han sido alegados o invocados por las partes en los
escritos presentados en el periodo de discusin. Puede ocurrir que sea posible
rendir prueba sobre hechos que no estn incluidos en la resolucin que recibe la
causa a prueba. Y no estn incluidos por que las partes no los alegaron y esta
situacin es la que da origen a esta institucin que se denomina Ampliacin de la
prueba Art 321 y 322 del Cdigo.

Esta ampliacin de la prueba se puede aplicar en 2 casos:

a) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre un hecho no invocado pero que
est relacionado sustancialmente con el asunto que se discute en el juicio.
Art. 321 No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, es admisible la
ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.

b) Hechos que s ocurrieron antes de recibirse la causa a prueba pero que no


fueron alegados por no estar en conocimiento de las partes. Para que tenga lugar
esta ampliacin la parte interesada debe presentar una solicitud, debe alegarla.
(Lo normal es que esto no ocurra en el juicio) Se tramita incidentalmente. Este
incidente se sustancia en cuaderno separado.
Qu quiere decir que un incidente se tramite en cuaderno separado?
- La importancia es que si se tramita en cuaderno separado no paraliza el asunto
principal.

Art 322 Inciso 2 El incidente de ampliacin se tramitar en conformidad a


las reglas generales, en ramo separado, y no suspender el trmino probatorio.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo que el artculo 86
establece.

Si el juez acoge esta peticin de la ampliacin de la prueba tiene que fijar


un trmino especial de prueba para rendir esta nueva prueba que se hace
necesaria.
Es un trmino de prueba de 8 das (Se aplica la regla de los incidentes) y no
puede exceder de 15 das si fuere susceptible de ampliacin.

Trmino Probatorio.
Plazo que establece la ley para los efectos de la prueba. Vencido este plazo
de trmino probatorio las partes pueden hacer observaciones a la prueba lo cual
pertenece al perodo siguiente.
Est regulado en los Art 327 y siguientes.

- Definicin. Plazo que la ley concede dentro del juicio ordinario para que dentro
de su duracin las partes soliciten toda diligencia de prueba que no hubieren
pedido con anterioridad a su iniciacin y adems para que obligatoria o
forzosamente se rinda la prueba testimonial.

Caractersticas del trmino probatorio.


Es un plazo comn. Es decir, que corre conjuntamente para todas las
partes a la vez desde que se practica la ltima notificacin.
Es un plazo fatal para los efectos de solicitar todas las diligencias de prueba
que no hubieren sido pedidas antes y especialmente para rendir la prueba de
testigos.
Es en principio es un plazo legal, porque la duracin la establece la ley pero
puede ser convencional porque las partes unnimemente podran acordar la
reduccin del trmino probatorio. Sin perjuicio que tambin puede ser judicial en
algunos casos. Porque el juez tiene facultades para fijar trminos especiales de
prueba.
No se suspende en caso alguno, es decir, no se suspende por eventuales
incidentes que se puedan ampliar. La nica posibilidad es que las partes de
comn acuerdo pidieren esa suspensin. Art 339
Art 339 Inciso 1. El trmino de prueba no se suspender en caso alguno,
salvo que todas las partes lo pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho
trmino o que se relacionen con la prueba, se tramitarn en cuaderno separado.
Por la tramitacin del juicio, por la formulacin de incidente no se suspende
el probatorio, siendo la nica posibilidad es que las partes expresamente
solicitaron la suspensin.
Cmo se computa el trmino probatorio.
El problema es determinar cuando comienza a correr. Aqu hay que hacer
una distincin entre:
a) Si se dedujeron recursos en contra de la resolucin que recibi la causa a
prueba (Reposicin y apelacin en subsidio)
En este caso el trmino probatorio comenzar a correr desde que se
practique la notificacin, por el estado diario, recada en la ltima solicitud de
reposicin.

b) O si no se dedujeron recursos. En este caso el trmino probatorio comienza a


correr desde que se practica la ltima notificacin, porque es un plazo comn y por
ende deben estar notificadas todas las partes.

Clases o Clasificacin de trminos probatorios.


a) Trmino probatorio ordinario. Este trmino probatorio es de 20 das.
Art. 328 Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en
que se sigue el juicio tendrn las partes el trmino de veinte das. Es decir, para
rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en el cual se sigue el
juicio. Este plazo es susceptible de ser reducido por acuerdos unnime de las
partes y en cuyo caso pasa a ser convencional.
No obstante que la ley dice que es para rendir prueba dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio hay que sealar que no existe
inconveniente para que las partes, dentro de estos 20 das, puedan rendir prueba
en cualquier parte del territorio de la Repblica incluso en el extranjero de acuerdo
al Art 334
Art. 334 Se puede, durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier
parte de la Repblica y fuera de ella.
Hay que agregar que esto ltimo ser posible en la medida que el trmino
probatorio alcance para rendir dicha prueba.

b) Trmino probatorio extraordinario. Este trmino a diferencia del anterior es un


aumento del plazo que la ley concede a las partes para rendir prueba en un
territorio jurisdiccional diverso del tribunal que conoce del proceso, pudiendo ser
dentro de Chile o en el extranjero.
En qu consiste este aumento que se le hace al probatorio ordinario que es de
20 das?
Art. 329 Cuando haya de rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o
fuera de la Repblica, se aumentar el trmino ordinario a que se refiere el artculo
anterior con un nmero de das igual al que concede el artculo 259 para aumentar
el de emplazamiento.
El aumento sera, de acuerdo a los Art 258 y 259, el de la tabla de
emplazamiento. Luego, se tienen 20 das del probatorio ordinario ms el nico
aumento que establezca la tabla de emplazamiento, ese aumento de la tabla dice
relacin con cada lugar o localidad en que debe rendirse la prueba. En este caso
la prueba se puede rendir nicamente respecto de cada localidad que haya sido
solicitada. (Si se pide aumento para rendir prueba en Iquique no se puede rendir
en Talca, el aumento rige para cada localidad que se pide y corre
ininterrumpidamente) Esto implica, que el aumento debe pedirse ante que venza el
trmino probatorio ordinario, en caso contrario la solicitud sera improcedente.
El trmino probatorio extraordinario puede ser de 2 clases; Para rendir
prueba en Chile o en el Extranjero. Distincin importante por varios aspectos:
- Por las exigencias que hace la ley, a la parte que lo pide.
- Por la forma en que el juez lo ordena en cada caso y consecuencialmente la
tramitacin que tiene la solicitud.

1.- Para rendir prueba en Chile.


Art. 330 El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la
Repblica se conceder siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para
creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del
juicio. (De oficio jams nunca, adems es una diferencia con el caso para rendir
prueba en el extranjero en el cual el juez no lo concede siempre.)
En este caso, en principio, se pide el aumento extraordinario para rendir
prueba en un territorio jurisdiccional distinto y el juez debera resolver como se
pide con citacin es decir, se trata de una diligencia con citacin. El juez podra
nicamente negarse si estima que la diligencia de aumento se est pidiendo con
mala intencin, con el slo objeto de demorar el curso del juicio lo que es
bastante difcil de probar por lo cual si el aumento se pide el juez lo va a conceder
siempre con citacin de la parte contraria.
Que se pida con citacin implica que hay que esperar 3 das para que la
parte contraria pueda oponerse o deducir observaciones. Luego, se podr rendir la
prueba al 4 da si la parte contraria no se opuso y de lo contrario una vez se falle
el incidente siempre que el juez rechace la oposicin.

2.- Para rendir prueba en el Extranjero. La ley dice que debe otorgarse con
audiencia. De manera que cuando se pide el aumento extraordinario para rendir
prueba en el extranjero el juez no puede concederlo de inmediato. Si es con
audiencia debe conferir traslado de la peticin para responder dentro del plazo de
3 das y dependiendo de lo que alegue el contendor y se cumplen los requisitos
que se vern a continuacin. En este caso se pidi el aumento el juez debe
conferir traslado y dependiendo del cumplimiento de los requisitos ah recin el
juez entra a resolver si lo condene o deniega.

Requisitos para que pueda concederse aumento para rendir prueba en el


Extranjero.
1.- Art. 331 No se decretar el aumento extraordinario para rendir prueba
fuera de la Repblica sino cuando concurran las circunstancias siguientes:
1 Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente
aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all
existen los medios probatorios que se pretende obtener;
2 Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y
3 Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones.
Estas circunstancias deben acreditarse por la parte que solicita el aumento.

2.- Art. 338 Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba
fuera de la Repblica, exigir el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se
deposite en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podr
fijarse en menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales.
Sin perjuicio de lo que dispone el artculo anterior, se mandar aplicar al Fisco la
cantidad consignada si resulta establecida en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes:
1 Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2 Que los testigos sealados, en el caso del artculo 331, no tenan conocimiento
de los hechos, ni se han hallado en situacin de conocerlos; y
3 Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias.
En este caso junto con presentar la solicitud de aumento la parte tiene que
depositar en la cuenta corriente del tribunal una determinada suma de dinero. Por
una parte la ley le exige que se cumplan las circunstancias o requisitos del Art 331
y por otra parte le exige una consignacin en la cuenta corriente del tribunal de
acuerdo al monto que se indica.
Esto ltimo es una exigencia para darle curso o resolver la peticin y en
definitiva es una exigencia para darle alguna seriedad a la peticin. En el sentido
que las pruebas se van a practicar o cumplir.
Ahora si las diligencias de pruebas no se cumplen, se hace efectiva esta
consignacin a beneficio fiscal sin perjuicio que debe pagar a la parte contraria si
es que asisti a la diligencia.

c) Trmino probatorio especial. Este es un nuevo plazo que otorga el tribunal en el


caso de que ocurran ciertas circunstancias que la ley contempla y que impidieron
rendir la prueba oportunamente. En otras palabras la parte interesada en probar
no pudo rendir su prueba dentro del probatorio fijado en la ley por alguna de las
circunstancias que se detallarn a continuacin. Son circunstancias que son
ajenas a las partes, ciertos hechos que no dependen de la voluntad de las partes
los cuales impiden la recepcin de la prueba. En defintiva, la parte no tiene
ninguna culpa en el hecho de que no haya podido rendir la prueba porque se debe
a otros motivos y por ello le legislador le parece justo brindar un nuevo plazo para
que se pueda rendir la prueba.

Siempre el aumento especial debe set otorgado por resolucin judicial.


Porque el juez est facultado para fijar la duracin de estos trminos especiales de
prueba y adems debe analizar la procedencia de la solicitud porque deben
concurrir algunos de los requisitos que la ley establece. Pero lo importante es que
si el juez fija la duracin (A diferencia del caso anterior, que est fijado por la
Tabla de emplazamiento y por ende por la ley) estamos en presencia de un plazo
judicial, los aumentos especiales de prueba constituyen un plazo judicial, por tanto
se someten a las reglas de los plazos no fatales.
De manera que puede estar vencido el plazo judicial del aumento especial
de prueba y no obstante rendirse eventualmente la prueba.

Circunstancias que deben ocurrir para que proceda conceder Aumentos


Especiales de prueba.
1.- Entorpecimientos durante el probatorio. Entorpecimientos que impiden la
recepcin de la prueba. Las partes tenan la intencin de rendir sus pruebas pero
ocurre algn hecho u obstculo que impide rendir dicha prueba.
Este entorpecimiento puede ser:
- Absoluto. Por ejemplo, prdida del expediente.
- Referido a algn lugar determinado. Por ejemplo, la nica va de acceso para
llegar a la comuna es cruzando un puente, que por motivos de fuerza mayor se
encuentra intransitable. En general situaciones imprevistas. La ausencia del juez
sin que exista subrogante en ese momento.

Art 339 Inciso 2 Si durante l ocurren entorpecimientos que imposibiliten


la recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar
determinado, podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el
nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en
el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera.
En este caso el tribunal puede otorgar un nuevo trmino especial de prueba
por el nmero de das que haya durado este entorpecimiento, y el aumento est
referido solamente al lugar en que ese entorpecimiento haya ocurrido. Este plazo
debe fijarlo el juez.

2.- Cuando la Corte de Apelaciones respectiva acoja el recurso de apelacin


subsidiario interpuesto contra la resolucin que recibi la causa a prueba, en este
caso el juez inferior en su momento tendr que fijar un trmino especial de prueba,
justamente para rendir la prueba de acuerdo a la nueva resolucin. Esto no es
procedente si la Corte suprime hechos que no tengan ninguna relevancia.
La duracin de este probatorio especial lo fija prudencialmente el tribunal y
no puede exceder de 8 das mximo.
En el caso de los entorpecimientos, cuando stos ocurren, la parte
interesada debe alegar los entorpecimientos para lo cual posee un plazo de 3
das. En este caso basta la interposicin oportuna del recurso. En este caso la
prueba rendida ante el juez es plenamente vlida, no quedando afectada por la
resolucin de la Corte de Apelaciones.

3.- En relacin a la prueba de testigos.


Art 340 Inciso 2 Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hbil y no
concluidas en l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte
interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar,
por una sola vez, para este objeto. Este derecho no podr reclamarse sino dentro
del trmino probatorio o de los tres das siguientes a su vencimiento.
En este caso tambin procede un trmino especial de prueba. La parte
afectada debe alegarlo dentro del mismo momento en que esto ocurre o dentro de
los 3 das siguientes y el tribunal le va a sealar un plazo breve (Entregado al
criterio del juez) y por una sola vez.
Lo mismo ocurre si el motivo que impide la recepcin de la prueba es la
inasistencia del juez, da igual el motivo de su inasistencia, pero en concreto el juez
no llega a la hora que se fi para la prueba y no es posible subrogarlo se certifica
el hecho por el secretario y se fija un nuevo da para la recepcin de la prueba.

4.- Cuando los tribunales ordenan las medidas para mejor resolver
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
Esto es una actuacin de oficio que cumplen los tribunales y si dentro de
estas medidas se debe rendir alguna prueba estn facultados para fijar un trmino
especial de prueba.

5.- Cuando se oponen excepciones perentorias en segunda instancia.


Tambin dentro de la tramitacin de estas excepciones perentorias se
puede fijar un trmino especial de prueba.

Aspectos Generales de la prueba.


En un proceso el juez, en la sentencia definitiva que tenga que dictar, lo que
hace es determinar si la o las pretensiones estn o no conformes con la norma
jurdica correspondiente. El juez debe determinar si la pretensin que invoc el
demandante en su demanda est o no conforme a la norma jurdica aplicable y
dependiendo de eso el juez acoger o rechazar la demanda. Este ejercicio
intelectual del juez es concreto, porque primero que nada el juez debe resolver las
mismas peticiones, debe resolverlas en base a la misma causa de pedir y eso
significa que el juez tiene que analizar los mismos hechos que se invocaron, la
pretensin se funda en una situacin de hecho que el juez debe respetar.
Es necesario, en el juicio, que se realice una actividad procesal por las
partes tendiente a acreditar o establecer estos hechos que le van a servir al juez
para dictar su sentencia y determinar la conformidad de la pretensin.
La circunstancia de acogerse o desestimarse una pretensin depende en
buena parte si los hechos que sirven de fundamento estn o no acreditados en el
proceso lo mismo vale paras excepciones del demandado. Esto parte del supuesto
que las partes deben realizar una actividad procesal que es la prueba. La prueba
tiene por finalidad establecer los hechos controvertidos, los cuales fueron
invocados por las partes y no inventados por el juez y esos hechos son los que
determinan si la pretensin o excepcin estn de acuerdo con la norma jurdica.

Cada autor tiene su concepto sobre la prueba, pero en trminos generales


existen 2 tendencias para definir la prueba:
a) Tradicionalmente se ha dicho que la prueba es una actividad procesal para
demostrar la veracidad de un hecho de relevancia para resolver una pretensin.
Est referido este concepto de la verdad
b) La prueba es tambin una actividad procesal cuya nica finalidad fijar
formalmente los hechos sin que importe la verdad de los mismos. En este caso
con la finalidad precisa de lograr la conviccin subjetiva del juez.
- Casarino: La prueba judicial es la demostracin por los medios que la ley
establece de la verdad de un hecho que ha sido controvertido y que es
fundamento del derecho que se pretende (Primera tesis)

Hoy la conclusin a la que uno puede llegar es que no porque un hecho


est acreditado en el proceso es que ese hecho sea verdad. El cdigo dice, a la
hora de valorar la prueba, Art 384 N 2 La de dos o ms testigos contestes en el
hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que
den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario; pero perfectamente esos 2 testigos
pueden estar mintiendo. Una cosa es acreditar el hecho formalmente y otra cosa
distinta es que ese hecho sea verdad.

- Juan Montero sostiene que la prueba se puede definir desde 2 puntos de vista.
Para definir la prueba depende del sistema de valoracin que se utilice (La
valoracin de la prueba es determinar la eficacia de la prueba rendida en el
proceso)
a) Sistema de valoracin legal (Cdigo Chileno). La prueba consiste en una
actividad procesal para fijar o establecer como ciertos los hechos aportados al
proceso (Desde un punto de vista formal y con absoluto prescindencia de la
conviccin que tenga el juez. Es decir, fijar como ciertos los hechos de acuerdo a
reglas legales y sin que interese la conviccin personal que tenga el juez sobre
esos hechos. )
b) Sistemas de libre valoracin. Actividad procesal que tiende a convencer
sicolgicamente o personalmente al juez sobre la existencia o inexistencia de los
hechos

Finalidad de la prueba.
No es otra que comprobar en el proceso, a travs de la actividad que la ley
establece, hechos. Qu hechos? Los hechos en que se sustentan las
alegaciones de las partes. Esto con la finalidad de que se obtengan o se logre
obtener una conviccin de parte del juzgador respecto de la exactitud de estas
alegaciones.
Hay que tener presente que la prueba en el sistema del cdigo es un
sistema para verificar justamente los hechos que han sido alegados, de una
manera formal en el proceso. La prueba no es un sistema de averiguacin o
investigacin de los hechos, de manera que es tarea de las partes formular las
alegaciones y acreditar los hechos en que se fundan, pero el juez no realiza
oficiosamente una tarea investigativa. El juez lo nico que hace es apreciar,
valorar la prueba.
Desde el punto de vista de las partes, respecto de las pruebas en primer
lugar se formulan las alegaciones y luego se acreditan los hechos. Finalmente
viene la valoracin que es una labor propia del juez. Valorar la prueba significa
determinar cul es el resultado que arroja la prctica de la prueba, es decir, si un
hecho resultado o no resulta acreditado en el proceso.

Acepciones de la palabra prueba en sentido jurdico.


1.- Para referirse a los medios de prueba. Elementos de conviccin. (Prueba de
testigos, prueba confesional)
2.- La prueba se puede referir ya no a un medio de prueba especfico sino que a
una actividad en el proceso. Es decir, a la tarea le corresponde a las partes.
3.- Para referirse al resultado final de toda esta actividad. Utilizar la prueba en un
sentido de valoracin de los elementos que han sido aportados en el proceso.
Ejemplo, la prueba aportada por el demandado ha sido ineficaz.

Objeto de la prueba.
El objeto de la prueba son los hechos o realidades de hecho del proceso.
Estas realidades de hecho estn determinadas por las afirmaciones de las partes.
Estos hechos no son cualquier hechos sino que aquellos que constituyen el
supuesto o requisito que exige la norma legal que debe ser aplicable. Cada norma
legal parte de un supuesto de hecho, ese es el hecho que se debe probar para
obtener el resultado que se espera.
Dentro de estos hechos hay que probar tanto los hechos materiales como
los actos jurdicos, por supuesto en la medida que haya controversia.
Esto nos lleva a realizar algunas precisiones:
1.- No todos los hechos se prueban. Los hechos admitidos o no controvertidos no
se prueban. El hecho admitido es como el hecho confesado, es decir, est
probado.
2.- Situacin especial se produce con los Hechos notorios Son aquellos hechos
generalmente conocidos por los integrantes de una comunidad en un tiempo
determinado. (Por ejemplo, quin es el presidente de la Repblica)
En algunas legislaciones existen normas que prescriben que el hecho
notorio no se prueba. En Chile no hay norma dentro de estas reglas de prueba del
juicio ordinario que diga que el hecho notorio queda exceptuado de la prueba. De
manera que bajo ese parmetro el hecho notorio sera como cualquier otro hecho.
Dentro del cdigo hay una norma, dentro de la regulacin de los incidentes
(Art 89) que se refiere al hecho notorio, pero que tampoco es clara respecto de
que el hecho notorio no se pruebe.
Art. 89 Si se promueve un incidente, se concedern tres das para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolver
el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el
tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en
hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal
consignar en su resolucin.

Prueba del derecho.


La normas juridicas no son objeto de la prueba debido a que la ley se
presume conocida de todos, y la prueba debe recaer sobre hechos. Las normas
juridicas solamente se invocan por las partes.
Qu ocurre con el derecho extranjero?
La aplicacin del derecho extranjero en Chile es excepcional. En este caso
la mayora sostiene que la presuncin de conocimiento de la ley no se aplica, de
manera que en este caso la prueba es procedente. Y se trata en estos casos de
acreditar un hecho, que es la existencia de dicha norma de derecho extranjero.
Nuestro cdigo en el art 411 a propsito de la prueba pericial.
Art. 411 Podr tambin orse el informe de peritos:
2. Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.

Caso de la costumbre.
Art. 2. La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley
se remite a ella.
Tratndose de la costumbre, sea civil o mercantil, es esencial acreditar los
hechos en los cuales se funda la costumbre.
En materia civil se acreditar por todos los medios legales de prueba y en
materia mercantil deber estarse a lo que prescribe el Art 5 y el Art 825 del Cdigo
de Comercio.

Sistemas probatorios.
Sistema probatorio, es un conjunto de principio y de normas jurdicas que
se establecen en un determinado ordenamiento y que se refieren
fundamentalmente a determinar de qu forma debe demostrarse en el proceso la
existencia de los hechos y adems para finalmente deducir las consecuencias
jurdicas que correspondan.

Aspectos que todo sistema probatorio debe considerar. (Anlisis en el caso de


nuestro Cdigo)

a) Determinar la iniciativa en el aporte de las pruebas. Esto es tarea de las partes


y an ms tarea exclusiva de las partes sin perjuicio de que el juez tiene la
posibilidad de decretar medidas para mejor resolver y las medidas para mejor
resolver en definitiva son diligencias de prueba.
Establecido que son las partes las que deben probar. Cabe determinar a
cul de las 2 partes le corresponde la prueba. Esto es lo que se denomina Carga
o peso de la prueba u Onus Probandi
Son ambas partes, no obstante hay algunos criterios doctrinarios para
determinar quin debe probar:

Criterio de la normalidad: Consiste en que justamente lo que es normal no


se prueba. Pero aquel litigante que sostiene una situacin contraria al estado
normal de las cosas le corresponde probar. Este es el principio que consagra el
Art 1689 Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o
sta. Lo normal no es estar obligado. Al revs, el que partiendo de la base de que
la obligacin existe sostiene que se extingui deber probarlo.
Criterio de examinar la naturaleza de los hechos que deben probarse. Aqu
se distingue entre:
- Hechos Constitutivos: Como es configurativo de una pretensin, debe ser
probado por el actor
- Hechos Impeditivos: Como es configurativo de una excepcin, debe ser probado
por el demandado
- Hechos Modificativos: Igual al segundo caso
- Hechos Extintivos: Igual al segundo caso

Este problema de la carga de la prueba o la determinacin de a quin le


corresponde probar un hecho es un problema que se suscita en aquellos casos en
que un hecho no est probado en un juicio. Porque si el hecho est probado, el
problema de la carga de la prueba no existe, dando igual quien lo pruebe.

b) Determinacin de los medios de prueba. En nuestro Cdigo rige lo dispuesto en


el Art 341.
Art. 341 Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y
Presunciones.
Estn dispuestos por el legislador, son taxativos, luego las partes no
pueden hacer valer otros medios. * Las presunciones NO son medios de prueba.

En relacin a los medios probatorios se ha planteado el problema de que si


en el proceso civil se admiten otros medios probatorios distintos de los
establecidos en el Art 341. Alguna doctrina habla de los Modernos medios de
prueba
Por ejemplo, el caso de la fotografa, pelculas, grabaciones, correos
electrnicos. Qu pasa con estos medios? Como tales no son medios de prueba,
pero la jurisprudencia ha entendido que estos medios podran hacerse valer en
juicio en la medida de que aquella parte que aporta este medio tiene que
encasillarlo o ajustarlo formalmente a alguno de los medios legales. Las partes
deben ajustar estos medios a algunos de los tradicionales y as es posible que se
acepte, pero acompaar lisa y llanamente una foto no tiene valor como medio
probatorio.

c) Valoracin de la prueba: La valoracin es un resultado a travs de una


operacin intelectual de juez para determinar la eficacia de la prueba que se ha
rendido. Puede ser para determinar la eficacia en cuanto el juez est
personalmente convencido (Convencimiento sicolgico) o bien eficacia porque el
resultado de la prueba se ajusta lo que dice la ley.
En el sistema de nuestro cdigo la valoracin de la prueba est
determinada por la ley. Es ella la que fija el valor probatorio de cada medio.
Adems el cdigo establece el orden de preferencia cuando existe contradiccin
entre los diversos medios probatorios.
En el nico caso, dentro del cdigo, en que el juez puede apreciar con
libertad la prueba es tratndose de la prueba de peritos la cual es excepcional.
Art. 425 Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de
peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.

En el caso de que alguna de las partes presente medios de prueba


Modernos debe encasillarlos en alguno de los medios de prueba legales y en ese
caso el juez est obligado a ponderar dicha prueba.
Dentro de nuestro ordenamiento jurdico, existen 2 sistemas de valoracin.
En el Cdigo de procedimiento civil est el sistema de valoracin legal, salvo en el
caso de la prueba de perito. En otros procedimientos, penal, de familia, laboral y
en el sistema que viene en el nuevo cdigo procesal civil, es de libre valoracin
entendido por la expresin Sana crtica Es libre en el sentido de que el juez no
est sometido a reglas legales de valoracin. Esto est basado de acuerdo el
criterio comn, es decir, valora el juez de acuerdo al criterio de una persona
normal criterios de razonamientos ordinarios y lgicos.

Distincin entre fuente de prueba y medio de prueba


- Fuente de prueba: Son todos aquellos elementos que sirven para acreditar un
hecho y que existen en la realidad antes del proceso. Ejemplo, un instrumento, un
testigo o una persona que sabe o conoce de los hechos. El Testigo no es medio
de prueba, el testigo es la fuente de la prueba.
- Medios de prueba: A diferencia de lo anterior, el medio de prueba consiste en la
actividad procesal que hay que realizar dentro del proceso para incorporar la
fuente de prueba. El medio de prueba siempre se produce dentro del proceso a
travs de las diligencias que hay que realizar para tal efecto de acuerdo con la ley.
La importancia de esto es que es el medio de prueba el que puede producir el
resultado, la fuente podra no incorporarse nunca al proceso. Ejemplos. En el caso
de la prueba testimonial concretamente la fuente es el testigo, la persona la cual
existe desde antes del juicio. El medio de prueba concreto a incorporar es la
declaracin de este testigo y todas las diligencias relacionadas con eso. En el
caso de la prueba instrumental la fuente probatoria es el instrumento mismo, el
medio de prueba es la agregacin del documento al proceso porque hay que
acompaarlo formalmente.
En las presunciones.
No son medios de prueba. Ocurre que en las presunciones no existe
actividad procesal para incorporarlas como medios de prueba. Es una operacin
intelectual que realice el juez en virtud de algunos antecedentes presentados, pero
no hay actividades procesales que deben realizarse para agregarlas al proceso.

Leyes reguladoras de la Prueba.


Se entiende por leyes reguladoras de la prueba o normas reguladoras de la
prueba el conjunto de disposiciones legales que se contienen tanto en el Cdigo
Civil como en el Cdigo de Procedimiento Civil, y que determinan primeramente
cuales son los medios probatorios que se pueden utilizar en el proceso. En
segundo lugar, cual es el valor probatorio que tienen estos medios. En tercer
lugar, a quien le corresponde lo que se llama La carga de la prueba u onus
probandi y por ltimo lo que se refiere a la admisibilidad o inadmisibilidad en
ciertos casos de determinados medios probatorios. Y dentro de esto ltimo cuando
corresponde, la preferencia que debe drsele a algunos de estos medios por
sobre otros lo cual ocurre cuando se aportan distintos medios y existe
contradiccin entre ellos.
Estas leyes reguladoras de la prueba, que son normas legales, tienen suma
importancia en el proceso porque del cumplimiento de estas normas y de la
correcta apreciacin va a depender la suerte del juicio o la suerte de las
alegaciones de las partes, sean del demandante o demandado.
Claves de un juicio por Hugo Tapia
1.- Formular las alegaciones adecuadas y formularlas correctamente. Lo primero
siempre ser, formular alegaciones y realizarlo correctamente, es decir, conforme
a la ley
2.- La prueba, de esto depender el xito de mi alegacin.

El problema que se pude presentar en estas leyes reguladoras de la


prueba, es en el momento de la dictacin de la sentencia cuando el juez debe
aplicar concretamente estas reglas, la valoracin de estas normas. Y es aqu
cuando se pueden infringir las normas reguladoras de la prueba, porque el juez
valora, aprecia interpreta las normas de la prueba en la sentencia.
Podra ocurrir que el juez d por probado un hecho admitiendo un medio de
prueba que la ley no contempla. Y en ese caso se est infringiendo las normas
reguladoras de la prueba.
Todo esto conduce a que los hechos del pleito queden mal fijados en la
sentencia. Porque es evidente que si el juez infringe las normas reguladoras de la
prueba, los hechos quedarn mal fijados.
Cuando esto ocurre, desde el momento en que juez est infringiendo la ley
de la prueba, es motivo del Recurso de Casacin. Una sentencia en estas
condiciones puede ser anulada, mediante la Casacin de Fondo. El recurso de
casacin en el fondo procede para invalidar una sentencia definitiva o
interlocutoria en aquellos casos en que ha sido dictada con infraccin de ley y esa
infraccin influye sustancialmente en la parte resolutiva de la sentencia. Art 767
Esto trae otra consecuencia. Los hechos del juicio, los hechos probados, se
determinan en las sentencias que dictan los tribunales de las respectivas
instancias, esto no procede en el recurso de casacin porque es un recurso de
derecho, la Corte Suprema no puede modificar los hechos probados, porque slo
debe limitarse si hay o no infraccin de ley. Conoce exclusivamente este recurso
la Corte Suprema.

Si se infringen las reglas reguladoras de la prueba, los hechos del juicio


quedaron mal fijados, entonces en este caso por excepcin la Corte Suprema
puede modificar los hechos, en los otros casos la Corte Suprema anula dicha
resolucin y dicta una sentencia de reemplazo y falla lo que procede. Pero como
en este caso hay infraccin de ley, esto trae como necesaria consecuencia que los
hechos quedaron mal fijados y por ello la Corte Suprema puede modificar dichos
hechos, establecindolos correctamente.

Naturaleza Jurdica de las Leyeres reguladoras de la Prueba.


Es decir, tratar de determinar si son normas sustantivas o procesales. Cabe
destacar que estas leyes reguladoras de la prueba se encuentran contenidas tanto
en el Cdigo Civil como en el Cdigo de Procedimiento Civil.
No tiene ninguna relevancia y no puede ser criterio que se adopte para
determinar la naturaleza de una norma el lugar de su ubicacin en un determinado
cdigo. Las cosas son lo que son y no lo que se dice que son No porque las
normas estn en el Cdigo Civil son leyes sustantivas, cabe analizar cada norma
Yo creo que son todas procesales por Hugo Tapia. Porque:
- La prueba no es una cuestin terica sino que interesa en el proceso. Los
medios probatorios constituyen una actividad procesal que deben rendirse en un
proceso, luego, si no hay proceso no tiene importancia la prueba. Es una actividad
necesariamente procesal.
- La prueba est destinada al juez, l es el destinatario de la prueba. Si todo esto
no es procesal, Qu es lo procesal! Adems el juez debe valorar, ponderar e
interpretar la prueba en la sentencia definitiva que adems es un acto netamente
procesal. Todo esto slo tiene importancia dentro de un proceso.

El Cdigo civil regula la prueba dentro del ttulo de las obligaciones. Y eso
no es correcto. Porque la prueba se utiliza respecto de todas las materias
sustantivas del cdigo no slo respecto de las obligaciones. Por lo dems las
obligaciones no se prueba, lo que se prueban son los hechos que dan origen al
derecho. En un juicio, por ejemplo, debo acreditar la existencia de un contrato y
luego de eso ver si se cumplieron o no las obligaciones.
En el Cdigo de Procedimiento Civil la prueba est establecida en el libro II.
Y dentro del juicio ordinario est regulada la prueba minuciosamente. Entonces,
no obstante que la prueba est regulada a propsito del juicio ordinario, las
normas de la prueba se pueden aplicar a cualquier otro procedimiento especial
(Arrendamiento, ejecutivo, sumario) en todos aquellos casos. Las normas del libro
II son de aplicacin supletoria, por expresa disposicin del Art 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil cuando existen vacios en otros procedimientos. Cualquier
regla del Libro II puede ser aplicada en otro procedimiento, en la medida que la
regulacin de los otros procedimientos tengan vacios

Clases de Prueba.
Como en todas las cosas de derecho a los autores les encanta hacer
clasificaciones que de poco sirven pero dan una idea a lo menos ilustrativa.

Considerando la oportunidad en que se produce la prueba. (Clasificacin


que no sirve absolutamente para nada Hugo Tapia)
a) Prueba pre constituida: Sera aquella que queda fijada con anterioridad al
proceso y justamente las partes crean o configuran esta prueba en previsin de un
litigio en el futuro. El caso tpico es el del otorgamiento de algn instrumento que
d cuenta de algn acto o contrato.
b) Prueba circunstancial: Es aquella que se produce durante el proceso en
concreto.
*Por qu la clasificacin sirve poco? Los autores que hacen esta
clasificacin parten del error de confundir la fuente de prueba con el medio de
prueba. Toda la prueba se produce en el proceso y como fuente de prueba, el
elemento probatorio sirve desde antes y en realidad la clasificacin est
confundiendo 2 cosas.

Atendiendo a la eficacia que produce la prueba


a) Plena prueba: La prueba plena sera aquella que por s sola es suficiente por
acreditado un hecho en el proceso y que no necesita, en consecuencia, la
concurrencia de ningn otro medio probatorio. Caso tpico la confesin
b) Prueba semiplena: Es la que por s sola no es suficiente para dar por acreditado
un hecho, porque requiere la concurrencia de otros medios para que se logre la
conviccin. Esta prueba por s sola podra servir a lo ms como base para una
presuncin. Por ejemplo la declaracin de un testigo de odas, no presencial.
Esta clasificacin sirve en un sistema de valoracin legal, pero si fuera de
valoracin libre esto no sirve para nada, porque slo interesa el convencimiento
personal del juez. En nuestro cdigo es totalmente til, porque es un sistema de
valoracin legal. Es la ley la que establece la ponderacin de cada medio.

Atendiendo a la forma en que se produce la conviccin del tribunal.


a) Prueba directa: Sera aquella que le permite al tribunal formarse conviccin por
la observacin propia y directa del juez a travs de sus propios sentidos. El caso
nico es la inspeccin personal del tribunal.
b) Prueba indirecta: La que le permite al juez formarse conviccin a travs de
ciertos medios o a travs de algo material que representa el hecho de que se trata.
Ejemplo, los testigos, peritos, instrumentos.
Esto no es exacto. No tiene ninguna consecuencia prctica esta
clasificacin

Medios de Prueba en Particular

Prueba Instrumental.
Regulacin del Art 342 al 355 inclusive.
La prueba instrumental se puede definir como aquella que consta o que
est documentada en instrumentos Esto es importante porque el CPC regula
solo los instrumentos escritos y no otro tipo de instrumentos.
Ocurre que esta prueba se le suele denominar indistintamente como
prueba instrumental y prueba documental y las expresiones no son sinnimas
necesariamente. El documento es el gnero y el instrumento es una de las
especies.
Documento (No est definido en la ley) Es el objeto en que se materializa o
exterioriza alguna manifestacin del pensamiento humano, mediante signos
concretos sea o no escrito. Por ejemplo, una pelcula, carta, escritura pblica,
vdeo, grabacin.
En los documentos tienen cabida tanto las representaciones escritas como
aquellas que no son escritas. En otros procedimientos el concepto se aplica
(Materia de familia o penal. Se puede utilizar cualquier medio reglado o no reglado
en la ley)
Instrumento: Sera todo escrito en el que se consigna o se deja constancia
de un hecho o de una idea o pensamiento.

Clasificacin de los Instrumentos.


Atendiendo la funcin que cumple el instrumento.
a) Instrumentos por va de prueba: Es aquel que sirve para acreditar un hecho
cualquiera.
b) Instrumentos por va de solemnidad: Es aquel que junto con acreditar un hecho
sirve para demostrar que se ha cumplido con una determinad solemnidad o
formalidad legal. (Escritura pblica en el caso de la compraventa de bienes races)

Atendiendo el valor probatorio y autenticidad del instrumentos (Clasificacin ms


importante)
a) Instrumentos Pblicos: Es aquel autorizado, con las solemnidades legales, por
el funcionario competente. Art 1699
b) Instrumentos Privados: Es aquel otorgado sin solemnidad alguna. Otorgado sin
requerir solemnidad alguna.
Esto interesa dentro del sistema nuestro para determinar el valor probatorio
que tiene cada uno de estos instrumentos. En principio el instrumento privado no
tiene valor probatorio, no as el instrumento pblico s lo tiene. Es de suma
importancia esta distincin.

Instrumentos Pblicos.
Art. 1699. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario.
De acuerdo a esta definicin para que un instrumento tenga el carcter de
pblico necesita cumplir con las siguientes condiciones:
1.- Que est autorizado por un funcionario pblico (Puede ser variable,
dependiendo del instrumento. Juez, notario, juez del registro civil)
2.- Ese funcionario debe ser competente. Significa que debe tener las atribuciones
legales para intervenir en el otorgamiento del instrumento y obviamente debe
actuar dentro de esa rbita de atribuciones y dentro de su territorio jurisdiccional.
3.- Se requiere que el instrumento se otorgue cumplindose todas las
formalidades legales que para cada caso se establezca y que por lo mismo son
variables. (No son los mismos los requisitos de un Decreto Supremo, de una
Sentencia Judicial o Partida de Matrimonio)

Dentro de los instrumentos pblicos cabe hacer una sub distincin.


a) Instrumentos pblicos propiamente tales: Es el que corresponde a la definicin
antes mencionada.
b) Escrituras pblicas: Es una especie de instrumento pblico definido como aquel
instrumento pblico otorgado con las solemnidades legales por el competente
notario e incorporado ese documento en su protocolo o registro pblico.
No debe confundirse la escritura pblica con el instrumento protocolizado. E
incluso tampoco debe confundirse la escritura pblica con un instrumento
autorizado ante notario. Ejemplo; Los notarios autorizan los contratos de venta de
vehculo, contrato de arrendamiento, letras de cambio, pagar, cheques. Pero en
este caso el notario slo autoriza la firma de los otorgantes, pero el documento
sigue siendo privado porque no ha sido otorgado con ninguna solemnidad.
El instrumento protocolizado significa que ese instrumento privado est
incorporado o agregado al final del registro del notario, esto implica protocolizado
a peticin de parte, todo esto de acuerdo al COT Art 415.
La protocolizacin tiene utilidad prctica, porque el instrumento privado
adquiere fecha cierta le permite al notario otorgar copias autorizadas a peticin
de parte y en algunos casos ciertos instrumentos privados (Los testamentos)
pasan a tener el mismo valor probatorio que un instrumento pblico. Art 419, 420 y
421

Tambin debemos hacer mencin a lo que el CPC considera a los


instrumentos pblicos en juicio que tambin son otra cosa. Esta es una precisin
que da el cdigo para efectos procesales.

Instrumentos Pblicos en Juicio.


Que instrumentos deben ser considerados instrumentos pblicos en juicio.
Aqu se aplica el Art 342.
Art. 342 Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio,
siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que
dan este carcter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que
se le dio conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria; y
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.

Esta norma parte de la base que en el otorgamiento del instrumento de que


se trate se hayan cumplido todas las disposiciones legales que le dan el carcter
de pblico al instrumento. Pero lo que ocurre, porque el cdigo precisa esto, es
que en la prctica pueden presentarse situaciones que algn inconveniente
podran traerle a las partes, en el sentido de que no siempre se puede disponer
del documento original de la escritura pblica. La matriz de una escritura pblica
nunca se va a poder acompaar en un juicio porque se encuentra en el registro o
protocolo del notario.

En qu casos las copias se pueden considerar que son instrumentos pblicos en


juicio.
1 Los documentos originales;
Los documentos originales evidentemente son aquellos instrumentos en
que se deja constancia del acto mismo de que se trata. Y puede darse respecto de
la matriz del documento otorgado. Aqu hay que ver si el instrumento se otorga o
no con una matriz, si el instrumento consta en matriz, ella es la original de lo
contrario ser el documento mismo en el cual consta el acto. (Ejemplo, del 2do
caso Decreto Supremo, Sentencia Judicial)
En muchos casos las partes no pueden disponer de los originales y
entonces debern disponer de una copia. En atencin a esto, el legislador ha
hecho precisin respecto de las copias.

2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra
quien se hacen valer;
Esto se refiere a las llamadas copias autorizadas de un determinado
instrumento. Son copias evidentemente obtenidas del instrumento original y que
han sido otorgadas con los requisitos que la ley establece. Desde el momento que
hablamos de copias autorizadas deben contener la autorizacin de un ministro
de fe.

3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en
que se le dio conocimiento de ellas;
En este caso a diferencia del anterior, estas son copias simples, no estn
autorizadas. Una fotocopia por ejemplo simple sin autorizacin de nada. (Una
fotocopia de la sentencia, es decir, una copia sin autorizacin. Si el secretario la
autorizara estaramos en el caso anterior) Estas copias simples pueden ser
consideradas instrumentos pblicos en juicio, desde luego, siempre que no sean
objetadas o impugnadas. O sea, en este caso debe ocurrir que la parte interesada
debe haber acompaado al proceso esta copia simple en la forma legal que
corresponda, en cuyo caso la parte contraria tiene un plazo de 3 das para objetar
o impugnar este documento. Impugnar significa que la parte contraria pretende
restarle valor probatorio a la copia. Y si no impugna, evidentemente esa copia
pasa a ser considerada instrumento pblico en juicio. Si la impugna eso da lugar a
un incidente en el juicio que el juez deber resolver. De manera que uno no puede
decir a priori que una fotocopia no tendr valor en juicio porque si la parte no la
objeta har plena prueba en lo que corresponda segn la ley. En todos los casos
del Art 342 estos documentos pasan a ser instrumentos pblicos en juicio.

4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe
respecto de la parte contraria; y
Igual al anterior, pero en el caso de que la copias se objete. Se trata de
copias simples que no cumplen con los requisitos que la ley prescribe (Fotocopia)
pero fue objetada dentro del plazo de los 3 das lo que dar lugar a un incidente en
el cual la parte contraria debe probar que la copia no es exacta. En estos casos
hay una diligencia importante que debe practicase que se llama Cotejo de
instrumentos diligencia judicial que se realiza ante el tribunal que tiene por objeto
comprobar si la copia que se acompa est o no conforme al documento original,
y si se puede comprar con el original mismo o con alguna copia autorizada al
efecto.
Art. 344 El cotejo de instrumentos se har por el funcionario que haya
autorizado la copia presentada en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro
ministro de fe que dicho tribunal designe.
Concretamente quien hace el cotejo es el funcionario que haya autorizado
la copia presentada en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro ministro de
fe que dicho tribunal designe. Esto naturalmente es a peticin de parte, el juez no
impondr de oficio el cotejo.

5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio,


autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de
los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el
nmero anterior.
*Aqu el Cdigo utiliza la expresin Testimonios refirindose a las copias y
no a declaraciones de testigos (Significado habitual)
Esto se cumple en la prctica, en aquellos casos en que el tribunal que
conoce del juicio ordena lo que se llama como Medida para mejor resolver y
concretamente ordena la medida para mejor resolver contemplada en el Art 159
N 1
Las medidas para mejor resolver son ciertas diligencias probatorias que los
tribunales ordenan de oficio (No es lo normal) en el proceso civil son las partes las
que tiene que aportar los medios probatorios. Y se llaman medidas para mejor
resolver porque son medidas que el tribunal ordena cuando la causa est en
perodo de sentencia.
Una de estas medidas es justamente la agregacin de cualquier documento
para esclarecer el derecho de los litigantes.
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio
de lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o
algunas de las siguientes medidas:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer
el derecho de los litigantes;
Cabe destacar que esto no se trata de agregar al proceso un documento
cualquiera sino que se trata de copias autorizadas por el secretario u otro
funcionario competente y sacado de los originales o de copias que renan las
condiciones indicadas en el nmero anterior.

6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica


avanzada
Los documentos electrnicos y la firma electrnica son materias que estn
reguladas en una ley especial que es la ley 19. 799 Sobre documentos
electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma O sea en
otras palabras el documento electrnico no est regulado en el cdigo y
justamente esta ley es la que da todas las definiciones de que debe entenderse
por documento electrnico, firma electrnica, firma electrnica avanzada, etc.
- Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que
sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y
almacenada de un modo idneo para permitir su uso posterior;
- Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite
al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su
autor;
La ley dice que tiene que estar suscrito mediante firma electrnica
avanzada, es decir, mediante un prestador certificado.
Qu se hace con este instrumento electrnico suscrito con firma
electrnica avanzada para incorporarlo al proceso?
Artculo 348 bis. Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar
para el 6 da a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En
caso de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su
adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con
tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.
Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la
audiencia tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los
presente.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas
generales, el Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad,
a costa de la parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre pago de costas. El resultado de la prueba complementaria de
autenticidad ser suficiente para tener por reconocido o por objetado el
instrumento, segn corresponda.
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de
autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos
417 a 423.
En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo
346, N3, se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte
contraria en la audiencia de percepcin.

Este artculo seala el procedimiento.


Una vez que se presenta el documento electrnico, para lo cual habr que
acompaarlo mediante un escrito, el tribunal debe citar a las partes a una
audiencia de percepcin documental. Esta audiencia tendr lugar al 6 da desde
que se practique la ltima notificacin que la ordene. La finalidad de la audiencia
es obtener la autenticidad del documento, siendo posible que la parte contraria lo
objete. En el caso que sea objetado el tribunal podr ordenar una prueba
complementaria de autenticidad a costa del peticionario.
En esta prueba complementaria deben intervenir peritos y los peritos
determinarn la autenticidad de los documentos y la ley agrega que el resultado
de la prueba ser suficiente para tener por reconocido el documento segn
corresponda, es decir, todo depender de lo que digan los peritos

Iniciativa de la prueba documental (Quin tiene la carga de la prueba)


La iniciativa de la prueba le corresponde a las partes litigantes, tanto al
demandante como al demandado. Al que le corresponda el peso o carga de la
prueba de acuerdo a las normas legales y excepcionalmente al juez mediante las
medidas para mejor resolver, concretamente la del N 1 del Art 159. Esto de la
iniciativa es vlido tanto para los instrumentos pblicos como privados.

Cmo se produce este medio de prueba?


El documento debe ser presentado, Art 348
Art. 348 Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.
Es decir, los instrumentos deben ser acompaados o incorporados al
proceso. Esto se logra presentado un escrito al juez que conoce del juicio y en ese
escrito se adjunta el instrumento respectivo. La suma del escrito dir Acompaa
documentos Desde el punto de vista procesal se tienen que acompaar los
documentos con citacin de la parte contraria Acompaa documentos con
citacin es muy importante esto ltimo, el instrumento pblico debe ser
acompaado con citacin para que sea eficaz, de lo contrario no produce efecto
como medio de prueba. Esto es as porque, el Art 795 cuando se refiere a los
trmites o diligencias esenciales dice en su N 5 5. La agregacin de los
instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan; Lo mismo en el Art 800 N 2 2. La agregacin de los instrumentos
presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento
legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan; luego si el
instrumento est acompaado sin citacin y si el juez lo considera como medio de
prueba en su sentencia, sta es nula porque omiti la citacin. La citacin significa
darle oportunidad a la parte contraria para que lo objete, la contradiccin del
principio de la bilateralidad de la audiencia se manifiesta durante todo el proceso,
de manera que si una parte acompaa un medio de prueba la otra parte debe
tener a lo menos la posibilidad de discutirlo.

Todo lo dicho en cuanto a que el instrumento debe ser acompaado por la


parte con citacin parte del supuesto de que ese instrumento que se va
acompaar al proceso se encuentra en poder de la parte que lo presenta (Obvio)
No se puede presentar un instrumento que no se tiene, pero puede ocurrir que
alguna de las partes del juicio tenga inters en valerse de algn instrumento sin
que lo tenga en su poder, de manera que no lo puede acompaar y esto sucede
cuando el instrumento se encuentra en poder de la pare contraria e incluso en
poder de un tercero. En este caso se puede pedir una diligencia que se llama
Exhibicin de documento Art 349
Art. 349 Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de
instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que
tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de
secretos o confidenciales.
La diligencia es sencilla porque consiste en mostrar el documento ya sea
por el tercero o parte contraria al tribunal y posteriormente se debe agregar una
copia autorizada del mismo para ser incorporada materialmente al proceso. Si se
niega la exhibicin sin motivo justificado se establecen sanciones al desobediente
(Multas o arrestos) y si es la parte contraria la que desobedece puede incluso
haber una sancin consistente en que si esa parte posteriormente quiere utilizar
ese medio de prueba en el juicio no lo puede hacer.

Hay que recordar que es posible acompaar documentos a la demanda, si


eso llega a ocurrir, el plazo de objecin no es de 3 das sino que estos
documentos se pueden objetar dentro del trmino de emplazamiento (Art 255)
Art. 255. Los documentos acompaados a la demanda debern
impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza. y
este derecho precluye, en este caso, dentro de 15 das en la medida que el
demandado no ejerza ninguno de los derechos de defensa que la ley le confiere
(Contestar la demanda, oponer excepciones dilatorias o excepciones mixtas)

Instrumentos extendidos en Idioma Extranjero.


Es perfectamente posible que en un juicio alguna de las partes acompae
algn instrumento en idioma extranjero (Sea que se haya extendido en Chile o en
el Extranjero)
Desde luego, aunque el instrumento est extendido en idioma extranjero,
debe acompaarse con las formalidades que prescribe la ley, esto es, mediante un
escrito y con citacin, pero desde el momento en que el instrumento est
extendido en idioma extranjero se requiere su traduccin para lo cual resulta
completamente indiferente si las partes o el juez dominan el idioma en el cual est
otorgado el documento.
Art. 347 Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandarn
traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la
parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito,
procedindose en tal caso como lo dispone el inciso anterior.
En materia de traduccin existen 2 posibilidades:
a) Que la parte que presenta el instrumento al momento de acompaarlo adjunte
adems una traduccin. Esa traduccin es vlida, en principio, pero la parte
contraria tiene derecho o puede exigir (6 das de plazo) que esa traduccin sea
revisada por un perito.
b) Que el instrumento se acompae sin la traduccin. En ese caso debe ordenarse
por el tribunal, a peticin de parte, que se traduzca el instrumento y tambin habr
igualmente que proceder al nombramiento de los peritos en forma legal.

Instrumentos otorgados en el extranjero.


Puede estar otorgado en idioma castellano u idioma extranjero. Este
documento para que pueda tener eficacia en Chile dentro de un proceso debe
presentarse debidamente legalizado, se requiere el trmite de la legalizacin del
instrumento. Es decir, se requiere que el documento debe someterse a ciertos
trmites administrativos para demostrar que es autntico (Instrumento pblico,
otorgado en pas extranjero)
Aqu se aplica el Art 345.
Art. 345 Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern
presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando en ellos
conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las
leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
Estos procedimientos administrativos deben cumplirse tanto en Chile como
en el pas en el cual se otorg el instrumento. En nuestro pas, en el Ministerio de
Relaciones exteriores, existe una oficina de legalizacin de documentos.

Oportunidad para hacer valer la prueba Instrumental.


En esta prueba el legislador establece, a diferencia de otras pruebas una
oportunidad amplsima para que las partes puedan acompaar los documentos al
proceso, siendo las reglas las mismas para los instrumentos pblicos y privados.
Hay que distinguir si se trata de acompaarlos en primera o segunda
instancia:
- En primera instancia los instrumentos se pueden hacer valer en cualquier estado
del juicio desde que se interpone la demanda. Porque el demandante puede, si as
lo estima, acompaar instrumentos a su demanda hasta el vencimiento del trmino
probatorio
Art. 348 Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.
La agregacin de los que se presenten en segunda instancia no suspender en
ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de
vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.

- En segunda instancia tambin es posible acompaar instrumentos hasta el da


de la vista de la causa. Cul es el da de la vista de la causa? En principio el da
que la causa figura en tabla. Se dice en principio, porque la causa podra no ser
vista en esa ocasin, por que los abogados suspenden, por falta de tiempo, o por
cualquier otra causa. Esto hay que entenderlo en la lgica que las partes deberan
acompaar sus instrumentos en primera instancia en la medida que sea posible
pero no es buena tcita esperar la segunda instancia (y perderlo en primera
instancia) para acompaar instrumento y revertir la situacin.
Si se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa,
con la limitacin de que la Corte no podra dictar sentencia respecto del asunto
sino despus de vencido el plazo de citacin cuando corresponda. Puesto que la
parte contraria por mucho que estemos en segunda instancia, tambin tiene la
posibilidad de objetar los instrumentos.

Impugnacin del Instrumento Pblico.


Impugnacin: Es la forma que tiene una parte de atacar el instrumento que ha sido
acompaado al juicio con la finalidad de restarle por el juez valor probatorio
siempre que se utilice alguna causal legal.
Se puede decir que los motivos para impugnar los instrumentos pblicos
fundamentalmente son 3 de los cuales 2 son propios del instrumento, es decir, que
dicen relacin con el escrito en el que consta el instrumento. El otro tambin es un
motivo de impugnacin pero est referido a la verdad de las declaraciones.

Motivos de impugnacin
1.- Falsedad o Falta de Autenticidad. Esto es la consecuencia de la actuacin del
funcionario pblico en la medida que se ajuste derecho, de manera que ser
autentico en la medida que la actividad realzada por el funcionario pblico se
ajuste a la ley. Por ejemplo, si un instrumento aparece autorizado pero realmente
no intervino el funcionario de que se trate ese instrumento es falso.
La impugnacin es un incidente, cuestin accesoria, dentro de la
tramitacin de la impugnacin las partes se pueden valer de todos los medios de
prueba siendo la ley en esta materia amplia. Art 355
Art. 355 En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre
suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios probatorios, tanto el
cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que las leyes
autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un
instrumento, el tribunal se sujetar a las reglas generales establecidas en el
presente Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el prrafo 8.

2.- Nulidad. Aqu no hay falta de autenticidad del documento sino que la nulidad
est referida a que el documento no cumple con las formalidades que la ley
establece. Por ejemplo, en el caso concreto de las escrituras pblicas el COT
seala los requisitos formales que debe cumplir la escritura pblica (Incorporada al
protocolo del notario o si la escritura no aparece escrita en castellano)
Estas formalidades son variables pues dependen del instrumento de que se
trate.

3.- Falta de verdad en las declaraciones. Este es un caso distinto a los 2


anteriores porque en esta situacin el instrumento como tal es vlido. No se pone
en duda ni la autenticidad no la validez del instrumento sino que lo que ocurre es
que las declaraciones que las partes hicieron no son verdaderas. (Caso de una
compraventa encubierta con una donacin) El instrumento como tal no adolece de
ningn defecto el problema es que si es verdad o no lo que las partes dicen. En
este caso ms que impugnacin de documento este sera un caso de simulacin,
porque el instrumento no tiene defectos como tal.

De qu forma procesalmente se hace valer una impugnacin.


Existen 2 vas para formular una impugnacin.

La regla general es alegar la impugnacin a travs de un incidente, es decir,


utilizar la va incidental. Esto supone obviamente formular el incidente de
impugnacin dentro del mismo proceso en el que se acompao el instrumento de
que se trata y se tramitar de acuerdo a las normas que correspondan a los
incidentes.
En el fallo que se dicte el tribunal determinar en definitiva si es autentico o
no el instrumento.
Iniciando un Juicio al Efecto. Un juicio declarativo en que la finalidad
perseguida por el demandante es obtener mediante una sentencia definitiva el
juez declare la nulidad o falta de autenticidad del instrumento pblico. (Eso es lo
que ha de pedir en la demanda) Esto supone en este caso que ese instrumento
pblico no ha sido acompaado materialmente a ningn juicio (Lo lgico es que si
el documento ha sido acompaado al juicio en el mismo juicio, por va incidental,
alegar la nulidad o falta de autenticidad del mismo)
Es posible que el demandado en un juicio, interponiendo demanda
reconvencional, alegue la nulidad o falta de autenticidad de un instrumento, esto
tambin sera va principal.

Instrumentos Privados.
Estos instrumentos a diferencia de los anteriores la caracterstica ms
importante en comparacin con los instrumentos pblicos es que no tienen ningn
sello de autenticidad por la sencilla razn es que en el otorgamiento de un
instrumento privado no interviene ningn funcionario (Al menos la ley no lo exige)
Esta circunstancia en que no interviene funcionario determina que no se puede
establecer a priori que el instrumento es autentico.
Adems hay otra circunstancia importante que es que en los instrumentos
privados no se exigen formalidades por la ley, salvo el caso de algunos
instrumentos privados mercantiles (Cheques, letra de cambio, pagar) El resto de
los instrumentos privados no requiere formalidad alguna. El nico requisito es que
el instrumento sea inscrito. El cdigo parte de la base de que un instrumento es
escrito.

Otra discusin es que si el instrumento privado ha o no de estar firmado. La


ley, al menos el CPC, no hace esta exigencia. Distinto es que el instrumento
privado de cuenta de una obligacin.
Una de las formas de preparar la va ejecutiva es cuando el acreedor tiene
un instrumento privado que est firmado en el cual se da cuenta de una obligacin
(Como es privado, no constituye ttulo ejecutivo) en ese caso hay una gestin
preparatoria que consiste en el reconocimiento de firma, para reconocer firma es
obvio que instrumento debe estar firmado, pero este es un caso muy especfico.
En trminos generales el cdigo no exige el requisito de la firma. No
obstante que el Cdigo Civil determina que ciertos instrumentos deben estar
firmados. Concretamente el Art 346 no contempla (no lo dice) el requisito de la
firma. El Art 352 N 3 habla de los instrumentos cuya letra o firma, dando a
entender de que pueden no estar firmados

El instrumento privado en muchos casos se firma ante notario. (Pagar,


contrato de arrendamiento, etc.) El hecho de que intervenga un notario
autorizando las firmas de los otorgantes no lo transforma en instrumento pblico,
slo se da fe de que las personas firmaron ante l, pero el instrumento sigue
siendo tan privado como antes.
As las cosas, los instrumentos privados requieren para los efectos de que
puedan ser valorados del Reconocimiento del instrumento privado en el proceso,
de manera que en definitiva, nadie discuta su autenticidad.
Este reconocimiento respecto de los instrumentos privados puede ser de 3
tipos:

Reconocimiento Expreso.
Art 346 N 1 y 2.

Art. 346 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:


1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer;
2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso;

En ambos casos la declaracin debe ser expresa en el sentido que debe


hacerse en trminos formales, explcitos, claros, sin lugar a duda. Este
reconocimiento puede hacerse por la parte contraria o por la persona a cuyo
nombre aparece otorgado el documento indistintamente.
En el caso del N 1 Se est refiriendo al mismo proceso en el cual se
acompa el documento privado. Porque el N 2 se refiere al caso de un juicio
distinto o cuando el reconocimiento se ha hecho en un instrumento pblico.

Reconocimiento Tcito
Art 346 N 3

Art. 346 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:


3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad
o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo
el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito
del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y

Es el que ms se aplica en la prctica. Este reconocimiento tcito supone:


- Que el instrumento privado haya sido acompaado materialmente al proceso por
la parte que corresponda.
- Que haya sido acompaado bajo el apercibimiento legal del Art 346 N 3.
- Que el juez lo haya tenido por acompaado bajo dicho apercibimiento.
- Que la parte contraria haya sido notificada de la notificacin anterior.
- Que no haya impugnado el instrumento dentro del plazo de 6 das.
Debe darse todas esas condiciones para que opere el reconocimiento
tcito. Si nada se dice el documento se tiene por tcitamente reconocido. En
silencio de la parte contraria opera el reconocimiento tcito tan vlido como el
reconocimiento expreso.
Esta es la forma habitual, porque es la manera por la cual se acompaan al
proceso los documentos privados. Se debe acompaar bajo el apercibimiento del
Art 346 lo cual implica reconocimiento tcito si la parte contraria nada dice dentro
de 6 das. Pero dentro de esos 6 das la parte contraria puede impugnar el
instrumento privado por alguno de los dos motivos que el propio artculo establece
(Falsedad o falta de integridad) Como en toda impugnacin genera un incidente
dentro del juicio y le corresponde al tribunal darle tramitacin al incidente y
resolverlo.
La resolucin del juez puede ser dando lugar a la impugnacin. En ese caso
el instrumento no va a ser tenido como autntico. Y la otra posibilidad es que el
juez declare que el instrumento es autntico, rechazando la impugnacin
operando aqu la tercera situacin Reconocimiento Judicial

Reconocimiento Judicial.
Art 346 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.

Implica el caso de que el instrumento privado haya sido impugnado y el juez haya
rechazado la impugnacin.

Como se acompaan los Instrumentos Privados al Proceso.


Aqu hay que distinguir si el instrumento privado emana de la parte contraria
o emana de un tercero.
Instrumentos privados que emanan de la parte Contraria. En este caso la
parte tiene que solicitar que se tenga el instrumento acompaado bajo el
apercibimiento del Art 346 N 3 o sea, que se tenga por tcitamente reconocido si
la parte contraria nada dice dentro de dicho plazo.
Si el Instrumento emana de un tercero que no es parte del Juicio. Basta
acompaarlo con citacin porque no procede el reconocimiento tcito del
instrumento porque ste no proviene de la parte contraria y en consecuencia la
parte contraria no est en condiciones de objetarlo por falsedad o falta de
integridad porque no le puede constar ninguna de estas situaciones. En este caso
la nica manera de lograr la autenticidad de ese instrumento es que el tercero que
lo otorg lo reconozca, debindose llamarle al juicio como testigo, pero el
reconocimiento tcito no puede operar tratndose de un tercero ajeno al juicio.

Prueba Testimonial.
Art 356 al Art 384 inclusive.
Es aquella que se obtiene en un proceso mediante la declaracin de
personas que se llaman testigos Consiste en las diligencias procesales que
tendran que realizar las partes para incorporar las declaraciones de estos testigos
al proceso
La fuente probatoria es el testigo pero esa persona no es medio de prueba,
porque el medio de prueba se obtiene en el proceso. Podra ser que esa persona
no llegara nunca a declarar en juicio o lisa y llanamente no haber juicio por eso la
fuente de prueba est delegada del medio de prueba. El medio de prueba es la
declaracin del testigo.
Testigo: Es una persona absolutamente ajena al juicio que presta
declaracin o que depone sobre hechos controvertidos del juicio
En materia de reglas legales sobre prueba de testigos hay normas en el
Cdigo Civil como en el Cdigo de procedimiento Civil. El Cdigo civil da reglas
respecto de la procedencia o admisibilidad de la prueba de testigos,
particularmente sobre qu hechos es admisible la prueba de testigos. El CPC
establece las formalidades que se requieren para que la declaracin del testigo se
preste o la forma como debe aportarse esta prueba al proceso y adems precisa
las condiciones que deben reunir los testigos.

Iniciativa y oportunidad de la prueba de Testigos.


Respecto de todos los medios probatorios la iniciativa le corresponde a las
partes. Excepcionalmente los jueces tienen una facultad de oficio que es la de
disponer de las llamadas Medidas para mejor resolver de acuerdo al Art 159 del
Cdigo y dentro de estas medidas puede ordenar la comparecencia de testigos.
En forma restringida el juez podra tener cierta iniciativa mediante estas medidas
para mejor resolver, pero entendido con las limitaciones propias de estas medidas.

Oportunidad.
- En Primera Instancia: Esta es la nica prueba que tiene que producirse dentro
del trmino probatorio, no existiendo otra posibilidad para los litigantes. El trmino
probatorio es fatal para los efectos de la prueba testimonia.

- En Segunda Instancia: Las partes no tienen libertad para rendir prueba


testimonial porque, en general, en segunda instancia no procede la prueba. (Se ha
interpuesto un recurso de apelacin, ante el Tribunal Superior la regla general es
que no se admite prueba Art 207) Salvas algunas excepciones, particularmente
sobre los testigos, se podran rendir para acreditar los hechos en que se fundan
las excepciones perentorias deducidas en segunda instancia (Art 310)
Esta prueba de testigos que eventualmente se rinda en segunda instancia
no puede referirse a cuestiones distintas a los hechos en los cuales se fundan las
excepciones

Testigos.
Atendiendo a la forma en que el testigo se ha impuesto de los hechos:
a) Testigos Presenciales: En este caso el testigo los presenci o percibi por sus
propios sentidos. A este Testigo nadie le cuenta cuentos
b) Testigos de Odas: En este caso el testigo no percibi los hechos sobre los
cuales va a declarar sino que el conocimiento que tiene sobre esos hechos se
debe al dicho de otras personas
La ley no da igual valor probatorio a los dos tipos de testigos.
c) Testigos Instrumentales: Aquellos que concurren en el otorgamiento de un
instrumento, pblico o privado, y se deja constancia de este hecho en el
instrumento mismo.

Atendiendo a las circunstancias que rodean al hecho sobre el que se


declara.
a) Testigos Contestes: Son aquellos que estn plenamente de acuerdo,
coincidiendo en sus declaraciones respecto del hecho y de sus circunstancias
especiales.
b) Testigos Singulares: Al igual que el anterior, coincide en el hecho pero hay
diferencia en cuanto a las circunstancias especiales.

Atendiendo la habilidad del testigo.


a) Testigo Hbil: Son aquellos que no estn afectos a ninguna causal de
inhabilidad legal.
b) Testigos Inhbiles: Es aquel que est afecto a algn motivo de inhabilidad y
cuya declaracin puede ser desestimada o no considerada como prueba en la
medida que se cumplan con ciertas exigencias legales.

Reglas Legales aplicables a la prueba testimonial.


Tanto el cdigo Civil como el Cdigo de procedimiento civil contienen reglas
al respecto. En el cdigo civil hay reglas para la admisibilidad o inadmisibilidad de
la prueba testimonial, precisando el cdigo respecto de qu hechos controvertidos
en especficos puede ser admitida la prueba testimonial. El cdigo de
procedimiento civil establece normas para regular la forma o manera como la
prueba de testigo se produce dentro del proceso, es decir, como se aporta por las
partes. Adems se refiere a los testigos y establece la capacidad que debe reunir
el testigo para poder prestar una declaracin vlida. En trminos genrico el
cdigo establece normas de como este medio de prueba se hace valer.

Reglas legales para suministrar la prueba Testimonial.


Esta es una de las pruebas ms formales que existen, porque el legislador
chileno desconfa de la prueba testimonial fundamentalmente porque esta es una
prueba, como dice el legislador, que se puede corromper (Comparada con la
prueba instrumental) adems los testigos siempre declaran en el proceso despus
de un tiempo considerable de ocurridos los hechos (Ningn testigo declara
despus de 2 das de ocurrido los hechos) y es normal que las personas vayan
olvidando con el tiempo los detalles de los sucesos. Por todo lo anterior, el
legislador estableci formalidades estrictas con esta prueba existiendo
formalidades que deben cumplirse antes que el testigo preste declaracin, durante
el testigo presta su declaracin y despus de ella.

Capacidad de los Testigos.


El testigo debe reunir ciertas condiciones para que se pueda desempear
con ese carcter en el proceso.
1.- Los testigos son siempre personas naturales
2.- El testigo debe ser siempre es un tercero ajeno al juicio (Tercero Absoluto, no
puede tener calidad de demandante, demandado ni de juez ni secretario del
tribunal)
El demandante y el demandado tambin pueden prestar declaracin no
como testigo sino como parte y ese medio de prueba es la confesin, pero jams
en ningn caso las partes declararan como testigos.
3.- El testigo debe tener capacidad o habilidad legal para prestar la declaracin.

Habilidad legal de los Testigos.


Se refiere a la aptitud que debe tener el testigo de acuerdo a lo que la
propia ley seala. Es decir, el testigo no debe estar afecto a ninguna causal legal
de inhabilidad que lleve a que su declaracin no se considere. Art 356
Art 356. Es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no
declare inhbil.

De manera que la inhabilidad es exclusiva por motivos o causas legales (Art


357 y Art 358). Esto desde luego es algo que debe tener muy presente la parte
que se va a valer de la prueba testimonial, es esa parte, la que debe tener cuidado
en incorporar testigos que sean hbiles, desde luego, si pretende que su prueba
rinda algn fruto.
Estas inhabilidades pueden ser absoluta (Art 357) o relativas (Art 358) Esto
est referido a si la inhabilidad es aplicable respecto de todos los juicios en que se
pretenda declarar como testigo o en caso contrario, respecto de algunos juicios en
particular.

Inhabilidades Absolutas.
Art. 357 No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin
judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran,
se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5 Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delito, y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.

Son absolutas porque impiden que un testigo pueda prestar testimonio


vlido en cualquier juicio, de manera de que se trata de impedimentos de carcter
general. Por ejemplo los que se hallan en interdiccin por causa de demencia,
luego, el demente no puede declarar en ningn juicio por la condicin que tiene.
Tienen diversos fundamentos:
a) Falta de capacidad fsica o intelectual del testigo para captar los hechos que
son materia de la declaracin (N 1 a 5 del Art 357)
b) Falta de probidad del testigo para prestar la declaracin.
Estos impedimentos afectan al testigo para prestar declaracin en cualquier
juicio.

Inhabilidades Relativas.
Art. 358 Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuan do haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte
que solicite su declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque
no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas
personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.

Las inhabilidades relativas dicen relacin con ciertos y determinados juicios


y no con todos ellos. Por lo mismo, se trata de impedimentos de carcter particular
que hay que analizar en cada caso, a diferencia de la situacin anterior.
En este caso lo que se afecta es la imparcialidad del testigo.
Motivos:
a) Parentesco que la ley indica (Cnyuge)
b) El hecho de que el testigo este afecto a guardas (Pupilos y guardadores y
viceversa)
c) Motivo de dependencia o vinculacin laboral
d) Amistad

En cualquier caso estas 2 clases de inhabilidad estn sometidas a las


mismas reglas respecto de la forma de hacer valer la inhabilidad. La parte
interesada en inhabilitar a in testigo tiene que formular lo que tcnicamente se
llama una tacha y estas tachas en trminos generales se hacen valer antes de que
el testigo preste la declaracin. De manera que si el testigo ya prest la
declaracin precluye el derecho de la parte contraria para tacharlo y la declaracin
ser vlida. Siempre la tacha se tiene que fundamentar en alguna de las causales
sealas en el Cdigo (Art 357 y Art 358)

Obligaciones de los Testigos.


a) Obligacin de comparecer a la audiencia judicial.
b) Obligacin de prestar la declaracin.
c) Obligacin de decir la verdad.
Obligacin del testigo de comparecer a la Audiencia Judicial.
Art. 359 Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est
obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este
objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de
un dcimo a medio sueldo vital.

Esta obligacin se cumple en la prctica asistiendo el testigo en persona.


Esta obligacin no es delegable, ni puede ser realizada por un mandatario judicial.
El tribunal para estos efectos tiene que fijar audiencias de recepcin de la
prueba testimonial dentro del trmino probatorio.
La obligacin de comparecencia se aplica o es vlida o exigible para el
testigo que ha sido legalmente citado, esto implica, que al testigo hay que
notificarlo judicialmente para que comparezca al tribunal (No lo dice el Art 359)
pero es algo que se desprende del Art 380
Art. 380 Siempre que lo pida alguna de las partes, mandar el tribunal que
se cite a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el
artculo 56, indicndose en la citacin el juicio en que debe prestarse la
declaracin y el da y hora de la comparecencia.
El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de
la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos
que compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en
arresto hasta que preste su declaracin.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda
afectar al testigo rebelde.

Para que el testigo sea legalmente citado la parte que quiera valerse de
este medio de prueba tiene que solicitar la citacin, los tribunales no disponen de
oficio la citacin de los testigos. Si la parte nada dice, no se cita a los testigos
porque la parte puede hacer comparecer voluntariamente, cada litigante determina
soberanamente si los testigos los va a llevar l o si pide que sean citados
judicialmente, lo ltimo implica, notificacin hecha con arreglo a derecho. Cmo
se notifica a un Testigo? Personalmente o por cdula, tercero ajeno al juicio, Art
58

Hay algunas personas que no estn obligadas a comparecer a la audiencia,


por muy testigos que sean. Art 361 hace una enumeracin de estas personas y en
este caso las personas que aqu se indican deben prestar su declaracin en otro
lugar distinto que no sea el tribunal, obviamente esto es un derecho que podra ser
renunciado por el testigo.
La ley les permite prestar declaracin en el domicilio que estas personas
fijen al efecto.
Art. 361 No estn obligados a concurrir a la audiencia expresada en el
artculo 359:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los
Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios,
los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
de estos tribunales, los Jueces Letrados, los Oficiales Generales en servicio activo
o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios
Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo;
2. Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas;
3. Los religiosos, inclusos los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin
grave molestia; y
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen
en la imposibilidad de hacerlo.

En este caso la prueba testimonial no tiene lugar en las dependencias del


tribunal sino que el juez se traslada al domicilio que fije el testigo.
Sin perjuicio de lo dicho, alguna de estas personas (Miembros de las
Cortes, fiscales judiciales, jueces letrados) Cuando sean citados a declarar como
testigos deben hacer con el permiso previo de la Corte a la cual pertenecen.

Art. 362 Las personas comprendidas en el nmero 1 del artculo


precedente, prestarn su declaracin por medio de informes y expresarn que lo
hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos. Pero los miembros y
fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus funciones en el asiento
de stas no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de
algn miembro o fiscal de este tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en
los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca al tribunal
que slo se trata de establecer respecto del juez o fiscal presentado como testigo,
una causa de recusacin.
Las comprendidas en el nmero 2. declararn tambin por medio de informe y con
el juramento expresado, si se prestan voluntariamente a declarar. Pero no se
podrn excusar los chilenos que ejerzan en el pas funciones diplomticas, por
encargo de un gobierno extranjero.
Las comprendidas en los tres ltimos nmeros sern examinadas en su morada y
en la forma establecida en los artculos 365 a 368.

Este artculo contiene otro grupo de personas que tampoco estn obligadas
a concurrir a la audiencia. Se trata de personas que gozan de inmunidades
diplomticas, pudiendo ser chilenos o extranjeros, siempre de acuerdo a los
tratados vigentes sobre la materia. Estas personas pueden prestar declaracin
(Facultativo) y si estiman pertinente declarar lo pueden hacer a travs de informe
escrito por lo cual bajo ninguna circunstancia acuden personalmente a la
audiencia.

Obligacin del testigo de Declarar en el Juicio.


Art. 359 Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est
obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este
objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de
un dcimo a medio sueldo vital.

Declarar significa que el testigo responda las preguntas que se le hacen en


la audiencia de prueba (Preguntas sobre los hechos controvertidos) Se trata de
responder o contestar las preguntas, con independencia de que si el testigo sabe
o no sabe los hechos. Si no sabe debe decir que no sabe y si sabe debe dar razn
de sus dichos.

Art. 367 Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, expresando la causa por que afirman los hechos
aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.

Si al testigo le consta el hecho y lo firma debe dar razones porque sin


razones no tiene mayor valor probatorio.

Excepcin: Personas que no estn obligadas a prestar la declaracin.

a) Personas que estn obligadas a guardar el secreto profesional (Dentro de ellas


los abogados) Esto significa que estas personas no pueden hacer pblico los
hechos los de los cuales han tomado conocimiento confidencialmente en razn del
cargo o de la profesin o cargo que desempeen. No pueden declarar respecto de
los hechos relacionados con el secreto profesional, pero eso no implica que no
puedan declarar de otros hechos.

Art. 360 No sern obligados a declarar:


1. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas,
sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su
estado, profesin u oficio;
2. Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y
3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o
de las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de
que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las
personas referidas.

b) Personas que tienen un grado de parentesco con la parte o una relacin


proveniente del ejercicio de las guardas. Esto se debe a que estas personas estn
en una condicin moral de incomodidad para prestar la declaracin. La diferencia
en este caso, es que las personas del N 1 no pueden prestar declaracin porque
si lo hacen cometen un delito. Estas personas pueden prestar declaracin porque
si nadie las inhabilita perfectamente pueden declarar y ningn delito estn
cometiendo en tal caso.

c) Personas cuando son interrogadas acerca de hechos que afectan el honor del
Testigo. Estas personas no es que no declararen respecto de nada sino que nada
ms de hechos que afecten el honor del testigo. Esto se determina en la misma
audiencia, y es el testigo quien tiene que dar cuenta de ello.

d) Personas que gozan de inmunidades diplomticas (Art 361)

Obligacin de los Testigos de decir la verdad.


No existe norma expresa que lo establezca en esos trminos pero la ley
penal sanciona el delito de falso testimonio en juicio civil. Ahora, es una obligacin
bsica que emana del principio de la buena fe procesal que debe ser cumplido por
todo aquellos quienes tienen participacin en alguna medida en el proceso.

Reglas Concretas de Procedimiento o Forma de rendir la Prueba Testimonial.


La ley es bastante exigente porque el legislador no confa en los testigos y
particularmente no confa porque el sistema del cdigo es escrito.

a) La parte que desee rendir prueba de testigo debe presentar una lista o nmina
de testigo y una minuta de puntos de prueba.
b) Fijacin de las audiencias para recibir esta prueba.
c) Citacin judicial de los testigos.
d) Examen y declaracin de los testigos.
e) Acta de la prueba testimonial.

Interesa determinar como primera cuestin cual es el tribunal competente


ante el cual debe rendirse la prueba de testigo y cumplirse todas estas
formalidades. Hay que sealar que pueden ser dos los tribunales competentes
para recibir la prueba de testigos, lo cual depender nicamente del lugar de
residencia del testigo, ese lugar determina el tribunal competente. Luego, una
posibilidad es que los testigos declaren ante el mismo juez que conoce del
proceso bajo el supuesto de que el testigo tenga su domicilio dentro del territorio
jurisdiccional de ese tribunal. Segunda posibilidad, que la declaracin se preste
ante otro tribunal de distinto territorio cuando el testigo resida en fuera del lugar en
que se sigue el juicio.
Esto es una cuestin que lo determina la propia parte, porque no obstante
que el testigo resida en un territorio jurisdiccional distinto podra declarar ante el
juez que conoce de la causa y no hay ningn inconveniente en ello o bien la parte
puede decidir declarar en su lugar de residencia.

Presentacin de la Lista de testigos y Minuta de Puntos de prueba.


Estas son 2 obligaciones distintas. Se hace esta distincin porque de las 2
formalidades la que es esencial y que no puede omitirse, en consecuencia, es la
presentacin de la lista de testigos, as lo ha entendido la jurisprudencia. La lista
de testigo es impajaritable, puesto que si no hay lista no puede declarar ningn
testigo. Respecto de la minuta de puntos de prueba se puede omitir, la parte
podra no presentarla (Aunque no es aconsejable no presentarla)
El Art 320 dice que deber acompaarse la lista de testigos y presentarse la
minuta de puntos de prueba (Obligatoriedad de ambas). No obstante la
jurisprudencia ha establecido, desde el momento que se entiende que la minuta de
puntos de prueba es una facilidad para la parte, que puede omitirse no as la lista.

Lista de Testigos: Es un escrito que contiene la individualizacin enumerada de


los testigos que va a utilizar o pretende utilizar la parte para que declaren sobre los
hechos controvertidos
Estos testigos se individualizan en la lista, de acuerdo al Art 320, por su
nombre y apellidos, domicilio, profesin u oficio. El domicilio de la lista sirve para
citar o no al testigo y en su caso para delegar la competencia, porque al
individualizar al testigo se debe indicar donde residen sobre todo si se pide la
citacin judicial porque en ese lugar el receptor ir a notificar. Luego, si alguno de
los testigos reside fuera del lugar donde se sigue el juicio se podra pedir
eventualmente exhorto.

Art. 320 Dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de la


resolucin a que se refiere el artculo 318, cuando no se haya pedido reposicin
en conformidad al artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das
siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la
ltima solicitud de reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los
puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados
con claridad y precisin. Deber tambin acompaar una nmina de los testigos
de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio profesin u
oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del
juzgado, para establecer la identificacin del testigo.

La lista de testigo es una formalidad bsica para poder rendir la prueba,


pero sin perjuicio de eso la lista interesa desde el punto de vista de la parte
contraria porque as esta parte tomar conocimiento de los testigos de su
contradictor lo cual le permite estudiar la posibilidad de inhabilitar a los testigos.
Luego, esto se sabe anticipadamente a la audiencia, dando tiempo para averiguar
todo lo procedente respecto de los testigos y las posibilidades de inhabilidad.

Minuta de puntos de Prueba: Es un escrito que contiene una enumeracin de


preguntas concretas, precisas y de detalle que deberan responder los testigos,
siendo estas preguntas sobre los hechos controvertidos que fij el juez
De estimar la parte pertinente presentar minuta y nomina desde luego, esto
no tiene porque cumplirse necesariamente dentro de un mismo escrito porque la
ley no lo exige en esos trminos pudiendo ser en escrito separados, aunque lo
normal es hacerlo en un mismo escrito.
Oportunidad para acompaar la Lista de Testigos y la Minuta de Puntos de
Prueba.

Hay 2 momentos en que se puede acompaar tanto la lista de testigo como


la minuta de puntos de prueba y eso depende de si se interpuso o no recurso de
reposicin en contra de la resolucin que reciba a causa la prueba.

a) Si no se deduce recurso de reposicin. En este caso las partes deben presentar


la lista de testigos y la minuta desde la primera notificacin de la resolucin que
reciba a causa la prueba y hasta el quinto (5) da de la ltima.

b) Si se dedujo recurso de reposicin. Las partes deben presentar la lista de


testigos y la minuta dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado
diario de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima reposicin.

Existe una regla complementaria en cuanto a que las partes tienen derecho
a modificar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba. Esto ocurre
nicamente en el caso de que se haya pedido reposicin de la resolucin que
recibe a causa la prueba.
Supuestos:
- Que se haya pedido reposicin en contra de la resolucin que recibe a causa la
prueba y que el juez haya acogido la reposicin.
- Que la parte haya presentado su lista antes de que se haya solicitado recurso de
reposicin y posteriormente la parte contraria deduce recurso, el juez lo acoge y
fija puntos de prueba nuevos. Entonces la ley le da la posibilidad a la parte de
modificar su lista de testigos como la minuta de punta de prueba.

Fijacin de las Audiencias de prueba.


La fijacin de las audiencias de prueba es un requisito fundamental porque
la prueba testimonial nicamente puede rendirse dentro del trmino probatorio. El
trmino probatorio es fatal para rendir la prueba de testigos lo cual implica, que el
juez debe fijar audiencia. Los testigos deben ser examinados en audiencia por lo
que el juez fijar da y hora.
La ley no establece la oportunidad para que el tribunal fije las audiencias
por lo que puede ser fijado en la misma resolucin que recibe a causa la prueba y
si as el juez no lo hiciere deber fijar audiencia en otra resolucin distinta. Lo
concreto es que siempre debe haber una resolucin judicial y debiendo en
cualquier caso quedar fijadas las audiencias dentro del trmino probatorio.

Citacin judicial si correspondiere.


Cada parte que pretende valerse de la prueba testimonial y que ha
presentado la lista de testigos correspondiente tiene derecho a solicitar al tribunal
la citacin judicial de sus testigos. De manera que no es una formalidad
obligatoria, porque si tiene derecho la parte podra ejercer o no ese derecho
pudiendo no solicitar dicha citacin. Si se pide la citacin judicial normalmente esto
se hace junto al acompaar la lista, en el mismo escrito, en ese caso corresponde
que el tribunal de la orden de citacin a estos testigos. En caso contrario ninguna
citacin se va a producir.
Es un derecho porque la parte puede hacer comparecer voluntariamente a
sus testigos. Es decir, la parte se compromete a llevarlos al tribunal estimando que
no es necesaria la citacin judicial.
La formalidad de la citacin se cumple a travs de una notificacin judicial.
Los testigos deben ser legalmente notificados a comparecer a la o las audiencias
de prueba que el tribunal haya fijado. Aqu es necesario que estn determinadas
las audiencias. Cmo se notifican a los testigos? Personalmente o por Cdula,
terceros ajenos al juicio. En la notificacin tiene que indicarse con toda claridad la
fecha de las audiencias a las que tiene que comparecer (Da y hora de la
comparecencia)

Importancia de la Citacin Judicial.


La importancia que esto tiene es que si un testigo ha sido legalmente citado
a comparecer para prestar declaracin y no comparece o incluso si
compareciendo el testigo se negare a prestar la declaracin podra ser objeto de
sanciones pudiendo ser forzado o compelido a asistir al tribunal. Art 380.
Art 380 Inciso 3 El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser
compelido por medio de la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido
la citacin, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en
arresto hasta que preste su declaracin.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda
afectar al testigo rebelde.
Ahora bien si la parte no pidiere la citacin judicial del testigo y el testigo no
comparece no se le aplican estas sanciones.

Todo testigo tiene adems derecho a que se le abonen los gastos que le
demande la comparecencia al tribunal. De acuerdo al Art 381. El testigo tiene
derecho a exigir el rembolso de estos gastos a la parte que lo present en tal
carcter.
Art. 381 Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo
presenta, el abono de los gastos que le imponga la comparecencia.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de veinte das,
contados desde la fecha en que se presta la declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de
juicio y sin ulterior recurso.

Examen y Declaracin de los Testigos.


Respecto de esta formalidad el cdigo es sumamente detallista o
reglamentario. Lo primero es que el cdigo de procedimiento civil da varias reglas
que son aplicables en toda circunstancia, sea que el testigo preste la declaracin
ante el tribunal que conoce del juicio o bien sea que la preste ante el tribunal
exhortado o bien sea que el testigo declare en el domicilio fijado a este efecto. En
cualquier caso se tiene que cumplir esta formalidad.
No se aplican estas reglas al caso de que el testigo declare por informe.
Cantidad de testigos que pueden declarar.
Una cosa es el nmero de testigos que figura en la lista de testigos el cual
es un nmero ilimitado, la ley no restringe esa cantidad y otra cosa distinta es la
cantidad de testigos que se admiten a declarar. El Art 372.
Art. 372 Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por
cada parte, sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso
final del artculo 320. Podr con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos
muy calificados, y jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de
formar la nmina de que trata el inciso anterior.
Los hechos que deben acreditarse son aquellos que figuran en la resolucin
que recibe a causa la prueba.
La parte que present la lista es la que escoge a sus testigos. Siempre por
esta razn, es conveniente incluir el mximo de testigos en la lista porque los
testigos pueden ser inhabilitados, luego es un resguardo que hay que tomar.

Reglas Legales.

a) Antes que el testigo sea examinado deber dar juramente en los trminos que
seala el Art 363. Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento
al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se
os va a preguntar ?" El interrogado responder: "S juro", conforme a lo dispuesto
en el artculo 62.
Juramento que deber llevarse a efecto ante el ministro de fe que va a
intervenir en esta prueba testimonial que es el Receptor Judicial. En la prueba
testimonial el ministro de fe que interviene no es el secretario del tribunal sino que
el Receptor Judicial.
Art 390 Inciso 2 COT Deben recibir, adems, las informaciones sumarias
de testigos en actos de jurisdiccin voluntaria o en juicios civiles y actuar en estos
ltimos como ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la
diligencia de absolucin de posiciones.

b) Los Testigos de cada parte deben ser examinados separadamente y en forma


sucesiva. Comenzndose siempre por los testigos de la parte demandante.
Art. 364 Los testigos de cada parte sern examinados separada y
sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que puedan unos
presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado
declaracin.
Se trata de evitar la comunicacin entre los testigos. Normalmente esto se
cumple interrogando testigo por testigo, y el que declar se queda dentro de la
sala.
El tribunal tiene que trata que todos los testigos de una parte declaren en
una misma audiencia
Art 369 Inciso 2 Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los
testigos de cada parte sean examinados en la misma audiencia.

c) Los testigos sern interrogados personalmente por el juez. (Nada ms lejos de


la realidad) y si el tribunal fuere colegiado por uno de los ministros comisionado al
efecto. Se dice nada ms lejos de la realidad porque en la prctica los testigos son
interrogados por el Receptor Judicial que interviene en la diligencia porque l es el
actuario y el ministro de fe.
Art. 365 Los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el
tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus
abogados, si concurren al acto.

d) En lo referente a las preguntas estas pueden versar sobre dos tipos de hechos:
1.- Se le pueden hacer preguntas a los testigos, relativas a hechos para establecer
si existe alguna causal de inhabilidad.
2.- Relativas a los puntos de prueba fijados, ya sea en la minuta de puntos de
prueba, o bien si la minuta no se present sern interrogados sobre los hechos
controvertidos fijados en la resolucin que recibe a causa la prueba.
Aqu tiene mucha importancia fijar la pertinencia de las preguntas. Los
testigos siempre responden preguntas, no hay testigo que llegue a la audiencia y
comience a hablar slo. Luego, es importante determinar si las preguntas son
pertinentes o impertinentes, en caso de duda o discordancia ser el juez quien
determine.
Art 365 Inciso 2 Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para
establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los
puntos de prueba que se hayan fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los
testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.

e) Cada parte tiene derecho para dirigir al testigo, por conducto del juez, todas las
interrogaciones que se estimen pertinentes pudindose solicitar al testigo que
rectifique o aclare sus respuestas.
Art. 366 Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas
resolver el tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.

f) Respecto de las respuestas de los testigos.


Art. 367 Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, expresando la causa por que afirman los hechos
aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
Los testigos debern dar razn de sus dichos.

g) El Testigo no sabe castellano. En este caso debe ser examinado por medio de
un intrprete.
Art 382 Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por
medio de un intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento
desempear bien y fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus
contestaciones, las cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al pie de la
declaracin la traduccin que de ella haga el intrprete.
Aqu no tiene ninguna importancia el de hecho de que el juez o las partes
hablen el idioma del testigo. El proceso es en castellano de manera tal que si el
testigo habla otro idioma debe cumplirse con esta regla.
Si el testigo fuere mudo la declaracin debe hacerse por escrito en la
audiencia.
Si fuere sordo las preguntas le sern dirigidas por escrito.
Esto debe estar relacionado con el Art 357 N 5 el cual dice No son hbiles
para declarar como testigos los sordos y sordomudos siempre que no puedan
darse a entender claramente luego, en la medida que se puedan dar a entender
podrn ser testigos. (No hay contradiccin entre estas 2 normas)

Acta de la prueba Testimonial.


En el acto se tiene que dejar constancia de todo lo obrado en la o las
audiencias de prueba testimonial. (Recordar artculo 61, De toda actuacin
deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar, da, mes
y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las
dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.)
Como la declaracin del testigo va a constar en definitiva por escrito, esto
implica, de que, en lo posible, el ministro de fe debe conservar las mismas
expresiones que haya utilizado el testigo.
Art. 370 Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en
cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al
menor nmero de palabras.
Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se
hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario
en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba
Como en toda actuacin judicial puede ocurrir que alguno de los presentes
se niegue a firmar o que no sepa hacerlo, lo cual no anula la prueba sino que el
ministro de fe deber dejar constancia en el acta respectiva del hecho.

Tachas.
Medios procesales para hacer efectiva la inhabilidad de un testigo que ha
sido presentado como tal a prestar declaracin al juicio
De manera que la tacha es en el fondo una alegacin o cuestin que
plantea la parte contraria de aquella que presenta el testigo acerca de la
inhabilidad y fundada siempre o algn motivo o causal legal y adems opuesta
antes de que el testigo declare.
Art. 373 Solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que
presten su declaracin. En el caso del inciso final del artculo anterior, podrn
tambin oponerse dentro de los tres das subsiguientes al examen de los testigos.
Slo se admitirn las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades
mencionadas en los artculos 357 y 358, y con tal que se expresen con la claridad
y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente comprendidas.

Oportunidad para Formular Tachas.


Hay una regla general y otra regla excepcional.
La regla general es que las tachas se pueden oponer antes de que el
testigo preste su declaracin. Se refiere el Cdigo en este caso, a los testigos que
aparecen en la lista o nomina de testigos.
Lo habitual en esta materia es que la tacha se oponga en la misma
audiencia de prueba testimonial antes de que el testigo declare. Despus de que
presta juramente y antes de que preste declaracin sobre los hechos
controvertidos y para estos efectos la parte contraria tiene derecho a hacerle al
testigo las preguntas que estime pertinente sobre los hechos relativos a su
supuesta inhabilidad.
La regla excepcional se refiere al caso de otros testigos que no estn
incluidos en la lista o nomina.
Art 372 Inciso 2 Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a
que se refiere el inciso final del artculo 320. Podr con todo, el tribunal admitir
otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no tuvo
conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina de que trata el inciso
anterior. (No lo he visto nunca en la prctica, Hugo Tapia)
Respecto de estos segundos testigos la ley permite formular la tacha dentro
de los 3 das subsiguientes al examen del testigo. Art 373 Inciso 1 Segunda
Parte En el caso del inciso final del artculo anterior, podrn tambin oponerse
dentro de los tres das subsiguientes al examen de los testigos.
En cualquier caso la tacha debe estar fundada siempre en un motivo legal.

Efectos de la interposicin de la Tacha.


2 Posibilidades en esta materia:
Que la parte que present el testigo lo reemplace de inmediato por otro
testigo de la lista o nmina. Esto debe ocurrir en el caso de que la tacha sea
evidente, pero no siempre las tachas son evidente por lo que hay que tener
cuidado.
Art. 374 Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que
lo presenta pedir que se omita su declaracin y que se reemplace por la de otro
testigo hbil de los que figuran en la nmina respectiva.
No obstante estar tachado el testigo la parte no lo retire y lo haga declarar
de todas maneras. Esto es conveniente hacerlo cuando la tacha es imaginaria,
cuando realmente la tacha no existe o cuando se trata de hechos de difcil prueba.
En caso dudoso al testigo hay que hacerlo declarar esperando lo que el juez
determine sobre la tacha, debido a que si el juez desestima la tacha la declaracin
es totalmente vlida. (Imagnense ustedes que el testigo era muy bueno y la parte
lo retira asustado porque se lo tacharon llega y lo retira y en definitiva el juez
desecha la tacha, se qued sin un testigo bueno)
Lo importante es que la interposicin de una tacha no es impedimento para
que el testigo declare salvo que el tribunal de oficio rechace al testigo, esto podra
ocurrir cuando el testigo est claramente comprendido dentro de alguna de las
causales de inhabilidades absolutas.
Art. 375 Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los
testigos tachados; pero podrn los tribunales repeler de oficio a los que
notoriamente aparezcan comprendidos en alguna de las que seala el artculo
357.

Tramitacin de las Tachas.


Las tachas son verdaderos incidentes y por tanto se sometern a la
tramitacin de los incidentes ordinarios, lo cual implica, que opuesta la tacha (En
la audiencia verbalmente) el juez frente a esta incidencia debe conferir traslado a
la parte contraria para que responda. Dependiendo de lo que se responda el
tribunal podr recibir a prueba la tacha.
Art. 376 Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio,
recibir las tachas a prueba, la cual se rendir dentro del trmino concedido para
la cuestin principal.
Pero si ste est vencido o lo que de l reste no sea suficiente, se ampliar para el
solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das, pudiendo
adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los
casos a que l se refiere.
Las tachas se resuelven en la sentencia definitiva. En la sentencia el juez
determina si la tacha es legal y si est o no acreditada. La resolucin de la tacha
podr en definitiva dar lugar a la tacha o rechazarla.
Si el juez rechaza la tacha, eso significa que la declaracin del testigo
puede ser valorada, en consecuencia, es vlida como medio de prueba. En caso
contrario esa declaracin del testigo no surte ningn efecto y ni puede ser
valorada en la sentencia. Y en el caso que el juez la valorara estara infringiendo
las normas reguladoras de la prueba.

Prueba Confesional

Es una de las pruebas ms efectivas que existen. La Reina de las pruebas


Confesin. Reconocimiento que hace alguno de los litigantes sobre la efectividad
de un hecho que est relacionado con el objeto del proceso y que es susceptible
de producir consecuencias juridicas en contra del confesante
Couture. Mediante la confesin se admite como cierto ya sea expresa o
tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho
son perjudicial para aquel que formula la declaracin

De acuerdo al Art 385 del Cdigo, por medio de la confesin una de las
partes reconoce o declara acerca de la efectividad de un hecho o hechos
pertenecientes al mismo juicio. Esto significa un reconocimiento de los hechos
controvertidos.
La confesin se puede presentar dentro de un juicio en forma espontnea
(Sin que la confesin sea exigida por el contendor, lo cual sucede cuando la parte
admite o reconoce hechos particularmente por medio de escritos) o provocada (La
confesin se presta a peticin de la parte contraria, exigindolo la parte contraria y
esta se logra mediante un interrogatorio a la cual ser sometido la parte y a cuya
efecto la ley establece un reglamento. Esto es lo que se conoce como absolucin
de posiciones. Este es el verdadero medio de prueba)

Reglamentacin de la Prueba Confesional.


Est reglamentada de 3 formas dependiendo en cada caso de la finalidad
que se persigue. En trminos generales la finalidad de la confesin es una sola,
que es que una de las partes reconozca hechos, pero est reglamentada de 3
formas distintas porque la finalidad puede ser distinta.
a) Como medio de prueba (Que ser el objeto de nuestro estudio) Art 385 y
siguientes. Esta reglamentacin, el cdigo la considera cuando la confesin la
exige la parte contraria aunque tambin hay que considerarla cuando tambin la
ordena de oficio el juez como una medida de mejor resolver. La ordena el juez
pero tambin es una absolucin de posiciones.
b) El cdigo la reglamenta adems como medida prejudicial. Las medidas
prejudiciales son medidas anteriores al juicio, antes que se interponga la
demanda, medidas preparatorias. Y alguna de estas medidas puede tener carcter
probatorio. Art 284 y Art 288
c) Como gestin preparatoria de la va ejecutiva. Una de estas gestiones
preparatorias de la va ejecutiva puede ser la citacin del deudor a confesar deuda
y esto ocurre cuando el acreedor no tiene ttulo ejecutivo. Art 434 N 5

Requisitos que se exigen para que la Confesin pueda tener eficacia en el


Juicio.
a) Es necesario que el confesante tenga capacidad para obligarse. Esto llevado al
campo procesal significa que esta persona debe tener capacidad para comparecer
en juicio.
Si la persona no tiene capacidad para actuar por s mismo en el proceso la
confesin que pueda prestar no tiene efectos vlidos.
b) La confesin debe estar referida a hechos pertenecientes al mismo juicio (Art
385) Hechos controvertidos del juicio. No tiene ningn inters que el absolvente
confiese hechos que no tienen relevancia dentro del proceso.
c) La persona que preste la confesin debe actuar con voluntad. La confesin
debe ser prestada voluntariamente. Esto an en los casos en que la confesin se
exige por la parte contraria (Porque puede ser espontanea o provocada) Esto
significa que el confesante debe actuar con pleno conocimiento de lo que est
haciendo, su voluntad debe estar exenta de todo vicio.
d) Se requiere que la ley no prohbe este medio de prueba en el caso de que se
trate. O que no le asigne la ley a la confesin un efecto distinto. Art 1157, 1701,
1485 del Cdigo Civil.

Clasificaciones.
Atendiendo a si la confesin se presta o no en el mismo juicio en el que se
va a invocar.
a) Confesin Judicial. Aquella que se presta en el mismo juicio o proceso en la
cual se va a invocar como medio de prueba
b) Confesin Extrajudicial. Aquella que se presta afuera de un juicio, por ejemplo,
a travs de un instrumento, o la que pueda constar en una escritura pblica. O
tambin se podra en este caso haber prestado la confesin en un juicio distinto
de aquel en que va a ser invocada la prueba

Atendiendo al origen de la confesin o la forma en cmo se obtiene


a) Confesin espontnea. Es aquella que se presta por el litigante de propia
iniciativa sin exigencia de la parte contraria o del tribunal. Ejemplo la confesin que
la parte pueda prestar a travs del reconocimiento o admisin de hechos mediante
los escritos.
b) Confesin provocada. Es aquella que se presta siempre a requerimiento, sea de
la parte contraria o excepcionalmente a requerimiento del juez o tribunal y que en
cualquiera de esos casos se obtiene a travs del procedimiento de absolucin de
posiciones. (Ese es el medio de prueba en concreto)

Atendido a la forma en que la confesin judicial se produce


a) Confesin expresa. Es la que presta personalmente el confesante en trminos
formales y explcitos y lo hace respondiendo las preguntas o ms tcnicamente
absolviendo posiciones al tenor de un pliego.
b) Confesin tcita. Es aquella que se produce por una ficcin del legislador.
Porque en este caso no hay confesin expresa, desde luego, y en los casos
especficos que contempla el Art 394 del Cdigo. Esta confesin tcita se produce
respecto del litigante que incurre en ciertas actitudes en el proceso que impiden su
confesin expresa, en este caso, la intencin del contradictor es obtener la
confesin expresa pero eso no se puede lograr por las actitudes en que incurre el
confesante citado. En este caso para que opere la confesin tcita es
indispensable que el tribunal dicte una resolucin judicial. La confesin tcita
produce los mismos efectos que la confesin expresa.

Atendiendo a la forma en que se manifiesta la confesin extrajudicial.


a) Confesin verbal. Es aquella confesin que ha sido prestada a viva voz pero
que no consta por escrito y que ha sido prestada en presencia de testigos.
b) Confesin escrita. Es aquella confesin que conste en un instrumento.

Atendiendo al contenido mismo de la Confesin


a) Confesin simple.
b) Confesin calificada.
c) Confesin compleja.
Todo esto dependiendo en cuanto si la confesin admite o no divisin

Atendiendo si la confesin se puede dividir.


a) Confesin divisible.
b) Confesin indivisible.

Confesin Judicial.
Este es el verdadero medio de prueba, respecto del cual el interesado
deber realizar determinadas actividades probatorias concretas en el proceso.

Tribunal Competente para recibir la confesin.


Esto va a depender del lugar de residencia del confesante. Depender en
definitiva si el confesante reside dentro del mismo territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce del juicio o si reside en un territorio distinto o incluso en el
extranjero.

En el primero caso. Si el confesante reside en el mismo territorio


jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, el tribunal competente ser ese
el que conoce del juicio
Art 397 Inciso 2 La comparecencia se verificar ante el tribunal de la
causa si la parte se encuentra en el lugar del juicio, en el caso contrario ante el
juez competente del territorio jurisdiccional en que resida o ante el respectivo
agente diplomtico o consular chileno, si ha salido del territorio de la Repblica.
En este caso especfico la diligencia la va a practicar el mismo juez del
tribunal o bien puede ser comisionada al secretario u otro ministro de fe.
Art 388 Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la
diligencia, mandar citar para da y hora determinados al litigante que ha de
prestar la declaracin.
En este caso cualquiera de las partes puede solicitar al tribunal que la
confesin la reciba personalmente el juez (Art 388 Inciso 2) si alguna de las partes
hace uso de este derecho la diligencia no podra ser cometida por el secretario u
otro ministro de fe.

Segundo caso. El confesante reside en un territorio jurisdiccional diverso


dentro de Chile. En este caso de acuerdo al Art 397 Inciso 2 el tribunal competente
ser el del territorio jurisdiccional en el que resida el confesante y para cuyo
efecto, obviamente, habr que delegarle competencia mediante un exhorto
siempre a peticin de parte.
Es posible en este caso aplicar las mismas reglas anteriores en cuanto a
que la confesin en concreto debe ser prestada ante el juez del tribunal exhortado
o podra comisionarse al secretario de ese tribunal o a otro ministro de fe, salvo
que alguna de las partes haga uso de su derecho de pedir de que la diligencia la
tome el juez personalmente.

Tercero caso. El confesante reside en el extranjero. En este caso la


confesin se podra prestar ante el respecto agente diplomtico o agente consular
chileno si el confesante ha salido del territorio de la repblica y en cuyo caso habr
que recurrir al mecanismo del exhorto internacional. Estos exhortos se envan
siempre por conducto de la Corte Suprema la cual, a su vez, la hace llegar al
Ministerio de Relaciones Exteriores (Art 76)
Oportunidad para pedir la prueba Confesional.
A diferencia de la prueba testimonial, la prueba confesional, tiene dentro de
la regulacin de nuestro cdigo tiene una amplia oportunidad para ser solicitada y
rendida tanto en primera como en segunda instancia. Art 385 Inciso 2
Art 385 Inciso 2 Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del
juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.
Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta por dos veces en primera
instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el
juicio, podr exigirse una vez ms.
Cada parte tiene derecho a solicitar la confesin hasta por 2 veces en
primera instancia y una vez en segunda instancia. Tanto en primera como en
segunda instancia no se suspende el procedimiento, por lo cual podra fallarse la
causa estando pendiente este medio de prueba.

Iniciativa.
La iniciativa le corresponde a las partes (demandante y demandado) y sin
perjuicio de que tambin tiene incitativa restringida el tribunal que conoce de la
causa, porque el juez puede ordenar la confesin como medida para mejor
resolver. Art 159 N 2
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados;

Qu personas deben prestar la confesin en Juicio.

1.- Debe prestar confesin el propio litigante, es decir, la propia parte (demandante
o demandado) obligacin que se cumple personalmente, no es delegable. En el
entendido de que la parte tenga capacidad procesal, capacidad para comparecer
en juicio por s sola. En relacin con esto el Art 397 el mandatario judicial, una vez
notificado legalmente de la resolucin que dispone la citacin a confesar, tiene la
obligacin de hacer comparecer a la parte. No confundir la obligacin que tiene la
parte de comparecer personalmente con el hecho de la notificacin de la
resolucin que dispone de la citacin que se le hace al mandatario judicial (Regla
general)
Art. 397 El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante
para absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el
apercibimiento indicado en el artculo 394.

2.- Puede prestar confesin el representante legal de la parte.


Esto en el caso de que el litigante no tenga capacidad para comparecer por
s mismo. En este caso, al igual que en el anterior, la resolucin judicial se le
notifica al procurador o mandatario judicial.

3.- El mandatario Judicial de la parte citada a absolver posiciones.


En la medida o bajo la condicin de que este mandatario judicial cuente con
la facultad extraordinaria de absolver posiciones en su mandato. Cmo saber
eso? En la escritura pblica en la cual se otorg el mandato. El mandatario, con
facultad expresa, podr absolver posiciones siempre y cuando la parte contraria
no exija que la confesin la preste personalmente la parte.

4.- El mandatario judicial cuando sea citado a absolver posiciones sobre hechos
personales del mismo. Aqu no interesa si tiene o no facultades.
El legislador contempla esta situacin porque el apoderado judicial pudo
haber tenido intervencin personalmente en hechos que digan relacin con
hechos del juicio.
Es extrao porque el mandatario judicial no es parte del juicio, de manera
que estamos aceptando confesin de alguien que no es parte del juicio,
pareciendo ms una declaracin testimonial.
Art. 396 Podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos
personales de l mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver
posiciones.

Dentro de la confesin hay un grupo de personas que estn exentas de la


obligacin de comparecer al tribunal. No es que estn liberadas de la obligacin
de confesar sino que de ir al tribunal a confesar, y que son las personas que indica
el Art 389 del Cdigo.
En estos casos le corresponde al juez que conoce de la causa trasladarse a
la casa del absolvente con el objeto de recibir la declaracin o es posible
comisionar para este fin al secretario o alguno de los ministros tratndose de
tribunales colegiados.
Idntica situacin se repetira si la diligencia se cumpliera por exhorto.
Tambin resulta aplicable la regla de que no se puede comisionar al
secretario si la parte solicita que la diligencia se cumpla ante el juez en persona.

Procedimiento de la Absolucin de Posiciones.


Hay varias etapas o diligencia dentro de esto.

a) La parte interesada en valerse de este medio probatorio tiene que presentar


una solicitud escrita al tribunal competente, es decir, juez que conoce de la causa
pidiendo concretamente que ordene esta diligencia de prueba. Art 324. El juez
debe ordenar la diligencia. En concreto en esta solicitud la parte interesada deber
pedir que se cite a la parte contraria a una audiencia con la finalidad de absolver
posiciones conforme a un pliego de posiciones que debe acompaarse.
De ser pertinente en este escrito la misma parte podr solicitar que la
diligencia se cumpla por exhorto.
Pliego de Posiciones. Es un escrito en que se contienen las preguntas o
interrogaciones respecto de los cuales deber responder el confesante en la
audiencia
Este pliego, la ley dice, que debe mantenerse en reserva hasta que la
confesin sea efectivamente prestada.
Art. 387 Mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva
las interrogaciones sobre que debe recaer.

La manera de acompaar el pliego es dentro de un sobre cerrado y sellado


que se adjunta al escrito en el que se pide la diligencia pidindose adems la
custodia del mismo en la secretaria, de manera que no se agrega materialmente al
proceso a la espera de que la diligencia se cumpla.
La ley en todo caso no seala que este pliego de posiciones tenga que ser
acompaado en el escrito en que se pide la diligencia, pero en la prctica es as
porque los jueces no le dan curso a la solicitud sino se acompaa el pliego.
Tiene importancia como se expresan los hechos en este pliego, de que
forman se le van a hacer las interrogaciones a la parte contraria.

Art. 386 Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin podrn
expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en trminos
claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin se pueden
expresarse de 2 formas
1.- En forma asertiva.
2.- En forma interrogativa.
Esto es importante porque la confesin tcita se produce sobre los hechos
asertivos.

b) Si se presenta un escrito el tribunal debe dictar una resolucin. En esta


resolucin el tribunal ordenar la citacin de la parte llamada a confesar o absolver
posiciones para lo cual fijar da y hora para que comparezca, tambin podr
decirse en esta misma resolucin si se acomete al secretario u otro ministro de fe,
si nada dice se entiende que es el juez. Adems podr indicarse en esta
resolucin que se exhorte al tribunal que corresponda si es procedente.
Si se acompa el pliego y se pidi la custodia, se dispondr la custodia.
Esta resolucin para que produzca sus efectos debe ser legalmente
notificada (Por cdula, Art 48) Se le notifica por cdula al procurador judicial.

c) Realizacin de la Audiencia o Comparendo de absolucin de posiciones. La


audiencia, en principio, deber realizarse el mismo da y hora que fijo el juez en la
resolucin se dice en principio porque esto se entiende bajo el supuesto de que el
citado comparezca. Si no compareciere, cuestin que es altamente posible, la ley
dice que es necesario que se le vuelva a citar por una segunda vez bajo los
apercibimientos legales del Art 394. Es importante pedirlo as porque las
sanciones del Art 394 tienen lugar al segundo llamado o audiencia.
Art. 394 Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si,
compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar por
confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente
afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin.
Las posibilidades son varias:
- Que no comparezca al primer llamado, cuyo caso se le debe volver a citar. (Se
debe volver a notificar por cdula)
- Que comparezca al primer llamado y preste la declaracin
- Que comparezca al primer llamado y se niegue a declarar o responda con
evasiva hacindose vlido el apercibimiento
- Que comparezca al segundo llamado y preste su declaracin
- Que comparezca al segundo llamado y se niegue a declarar o de respuestas
evasivas
- Que no comparezca al segundo llamado, hacindose efectivo el apercibimiento

Sanciones que establece la ley cuando el confesante no comparece al


segundo llamado o bien compareciendo se niega a declarar o da respuestas
evasivas.
Art. 394 Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si,
compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar por
confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente
afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin.
Recordar que en pliego de posiciones los hechos pueden estar sealados
en forma asertiva o en forma interrogativa. Entonces, esto tiene importancia en
este punto, los hechos que estn categricamente afirmados se tienen por
confeso.

Para el caso de los hechos que no estn categricamente afirmados. Puede


el tribunal disponer al litigante rebelde una multa o arrestos hasta por 30 das son
perjuicio de poder exigrsele la declaracin. Si la otra parte lo pide o solicita, puede
el tribunal suspender el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se
preste.

En el primer caso respecto de la sancin de tenerlo por confeso en los


hechos categricamente afirmadas es necesario que el tribunal dicte una
resolucin judicial al efecto (No opera de pleno derecho) Esto es importante
porque en este caso, con dicha resolucin, se produce la confesin ficta, es ficta
porque es una ficcin del legislador. El litigante no ha dicho nada pero la ley,
atendiendo su falta de colaboracin, lo castiga tenindolo por confeso. La
confesin ficta produce los mismos efectos que la confesin verdaderamente
prestada o real no existiendo diferencia

Como se procede en la Audiencia.


Hay que sealar que respecto de esta prueba, que el ministro de fe es un
receptor judicial, al igual que en la prueba testimonial (En principio) l es el que
acta a la vez como actuario.

a) La primera formalidad que hay que cumplir es el juramente del absolvente de


acuerdo al Art 363 en relacin con el Art 390.

b) Se procede a la apertura del sobre que contiene el pliego que estaba en


custodia (La ley no lo dice, pero en la prctica todos los litigantes cuando solicitan
la prueba de la confesin acompaan el pliego en un sobre cerrado bajo custodia
del secretario) Acto seguido el tribunal debe comenzar a interrogar al absolvente al
tenor de los hechos sealados en el pliego de posicin. Para este efecto se le van
realizando las preguntas en el mismo orden que aparecen en este pliego.

Art. 391 La declaracin deber prestarse inmediatamente, de palabra y en


trminos claros y precisos. Si el confesante es sordomudo, podr escribir su
confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla.

Es posible que respecto de algunas respuestas que tenga que dar el


absolvente l estime necesario consultar documentos, lo cual depender del juicio
de que se trate. El tribunal es el que resuelve esta peticin dependiendo de la
naturaleza de la pregunta suponiendo un trmino prudencial dentro de la misma
audiencia y en la medida que lleve documentos.

En esta audiencia tambin es posible que asistan las partes (Una parte
desde luego debe asistir, porque deber prestar la confesin) pero la otra tambin
tiene derecho a asistir a presenciar la declaracin
Art. 392 Puede todo litigante presenciar la declaracin del contendor y
hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar
o ampliar las preguntas que han de dirigrsele.

Respecto de los hechos personales la declaracin debe prestarse


afirmando o negando los hechos. Art 391. En algunos casos es posible,
considerando la naturaleza de la pregunta, que el confesante haya olvidado ciertos
hechos. Se dice esto, porque en principio podra considerarse como una evasiva.

Aqu no ocurre, como en la prueba de testigos, el contrainterrogatorio en


principio.
La diligencia terminar con el acta correspondiente (Acta de la prueba
confesional) La declaracin que presta el confesante debe constar por escrito, lo
cual es tarea que cumple el ministro de fe (Receptor judicial) este ministro de fe
debe tratar de conservar las mismas expresiones usadas y reducirlas al menor
nmero de palabras Art 395 (Resulta aplicable las reglas vistas para la prueba
testimonial)
Art. 395. Lo dicho en el artculo 370 es aplicable a la declaracin de los
litigantes.

Firmarn el acta todos los asistentes, en la medida que sepan firmar, y


deber ser autorizada por el receptor judicial. Sin autorizacin del ministro de fe
todo lo realizado es nulo. (Recordar regla de las resoluciones judiciales, Art 61
Inciso Final La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.)

Confesin Extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera de todo proceso o la que se ha prestado en
un juicio diverso de aquel en que ser invocada.
Esto permite clasificar esta confesin o sealar que puede haber dos clases
de confesin:
a) Aquella confesin que se presta fuera de todo juicio, fuera del proceso.
Ejemplo, la que consta en un instrumento. Atendido a este mismo carcter la
doctrina dice que esta es una confesin extrajudicial absoluta.
b) Aquella que se ha prestado en un juicio diferente de aquel en que ser
invocada. Confesin extrajudicial relativa.
El valor probatorio en ambos casos es el mismo. Pero s tiene importancia
esta distincin para los efectos de acreditar esta confesin dentro del juicio en el
que ser invocada.
Cmo se acredita la confesin extrajudicial en el juicio en el cual interesa
invocarla?
Hay que hacer aqu algunas distinciones:
Si la confesin extrajudicial fuere verbal (Es la que se presta fuera de juicio
delante de testigos) de manera que la nicamente forma para acreditarla en el
juicio respectivo es hacer declarar a esas personas que vieron u oyeron, para lo
cual ser necesario incluirlas en la lista de testigos.

Si la confesin extrajudicial fuere escrita. En este caso va a depender. Si la


confesin consta en un instrumento pblico o privado habr que acompaar al
proceso, en la forma legal, el instrumento respectivo.
Si se trata de un instrumento pblico con citacin, si se trata de un
instrumento privado bajo el apercibimiento legal del Art 346 N 3. (Reconocimiento
tcito)
Si la confesin extrajudicial fue prestada en un juicio diverso tambin en
este caso ser necesario acompaar en el proceso una copia autorizada de las
piezas correspondiente del proceso en el que se prest la confesin.

Tratndose de confesin extrajudicial escrita se acredita en definitiva


mediante prueba instrumental.

Prueba Inspeccin Personal del Tribunal

Este medio probatorio est regulado en cdigo en los Art 403 al Art 408.
Es un medio de prueba consistente en la observacin o percepcin sensorial
inmediata de parte del juez de ciertos hechos que son objeto de la prueba

El cdigo la reglamenta en forma bastante escueta esta prueba, pero lo


importante es que se trata de un medio de prueba en que el examen que hace el
juez puede recaer, indistintamente, en un objeto o cosa mueble o inmueble, puede
estar referida a algn lugar determinado o incluso respecto de una persona
determinada y en cualquier caso es una prueba directa, porque entre la persona
del juez que practica este medio de prueba y la fuente probatoria no hay ningn
intermediario. Al juez nadie le est contando nada, es l el que directamente
observa.
Se suele decir errneamente que esta de prueba inspeccin personal del
tribunal es sinnimo de inspeccin ocular. La inspeccin no es slo ocular sino
que en ella intervienen todo los sentidos (Tacto, gusto, en general cualquiera de
los sentidos)
Procedencia de La prueba Inspeccin Personal del Tribunal.
a) Inspeccin personal que es de procedencia obligatoria, puesto que es la ley la
que la exige en ciertos casos.
b) Inspeccin personal que no es obligatoria y que opera, en consecuencia, a
peticin de parte siempre que el tribunal la estime pertinente.
c) Inspeccin personal que se puede ordenar de oficio por el tribunal como medida
para mejor resolver.

Inspeccin Personal Obligatoria.


En la medida que la ley la establezca o exija respecto de algn
procedimiento en concreto.
Art. 403Fuera de los casos expresamente sealados por la ley
Si la diligencia de inspeccin persona la establece el legislador, se entiende
que el juez est facultado incluso para ordenarla de oficio y por supuesto a
peticin de parte, aunque en la prctica todo se hace a peticin de parte.

Cuando la ley exige dentro de la tramitacin de un proceso, que se cumpla


con algn trmite o diligencia especfico estamos en presencia de un trmite o
diligencia esencial aun cuando ese trmite no est descrito con ese carcter. (Art
795 y 800 no est expresada la inspeccin personal del tribunal, pero en estos 2
artculos se prescribe en general de manera que no estn descritas todas las
diligencias o trmites esenciales) La importancia que esto tiene es que si se omite
la inspeccin personal, exigindola la ley, la sentencia que el juez dicte en ese
proceso es susceptible de anular, no por un defecto de la sentencia sino que por
un defecto del procedimiento (Casacin en la forma)
Algunos ejemplos de este caso se dan en los juicios o querellas posesorias,
juicios sumarsimos que amparan la posesin de bienes races. Art 571 Denuncia
de obra ruinosa
Art 571 el tribunal practicar, a la mayor brevedad asociado de un perito
nombrado por l mismo y con notificacin de las partes y asistencia de la que
concurra, una inspeccin personal de la construccin o rboles denunciados.
Lo mismo en los interdictos especiales del Art 577 porque se remite al Art
571 esa norma. Por todo lo dicho, es que esta inspeccin el juez puede ordenarla
de oficio.

Inspeccin Personal No Obligatoria.


Aqu el legislador no contempla esta inspeccin como un trmite obligatorio
dentro del procedimiento, de manera que, no exigindolo el legislador la nica
forma en que podra recurrirse a este medio de prueba es a peticin de parte y
siempre que el tribunal la estime pertinente o procedente. De manera que le juez
puede acceder a la peticin que le formula la parte o bien puede negarla.
Art 403 Fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la
inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime
necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a
fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados.
La inspeccin podr verificarse aun fuera del territorio sealado a la jurisdiccin
del tribunal.

Adems de lo dicho, debe agregarse, que la inspeccin personal se puede


pedir y ordenar como una medida perjudicial. Art 281 y Art 288. Esto con la
finalidad de obtener una prueba anticipadamente.

Inspeccin Personal de Oficio.


Aqu nos remitimos a todo lo dicho. De oficio significa que la inspeccin se
dispone como una medida para mejor resolver, una de las tantas de que puede
disponer el juez de acuerdo al Art 159 y en este caso el N 3, siempre dentro del
plazo para dictar sentencia. Todas las medidas para mejor resolver son diligencias
probatorias. Se trata en todo caso, de una mera atribucin de los tribunales por lo
que queda a criterio del juez.

Oportunidad para llevar a efecto este Medio de Prueba.


Existe una gran diferencia con los dems medios probatorios. No hay
ninguna regla sobre la oportunidad para valerse de este medio de prueba. Luego,
en base al Art. 327. Todo trmino probatorio es comn para las partes y dentro de
l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con
anterioridad a su iniciacin. Esta prueba puede ser solicitada desde que comienza
el juicio, en cualquier estado del juicio, desde que se notifica legalmente la
demanda al demandado y hasta mientras no se notifique la resolucin que cita a
las partes para or sentencia. Porque citada las partes para or sentencia se aplica
el Art 433 el cual prescribe que no se admitirn escritos ni prueba de ningn
gnero, porque la causa queda en estado de sentencia. Cabe recordar que no hay
norma expresa en el Cdigo.
Todo lo dicho es aplicable en primera instancia.

En segunda instancia, se aplica el Art 207 y la regla es que en segunda


instancia no procede prueba de ningn tipo salvo las excepciones que el propio
artculo seala. Desde el punto de vista de las partes, no pueden hacer valer este
medio de prueba en segunda instancia. Solamente en segunda instancia esta
prueba podra ser ordenada de oficio por el Tribunal Superior como medida para
mejor resolver (Estas medidas son aplicadas por los tribunales en general,
cualquier sea la instancia)

Procedimiento aplicable a este Medio de Prueba.

a) Primera Regla. Cualquier sea la situacin respecto de ese medio de prueba


(Sea que la exija la ley en forma obligatoria, sea que la diligencia la pida alguna
aparte y el juez la estime, o sea que el juez la disponga de oficio, el procedimiento
es similar) en cualquier caso debe dictarse una resolucin judicial ordenando la
prctica de la inspeccin personal para lo cual debe fijarse da, hora y lugar. Esta
resolucin debe dictarse con la debida anticipacin, porque la idea es que
concurran las partes y sus mandatarios judiciales Art 403.
Cmo se notifica esta resolucin? Por el Estado Diario.
b) Segunda Regla. En el caso de que la inspeccin personal haya sido solicitada
por alguna de las partes y antes de proceder a la inspeccin personal se requiere
que se deposite o que se le entregue al secretario del tribunal una suma de dinero
que se estime necesaria para costear los gastos que se puedan causan con
motivo de la diligencia.
Art. 406 La parte que haya solicitado la inspeccin depositar antes de
proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma que ste estime
necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspeccin sea
decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre
demandantes y demandados.
Habr que agregar a eso, sin perjuicio de lo que se determine en materia de
costas.

c) Tercera Regla. La diligencia de la inspeccin personal se puede llevar a efecto


en otro territorio jurisdiccional y desde luego, dentro del mismo territorio del
tribunal, pero en el caso de que se practique en un territorio jurisdiccional distinto
no es necesario delegar la competencia. Es una excepcin al principio de la
territorialidad, en este caso la inspeccin la puede practicar el juez que conoce del
proceso aun fuera de su territorio jurisdiccional. Desde luego que puede delegar
competencia, pudiendo ocupar cualquier de las dos vas.

d) Cuarta Regla. Las partes tienen derecho a pedir que en la misma diligencia de
imposicin personal se oigan informe de peritos y el tribunal en consecuencia
puede ordenarlo de esa manera siempre que estime que sea necesario para el
xito de la inspeccin misma y si no lo estima necesario nada impide que el
peritaje se practique en forma independiente.

e) Quinta Regla. Esta diligencia se puede llevar a efecto con la concurrencia de las
partes, en su caso de los peritos si el juez accedi a esto, siempre que asistan o
bien slo por el tribunal en ausencia de todos los dems.
Art. 405 Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes
y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aqullas. Por ello la
presencia de las partes no es un requisito indispensable para la validez de la
diligencia.
Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a
uno o ms de sus miembros.

f) Sexta Regla. La inspeccin personal debe llevarse a efecto en el da, hora y


lugar predeterminado por el juez con la concurrencia de las personas que asistan
y es el juez personalmente el que procede a percibir u observar los hechos que
son materia de la inspeccin. Las partes si es que asisten tienen derecho a
formular observaciones y concretamente tiene derecho a pedir de que en el acta
se deje constancia de ciertos hechos o circunstancias que estimen que son de
inters o pertinente.
Art. 407 De la diligencia de inspeccin se levantar acta, en la cual se
expresarn las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que
puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los
puntos que se debaten. Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que
se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren
pertinentes.

Esta diligencia no tiene tiempo de duracin, y durar lo que el juez estime


en cada caso quedando entregado al criterio del juez.

g) Sptima Regla. Hay que levantar un acta, como en todas las pruebas. Lo
importante de esta acta es que se deje constancia de aquellas circunstancias o
hechos materiales que el tribunal haya observado. Art 470. Sin perjuicio del
derecho de las partes a hacer observaciones y que se deje constancia de ellas en
el acta.
Art. 408 La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como
resultado de su propia observacin.

Prueba de Informe de Peritos

Regulada en los Art 409 al Art 425.


El informe de peritos es un medio de prueba que consiste en el dictamen u
opinin que emiten por escrito ciertas personas que tienen conocimientos
especiales en determinadas ciencias o artes y que est referido respecto de los
hechos controvertidos y para cuya apreciacin se requieren precisamente estos
conocimientos
Esto tiene un fundamento bastante lgico. El juez no puede tener todos los
conocimientos, y es ah cuando cobra importancia esta prueba. La figura esencial
de esta prueba es el perito, a l le corresponde emitir este dictamen o informe en
el proceso.

Perito: Es un tercero absolutamente ajeno al juicio, y que se caracteriza por tener


conocimientos especiales en una determinada ciencia o arte conocimiento que se
requiere para emitir opinin sobre determinados hechos controvertidos del juicio.
En cuanto es un tercero absoluto, el perito se asemeja al testigo pero no se
puede confundir ambos porque sus funciones son distintas. Pero la principal
diferencia es que para ser testigo no se requiere un conocimiento especial en una
determinada ciencia o arte. Otra diferencia es que el testigo toma conocimiento de
los hechos sobre los que declara antes que se inicie el juicio, en cambio el perito
no tiene porque conocer los hechos del juicio y normalmente no los conoce. El
perito toma conocimiento de los hechos del juicio cuando es notificado y nombrado
en tal carcter, o sea, siempre el perito toma conocimiento de los hechos despus
que se ha iniciado el juicio.

Nombramiento de los Peritos.


Estas reglas tienen bastante importancia prctica Art 414. Porque son
reglas que no solamente se aplican para nombrar los peritos sino que tambin son
las mismas reglas para nombrar a los jueces rbitros y tambin se aplican a los
partidores de bienes.
En el caso de los rbitros (Art 414) esta regla se aplica siempre que el
nombramiento deba hacerse por la justicia ordinaria. (Art 222 COT) en este caso,
cuando le corresponde hacer el nombra al juez de letras, se aplica la regla
anterior.

Clasificaciones.
Informe pericial obligatorio. Ser obligatorio el informe de perito cuando la
ley lo exija expresamente en un determinado procedimiento. Puede que lo exija
expresamente o bien cuando se valga de otras expresiones que indiquen la
necesidad de consultar opiniones periciales.
Art. 409 Se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley
as lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen
la necesidad de consultar opiniones periciales.
Ejemplos, Art 571 denuncia de obra ruinosa, interdicto posesorio, en
materia de arrendamiento Art 602.

Informe pericial facultativo. Se puede dar en todos aquellos casos en que la


ley no lo exija obligatoriamente, quedando a criterio del tribunal ordenar la prctica
del informe pericial.
Art. 411 Podr tambin orse el informe de peritos:
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte; y
2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o
por la comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, sern de
cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida
para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se
resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr
ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a
los gastos y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por
cdula al que solicit el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das,
contados desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la consignacin, se la
tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.

Comentario sobre el N 2 del Art 411.


La jurisprudencia ha entendido que cuando se trata de acreditar la
legislacin extranjera en un juicio en Chile es una cuestin de hecho que hay que
acreditar que es la existencia de la legislacin extranjera correspondiente. No se
puede pretender que el juez nacional, pueda conocer la legislacin extranjera.

Importancia de la distincin entre Informe Obligatorio o Facultativo.


Si es obligatorio, se trata de una diligencia o trmite esencial y en cuyo caso
si se omite el procedimiento es nulo, si es que el procedimiento sigue adelante y el
juez dicta sentencia ese procedimiento es nulo.
La sentencia que se dicte en esas condiciones puede ser anulada a travs
del recurso de casacin en la forma.
Si el informe es facultativo, en principio, no hay nulidad procesal y la
sentencia que se dicte en esas condiciones ser vlida a menos que se estime, en
este caso especial, que se ha omitido la prctica de una diligencia probatoria que
produce indefensin a la parte interesada.
Art. 795 En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;

Iniciativa de la prueba y Oportunidad.


El informe de peritos de puede ordenar de oficio o a peticin de parte.
Puede ser ordenado de oficio:
a) Primeramente, cuando la causa se encuentre en estado de sentencia o cuando
est corriendo el plazo para que el juez dicte la sentencia definitiva y dentro de
este perodo el juez de oficio ordena como medida para mejor resolver que se
practique un informe de peritos.
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
4. El informe de peritos;
Estas medidas son esencialmente facultativas, nunca estn obligados a
dictar medidas para mejor resolver.

b) En segundo lugar, en aquellas situaciones en que la ley exige obligatoriamente


el informe de peritos. Si la ley lo exige obligatoriamente el informe se puede
decretar tanto a peticin de parte como de oficio, porque una cosa es la
obligatoriedad y otra cosa es que quien lo pide u ordena.
El juez, en este segundo caso, puede ordenarlo en cualquier estado del
juicio.

A Peticin de parte:
La ley establece en el mismo Art 412 que la iniciativa es limitada en el sentido de
que las partes slo pueden solicitar el informe pericial dentro del trmino
probatorio. Las partes pueden, igualmente, valerse de este medio probatorio como
medida prejudicial. Art 281.
Decretado el informe de perito no se suspende por ello el procedimiento.
Art. 412. El reconocimiento de peritos podr decretarse de oficio en
cualquier estado del juicio, pero las partes slo podrn solicitarlo dentro del
trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
Luego, perfectamente podra dictarse sentencia (Salvo el caso de que el
informe sea obligatorio, porque se estara omitiendo un trmite o diligencia
esencial)

Requisitos que debe cumplir la persona para poder ser perito.


Esta es una prueba, a diferencia de otras, en que las calidades que debe
reunir el perito dependern primeramente de lo que acuerden las partes. La ley, en
primero lugar, prefiere el acuerdo de las partes.
Art. 413 Salvo acuerdo expreso de las partes,
A falta de acuerdo debemos aplicar la segunda parte del Art 413.
Art. 413 Salvo acuerdo expreso de las partes, no podrn ser peritos:
1 Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y
2 Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en
el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan desempear el
cargo.

Requisitos:
1.- Que la persona que se va a desempear como perito sea hbil para declarar
como testigo en el juicio. Eso significa, que la persona no puede estar afecta a las
inhabilidades legales que se les exigen a los testigos. Art 357 y Art 358.
2.- La persona debe tener ttulo profesional expedido por la autoridad competente.
Esto bajo el supuesto que la ciencia o arte de que se trata est reglamentada en la
ley, salvo que en el territorio jurisdiccional del tribunal no haya ms de 2 personas
tituladas en esa especialidad.
3.- Se requiere tambin que la persona que se va a desempear como perito no
est afecta a alguna causal de implicancia o recusacin. (Art 195 y Art 196 del
COT) Art 113

Normas de Procedimiento.

Procedimiento para Nombrar Peritos.


Primera exigencia para poder llegar al informe pericial. La ley contiene
reglas de procedimiento sobre este punto tambin aplicable a los rbitros. Art 414.

1.- Para que se puedan aplicar las reglas sobre procedimiento es previo que la
diligencia est ordenada por el juez. Junto con ordenarse la diligencia el juez
debe, en la misma resolucin, disponer la citacin de las partes a una audiencia o
comparendo.
Art. 414 Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las
partes a una audiencia
Esto significa fijar da y hora en la resolucin. La ley no establece plazo
para la realizacin la audiencia, de manera que eso lo fija el juez. Esta resolucin
para que produzca efecto debe ser notificada legalmente y en este caso,
particularmente, deber ser notificada por cdula.

2.- El cdigo establece expresamente que esta audiencia se llevar a efecto con
las partes que asistan, desde luego habr que notificar la resolucin a todas las
partes pero la audiencia se llevar a efecto con las partes que asistan. Esto tiene
importancia, porque si no acuden todas las partes la ley presume que existe
desacuerdo para el nombramiento del perito.
Art. 414 Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las
partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se
fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el
nmero de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban
tener y el punto o puntos materia del informe.
Art. 415 Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no
concurren todas a la audiencia de que trata el artculo anterior; y en tal caso habr
lugar a lo dispuesto en el 2. inciso del mismo artculo.
La consecuencia que se deriva de que se presuma el desacuerdo, es que el
nombramiento lo realiza el juez.

Finalidades especficas de esta audiencia. Art 414.


a) La audiencia tiene por objeto que las partes acuerden el nmero de peritos que
se van a nombrar (1 o ms de 1)
b) La calidad, aptitudes o ttulos que deben reunir los peritos.
c) Determinar el punto o puntos materia del informe. Es decir, cual es el objetivo
concreto del informe pericial.
e) Nombrar a los peritos.

3.- En la audiencia puede suceder:


Que las partes se pongan de acuerdo. Lo que suceder cuando exista
voluntad de ambas partes respecto de todos los aspectos ya indicados y eso trae
como consecuencia que el perito queda nombrado. La audiencia cumpli el
objetivo perseguido.

Que las partes no lleguen a acuerdo. Esto puede suceder por 2 motivos:
- Porque efectivamente habiendo concurrido las partes a la audiencia no lograron
el acuerdo. O a lo mejor, el acuerdo fue parcial y no se logro respecto del
nombramiento del perito que es el objetivo principal de la audiencia.
- No hay acuerdo porque no asistieron todas las partes a la audiencia,
presumiendo la ley que hay desacuerdo.
En todos estos casos le corresponde al tribunal nombrar el perito. De
manera que el juez acta en estos casos en subsidio de la voluntad de las partes.

Es importante destacar que el tribunal solamente, en este caso, puede


nombrar como peritos a personas que figuren en las listas de peritos que existen
en las Cortes de Apelaciones respectivas. Art 416 Bis.
La designacin judicial y en su caso, la designacin que hagan las partes,
deber ser comunicada al perito.

Si la designacin es Judicial:

a) El primer trmite es el de notificar la resolucin a las partes, dentro de tercero


da, con la finalidad de que los litigantes puedan deducir oposicin si consideran
que existe alguna causal de inhabilidad respecto del perito.
Art. 416 Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, se pondr en
conocimiento de las partes para que dentro del tercero da deduzcan su oposicin,
si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el nombrado. Vencido este
plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento.
Si las partes nada dicen dentro de este plazo de 3 das, el nombramiento se
entiende aceptado o aprobado.
La ley dice que el juez debe sealar en cada caso un plazo para que el
perito cumpla su encargo. La verdad es que no siempre los jueces lo hacen, por
tanto si el juez no lo seala en la resolucin se le debe solicitar, porque si el perito
no evaca el informe dentro del plazo fijado podr ser objeto de sanciones.

Art. 420 Los tribunales sealarn en cada caso el trmino dentro del cual
deben los peritos evacuar su encargo; y podrn, en caso de desobediencia,
apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el nombramiento de
nuevos peritos, segn los casos.

b) El segundo trmite es notificar legalmente al o los peritos, ya sea la resolucin


que lo nombr o el acuerdo de las partes que consta en el acta de la audiencia,
esto con la finalidad de que los peritos acepten el cargo y juren desempearlo
fielmente.

Art. 417 El perito que acepte el cargo deber declararlo as, jurando
desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de
la notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los
autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las
partes para que concurran si quieren.

Cabe destacar que no es obligatorio para el perito aceptar el cargo, esto es


algo voluntario, aunque el nombramiento lo haya hecho el juez no obliga al perito a
aceptar la designacin.
Cmo se notifica al perito? Personalmente o por cdula, se trata de un tercero
ajeno al juicio.
El perito una vez notificado, tiene un plazo de 3 das para aceptar o
rechazar el nombramiento, pudiendo aceptar o rechazarlo en el acto de la
notificacin o dentro de los 3 das. Ahora bien, si acepta el cargo nace la
obligacin para el perito de desempear el cargo. Es importante cumplir las 2
formalidades, el perito debe aceptar y jurar y recin desde ese momento est
investido como perito.

Honorarios y Gastos del peritaje.


En todo informe pericial siempre habr honorarios. Sin perjuicio de los
honorarios, en el peritaje pueden ocasionarse otros gastos necesarios para llevar
a efecto la diligencia de que se trate y que pueden ser variables. Ejemplo, gastos
de planos, exmenes, anlisis, fotografa, transporte.
Estos gatos y honorarios, en principio, son de cargo de la parte que solicita
el peritaje (Facultativo) sin perjuicio sobre lo que resuelva sobre las costas del
juicio. Salvo, que el tribunal disponga el peritaje de oficio o que sea la ley la que lo
exige, en este caso los gatos deben ser pagados por mitades inicialmente, sin
perjuicio de lo que se determine sobre costas. El tribunal tiene la facultad
previamente, que se consigne una suma de dinero para responder a estos gastos
y honorarios.
Art 411 Inciso Final La resolucin por la cual se fije el monto de la
consignacin ser notificada por cdula al que solicit el informe de peritos. Si
dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin,
sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial
solicitada, sin ms trmite.

Trmites Finales.

a) El perito legalmente nombrado, antes de evacuar su informe, debe practicar lo


que se llama un reconociendo a la cosa o lugar objeto de la diligencia y a cuyo
efecto el perito debe sealar el da, la hora y el lugar en que va a llevar a efecto
esta diligencia.
Esto no es una audiencia del tribunal, sino que es el perito el que determina
cuando, como y a qu hora van a reconocer el objeto de la pericia. Normalmente
el perito presenta un escrito al juez indicando estas circunstancias.
Art 417 Inciso Final El perito encargado de practicar un reconocimiento
deber citar previamente a las partes para que concurran si quieren.

Las partes deben ser citadas previamente para concurrir a esta diligencia
de reconocimiento si es que quieren, no siendo obligatorio. Luego, como es
voluntario para las partes sern stas notificadas por el Estado Diario.
Si los peritos son varios deben proceder unidos a practicar el
reconocimiento, salvo que el tribunal acuerde una cosa distinta.
Art. 418 Cuando sean varios los peritos procedern unidos a practicar el
reconocimiento, salvo que el tribunal los autorice para obrar de otra manera.

Esta diligencia es muy importante, porque es el examen que va a hacer el


perito de la cosa materia del informe pericial.

De todo lo obrado en esta diligencia se debe levantar un acta que realiza el


perito, salvo en el caso de que en la prueba de la Inspeccin personal se pida la
prueba de perito. En este caso el juez se constituye a efectuar la inspeccin y el
perito realiza su tarea.
Art. 419 Las partes podrn hacer en el acto del reconocimiento las
observaciones que estimen oportunas. Podrn tambin pedir que se hagan
constar los hechos y circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarn
parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn en ellas presentes.
De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos
celebrados por los peritos.
Presentacin del Informe Pericial.
Finalidad del medio probatorio. El informe pericial se presenta por escrito.
Este informe debe contener, desde luego, las opiniones razonadas de los
peritos sobre la materia y lo ms importante las conclusiones.
En el informe pericial, debe sealarse cules fueron las diligencias
concretas que los peritos realizaron para llegar a sus conclusiones. En el caso de
haberse realizado reconocimiento deber adjuntarse el acta correspondiente al
informe incluyndose todos los antecedentes relacionados (Fotos, planos, etc.)
Si los peritos son varios cada uno puede emitir su informe separadamente
(No es obligacin) pero en la prctica se emite un solo informe.
Art. 423 Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o
separadamente.
El sentido de emitir informes separados tiene importancia cuando los peritos
no estn de acuerdos en las conclusiones.
Art. 421 Cuando los peritos discorden en sus dictmenes, podr el tribunal
disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor
ilustracin de las cuestiones que debe resolver.
El nuevo perito ser nombrado y desempear su cargo en conformidad a las
reglas precedentes.

Este medio de prueba, y a diferencia de los anteriores, se aprecia de


acuerdo a las reglas de la sana crtica.
Art. 425 Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de
peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.

Presunciones.

Art 426 y 427. Son una especie de consecuencia jurdica que la ley o en su
caso el juez deduce o infiere de ciertos antecedentes o hechos conocidos o
acreditados en el proceso hechos desconocidos y controvertidos.

No obstante que el legislador enumera a las presunciones en los medios de


prueba (Art 341) la correcta doctrina sostiene que las presunciones no son medios
probatorios, porque no existe de parte de los litigantes ni ofrecimiento de esta
prueba ni hay un procedimiento o prctica de diligencia de la prueba de
presunciones a diferencia de todos los otros medios de prueba.
En el fondo son un procedimiento intelectual que hace el juzgador en la
sentencia definitiva basado en antecedentes conocidos del proceso o en su caso
en los hechos admitidos o confesados.

Clasificacin
Legales o Judiciales.
a) Legales: Son aquellas que establece el legislador. Estas pueden ser a su vez:
a.1) Simplemente legales. Lo importante es que este tipo de presuncin admite
prueba en contrario. El hecho presumido puede desvirtuarse con otras pruebas.
(Ejemplo, Art 700 CC en materia de posesin)
a.2) De derecho. En este caso no se admite prueba en contrario. De manera que
el hecho que el legislador presume no se puede destruir por ninguna otra prueba.
(Ejemplo, Art 76 del CC)
b) Judiciales: Estas son obra del legislador, aqu el razonamiento intelectual debe
hacerlo el juez.
La ley establece algunas condiciones respecto de las presunciones
judiciales para que puedan constituir prueba en juicio esto de acuerdo al Art 1712
del CC.
- Graves. Significa que el hecho presumido por el juez tenga una gran probabilidad
de ser cierto.
- Precisas. No pueden ser vagas o difusas, del de que el juez presume no se
pueden sacar varias conclusiones
- Concordantes. Deben ser compatibles.

El Cdigo Civil da a entender que las presunciones deberan ser ms de


una no obstante a ello, el CPC establece que una sola presuncin puede constituir
plena prueba. Art 426 Inciso 2.
Art 426 Inciso 2 Una sola presuncin puede constituir plena prueba
cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes
para formar su convencimiento.

Las presunciones son simplemente deducciones que efecta el juez o el


legislador, en su caso, para arribar a un hecho desconocido y controvertido
partiendo de hechos conocidos o acreditados. Esta operacin intelectual el juez
debe explicarla en la sentencia.

Valor Probatorio de los respectivos Medios de prueba.

La valoracin de los medios de prueba consiste en determinar, dentro de un


proceso, cual es el poder de conviccin que tienen los diferentes medios de
prueba utilizados para establecer los hechos controvertidos. Al igual que en el
caso de las presunciones, esta valoracin le corresponde hacerla al tribunal en la
sentencia definitiva y para cuyo efecto el juez aplica las reglas legales
correspondientes. (Ese es el momento en el cual se valora la prueba)
En el sistema del Cdigo de procedimiento Civil impera el sistema de
valoracin legal, salvo respecto de un medio, pero en general el medio es de
valoracin legal lo cual implica:
a) Que el legislador establece taxativamente los medios de prueba
b) Y junto con ello, el propio legislador le asigna a cada medio la fuerza probatoria
correspondiente o el valor probatorio que corresponda. De manera que el juez en
un sistema de valoracin legal, realmente no realiza ninguna valoracin puesto
que lo nico que debe hacer es aplicar las normas respectivas.
Distinto es el sistema de la sana crtica, en el cual el juez debe razonar y
expresar porque est convencido o porque no est convencido. En nuestro
sistema, debe aplicar las normas que la propia ley le va dando en cada caso. Pero
labor propia no le corresponde, siendo la ley la que entrega las reglas a aplicar.
Instrumentos Pblicos.
Art 1700 y 1706 del Cdigo Civil y hay que sealar que el instrumento
pblico constituye plena prueba, tanto entre las partes como entre terceros, de:
a) El hecho de haberse otorgado y su fecha.
b) De en cuanto al hecho de que en ese instrumento publico se han hecho las
declaraciones que en l se expresan por los interesados.
c) Respecto de la verdad de las declaraciones, la ley dice que no hace plena fe
sino en contra de los declarantes. En realidad esta frase no se refiere al merito
probatorio o la veracidad misma de las declaraciones sino que ms bien est
referido a la eficacia del acto o contrato que da cuenta el instrumento entre las
partes, pero no es tanto el valor probatorio sino que el efecto o eficacia en el
sentido que obliga a los declarantes.
Resumen: Hace plena prueba respecto del hecho de haberse otorgado, de la
fecha y al hecho de haberse efectuado las declaraciones.

Instrumento Privado.
Art 1702 del Cdigo Civil y 346 del CPC. Aqu hay que hacer una distincin
en cuanto a si el instrumento de que se trata est o no reconocido en el proceso.
Esto es importante porque una vez que el instrumento privado est reconocido
tiene el valor de una escritura pblica respecto de quienes lo han suscrito, de
manera que aqu se aplicaran las mismas reglas que al instrumento pblico.
Si el instrumento privado no est reconocido carece de todo valor
probatorio.

Prueba de Testigos.
El valor probatorio depende de la clase de testigo de que se trate. Es decir,
depender si se trata de de testigos presenciales o de testigos de odas.
Respecto de los testigos de odas, la declaracin de ellos nicamente
puede estimarse como base para una presuncin judicial. Art 383 Inciso 1 CPC.
(Recordar que los testigos de oda no han visto nada)
En el caso de los testigos presenciales (Los verdaderos testigos) la ley da
varias reglas de valoracin en el Art 384
Hay que tener claro que en materia de testigo lo que manda es la calidad y
no la cantidad. Los testigos, como dice el adagio, se pesan pero no se cuentan.
(No porque se lleven ms testigos se dar por acreditado el hecho)

Art. 384 Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones


de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2 La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos,
podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en
contrario;
3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con
las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun
siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos
de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse
ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso;
4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia,
de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor
nmero;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los
unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por
sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.

1.- La primera regla se refiere a la declaracin de un solo testigo.


2.- Parte de la base de que los testigos son 2 o ms. Esta es la regla de oro dira
yo
3.- Las reglas siguientes parten de la base cuando hay varias declaraciones y
estas son contradictorias. Cuando hay contradiccin entre los testigos de ambas
partes el legislador est primeramente a la calidad del testigo, lgicamente, el juez
deber explicar en la sentencia por qu le cree ms a un testigo y no al otro.
4.- Otro caso de declaraciones contradictorias en que hay absoluta igualdad entre
los testigos de una parte y los testigos de la otra los tribunales tendrn por cierto lo
que declare el mayor nmero, aqu prevalece sobre la calidad la cantidad.
5.- Si la equivalencia de los testigo es igual en todo, tanto calidad como cantidad,
el hecho se tiene por no probado
6.- Es lo que no debe ocurrir, se refiere cuando existan contradicciones entre los
testigos de una misma parte.

Confesin.
Hay que distinguir si la confesin es judicial o extrajudicial.
a) En el caso de la confesin extrajudicial, sirve solamente de base para una
presuncin judicial de acuerdo al Art 388 Inciso 1 y si esta confesin extrajudicial
fuere verbal (La que se haca en presencia de testigos) slo ser admisible o slo
se podr considerar en la medida que sea admisible la prueba de testigos. La
admisibilidad rige por las normas del Cdigo Civil
b) La confesin judicial, constituye plena prueba en contra del confesante y
cuando se trata de hechos personales no admite prueba en contrario. Aqu se
aplican los Art 1713 399, 400 y 402 del CPC. Si el hecho confesado no es
personal admite prueba en contrario. Art 402 Incisos 2 y 3.
Otros hechos importante de la confesin dicen relacin con la divisibilidad
de la confesin y posibilidad de retractarse de lo confesado. La ley dice, en
general, que el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del
confesante. (Dividir la confesin implica tomar la confesin en aquello que
favorece al confesante y desecharla en aquello que lo desfavorece.) Lo cual
implica que hay que aceptarla como un solo todo la confesin y aqu la doctrina
hace algunas clasificaciones de la confesin:
1.- Confesin pura y simple. En este caso se reconoce categricamente un hecho
sin agregar nada.
2.- Confesin calificada. Cuando el confesante reconoce un hecho pero lo atribuye
alguna otra circunstancia y esa otra circunstancia que le agrega el confesante
modifica los efectos de lo que est confesando. Tambin es indivisible
3.- Confesin Compleja. Sera aquella en que el confesante reconoce el hecho
pero el agrega otros hechos distintos y que alteran las consecuencias juridicas del
hecho confesado o destruyen los efectos del hecho confesado. (El demandante
est exigiendo la entrega de unos animales y el demandado reconoce que tiene
los animales, pero dice que los compr y por tanto no tiene nada que devolver)
Esta divisin compleja es divisible.

En materia de retractacin, Art 402 Inciso 2, es posible que el confesante


revoque su confesin siempre que haya acaecido error de hecho al prestarla.
Art 402 Inciso 2. Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun
abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha
expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su
confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.

En el fondo debe demostrar al juez que l estaba en un error y adems que


el hecho que confes es falso y en ese caso la confesin puede ser revocada.
Todo esto lo analiza y pondera el juez en la sentencia.

Inspeccin Personal del Tribunal.


Art. 408 La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como
resultado de su propia observacin.

Informe de Peritos.
Respecto de este medio de prueba el cdigo se aparte de la regla de la
prueba legal, porque de acuerdo al Art 425 Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.
Ello sin perjuicio de las dems pruebas.
Esto en ningn caso debe que llevar a pensar que porque un perito
concluya en su informe algo eso est legalmente acreditado o constituya plena
prueba, puesto que la ley no dice eso, prescribe que el juez lo apreciar conforma
a la sana crtica.

Hay otras reglas que el cdigo las establece en el prrafo que se denomina
De la apreciacin comparativa de los medios de prueba lo cual est referido a lo
que pueda suceder en el proceso cuando existan pruebas contradictorias en un
mismo hecho.
El cdigo es bastante simple para dar una solucin y prescribe que:
a) En primer lugar hay que analizar si existe ley que resuelva el conflicto. En caso
de existir norma debe aplicarse.
b) En caso de que aquella norma no exista, los tribunales preferirn aquellas que
estn ms conformes con la verdad, de manera, que aqu debe entrar a ponderar
el juez puesto que el parmetro es bastante amplio.
Art. 428 Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que
resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean ms conforme con la
verdad.

c) Caso del Art 429, posible caso de una invalidacin de escritura pblica con
prueba testimonial. Uno piensa inicialmente que una escritura pblica es
indestructible y no obstante, cumplimiento con las formalidades del Art 429, podra
desvirtuarse. Pero siempre quedando sujeta a la calificacin del juez quien la
apreciar conforma a las reglas de la sana crtica. Esto est referido a la
autenticidad de la escritura pblica.
Art. 429 Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura
pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones
expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se
dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del
lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la
apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una
escritura pblica autntica.

Procedimientos Posteriores a la Prueba.

Con esta denominacin el cdigo se refiere a que es lo que ocurre en la


tramitacin del juicio despus de que est vencido el trmino probatorio.
De acuerdo al Art 430 a continuacin viene un periodo de Observaciones a
la Prueba
Art. 430 Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes,
las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba
les sugiera.
Este plazo comienza a correr desde que ocurre un hecho y no una
notificacin. Aqu basta la ocurrencia del vencimiento del trmino de prueba.

Esta observacin a la prueba las pueden formular tanto el demandante


como el demandado, mediante escritos.
En primer lugar, estos escritos son esencialmente voluntarios en el sentido
de que la no presentacin del escrito no trae aparejada ninguna consecuencia
especial, porque tratndose de escrito de observaciones no corresponde realizar
peticiones. La observacin a la prueba, en el fondo, son comentarios que le
produce a cada parte. Estos escritos no generan contradiccin entre las partes, no
hay que hacerse cargo del escrito del contrario.

Contenido.
Es sencillamente hacer una especie de anlisis de las distintas pruebas
rendidas en el juicio y que conclusiones saca cada parte. De manera que esto es
un antecedente meramente ilustrativo para el juez.
El plazo de los 10 das es un plazo comn, porque el trmino probatorio
termina para todos los a la vez, y por lo dems fatal porque est en la ley.

Vencido este plazo para realizar observaciones a la prueba, con o sin los
escritos presentados por las partes, viene un trmite esencial que es la citacin
para or sentencia. Art 432.
Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se hayan o no
presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para or
sentencia.
En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que
deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero da. La
resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
Art. 795 N 7 En general, son trmites o diligencias esenciales en la
primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los
juicios especiales:
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite.

Cmo se cumple este trmite?


No es una citacin para una audiencia. Simplemente este trmite se cumple
dictando el juez una resolucin (Sentencia interlocutoria) que dispone Ctese a las
partes para or sentencia y cuyo significado es que la causa se encuentra en
estado de ser fallada comenzando, en consecuencia, desde que se notifica esta
resolucin por el estado diario, el plazo para dictar la sentencia definitiva.
Esta resolucin, que es una interlocutoria porque sirve de base para dictar
una sentencia definitiva, es susceptible de recurso de reposicin y es susceptible
porque la ley expresamente lo contempla, porque en principio las interlocutorias no
son reponibles. Art 432 Inciso 2. (Ejemplos de error de hecho; El juez cit a las
partes para or sentencia al 8vo da de vencido el probatorio)
De acuerdo al Art 313 una vez vencido el periodo de discusin del juicio
ordinario y en los casos que esta norma contempla, tambin se debe citar a las
partes para or sentencia casos en los cuales no habr llamado obligatorio a
conciliacin ni perodo probatorio.
Resumen: La resolucin que cita a las partes para or sentencia puede dictarse en
2 momentos totalmente distintos en el proceso:
a) El caso del Art 313 terminado el periodo de discusin
b) En el caso que hubo prueba, una vez terminado el perodo de observaciones a
la prueba.
Efectos que produce la dictacin de la resolucin que cita a las partes para
or sentencia.
Art. 433 Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni
pruebas de ningn gnero.
Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 83, 84, 159 y
290. Los plazos establecidos en los artculos 342 No. 3, 346 No. 3 y 347 que
hubieren comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia,
continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su
derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno separado y
se fallar en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 431.
Una vez que esta resolucin es notificada por el estado diario produce las
siguientes consecuencias:

1.- No se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero, esto evidentemente,


desde el punto de vista de las partes. Sin perjuicio de esto, es posible que en esta
etapa se agregue materialmente al proceso el o los exhortos que puedan haberse
enviado a otros tribunales para la prctica de diligencias de prueba, de acuerdo a
los que dispone el Art 431. Porque puede ocurrir que los exhortos demoren en ser
devueltos y esto no es motivo, que la prueba practicada en otro lugar no se
devuelva, para suspender el procedimiento pudindose dictar la sentencia.
Adems, puede ocurrir que el exhorto no llegue y se dicte el fallo y en ese caso la
ley dice que esa prueba que recibe el tribunal tendr que ser considerara en
segunda instancia.

Art. 431. No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser
obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba
rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de
prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la
reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el
artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda
instancia, si hubiere lugar a sta.

No obstante la regla que se acaba de decir, existen algunas excepciones.


Hay casos en que es posible presentar ciertos escritos o presentar ciertas pruebas
bajo ciertas circunstancias. Art 433 Inciso 2.
Art 432 Inciso 2 Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los
artculos 83, 84, 159 y 290. Los plazos establecidos en los artculos 342 No. 3, 346
No. 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de la citacin para or
sentencia, continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos,
ejercer su derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno
separado y se fallar en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo 431.

a) Es posible dentro de ese perodo que se alegue la nulidad procesal o que se


interponga un incidente de nulidad procesal. (Ejemplo, tpico caso del demandado
rebelde)

b) El tribunal podra disponer medidas para mejor resolver. Se ordenan de oficio y


en este caso las medidas daran lugar a la prctica de diligencias de prueba. Art
159

c) Es posible que en esta etapa del juicio el demandante pida una medida
precautoria de acuerdo al Art 290. Las medidas precautorias son medidas de
carcter asegurativo del resultado de la accin. Sirven para garantizar el
cumplimiento prctico de la sentencia en el caso de que el demandante obtenga
una sentencia favorable.

d) Se pueden hacer valer ciertos incidentes especiales. Por ejemplo, se puede


solicitar la acumulacin de autos. Art 98

e) Tambin se podra solicitar incidentalmente el privilegio de pobreza. Art 130

f) Es posible que el demandado se desista de la demanda. Art 148 la cual opera


despus de notificada la demanda y no antes. Ese desistimiento puede hacerse
valer en cualquier estado del juicio y esa peticin se tramitar como incidente.

Es importante tener presente que este trmite se puede ordenar por el juez
en otra oportunidad en la tramitacin del juicio ordinaria y eso puede ocurrir
cuando termina el perodo de discusin. Lo normal o habitual que la citacin para
or sentencia se cumpla despus del periodo probatorio pero excepcionalmente en
los casos previstos en el Art 313. Una vez vencido el periodo de discusin del
juicio ordinario.

Medidas para mejor Resolver.


Constituyen diligencias probatorias que se ordenan de oficio por el tribunal
despus que las partes han sido citadas para or sentencia y estn reglamentadas
en el Art 159 del cdigo. Hay que decir que esta es la nica oportunidad para
disponer estas medidas para mejor resolver.
Que sea una facultad oficiosa significa que el tribunal es libre y soberano de
disponer o no estas diligencias. Estas medidas para mejor resolver si bien es
cierto que el tribunal las puede ordenar por resolucin judicial, el cumplimiento de
las mismas le corresponde a la o las partes del juicio. El juez ordena, quien la
debe cumplir son las partes.
Respecto de estas medidas para mejor resolver no toda la doctrina est de
acuerdo o conforme a que el juez tenga esta atribucin. Se sostiene que el juez
debera, dentro de un procedimiento de esta naturaleza, resolver conforme a los
elementos otorgados por las partes (Ellos son los que realizan las alegaciones y
prueba)
Se supone que el objetivo de estas medidas es permitir que el tribunal
quede en una mejor situacin para dictar el fallo. De manera que no corresponde
que los jueces dispongan estas medidas cuando las partes han sido negligentes y
no han producido la prueba que habran tenido que producir, es decir, no porque
un litigante no pruebe el juez deber suplir su inactividad en materia probatoria.
Como esto es de oficio constituye la excepcin ms importante desde el
punto de vista de la pasividad de los tribunales.

Estas medidas de mejor resolver son de carcter restrictivo porque el juez


debe sujetarse estrictamente a lo que la ley dice en cada caso. Esto es claro, por
ejemplo, en la comparecencia de testigos que pudiera disponer el juez, debe
tratarse de testigos que han declarado y con la finalidad de que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.

Caractersticas.
1.- Son ordenadas de oficio. Es una facultad privativa de los tribunales.
2.- Se trata de diligencias de prueba, de manera que obviamente deben tener
relacin con los hechos controvertidos del juicio.
3.- Son medidas facultativas, no existe obligacin legal de disponerlas.
4.- Son taxativas y restrictivas. Taxativa porque la ley las enumera y restrictiva
porque deben ser practicadas en cada caso de acuerdo a lo a que la ley disponga.
5.- Son diligencias que se decretan con conocimiento de las partes. stas deben
ser notificadas y por tanto estn sometidas al control de ellas.

Sin perjuicio de lo dispone el Art 159 que es la norma que regula estas
medidas, hay que relacionarla con el Art 431. Porque el Art 431 establece una
facultad para el juez tambin en cuanto a que no obstante que se encuentre
vencido el trmino probatorio y en el caso de que existan diligencias de prueba
que quedaron pendientes, el tribunal tiene facultad de reiterar esas diligencias
como medida para mejor resolver.

Procedimiento aplicable a la prctica de medidas para mejor resolver.


a) El juez de acuerdo con esta norma (Art 159) slo puede disponer las
medidas dentro del plazo para dictar sentencia. Este plazo en el juicio ordinario de
mayor cuanta es de 60 das, contados desde que la causa queda en estado de
sentencia. De manera que el juez dentro de este plazo de 60 das puede disponer
estas medidas. Se supone que la causa queda en estado de sentencia desde que
se notifica la resolucin que cita a las partes para or sentencia.
Si el juez pretende hacer uso de esto, lo primero que debe hacer es dictar
una resolucin disponiendo u ordenando la prctica de estas medidas para mejor
resolver pudiendo. El juez puede disponer la prctica de una o ms medidas para
mejor resolver.
Esa resolucin debe ser notificada a las partes por el estado diario. Lo dice
expresamente el Art 159 Inciso 3.
b) Estas medidas tienen un plazo para cumplirse. La ley dice que estas
medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de 20 das contados
desde la fecha de la notificacin de esta resolucin. Vencido el plazo si no se ha
dado cumplimiento a estas medidas la ley prescribe que se tendrn por no
decretadas, esto quiero decir, que en el fondo despus de los 20 das no se puede
practicar la medida que el juez orden y se deber dictar sentencia sin ms
trmite.

c) Es posible que la prctica de alguna de estas medidas para mejor


resolver haga necesario esclarecer ciertos hechos que se consideran que son
indispensable para dictar la sentencia. En este caso el tribunal est facultado para
abrir un trmino especial de prueba no superior a 8 das.

d) Como estamos hablando de diligencias probatorias, las pruebas


pertinentes se rigen de acuerdo a las reglas generales con las salvedades propias
que habr que entender con lgica y que establece el Art 159.

Qu ocurre si el juez que conoce del juicio dispone la prctica de alguna


de estas medidas para mejor resolver, la resolucin se notifica, y transcurren los
20 das sin que la medida se cumpla? La ley dice que se tienen por no decretadas,
pero en este caso Cul sera el plazo para dictar la sentencia, tomando en
cuenta que ya han transcurrido 20 das? Qu ocurre si el juez dispone la prctica
de algunas medidas para mejor resolver y dentro de los 20 das la medida se
cumple, cual es el plazo para dictar la sentencia?
Segn el Art 162 Inciso 3 La sentencia definitiva en el juicio ordinario
deber pronunciarse dentro del trmino de sesenta das, contados desde que la
causa quede en estado de sentencia.

Pero determinar cundo la causa queda en estado de sentencia ha sido


materia de interpretacin de los tribunales.
Los jueces en general entienden que una causa puede quedar en estado de
sentencia en 2 momentos diferentes:
1.- Cuando se notifica la resolucin que cita a las partes para or sentencia. Pero
entienden que esto ocurre bajo el supuesto de que el tribunal no dispone la
prctica de ninguna medida para mejor resolver.
2.- Cuando el juez dispone de una medida para mejor resolver hay que estarse al
resultado de dicha diligencia. Es decir, si la medida se cumpli desde que la
medida se tiene por cumplida comenzara a correr nuevamente el plazo para
dictar sentencia.
Por otro lado si la medida no se cumpli transcurridos los 20 das, como la
ley las tiene por no decretadas, empezara a correr nuevamente el plazo de 60
das. As se aplica en la prctica.

Sentencia Definitiva.

Todo juicio puede terminar de diversas formas. La forma normal sera


mediante la dictacin de la sentencia definitiva, pero tambin existen otras formas
extraordinarias o anormales de poner fin al juicio ordinario y hay muchas.
(Transaccin, Conciliacin, Desistimiento de la demanda)
Plazo: Art 162 Inciso 3 La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber
pronunciarse dentro del trmino de sesenta das, contados desde que la causa
quede en estado de sentencia. Con las respectivas interpretaciones ya
expuestas.

Lo importante es que esta sentencia, como es definitiva, tiene desde luego


que cumplir con las formalidades de toda sentencia definitiva pero especialmente
con los requisitos especiales del Art 170 y adems del Auto acordado de la Corte
Suprema. Este Art recordemos que es muy importante porque si la sentencia no
cumple con todos estos requisitos adolece de defectos formales que autorizan la
interposicin de un recurso de casacin en su contra.
Para que la sentencia sea definitiva es indispensable que resuelva la
cuestin controvertida o como dice el Art 158 que resuelve la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio y eso est en relacin con el requisito del Art 170 N
6.
Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo legal de 60 das no opera
el principio de preclusin, ese plazo no es fatal, porque se trata de un acto de
tribunal. Esto lo dice expresamente el Art 64. Sin perjuicio de lo cual, el juez se
hace acreedor o merecedor de una sancin disciplinaria Art 162 Inciso 4.

La sentencia definitiva debe ser legalmente notificada a las partes por


cdula, Art 48, sin perjuicio de esta notificacin que debe hacerse en todo caso la
ley dice que los secretarios deben anotar en el estado diario el hecho de haberse
dictado sentencia definitiva el mismo da de la dictacin del fallo. Esta es una
simple anotacin en el estado diario que no importa notificacin de la sentencia Art
162 Inciso Final.
Ahora en relacin a la sentencia interesar determinar en cada caso en que
momento esa sentencia quedar firme o ejecutoriada porque estamos hablando
de un procedimiento de doble instancia, porque la ley contempla la posibilidad del
recurso de apelacin. Pero la segunda instancia, es eminentemente facultativa en
el sentido de si las partes deducen o no los recursos.
Si hay apelacin, en la medida que la apelacin cumpla todos su requisitos,
eso da origen a la segunda instancia, es decir, habr posibilidad de revisin por el
tribunal superior. Naturalmente si las partes no apelan a la sentencia definitiva de
primera instancia, la sentencia va a quedar ejecutoriada transcurrido todos los
plazos (Art 174) lo cual tiene importancia porque a partir de este momento se
puede pedir la ejecucin de la sentencia, si es que procede la ejecucin.

Algunas situaciones anormales en la terminacin de un juicio.


En las formas anormales o extraordinarias no va a existir un
pronunciamiento del tribunal respecto de la cuestin discutida en el juicio ya que
esto es propio del trmino normal, de la sentencia definitiva. Los casos ms
importantes:
a) El juicio podra terminar por Transaccin celebrada directamente entre las
partes. La transaccin est reglamentada en el Cdigo Civil como un contrato y es
perfectamente posible a travs de este sistema que las partes directamente
solucionan el litigio de manera que el juez no emite pronunciamiento. Aqu los que
solucionan el litigio son los litigantes.

b) Por Conciliacin. No nos referimos a la conciliacin obligatoria, sino que el juez


perfectamente podra llamar, haciendo uso de su atribucin, a conciliacin.
Llamado facultativo de conciliacin y que de producirse acuerdo terminar el juicio.

c) Por Avenimiento. Celebrado por las partes que se presenta al tribunal a travs
de un escrito.

d) Porque las partes deciden someterlo a Arbitraje.

e) Por Desistimiento de la demanda. Desde el punto de vista del demandante. Se


puede presentar en cualquier estado del juicio. Art 148 del Cdigo. Aqu la
salvedad en el desistimiento es que es posible que se haga oposicin al
desistimiento en cuyo caso el tribunal ser el que determinar si el juicio contina
o no contina.

f) Por Abandono de procedimiento. Que es otro incidente.

g) Por aceptacin de la resolucin de Incompetencia del Tribunal. (Absoluta) como


son normas de orden pblico son aplicables en cualquier estado del juicio.
Procedimiento Sumario.

Regulacin del Procedimiento Sumario.


Libro III del Cdigo. Art 680 al Art 692. El cdigo regula el procedimiento
sumario dentro de los procedimientos o juicios especiales. Esto tiene importancia,
de que est en el libro III, porque el legislador cuando regula procedimientos
especiales como este no lo hace con el detalle que tiene el Juicio Ordinario. Ese
es el nico procedimiento est minuciosamente reglamentado. En este caso el
legislador regula cuales son las diferencias entre el juicio sumario y el juicio
ordinario.
En este caso cuando existen vacios o lagunas en el procedimiento especial
tenemos que recurrir a la norma del Art 3 del Cdigo.
Art. 3. Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa,
cualquiera que sea su naturaleza.
Estos vacios se suplen utilizando las normas pertinentes del libro II.
Este es un procedimiento declarativo en los mismos trminos que el juicio
ordinario. El procedimiento sumario persigue exactamente la misma finalidad.

Caractersticas.
1.- Es un procedimiento declarativo.
2.- Es un procedimiento verbal, al menos en concepto del legislador. Pero las
partes si quieren pueden utilizar minutas escritas. (As ocurre en la prctica, el
procedimiento se tramita por escrito)
3.- Es un procedimiento breve, al menos considerablemente ms breve que el
juicio ordinario. Considerando que los trmites son menos (No hay rplica, duplica,
no hay periodo de observaciones a la prueba)
4.- Es un procedimiento concentrando, no absolutamente concentrado, pero
concentrado desde el punto de vista que gran parte de la actividad procesal se
cumple en una audiencia. Entonces esa audiencia tiene diversos fines.
5.- Es un procedimiento de doble instancia, en el sentido de que existe la
posibilidad de recurrir de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia.

Aplicacin.
Art. 680. El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto
de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su
naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga;
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar;
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5 A los juicios sobre separacin de bienes;
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido
las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil;
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y
9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
10 A los Juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito de conformidad a lo establecido en el Art 59 del cdigo Procesal Penal
y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada

En el Inciso primero estn las reglas de aplicacin general del


procedimiento sumario. Y en el Inciso 2 estn los casos de aplicacin especial.

Regla General de Aplicacin. Art 680 Inciso 1.


Art. 680. El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto
de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su
naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
De manera que para aplicar el procedimiento sumario deben reunirse dos
requisitos o condiciones copulativas:
a) Que no haya establecido en la ley un procedimiento especial para la accin. Si
la pretensin que deduce el actor est especialmente reglamentada no procede
aplicar el procedimiento sumario.
b) Que esa pretensin (Accin dice el cdigo) requiera por su naturaleza una
tramitacin rpida para su eficacia. Para no hacer ilusoria la tutela jurisdiccional.
Eso es una cuestin de hecho, que en cada caso concreto le corresponde al juez
calificar.

Reglas de Aplicacin Especial. Art 680 Inciso 2.


Es obligatorio, porque aqu no hay que hacer ninguna calificacin jurdica de
nada. En este inciso 2 no interesa si la accin requiere o no una tramitacin
rpida. En el inciso 1 el juez debe entrar a calificar la urgencia o rapidez en la
tramitacin de la accin. Se trata en consecuencia, de que el procedimiento
sumario se aplica a todos los casos especialmente sealados en la ley.

1. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y


sumariamente, o en otra forma anloga;
Aqu debe haber un texto legal expreso que diga que debe aplicarse el
procedimiento sumario. El juez no debe hacer calificacin slo ceirse a aplicar la
normativa. (Art 271, la demanda de jactancia se somete al procedimiento del juicio
sumario)

2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio,


modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las
prestaciones a que ellas den lugar;
Es un juicio referido o que dice relacin con servidumbres naturales o
legales. Se excluye a las servidumbres voluntarias (Las cuales podran estar en el
supuesto del Inciso 1)

3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
La excepcin del Art 697 se refiere al cobro de honorarios profesionales que
procedan de servicios que se han prestado en juicios. Porque en este caso el
acreedor, el demandante, puede perseguir el cobro de esos honorarios
reclamando directamente al juez en el mismo proceso en el que se generaron
dichos honorarios.
Sin perjuicio de que si eso no es posible, lo puede demandar de acuerdo a
las reglas del juicio sumario.

4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre


los representantes legales y sus representados;
Este numeral cuarto hay que concordarlo con el Art 8 N 6 de la ley de los
tribunales de familia 19.968

6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;

7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan


convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del
Cdigo Civil;

8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la


ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo 696; y
Este numeral se est refiriendo exclusivamente a los juicios en que se
pretenda dejar establecida la obligacin de rendir una cuenta. No se refiere a la
rendicin de cuenta misma, sino a la obligacin de rendirla. Esto sin perjuicio de
reglas especiales que pueda haber en la materia.

9. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo
Este Art est suprimido, porque en este caso debe aplicarse el
procedimiento establecido en el cdigo de aguas.

10. Juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o


cuasidelito de conformidad a lo establecido en el Art 59 del cdigo Procesal
Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada

Tramitacin del Juicio Sumario.


Este juicio presenta los mismos perodos clsicos de todo juicio. No son
idnticas que a las etapas del juicio ordinario, pero existe discusin, prueba y
sentencia.
Discusin.

En cuanto al inicio, es slo por demanda sin perjuicio de que puedan


pedirse diligencias preliminares (Medidas prejudiciales) pero la solicitud de una
medida prejudicial no obsta que debe presentarse la demanda. Art 683 parte
diciendo deducida la demanda
Las medidas prejudiciales, no obstante su ubicacin en el cdigo y no
obstante lo que dice el Art 273 que dice que el juicio ordinario se podr preparar
son de aplicacin general.
Ocurre que las medidas prejudiciales estn ubicadas dentro del libro II del
juicio ordinario, pero son de aplicacin general al igual que las medidas
precautorias, salvo que la ley las exceptu expresamente por lo cual no hay duda
que se aplica al procedimiento sumario.

En lo referente a la demanda, conviene sealar, atendiendo lo que seala el


Art 682 que el procedimiento ser verbal cabe preguntarse si en un
procedimiento sumario la demanda podra presentarse verbalmente. La mayora
opina que no tiene cabida la demanda verbal porque una cosa es que el
procedimiento sea verbal y otra que la demanda sea verbal y la ley
particularmente seala que el procedimiento sumario es verbal. Y el procedimiento
se inicia una vez presentada la demanda.
Para que podamos hablar de un procedimiento es necesario que la
demanda est presentada y por lo dems como dice la correcta doctrina cuando el
legislador ha querido que las demandas sean verbales lo ha dicho expresamente
no siendo este el caso.
Adems una demanda verbal impedira la distribucin de la demanda, en
aquellos lugares que hay Corte de Apelaciones y hay varios jueces con igual
competencia. La demanda es escrita.

Esto significa, adems, que la demanda y falta de norma expresa debe


cumplir con todos los requisitos sealados en el juicio ordinario y especficamente
los sealados en el Art 254 y en aquellos lugares que las Cortes hayan dictado
autos acordados para distribuir las causas deber tambin cumplirse con ello.

Providencia o Resolucin recada en el escrito de la demanda.


Lo primero es analizar cul es la resolucin que el juez puede dictar dentro
de este procedimiento. Aqu hay que hacer la misma distincin que realizamos en
el juicio ordinario. El juez deber ver si la demanda cumple o no con sus requisitos
formales, porque el juez puede de oficio no darle curso a una demanda.
A pesar de que la ley dice en el Art 683 que deducida la demanda el tribunal
debe citar a una audiencia, que no es lo mismo que lo que seala el Art 256
exactamente y sin perjuicio de que la demanda falle en otros requisitos.

Si la demanda cumple con todos los requisitos del Juez de acuerdo al Art
683 citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima
notificacin de manera que la providencia recada en la demanda es que el juez
cite a las partes a una audiencia que se verificar al quinto da hbil despus de la
ltima notificacin. Audiencia que es de contestacin y conciliacin.

Esta audiencia puede llevarse a efecto en 2 oportunidades distintas:


a) Podra tener lugar al quinto da hbil.
b) Que no se celebre al quinto da, porque este plazo puede ampliarse si el
demandado no est en el lugar del juicio. Con todo el aumento estar a lo
prevenido en el Art 259. En este caso sera al 5to da hbil ms tabla (No se aplica
el aumento de los 3 das)

Emplazamiento y Celebracin de la audiencia (Trmites esenciales)


El Cdigo en ninguna parte dice que la audiencia es un trmite esencial
sino que el emplazamiento es una diligencia esencial pero se agrega la
celebracin de la audiencia por lo que se va a expresar. En primero lugar la
resolucin recada en la demanda hay que notificarla legalmente a las partes
aplicndose las mismas normas generales sobre notificacin (No hay nada nuevo)
No pensar que porque se est citando a una audiencia las partes se notifica por
cdula, si es la primera notificacin ser personal por ello debe aplicarse las reglas
generales.

El emplazamiento como trmite est conformado por 2 elementos que es la


notificacin de la demanda ms el plazo que tiene el demandado para contestar.
La particularidad surge con el plazo. (Notificacin ms realizacin oportuna de la
audiencia)

En el procedimiento sumario no hay un plazo para defenderse,


tcnicamente hay un trmino. Cuando la ley da plazo el acto procesal puede
ejecutarse en cualquier oportunidad de ese plazo, en cambio en este caso existe
una oportunidad especfica que es el quinto da hbil en el que se celebra la
audiencia como una oportunidad para contestar la demanda. Ni antes ni despus.
En ese sentido el emplazamiento en el juicio sumario por el primer
elemento, notificacin judicial de la demanda, y la celebracin o realizacin
oportuna de la audiencia.

En ese sentido la audiencia hay que considerarla que forma parte del
emplazamiento y en ese aspecto constituye un trmite esencial, por lo cual no
puede omitirse.

A esta audiencia tienen derecho a concurrir diversas personas y no solo el


demandante y demandado, que desde luego deben comparecer, como por
ejemplo ciertos parientes (Cuando la ley exige que debe orse a los parientes, por
ejemplo en el juicio de remocin de guardadores el cdigo exige que hay or a loa
parientes) el defensor pblico

Finalidad Concreta de esta Audiencia.


a) La finalidad primordial de la audiencia es recibir la contestacin de la demanda
de parte del demandado, es la nica oportunidad que tiene el demandado para
cumplir este trmite. En la audiencia se pueden formular, adems, incidente. En
definitiva, el cdigo dice que esta es la oportunidad para formular los incidentes.
b) En la audiencia se pueden oponer excepciones dilatorias
c) Contestacin de la demanda
d) Or a ciertas parientes para cuyo efecto debern ser citados. Art 689 al
Defensor Pblico en su caso (Juicio de remocin de guardadores) aunque en la
prctica el Defensor no va a la audiencia sino que emite un informe.
e) El juez debe efectuar en esta misma audiencia el llamado obligatorio a
conciliacin. Art 262 Inciso 2, porque esto en realidad no est regulado en el
procedimiento sumario, de manera que tenemos que ir a las reglas generales. El
Art 262 Inciso 2, establece que Con todo, en los procedimientos que contemplan
una audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en
ella la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.

Es imposible reconvenir en este procedimiento.


Primero porque no tiene regulacin en el procedimiento sumario. Y en
segundo lugar no sera posible tramitar la reconvencin porque el periodo de la
discusin queda agotado en la audiencia en este procedimiento. La reconvencin
est regulada en el juicio ordinario, pero siguiendo los tramites del perodo de
discusin por ello no podemos trasladarlo al procedimiento sumario porque no hay
plazo para replicar, duplicar, etc.

En el juicio ordinario la reconvencin est regulada dentro del periodo de


discusin del juicio ordinario y la demanda reconvencional debe cumplir con todos
los trmites de ese procedimiento (Contestacin, rplica y dplica reconvencional)
Eso es lo que no se aviene o no es compatible con la tramitacin del juicio sumario
porque no existe ni rplica ni dplica.
Otra razn es que de aceptarse la reconvencin esto significa atentar contra
el principio de la igualdad de las partes, porque si se acepta que la reconvencin
se pudiera llevar a afecto sta debera llevarse a efecto necesariamente en la
audiencia y esto equivale a que el demandado reconvencional no tenga un
adecuado emplazamiento, porque el emplazamiento no tan slo consiste en
notificarle le demanda sino que adems darle un plazo prudencial para que se
defienda y ese plazo no lo tendra porque tendra que responder en la misma
audiencia. Eso es lo que no es posible concebir.

Ampliacin de la Demanda.
Aqu es posible aplicar las normas del juicio ordinario en esta materia con
algunas adecuaciones y deberas concluir que una demanda presentada dentro de
este procedimiento podra ampliarse o rectificarse antes de su notificacin sin
ningn problema, podra retirarse, y realizarse todas las ampliaciones habidas y
por haber (Retirada y vuelta a presentar)
Y despus de notificada el demandado tambin podra ampliarse o
rectificarse pero hasta antes de la celebracin de la audiencia, aplicando las reglas
generales Art 148 Art 261 en cuyo caso si esto sucede estas modificaciones se
consideran una nueva demanda para efectos de su notificacin.
Situaciones que pueden ocurrir en este procedimiento en cuanto a la
comparecencia de las partes a la audiencia.
No hay que olvidar que la resolucin recada en la demanda cita a las 2
partes al comparendo. Posibilidades que pueden ocurrir:

1.- Que comparezca tanto el demandante como el demandado. Esta es la


situacin ideal. En este caso el comparendo se va a celebrar permitindole a
ambos litigantes ejercer los derechos que correspondan.
Generalmente, por prctica, en primer lugar se le concede la palabra al
demandante para que ratifique la demanda lo cual es un trmite intil porque no
est contemplado en la ley pero es la forma de abrir el comparendo.
Despus se le ofrece la palabra al demandado y hace valer sus derechos
de acuerdo a las finalidades ya indicadas. Podr, desde luego, oponer incidentes,
excepciones dilatorias, allanarse, contestar la demanda y en definitiva el juez
dentro de este comparendo hace el llamado obligatorio a conciliacin.
Como buena audiencia debe dejarse constancia en el proceso, de todo lo
ocurrido y adems firmarse por las partes.
Dependiendo de lo que exponga el demandado el tribunal puede:
a) O recibir la causa a prueba.
b) O citar a las partes para or sentencia.

Art 683 Inciso Final Con el mrito de lo que en ella se exponga, se


recibir la causa a prueba o se citar a las partes para or sentencia.

Tambin son aplicable las situaciones del Art 313, podra allanarse o no
contradecir los hechos, etc.

2.- Que slo comparezca el demandante y que no asista el demandado. Se


celebrar la audiencia en rebelda del demandado con lo cual, respecto del
demandado, precluye su derecho a contestar la demanda y a oponer excepciones
dilatorias y los respectivas incidentes que pudo haber opuesto en estad audiencia
y por tanto ser un comparendo bastante breve.
Igualmente en este caso debe quedar constancia de que se hizo el llamado
obligatorio a conciliacin, porque esto es un trmite. Actitudes que podra adoptar
el juez:
Art. 684 En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa, o, si el
actor lo solicita con fundamento plausible, se acceder provisionalmente a lo
pedido en la demanda.

a) Podra recibir la causa a prueba. Podra y no debe recibir la causa a prueba,


porque esto depender si el juez estima que puede haber controversia. La causa
se recibe a prueba cuando hay controversia o cuando se estima que puede haber.
Existe controversia cuando el demandado est presente en el juicio y
efectivamente niega o controvierte los hechos. Pero si el demando no dice nada,
eso no indica ninguna actitud y no implica ninguna significacin al demandado.
b) Que el juez acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda siempre y
cuando esto lo solicite a la demanda con fundamento plausible. Este es un
derecho que en la prctica no se utiliza. Esto significa una especie de
pronunciamiento anticipado sobre la cuestin de fondo discutida sin que se haya
rendido ninguna prueba, porque el demandado podr estar ausente pero podr
rendir prueba y podra cambiarse o revertirse la situacin.

3.- Que slo comparezca el demandado y no el demandante. La verdad es que la


ley no se refiere a este caso, no lo contempla, pero habra que concluir que
estando citada ambas partes esta inasistencia no es obstculo para que la
audiencia de todas maneras se pueda celebrar, porque ese de que el demandante
ratifique o no ratifique la demanda no es un trmite que est contemplado.
De manera que si asiste el demandado har valer los derechos que le
correspondan. En este caso el juez tambin est obligado a realizar el llamado
obligatorio a conciliacin, dejando constancia del cumplimento del trmite.
Dependiendo naturalmente de lo que exponga el demandado se recibir la
causa a prueba o se citar a las partes a or sentencia.
Lo importante de recalcar es que la inasistencia del actor no frustra la
realizacin de la audiencia.

4.- Que no concurra nadie. (Es el caso ms raro) Cuando no concurre nadie,
evidentemente, tratndose de un juicio civil la audiencia no se llevar a efecto.
Porque los comparendos en estos casos de ausencia, no se anunciarn debido a
que el anuncio debe solicitrsele al funcionario correspondiente, antes de la hora
del comparendo. Luego, como no estn presentes las partes, nadie solicitar el
anuncio y no se llevar a efecto la audiencia. Cabe destacar, que los tribunales
nunca disponen de oficio el anuncio.
Aqu no podemos hablar de preclusin de derechos porque la ley exige que
la audiencia deba efectuarse, de manera que el juez debera citar a las partes
nueva audiencia (Fijar nuevo da y hora) no rigiendo esto del 5to da, pero debe
citarse nuevamente a las partes para que se lleve a cabo efectivamente el
comparendo.
No opera la preclusin, porque esta no opera con los trmites del juicio sino
que respecto de los derechos de las partes. Luego, siendo la audiencia un trmite
esencial debera citar nuevamente a las partes.
Hay que tener en cuenta, atendido el principio de la pasividad de los
tribunales, es que esta nueva audiencia la fijar el juez a peticin de parte. Nada
obsta que lo disponga de oficio el juez, pero Conociendo a los tribunales eso no
ha de ocurrir.

Aceptacin Provisional de la demanda.


Es una situacin excepcional que puede darse en este procedimiento como
consecuencia de la rebelda del demandado, cuando no comparece a esta
audiencia. Ahora bien, no es una consecuencia necesaria por la inasistencia del
demandado, porque la ley no obliga al juez a adoptar esta decisin. Es una
situacin que puede darse en la medida que lo pida el demandante, y con una un
fundamento plausible.
Es un pronunciamiento bastante anticipado sobre la cuestin de fondo. El
juez es el que califica esta peticin y de acceder a esta peticin deber serle
notificada al demandado, adems, el demandado tiene derecho a formular
oposicin a esto. Luego, el demandado puede adoptar 2 actitudes:

a) Conformarse y no decir nada, en cuyo caso el juez deber recibir la causa a


prueba si es que lo estima conveniente o citar a las partes para or sentencia.

b) Formular oposicin para cuyo efecto se le da un plazo de 5 das contado desde


que se le notifique la resolucin. Si es que formula oposicin la ley dice que el
tribunal debe citar a una nueva audiencia, es decir, una segunda audiencia por
supuesto fijando da y hora.
Art 684 Inciso 2 En este segundo caso, podr el demandado formular
oposicin dentro del trmino de cinco das, contados desde su notificacin; y una
vez formulada, se citar a nueva audiencia, procedindose como se dispone en el
artculo anterior, pero sin que se suspenda el cumplimiento provisional de lo
decretado con esta calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes.

Para qu sirve esta segunda audiencia?


Esta nueva audiencia no hace revivir la oportunidad para que el demandado
conteste la demanda. Si el demandado no asisti a la primera audiencia precluy
su derecho a contestar la demanda, esta segunda audiencia es para que se
discuta la oposicin del demandado respecto de la resolucin que accedi
provisionalmente a lo pedido en la demanda.
Esto no produce efecto de suspender lo que el juez resolvi.
La ley no dice cuando se debe fallar esta oposicin. Lo nico dice es que
citar a nueva audiencia, procedindose como se dispone en el artculo anterior,
pero sin que se suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado con esta
calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes pero nada respecto de
cuando debe fallarse. Pareciera que esta es una alegacin de previo y especial
pronunciamiento porque estamos en presencia de una situacin que de por s no
es normal, luego, lo lgico es que si el demandado se opone el juez lo resuelva de
inmediato.

Todo esto en la prctica no se ve y particularmente porque todava en el


juicio no se ha rendido prueba y los efectos de esta resolucin son eminentemente
transitorios, porque podra aceptar provisionalmente y luego rechazar la demanda.
Por todo ello no se utiliza mucho en la demanda. Es como lo que sucede en la
ejecucin de una resolucin que cause ejecutoria.

Todo esto constituye el Perodo de Discusin y el perodo del llamado a


Conciliacin

Perodo Probatorio.
Perodo que como en todo juicio tendr lugar dependiendo de lo que haya
ocurrido en el perodo de discusin. El periodo de prueba no siempre puede darse
en el juicio.
Dependiendo lo que ocurra en la audiencia del quinto da hbil o quinto da
ms la tabla y dependiendo de las alegaciones del demandado el juez recibir la
causa a prueba o bien citar a las partes para or sentencia, esto segn proceda
en derecho.

Si estamos en algunos de los casos del Art 313 es evidente que el juez
deber or a las partes para or sentencia y en caso contrario si el juez estima que
hay o puede haber controversia deber recibir la causa a prueba. En este sentido
es plenamente aplicable el Art 318.

Prcticamente hay un solo artculo que es el 686 que se refiere a la prueba


propiamente tal.
Art. 686 La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la
forma establecida para los incidentes.

1.- La nica remisin que hace el cdigo al procedimiento incidental es respecto


del plazo y forma de rendir la prueba, nada ms. Plazo significa trmino probatorio
y la forma son las formalidades que habr que cumplir en cada caso.

2.- Todo lo relativo a la resolucin que reciba la causa a prueba, todo lo relativo a
la notificacin de esa resolucin, todo lo relativo a la impugnacin de esa
resolucin queda excluido de esta norma. Slo plazo y forma.

3.- Respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, tiene que cumplir con
los mismos requisitos exigidos en el juicio ordinario. Deber contener la orden
expresa de recibir la causa a prueba y sealar los hechos controvertidos,
sustanciales y pertinentes sobre los cuales la prueba debe recaer, podr fijar
audiencia para recibir la prueba testimonial.

4.- En cuanto a la notificacin de la resolucin, la resolucin que reciba la causa a


prueba sigue las reglas generales, es decir, debe notificarse por cdula. No es
aplicable el Art 323 Inciso Final.

5.- En cuanto a la impugnacin se aplican las mismas reglas. El recurso de


reposicin con el de apelacin en subsidio. Art 319. Dentro del plazo de tercero
da contado desde que se notifica a la parte que entabl el recurso.
Estos recursos tienen la misma finalidad (No hay novedad) que es solicitar
que se modifiquen, eliminen o agreguen hechos controvertidos.

6.- El Trmino probatorio comenzar a correr en los mismos trminos del juicio
ordinario. El cmputo del probatorio depende si las partes dedujeron o no el
recurso de reposicin y apelacin en subsidio.
A pesar de que el cdigo nada dice, parece plenamente aplicable la norma
del Art 320 Inciso final relativo a la modificacin de la lista de testigos
7.- En lo que existe diferencia es en la duracin del probatorio, porque aqu nos
remitimos a las reglas del incidente.
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Debemos concluir que 8 das es el probatorio ordinario. Que puede ocurrir
con los distintos tipos de probatorios:
a) Trmino probatorio ordinario es de 8 das. La diferencia est en que los 2
primeros das debe acompaarse la correspondiente lista de testigos.

b) Trmino probatorio extraordinario. En este caso hay regla especial porque el Art
90 Inciso 3 se refiere a esto Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias
fuera del lugar en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados,
ampliar una sola vez el trmino por el nmero de das que estime necesarios, no
excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba. Quedando entregado a criterio del juez. Siempre
contado desde que empez a correr el probatorio. El aumento mximo que el juez
puede dar es el de 22 das, porque est incluido el plazo de 8 das de base.

c) Trmino probatorio especial. Nada dice la ley al respecto, pero aqu hay que
entender que debemos aplicar supletoriamente las normas del juicio ordinario.
En consecuencia, el juez puede fijar o sealar trminos especiales de
prueba.

La prueba en el juicio sumario, se rige por un nico artculo que es el 686.


Art. 686 La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la
forma establecidas para los incidentes.

La resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario, se rige por


las reglas generales, es decir, en cuanto a los requisitos. Lo mismo en cuanto a la
notificacin, se aplican las reglas generales, notificndose dicha resolucin por
cdula (Art 48)
Los recursos que se hagan valer en contra de dicha resolucin tambin se
rigen por las reglas generales, luego, procede reposicin y apelacin en subsidio
(Art 319)
Todo esto es igual a lo dicho en el Juicio Ordinario. Ello porque el Art 686
se remite a los incidentes en cuando a la forma y plazo de rendir la prueba, no lo
relativo a la resolucin que recibe la causa a prueba, sus requisitos, su notificacin
y su forma de impugnacin.

A propsito del plazo hay que referirse al trmino probatorio, en esto nos
remitimos al Art 90. Da manera que el trmino probatorio en el juicio sumario dura
8 das, porque esa es la duracin que tiene el probatorio en la tramitacin de un
incidente. Este sera el trmino ordinario
En cuanto al trmino extraordinario existe una diferencia importante en
comparacin con el juicio ordinario, porque en este caso lo determina el juez (Art
90 Inciso 3)
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn
caso del plazo total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente a
prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

En cuanto a la ampliacin del probatorio es por el nmero de das que


tribunal estime, no aplicndose, en consecuencia, la tabla de emplazamiento. Pero
con una limitacin no puede exceder en ningn caso el plazo total de 30 das,
contados desde que se recibi la causa (Incidente) a prueba Contndose desde
que se notifica la resolucin y se debe incluir dentro de los 30 das, los 8 das
iniciales. El aumento mximo podra ser 22 das.

En cuando a los trminos especiales de prueba, es posible que en el juicio


sumario el tribunal conceda trminos especiales, porque a falta de norma especial
se aplican supletoriamente las normas del juicio ordinario.

Terminado el probatorio en el juicio sumario no hay periodo de


observaciones a la prueba.
Art. 687. Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a
las partes para or sentencia.
A falta de norma especial se aplican las mismas disposiciones del juicio
ordinario en lo relativo a la resolucin que cita a las partes a or sentencia. Se
notifica por el estado diario, produce los mismos efectos.

La novedad en este procedimiento es que el juez tiene un plazo de 10 das


mximo para dictar la sentencia definitiva.
Art. 688. Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a
ms tardar, dentro de segundo da.
La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la
fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia.

En cuanto a las Medidas para Mejor Resolver. Es posible que dentro de la


brevedad de este plazo, el tribunal disponga la prctica de medidas para mejor
resolver, porque no estn prohibidas, de manera que son plenamente aplicables.
La duda que cabe es Cunto es el tiempo para cumplir las medidas para mejor
resolver? Ello porque el Art 159 habla de un plazo de 20 das, pero considerando
el plazo del juicio ordinario para dictar sentencia no presenta mayor problema,
pero en el caso del juicio sumario slo son 10 das para dictar la respectiva
sentencia definitiva, y contados desde que se cit a las partes para or sentencia y
no desde que la causa queda en estado de sentencia.
De manera que, dentro de los 10 das deberan ordenarse, cumplirse las
medidas y fallarse la causa.

En cuanto a la sentencia definitiva debe cumplir con los requisitos ya


estudiados. En lo relativo a la notificacin, se aplican las reglas generales (Por
cdula) pero la sentencia puede tener una particularidad en cuanto a los
pronunciamientos que puede contener.
Los pronunciamientos de la sentencia definitiva van a variar dependiendo si
en el juicio se promovieron o no incidentes. Recordar que el Art 690 indica que
Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia,
conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta. La
sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los
incidentes, o slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla.
De manera que la sentencia definitiva deber pronunciarse sobre la accin
deducida y sobre los incidentes. Luego, si se promovieron incidentes la sentencia
debe pronunciarse materialmente sobre estos incidentes, y adems sobre la
cuestin principal. De modo que contendr 2 tipos de pronunciamientos, cuestin
novedosa que no ocurre en ningn otro procedimiento.

De acuerdo al Art 690, una posibilidad es que la sentencia se pronuncie


sobre la accin deducida y sobre los incidentes. Una segunda posibilidad es que
slo se pronuncie sobre los incidentes cuando sean previos o incompatibles con
aqulla.
El pronunciamiento de los incidentes significa que el tribunal tiene que
resolver si se acoge o no el incidente, y lo mismo sobre la accin principal,
determinar si acoge o rechaza la demanda.

En cuanto a los recursos en contra de la sentencia definitiva. De acuerdo al


Art 691 la sentencia definitiva es apelable, la ley indica que el recurso de apelacin
se concede en ambos efectos, pero agrega que salvo concedida la apelacin de
esa manera haya de eludirse sus resultados. En este caso el tribunal podra
conceder el recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo.
Lo otro que indica la ley es que la tramitacin del recurso de apelacin se
ajustar a las reglas establecidas para los incidentes.

Art. 691 La sentencia definitiva y la resolucin que d lugar al


procedimiento sumario en el caso del inciso 2 del artculo 681, sern apelables en
ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de
eludirse sus resultados.
Las dems resoluciones, inclusa la que acceda provisionalmente a la demanda,
slo sern apelables en el efecto devolutivo.
La tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas establecidas para
los incidentes.
Otra cosa novedosa en la apelacin es que el Tribunal de Alzada, tiene una
competencia ms amplia que lo que ocurre en la apelacin del juicio ordinario.
Ello, porque el tribunal de Segunda Instancia en el juicio sumario, tiene
atribuciones para pronunciarse, a solicitud de parte, respecto de todas las
cuestiones que fueron debatidas en primera instancia aun cuando no hayan sido
resultas en la sentencia apelada. (Caso tpico, al tribunal de primera instancia se le
olvid un pronunciamiento en la sentencia definitiva, en este caso existe un
defecto en virtud del Art 170 N6 debido a que la decisin del asunto controvertido
deber contener Todas las acciones y excepciones) Luego, si el juez no decide
todas las pretensiones, el asunto no est decidido. Si este defecto, de falta de
decisin del asunto controvertido, ocurre en el Juicio Ordinario la sentencia
adolece de un vicio de nulidad, de casacin en la forma y la Corte de Apelaciones,
en ese caso, no est facultada para completar el fallo, lo que la Corte debera
hacer en ese caso es anular el fallo o devolver la causa al tribunal de primera
instancia para ste complete la sentencia. En el Juicio Sumario, a peticin de
parte, la propia Corte sin anular la sentencia puede emitir los pronunciamientos
faltantes.

Art. 692 En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de


parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado
Incidentes en el Juicio Sumario.
En el juicio sumario, al igual que en cualquier otro juicio, es posible que las
partes promuevan cuestin accesorias.
En el juicio sumario hay algunas reglas en materia de incidentes que es
necesario precisar.

a) Lo primero es determinar, cul es la oportunidad en el juicio sumario para


promover incidentes.
Art. 690 Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma
audiencia, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta.
La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los
incidentes, o slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla.

La doctrina interpretando esta norma y las dems del cdigo ha entendido


que no todos los incidentes en el juicio sumario, necesariamente deben
promoverse en la audiencia. Esta regla del Art 690 habra que entenderla, que
sera vlida nicamente respecto de aquellos incidentes que se funden en hechos
que han ocurrido antes del juicio o que coexisten al momento del inicio del juicio o
incluso aquellos incidentes que han ocurrido en el propio comparendo, pero no
podra entenderse esta norma referida a los incidentes que se funden en hechos
ocurridos despus de celebrar la audiencia. (Podra ocurrir algn hecho durante el
trmino probatorio, tacha de testigos, imposible promoverlo en la audiencia que se
celebr antes. En este caso el Art 690 no sirve y no se podra privar a la parte de
su derecho a oponer un incidente.)
De manera que en este caso habra que respetar las oportunidades que la
ley establece en el Art 85 (Reglas generales de los incidentes)

Art. 85 Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el


juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la
parte respectiva.
Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si
sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente
promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los
vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del artculo anterior.

b) En el Juicio Sumario, los incidentes se tramitan conjuntamente con la


cuestin principal y no paralizan la cuestin principal. Esto se debe a que el
procedimiento sumario es breve o concentrado y es justamente una de las formas
de demostrar la brevedad del proceso que los incidentes no paralizan la cuestin
principal.

c) Se fallan todos los incidentes en la sentencia definitiva, junto con la cuestin


principal o bien slo los incidentes. Todo ello de acuerdo al propio artculo 690.

Excepcin a lo Dicho.
El llamado Incidente de Sustitucin de Procedimiento En el juicio sumario
tiene aplicacin lo dispuesto en el Art 681 del Cdigo. Esto significa que iniciado
un juicio bajo las normas del procedimiento sumario, la ley dice que puede
ordenarse su continuacin conforme a las reglas del juicio sumario si existen
motivos fundados para ello.
Art. 681 En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el
procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del
juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al
procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar
como incidente.
La misma regla es aplicable para el Juicio Ordinario.
La solicitud de cambio de procedimiento es un incidente, segn indica el Art
681.

Qu reglas se aplican respecto de este incidente en particular?


a) Oportunidad para solicitar el cambio de procedimiento. Pareciera que este
incidente se puede promover antes de la audiencia, durante la audiencia e incluso
despus de la audiencia. Porque la ley la nica exigencia que hace en materia de
oportunidad es que est iniciado el procedimiento sumario, lo cual sucede una vez
que est proveda la demanda.
Ahora bien, como la indica que debe ser motivos fundados estos motivos
podran surgir en cualquier momento de la tramitacin del juicio.
b) El procedimiento sumario se puede sustituir por el procedimiento ordinario
nicamente en los casos del Art 680 Inciso 1 NO en los del Inciso 2, porque los del
Inciso 2 son casos especiales, por tanto no se puede cambiar el procedimiento
debido a que rige el principio de la Especialidad.
Art. 680 El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto de
otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su
naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.

c) Pareciera que este Incidente si debiera suspender la tramitacin del juicio


sumario, es decir, un incidente de previo y especial pronunciamiento y por tanto
suspender el juicio y no fallarse en la sentencia definitiva.
No hay norma expresa que diga esto, pero el propio Art 681 dice que
podr decretarse su continuacin de manera que si el incidente se falla en la
sentencia definitiva el juicio se ha terminado en primera instancia, no podra
continuar. Luego, no tendra ningn sentido dejarlo para la sentencia definitiva.

Efectos de la Sustitucin de Procedimiento.


El efecto principal es que se va a modificar la tramitacin del juicio, se trate
cualquiera de los 2 casos. Ello, porque la ley dice el procedimiento continuar
tramitndose de otra forma.
Esto significa que las actuaciones practicadas con anterioridad a que se
ordene la modificacin del procedimiento son plenamente vlidas, y si son vlidas,
no procede nulidad procesal.
Uno de los presupuestos del procedimiento para que sea vlido, es que la
accin se someta a la tramitacin que la ley ordena, de manera que si un juez
tramita un juicio de acuerdo a reglas que no corresponden todas las actuaciones
realizadas son nulas.
En este caso, la consecuencia de haberse sustituido el procedimiento es
que todas las actuaciones anteriores se dan por vlidas.

Procedimiento Incidental.

Regulacin de la materia en el Cdigo.


Los incidentes estn regulados en el libro I artculos 82 y siguiente. Dentro
del libro primero, en los Art 82 al 91, se regula el incidente ordinario y el
procedimiento incidental ordinario y despus, desde los artculos 92 en adelante al
157 se regulan ciertos incidentes especiales, por ejemplo, acumulacin de autos,
cuestiones de competencia, implicancia y recusaciones, etc.
Es importante tener claro esto, porque cuando se plantea un incidente, en
materia de procedimiento, es necesario determinar si ese incidente est
especialmente regulado, en cuyo caso se deber aplicar las respectivas normas
especiales. En caso contrario se aplica el procedimiento ordinario de los
incidentes.

En todo juicio, siempre, existirn 2 tipos de cuestiones que se pueden


promover por las partes. Hay en primer lugar una cuestin que se denomina
Cuestin Principal que constituye el objeto del proceso, la materia del juicio,
cuestin principal que nunca puede faltar, debido a que es la materia del juicio (Lo
que propone el demandante en la demanda) y adems en segundo lugar pueden
promoverse otras cuestiones distintas, pero que estn relacionadas con la
cuestin principal, que son precisamente los incidentes. De manera que existe, por
una parte, la cuestin principal del juicio y adems podra haber incidente, ello
porque el juicio podra estar perfectamente tramitado sin que se haga valer ningn
incidente. Proponer incidente es una cuestin facultativa de las partes.

El tribunal que es competente para conocer del asunto principal, extiende


su competencia a las cuestiones incidentales. Principio de la Extensin de la
competencia.
Art. 111 COT El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo
es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran
por separado.
De manera que los incidentes que se promuevan sern conocidos y
resueltos por el mismo tribunal que conoce del asunto principal.

Concepto.
Primeramente hay que determinar si existe o no algn concepto legal de
incidente. Muchos dicen que s, que estaran definidos en el Art 82. Para don Hugo
Tapia dicho artculo no da una definicin de incidente, pero s da los elementos
para poder definirlo. El artculo 82 se refiere a aquellas cuestiones accesorias que
el tribunal decide tramitarlas, porque hay otras cuestiones accesorias que son
incidentes que no se tramitan sino que se resuelven de plano.
Es toda cuestin accesoria de un juicio y distinta de lo principal, que
presentndose durante el curso del proceso, puede en ciertos casos suspenderlo
y sobre la cual debe recaer una resolucin especial del tribunal con o sin audiencia
de las partes (Julio Salas Vivaldi, Ex profesor de la Escuela)

Luego, las cuestiones accesorias pueden resolver con audiencia o sin


audiencia, o lo que es lo mismo, de plano.
Las que se resuelven con audiencia son las que indica el Art 82, las que se
resuelve sin audiencia estn los artculos siguientes.

Qu significa que requiera un pronunciamiento especial del Tribunal?


Significa que esta cuestin accesoria, requiere un pronunciamiento a travs
de una resolucin distinta de la sentencia definitiva. La sentencia definitiva que
resuelve la cuestin principal no tiene nada de especial porque esa es la
resolucin destinada a esa finalidad, de manera que los incidentes no se deben
resolver en la sentencia definitiva salvo la excepcin vista en el Juicio Sumario
porque la ley lo indica. Los incidentes se resuelven a travs de ciertas
resoluciones espaciales, que son los autos y las sentencias interlocutorias. El auto
es slo para resolver incidentes, las sentencias interlocutoria algunas resuelven
incidentes, otras resuelven trmites.

Elementos que deben concurrir en todo Incidente.


a) La accesoriedad de una determinada cuestin que se plantea en el juicio. Al ser
accesoria se trata de una cuestin distinta del asunto principal. Es distinta, pero
para su planteamiento, se trata de una cuestin dependiente del asunto principal.

b) Pronunciamiento especial del tribunal que la cuestin accesoria requiere. O se


resuelve a travs de un auto o a travs de una sentencia interlocutoria. Ello
depender exclusivamente si se establecen o no derechos permanentes a favor
de las partes. (Art 158)

c) En el Juicio Sumario se da la particularidad, Art 690, que en lo que al fallo del


incidente se refiere seala que el incidente se resuelve materialmente en la
sentencia definitiva. El hecho de que en el juicio sumario los incidentes se
resuelvan en la sentencia definitiva no significa, bajo ninguna circunstancia, que
en esa parte de la resolucin judicial (Parte que resuelve un incidente) la
resolucin siga siendo una sentencia definitiva. En aquella parte de la resolucin
que est resolviendo el incidente, o es un auto o es una interlocutoria. Los
incidentes en el Juicio Sumario se resuelven en la sentencia definitiva por una
cuestin de oportunidad, de tramitacin, por las caractersticas que tiene el
procedimiento, por ello no hay incidentes que paralicen en juicio.

d) El pronunciamiento especial del tribunal puede provocarse con o sin audiencia.


Si el pronunciamiento es con audiencia, significar que el incidente promovido se
va someter a tramitacin.

Clasificaciones.
Atendiendo la relacin que tiene el incidente con la cuestin principal
a) Incidentes conexos. Son aquellos que tienen relacin directa con el asunto
principal del juicio. De manera que el incidente conexo, corresponde al verdadero
concepto de incidente.
b) Incidentes inconexos. Sera aquel que no tiene relacin alguna con la cuestin
principal. Jurdicamente ese no sera un verdadero incidente.
Por qu hacemos esta clasificacin? Porque el Cdigo la contempla y porque
puede ocurrir que bajo la apariencia de promover una cuestin incidental, resulta
ser que el asunto no tiene relacin alguna con el tema principal
Art. 84 Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es
materia del juicio podr ser rechazado de plano.

Atendiendo a las normas de tramitacin por las cuales se puede regir el


incidente.
a) Incidentes Ordinarios. Es aquel que se rige en su tramitacin por las normas de
los Art 82 al 91 y se rige por esas normas porque se trata de un incidente que no
est especialmente reglamentado.
b) Incidentes Especiales. Es aquel que est especialmente reglamento, y por
consiguiente, se somete a reglas distintas que las sealadas para los incidentes
ordinarios.

En cuanto a los efectos que produce en el proceso la interposicin del


incidente.
Hay que tener presente que los incidentes en general, de alguna manera
perturban la tramitacin del juicio.
a) Incidente de Previo y Especial pronunciamiento. Estos incidentes son aquellos
sin cuya previa resolucin no se puede continuar tramitando la causa principal y
que por lo mismo, estos incidentes una vez que se interponen, van a paralizar la
tramitacin del juicio. (Ejemplo; Incidentes de Nulidad Procesal) Por esta misma
razn estos incidentes se tramitan en el mismo expediente o cuaderno principal
del juicio, no formndose un cuaderno o ramo separado, debido a que como
suspenden la causa principal se tramitan en el mismo expediente del juicio.
Art. 87 Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolucin no se
puede seguir substanciando la causa principal, se suspender el curso de sta, y
el incidente se tramitar en la misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspender el curso de la causa principal, y el
incidente se substanciar en ramo separado.

b) Incidentes que no son de Previo y Especial pronunciamiento. Estos son


incidentes que una vez interpuestos permiten que el asunto principal se siga
tramitando, no suspendindose la tramitacin del juicio, y por lo mismo se tramitan
en cuaderno separado.

Atendiendo la forma en que el incidente se resuelve.


a) Incidentes que pueden resolverse de Plano. Son aquellos que el tribunal puede
fallarlos sin or a la parte contraria, sin audiencia de parte. Por ejemplo, los
incidentes que se fundan en hechos notorios o de pblica notoriedad o los
incidentes que se fundan en hechos que constan en el proceso.
b) Incidentes que se acogen a tramitacin. Son todos aquellos que se resuelven
con audiencia previa, es decir, el tribunal en este caso debe conferir traslado.

Oportunidad para promover Incidentes.


Existen reglas generales y algunas reglas especficas.

Reglas Generales. (Existen 2 reglas bsicas)


a) Los incidentes deben promoverse tan pronto como el hecho o motivo llega a
conocimiento de la parte interesada y antes de realizar otras gestiones.
Art 84 Inciso 2 Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o
coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la
demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal
en el pleito.
Art. 85 Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el
juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la
parte respectiva.
Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si
sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente
promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los
vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del artculo anterior.

Este conocimiento del hecho o motivo que origina el incidente, debe ser un
conocimiento real para que as nazca la obligacin de la parte de promoverlo.
Normalmente en la prctica, la parte que promueve el incidente seala cuando ha
tomado conocimiento del hecho, y por el principio de la buena fe procesal habr
que creer que eso es cierto. Si el contrario estima que tom conocimiento del
hecho en otra oportunidad y que por lo mismo el incidente es extemporneo, le
corresponde el peso de la prueba al que alega dicha circunstancia.

b) Los incidentes se deben promover durante la tramitacin del juicio respectivo.


En primera instancia, los incidentes se pueden promover dese la notificacin de la
demanda al demando hasta la citacin para or sentencia. (Art 433 indica que una
vez citada las partes no se admiten escritos ni pruebas de ninguna especie) De
manera que, en trminos, generales los incidentes se puede promover, en primera
instancia, hasta la citacin de las partes para or sentencia.
Hay excepciones a la regla del Art 433, es decir, no obstante las partes
haber sido citadas para or sentencia, se pueden promover ciertos incidentes
especiales salvo la nulidad procesal que es un incidente ordinario.

Reglas Especficas.
El Cdigo da varias reglas:

a) Se refiere a aquellos incidentes que nacen o se funden en hechos que ocurren


con anterioridad al juicio o que son coexistentes con su principio. Ejemplo,
Incapacidad, algn defecto que pueda tener la demanda, o algn problema en la
notificacin de la resolucin recada en la demanda. En este caso la ley dice, Art
84 Inciso 2, que estos incidentes deben ser promovidos por la parte antes de
hacer cualquier gestin principal en el Juicio. Si bien el Cdigo no lo dice
expresamente, pero se entiende que esta regla va dirigida al demandado, de
modo tal, que el demandado antes de contestar la demanda debe reclamar. (Lo
cual est en consonancia con lo dicho respecto de las Excepciones Dilatorias que
se oponen en el trmino de emplazamiento pero antes de contestar la demanda)

Art 84 Inciso 2 Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o


coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la
demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal
en el pleito.

b) Se refiere al caso en que el incidente nace o se funda en un hecho que ocurre


durante el juicio. El Cdigo establece que estos incidentes deben ser promovidos
tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte (Se entiende a la parte
interesada en promoverlo) y antes de realizar cualquier gestin posterior en el
pleito.

Art. 85 Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el


juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la
parte respectiva.

c) Se refiere a varios incidentes cuyas causas existen simultneamente, es decir,


incidentes que se fundan en hechos que ocurren en un mismo tiempo dentro del
proceso. El Cdigo dice que estos incidentes deben promoverse todos a la vez,
esto por aplicacin del principio de la Economa Procesal.

Qu ocurre si no se respetan estas oportunidades.

a) Respecto del primer caso, de acuerdo al Inciso 3 del Art 84, si el incidente se
promueve despus ser rechazado de plano.
Art 84 Inciso 3 Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el
tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se
estar a lo que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su
curso legal.

b) Respecto del segundo caso, si en el proceso consta que el hecho lleg a


conocimiento de la parte y sta realiz cualquier gestin posterior y despus de
realizar la gestin promueve el incidente ser rechazado de plano.
Art 85 Inciso 2 Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al
conocimiento de la parte, y si sta ha practicado una gestin posterior a dicho
conocimiento, el incidente promovido despus ser rechazado de plano, salvo que
se trate de alguno de los vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del
artculo anterior.

c) Respecto del tercer caso, tratndose de incidentes cuyas causas existen


simultneamente, en el caso de que no se promuevan todas a la vez o si estos
incidentes se promueven separadamente, los que se promuevan despus sern
rechazados de plano.
Art. 86 Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente
debern promoverse a la vez. En caso contrario, se observar, respecto de los
que se promuevan despus, lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 84.

Aun cuando no se respete la oportunidad legal, hay algunos casos


excepcionales en que los incidentes no pueden ser rechazados de plano. Eso
ocurre cuando los incidentes se fundan en vicios que anulan el proceso, por
ejemplo, Incompetencia absoluta del tribunal o la Falta de emplazamiento, estos
pueden ser interpuestos en cualquier momento.
Hay una gran diferencia entre alegar incompetencia absoluta con falta de
emplazamiento porque la falta de emplazamiento, no obstante, ser un trmite
esencial puede ser convalidado porque si se contesta la demanda hasta ah llega
la falta de emplazamiento. En cambio la Incompetencia Absoluta no admite
ninguna validacin, porque son normas de orden pblico.
Lo mismo ocurre cuando se trata de circunstancias esenciales para la
tramitacin del juicio.

En materia de Vicios Procesales, los tribunales tienen facultades oficiosas


para corregir vicios. Art 84 Inciso Final.
Art 84 Inciso Final El juez podr corregir de oficio los errores que observe
en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a
evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar
las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal
indicado por la ley.
La Jurisprudencia ha entendido que esta facultad de oficio est referida a
los trmites esenciales. Es decir, si el juez advierte oficiosamente que se ha
omitido un trmite esencial puede anular el juicio. Pero si hay otro tipo de
nulidades que no recaen en trmites esenciales, se entiende que son las partes
las que deben reclamar de la anomala.
Por eso el Art 83 dice que la Nulidad procesal puede ser declarada de oficio
o a peticin de parte.

Tramitacin de los Incidentes Ordinarios. Art 82 al 91.


Se utilizarn estas normas Cuando el incidente no tenga una tramitacin
especial sealada. De manera que esta es una tramitacin de carcter general,
para todas las cuestiones incidentales no especialmente reglamentadas.
Ahora, para determinar si un incidente se va o no a tramitar, el juez debe
hacer un estudio de la incidencia promovida, una vez que se presenta el escrito
pertinente por la parte, en el sentido de que el juez debe analizar si el incidente es
de aquellos que se pueden resolver de plano o no.

Casos en que el Juez puede resolver de plano un Incidente.


1. Si el Incidente es inconexo. Art 84 Inciso 1
2. Cuando el incidente se funda en un hecho anterior al juicio o coetneo con su
inicio y la parte interesada ha hecho cualquier gestin principal en el juicio sin
formular el incidente. Art 84 Inciso 3
3. Cuando el incidente nace o se funda en un hecho ocurrido durante el juicio y la
parte ha realizado posteriormente alguna gestin.
4. Cuando se trate de incidentes cuyas causas existen simultneamente y no se
promueven todos los a la vez, el o los incidentes que se promuevan
posteriormente deben ser rechazados de plano.
5. Cuando se trate de incidentes cuyo fallo se funda en hechos que constan en el
proceso o son de pblica notoriedad. Art 89. En este caso el tribunal est facultado
para resolverlos de plano (Pudiendo acogerse o rechazarse)
Todos los dems incidentes que no estn comprendidos en algunas de
estas situaciones deben tramitarse, o lo que es lo mismo, no podrn ser resueltos
de plano.

Como estamos hablando de un procedimiento, debemos distinguir las 3


etapas clsicas de cualquier procedimiento. Perodo de discusin, prueba, y fallo
del incidente.

Perodo de Discusin.

El escrito en el que se promueve un incidente, la doctrina lo denomina


Demanda Incidental
Demanda Incidental Es un acto procesal de parte mediante el cual se
solicita al mismo tribunal que est conociendo del juicio que resuelva una
determinada cuestin accesoria que se le plantea y que est relacionada con la
cuestin principal

Dentro de las reglas de los incidentes, no hay ninguna norma especial que
se refiera a la demanda incidental, de manera que en lo relativo a requisitos
debemos aplicar el Art 254, por supuesto que adaptado a la cuestin incidental
que se est promoviendo.

En lo referente a requisitos de Postulacin procesal, basta que la demanda


incidental sea interpuesta por el Mandatario Judicial, no siendo necesario que en
esta demanda incidental se constituya patrocinio y poder, salvo casos muy
especiales (Si fuera la primera presentacin) pero en trminos generales, como
los incidentes se promueven durante el juicio, basta el Mandato conferido de
acuerdo al Art 7 Inciso 1.

Art. 7. El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en


que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden,
autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el
poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones
que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la
sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4 o salvo que la ley exija
intervencin personal de la parte misma. Las clusulas en que se nieguen o en
que se limiten las facultades expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el
procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya
negado esta facultad.

Resolucin del Tribunal que debe recaer en el Incidente.


Las resoluciones que se pueden dictar son varias, lo que depender en
cada caso. Lo que habr que determinar es que debe el juez analizar para dictar la
resolucin, de manera que, antes de dictarse cualquier resolucin el juez debe
estudiar o analizar determinados aspectos.
a) El juez tendr que revisar si el Incidente est promovido dentro de la
oportunidad legal, debido a que si est interpuesto en forma extempornea deber
rechazarlo de plano.
b) Tendra que analizar si el incidente tiene conexin o no con el asunto principal.
c) Debe adems el juez analizar si el incidendista (Demandante incidental,
persona que promueve el incidente) si est o no obligada a consignar previamente
una suma de dinero, ello de acuerdo al Art 88 del Cdigo.
Art. 88. La parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un
mismo juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente deposite en la
cuenta corriente del tribunal la cantidad que ste fije.
d) Si los hechos en los cuales se funda el incidente constan en el proceso o son
de pblica notoriedad.
e) Si el incidente que se promueve es o no de previo y especial pronunciamiento,
lo cual interesa desde el punto de vista prctico, porque dependiendo si el
incidente tiene o no ste carcter el juez debe paralizar la tramitacin del juicio y
ordenar que el incidente o se tramite en el expediente principal o que se forme
cuaderno separado.

Dependiendo de todas estas circunstancias, las posibilidades de resolucin


son varias:

1. Si se cumplen todos los requisitos de procedencia, oportunidad, de


consignacin, etc. El juez tendra que conferir traslado a la parte contraria siempre
que el incidente no sea de aquellos que pueden ser resueltos de plano. Este
traslado, es para los efectos de responder la incidencia y el plazo es de 3 das (Art
89) esta resolucin se notifica por el estado diario. Desde el momento que el juez
provee traslado significa que el incidente ha iniciado su tramitacin. sta es una
resolucin de mero trmite, puesto que tiene por objeto darle curso a la incidencia.

2. Rechazarlo o acogerlo de plano. Art 84, Art 85, Art 56 y Art 89.
En este caso, la resolucin ser un auto o una interlocutoria, puesto que se
est fallando el incidente.

3. Que el incidente se tenga por no interpuesto. Art 88 Inciso 3.


Art 88 Inciso 3 El incidente que se formule sin haberse efectuado
previamente el depsito fijado, se tendr por no interpuesto y se extinguir el
derecho a promoverlo nuevamente.

Emplazamiento
En este caso el emplazamiento queda determinado o configurado por los
mismos 2 elementos ya vistos, que son la notificacin por el estado diario de la
resolucin que ha conferido traslado de la demanda incidental y adems el
transcurso del plazo de 3 das que establece la ley para que la parte contraria
responda.

Contestacin de la Incidencia.
El plazo de 3 das es un plazo fatal, de manera que debe responder dentro
de ese plazo, de lo contrario precluye el derecho. El plazo de 3 das no tiene
absolutamente ningn aumento, es fijo.
Ahora, lo que puede ser variable es la respuesta que formula la parte
demandada incidental.
El demandado incidental podra allanarse o bien aceptar el incidente. Podra
no controvertir los hechos en los que se funde en la demanda incidental. Podra no
decir nada. Tambin puede defenderse de la demanda incidental respondiendo
(No procede la reconvencin incidental)

Si el demandado incidental se defiende dentro del plazo de 3 das,


obviamente, lo debe hacer por escrito y ese escrito es equivalente al escrito de
contestacin de la demanda en el juicio (El incidente es como un juicio ms
pequeo) de manera que este escrito, tambin debe regirse, en cuanto sea
pertinente, por el artculo 309 porque no existe una norma especial que regule los
requisitos que debe contener la respuesta del incidente.

Vencido el plazo de 3 das, sin la respuesta del demandando incidental o


con esa respuesta, el tribunal tiene 2 posibilidades:
a) Recibir el incidente a prueba.
b) Fallar el Incidente, si no hay necesidad de prueba o no procede sta.
En el procedimiento incidental no existe el llamado obligatorio a
conciliacin. El llamado obligatorio a conciliacin est establecido para los juicios
y esto no es un juicio sino una cuestin incidental.

Perodo de Prueba.
En esta materia se aplica el Art 90.
Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay
lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn
caso del plazo total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente a
prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

Luego, el probatorio ordinario es de 8 das, para que dentro de ese plazo se


rindan o se justifiquen tambin las tachas. Dentro de los 2 primeros das del
probatorio, cada una de las partes tiene derecho para presentar su lista o nmina
de testigos de que piensa valerse. Nada dice la ley respecto de acompaar minuta
de puntos de prueba.
Puede existir tambin probatorio extraordinario con la finalidad de rendir
prueba en otro territorio jurisdiccional. Este probatorio extraordinario tiene algunas
particularidades, porque la ley establece que la ampliacin es diferente a la
ampliacin del juicio ordinario. Recordar que en el juicio ordinario el probatorio se
ampliaba de acuerdo a cada una de las localidades, segn determinaba la tabla de
emplazamiento, en cambio en el procedimiento incidental, de acuerdo al Art 90
Inciso 3, el tribunal tiene la facultad de ampliar el probatorio por una slo vez por el
nmero de das que estime necesario, no pudiendo exceder en ningn caso de 30
das contados desde que se notific la resolucin que recibi el incidente a
prueba.
La ley indica que el plazo total es de 30 das, lo cual significa que el
aumento propiamente tal tendra un mximo de 22 das, porque estaran incluidos
en los 30 los primeros 8 das.

En cuanto a los aumentos especiales de prueba, no hay regla en los


incidentes, de manera que aplicando las reglas generales sobre la materia habra
que concluir que dichos aumentos seran procedentes.

La recepcin de la prueba propiamente tal, se hace de acuerdo a las reglas


generales que rigen la causa principal, salvo lo relativo a la lista de testigos que se
hace durante los 2 primeros das, en lo dems las disposiciones generales.

Una vez vencido el trmino probatorio el tribunal deber fallar el incidente.


Art. 91 Vencido el trmino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y
aun cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente o, a ms tardar,
dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.

De manera que en este procedimiento no existe el perodo de


observaciones a la prueba ni la citacin de las partes para or sentencia. El
incidente podr fallase inmediatamente o ms tardar dentro de tercero da.

En cuanto al fallo de la Incidencia. Perodo de Sentencia.


En cuanto a la naturaleza de la resolucin. Las resoluciones que fallan
incidentes se denominan autos y sentencias interlocutorias, lo cual depender
exclusivamente de si la resolucin establece o no derechos permanentes a favor
de las partes.
La resolucin que falla un incidente deber cumplir con los requisitos del Art
171 del Cdigo y adems deber contener un pronunciamiento sobre las costas
del incidente. Art 144 y Art 147. En materia de costas, hay que precisar que si el
tribunal resuelve de plano el incidente se estima que no deben generarse costas
en el incidente, porque la contraparte no ha debido actuar en la tramitacin del
incidente.
Dentro del sistema Nacional del cdigo, las costas de los incidentes son
totalmente independientes de la condena en costas posterior que disponga la
sentencia definitiva, es decir, las costas del juicio. (Podra ocurrir que la parte que
obtuvo a su favor costas en un incidente, despus gane o pierda el juicio no
habiendo compensacin de costas)

Reglas que da el Cdigo para evitar que los incidentes proliferen en el


Juicio.
a) El legislador establece oportunidades para promover incidentes, esta es la
primera medida para evitar que los incidentes se multipliquen. Si no se respeta la
oportunidad el tribunal rechazar de plano el incidente.

b) Art 88. La parte que ha promovido y perdido 2 o ms incidentes, la ley no le


permite interponer nuevos incidentes si no consiga previamente.
En este caso, si la parte obligada a hacer esta consignacin o depsito,
formula incidente y no hace depsito del dinero en la cuenta corriente del tribunal,
el propio Art 88 establece que el incidente se tendr por no interpuesto y lo que es
peor se extinguir el derecho a promoverlo posteriormente.

Teora General de los Medios de Impugnacin

Instrumentos legales puestos a disposicin de las partes destinados a


atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o su anulacin

Los medios de impugnacin estn directamente relacionados con las


resoluciones judiciales, lo cual se refiere a los casos en que las partes no se
conformen con las resoluciones que se dicten en proceso. Es la disconformidad de
la parte con la resolucin judicial pertinente o incluso con otros actos procesales.
Los recursos son uno de los tantos medios de impugnacin.

En el ordenamiento procesal hay distintos medios para lograr este


propsito:
a) Se puede impugnar a travs de un nuevo proceso, ocurrira esto cuando la
sentencia de que se trate estuviera firme, porque cuando una sentencia se
encuentra firme el proceso est terminado de manera que dentro de ese proceso
es imposible impugnarla, pero en situaciones excepcionales esa sentencia podra
impugnarse mediante un nuevo proceso. Es lo que ocurre con el denominado
Recurso de Revisin

b) Otra opcin de impugnacin sera la de los recursos procesales, cuya finalidad


especfica es atacar resoluciones judiciales.

c) Incidentes de Oposicin respecto de ciertas resoluciones. Cuando las


resoluciones se pronuncian sin audiencia de parte (Por ejemplo, una resolucin
que ordena una medida precautoria)
d) Los Incidentes de Nulidad Procesal, cuya finalidad es anular actuaciones del
proceso entre las cuales se podran encontrar resoluciones judiciales.

Todo recurso produce un nuevo conocimiento de una cuestin que ya


est resuelta ya sea por el mismo tribunal o por el superior jerrquico.

Recursos Propiamente Tales.


Medios de impugnacin de que disponen las partes para atacar dentro del
mismo proceso una resolucin judicial que no se encuentra firme a fin de
obtenerse su reforma, regulacin o invalidacin, sea por el mismo tribunal que lo
pronunci o por uno superior a travs de un nuevo conocimiento y decisin de la
cuestin que ya fue resuelta (Esto es vlido para cualquier recurso)

Fundamento de los Recursos.


a) El desacierto de la resolucin judicial dictada, porque el tribunal cometi errores
concretos en la interpretacin y aplicacin de la ley.
b) Las partes recurren porque no estn conformes con la resolucin judicial.
Insatisfaccin subjetiva de cada parte, aunque debe existir un perjuicio. La parte
puede considerarse perjudicada independiente si el juez interpret bien o mal la
ley. (Ejemplo, el demandante obtuvo menos de lo que pidi)
c) En algunos recursos en particular la finalidad que se presenta es la Unificacin
de la jurisprudencia lo cual significa que los tribunales le den la misma
interpretacin a una determinada norma jurdica y que no se aplica en un caso en
un sentido y en otro caso en otro sentido distinto.

Clasificacin de los Recursos.


Atendiendo a la relevancia o importancia que tiene el motivo de la
impugnacin.
(*Aclaracin. En libros clsicos se habla de recurso ordinario y
extraordinario en atencin a si procede en contra de todas o la mayora de las
resoluciones judiciales. Eso realmente no sirve para nada No hay recurso que
proceda en contra de todas las resoluciones)
a) Recursos Ordinarios. Es aquel que no requiere que se alegue ningn motivo
especial de impugnacin, o lo que es lo mismo, no requiere que el requisito se
fundamente en alguna causal legal. Basta el agravio de la parte. Ejemplo; el
Recurso de Apelacin.
b) Recursos Extraordinarios. Son los que requieren para su admisin que se
aleguen ciertos motivos especficos que se denominan causales las cuales los
establece el legislador.

Atendiendo el tribunal competente para conocer y fallar el recurso.


a) Recursos Devolutivos, o Recursos por va de Reforma. Son aquellos en que la
competencia para conocer y resolver el recurso le corresponde al Tribunal
Superior jerrquico de aquel que dict la resolucin. De manera que en la
tramitacin de un recurso devolutivo intervienen 2 tribunales, el inferior que es el
mismo que dict la resolucin y el superior que es el encargado de conocer y fallar
el recurso. (Ejemplo, Recurso de Apelacin)
b) Recursos No Devolutivos, o Recursos por va de Retractacin. Son aquellos en
que la competencia para conocerlos y resolverlos le corresponde al mismo tribunal
que dict la resolucin impugnada. En este caso interviene un solo tribunal.
(Ejemplo, Recurso de Reposicin)

Condiciones que deben ocurrir en el proceso para que opere un determinado


sistema recursivo.
1. Que en el proceso se haya dictado una resolucin que sea recurrible o
impugnable y que adems est notificada legalmente al menos a la parte que
entabla el recurso. El plazo para recurrir es siempre un plazo individual.
2.- Es necesario determinar cul es el tribunal ante el cual se va a presentar o
interponer el recurso, pudiendo ser el mismo que dict la resolucin u otro.
Adems de cumplir con las formalidades de interposicin las cuales varan en
cada recurso.
3.- Tiene que existir un Tribunal competente que es el llamado a conocer y fallar el
recurso, que puede ser mismo que dict la resolucin u otro diferente.
4.- Tiene que dictarse una nueva resolucin judicial. Aquella que resuelve o que
falla el recurso, la cual tendr que ser reglamente notificada a las partes.

Efectos de los Recursos.


a) Todo recurso impide la firmeza de la resolucin judicial impugnada. La
firmeza est relacionada con la inmutabilidad de la sentencia, luego al no estar
firme puede ser modificada.
b) Todo recurso siempre abre la posibilidad de un nuevo conocimiento y fallo
de la cuestin ya resuelta lo cual puede ocurrir por el mismo tribunal que dict la
resolucin o por el tribunal superior jerrquico. El efecto devolutivo existir
nicamente en el caso de que el recurso se conozca y falle por el tribunal superior,
el recurso devolutivo efectivamente le concede competencia al tribunal superior
para el conocimiento y fallo.
c) Si el recurso abre la posibilidad de un nuevo conocimiento y fallo, crea la
expectativa de la modificacin o de anulacin de la resolucin que es objeto del
recurso en la medida que lo pretenda el recurrente. Es lo que se denomina
Extensin o amplitud del recurso
d) En ciertos casos el recurso puede suspender los efectos de la resolucin
impugnada, o lo que es lo mismo, paralizar la competencia del tribunal que dict la
resolucin. Efecto suspensivo

Requisitos de Admisibilidad de todo Recurso. (Posibilidad para que el


Tribunal se pueda pronunciar sobre el fondo de la cuestin planteada)
a) Legitimacin del recurrente. Ser parte del juicio, ya sea directa o indirecta.
Adems, debe ser perjudicado o agraviado con la resolucin impugnada. Esto
implica que la resolucin le debe causar un perjuicio o gravamen a la parte.
b) Que la resolucin sea impugnable en forma concreta por el recurso que se trata
de utilizar.
c) Que est vigente el plazo legal para interponer el recurso de que se trate (Plazo
individual) si el plazo transcurri precluye el derecho.
d) Cumplimiento de las formalidades legales correspondientes. Hay formalidades
propias del escrito o del acto de interposicin del escrito, los cuales son
esencialmente variable dependiendo del recurso de que se trate. Puede existir
adems, formalidades de preparacin previa.

Dentro del presupuesto de la Legitimacin, la exigencia legal es ser parte y


ser agraviado.
En cuanto al Gravamen.
Es un requisito comn para todo recurso, el cual es el perjuicio que le causa
la resolucin judicial a la parte.
La parte recurrente debe haber sido perjudicada o gravada por una
resolucin judicial impugnable.
Primeramente la resolucin le debe ser desfavorable total o parcialmente.
Que la resolucin sea desfavorable para una parte significa que esa parte no ha
obtenido todo lo que pretendi. (Por ejemplo, sentencia definitiva que rechaza la
demanda es totalmente agraviante para el demandante)

Cmo se determina concretamente el gravamen?


El gravamen viene a ser cualquier diferencia en perjuicio de la parte, entre
lo pretendido y lo que ha sido concedido por la resolucin judicial. De manera que
esto se determina objetivamente, comparando. (Parte petitoria de la demanda, con
la parte resolutiva de la sentencia)
No hay gravamen cuando la divergencia ocurre entre las argumentaciones
que hacen las partes y la motivacin de la resolucin, es decir, no genera
gravamen los argumentos que realicen las partes.

Recurso de Reposicin.

Este es un medio de impugnacin ordinario, que se interpone con el objeto


de que se modifique o deje sin efecto una determinada resolucin judicial por el
mismo tribunal que la pronunci con o sin nuevos antecedente.

Caractersticas.
a) Ordinario porque no requiere causales o motivos especficos de impugnacin
bastante cualquier agravio.
b) Es un recurso que se interpone ante y para ante el mismo tribunal que dicta la
resolucin. En la tramitacin del recurso de reposicin interviene un solo tribunal.
c) No tiene efecto devolutivo. Es un Remedio o lo que es lo mismo un Recurso
por va de retractacin.
d) No hay intervencin de rgano jurisdiccional superior. Art 181.

Resoluciones Recurribles.
La regla general es que el recurso procede en contra de los autos y
decretos (Recurso tpico de los autos y decretos) y adems procede respecto de
ciertas y determinadas sentencias interlocutorias cuando la ley lo establece.
(Ejemplo; Resolucin que reciba la causa a prueba) Lo debe decir expresamente
la ley, porque el recurso que procede en contra de las sentencias, por regla
general, es el Recurso de Apelacin.
En relacin a los autos y decretos Art 181.
Art. 181 Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde
que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya
pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos
antecedentes que as lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o
decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El
tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud
ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente
el recurso.

En el caso de las interlocutorias no hay una nica norma que establezca


cuales son las interlocutorias recurribles por esta va sino que eso est
determinado dentro de los procedimientos que la ley regula.

Las resoluciones recurribles y el hecho de que se hagan o no valer nuevos


antecedentes determinan la clasificacin del recurso de reposicin.

Clasificacin.
a) Reposicin Ordinaria. Este sera el recurso que procede en contra de autos y
decretos sin hacer valer nuevos antecedentes para cuyo efecto el plazo de
interposicin sera de 5 das contados desde que se notifica la resolucin a la
parte que entabla el recurso. Sin hacer valer nuevo antecedentes significa que el
recurso de reposicin se fundamenta en el mrito del proceso y en el material
existente en el proceso que el juez consider para dictar la resolucin impugnada.
Esta reposicin ordinaria es el recurso habitual.
Art 181 Inciso 2 Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el
tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales
despus de notificado.

b) Reposicin Extraordinaria. Tambin este recurso procede en contra de autos y


decretos pero en este caso hacindose valer nuevos antecedentes y estos nuevos
antecedentes constituyen el fundamento del recurso.
Art. 181 Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde
que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya
pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos
antecedentes que as lo exijan.
Este recurso de reposicin no tiene plazo, porque realmente este recurso
constituye un verdadero incidente que se plantea en el juicio y la resolucin
recurrida (Auto o decreto) podra estar firme y no obstante ello solicitarse que se
modifique o deje sin efecto. Los autos y decretos no producen desasimiento, de
manera que no atenta contra ninguna regla especfica.
Los nuevos antecedentes significan que deben alegarse hechos nuevos, es
decir, se trata de hechos jurdicos que el tribunal no conoca al momento de que la
resolucin fue dictada, y justamente en estos nuevos antecedes est lo que
permitira que la resolucin se modifique o deje sin efecto.
Esta reposicin tiene una tramitacin incidental, debiendo el juez conferir
traslado.

c) Reposicin Especial. Es el recurso que procede en contra de las interlocutorias,


por excepcin. Tampoco se requiere hacer valer nuevos antecedentes. El plazo,
en este caso, es de 3 das contados desde la notificacin de la resolucin a la
parte que entabla el recurso. Luego, es un recurso especial por el plazo, por la
resolucin en contra de la cual procede y porque requiere texto legal expreso.

Tramitacin y Fallo del Recurso de Reposicin.


Hay distintas posibilidad en lo referente a la tramitacin. Fundamentalmente
2 posibilidades:
a) Que el recuso se resuelva sin audiencia, en el fondo que no se tramite. Esto
sera el caso de la Reposicin ordinaria, es decir, en contra de autos y decretos
cuando no se hacen valer nuevos antecedentes (Esta es la regla general)

b) Que el recurso se tramite. Esto ocurre tratndose de los autos y decretos


cuando se hagan valer nuevos antecedentes, porque constituye una verdadera
cuestin accesoria al juicio, por ello es que el tribunal le da tramitacin incidental y
particularmente tomando en cuenta que la resolucin podra estar ejecutoriada
porque no hay plazo para solicitar que se modifique o deje sin efecto la resolucin.

c) En el caso especfico de la reposicin de la resolucin que recibe la causa a


prueba. Esta reposicin se puede tramitar incidentalmente o bien sin audiencia lo
cual queda entregado al criterio del Juez (Art 319)

En cualquier caso la tramitacin del recurso es bastante simple, a diferencia


de lo que ocurre en el Recurso de Apelacin.

Efectos.
1.- No tiene efecto devolutivo.
2.- Respecto del efecto suspensivo, la ley expresamente no contempla que la
reposicin produce efecto suspensivo a diferencia de lo que ocurre en el recurso
de apelacin, pero no obstante que no lo dice, se establece que los autos y
decretos no se pueden cumplir mientras hayan sido recurridos por tanto se
produce el efecto suspensivo hasta que se resuelva.

Recurso de Aclaracin, Agregacin, Rectificacin o Enmienda.

Este recurso tambin se hace valer ante el mismo tribunal que pronuncia la
resolucin de que se trate (Una sentencia) pudiendo ser definitiva o interlocutoria.
Las finalidades de este recurso pueden ser:
a) Aclarar los puntos obscuros o dudosos de la sentencia. (Recurso de Aclaracin)
b) Salvar Omisiones. (Recurso de Agregacin)
c) Rectificar ciertos errores de copia, referencia o clculos nmeros que aparezcan
de manifiesto en la sentencia. (Recurso de Rectificacin)

Art. 182 Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las


partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna.
Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.

Este recurso permite corregir ciertos defectos de que puede adolecer una
sentencia, defectos que no son de tanta trascendencia sin necesidad de recurrir al
tribunal superior jerrquico, sin necesidad de apelar. Ahora bien, si el juez a quin
se le pide la aclaracin, agregacin, o rectificacin, en su caso, no accede,
perfectamente se puede recurrir por medio de Apelacin en lo que corresponda, el
hecho de que exista este recurso es sin perjuicio de los otros recursos.
Una misma resolucin puede ser susceptible de varios recursos a la vez. La
interposicin de un recurso no suspende el plazo para la interposicin de otros
recursos.

Los errores sustanciales de la sentencia no se puede enmendar por la va


de este recurso, ello le corresponder al tribunal superior jerrquico.

Aclaracin.
La aclaracin de puntos obscuros o dudosos se refiere a que el mismo
tribunal corrija defectos de redaccin del fallo, esto para darle mayor precisin a la
resolucin judicial y evitar vaguedades. No se pretende modificar lo resuelto sino
que se aclare, lo cual significa que en la sentencia algo qued ambiguo,
normalmente por defectos de redaccin.

Agregacin.
Cuando se trata de salvar omisiones, es necesario llenar algn vaco que
tiene la sentencia. Se ha entendido que estos vacos son omisiones menores que
tiene el fallo, porque no pueden ser omisiones trascendentales que incidan en el
fondo. (Ejemplo, se argumenta el fallo y posteriormente el tribunal omite la parte
resolutiva. Esa omisin constituira una omisin menor)

Rectificacin
Rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.

Este recurso constituye una importante excepcin al principio del


Desasimiento del tribunal.

Como se hace valer el Recurso en la prctica.


El recurso se interpone por escrito, ante el mismo tribunal que dict la
sentencia y no existe plazo ni tampoco formalidades especiales. El recurso
procede sin perjuicio de la procedencia o interposicin de otros recursos.
Art. 185 Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en
los tres artculos precedentes, podrn hacerse no obstante la interposicin de
recursos sobre la sentencia a que aqullas se refieren.

Tramitacin del Recurso.


El tribunal tiene la facultad de pronunciarse sin ms trmite, es decir, de
plano o bien despus de or a la otra parte, o sea, darle tramitacin incidental. O
sea, resuelve de plano o se tramita conforma al procedimiento incidental, lo cual
es una facultad del tribunal.
Art. 183 Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin
ms trmite o despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los
trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin.

Facultades oficiosas del Tribunal


Esto implica que el mismo tribunal que dict la sentencia tiene ciertas
facultades oficiosas pudiendo hacer ciertas rectificaciones de oficio sin peticin de
parte. No hay que confundir un recurso con facultades de oficio.
Art. 184 Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de
oficio rectificar, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la
sentencia, los errores indicados en dicho artculo.

Dentro de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los


tribunales pueden rectificar errores de copia, de referencia o de clculos nmeros
en la medida que aparezcan de manifiesta en la sentencia. De manera que de
oficio el tribunal no podra salvar omisiones o aclarar puntos obscuros dudosos.

Efectos.
En esta materia, frente a la interposicin del recurso, queda entregado al
criterio del tribunal suspender o no la tramitacin del procedimiento.
Art. 183 Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin
ms trmite o despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los
trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin.

Hay una parte de la doctrina que sostiene que este no sera un verdadero
recurso, porque este no es un verdadero medio de impugnacin de la sentencia
debido a que no tendran por objeto que se modifique o deje sin efecto la
sentencia sino slo salvar errores u omisiones mantenindose la decisin inicial.
Todo ello, contrario a los fines perseguidos por los medios de impugnacin.
Para esta doctrina este recurso sera ms bien un incidente que se produce
en el proceso de formacin de la sentencia.
Recurso de Apelacin.

El Cdigo da un concepto de Apelacin nicamente considerando la


finalidad del recurso siendo un concepto incompleto.

Recurso ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal superior
jerrquico respectivo la enmienda con arreglo a derecho de una determinada
resolucin judicial que ha sido dictada por un tribunal inferior
Art. 186 El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del
inferior.

La enmienda se refiere a 2 aspectos:


a) Una enmienda puede ser revocando.
b) O bien modificando.
Se destaca la palabra enmienda porque ello lo diferencia de la casacin en
la cual el objeto es anular la sentencia.

No es lo mismo hablar de apelacin que de segunda instancia, aunque


suelen usarse en formas sinnima. Es distinto porque algunas apelaciones dan
origen a segunda instancia, otras no. La nica apelacin que da lugar a segunda
instancia, es la apelacin deducida en contra de una sentencia definitiva. La
instancia se caracteriza porque el tribunal tiene atribuciones para conocer
cabalmente el asunto y para pronunciarse sobre todas las pretensiones y
excepciones que se hicieron valer en el juicio. Por ello la Casacin no es instancia.

Caractersticas.
a) Recurso Ordinario. Basta cualquier agravio que cause la resolucin total o
parcial, no existiendo motivos legales.
b) Es un recurso siempre devolutivo.
c) Es un recurso que puede dar origen a la segunda instancia.
d) Es un recurso que no permite modificar o ampliar el objeto del proceso, el cual
siempre queda determinado en primera instancia.
e) Siempre permite una nueva posibilidad de conocimiento por el Tribunal, tanto
de las pretensiones como de las defensas de las partes, salvo que el apelante
limite su recurso. El Tribunal superior debe estarse o atenerse a lo que seale el
Apelante en el escrito.
f) Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin y
para ante el superior jerrquico. Para ante significa el tribunal competente para
conocer y fallar, que es lo superior jerrquico inmediato, de manera que en este
recurso deben intervenir 2 tribunales distintos. El tribunal inferior ante el cual se
interpone el recurso y el superior que es el competente para conocer y fallar el
recurso.
El tribunal inferior tambin recibe el nombre de tribuna A quo y el superior
tribunal Ad quem
El tribunal superior queda determinado de pleno derecho, en virtud de la
Regla del Grado, en este caso se habla de Competencia Vertical. Por ello no
procede la prrroga de competencia en segunda instancia, porque el Tribunal de
Alzada se fija por el slo ministerio de la ley. Art 110 COT

Requisitos para poder apelar de una resolucin judicial.


a) Ser parte del juicio, ya sea parte directa o tercero relativo.
b) Ser Agraviado. El agravio se determina comparando la peticin de la parte con
lo resuelto por el tribunal
En materia de agravio, basta para los efectos de la apelacin, que la
resolucin judicial sea desfavorable para la parte, en el sentido que no obtiene, a
travs de la resolucin judicial, todo lo que pretende pudiendo ser un perjuicio total
o parcial.
No existen Causales de apelacin o motivos de impugnacin basta que la
sentencia sea desfavorable a la parte que entabla el recurso. Por ello se trata de
un recurso ordinario.
Para los efectos de los recursos, no es requisito necesario que la parte
haya comparecido al juicio al momento de dictarse la resolucin, debido a que la
causa se puede seguir en rebelda de la parte y en el momento en que se le
notifica la resolucin puede comparecer y apelar. Es decir, no obstante haberse
seguido un juicio en rebelda, se sigue ostentando la calidad de parte.

Tribunales que Intervienen en la Apelacin.


Tribunal Inferior o a quo
Tribunal Superior o ad quem
En virtud del efecto devolutivo de la apelacin, el conocimiento y fallo del
recurso siempre le va a corresponder al tribunal jerrquicamente superior.
Si bien es cierto que en el recurso de apelacin hay un tribunal inferior y
superior, la intervencin del tribunal superior queda supeditada al hecho de que el
recurso cumpla con los requisitos de admisibilidad. De manear que un recurso de
apelacin podra terminar anormalmente ante el tribunal inferior y no llegar al
superior.
El tribunal inferior podra estimar que el recurso es admisible, y lo concede,
y posteriormente el tribunal superior estime lo contrario. No porque el tribunal
inferior conceda el recurso de apelacin esa decisin queda inalterable, la Corte
podra tener otro criterio.

Plazos Para Apelar.


Los plazos van a depender de la naturaleza de la resolucin judicial que se
impugne. De manear que habra que concluir que el plazo para apelar no es un
plazo nico sino que es variable. Estos plazos son los siguientes:
Si se trata de impugnar una sentencia definitiva, el plazo para interponer el
recurso de apelacin es de 10 das.
Art 189 Inciso 2 Este plazo se aumentar a diez das tratndose de
sentencias definitivas.
Si se trata de impugnar cualquier otra resolucin judicial (Autos, decretos y
sentencias interlocutorias, cuando corresponda) el plazo para interponer el recurso
de apelacin es de 5 das.
Siempre los plazos para deducir recursos se cuentan desde la fecha de la
notificacin legal de la resolucin a la parte que entabla el recurso. Se trata de
plazos individuales.

Puede haber otros plazos especiales en ciertos procedimientos o respecto


de determinadas resolucin que la ley seale. Como por ejemplo, la apelacin de
la resolucin que recibe la causa a prueba en cuyo caso el plazo es de 3 das.
Hay algunas reglas diferentes en el juicio de particin de bienes, en el cual
el plazo para apelar es de 15 das (Art 664 y Art 666)

En cualquier caso, la caracterstica de los plazos para apelar es que son


individuales y fatales, lo cual implica que si transcurre el plazo y la resolucin no
es impugnada queda firme.

Cuando la resolucin materia del recurso sea susceptible de ser impugnada


por otros recursos, adems de la apelacin, no existe la suspensin de los plazos.
Es decir, la interposicin de un recurso no suspende el plazo para los efectos de
interponer otro.

Resoluciones Apelables.
Son apelables todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia y excepcionalmente, en los casos que la ley indica, los autos y decretos.

Formalidades de Interposicin del Recurso.


Este recurso no requiere de formalidades previas de interposicin.
El recurso se interpone por escrito, el cual debe cumplir con ciertos
requisitos o formalidades que la ley exige y que constituyen verdaderas cargas
para el apelante.

Exigencias propias del Escrito de Apelacin (Art 189)


Como escrito de que se trata, debe cumplir con los requisitos comunes o
generales a todo escrito.
Las apelaciones verbales no estn absolutamente descartadas del cdigo.
Si el procedimiento es verbal, es posible apelar de esa forma cumpliendo con las
exigencias que la ley le hace al escrito de apelacin.
Art 189 Inciso 3 En los procedimientos o actuaciones para las cuales la
ley establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se
formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el
acta respectiva.

a) Fundamentos de Hecho y de Derecho


b) Peticiones concretas que se formulan al tribunal
En aquellos casos en que se permite interponer el recurso de apelacin con
carcter subsidiario del recurso de reposicin, en la medida que la reposicin
cumpla con estos requisitos (Fundamentos de hecho y de derecho y peticin
concretas) basta hacer una mera referencia a estos requisitos, a fin de evitar
redundancia y repeticiones intiles.

En cuanto a la fundamentacin del Recurso. El fundamento del recurso es


la motivacin que hace el recurrente, es decir, cuales son las razones en las
cuales se sustenta la impugnacin. Y el recurrente deber explicar por qu motivo
o razones, la resolucin no se ajusta a derecho o en qu manera se le produce el
agravio.

En cuanto a las Peticiones Concretas. Estn dadas por la solicitud


especfica, ya sea de enmienda o de revocacin, de la parte resolutiva de la
resolucin impugnada. Esto implica sealar con toda claridad, cul es la decisin
que desea obtener el apelante.
Estas peticiones concretas deben enmarcarse o encuadrarse dentro del
contexto de las pretensiones y excepciones que se hicieron valer oportunamente
en primera instancia. No se puede modificar la controversia del juicio, debido a
que sta se fija en primera instancia.

Este escrito, para los efectos de la apelacin, es de la mayor importancia


debido a que fija la competencia especfica del tribunal de alzada
Una vez presentado el escrito al tribunal inferior pasa a ser invariable o
inmodificable.

Efectos del Recurso de Apelacin.


La apelacin puede producir consecuencias, respecto del tribunal inferior
como del tribunal superior.
Existe un efecto bsico, el cual por el solo hecho de interponerse y
concederse el recurso de apelacin la resolucin impugnada no queda firme. Y
adems el recurso siempre abre la expectativa de reforma de la resolucin judicial
impugnada.

Cabe destacar que no toda apelacin produce los mismos efectos, ello
porque en algunos casos la apelacin produce la suspensin de la competencia
del tribunal inferior y en otros casos, ese efecto no se produce, es decir, no
obstante haber apelacin en trmite el tribunal inferior puede seguir actuando en el
proceso.

1 Efecto Suspensivo de la Apelacin.


Es aquella consecuencia que produce la paralizacin de la competencia del
tribunal inferior para continuar conociendo de la causa y en consecuencia para la
ejecucin o cumplimiento de la resolucin apelada. Esta competencia queda
suspendida o paralizada hasta que termine el recurso de apelacin por alguno de
los medios legales.
La competencia, en este caso, queda suspendida porque las atribuciones
se le traspasan al tribunal superior.
Art. 191 Cuando la apelacin comprenda los efectos suspensivo y
devolutivo a la vez, se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa.

2 Efecto Devolutivo de la Apelacin.


Es aquella consecuencia mediante la cual se le entrega competencia al
tribunal superior para que pueda conocer las cuestiones que fueron resueltas en
primera instancia y para que pueda fallarlas.

Formas en que puede Concederse un Recurso de Apelacin.


a) Que la apelacin se conceda en ambos efectos. En este caso comprende el
efecto suspensivo y el efecto devolutivo.
b) Que la apelacin se conceda en el slo efecto devolutivo. En este caso no hay
efecto suspensivo.
Es bastante distinta la situacin en cada uno de estos casos, porque si la
apelacin se condene en ambos efectos el tribunal inferior pierde la competencia.
Ahora bien, si la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, acta tanto el
tribunal inferior como el tribunal superior, debido a que al no haber efecto
suspensivo, el tribunal inferior puede seguir conociendo de la causa y hacer
cumplir la sentencia. El inferior seguir conociendo del proceso y el superior del
recurso de apelacin.
Si el tribunal inferior al pronunciarse sobre el recurso de apelacin para los
efectos de concederlo y tramitarlo, no dijera nada en cuanto a los efectos, se
entiende que comprende ambos efectos.
Art. 193 Cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos,
se entender que comprende el devolutivo y el suspensivo.

Los efectos de la apelacin quedan determinados en la resolucin que dicta


el tribunal a quo al conceder el recurso.

Determinacin de la extensin del efecto devolutivo.


Para que pueda operar en la prctica el efecto devolutivo, es necesario que
el tribunal inferior le remita la causa al tribunal superior presentndose el problema
de que el expediente es uno slo y pueden quedar simultneamente 2 tribunales
con competencia, uno para conocer del recurso y otro para conocer del proceso.
En cada apelacin hay que determinar la amplitud de la competencia que
tiene el tribunal superior.
El principio bsico, es que el tribunal superior tiene amplitud de la
competencia" para enmendar la resolucin impugnada. Particularmente cuando la
apelacin da lugar a una segunda instancia, porque en ese caso el tribunal
superior puede conocer y pronunciarse respecto de todas las pretensiones y
excepciones salvo que el propio apelante limite la apelacin.
La extensin del efecto devolutivo se suele estudiar respecto de 3 puntos
de vistas:
Respecto de las cuestiones controvertidas y falladas en primera instancia.
Respecto de los puntos comprendidos en la apelacin.
Respecto de las partes litigantes.

1 Extensin del efecto devolutivo respecto de las cuestiones controvertidas y


falladas en primera instancia.
a) El tribunal superior tiene competencia para conocer y pronunciarse respecto de
las mismas cuestiones planteadas en primera instancia, sobre la base de las
mismas peticiones y fundamentos. Ello porque no puede variarse la controversia
en segunda instancia, debido a que el objeto del proceso queda determinado por
los escritos fundamentales de las partes en el periodo de discusin del juicio y
adems porque existe una razn legal Art 160 Las sentencias se pronunciarn
conforme al mrito del proceso el mrito del proceso son los antecedentes que
existen en el expediente al momento que se apela. En razn de todo esto, es que
ante el tribunal ad quem no se pueden hacer innovaciones respecto de las
pretensiones y excepciones.

Excepciones:
Art. 208 Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en
primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada
por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior.

Pronunciamientos de oficio que pueden hacer los tribunales en los casos en


que expresamente la ley los autorice.
Art. 209 Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa
audiencia del ministerio pblico, hacer de oficio en su sentencia las declaraciones
que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las
contenga.

El caso en que se opongan ante el Tribunal superior alguna de las


excepciones perentorias establecidas en el Art 310.

En el Juicio Sumario. Art 692


Art. 692 En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado.

2 Extensin del Efecto Devolutivo respecto de los puntos comprendidos en la


apelacin.
En virtud del efecto devolutivo el tribunal superior tiene amplias atribuciones
para enmendar la resolucin apelada. Pero como los recursos miran el inters de
las partes es indudable que el apelante puede restringir su recurso. Es decir, los
puntos que comprende una apelacin dependen del apelante.
Esto ocurre normalmente en aquellas circunstancias, en que la resolucin
apelada contiene varias decisiones en cuyo caso el apelante va a determinar en
contra de cuales decisiones est recurriendo, pudiendo hacerlo respecto de todas
o slo respecto de algunas.
Aquella parte de la resolucin o aquella decisin de la resolucin que no es
objeto de impugnacin, la doctrina la denomina Parte consentida de la apelacin
La nica manera de saber cules son los puntos o extremos de la apelacin
es a travs del escrito de apelacin y especficamente en las peticiones concretas
que se formulan al tribunal.

3 Extensin del efecto devolutivo respecto de las partes.


La apelacin que interpone una de las partes no puede beneficiar a la parte
que se conform con el fallo y no dedujo apelacin.
Por otro lado si en un caso concreto apela slo una de las partes, el fallo del
recurso de apelacin no puede dejar al nico apelante en una situacin procesal
ms gravosa o perjudicial que la que se encontraba con la resolucin impugnada.
En este caso, el nico apelante posee una garanta la cual es que el fallo
que emita el tribunal de apelacin no lo puede dejar en peor situacin de la que se
encontraba.
Esto se denomina en doctrina Reforma Peyorativa o Reformatio in Pejus
Este principio no se aplica si las dos partes han deducido apelacin. Luego,
esto constituye una verdadera garanta para el nico apelante y adems es una
prohibicin para el tribunal en el sentido de no desmejorar al dicho apelante.

Particularidades del Efecto Suspensivo.


Art. 191 Cuando la apelacin comprenda los efectos suspensivo y
devolutivo a la vez, se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa.
Toda actuacin que se realiza ante el tribunal inferior en estas condiciones,
adolece de nulidad porque el tribunal no tiene competencia.
La ley dice en el Art 191 que se suspender la jurisdiccin del tribunal
inferior para seguir conociendo de la causa a este respecto han surgido
dificultades interpretativas respecto de que debe entenderse por seguir
conociendo de la causa
Algunos entienden que el trmino causa es genrico y afecta a todo el
proceso completo, lo cual significa, que si el expediente tiene divisiones materiales
afectara al expediente principal y a los cuadernos, debido a que la ley no
distingue.
Otros plantean que esta expresin debe entenderse en un sentido
restringido, estimndose a que est referida nicamente al cuaderno en que se ha
dictado la resolucin la cual es objeto del recurso de apelacin, pero no tendra
porque verse afectado los dems cuadernos de expediente (Esta pareciera ser la
correcta doctrina)
No obstante que el tribunal inferior tenga la competencia paralizada en
virtud del efecto suspensivo, mantiene algunas atribuciones que conviene precisar.
Art 191 Inciso 2 Podr, sin embargo, entender en todos los asuntos en
que por disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin, especialmente en las
gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los
autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la
apelacin antes de la remisin del expediente.

a) Respecto de todas las gestiones a que d origen la interposicin del recurso de


apelacin hasta que se eleven los autos al tribunal superior.
b) Respecto de todas las gestiones que se hagan para declarar la desercin o
prescripcin de la apelacin.
c) Respecto de todas las gestiones relacionadas con la Adhesin a la Apelacin
de acuerdo al Art 217.

Casos que la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo


El artculo 194 es la norma que establece cuales son los casos en que la
apelacin debe concederse en el solo efecto devolutivo. En todas estas
situaciones el tribunal inferior puede quedar conociendo de la causa.

Art. 194. "Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la


ley, se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
1 De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios;
2 De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4 De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5 De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo."

Respecto del nmero dos, apelacin de autos, decretos y sentencias


interlocutorias sera en el solo efecto devolutivo, a contrario censu, la apelacin de
las sentencias definitivas, por regla general, es en ambos efectos.

Cabe destacar que en estos casos del Art 194, la competencia que
mantiene el tribunal inferior y particularmente respecto de la posibilidad que existe
de hacer cumplir o ejecutar la resolucin apelada es totalmente condicional ya que
su eficacia o validez est supeditada al resultado del recurso de apelacin.

En Cuanto a la Orden de No Innovar


Existe posibilidad de obtener lo que se llama "Orden De No Innovar" a
peticin del apelante, lo cual opera exclusivamente en el caso que la apelacin se
conceda en el solo efecto devolutivo.
La Orden de No Innovar es una resolucin judicial que dicta el tribunal
superior a solicitud escrita del apelante en aquellos casos en que la apelacin se
ha concedido en el solo efecto devolutivo y en cuya se virtud se suspenden los
efectos de la resolucin recurrida o paralizar su cumplimiento
El fundamento de esta orden es evitar los posibles perjuicios que el
cumplimiento de la resolucin apelada puede causar al apelante, considerando la
posibilidad que la resolucin sea revocada.
Las facultades que tiene el tribunal inferior para ejecutar la resolucin son
condicionales, debido a que queda supeditado a lo que resuelva el tribunal
superior respecto del fondo del recurso. El tribunal de alzada calificar en cada
caso, esto es una cuestin de hecho.

Esto est regulado en el artculo 192 Inciso 2 y 3.

En lo relativo a la orden de no innovar hay dos cosas que distinguir:


a) Peticin de la orden de no innovar. La tiene que formular por escrito el
apelante y se puede hacer valer ante el tribunal superior en cualquier oportunidad
mientras se encuentre en trmite el recurso, debido a que la ley no seala un
plazo.
La ley no establece formalidades especiales para esta peticin, no obstante
ello el escrito debe ser debidamente fundamentado. El apelante tiene que explicar
porqu el cumplimiento le va a causar perjuicios y qu posibilidades ciertas tiene
de obtener la revocacin.

Art. 192 "Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir


el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la
ejecucin de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante
resolucin fundada, podr dictar orden de no innovar. La orden de no innovar
suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn
sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada. Los
fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no
constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la
Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se resolvern en
cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado el conocimiento de
la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo."

b) Resolucin de la Corte en esta materia. La Corte puede negar u otorgar la


orden. Dependiendo si la resolucin concede o niega la orden de no innovar se
producen ciertas consecuencias procesales. Si la orden no se concede no habr
suspensin en las atribuciones del tribunal inferior. En el caso que la orden se
otorgue tenemos que ver los efectos:
1.- Queda suspendida la competencia del tribunal inferior. En el caso que no
quede suspendida absolutamente quedar restringida en los trminos que indique
la resolucin judicial. Esto significa que quedan suspendidos los efectos de la
resolucin apelada o se paraliza su cumplimiento. No se puede llevar a efecto, no
puede producir sus consecuencias la resolucin apelada.
2.- Se produce de pleno derecho la radicacin del conocimiento del recurso de
apelacin en la misma sala que concedi la orden.
3.- El recurso de apelacin pasa a tener preferencia para figurar en tabla y en su
vista y fallo.

Apelacin en ambos efectos


Art. 195. "Fuera de los casos determinados en el artculo precedente, la
apelacin deber otorgarse en ambos efectos."

Debemos recordar que si la resolucin del tribunal inferior no precisa los


efectos se entiende que est concediendo la apelacin en ambos efectos (en
virtud del artculo 193).

Tramitacin del recurso de apelacin


Hay que recordar que una Corte puede conocer un recurso de apelacin en
cuenta o previa vista de la causa.
El sistema de conocimiento en cuenta se utiliza para conocer de
apelaciones de todas las resoluciones que no sean sentencias definitivas (autos,
decretos y sentencias interlocutorias) siempre que no se pidan oportunamente
alegatos.
La cuenta la dan los relatores y se caracteriza por ser un sistema
desformalizado, no est sujeto a ninguna formalidad especfica, no hay trmites
que cumplir y no le corresponde intervencin a las partes.
El sistema de la vista se utiliza para conocer de las apelaciones de las
sentencias definitivas (Siempre) y tambin de las otras resoluciones cuando se
han solicitados alegatos oportunamente ante el tribunal superior.
Para que el sistema de la vista sea vlido, se deben cumplir todos los
trmites, tanto aquellos que son previos a la vista y los de la vista propiamente tal.
Si hay un defecto se produce la nulidad.
Las partes tienen derecho a intervenir, dentro del sistema de la vista,
porque tienen derecho a or la relacin y a alegar.
Los alegatos son obligatorios si es que se solicitaron y tambin cuando el
abogado anuncia con el relator que har uso de su derecho de alegar.

En materia de tramitacin debemos recordar que el recurso es devolutivo y


por consiguiente siempre deben intervenir 2 tribunales. El recurso se interpone
ante el tribunal inferior, que es el mismo que pronunci la resolucin, y
posteriormente se tramita ante el tribunal superior. Luego, habr actuaciones que
se tienen que cumplir ante uno y otro tribunal

Tramitacin del recurso ante el tribunal inferior.


Etapas:
1.- Presentacin del escrito de apelacin. Este escrito sirve para fijar la
competencia especfica que tendr el tribunal superior. El escrito debe contener
los requisitos que seala Art 189 que son los fundamentos de hecho y de derecho
en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al tribunal, estas
peticiones concretas delimitan exactamente la competencia del tribunal. Dentro de
estas peticiones concretas est la solicitud de revocacin o enmienda del fallo y en
los trminos que el apelante indique.
El escrito deber presentarse con las copias necesarias.
2.- El tribunal inferior tiene que hacer un estudio de admisibilidad del recurso. Para
conceder el recurso de apelacin se debe analizar y determinar si concurren todas
las condiciones legales de procedencia del recurso. Luego, el estudio de la
admisibilidad comprende los siguientes aspectos:
a) Que el recurso de apelacin se haya interpuesto oportunamente.
b) Analizar si la resolucin recurrida es apelable.
c) Que cumpla con los requisitos del escrito (fundamentos de hecho y derecho y
peticiones concretas).
Si cumple con todos estos requisitos el tribunal inferior debe pronunciar una
resolucin concediendo el recurso de apelacin. No se necesita en esa resolucin
hacer expresa mencin que el recurso es admisible, basta que la Corte diga que
se concede la apelacin. Por el contrario, si el recurso no cumple con algn
requisito el tribunal debe dictar una resolucin declarando la inadmisibilidad del
recurso (los requisitos son copulativos), terminado el recurso ante el tribunal
inferior.
Estas son condiciones elementales para que el tribunal superior entre a
pronunciarse sobre el fondo el recurso.

Art 201 "Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de


resolucin inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el
tribunal correspondiente deber declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no
comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa certificacin que
el secretario deber efectuar de oficio."

En este estudio de admisibilidad el tribunal inferior resuelve con el mrito de


los antecedentes del proceso. Es un estudio formal, no hay ningn estudio de
fondo de ver si se cumplen o no los requisitos.

Pronunciamientos que debe contener la resolucin que concede el Recurso de


Apelacin:
1.- La mencin expresa de que el recurso de apelacin se concede. La
competencia se obtiene de la concesin del recurso.
2.- La indicacin o precisin de los efectos en que se concede la apelacin. Si no
dice nada se entiende en ambos efectos, pero la indicacin en el solo efecto
devolutivo tiene que decirlo.
3.- Si la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, en la misma resolucin
tiene que indicarse cuales piezas del expediente tienen que compulsarse o
fotocopiarse para continuar conociendo de la causa o que se eleven al
conocimiento del tribunal superior. (El expediente es uno, si se concede en el solo
efecto devolutivo conocern dos tribunales el asunto).
4.- La misma resolucin tiene que contener la orden de elevar el proceso al
tribunal superior, ya sean los autos originales o las fotocopias, de acuerdo al
artculo 197.
Si la apelacin se concede respecto de una sentencia definitiva se elevan
los autos originales al tribunal superior y las compulsas o fotocopias quedan en el
tribunal inferior. Al revs, si la apelacin dice relacin con cualquier otra resolucin
(autos, decretos y sentencias interlocutorias) al tribunal superior se elevan las
compulsas o fotocopias y el expediente original se mantiene ante el inferior.

Art 197 "La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto
devolutivo deber determinar las piezas del expediente que, adems de la
resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo
del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal
superior para la resolucin del recurso, en los dems casos.

3.- Confeccin, cuando corresponda, de las Fotocopias o Compulsas.


La confeccin de las fotocopias o compulsas es una carga que la ley
impone al apelante, en el sentido de que debe entregar el dinero suficiente para
obtener estas fotocopias. La cuanta de ese depsito la determina el secretario. La
ley establece un plazo para cumplir y una sancin si no se cumple.
Art 197 Inciso 2 El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha
de notificacin de esta resolucin, deber depositar en la secretara del tribunal la
cantidad de dinero que el secretario estime necesaria para cubrir el valor de las
fotocopias o de las compulsas respectivas. El secretario deber dejar constancia
de esta circunstancia en el proceso, sealando la fecha y el monto del depsito.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el
secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por
desistido del recurso, sin ms trmite."
Es un plazo fatal de cinco das para cumplir con esto, lo cual lo certifica el
secretario.
Con respecto al inciso final no es tcnicamente desistimiento, sino que es
una causal de desercin de la apelacin.
El nico fin de las fotocopias o compulsas es tener materialmente dos
expedientes, porque hay dos tribunales que pueden actuar en una tramitacin de
esta naturaleza.

Las fotocopias o compulsas se envan al tribunal superior o se mantienen el


inferior (segn corresponda) debidamente autorizadas.

4.- Remisin del proceso al tribunal superior. Puede ser el original o copias segn
corresponde en virtud de la orden que est dada en la resolucin "orden de
elevar". Se remite despus de la ltima notificacin.
Art. 198 "La remisin del proceso se har por el tribunal inferior en el da
siguiente al de la ltima notificacin. En el caso del artculo anterior, podr
ampliarse este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las copias
que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal."

Tramitacin del recurso de apelacin ante el tribunal superior

1.- Recepcin e ingreso del expediente, original o copia, en la secretara de la


Corte. En el da que se reciba la causa en la Corte debe dejarse constancia de
este ingreso, se deja una constancia administrativa y un registro que debe
estamparse en el proceso. La Corte asigna a la causa un nuevo Rol.
Esta recepcin es importante para el paso siguiente que es la
comparecencia de las partes, porque all hay un plazo para comparecer, el plazo
cuenta desde que se recibe el expediente.

2.- Comparecencia de las partes ante el tribunal superior. Esta es una segunda
carga procesal que impone la ley, de acuerdo al Art 200, la cual es tanto para el
apelante como el apelado. La comparecencia tiene la finalidad de proseguir la
tramitacin del recurso ante el superior.
La ley en esta parte no establece como hay que comparecer, pero lo normal
es presentar un escrito en los cuales el apelante y apelado se hacen parte o
comparecen en segunda instancia.
Para este efecto la ley establece un plazo de 5 das contados desde la
recepcin de los autos en la secretara del tribunal superior. De ah la importancia
de la certificacin de la fecha en el expediente, pues desde ah comienza a correr
el plazo. Este plazo es susceptible de aumento en el caso en que los autos se
hayan remitido de un tribunal inferior que funcione fuera de la comuna donde se
ubica el Tribunal de Alzada.
El Art 200 del Cdigo establece que en este caso el plazo se aumenta
segn lo indicado en los Art 258 y 259.

Art. 200 Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el
tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione
fuera de la comuna en que resida el de alzada, se aumentar este plazo en la
misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn lo
dispuesto en los artculos 258 y 259.

El plazo es fatal. Que sea fatal tiene importancia particular para el apelante,
ello porque si el apelante no comparece dentro del plazo legal del Art 200 se
produce una causal de Terminacin del recurso de apelacin motivo de
desercin de ste, lo que no ocurre si no comparece el apelado en cuyo caso
pasara a tener la calidad de apelado rebelde, sin perjuicio de que pueda
comparecer posteriormente. Mientras no comparezca el apelado el recurso se
seguir en su rebelda, lo cual significa que no es necesario notificarle ninguna
resolucin en segunda instancia mientras no comparezca.
En el caso del apelante, basta que el plazo fatal transcurra para que el
secretario certifique el hecho y con el merito de esa certificacin la Corte declarar
la desercin de la apelacin.
Esta resolucin, de acuerdo al Art 201, produce efecto sin necesidad de
notificacin al apelante. De manera, que para el apelante es fundamental la
comparecencia.
Ante una Corte de Apelaciones se puede comparecer, personalmente, por
un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por procurador del
nmero. Y ante la Corte Suprema slo por medio de un abogado habilitado o
procurador del nmero.
Art. 398 COT Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por
abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones
las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por
procurador del nmero.
El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales
representado por abogado habilitado o por procurador del nmero.

Emplazamiento en Segunda Instancia.


En un recurso de apelacin tambin debe producirse el emplazamiento
como trmite esencial, debido a que el emplazamiento es un trmite esencial en
todas las instancias segn prescribe el Art 800 N 1. Obviamente es un trmite
previo al conocimiento y resolucin del Recurso de Apelacin por el tribunal
superior.
En este caso, tambin, el emplazamiento est constituido por 2 elementos
copulativos:
a) Notificacin legal a las partes de la resolucin que concedi el recurso de
apelacin. Esta resolucin la dicta el tribunal inferior, y dicha notificacin se realiza
por el estado diario.
b) Transcurso integro del plazo que la ley establece para comparecer ante el
Tribunal Superior. (Art 200)
Si cualquier de estos requisitos se omite o no se cumple se produce la
Nulidad de la vista de la causa Lo cual significa que si el recurso llegase a
fallarse por la Corte, dicho fallo es susceptible de anularse.

3.- Nuevo estudio de Admisibilidad del recurso. El tribunal Superior conociendo en


cuenta hace estudio de admisibilidad de acuerdo con lo que dispone el Art 213 del
Cdigo. Este estudio de admisibilidad es totalmente independiente del que se hizo
en primera instancia, y la Corte no queda obligada o vinculada por el
pronunciamiento que realizo el tribunal inferior en esta materia. La Corte pasar a
examinar los mismos puntos ya analizados.

a) Si la Corte estima que el recurso es inadmisible o extemporneo dictar una


resolucin en ese sentido. La ley da la oportunidad de que si la Corte tiene dudas
acerca de la admisibilidad de la apelacin puede ordenar
Autos en Relacin nada ms que para tratar el punto de la admisibilidad. Esta
resolucin que declara inadmisible la apelacin, que es una interlocutora, es
susceptible de reposicin dentro de tercero da.
b) Que la Corte o Tribunal Superior estime que el recurso cumple con todos los
requisitos de admisibilidad en cuyo dictar la primera resolucin destinada a
tramitar el recurso. Esta resolucin puede ser de 2 tipos lo cual depender si la
apelacin se conoce en cuenta o previa de la causa.
b.1) Si la apelacin se conoce en previa vista de la causa la primera resolucin
ser Autos en Relacin
b.2) Si la apelacin se conoce en cuenta la resolucin ser Dese cuenta

Cmo saber cul de las 2 resoluciones debe dictarse con arreglo a derecho?
Esto depende de la naturaleza que tenga la resolucin recurrida
Art. 199. La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva
se ver en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
De manera que puede haber varios casos:

1.- Si se trata de la apelacin de una sentencia definitiva el recurso tendr que


verse siempre en previa vista de la causa.
2.- Si se trata de apelacin de cualquier otra resolucin el recurso se conocer en
cuenta, salvo que alguna de las partes solicite alegatos oportunamente. La
oportunidad para solicitar alegatos es dentro del plazo de comparecencia, en otras
palabras, junto con hacerse parte el apelante o apelado si le interesa alegar la
cuasa debe pedir alegato. Si los alegatos no se piden el recurso se conoce en
cuenta. Esta peticin de alegato se formula por escrito.
La importancia de esta peticin de alegato es doble:
Por una parte, una apelacin que deba conocerse en cuenta, sin que las
partes tengan derecho a alegar, se va a conocer dndole la posibilidad a la parte
de que alegue.
Los alegatos en este caso pasan a ser obligatorios. La parte que solicit
alegato tiene la obligacin de alegar, dejando de tener carcter voluntario. Lo
mismo ocurre si la parte se anunci con el relator su derecho a alegar, adquiriendo
un carcter obligatorio porque es justamente en virtud de la peticin que se
cambia el sistema de conocimiento, en vez de conocerlo en cuenta, que es
privado, se conocer en previa vista.

Conocimiento y Fallo del Recurso.


El conocimiento y fallo de la apelacin se har, dependiendo de la
naturaleza de la resolucin apelada, a travs de alguno de los 2 sistemas que
existen que son la previa vista de la causa o en cuenta.
En el sistema de la vista de la causa deben concurrir todos los requisitos
que a su respecto son exigibles para que sea vlida. Aqu hay trmites previos a la
vista de la causa y trmites de la vista propiamente tal, debiendo cumplirse todos.
- Dictacin de la resolucin autos en relacin y su notificacin legal a las partes.
- Inclusin de la causa en la tabla, previa certificacin de que se encuentra en
estado de relacin por el secretario.
- El anuncio, la relacin y los alegatos (Estos ltimos de carcter eventual, en el
entendido que se hayan solicitado alegatos o el abogado se haya anunciado con
el relator para ejercer su derecho a alegar)
Cualquier de estos trmites que falle, producir la Nulidad de la vista. Art
800 N 3 y 4.

Cualquiera sea el sistema que se utilice, una vez que el relator da cuenta de
la apelacin a la Corte o una vez que termina la vista de la causa, el asunto queda
situacin de ser resuelto por la Corte, para lo cual debe producirse acuerdo.
Art. 85 COT. Se entender terminado el acuerdo cuando se obtenga
mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento, a lo
menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda.

La resolucin que se dicte, en el fallo del recurso de apelacin, tendr la


naturaleza jurdica de la resolucin apelada.
La sentencia tendr que ser notificada legalmente.

Adhesin a la Apelacin o Apelacin Adhesiva.


Esta situacin es especial dentro de la interposicin de una apelacin,
porque consiste en que aquella parte que no apel oportunamente dentro del
plazo ordinario lo puede hacer posteriormente. Aprovechndose de que hay una
apelacin pendiente la ley le permite adherirse a la apelacin, de manera que con
la apelacin adhesiva el litigante que se haba conformado con la resolucin
judicial inicialmente cambia su conducta y pasa a ser apelante, debido a que la
adhesin de la apelacin es en realidad una nueva apelacin.

En este caso estamos en presencia de 2 apelaciones distintas (No se debe


pensar que el apelante que se adhiere pasa a apoyar al apelante inicial, sino que
son 2 apelaciones distintas cada una con sus propias peticiones)
La adhesin a la apelacin est reglamentada en los Art 216 y 217. La ley
dice que adherirse a la apelacin consiste en pedir la reforma de la sentencia
apelada en la parte que la estima gravosa el apelado, esta es consecuencia, una
apelacin del apelado y por mismo es una nueva apelacin.
Art. 216 Puede el apelado adherirse a la apelacin en la forma y
oportunidad que se expresa en el artculo siguiente.
Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en
que la estime gravosa el apelado.

Desde luego que para que sea procedente la adhesin a la apelacin, la


resolucin impugnada debe causar agravio a las 2 partes. La resolucin debe
perjudicar al apelante inicial, es decir a aquel que dedujo oportunamente el
recurso, y tambin en alguna manera al apelado.
La doctrina estima que el fundamento de esta adhesin estriba en razones
de justicia.

Requisitos de Procedencia.
a) Que la resolucin, materia de la impugnacin, cause agravio al apelado.
b) Debe existir un recurso de apelacin previo que est pendiente. Si la apelacin
inicial estuviera terminada por cualquier modo, normal o anormal, es imposible
pensar en una adhesin. Esto la ley no lo dice derechamente pero se desprende
del Art 217.
Art. 217 La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera instancia
antes de elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que
establece el artculo 200. El escrito de adhesin a la apelacin deber cumplir con
los requisitos que establece el artculo 189. Se aplicar a la adhesin a la
apelacin lo establecido en los artculos 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del
tribunal la hora en que se entreguen.
En los escritos de adhesin a la apelacin y de desistimiento, adems de
llevar cargo, el secretario debe indicar la hora de recepcin. Esto debido a que si
se present el desistimiento por 1 segundo antes ya no existe posibilidad de
adherirse.
Se considerar que la apelacin est pendiente mientras no haya
terminado, ya sea por algn modo normal o anormal. La apelacin puede terminar
ante el tribunal inferior o ante el superior. La sola presentacin del escrito de
desistimiento es un impedimento para que el apelado pueda adherirse, sin
necesidad de que el escrito de desistimiento est provedo por el tribunal bastando
slo la presentacin.

Este problema que existe con el desistimiento ha llevado a la doctrina a


discutir si la adhesin a la apelacin es una apelacin accesoria o si por el
contrario tiene vida propia como cualquier apelacin. En otras palabras, se trata
de determinar qu suerte corre la adhesin a la apelacin una vez terminado el
recurso de apelacin inicial. Subsiste la adhesin o tambin se termina?

Aqu hay que hacer una distincin. De acuerdo a las normas legales
citadas, queda claro que la adhesin a la apelacin es siempre un recurso
accesorio o dependiente de la apelacin inicial para que pueda nacer a la vida
jurdica. Pero, un segundo aspecto, es que una vez que la adhesin a la apelacin
ha sido admitida pasa a tener vida propia. Para que nazca es dependiente pero
una vez que fue admitida pasa a tener vida propia y ese recurso es independiente
del anterior y no porque haya un desistimiento del primer apelante habr que
terminar la adhesin a la apelacin.

Oportunidad para Adherirse.


El apelado tiene 2 oportunidades para hacer uso de este derecho:
a) Un primer momento en que la oportunidad se verifica ante el tribunal inferior
b) Un segundo momento que ocurre ante el tribunal superior

Adhesin a la Apelacin en Primera Instancia o ante el Tribunal Inferior.


Aqu el momento para adherirse es mientras los autos se mantengan en el
tribunal inferior sin que sean elevados al tribunal superior, en cualquier etapa de la
tramitacin ante el inferior el apelado se puede adherir.

Adhesin a la Apelacin en Segunda Instancia o ante el Tribunal Superior.


Aqu la oportunidad es dentro del plazo de que disponen las partes para
comparecer determinado en el Art 200.

Formalidad para la Adhesin.


Son las mismas formalidades que para la apelacin:
Debe hacerse por escrito. Art 217. Y ese escrito tiene que cumplir con los mismos
riquitos de todo escrito de apelacin, es decir, con los escritos del Art 189
fundamentos de hecho y de derecho y pretensiones concretas.

Tramitacin de la Adhesin.
Dependiendo de cul sea la oportunidad que use el apelado para adherirse
la tramitacin podra verificarse tanto ante el tribunal inferior como en el superior o
slo ante el tribunal superior.

Tramitacin en Primera Instancia.


1.- El tribunal inferior debe determinar si el escrito de adhesin a la apelacin
resulta admisible.
2.- En cuanto a la oportunidad, se parte de la base que los expedientes se
encuentra en el tribunal inferior. Lo que s hay que verificar es que no haya escrito
de desistimiento, el cual puede presentarse tanto en primera como en segunda
instancia, o que no se haya declarado la desercin o prescripcin de recurso.
Si se cumplen todas las condiciones el tribunal inferior debe dictarse una
resolucin tenindolo por adherido al apelado y seguidamente tanto la apelacin
principal como la adhesin pasan a tener una misma tramitacin, en otras
palabras, el expediente se elevar a la Corte con las 2 apelaciones.

Tramitacin en Segunda Instancia.


Ante el tribunal superior, en este caso, las 2 partes tienen la obligacin de
comparecer porque las 2 partes son respetivamente apelantes. La adhesin de la
apelacin es la apelacin del apelado, luego, las 2 partes pasan a ser apelante de
sus respectivos recursos.

1.- Recepcin de los autos, lo cual tiene importancia porque marca el inicio del
plazo para comparecer ante el Tribunal Superior. Si la adhesin se formul en
primera instancia, la carga de comparecencia es de las 2 partes, es decir, tienen la
obligacin de comparecer el apelante inicial y el apelado que se adhiere y que por
lo mismo pasar ser apelante de su nuevo recurso. Las partes sin recprocamente
apelante y apelado en sus respectivos recursos.
2.- Examen de Admisibilidad. Al Tribunal Superior le corresponde examinar,
igualmente, la admisibilidad. Deber determinar en este caso si ambos recursos
son admisibles, tanto la apelacin inicial y la adhesin. Ahora si el escrito de
adhesin se hubiera presentado directamente al tribunal Superior, en este caso el
superior hace un nico examen de admisin en esta instancia respecto de la
adhesin.
Cabe destacar que en materia de estudio de admisibilidad, el tribunal
superior no queda vinculado con la opinin que haya podido emitir el tribunal
inferior sobre la materia. Es por ello que existen 2 estudios de admisibilidad,
pudiendo tener el Superior un criterio distinto al adoptado por el inferior. Si el
Tribunal Superior cree que el recurso es inadmisible lo declara, ordenando traer
autos en relacin o que se d cuenta dependiendo de cmo se conozca el
recurso. Podra darse la situacin de que el Superior declare que el recurso inicial
es admisible y no la adhesin o viceversa.

La tramitacin de ambos recursos, tanto de la apelacin inicial como de la


adhesin, es nica. Lo cual significa que hay una sola vista de la causa o una sola
cuenta y un solo fallo, no existiendo tramitaciones paralelas.

Prueba en Segunda Instancia.


Art. 207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del
artculo 310 y en los artculos 348 y 385, no se admitir prueba alguna.
Luego, existen 3 supuestos en los cuales s se admite prueba en segunda
instancia. Hay que partir de la base de que la prueba en un juicio debe rendirse en
primera instancia, y no reservar pruebas para segunda instancia. Desde este
punto de vista el aporte de prueba en segunda instancia es extraordinario.

Situaciones de Excepcin.
a) Art 310. Esta norma se refiere a la situacin de las 4 excepciones perentorias
que estn expresadas en esta norma que se puede oponer en segunda instancia.
Estas excepciones tienen tramitacin incidental, y dentro de dicho procedimiento
estas excepciones pueden ser recibidas a pruebas.

b) Art 348. Esta norma se refiere a la prueba instrumental, la cual se admite y


puede acompaarse hasta la vista de la causa (Inclusive) Esta prueba
instrumental acompaada en segunda instancia no suspende la vista del recurso.
La nica limitacin es que el tribunal no puede fallar la apelacin tan pronto como
termina la vista de la causa sino que debe esperar el plazo de citacin, es decir, la
parte contraria tiene derecho a impugnar esos instrumentos.
Esta prueba instrumental debe estar referida respecto de los hechos
controvertidos del juicio.
c) Art 385. Esta norma se refiere a la absolucin de posiciones. Las partes pueden
valerse de la prueba de la confesin provocada en juicio, a travs del
procedimiento de posiciones, en segunda instancia. Esta prueba es sin perjuicio,
de la confesin que pudo haber existido o no en primera instancia. Debe
solicitarse hasta antes de la vista de la causa. Cabe destacar que pendiente la
prueba no se suspende el procedimiento, pudiendo la Corte fallar la causa.

d) Situacin que puede ocurrir en segunda instancia cuando se promueven


incidentes. En segunda instancia tambin se pueden promover incidentes, debido
a que stos no estn limitados a un determinado perodo del juicio, siendo posible
que ocurran durante toda la tramitacin del juicio. En este caso, si la Corte estima
darle tramitacin a los incidentes lgicamente ser posible rendir prueba de
acuerdo a las reglas generales de los incidentes. (Art 90)

Todo esto son excepciones referentes a la prueba a iniciativa de parte.

Prueba a Iniciativa del Tribunal.


El mismo Art 207 reconoce en el Inciso 2, la facultad del tribunal superior de
disponer de oficio medidas para mejor resolver. Lo cual ocurre estando la causa
en estado de ser fallado, es decir, una vez que ha terminado la vista de la causa o
la cuenta, en su caso, quedando la causa en estado de acuerdo y dentro de este
plazo el tribunal puede disponer de estas medidas.
1.- Puede disponer cualquiera de las medidas para mejor resolver del Art 159 y en
los mismos trminos que establece esta disposicin legal.

2.- La Corte podra disponer, como medida para mejor resolver, la recepcin de
prueba testimonial en los trminos que establece el Art 207. Segn este artculo,
esta prueba debe estar referida a hechos que no figuren en la prueba rendida y
siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y
que tales hechos sean considerados como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
(*Esta es otra crtica, aun mayor, que se hace a las medidas para mejor
resolver, porque en este la Corte est haciendo declarar a testigos sobre hechos
que no figuran en la prueba rendida. Es decir, la Corte de propia iniciativa est
tomando el rol que le corresponde a las partes)
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos
sobre que deba recaer y abrir un trmino especial de prueba por el nmero de
das que fije prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista de
testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la
resolucin respectiva.

De los Informes en Derecho.


Art. 228 Los tribunales podrn mandar, a peticin de parte, informar en
derecho.
El informe en derecho no es un medio de prueba, debido a que no est
contemplado en la enumeracin taxativa que hace la ley.
Un informe en derecho, es un estudio jurdico realizado por abogados de
renombre sobre una materia de derecho de difcil y discutible solucin y que debe
ser debidamente fundamentado y con conclusiones. No es una mera cuestin
terica, sino que este informe debe ser relativo a la materia y circunstancias
propias del juicio.
Como se trata de una opinin no tiene un carcter vinculante para el
Tribunal. Tiene una finalidad meramente ilustrativa.

Cmo se procede?
La parte interesada en valerse de uno de estos informes, debe solicitar al
tribunal que ordene el Informe en Derecho antes de la vista de la causa y si el
tribunal acepta, va a fijar un plazo.
Art. 229 El trmino para informar en derecho ser el que seale el tribunal
y no podr exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
Art. 230 Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas
del abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el
nmero 5 del artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se entregar a cada
uno de los ministros y otro se agregar a los autos. El certificado del N 5 del Art
372 es un certificado que hace el relator respecto del informe que recibe.

Incidentes en Segunda Instancia.


En segunda instancia es perfectamente posible que se susciten cuestiones
accesorias. Esto significa que la cuestin accesoria se promueve durante la
tramitacin de la apelacin ante el superior. El Art 220 se refiere expresamente a
esta posibilidad.
Art. 220 Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la
apelacin, se fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes. En
este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se
traigan en relacin los autos para resolver.
De manera que en virtud del Art 220 existen 2 posibilidades. Que se fallen
de plano o que se tramiten como incidentes y en este ltimo se podrn resolver en
cuenta o previa vista de la causa. Estas resoluciones que recaen sobre los
incidentes, de acuerdo con el Art 210, son inapelables.

Incidentes Tpicos en Segunda Instancia.


a) Nulidad Procesal
b) Impugnacin de un Instrumento
c) Objecin de las Costas

Si el tribunal de Alzada decide tramitar el incidente, se aplican las reglas de


tramitacin de los incidentes Ordinarios (Art 82 al Art 91) y dentro de estas reglas
est la posibilidad de rendir prueba respecto de la cuestin incidental, pudiendo
utilizarse todos los medios probatorios que la ley contempla.

Notificaciones en Segunda Instancia.


Art. 221 La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practicar en la forma que establece el artculo 50, con excepcin de la
primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos 201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.

a) La regla general es que las notificaciones se practiquen por el estado diario,


salvo la primera notificacin la cual tiene que ser personal y salvo lo dispuesto en
los Art 201 y 202. La Corte puede ordenar que una determinada notificacin se
haga por algn medio distinto.
Los Art 201 y 202 que constituyen excepcin, se refieren a las resoluciones
que declaran la desercin del recurso de apelacin cuando no comparece el
apelante, o las resoluciones que se pueden dictar cuando el apelado est rebelde.
En estos 2 casos no existe obligacin de notificar estas resoluciones, debido a que
en el primer caso la resolucin produce sus efectos desde que dicta y en el
segundo la ley se desentiende del apelado rebelde sin necesidad de notificarle
ninguna resolucin.
Cmo se notifican las sentencias definitivas? Debe notificarse por el estado
diario, en el en entiendo que la norma del Art 221 es una norma especial de
notificacin referida a la segunda instancia, prevaleciendo por sobre la norma del
Art 48.
Sin perjuicio de la notificacin por el estado diario, los secretarios tienen la
obligacin de anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia
definitiva.

Trmino del Recurso.


Como ocurre en todo procedimiento existen distintas formas de poner
trmino al recurso de apelacin, habiendo una forma normal (Fallo del recurso) y
varias formas anormales o extraordinarias.
El fallo del recurso significa que debe existir pronunciamiento sobre el fondo
de lo planteado en el recurso de apelacin.
Cualquier otra forma de terminar el recurso es anormal. Luego, la
caracterstica de las formas anormales o extraordinarias es que no habr
pronunciamiento sobre el fondo de lo planteado en el recurso.

En cuanto al Fallo.
Podr ser confirmatorio, revocatorio o modificatorio. Tambin, recordar, que
este fallo no siempre ser una sentencia definitiva de segunda instancia, lo cual
depender de la naturaleza de la resolucin recurrida de apelacin.
Si este fallo que pone trmino normal al recurso de apelacin una vez
notificado legalmente no es impugnado a travs del Recurso de Casacin,
corresponde que la Corte devuelva el proceso al tribunal inferior para los efectos
de la ejecucin o cumplimiento de lo resuelto o para la continuacin del
procedimiento, en su caso. En esta circunstancia el fallo quedar ejecutoriado,
desde que se notifique el cmplase por el tribunal inferior.

En cuanto a los Medios Anormales.


Existen varios motivos anormales de terminar el recurso de apelacin.
a) El Desistimiento del recurso de apelacin, es un acto del apelante mediante el
cual en forma expresa manifiesta su intencin de dar por terminado el recurso. No
hay en el cdigo una reglamentacin especial para los desistimientos de los
recursos sino que slo normas aisladas que se refieren a ellos, a diferencia de lo
que ocurre con el desistimiento de la demanda.
Es totalmente distinta la situacin del desistimiento de un recurso, a la
situacin del desistimiento de la demanda. El desistimiento de la demanda se
puede someter a los trmites de los incidentes porque el demandado tiene
derecho a oponerse al desistimiento, esto no ocurre tratndose de los recursos
debido a que presentado el escrito del desistimiento se producen de inmediato los
efectos sin que sea necesario que el tribunal tramite el desistimiento.
El desistimiento de la apelacin se puede presentar en cualquier momento
de la tramitacin, en la medida que el recurso est vigente o pendiente. El
desistimiento produce el efecto inmediato de producir la firmeza de la resolucin
apelada.

b) La Declaracin de inadmisibilidad o extemporaneidad. Esta declaracin puede


producirse ante el tribunal inferior, en cuyo caso no procede reposicin sino que
recurso de hecho, o ante el tribunal superior caso en el cual procede reposicin.
De manera que, ejecutoriada que sea esa resolucin termina el recurso.

c) Desercin del Recurso de Apelacin. En este caso el recurso se termina por el


incumplimiento de ciertas cargas procesales del apelante. En primera instancia, no
consignar el dinero necesario para las fotocopias o compulsas y en segunda
instancia no comparecer dentro del plazo fijado por la ley.

d) Prescripcin del Recurso. Es una especie de sancin a la inactividad de las


partes y para que opere es necesario que transcurra un cierto tiempo de
inactividad sin que las partes hagan dentro de ese plazo ninguna gestin para que
el recurso se lleve a efecto.
Art. 211 Si, concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de
tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y
quede en estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al
tribunal en cuyo poder exista el expediente que declare firme la resolucin
apelada. El plazo ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias
interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla.
El plazo es de 1 mes o 3 meses dependiendo de la naturaleza de la
resolucin apelada.
En la prescripcin es importante tener presente que las gestiones a que se
refiere el cdigo, se ha entendido que estas son gestiones propias de las partes,
pero no puede estar referido a aquellas gestiones que tiene que cumplir el tribunal.
La solicitud para que se declare la prescripcin de la apelacin da origen a
una cuestin incidental.
Art. 212 Del fallo que declare admitida la prescripcin en el caso del
artculo precedente, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si aparece
fundado en un error de hecho.

Otras Formales Anormales o Indirectas.


Las partes podran llegar a un acuerdo y terminar el juicio. Transaccin,
avenimiento, conciliacin, etc.

Recurso de Hecho.
El recurso de hecho est directamente ligado y no se puede concebir sin la
existencia de un recurso de apelacin. Depende del recurso de apelacin
interpuesto, negado, o mal concedido debido a que tiene por objeto reparar
agravios que se puedan cometer a las partes en relacin con la concesin o
denegacin de un recurso de apelacin.

Caractersticas
a) Se trata de un recurso extraordinarios, porque no basta cualquier agravio sino
que las causales las establece en forma taxativa el legislador.
b) Es un recurso por va de reforma, porque va a ser conocido y resuelto por el
Tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin recurrida.
c) El recurso de interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico, y para
que lo conozca y resuelva el mismo superior jerrquico.

Motivos o causales legales que lo hacen Procedente.


1.- Que se haya negado un recurso de apelacin que debi concederse.
2.- Que se haya concedido un recurso de apelacin que no era procedente.
3.- Que el recurso haya sido concedido en el slo efecto devolutivo, en
circunstancias que debi concederse en ambos efectos.
4.- Que el recurso se haya concedido en ambos efectos debindose haberse
concedido en el slo efecto devolutivo.

Estos son los cuatro nicos motivos o causales que justifican interponer un
recurso de hecho y por lo mismo son los nicos agravios que se pueden causar
cuando el tribunal inferior se pronuncia respecto al escrito de apelacin. En esa
resolucin que niega el recurso o que lo concede con errores se producen
agravios que puede ser causados indistintamente al apelante como al apelado
dependiendo del motivo, no existintiendo ms motivos que los enunciados y que
por consiuiebnte justifican el recueso de hecho.
En atencin a lo anterior, el primer motivo (Que se haya negado un recurso
de apelacin que debi concederse) hace procedente el denominado verdadero
recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal y todas las dems
causales constituyen o dan lugar al falso recurso de hecho
Ahora bien, distinguir si se trata del verdadero o falso recurso de hecho
tiene importancia para determinar la tramitacin en uno y otro caso.

Verdadero Recurso de Hecho.


nica causal, cuando el tribunal niega un recurso de apelacin que era
procedente o admisible. Estamos ante un caso en que la apelacin, de acuerdo a
los requisitos, debi haber sido concedida y el tribunal inferior neg el recurso.
Este es el caso que contempla el Art 203 del Cdigo.
Art. 203. Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha
debido concederse, la parte agraviada podr ocurrir al superior respectivo, dentro
del plazo que concede el artculo 200, contado desde la notificacin de la negativa,
para que declare admisible dicho recurso.
Siempre el agraviado en este caso ser el apelante, pues a l se le neg el
recurso.
Sin perjuicio de que el agraviado puede interponer el recurso de hecho,
adems puede pedir reposicin al tribunal inferior, lo uno no obsta lo otro son dos
cuerdas separadas para reclamar de lo mismo.

Interposicin del Verdadero Recurso de Hecho.


Siguiendo la regla general en cuanto a formalidades del cdigo, el recurso
se interpone por escrito, teniendo como novedad que la ley no requiere exigencias
especficas, de manera que no hay que cumplir con ninguna formalidad especial a
diferencia de lo que ocurre con el escrito de apelacin.
El escrito de interposicin del recurso de hecho se presenta directamente
ante el tribunal superior jerrquico de aquel que pronunci la resolucin que neg
la apelacin, lo cual es una novedad puesto que lo normal es que los recursos se
interpongan ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin. En este caso el
recurso se presenta directamente ante el tribunal superior jerrquico, para que sea
conocido y fallado por l.
El superior jerrquico, ser el tribunal que se determine de acuerdo a la
Regla del Grado, aplicndose la mismas normas de la apelacin, es decir, aquel
tribunal que es competente para conocer la apelacin es el mismo para conocer el
recurso de hecho.

Plazo de Interposicin.
En cuanto al plazo, el Art 203 establece que ste es el que determina el Art
200 contado desde la notificacin de la negativa.
(*) Atencin. La ley indica que el plazo para interponer el recurso de hecho es el
del Art 200, pero este plazo se cuenta desde que los autos ingresan a la secretaria
de la Corte respectiva, en el caso del recurso de hecho el plazo se cuenta desde
la notificacin de la negativa.

Tramitacin.
En cuanto a la tramitacin una vez que se presenta el escrito, directamente
ante el superior jerrquico, la ley indica como primera cuestin que el tribunal
superior pedir informe al inferior sobre el asunto que haya recado la negativa. Es
decir, le solicita que explique por qu motivo neg la apelacin. La ley no
establece plazo para emitir dicho informe, de modo que esto queda entregado en
la prctica a lo que oficiosamente disponga la Corte o segn lo que solicite el
propio recurrente en orden a fijar un plazo prudencial, agregando el cdigo que
con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el recurso. Este
informe se evaca por escrito y con l, la Corte queda en condiciones de resolver
el recurso de hecho.
Art 204. El tribunal superior pedir al inferior informe sobre el asunto en
que haya recado la negativa, y con el mrito de lo informado resolver si es o no
admisible el recurso.
En cuanto a la resolucin del recurso de hecho. En este caso debemos
entender que debe aplicarse las reglas de conocimiento de los asuntos en las
Cortes de apelaciones. Y en este caso la regla ser que la Corte ordene Autos en
Relacin para conocer el recurso de hecho y en consecuencia, debera
procederse a la vista del mismo.

Otra cosa que puede suceder, es que la Corte ordene al tribunal inferior que
le remita el proceso materialmente. Ello para resolver de mejor manera el recurso
de hecho. Esto es una cuestin facultativa de la Corte respectiva.
Art 204 Inciso 2. Podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin
del proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una
resolucin acertada.

Otra posibilidad dentro de la tramitacin es que el tribunal superior dicte


Orden de No Innovar, debido a que la interposicin del recurso de hecho no
suspende el procedimiento ante el tribunal inferior (La nica manera de
suspenderlo sera a travs de una ONI) El conceder o no la Orden es una cuestin
que queda entregada al criterio del Tribunal Superior.
Art 204 Inciso Final. Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando
haya antecedentes que justifiquen esta medida.

Seguidamente se procede a la vista del recurso y posteriormente se debe


fallar.
Fallo del Recurso.
En cuanto a los fallos de los tribunales siempre podrn existir 2
posibilidades:
a) Que el recurso se rechace o deniegue; o
b) Que el recurso sea acogido o que se d lugar al recurso de hecho y
consecuencialmente a la apelacin.

Se rechaza del Recurso de Hecho. Esto va a ocurrir cuando el Superior


Jerrquico, una vez que ha conocido del recurso, estime que efectivamente la
apelacin era improcedente por cualquiera de los motivos relativos a la
admisibilidad. Es decir, un fallo de esta naturaleza le est dando la razn al
tribunal inferior. En otras palabras, implica desestimar la tesis del recurrente.
En este caso el Tribunal superior debe comunicar el fallo al tribunal inferior,
y en el evento que el expediente se le hubiere remitido a la Corte, junto con
comunicar el fallo debe devolver el expediente para que contine la tramitacin del
asunto.

Art. 205 Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo


comunicar al inferior devolvindole el proceso si se ha elevado.

Se acoge el Recurso de Hecho. Esto significa que el tribunal superior estima que
el recurso de apelacin que haba sido denegado es admisible o procedente. Es
decir, se acepta la tesis del recurrente. En este caso el tribunal superior debe
solicitar al inferior que le remita el proceso, si es que no se lo hubiere remitido, o
bien si el proceso hubiese elevado el superior deber retenerlo para el
conocimiento del recurso de apelacin.

Art 205 Inciso 2 Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior


ordenar al inferior la remisin del proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y
le dar la tramitacin que corresponda.

Es necesario que esta resolucin, precise los efectos de la apelacin. Es


decir, la Corte debe precisar los efectos en los cuales queda concedida la
apelacin por cuanto esto determina si el inferior puede continuar conociendo de
la causa. (Se aplican las reglas generales de apelacin en esta materia)

De acuerdo al Art 206 del Cdigo, se produce adems otra consecuencia


cuando el recurso de Hecho ha sido acogido que es quedarn sin efecto las
gestiones posteriores a la negativa del recurso pero en la medida que sea una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado, lo cual habr que determinar
en cada caso. Esto habra que entenderlo, para el caso de que la apelacin que la
Corte est concediendo, lo haga en ambos efectos debido a que en esta
circunstancia al existir efecto suspensivo queda sin efecto todo lo realizado por el
tribunal inferior.

Art. 206 En el caso del 2. inciso del artculo precedente quedarn sin
efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.

Falso Recurso de Hecho.


De acuerdo a la doctrina, este es un medio de impugnacin que tiene por
objeto enmendar los agravios causados por la resolucin que dict el tribunal
inferior al conceder un recurso de apelacin. El falso recurso de hecho parte del
supuesto de que el recurso de apelacin fue concedido pero con errores.
Ac, los agravios pueden ser 3:
a) Que se haya concedido una apelacin que era improcedente. El agraviado es el
apelado.
b) Que se haya concedido un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo
siendo que era procedente en ambos efectos. El agraviado es el apelante.
c) Que se haya concedido una apelacin en ambos efectos cuando era
procedente en el solo efecto devolutivo. El agraviado es el apelado.
El agraviado puede, tambin, interponer recurso de reposicin, teniendo las
dos posibilidades.

Formalidades de Interposicin y Plazo.


Por escrito, no existiendo requisitos especficos.
En cuanto al plazo, se aplica el Art 196.
Art. 196 Si el tribunal inferior otorga apelacin en el efecto devolutivo,
debiendo concederla tambin en el suspensivo la parte agraviada, dentro del plazo
que establece el artculo 200 podr pedir al superior que desde luego declare
admitida la apelacin en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse
igual declaracin, por va de reposicin, del tribunal que concedi el recurso.

En este caso debemos entender que este plazo, en el caso del Falso
Recurso de Hecho, se cuenta desde que ingresan los autos a la secretaria de la
Corte respectiva aplicndose enteramente el Art 200. No se podra contar desde la
notificacin de la negativa puesto que el recurso ha sido concedido, malamente o
con errores pero concedido.
De manera que si hay una apelacin concedida es obvio que el expediente
debe llegar materialmente al tribunal superior. Es decir, los autos deben ser
recibidos en la secretara de la Corte y desde ah se cuenta el plazo para
interponer el Recurso de Hecho.

El escrito tambin se interpone ante el Tribunal Superior.

Tramitacin.
En este caso, no hay necesidad de que el tribunal Superior solicite informe
al inferior por cuanto, materialmente, el primero tiene el expediente en su poder.
Este falso recurso de hecho, atendida la situacin en que se encuentra el
recurso de apelacin que ha sido concedido, viene a constituir un verdadero
incidente para los efectos de la tramitacin del recurso de apelacin debido a que
es una cuestin accesoria. La apelacin se est tramitando ante la Corte y se
interpone el recurso de Hecho, de manera que viene a ser una cuestin incidental
y por consiguiente se aplica la regla del Art 220 del Cdigo. Es decir, el tribunal
superior puede fallar de plano el recurso de hecho o darle tramitacin incidental lo
cual lo determinar la Corte, pudiendo conocerlo en cuenta u ordenar que se
traigan autos en relacin.

Fallo del Falso Recurso de Hecho.


Si el recurso de hecho se rechaza o deniega. Significa que la apelacin
estaba correctamente concedida por el inferior o que los efectos en los que fue
concedida estaban de acuerdo con la ley. Es decir, todo estaba ajustado a
Derecho.
Si el recurso se acoge. Esto puede significar 2 cosas:
a) Que la apelacin concedida era efectivamente improcedente.
b) Que los efectos en los que se concedi el recurso no eran los que corresponda
de acuerdo con la ley.

Esto produce las siguientes consecuencias, dependiendo de la causal en


que se funda el recurso.
El tribunal superior podra, al acoger el recurso, ordenarle al inferior que se
abstenga de continuar conociendo de la causa. Esto procedera cuando la
apelacin fue concedida en el slo efecto devolutivo y la corte lo declara
que debi haberse concedido en ambos efectos.
El superior podr comunicar al inferior que puede seguir conociendo de la
causa, esto va a suceder cuando la apelacin haya sido concedida en
ambos efectos y corresponda que fuera concedida en el solo efecto
devolutivo.
El superior ordenar al inferior devolver los antecedentes cuando la
apelacin, efectivamente era improcedente.

Medidas Prejudiciales y Precautorias.

Medidas Prejudiciales.
La regulacin de la materia est en el Libro II Del Juicio Ordinario
discutido por los crticos del Cdigo, porque al estar reguladas estas medidas en el
Libro II significa que estn reglamentadas dentro de las normas del Juicio
Ordinario lo cual no est bien por cuanto estas medidas son aplicables a todos los
procedimientos. (*Remitirse, adems, a la discusin de cmo se inicia un Juicio)

Las Medidas Prejudiciales son ciertas medidas previas o anteriores al juicio.


No estn definidas en el Cdigo, pero se pueden definir como Diligencias que
pueden solicitar los futuros litigantes antes de la iniciacin del juicio, con la
finalidad de prepararlo o bien con la de obtener anticipadamente algn medio
probatorio o bien con la de asegurar el resultado de la accin

Las medidas prejudiciales pueden tener 3 finalidades:


a) Finalidad preparatoria de la demanda, en este caso la medida la debera
solicitar el futuro demandante, o bien preparatoria de la defensa del futuro
demandado. Esto se cumple a travs de la peticin de obtencin de ciertos datos.
Por ejemplo, el Art 273 es bastante claro al sealar que El juicio ordinario podr
prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien se
propone dirigir la demanda:(Es la finalidad que ms se utiliza)

b) Finalidad de carcter probatorio, en el sentido de que puede resultar necesario


antes del juicio obtener ciertas pruebas o contar con ciertos medios probatorios
que posteriormente durante el juicio correspondiente podra ser muy difcil o
imposible de obtener. Por ejemplo, obtener la declaracin anticipada de algn
testigo que corre peligro de muerte o pedir una inspeccin personal del tribunal
respecto de ciertos hechos que con posterioridad podran desaparecer.

c) Finalidad asegurativa del resultado de la accin, a decir del Cdigo. Lo que no


es del correcto por cuanto el cdigo utiliza erradamente la expresin accin, y por
consiguiente, mal se podra imaginar alguna forma de asegurar la accin. Lo que
s se podra asegurar es la pretensin en el entendido que el demandante obtenga
una sentencia favorable, es decir, lo que se asegura es el cumplimiento de la
sentencia. Esta finalidad asegurativa, se logra a travs de una medida precautoria.
Una medida precautoria no podra asegurar la accin, puesto que si en un caso
concreto existe falta de legitimacin, por mucho que se cuente con medidas
precautorias la demanda ser desestimada.

Caractersticas.
a) Se trata de diligencias que son anteriores o preliminares al juicio. A raz de esto
es que las medidas prejudiciales no son una forma de iniciar un juicio. Prueba de
ello, es que el juicio podra nunca iniciarse no obstante existir una medida
prejudicial.
b) Las medidas prejudiciales pueden ser solicitadas, en la mayora de los casos
por el futuro demandante y ms restringidamente por el futuro demandado, o
como dice el Cdigo por quien teme ser demandado.
c) Las medidas prejudiciales son de ejercicio meramente facultativo.
d) Las medidas prejudiciales permiten afrontar de una mejor forma el derecho de
defensa, el cual corresponde a los dos litigantes y no slo al futuro demandado.
e) De acuerdo a la regulacin del cdigo, estas medidas son taxativas en el
sentido que nicamente se pueden solicitar aquellas que contempla la ley.
f) Las medidas prejudiciales, no obstante la regulacin en el cdigo y el claro tenor
del Art 273, se aplican a todos los procedimientos.

Clasificaciones.
Atendiendo a la finalidad que se persigue con la medida.
a) Medidas prejudiciales preparatorias. Dentro de estas podemos citar las del Art
273, 282.
b) Medidas prejudiciales probatorias. Dentro de estas podemos citar las del Art
281, 284, 286.
c) Medidas prejudiciales precautorias. A las cuales se refieren los Art 269 y 280.
La medida prejudicial precautoria, slo pueden ser pedida por el futuro
demandante.

Atendiendo la persona o sujeto que la solicita.


a) Medidas que puede pedir el futuro demandante. Dentro de estas podemos citar
las del Art 273, 279, 281, 282, 284, 285, 286.
b) Medidas que puede pedir el futuro demandado. Dentro de estas podemos citar
las del Art 273 N 5, 281, 284 y 288.

Atendiendo a la naturaleza misma de la medida.


a) Medidas prejudiciales propiamente tales. Seran las preparatorias y probatorias.
b) Medidas prejudiciales precautorias. Estas por naturaleza son precautorias
porque son asegurativas.

Atendiendo si la medida requiere o no de conocimiento previo para que sea


ordenada.
a) Medidas que se ordenan sin previo conocimiento del futuro demandando. (Que
es la regla general)
b) Medidas que se ordenan previo conocimiento del futuro demandado. Por
ejemplo, la situacin de los Art 281 y 286.

Tribunal Competente para conocer de las Medidas Prejudiciales.


Primeramente, la ley no lo seala en forma expresa. Luego, debemos
entender que este tribunal es el mismo que resulta competente para conocer del
juicio o del asunto en que las medidas van a incidir (Esto aplicando entre otras
normas el Art 178 del COT)

Art. 178. No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la


competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en
juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias
de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758
del Cdigo de Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten con motivo
de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una
sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artculo 114.

Requisitos de las Medidas Prejudiciales.


Requisitos comunes a toda medida prejudicial.

En el caso de las medidas prejudiciales preparatorias.


a) Que el solicitante o peticionario exprese cul es la accin que va a deducir.
b) Expresar someramente sus fundamentos.
* No se trata, en cuanto a estos 2 requisitos, que el peticionario exponga
anticipadamente todo el contenido de su futura demanda. Esto no es una
demanda anticipada.
Art. 287 Para decretar las medidas de que trata este Ttulo, deber el que
las solicite expresar la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos.

En el caso de las medidas prejudiciales precautorias:


a) Que el solicitante o peticionario expresa cul es la accin que va a deducir.
b) Expresar someramente los fundamentos.
c) Debe sealarse cuales son los motivos graves y calificados que justifican la
peticin.

Art. 279 Podrn solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de


que trata el Ttulo V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y
calificados, y concurriendo las circunstancias siguientes:
1 Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas
precautorias; y
2 Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para
responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan.

d) Se debe determinar en la misma solicitud el monto de los bienes. Art 279 N 1.


e) Se debe rendir fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para
responder de los perjuicios que se originen y multas.
En el caso de las medidas prejudiciales probatorias. stas las puede pedir
tanto el futuro demandante como el futuro demandado.
Futuro Demandante.
a) Debe cumplir con los requisitos generales ya indicados en el Art 287 (Accin
que se va a deducir y someramente sus fundamentos)

Futuro Demandado.
a) Debe indicar el fundamento acerca del temor a ser demandado. Es decir,
porque estima que puede ser demandado.
Art. 288 Toda persona que fundadamente tema ser demandada podr
solicitar las medidas que mencionan el nmero
Ello con la salvedad de que el futuro demandado puede pedir, adems, de
las medidas probatorias las medidas del Art 273 N 5 relativas al reconocimiento
jurado de firma.

Adems existen requisitos especiales o especficos, que son los que seala
la ley en cada caso en particular. Esto principalmente est establecido respecto de
las medidas prejudiciales probatorias, por ejemplo, el caso del Art 281 (relativo a la
inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo
tribunal, o certificado del ministro de fe) existe un requisito especfico que es que
estas medidas slo se van a poder decretar cuando exista peligro inminente de
un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer

En el caso del Art 284, de la diligencia de la absolucin de posiciones, se


requiere que exista motivo fundado para temer que que una persona se ausente
en breve tiempo del pas

En el caso del Art 286, de la prueba de testigos, se puede solicitar


prejudicialmente declaracin de testigo cuyas declaraciones, por razn de
impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan recibirse
oportunamente. Las declaraciones versarn sobre los puntos que indique el actor,
calificados de conducentes por el tribunal.

En el caso de las medidas prejudiciales precautorias habr que ver en cada


caso, dependiendo de la medida concreta que se pida, cuales son las exigencias
que hace la ley.

Tramitacin de las Medidas Prejudiciales.


Art. 289 Las diligencias expresadas en este Ttulo pueden decretarse sin
audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los casos en que
expresamente se exige su intervencin.
De esta norma se puede deducir que estas medidas, podran resolverse de
plano (Sin or a la persona en contra de quien se pide la medida) o que se
tramiten. Que se tramite significar que la peticin debe resolverse con audiencia,
confiriendo en este caso el juez traslado por 3 das y con el mrito de lo que se
exponga, dentro de ese plazo, el tribunal debera resolver si accede o no a la
medida que se solicit.

Ahora bien, la ley dice que Las diligencias expresadas en este Ttulo
pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden lo cual
implica que queda a criterio del Juez, salvo los casos en que expresamente se
exige la intervencin de la persona contra quien se pide.

En los casos en que la ley expresamente exija la intervencin de dicha


persona, la medida debe ordenarse previa audiencia considerando que se debe
conferir traslado y con el mrito de lo que se exponga el tribunal resuelve.
Presentada la solicitud de una medida prejudicial al tribunal existen 2 vas;
o se resuelve de inmediato o previamente se oye a la persona contra quien se
pide.

Medidas Precautorias o Cautelares.


La regulacin de las medidas precautorias estn dentro del libro II del
Cdigo, en los Art 290 al 302 inclusive, Ttulo V. (*Se mantiene la crtica respecto
de que, no obstante la ubicacin de esta materia en el Cdigo, las medidas
precautorias son aplicables a todo procedimiento. Ello por lo dispuesto en el Art 3
del Cdigo.)
La diferencia con las medidas prejudiciales es que el Art 290 dice que Para
asegurar el resultado de la accin no sealando procedimiento en particular. En
cambio el Art 273 indica que El juicio ordinario podr prepararse

Concepto.
Son diligencias que puede solicitar el demandante durante la tramitacin
del juicio o, en su caso, el futuro demandante para asegurar el resultado de la
accin deducida o de la accin que se pretende deducir (Volvemos sobre la
crtica hecha por la expresin accin la cual se debe entender como pretensin)

Caractersticas.
a) Carcter instrumental o instrumentalidad de las medidas precautorias. Por
cuanto estas medidas no constituyen una finalidad en s misma. Dichas medidas
estn vinculadas o relacionadas necesariamente con un juicio principal y
particularmente con la sentencia que se dicte en ese proceso, debido a que
precisamente en eso consiste la finalidad propia de las medidas precautorias,
asegurar el resultado prctico de la sentencia que se dicte en el proceso.
Con la medida precautoria lo que se asegura es el cumplimiento efectivo o
prctico de una sentencia que sea favorable al demandante. Una sentencia que
estime o acoja la pretensin del actor. De manera que en el momento en que la
ejecucin de la sentencia se lleve a efecto, dicha sentencia no resulte ineficaz.

b) Slo pueden ser solicitadas por el demandante o futuro demandante. De


manera que nunca el demandado, en su condicin de tal, puede solicitar una
medida precautoria salvo deduzca demanda reconvencional.
c) Son esencialmente provisionales. (Art 301) Dicho de otro modo, no establecen
derechos permanentes a favor de las partes.
Art. 301. Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En
consecuencia, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se
ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
En razn de lo anterior es que la resolucin que ordena una medida
precautoria nunca es una sentencia interlocutoria sino que un auto, porque la
medida es esencialmente provisional.
d) Proporcionalidad de la medida. Las medidas precautorias deben ser
proporcionales a la materia del juicio. En este sentido la ley dice que las medidas
deben estar limitadas a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio Art 298.

e) Son sustituibles por otras medidas o incluso por una caucin suficiente.
Ordenada que sea una medida precautoria nada impide que esa medida sea
cambiada por otra que garantiza de mejor medida el derecho del demandante.

f) Son acumulables. En el sentido de que el demandante o futuro demandante


puede pedir una o ms medida en el mismo acto o en oportunidades distintas. Art
290 pedir una o ms de las siguientes medidas:

g) Son aplicables a toda clase de procedimientos, no obstante su ubicacin en el


libro II del Cdigo, incluso al procedimiento ejecutivo.

h) Las medidas precautorias no son taxativas. La enumeracin que hace el ttulo V


Art 290, no es taxativa. El Art 298 seala y no tratndose de medidas
expresamente autorizadas por la ley con lo cual queda claro que se pueden pedir
otras medidas precautorias no reguladas en la ley.

Objeto de las Medidas Precautorias.


Para don Gonzalo Cortez Matcovich. No se trata de asegurar el resultado
de la accin sino que claramente el de la pretensin, aunque incluso esto
ltimo no es totalmente claro. Porque en realidad la medida cautelar
tampoco asegura, exactamente hablando, el resultado de la pretensin. La
medida cautelar no asegura que se ganar el juicio. Lo que se est
asegurando es el resultado prctico de la sentencia, en la medida que se
acoja la pretensin del demandante si se gana o pierde el juicio no
depende de la medida precautoria.

Para don Alejandro Romero Seguel. La medida cautelar tiende a asegurar


un estado de hecho o de derecho durante la pendencia del proceso, es
decir, mientras el proceso est pendiente previnindose posible
actuaciones perjudiciales que frustren la proteccin jurdica solicitada por el
actor.

Oportunidad para pedir Medidas Precautorias.


Existen 2 momentos considerando si hay o no juicio.
En el evento que exista juicio pendiente o Litis Pendencia. La medida se
puede solicitar en cualquier estado de la tramitacin de la causa.
Art. 290 Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en
cualquier estado del juicio Incluso estando citada las partes para or
sentencia (Excepcin del Art 433)
Estas seran las medidas precautorias propiamente tales.

Existiendo, por otra parte, las medidas prejudiciales precautorias las


cuales se pueden pedir antes del estado de litis pendencia es decir, antes de
existir juicio. Art 279.

Cabe destacar que tanto las medidas precautorias como las medidas
prejudiciales precautorias, desde el punto de vista de su naturaleza jurdica, son
medidas precautorias.
Los efectos de ambas medidas precautorias son los mismos, aunque existe
una diferencia en el caso de la medida prejudicial precautoria, por cuanto la
persona que obtiene la medida est obligada a demandar (Es un caso de ejercicio
forzado de la accin)
Art. 280 Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el
solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se
mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das
por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en
vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el
tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el
que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su
procedimiento.

Clasificacin de las Medidas Precautorias.


Atendiendo su regulacin en la ley.
a) Medidas precautorias nominadas.
a.1) Medidas precautorias establecidas en el Art 290 (4)
a.2) Otras medidas precautorias nominadas establecidas en otras normas legales.
A ellas se refiere el Art 300 del Cdigo. Estas providencias no excluyen las dems
que autorizan las leyes. Ejemplos; Art 545 Inciso 2. Las establecidas por los
Tribunales de Familia.

b) Medidas precautorias innominadas o como dice el Cdigo, aquellas medidas


que no estn expresamente autorizadas en la ley. Art 298 Parte Final. Ejemplo; Si
se discute o est afectado el derecho a la honra de una persona como
consecuencia de una publicacin difamatoria, podra decretarse provisionalmente
como medida precautoria la suspensin de la publicacin.

Atendiendo a una terminologa moderna.


a) Medidas cautelares conservativas. Son aquellas medidas que sirven para
mantener una situacin de hecho existente al momento en que la medida se
solicita y por lo mismo impide que existan cambios en dicha situacin que puedan
frustrar el derecho del actor o el resultado prctico de la sentencia. Se busca
inmovilizar los bienes del deudor

b) Medidas cautelares innovativas. Son aquellas que sirve para modificar o alterar
una situacin existente al momento en que se solicita la medida, e implica que
dicha modificacin se repone al estado jurdico anterior.

c) Medidas cautelares anticipativas. Estas medidas deben disponerse por motivos


fundados, porque a travs de la medida se est anticipando ya sea en forma total
o parcial la pretensin del actor.

Presupuestos de la Medidas Precautorias.


- En primer lugar hay un presupuesto que la doctrina denomina la Apariencia
del buen derecho o dicho en latn Fumus boni iuris
- En segundo lugar El peligro en la demora o peligro en la mora procesal o
en latn Periculum in mora

Fumus Boni Iuris.


Este presupuesto consiste en que la persona que solicita la medida
precautoria, el demandante o futuro demandante, debe acreditar que tiene una
apariencia del derecho que est reclamando. Debe demostrar que existe cierta
verosimilitud de que ese derecho, por le menos aparentemente existe. No se trata
en ningn caso de que el demandante acredite fehacientemente el derecho, pero
por lo menos debe demostrar que existir alguna apariencia. As la ley en el Art 298
seala que para decretar estas medidas deber el demandante acompaar
comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se
reclama. Aqu el legislador recoge este principio.

Periculum In Mora.
Se refiere a la situacin de peligro o de dao que puede afectar la
satisfaccin de la pretensin del actor.
Por qu podra darse este riesgo de satisfaccin de la pretensin?
a) Por la demora o tardanza en la dictacin de la sentencia.
b) Que pueda resultar ineficaz el cumplimiento de la sentencia, pero no por
razones de tardanza o mora, sino que a ciertos motivos o circunstancias en se
puede colocar el demandado. Por ejemplo; una situacin de insolvencia del
demandado.

La doctrina unnimemente est conteste en que estos 2 presupuestos


deben concurrir siempre.

Otros requisitos que exige la ley para solicitar Medidas Precautorias.


a) Nuestro legislador exige comprobantes que constituya a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama. Art 298. Si estos comprobantes no se
acompaan, por motivos urgentes, la medida se puede solicitar y conceder.
Art. 299 En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las
medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando falten los comprobantes
requeridos, por un trmino que no exceda de diez das, mientras se presentan
dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que
resulten. Las medidas as decretadas quedarn de hecho canceladas si no se
renuevan en conformidad al artculo 280.
Adems, posteriormente el demandante debe reiterar o pedir que se
renueve la medida precautoria, y si no lo hace dentro de los 10 das la medida
caduca. Lo mismo sucede si no se acompaan los comprobantes.

b) El solicitante debe acreditar el peligro en la demora, lo cual depender de la


medida de que se trate. La ley se vale de varias expresiones para estos efectos.
Debe acreditar que existe motivo para temer que la cosa sobre la que
versa el juicio se podra perder, deteriorar o incluso destruir. Art 291, 293
N 4.
O bien, el demandado podra ocultar bienes. Art 295. o haya motivo
racional para creer que procurar ocultar sus bienes, y en los dems casos
determinados por la ley.
Cuando las facultades del demandado no ofrecen garanta suficiente para
asegurar el resultado del juicio. Art 296.

c) El solicitante debe indicar en la solicitud respectiva cuales son los bienes


concretos y determinados sobre los cuales debe recaer la medida precautoria. Art
298 Las medidas de que trata este Ttulo se limitarn a los bienes necesarios
para responder a los resultados del juicio
No queda todo el patrimonio afecto a la medida precautoria sino que slo
los suficientes para asegurar el resultado del juicio.
Ahora si la medida fuere excesiva, el demandado tiene derecho a pedir
reduccin de la medida.

d) La exigencia de fianza u otra garanta distinta. Esto se exige en el caso de que


se soliciten medidas prejudiciales precautorias. Recordar que cuando el Tribunal
otorga una medida prejudicial precautoria, en beneficio del futuro demandante,
establece una carga la cual es presentar la demanda dentro del plazo indicado.
Otra situacin de exigencia de fianza, es el caso de las medidas
precautorias innominadas. La diferencia es que en este caso el Tribunal puede
exigir caucin. Art 298. Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no
tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor
para responder de los perjuicios que se originen.
Un tercer caso, se trata de las medidas contempladas en la ley (nominadas)
cuando no se acompaan los comprobantes (casos graves y urgentes. Como el
Tribunal accede a la peticin, debe exigir caucin)
La Contracautela.
Se trata de una medida legal que adopta el Tribunal a favor del sujeto que
queda afectado con la concesin de la medida precautoria. Las medidas
precautorias favorecen totalmente al demandante, quedndole el demandado en
una situacin desmejorada. De all la razn de la contracautela.
Se trata de una medida que equilibra o equipara la posicin jurdica en que
queda el demandado en el entendido que se haya concedido una medida
precautoria. Esto no es sino una manifestacin ms del principio de la Igualdad
de las partes

En este caso igualamos al demandado afectado por la medida precautoria,


compensando el gravamen sufrido por dicha medida.

El demandado frente la concesin de una medida precautoria puede


reaccionar en el mismo proceso en que la medida se concede e incluso en un
proceso posterior. Por ejemplo; El demandado puede solicitar que la medida se
modifique.

Medidas concretas o manifestaciones de la Contracautela.


a) La exigencia de una fianza o de alguna garanta suficiente que, efectivamente
asegure al demandado la posibilidad de resarcir los daos que eventualmente
pueda sufrir con motivo de la medida precautoria.

b) El derecho que tiene el demandado a pedir que la medida precautorio


concedida se termine o alce. O tambin, la reduccin de la medida precautoria.
Ello constituye, desde luego, una incidencia en el juicio. Estos 2 derechos se
pueden hacer valer en el mismo proceso en el cual la medida se concede.

c) Existe, adems, un tercer derecho del demandado que lo puede hacer valer en
un proceso posterior una vez que han cesado los efectos de la medida precautoria
concedida en el juicio anterior. Y en este caso el demandado puede demandar
indemnizacin de perjuicios aplicndose las reglas generales. Se trata de hacer
efectiva la responsabilidad civil del demandante o futuro demandante que obtuvo
la medida, ello cuando la medida fue abiertamente desmedida o improcedente
rigindose por las reglas de la responsabilidad extracontractual. Ejemplo; Cuando
el demandante o futuro demandante obtiene la medida precautoria y
posteriormente no presenta la demanda.

Tramitacin de las Medidas Precautorias.


Art. 302 El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Ttulo
se tramitar en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada.
Podrn, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la
persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el
tribunal as lo ordene.
Transcurridos cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las
diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este plazo por motivos fundados
La notificacin a que se refiere este artculo podr hacerse por cdula, si el
tribunal as lo ordena.

a) Frente a una peticin de medida precautoria y en el caso de que se acompaen


los comprobantes, lo que debera ocurrir es que el Tribunal se pronuncie de plano
ya sea concediendo o denegando la medida.
Si el Tribunal concede la medida precautoria, esta medida decretada se
puede llevar a efecto con o sin previa notificacin de la persona contra la cual se
decret la medida segn el Tribunal lo imponga o lo pida el solicitante.
En todo caso, si se ordenada sin previa notificacin igualmente hay un
plazo de 5 das para notificar y de lo contrario la medida queda sin valor.
Notificado que sea el demando tiene derecho a oponerse, ello porque la
medida se concedi sin audiencia. De lo contrario implicara infringir el Principio de
la Bilateralidad de la Audiencia.
El derecho ponerse nace del primer inciso del Art 302, cuando seala El
incidente a que den lugar las medidas de que trata este Ttulo es decir la medida
ya est ordenada y en el momento de su notificacin se puede originar un
incidente, pudiendo ser de oposicin o cualquier otro.

b) La medida se pide pero el demandante no acompa los comprobantes de


verosimilitud de su derecho. En este caso el Tribunal igual debera pronunciarse
de plano, porque sino la medida se desvirta. Recordar que pronunciarse de plano
implica que puede conceder o denegar la medida. En este caso, el Tribunal
tendra que estimar que se trata de un caso grave y urgente y la medida se
concede por un plazo mximo de 10 das (Art 299)
Art. 299 En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las
medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando falten los comprobantes
requeridos, por un trmino que no exceda de diez das, mientras se presentan
dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que
resulten.

La medida podra llevarse a efecto con o sin notificacin, existiendo tambin


el derecho a oponerse. En este caso, y a diferencia del caso anterior, el
peticionario contrae una carga procesal la cual es que obligatoriamente debe
acompaar los comprobantes o antecedentes que hagan verosmil su derecho y
adems que su medida se mantenga o renueve. En cualquiera de estos casos, si
no se acompaan comprobantes o no se pide que la medida se mantenga, dicha
medida queda cancelada y el solicitante tendr que responder eventualmente de
los perjuicios ocasionados.