MEMORIAS DE  CÁLCULO Y DISEÑO  ESTRUCTUAL 

[CASA PARCELACIÓN FIDELENA]   Propietario: Alba Lucía Marín  
[PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA  UNIFAMILIAR DE TRES NIVELES EN EL MUNICIPIO DE  SABANETA, SECTOR LA DOCTORA]    ANDRÉS GERMÁN VANEGAS HERNÁNDEZ  INGENIERO CIVIL    MEDELLÍN  [Mayo de 2009]   

Andrés Germán Vanegas Hernández
INGENIERO CIVIL

NIT: 71.778.944 – 5

Página 2 de 21

TABLA DE CONTENIDO 1  1.1  1.2  2  2.1  2.2  2.3  2.4  2.5  2.6  3  3.1  3.2  SINOPSIS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL ................................................................ 5  GENERALIDADES .............................................................................................. 5  MODELAMIENTO SÍSMICO ................................................................................. 7  ANALISIS SÍSMICO ............................................................................................... 7  PARÁMETROS SÍSMICOS ................................................................................... 7  ESTIMACIÓN DE FUERZAS INERCIALES POR EFECTO SÍSMICO ........................... 8  DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE RIGIDEZ...................................................... 9  CALCULO DE EL COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA. .... 10  ANÁLISIS DE DERIVAS .................................................................................... 11  ANALISIS DE CARGAS POR VIENTO ................................................................. 11  ANÁLISIS Y DISEÑO DE LOSAS DE ENTREPISO .................................................... 12  ANALISIS DE CARGAS DE LOSA ....................................................................... 12  ANÁLISIS Y DISEÑO DE NERVADURAS ............................................................. 13 

3.2.1  REVISIÓN DE LA LOSETA SUPERIOR A LA TRACCIÓN ....................................... 14  3.3  COMBINACIONES DE CARGA PARA SER UTILIZADAS CON EL METODO DE LOS ESTADOS LIMITES DE RESISTENCIA EN EL DISENO DE LA ESTRUCTURA ..................... 15  3.4  COMBINACIONES DE CARGA PARA SER UTILIZADAS CON EL MÉTODO DE LOS ESFUERZOS DE TRABAJO EN EL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN .................................... 15  4  DISEÑO DE FUNDACIONES ................................................................................. 16 

5  DISPOCISIONES DE LA NSR-98 PARA ESTRUCTURAS CON CAPACIDAD MODERADA DE DISIPACION DE ENERGIA...................................................................................... 17  5.1  6  7  VIGAS DE AMARRE DE LA CIMENTACION: ........................................................ 17  DISEÑO DEL TRAMO TÍPICO DE ESCALERAS ........................................................ 17  VIGAS EN GENERAL ............................................................................................ 19 

DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.com Medellín

..................................................... 9  TABLA 4 REACCIONES EN LA BASE – SOLICITACIONES PARA DISEÑO DE FUNDACIONES .......................................... 8  TABLA 3 DETERMINACIÓN DE EFECTOS INERCIALES ...................................... 17  DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail....................778........................com Medellín ................ 8  TABLA 2 PARÁMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN..........................944 – 5 Página 3 de 21 LISTA DE TABLAS TABLA 1 COEFICIENTES ESPECTRALES EN EL MUNICIPIO DE SABANETA .......Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71........................

.. 8  ILUSTRACIÓN 5 REFUERZO EN ESCALERAS ......................................................................... 19  DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail................................................................com Medellín ..................... 18  ILUSTRACIÓN 6 DETALLE DE REFUERZO EN VIGAS .......................... 6  ILUSTRACIÓN 2 DISTRIBUCIÓN DE LOSA 3º NIVEL ...................................................................................944 – 5 Página 4 de 21 LISTA DE ILUSTRACIONES ILUSTRACIÓN 1 DISTRIBUCIÓN DE LOSA 2º NIVEL .............................. 6  ILUSTRACIÓN 4 ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN NSR – 98 ................778...Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.. 6  ILUSTRACIÓN 3 SECCIÓN TRANSVERSAL DE LOSA TÍPICA...

muros y nervaduras.4. Las cargas verticales que soportarán los diferentes elementos. Se plantea un sistema estructural de pórticos de concreto reforzado para resistir cargas verticales y efectos horizontales inerciales del sismo.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.944 – 5 Página 5 de 21 1 1. Las fuerzas sísmicas horizontales de la edificación.4 del NSR-98. DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.1 SINOPSIS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL GENERALIDADES El análisis estructural general. a saber: vigas. El presente análisis se desarrolla para una edificación de tres niveles.88m en las dos direcciones ortogonales.12m espaciadas cada 0. proveyéndole con las características de rigidez.com Medellín . se efectuará mediante el empleo de un programa de análisis tridimensional que utiliza un modelo matemático linealmente elástico de la estructura que cumpla con A. El sistema de entrepisos del edificio.778. así como un sistema de losa que funcionará en dos direcciones con nervaduras de 0. según se muestra a continuación. cuya destinación es residencial unifamiliar. capacidad y zonales que exige la ley 400 de 1997 (NSR-98) para estructuras DMO. Las características de los materiales a usar en los diferentes elementos estructurales. se compone básicamente de dos (2) losas. al cual se le suministrarán los siguientes datos previamente determinados: • • • • • La geometría de la edificación Las características y dimensiones de los elementos estructurales que hacen parte del sistema sismo-resistente.

944 – 5 Página 6 de 21 ILUSTRACIÓN 1 DISTRIBUCIÓN DE LOSA 2º NIVEL ILUSTRACIÓN 2 DISTRIBUCIÓN DE LOSA 3º NIVEL ILUSTRACIÓN 3 SECCIÓN TRANSVERSAL DE LOSA TÍPICA DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.com Medellín .Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.778.

1 ANALISIS SÍSMICO PARÁMETROS SÍSMICOS (A.2 MODELAMIENTO SÍSMICO Se realiza un modelamiento sísmico de la estructura por el método de análisis dinámico por medio del software SA2000. se calculan a partir de las reacciones de la estructura y el tipo de cimiento propuesto. C t = 0.09 . bajo un análisis de tipo modal.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. empleando las combinaciones de carga que exige el método de los esfuerzos de trabajo. C t = 0. Los esfuerzos sobre el terreno de cimentación.4.08 . 2 2. con la inclusión de un espectro de diseño dado por el estudio de suelos. Para efectos de diseño estructural de los elementos que componen la cimentación se emplean las cargas gravitacionales y sísmicas que se derivan de los tipos de material.4 – 5) Las fuerzas sísmicas que actúan sobre la cimentación y el suelo de soporte se obtienen mediante reducción a través del coeficiente de capacidad de disipación de energía R.2. para pórticos de concreto reforzado y de acero con diagonales excéntricas.944 – 5 Página 7 de 21 1.1) (A. secciones y uso de la estructura. DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.778. VS = Sa g M (A.com Medellín .20 Ta 3 T a = C t hn / 4 C t = 0.05 . para otros tipos de sistema de resistencia sísmica.4 – 2) T ≤ 1. para pórticos de acero estructural.

40 1.40 2.20 0.10 0.00 1.08 1.944 – 5 Página 8 de 21 TABLA 1 COEFICIENTES ESPECTRALES EN EL MUNICIPIO DE SABANETA COEFICIENTES ESPECTRALES PARA LOS SISMOS DE CONTROL DE DAÑOS Y DE DISEÑO Sismo de Control de Daños amaxr = 0.17 1.30 1.72 0.778.40 1.5 2 1.40 1.0 (m) (seg) 1.15 0.80 1.72g 2.41 1 1.49 I = 1.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.20 0.25 0.30 0. donde Sa = 1.49 TABLA 2 PARÁMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN PARAMETROS SISMICOS DE LA EDIFICACION Altura del edificio (aprox) Periodo Fundamental Aproximado Perfil de suelo Grupo de uso Sa Aa k 8.98 0.06 Fv a [s ] 1.34 1.49 1.5 2 T(s) 2.com Medellín .5 3 3.4 3.35 0.35 Amax s [g] 0.5 Sa(g) 1 0.15 0.4 1.40 1.5 2.17 g Sa max/I To Tc TL a Fa Fv Amax s Sa max/I To Tc TL a Fa a [g] [s] [s] [s] [1] [1] [s ] [g] [g] [s] [s] [s] [1] [1] 0.18 0.5 4 ILUSTRACIÓN 4 ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN NSR – 98 El periodo de la estructura se encuentra en la región descendente del espectro elástico de diseño .5 2.5 0 0 0.5 1 1. para un coeficiente de amortiguamiento crítico de 5%.2 ESTIMACIÓN DE FUERZAS INERCIALES POR EFECTO SÍSMICO • • • • Peso estructura primer piso Peso losa de segundo piso Peso losa de tercer piso Peso cubierta W1 = 77 Ton W 2 = 77 Ton W3 = 46 Ton Wc = 11 Ton DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.7 ESPECTRO DE DISEÑO PARA EL MUNICIPIO DE SABANETA 2.00 0.4.04 g Sismo de Diseño amaxr = 0.40 1.A.0 (%g) (adm) Eq.39 0.44 1.00 0.

09000 0.00370 11.01250 0.00000 0.07463 3 0.00000 4 0.00030 5.00365 Total 0.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.00000 4 0.4 Lx 0.0007 Iyy 0.00000 0.00000 5.00070 0.00008 0.00000 0.00070 0.22000 0.00137 0.07463 Total 0.00159 0.00030 5. 2.00000 0.com Medellín .22000 0.00399 Eje 1 2 3 EJE D Ixx Iyy dx dy I xx * dx I yy * dy 0.00070 0.00140 0.01000 0.01250 0.97000 0.00330 0.00503 Eje B Eje Ixx Iyy dx dy I xx * dx 1 0.00000 0.15 Ly 0.0037 Iyy 0.00070 11.00788 0.00070 0.00000 DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.30000 0.00365 0.02915 0.0007 Eje A Eje Ixx Iyy dx dy I xx * dx 1 0.00000 0.778.00167 EJE C Eje Ixx Iyy dx dy I xx * dx I yy * dy 1 0.21000 0.00000 1.3 DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE RIGIDEZ COLUMNA TIPO 1 VALOR COLUMNA TIPO 2 VALOR COLUMNA TIPO 3 VALOR Lx 1 Lx 0.0003 Iyy 0.95 3560 TON g Ton Página 9 de 21 La altura es medida desde el nivel de desplante de la cimentación hasta el nivel de cintas de amarre de cubierta y la columna peso lleva implícita el efecto de masa de muros por altura aferente.3 Ly 0.00070 17.0125 Ixx 0.00006 0.00260 0.00000 2 0.09000 0.00000 0.02500 0.01191 0.00060 0.00033 2 0.00000 Total 0.00000 3 0.00070 0.00000 3 0.00000 I yy * dy 0.26000 0.00000 0.26000 5.00440 0.00140 0.00000 4 0.03703 0.48 Ly 0.14925 I yy * dy 0.944 – 5 TABLA 3 DETERMINACIÓN DE EFECTOS INERCIALES PESO TOTAL DEL EDIFICIO Sa Cortante Basal 211 1.00000 0.00000 2 0.0026 Ixx 0.97000 5.96000 0.00070 0.3 Ixx 0.

02381 0.00140 0.00780 0.21009 0.22000 0. de similar forma que para el cálculo del centro de masa de las losas.0 φp =1.com Medellín .0 φa =1.0 • • • • • • • • No existe irregularidad en altura por piso flexible No existe irregularidad en altura por distribución de masa No Existe irregularidad Geométrica No existe irregularidad desplazamiento del plano de acción No existe irregularidad en altura por piso débil No existe irregularidad en planta por retroceso de esquinas No existe irregularidad en altura por discontinuidad de diafragma No Existe irregularidad por sistema no paralelo φa =1.01440 CENTRO RIGIDEZ X 6.0 φp =1.00140 0.8459 La localización del centro de rigidez se relaciona con un eje de referencia tomado desde la esquina de intersección de los ejes 1-A.0 φa =1.944 – 5 EJE D Eje Ixx Iyy dx dy I xx * dx I yy * dy 4 0.01000 5.00070 0.0 φp =1.00070 17.00372 Página 10 de 21 Total General Ixx Iyy I xx * dx I yy * dy 0.0 φa =1.01191 0. R = R0 * φa * ϕ p R 0 = 5.4 CALCULO DE EL COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA.0 φa =1.7554 CENTRO RIGIDEZ Y 1.778. 2. con capacidad moderada de disipación de energía y en zona de riesgo sísmico intermedio.03110 0.0 DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail. Para pórticos resistentes a momentos.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.00365 Total 0.

se considera aceptable.2.016704053 0. se modifica pasando de 5. Presión producida por el viento: • p = C p qS 4 kN/m 2 [ ] Según el mapa colombiano de amenaza eólica.58m Se evalúan las efectos producidos por las fuerzas de viento mediante un análisis simple como se especifica en la NSR-98 B.015975571 0.00072848 0.60 2.9*5) R = R0 × 0. por encima del terreno adyacente. el centro de rigidez del sistema de resistencia de la edificación.002112429 0.00122556 Altura Piso 2.01H piso = 1%(H piso ) Deriva del análisis Deriva permitida Desplazamientos CUBIERTA 3 2 1 X 0. R =0.79 (Estructura con altura inferior a 10m) DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail. la velocidad del viento básico para el municipio de Sabaneta – Antioquia es de 120km/h.000122778 Analisis de derivas 100% del sismo en X e Y Y D Relativo X D Relativo Y 0.com Medellín . se encuentra distanciado 1.016560882 0.00114463 0.778.10 Ninguna de las derivas diagonales excede el límite del 1. se adopta el análisis como válido.4.00014317 0.944 – 5 Página 11 de 21 Sin embargo.6 ANALISIS DE CARGAS POR VIENTO Altura de la edificación h.001225556 0.01533533 0.90 = 4. 2.00012278 0. Con esto.6.9. h =7.02 0.0%.60 1.00035085 -0.00049417 0.43m del centro de masa de las losas.0 a 4.001267412 0.59 0.1. • Según la tabla B. si estos efectos no son fundamentales en el diseño.03 0.4. el coeficiente de capacidad de disipación de energía.6.20 deriva % 0.5 2.38 2.001761579 0.5 ANÁLISIS DE DERIVAS Δ a = (δ x1 − δ x 2 )2 + (δ y 1 − δ y 2 )2 Δ p = 0. esto genera irregularidad torsional y por tanto se tiene que φp = 0.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. ya que se encuentra en la región 4. q = 0.5 (estructura de concreto con DMO.

40 kN m 2 0.20 kN m 2 1. Altitud aproximada de 1500 msnm Con estos datos.88 kN m 2 = 37kN Fuerza eólica en dirección EW: WY = 146m 2 × 0.4.0 kN m 2 8.6.88 kN m 2 = 128kN La fuerza de viento se reparte en la estructura proporcionalmente en los ejes que la componen y por área aferente de eje en fachada.944 – 5 Página 12 de 21 • • Según la tabla B. Cp = 1.83.1 ANÁLISIS Y DISEÑO DE LOSAS DE ENTREPISO ANALISIS DE CARGAS DE LOSA Según se establece en el Título B de la NSR-98: Análisis de Carga Muerta.70 kN m 2 0. S4 =0. 3 3. (Losa espesor 30 cm) • • • • • • Peso de la loseta superior: Peso de nervadura: Peso de aligerante: Peso cielo raso en mortero: Peso acabados: Peso de muros divisorios: 1.48 kN m 2 1.2. se concluye que no son las primeras determinantes en el diseño de la estructura.6.50 kN m 2 3. Área de la fachada frente al Norte Área de la fachada frente al Este ANS = 42 m² AEW = 146 m² Fuerza eólica en dirección NS: W X = 42m 2 × 0.28 kN m 2 Total carga Muerta Análisis de carga Viva edificios residenciales DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.com Medellín .20 (Estructura prismática con altura inferior a 2 veces su ancho o largo) Según la tabla B.6.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. Dada la magnitud tan baja de la fuerza de viento frente a las fuerzas inerciales de sismo.778.

se emplea la combinación de carga 1. d: Altura efectiva Mu: Según análisis estructural b: 12 cm d: 27 cm ρ : Cuantía de acero solicitada ρ : Incognita DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail. o sea: qU = 1465 kgf m qu: Carga por metro lineal de nervadura.0m Carga sobre nervaduras qU = 1465 kgf m Para el análisis estructural de losa y el prediseño de los elementos estructurales que la componen (salvo las vigas principales del sistema de resistencia sísmico).80 kN m 2 Total carga viva Carga Última Mayorada WU = 1.65 kN m 2 WU = 1465 kgf m 2 1.8 kN m 2 WU = 14.2 ANÁLISIS Y DISEÑO DE NERVADURAS qU = 1465 kgf m 2 × 1.7 × 1.778.4 × 8.28 kN m 2 + 1.com Medellín .Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.4 D + 1.59 ' ρ ⎥ fc ⎦ ⎣ En el caso de las nervaduras se tiene: Mr: momento resistente b: Base de la nervadura. El momento resistente de una sección rectangular prismática de hormigón reforzado a la flexión viene expresado a través de: fy ⎤ ⎡ M r = ϕ b d 2 ρ f y ⎢1 − 0.7 L.80 kN m 2 3.944 – 5 Página 13 de 21 • Carga viva mínima para Vivienda 1.

944 – 5 Página 14 de 21 fy: Límite de fluencia del acero de refuerzo f´c: Resistencia cilíndrica del hormigón 4220kgf/cm2 210kgf/cm2 Con esto.1.85 CM2 2606. (1.98 kgf*m /8 – 3. Cuantía mínima de refuerzo por retracción y temperatura: ρ t = 0. en la loseta se especifica malla electrosoldada.06 cm2/m en cada dirección) como refuerzo de retracción y temperatura. se elabora una ayuda de diseño. de la nervadura (acero a tracción).98 CM2 1874.com Medellín . En la teoría.1 REVISIÓN DE LA LOSETA SUPERIOR A LA TRACCIÓN En la configuración estructural de la losa se presenta loseta con separación entre apoyos de 0.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.2.2. 3.47 kgf*m 5 una barra de refuerzo que la atienda ¾ . σ max ima = 2 fc' . que permita asignar a una determinada solicitación de flexión en nervadura satisfactoriamente. σ máxima = 2 210 = 29 kgf cm 2 Momento en el apoyo de la loseta: M apoyo = Wu L2 12 M apoyo = 94.77 kgf cm 2 I σ Traccion < σ max ima . DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.27 CM2 1233.97 kgf*m 7 Según esta tabla se determina las proporciones de acero de refuerzo en el nervio. Altura efectiva. denominación D106. sin embargo. la loseta no requiere refuerzo de flexión.88 CM2 3399. la sección soporta adecuadamente OK.88m. σ Traccion = 25.0018 Para mallas electro – soldadas con fy = 60000psi. σ Traccion = M*y .778. se efectúa el análisis de flexión para esta.54kgf ⋅ m Esfuerzo de tracción en el apoyo por flexión.21 kgf*m /8 – 1. BARRA Momento Resistente ½ . h = 27cm.

7Ex D-0.7Ex D+L+0. 70% de Sismo en EW DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.70Ey D+L+Wx D+L-Wx D+L+Wy D+L-Wy D+L+0.0m .3 COMBINACIONES DE CARGA PARA SER UTILIZADAS CON EL METODO DE LOS ESTADOS LIMITES DE RESISTENCIA EN EL DISENO DE LA ESTRUCTURA • • • • • 3.0cm * 100cm / 1.70Ex D+0.05D +1.9D+E Muerta y viva Muerta. Viva y viento en -EW Muerta .4 1.0018 * 5.4 D+1. Viva . Viva .com Medellín .7 L 1.28 L+1.05D+1.70Ey D-0. Viva y viento en EW Muerta .Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. 70% de Sismo en NS Muerta . viva. viva y sismo Muerta y sismo COMBINACIONES DE CARGA PARA SER UTILIZADAS CON EL MÉTODO DE LOS ESFUERZOS DE TRABAJO EN EL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN • • • • • • • • • • • • • • • • • D D+L D+Wx D-Wx D+Wy D-Wy D+0. Viento Muerta viva y viento Muerta.3W 1.7Ex D+L-0.778.944 – 5 Página 15 de 21 Ast = 0. 70% de Sismo en -NS Muerta .9D+1.28W 0. Viva y viento en NS Muerta .28L+E 0.7Ey Muerta Muerta y viva Muerta y viento en NS Muerta y viento en –NS Muerta y viento en EW Muerta y viento en -EW Muerta y 70% de Sismo en NS Muerta y 70% de Sismo en -NS Muerta y 70% de sismo en EW Muerta y 70% de sismo en -EW Muerta . Viva . Viva y viento en –NS Muerta . Ast = 0.90cm 2 /m La malla seleccionada es satisfactoria – OK 3.

se redimensiona hasta encontrar como máximo 1. se evalúan las presiones de contacto con el suelo de soporte. Sobre el sistema de pilas se localizan pedestales para las columnas y vigas de fundación de 0. si dichas presiones sobrepasan el limite admisible del suelo. DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail. 70% de Sismo en -EW 4 DISEÑO DE FUNDACIONES Se diseña un sistema de fundaciones en pilas de 1.05 veces el esfuerzo admisible. Para lo anterior se tienen los siguientes parámetros: • • • • • • Máxima carga axial: Máximo momento flector x: Máximo momento flector y: Esfuerzo Admisible suelo: Esfuerzo Admisible suelo: Presiones de contacto en suelo: Pu M ux M uy σ adm = 110 Ton m 2 σ u = 1.7Ey Muerta .0m de profundidad.com Medellín .0m de diámetro por 6.778.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.30x0.30m de sección transversal.944 – 5 Página 16 de 21 • D+L-0. Viva .5σ adm = 165 Ton m 2 σu = Pu M ux C x M uy C y ± ± A Ix Iy (Solo se consideran las contribuciones positivas del análisis) Para cada pila y según las solicitaciones y configuración geométrica de ella.

944 – 5 Página 17 de 21 TABLA 4 REACCIONES EN LA BASE – SOLICITACIONES PARA DISEÑO DE FUNDACIONES FUNDACIÓN D1 C4 A4 A3 D4 C1 B2 B4 F3 Ton 26.30m x 0.70 * 0.53 * f ' c * bd 140 Ag ⎟ ⎠ DISEÑO DEL TRAMO TÍPICO DE ESCALERAS Tramo de escaleras L =4. Según esta representación.75 0.98 27.73 M1 Ton-m 3.778.42 3.53 11.15m (tramo peldaños L =2.30m*0.23 9. tramo sin peld. 1.49 0.52 0.21 6.com Medellín Peso peldaños = 8*0.18 6.17m*2400kgf/m3 /2.60(14.40m) • • • Peso losa (0. la viga esta habilitada para soportar a compresión una fuerza de: Fcomp = 0.60 41.35m − 0.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. 5. además de las fuerzas de la superestructura.25Aa) veces la carga vertical total de elemento que tenga la mayor carga que los interconecta.61 3.17 34.75 18.84 5.15m) Peso acabados = 360 kgf/m2 = 50 kgf/m2 = 770 kgf/m2 = 300 kgf/m2 DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.1 VIGAS DE AMARRE DE LA CIMENTACION: Las vigas están en capacidad de resistir a tensión o a compresión fuerza no menor a (0.89 0.15 M2 Ton-m 0.20 4.75m = 360 kgf/m2 Total carga muerta Total carga Viva .47 1.75m.57 46.08 47.85 * 0.5 cm 2 * 4220 kgf cm 2 ) = 36 ton La resistencia al cortante del hormigón en columnas viene dado por: ϕVc = ϕ * ⎜1 + ⎜ ⎝ 6 ⎛ Nu ⎞ ⎟ * 0.77 11.00145 m 2 * 2100000 kgf m 2 = 129 ton ( ) FTraccion = 0.42 18.39 5 DISPOCISIONES DE LA NSR-98 PARA ESTRUCTURAS CON CAPACIDAD MODERADA DE DISIPACION DE ENERGIA.

15m Acero requerido en el centro.20m ILUSTRACIÓN 5 REFUERZO EN ESCALERAS DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.778.com Medellín .944 – 5 Página 18 de 21 • • • Carga mayorada Carga de Viga (tramo con peldaños ancho 1.80m) = 1580 kgf/m2 = 2840 kgf/m = 1950 kgf/m = 5702 kgf*m /m = 3060 kgf*m Momentos de empotramiento Momento luz central fy ⎤ ⎡ ρ M r = ϕ * b * d 2 * ρ * fy * ⎢1 − 0.Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.80m) Carga de Viga (tramo sin peldaños ancho 1.59 f ´c ⎥ ⎣ ⎦ Para: • • • • b = 180 cm d = 11.0 cm f’c = 211 kgf/cm2 fy = 4220 kgf/cm2 Acero requerido en el apoyo. 1 φ ½” @ 0. 1 φ ½” @ 0.

para barras menores a Nº6 (¾”).53bdϕ f ´c ILUSTRACIÓN 6 DETALLE DE REFUERZO EN VIGAS DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail. Ld = db . Diseño a fuerza cortante Vu ≤ ϕ Vn ϕ Vn = ϕ Vc + ϕ Vs ϕ Vs = ϕAv * fy * d s φ = 0.85 ϕ Vc = 0.com Medellín . para barras superiores o iguales a Nº6 (¾”).Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71. ρ max = 0.944 – 5 Página 19 de 21 7 VIGAS EN GENERAL Cuantía Mínima de refuerzo.6 f ´ c fy 5.0213 Longitudes de desarrollo de barras a tracción DENOMINACIÓN BARRA ½” 5/8” ¾” 7/8” 1” LD (CM) 56 70 84 122 140 Ld = fy 6.3 f ´ c db .0033 Cuantía máxima de refuerzo.778. ρ min = 0.

Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.com Medellín .778.944 – 5 Página 20 de 21 CERTIFICO QUE EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE ESTA EDIFICACIÓN EXPRESADO EN LAS MEMORIAS DE CÁLCULO Y EN LOS PLANOS ADJUNTOS. CUMPLE CON LAS DISPOSICIONES DE LAS NORMAS COLOMBIANAS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN SISMO – RESISTENTE NSR – 98 (LEY 400/97) Firma Ingeniero Calculista 05202085955ANT Tarjeta Número 2001/05/17 Fecha de Expedición Firma Ingeniero Revisor 0520269091ANT Tarjeta Número 1997/12/19 Fecha de Expedición Nombre Ingeniero Calculista: Teléfono: 2531710 Andrés Germán Vanegas Hernández Nombre Ingeniero Revisor: Teléfono: 4226091 José Javier Jaramillo Monsalve DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.

Andrés Germán Vanegas Hernández INGENIERO CIVIL NIT: 71.778.944 – 5 Página 21 de 21 TAJETA PROFESIONAL INGENIERO DISEÑADOR TAJETA PROFESIONAL INGENIERO REVISOR DIRECCIÓN: Calle 44 Nº 101-23 TELÉFONO: 2531710 – 3007922981 – 3137972120 E-MAIL: agvanegas@gmail.com Medellín .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful