You are on page 1of 252

Lengyel Tnde Vrkonyi Gbor

Bthory Erzsbet
Egy asszony lete

GENERAL PRESS KIAD


ALAPTVA 1988-BAN

1
Copyright Lengyel Tnde s Vrkonyi Gbor, 2010
Hungarian translation Lacza Tihamr (I. rsz: 3-10. fejezet, II. rsz: 1., 2., 4. fejezet)
General Press Kiad, 2010
A ktet Tnde Lengyelov Gbor Vrkonyi Bthory. Zivot a smrt (Ottovo Nakladatelstv 2009)
cm ktete alapjn kszlt, annak bvtett, tdolgozott kiadsa.

Az egyedl jogostott magyar nyelv kiads.

A kiad minden jogot fenntart, az rott s az elektronikus sajtban rszletekben kzlt kiads s
kzls jogt is.

Fordtotta
LACZA TIHAMR
(I. rsz: 3-10. fejezet, II. rsz: 1., 2., 4. fejezet)

Szerkesztette
KISS MARIANNE

A bortn ismeretlen fest Bthory Erzsbetet brzol kpe lthat.

A ktet megjelenst a Nemzeti Kulturlis Alap s az Oktatsi s Kulturlis Minisztrium


Magyar Knyv Alaptvny tmogatta.

A borttervet
KISS GERGELY
ksztette

ISBN 978 963 643 168 6

2
TARTALOM

Ksznetnyilvnts
Bevezet

I. RSZ
LET AZ OSZMN-TRK HBORK KORBAN
1. fejezet. A hborba sllyedt orszg
2. fejezet. Iszlm vilg keresztny orszg
3. fejezet. Lenyka szletett
4. fejezet. Aranykalitkban
5. fejezet. Amg a hall el nem vlaszt bennnket
6. fejezet. Jban, rosszban
7. fejezet. Aki nem dolgozik, ne is egyk
8. fejezet. Nk a magnletben, nk a kzletben
9. fejezet. Slyosbt krlmnyek, vagy tbb vszzados diagnzisok
10. fejezet. A trsadalmi let, avagy mit csinlnak a mzsk, amikor csrm-
plnek a fegyverek?

II. RSZ
BTHORY ERZSBET GYE
A MTOSZOK LABIRINTUSBAN ELVESZETT IGAZSG
1. fejezet. Hogyan kezddtt
2. fejezet. A vizsglat
3. fejezet. A koronatan, az egyetlen igazsgos s emberszeret
4. fejezet. Amirl a tank inkbb nem beszltek
5. fejezet. A vg

Epilgus
Bibliogrfia
Fggelk
Tblzatok
Kt forrs
A knyvben szerepl szemlyek
Bthory Erzsbet s nemzetsge csaldfja
Kronolgia
Illusztrcik jegyzke

3
KSZNETNYILVNTS

A szerzk minden trtnsznek, s elssorban azoknak a kollgknak ksznik a


segtsget, akik mveikkel, kutatsukkal s vitakszsgkkel hozzjrultak a kora j-
kor, s ltalban a trtnelem megismershez. Ksznet illeti a levltrosokat is,
akik fradhatatlanul teljestettk kvnsgainkat, s elzkenyen kiszolgltak ben-
nnket.
Klnsen sztnz volt szmunkra Szdeczky-Kardoss Irma brn munkja. t
megklnbztetett ksznet illeti azokrt a felvetsekrt, amelyek arra ksztettek
bennnket, hogy elgondolkodjunk a rszletekrl, s jra nyomozzunk rgta megv-
laszoltnak tn krdsekben is.
Ksznjk a pozsonyi Szlovk Nemzeti Mzeum, a Trencsni Mzeum, az rva-
vraljai rvi Mzeum, a Magyar Nemzeti Mzeum s a Magyar Orszgos Levltr
vezetsgnek s munkatrsainak a kpanyag beszerzsben nyjtott kszsges se-
gtsgt.
Hls ksznet illeti dr. Vladimr Baran llatorvost, hogy a Bthory Erzsbet ltal
lakott vrakrl kszlt felvteleit nzetlenl rendelkezsnkre bocstotta.
szintn hlsak vagyunk ellenfeleinknek is, akik vlemnykkel sok sztn-
zst nyjtottak, s arra ksztettek bennnket, hogy olyan problmkkal is foglalkoz-
zunk, amelyekre egybknt nem fordtottunk volna figyelmet. Nlklk szmos fon-
tos rszlet fltt tsiklottunk volna.
Vgl ksznjk mindazok trelmt, akiknek velnk egytt t kellett lnik a
knyv elksztsvel s megrsval jr gytrelmeket, s ennek ellenre nem nehez-
teltek meg rnk.

Lengyel Tnde
Vrkonyi Gbor

4
BEVEZET

A trtnet ismert, sokan elbeszltk mr. Azt, hogy mikor szletett, mig nem si-
kerlt kiderteni. Thurczi Lszl jezsuita atya 1729-ben megjelent, a Magyar Kirly-
sgot s annak kirlyait bemutat knyvben olvashat elszr Csejte vrszomjas, az
rdggel szvetkez gonosz rnjnek, Bthory Erzsbetnek a mesje. Taln ppen a
reggeli ltzkds kzben fslte az rnt egyik fiatal szolgllnya, amikor a fs
elakadt Bthory Erzsbet hajban. A feldhdtt asszony gy vgta pofon gyetlen
szolgljt, hogy annak azonnal felrepedt az ajka. A kibuggyan vr a dhs rn
karjra cseppent, aki meglepetten vette szre, hogy a fiatal lny vre nyomn bre
megfiatalodott, ismt feszes s fnyes lett. Attl kezdve fiatal lnyok vrben frdtt,
hogy szpsgt s fiatalsgt visszanyerhesse.
Nem nehz felismerni a 18. szzad ponyvairodalmnak motvumait: a kiszolglta-
tott cseldlnyt, a stnnal szvetkez, rk fiatalsg utn vgyakoz, gonosz rnt.
Ezek a trtnetek egyszerre szrakoztattak s tantottak a borzongs eszkzeivel, pel-
lengrre lltva az emberi gyengesget s gonoszsgot, s igazsgot is szolgltattak,
mert a gonosz rn vagy mostoha mindig elnyerte mlt bntetst. A Thurczi ltal
krelt trtnet is ezekbl az elemekbl ptkezik, azzal a klnbsggel, hogy nla az
rk fiatalsg utni vgy, az rdgi hatalmakkal val szvetkezs s a gonoszsg for-
rsa Bthory Erzsbet reformtus hite. A ponyvairodalom rmhistriibl vett ele-
mek szmra arra szolgltak, hogy bemutassa, mennyire gynge s esend lesz az
ember, ha htat fordt a katolikus egyhznak. Thurczi tanmesje tkletes. A katoli-
kus hit s egyhz vdelme nlkl Bthory Erzsbet vdtelenn vlik sajt emberi
gyengesgvel szemben, hisga az rk fiatalsg vgyt oltja bel, kptelen klnb-
sget tenni a j s a gonosz kztt, gy trvnyszer, hogy tja a stnnal val sz-
vetkezs, sorsa a pokol, az rk krhozat.
Bthory Erzsbet trtnete Thurczi knyvnek megjelense ta fondott ssze a
vrszomjas, kegyetlen, vrben frd, mr-mr vmprszer vonsokat visel n alak-
jval. Hromszz v alatt Bthory Erzsbet alakja szimblumm emelkedett. Dra-
kula prja, s a ni Faust, aki az rk fiatalsg remnyben a stnnal szvetkezik.
Egyszerre megvetett tmeggyilkos, s csodlt idol, sztr.
Vajon kiderthet-e az igazsg Bthory Erzsbet alakja krl?
Sokan igyekeztek megfejteni az elmlt vszzadok sorn ennek az asszonynak a
rejtlyt. Megprbltak bekukkantani egyszerre rettegett s csodlt letbe. Vajon
mit rejt az ismert portr? Gonosztev volt, vagy elmebeteg? Vagy csak a kor volt ke-
gyetlen, amelyben lt? Vagy ppensggel az ldozat? ldozat, mert a 18. szzadi
reformtusokat sjt vallsi s egyhzi viszonyok kztt ppen az sorst talltk a
legalkalmasabbnak arra, hogy a klvinistk eretneksgt bebizonytsk? Sajt kor-
ban, a sok szempontbl kegyetlen, hborkkal terhelt 16-17. szzadban az zvegyek
mindig ki voltak tve krnyezetk tmadsainak, s ha jelents vagyonnal rendelkez-
tek, mindig gyelnik kellett arra, hogy ppen kik s milyen eszkzkkel akarjk el-
bitorolni javaikat.

5
A Bthory Erzsbettel foglalkoz eddigi kutatsok eredmnyeit felhasznlva, azo-
kat j forrsokkal s szempontokkal kiegsztve arra trekedtnk, hogy megrajzoljuk
a kora jkori arisztokrata n minl tkletesebb portrjt. Kerestk a vlaszt arra, ho-
gyan nevelkedett, milyen szoksoknak s elvrsoknak kellett megfelelnie, mennyire
volt s lehetett nll, hogyan irnytotta lett. Foglalkozunk a kor trsadalmval,
politikai viszonyaival, a vallsos vagy ppen babons gondolkodssal. Mindezt igye-
keztnk gy megfogalmazni, hogy azok szmra is rdekes, izgalmas lehessen, akik
nem sokat tudnak a 16-17. szzadi Magyar Kirlysg trtnelmnek errl a nehz, de
sok tekintetben igen szp korszakrl.
A legendt s a rekonstrulhat trtnelmi szemlyisget egymstl elvlasztva,
kln vizsgltuk. Bthory Erzsbet szomor trtnetnek megismershez nem a le-
gendn, hanem a korszak szoksainak, gondolkodsnak s letmdjnak megrt-
sn t vezet az t. A csald, a neveltets, az igazods a 16. szzadi magyar arisztokra-
ta trsadalom ltal kialaktott szigor letformhoz sokkal inkbb eligazt bennnket,
mint a bizonytalan eredet, nemritkn homlyos tanvallomsok. A nk trsadalmi
szerepnek elemzse kijelli azokat a kereteket, amelyek Bthory Erzsbet mozgste-
rt is megszabtk. A knyv els rsze ezt a trsadalmi htteret mutatja be, mg a m-
sodik rsz a vizsglat, a tanvallomsok elemzst nyjtja.
Knyvnket az ignyes, gondolkod s kvncsi olvasnak szntuk. Egyttal ne-
hz feladat el lltjuk: szeretnnk, ha az rtatlansg vlelme lenne a kiindulpont. A
modern jog ezen llspontja azrt is fontos, hogy megrthessk, mi trtnt tulajdon-
kppen Bthory Erzsbettel. Nem akarunk megvdolni senkit, de nem akarunk v-
delmezni sem vithoz adunk sztnzst.

A szerzk

6
I. rsz
LET AZ OSZMN-TRK HBORK
KORBAN

7
1. fejezet
A HBORBA SLLYEDT ORSZG

Kegyelmednek azt rhatom, hogy tegnap


Sopronbl az nmetek kijttenek az n
Keresztri hzamra. gyt hoztanak,
vrosomat, majorjaimat tbl kigettk,
azmint hrt hozk. Ugyan meg is vettk a
kastlyomat. Mirt kltessk ezt rajtam
cselekedni, nem tudom.1

A ktsgbeesett levelet az akkor alig egy ve zvegy Bthory Erzsbet rta szom-
szdjnak s legfbb tmogatjnak, Batthyny Ferencnek. A levlben nem az a meg-
dbbent, hogy hbors pusztulsrl tudst, hanem az, hogy a tekintlyes csaldbl
szrmaz magyar fldbirtokos udvarhzt, vrost, gazdasgi pleteit keresztny
katonk, Sopronbl rkez nmetek dltk fel.
Ahogy a kora jkori Magyarorszg minden polgra, gy Bthory Erzsbet lett is
vgigksrte az orszgot sjt, vget nem r hbor. A mohcsi katasztrft kvet
vszzad trtnetri egyms utn szmoltak be az ldkl csatkrl, pusztt vr-
ostromokrl, a falvak s a vrosok lakossgnak felmrhetetlen szenvedsrl. A 16.
szzad msodik felre Magyarorszg fvrosa, Buda mellett olyan gazdasgi s kul-
turlis kzpontokat vesztett el, mint az rseki szkhely, Esztergom, valamint a kir-
lyok koronz- s temetkezsi vrosa, Szkesfehrvr. A terjeszked Oszmn Biroda-
lom bekebelezte Vcot, Veszprmet, Pcset, Kalocst, Bcsot, a Duna-Tisza kznek
virgz mezvrosait, Pestet, Cegldet, cst, Kecskemtet, Szolnokot, valamint Sze-
gedet s Gyult, s az orszg lskamrjnak szmt, Jnoshalmtl dlre kezdd,
kivl minsg termflddel rendelkez terleteket, a Szermsget, a Temeskzt. A
hbor ldozatul estek olyan szellemi kzpontok, mint a somogyvri, a budaszent-
lrinci s a pilisszentkereszti aptsg.
A hbor ltal fenyegetett orszg gazdagsgt Olh Mikls ksbbi esztergomi r-
sek mutatta be:

Magyarorszg teht elgg nyilvnvalan bvben van mindazon dolgoknak,


melyekrl gy tartjk, hogy egyrszt az emberi lethez, msrszt a vagyongyjtshez
szksgesek, fldje fekete, zsros, nedves, hiszen mvelinek nem nagy fradsga nyo-
mn b termst hoz () mindenfajta gymlcsbl hatrtalan a bsg. A tk s a dinnye
klnbz fajtit gy vetik a fldeken, mint a gabont. () A legelk terjedelme s k-

1
Bthory Erzsbet levele Batthyny Ferenchez, Lka, 1605. jnius 29., MOL, Batthyny cs. krmen-
di lt., P 1314, Missiles No. 02243. Kiadta Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez,
ItK, 1-2, 1999, 196. A rvidtsek jegyzkt lsd knyvnk Bibliogrfia fejezetben.

8
vrsge akkora, hogy sok ezer lovat, marht, juhot s ms effle llatot tarthat el. ()
Igen bven van itt arany, ezst, vas, rz, n, glic, mrvny, vrs s fehr is.2

Mr a kortrsak is a mohcsi csattl szmtottk az orszg romlst. Magyaror-


szg ismerte a hbort, a bels csatrozsokat, kisebb-nagyobb rgikat rint fegy-
veres konfliktusokat, de olyan
mret hbors puszttst, mint
amelyet az Oszmn Birodalom
terjeszkedse, valamint a II. La-
jos hallt kvet dinasztikus
harcok zdtottak az orszgra,
mr vszzadok ta, taln a 13.
szzadi tatr betrs ta nem ta-
pasztalt.
A mohcsi katasztrfrl r
Brodarics Istvn megdbbenve
adott hrt a csatt kvet borzal-
makrl, az letsztn ktsgbe-
esett ksrleteirl:

A csatt kvet jjel


s nappal az ellensg az egsz
kzeli vidket beszguldozva,
amire csak bukkant, feldlta s
felgette, senkinek sem irgal-
mazva, nemre, korra, vallsra
val tekintet nlkl, mindenfle-
kpp gyalzva s gytrve a
nyomorult npet. Nem az n
ermhz ill feladat elsiratni ez
jszaka s a kvetkez napok
tragdijt, mely olyan szrny
volt innens Magyarorszg e vi-
dkn mindentt, hogy nem tu-
dom elhinni, dhngtt valaha
is ellensg ilyen kegyetlenl. Megtrtnt tbbek kztt, amirl azeltt aligha hallot-
tunk, hogy a szerencstlen anyk l kisgyermekeiket, nehogy a srs ruljuk legyen, a
fldbe stk, ahol aztn anyjuk onnan elmeneklvn leveg nlkl nyomorultul
megfulladtak.3

A fldbe sott gyermek a hbors borzalmak szimbluma lett. A mohcsi csata s


az azt kvet pusztts az orszgra ksznt j korszak nyitnya volt. A helyzetet s-
lyosbtotta, hogy a csatt kvet menekls sorn lett vesztette II. Lajos kirly is, s
a kirlyi trnrt kzd kt jellt, Szapolyai Jnos s Habsburg Ferdinnd hvei pol-
grhborba tasztottk az orszgot. A legends dunntli nagyr, az akkor mg
Ferdinnd-prti Trk Blint kapva kapott az alkalmon, hogy a Jnos-prti birtoko-

2
Olh Mikls, Hungria, Budapest, Magvet, 1985, 72-77.
3
Brodarics Istvn, Igaz trtnet a magyarok s Szulejmn trk csszr mohcsi tkzetrl, in Hu-
manista trtnetrk, Budapest, Szpirodalmi, 1977. 326.

9
sokat megtmadva sajt vagyont gyarapthassa. A Trk csaldot lete vgig hs-
gesen szolgl Martonfalvay Imre gy emlkezett vissza erre az idszakra:

Ez idkzben az Dombay urak s az tbb Jnos kirly prti, Ferdinnd ki-


rlynak az n kegyelmes uram knyszertsbl fejet hajtannak, s Dombay Jnos Ozo-
ra vrt az n uramnak vll, de Orosz Mt az felesgvel meg nem ad, reja szllnk,
vgre megvevk, ott n sokat szolgltam az n kegyelmes uramnak. () Tovbb Btho-
ry Andrs uram krsre az n uram Terek Blint tvs vrt megszllat Pkry Lajos
ellen, kit meg is vtete () Kpolnay Ferenc az n uram ellen tmada, mind atyjafiai-
nak, mind szolginak sok krt teszen vala. () Az n kegyelmes uram hada odarkzk,
megmarada jjel, msnapra kelvn htratrnk, Gerenns fel, hova gyltek volt az K-
polnay Ferenc szolgi Gerennsnak megtartsra, az n uram ezt hallvn, Gerenns(t)
ltni mene nem sokad magval, az tbb szolgit az tborban hagyvn, teht az Kpol-
nay Ferenc szolgi s gyalogi lesben voltnak, sok jmbor szolgit az n uramnak meg-
lvldzk, kikben sokan meg is halnak ()4

A Ferdinnd- s a Jnos-prti urak egyms elleni harca, helyi hborzsaik az


Oszmn Birodalom terjeszked-
snek rnykban felrltk az
orszgot. Buda 1541. vi eleste
utn mr az Oszmn Birodalom
soknemzetisg, trk, albn,
bosnyk s szerb szrmazs ka-
tonkkal feltlttt hadserege is
megrkezett az orszg belsejbe.
Az els hat v 1547-ig olyan
kulcsfontossg vrak, vrosok
elvesztst hozza, mint 1542-ben
Szeged, 1543-ban Sikls, Pcs,
Esztergom, Tata s Szkesfehv-
r, 1544-ben Visegrd, Ngrd, Hatvan. 1547-ben hiba szletett meg a drinpolyi
bke Szlejmn s V. Kroly csszr kztt, a magyarorszgi hadszntren ez csak
idleges nyugalmat hozott. A politikai megosztottsg, Ferdinnd kirly trekvse,
hogy Kelet-Magyarorszgot s Erdlyt is hatalma al hajtsa, hamarosan kiprovoklta
az jabb hatalmas erej trk tmadst. 1552-ben szmos kisebb vr s erd mellett
olyan kulcsfontossg vrosok vesztek el, mint Temesvr s Szolnok. A hbor tom-
bolst Forgch Ferenc, a 16. szzadi vrhbork kiemelked humanista krniksa a
kvetkezkppen rktette meg:

,,() Tstn el is hordtk a vr udvarra minden holmijukat, maga gyjtot-


ta fel, azutn az istllba mentek, s trvel a derk hadimneket mind egy szlig le-
szrta, ezek kzl egy nemesebb fajtt, melyen tbb csatt megjrt, keservesen megsira-
tott, s mintegy bocsnatot krt knyszer bnrt, vgezetl gylsbe hvta katonit,
ott valamennyiket harcra tzelte. Megbnvn elbb vtkeiket, llhatatos s buzg l-
lekkel Istennek ajnlottk magukat. Nemsokra megkezddtt az ostrom, s hossz
rkon t tartott, mikzben a vdk oly btorsgrl s kitartsrl tettek bizonysgot,
hogy az ellensg csak akkor tudott betrni a vrba, mikor mr majdnem valamennyien
elestek, de mindenki ellrl kapta a hallos sebet. Gyrgy mg akkor is, mikor tbb seb-

4
Martonfalvay Imre Emlkirata, in Magyar emlkrk 16-18. szzad, Budapest, Szpirodalmi, 1982.,
78-79. (Magyar Remekrk).

10
bl vrezve krlfogtk, csodlatos harcot vvott: aki csak kzeledni merszelt felje,
sok barbrt levgott, mg csak kimerlvn, a vrvesztesgtl trdre nem rogyott. m mg
akkor sem hagyott fel a harccal, hanem ugyanolyan elszntsggal osztogatta a hallos
csapsokat, mg vgl puskagoly frdott t rajtat ().5

A drgelyi vr vdi s Szondi Gyrgy vrkapitny hsiessge egy vszzadon t


adott pldt a trk ellen harcol magyarsgnak. Losonczi Istvn, Temesvr vdje,
Zrnyi Mikls, Szigetvr kapitnya, vagy a trkellenes harcok kevsb ismert hsi
halottja, az 1664-ben Vrad alatt elesett Rkczi Lszl is a trk ellen harcolva l-
dozta fel lett.
A kegyetlen hbors korszak
hsei a katonk, a vitzek, ahogy
nmagukat gyakran neveztk, a
vitzl rend tagjai voltak. nfel-
ldoz hsiessgk ers hivats-
tudattal prosult. Mr Tindi
Lantos Sebestyn hangslyozta:

az hadakoz, bajvv,
vrak, vrosok ront s vrban
szorult magyar vitzknek lenne
tansg, dvssges, tisztessges
megmaradsokra, az pogny el-
lensgnek mi mdon ellene ll-
hassanak s hadakozzanak. Mert
mint illik lelk szerint az rdg-
gel, testtel s ez vilggal korosknt az j krsztnynek hadakozni; ugyanez vilg sze-
rnt s az pogny ellensggel illik tusakodni, ellene llni, rk lett nyerni.6

Az rk let remnye adja a vitzl rend lelki s erklcsi alapjt, tartst. Hivat-
suk az des haza vdelme. letket ldozni a hazrt, a hivats beteljestse egyet
jelent az dvssg elnyersvel. Zrnyi Mikls sem gondolja ezt mskppen. A Szige-
ti veszedelem zr strfja a hsi hallt halt szigetvri vdk apotezisa:

Angyali legio ott azonnal leszll,


Dicsrik az Istent hangos musikval.
Gbriel bn lelkt kt tized magval,
Fldrl felemeli gynyr szrnyval.
s minden angyal visz magval egy lelket,
Isten eleiben igy viszik ezeket.
Egsz angyali kar szp musikt kezdett,
s nkem meghagyk, szmnak tegyek vget.7

A hivatst beteljest vitz rdemes arra, hogy nevt fenntartsa az emlkezet. Ti-
ndi minden histris nekben gyel arra, hogy a katonk, vitzek nevt pontosan
feljegyezze. Az egri vitzeket Zoltai Istvnt, Pet Gsprt, Fgedi Jnost, Varsnyi
5
Forgch Ferenc, Emlkirat Magyarorszg llapotrl Ferdinnd, Jnos, Miksa kirlysga s II. J-
nos erdlyi fejedelemsge alatt, in Humanista trtnetrk, Budapest, Szpirodalmi, 1977., 610.
6
Tindi Sebestyn, Krnika, s. a. r. Sugr Istvn, bev. Szakly Ferenc, Budapest, Eurpa, 1984. 89.
7
Zrnyi Mikls, Szigeti veszedelem, XV, 107-108, szveggond. Klaniczay Tibor, Budapest, Szpirodal-
mi, 1984., 332.

11
Imrt egytl egyig nv szerint ismerjk, hogy Dob Istvnrl, Bornemissza Gergely-
rl, vagy a tragikus hallt halt Mecskei Istvnrl ne is beszljnk.8 De ismerjk Hol-
lk btor kapitnyt, Kapitny Gyrgyt, s sok ms szemlyt, akiknek nevt mr
csak a trtnetrs prblja szmon tartani. Zrnyi Mikls is ktelessgnek rezte,
hogy elszmllja a szigetvri hsket: Alapi Gsprt, Farkasich Ptert, Novkovich
Ivnt, Szecsdi Gsprt, Juranich Lrincet, Balzs dekot. Kegyetlen, vres vilg volt
a vgvriak vilga, de a krjk sztt mtosz mindenki mstl megklnbztette
ket. Azt sem felejthetjk el azonban s erre Eger hs vdjnek, Mecskei Istvn-
nak a pldja int bennnket , hogy ez az idelkp a valsgban sohasem ltezett,
vagy pontosabban nem gy ltezett.
Balassi Blint vagy Zrnyi Mikls kltszetben az ltaluk meglt kegyetlen val-
sg transzformldik hsi idill. Balassi Egy katonanek cm versben a hbor pusz-
ttsai ltal elgytrt vilgot deni kertt vltoztatta:

Vitzek mi lehet ez szles fld felett szebb dolog az vgeknl?


Holott kikeletkor az sok szp madr szl, kivel ember ugyan l;
Mez j illatot, az g szp harmatot d, ki kedves mindennl.

A harctr, a gyilkos ldkls szntere szles mezv, liget erdv, a katonk


stl palotjv vltozik ebben a szrrelis vilgban, a kert laki pedig hro-
szok:

Veres zszlk alatt lobogs kpit vitzek ott viselik,


Roppant sereg eltt tvol az sk mezt szllel nyargaljk, nzik,
Az prduckpkkal, fnyes sisakokkal, forgkkal szp mindenik.

A hall ebben az idilli vilgban is jelen van.

Az les szablykban rvendeznek mltn, mert k fejeket szednek,


Viadalhelyeken vresen, sebekben halva sokan feksznek,
Sok vad s madr gyomra gyakran koporsja vitzl holt testeknek.

Ebben az deni kertben, idilli vilgban, amelyet Balassi megteremtett, a hallnak


is egszen ms a slya; a kontraszt let s hall kztt nem olyan les. A halott vitz
eggy vlik a termszettel, felolvad benne, rszv lesz annak a tjnak, amelyben ad-
dig is lt. Ha Brodarics Istvn vagy Forgch Ferenc csata vagy ostromlersaira gon-
dolunk, ott errl sz sem lehet. Nluk a hbor a tkletes pusztts, a vr, a tbor,
az ember s krnyezete elpuszttsval jr, nem marad semmi, amivel eggy lehetne
vlni.
Brmennyire idealizlt is a kp, amelyet Balassi megalkotott, egy mozzanatot
azonban nem lehet ktsgbe vonni: hallval bizonytotta a vitzi rtkrend erejt.
Balassi 1594-ben, Esztergom sikertelen ostroma kzben vesztette lett. A rohamot,
amelyet a vrosvd janicsrok sortze trt meg, Plffy Mikls, s Bthory Erzsbet
frje, Ndasdy Ferenc vezette. Az letket egy kmellvd mentette meg, de Balassi-
nak nem volt ilyen szerencsje, a sortz lednttte lbrl.

8
Mecskei Istvn az egri ostrom utn hazafel tartva Sajvrkonynl parasztokkal sszeklnbzve,
rtelmetlen csetepatban vesztette lett.

12
Bthory Erzsbet lett vgigksrte a hbor. Frje a hatrvidket rint harcok-
bl az 1580-as vek kzeptl egyre erteljesebben vette ki rszt. 1589-tl mr sokak
eltt nyilvnvalv vlt a kzelg trkellenes hbor, amely vgl az egyre heve-
sebben dl vgvri harcokbl, tmadsokbl s ellentmadsokbl bontakozott ki.
1593-tl mr nylt hbor folyt az Oszmn Birodalom s a Magyar Kirlysg kztt.
1594-ben a trkk elfoglaltk Gyrt, a keresztny csapatok pedig sikertelenl ostro-
moltk Esztergomot. Gyrt csak 1598-ban sikerlt visszafoglalni. Ndasdy Ferenc v-
gigharcolta a hossz trk hbort, de vgt mr nem rte meg. Frje halla utn B-
thory Erzsbetre jabb hbors megprbltatsok vrtak.
1604-tl a majd msfl vtizede zajl hbor ltal sztzillt s tlterhelt magyar
trsadalom jabb konfliktus el nzett. A csszri csapatok eltartsnak terhei ellen,
a hborban tekintlyt vesztett Habsburg kormnyzattal szemben fellzadt magyar-
orszgi politikai mozgalom lre Bocskai Istvn llt. Bocskai hajd katoni a hbor
puszttst olyan terletekre is elvittk, ahol korbban viszonylagos nyugalom volt.
Nmeti Gergely hajdi feldltk a nyugat-dunntli megyket is. A falvak laki nem
a trk, hanem Bocskai hajdi ell menekltek, majd a hajdkat ldz kirlyi csa-
patok puszttottk vgig az orszgot. Ennek kvetkezmnye mindaz, amit Bthory
Erzsbet mezvrosnak pusztulsrl rt Batthyny Ferencnek.

13
2. fejezet
ISZLM VILG KERESZTNY ORSZG

Nyavalys Vathay Ferencn vtt szegny


urrt egy rabot azzal az remnysggel,
hogy szegny urt rabsgbl kiszabadtan.
Szegny asszonynak mdja nem lvn
egyebt, az rabnak bebocstsban knyrge
mineknk, hogy kegyelmednek rnnk mellette,
minthogy Isten jobb mdot adott kegyelmednek
az rabnak bebocstsban, ki ltal szegny
Vathay Ferenc megszabadulhasson. Krjk
kegyelmedet, kegyelmed mirettnk legyen
minden j segtsggel ()9

Bthory Erzsbet s frje, Ndasdy Ferenc ahhoz a genercihoz tartozott, amely-


nek tagjai mr az Oszmn Birodalom ltal megszllt Magyarorszgon szlettek, s
csupn szleik, ids rokonaik elbeszlsbl ismerhettk az egysges Magyarorsz-
got. Szmukra a 16. szzad Magyarorszga nemcsak a folytonos hbors hreket je-
lentette, hanem az addig elkpzelhetetlen valsgot is: idegen kultrj s valls bi-
rodalom rendezkedett be Mtys kirly palotjban. A magyar kztudatban ssze-
foglalan csak trkknek nevezett megszllk valjban rendkvl vegyes etnikai
szrmazs tmeget jelentettek. A kor utazja a magyarorszgi hdoltsg vrosai-
ban, vraiban s erssgeiben bels- s kis-zsiai, balkni s mediterrn npek sznes
kavalkdjt tallta. Taln mg az ltaluk beszlt nyelv sem kttte e npek kpvisel-
it egymshoz. Amiben azonban mindnyjan megegyeztek, az vallsuk, a muszlim hit
volt. Az Oszmn Birodalom a kezdetektl, Buda megszllsa ta arra trekedett,
hogy a megszllt terleteket ne csak hadseregvel, hanem szakrlis eszkzkkel, a
hit s a valls erejvel is sajt kultrjhoz csatolja.
Mr Buda elfoglalsnak msnapjn Szlejmn a legends let bektasi dervist,
Gl Babt tette meg a meghdtott tartomny vdszentjl.10 Az Evlia Cselebi t-
rk utaz ltal a 17. szzadban sszefoglalt hagyomny szerint Gl Baba a bektasi
dervisekkel egytt rkezett Szlejmn hadseregvel Magyarorszgra. Az ids szent
ember a dzsmiv alaktott Nagyboldogasszony-templomban halt meg, ppen akkor,
amikor a gyztes szultn hlt adott jabb hdtsrt. Ennl nagyobb megtisztelte-
ts igaz hit muszlimot nem rhetett volna. Gl Baba koporsjt a trtnet szerint
maga a szultn is vllra emelte, gy vittk ma is lthat temetkezsi helyre. Evlia

9
Bthory Erzsbet levele Batthyny Ferenchez, Srvr, 1605. mrcius 9., MOL, Batthyny cs. kr-
mendi lt., P 1314, Missiles No. 02238. Kiadta Gbor, i. m., 194.
10
Gl Babrl lsd goston Gbor-Sudr Balzs, Gl Baba s a magyarorszgi bektasi dervisek, Buda-
pest, Terebess, 2002.

14
Cselebi trtnete, ahogy a legutbbi kutatsok sszegeztk, nem a trtneti szemlyt,
hanem kizrlag a trk kori Budnak az iszlm kultrba val integrldst jelk-
pezte. Ma mr tudjuk, hogy Gl Baba sem egyszeren az ltala kedvelt rzskrl
kapta nevt: az a bektasi misztiknak megfelelen a blcsessg rzsjval hozhat
sszefggsbe, amelynek elrse minden bektasi dervis vgya.11
Az iszlm kultra a maga kpre formlta a meghdtott terletet: minden ltala
meghdtott magyarorszgi vrosban kialaktotta a maga szent helyeit; dzsmikat,
derviskolostorokat emeltek,
megjelentek az iszlm iskolk, a
medreszk; trtnetrk, kltk
s zenszek rkeztek, akiket
gyakran a magyar fri udva-
rokban is egzotikus, rdekes ven-
dgekknt fogadtak.
Az iszlm kultra Magyaror-
szgra rkezse, itteni fejldse
hossz, ellentmondsokkal teli
folyamat volt. Annak ellenre,
hogy a hdt Oszmn Biroda-
lom a kezdetektl egyrtelmen
az orszgot, a keresztny kult-
rt fenyeget srknyknt je-
lent meg, a reformci ltal feldarabolt keresztny vilg megprblta sajt ideologi-
kus rtelmezsei alapjn magyarzni az orszg szthullst.

() Isten legnagyobb jttemnynek mondod, hogy megengedte, hogy ezeket


a fldeket barbrok igzzk le.12

Gyalui Torda Zsigmondot, a szepesi kamara mvelt alkalmazottjt is meglephet-


tk Melanchthon gondolatai. Az eurpai hr tudsnak, a hitjts legelismertebb
teolgusnak rt vlaszban megprbl azonosulni annak vlemnyvel:

Mg ha a test szolgl is, bizton rad az evanglium tiszta fnye, s a lleknek


nagy szabadsga vagyon, amit kirlyaink, ha hatalmukban llna, sereggel s fegyverrel
igznnak le.

Az Oszmn Birodalom, ahogy ksbb Zrnyi Mikls Szigeti veszedelmben is olvas-


hat, az Isten ltal a magyarokra rtt bntets eszkzeknt jelent meg.

Az nagy mindenhat az fldre tekinte,


Egy szemfordulsbol vilgot megnz:
De leginkbb magyarokat szben vette,
Nem jrnak az ton, kit Fia rendelte.

Lt az magyarnak llhatatlansgt,
megvetvn az Istent hogy imdna blvnt;
11
Uo., 59.
12
Gyalui Torda Zsigmond levele Philipp Melanchthonhoz, 1545. december 25., in Rgi magyar leve-
lestr (XVI-XVII. szzad), Budapest, Magvet, 1981., 94-102.

15
Csak az, ereszten szjra az zablt,
Csak az, engedn meg, tlthetn meg torkt,

Hogy szent nevnek nincsen tiszteleti,


rtatlan Fia vrnek bcsleti,
Jszgos cselekedetnek nincs keleti,
Sem reg embernek nincsen tiszteleti;

() Eredj azrt, archangyal, szllj le pokolban,


Vlassz eggyet az haragos furikban,
s kldjed el aztot szultn Szulimnban,
Juttassa magyarokra val haragban.13

A trk hdts szimbolikus rtelmezse mindenki eltt ismert volt, hiszen protes-
tns prdiktorok, katolikus
papok egyarnt ezzel rveltek
hveik eltt. A htkznapokat
azonban egszen ms clok s
elvek irnytottk. A hdtval
szemben egy pillanatig sem
sznetelt a harc, mg akkor
sem, ha a gyakorlati let, az
letben marads sztne gyak-
ran egszen ms taktikt su-
gallt. A hdoltsgnak neve-
zett, Oszmn Birodalomhoz
csatolt orszgrsz kzigazga-
tsa, gazdasga konkrt letle-
hetsgeket knlt fel, ame-
lyekkel mr csak a tllsi sz-
tn jegyben is bolondsg lett
volna nem lni. A kzigazga-
ts munkt s karrierlehets-
get biztostott a kpzett rtel-
misg szmra. Thuri Farkas
Pl rtekezsben a trk ltal
elcsbtott iskolarektor taln
a hdoltsgi oszmnli kzigaz-
gatsban dolgoz magyar r-
dekok szmt nvelte:

Nemrg elvesztettem egy ifjt, aki elbb Makn iskolarektorknt mkdtt, s


ugyanott jegyese is volt. Ez ugyanis, mikor vletlenl egy vrrokonra tallt, attl or-
vossggal megrontva s megbolondtva trkk lett, a mi felekezetnkbl sokaknak ki-
mondhatatlan lelki fjdalmra s csodlkozsra eltvozott.14

13
Zrnyi Mikls, Szigeti veszedelem, I, 7-8.20, szveggond. Klaniczay Tibor, Budapest, Szpirodalmi,
1984., 10, 13.
14
Thuri Farkas Pl, A keresztny magyarok lete a trk zsarnoksg alatt, in Janus Pannonius Ma-
gyarorszgi humanistk, Budapest, Szpirodalmi, 1982., 1125 (Magyar Remekrk).

16
A muszlim hitre ttrt keresztnyeket, a renegtokat a politika s a diplomcia is
felhasznlta mindkt oldalon. Markhzi Pl trtnett Baranyai Decsi Jnos krnikja
rizte meg. Az elbeszls szerint Markhzi tadta a trknek Ajncsk vrt, s mi-
vel flt a bntetstl, Erdlybe szktt. De itt sem maradhatott sokig. A trtnetr
szerint amikor felesgtl, egy gazdag asszonytl elvlt, gyalzattal s szgyennel
blyegezve nem brta tovbb llni az emberek tekintett, s azt sznlelve, hogy (B-
thory) Istvnhoz, Lengyelorszg kirlyhoz megy, titokban a trkhz szktt.15
Markhzi Konstantinpolyban szrmazst letagadva, hzelgssel, megvesztegetssel
igyekezett elbbre jutni. Baranyai Decsi szerint az Erdlyi Fejedelemsget is szerette
volna megkapni a trktl. Karrierje rdekben ttrt a muszlim hitre, s felvette az
Ibrahim nevet, de egyszer vrkapitnysgnl tbbet nem sikerlt elrnie. Akkor
kezdett emelkedni a rangltrn, amikor Szinn pasa nagyvezr hbors kszldsei
sorn mindenkit igyekezett maga kr gyjteni, akit csak hasznosnak tallt tapaszta-
lata, nyelv- vagy helyismerete
miatt. gy lett Markhzi a stra-
tgiai fontossg lippai vr ka-
pitnya, majd csausz, Szinn
Bthory Zsigmond fejedelem-
hez kldtt kvete.
A szultni tolmcsok dra-
gomnok kztt szmos ma-
gyar szrmazs hivatalnok
volt. A leghresebbek a 16. sz-
zadi Ferhd s a nagybnyai
szlets Murd volt. Murd
dragomnnak keresztny nevt
is ismerjk: Somlyai Balzsnak
hvtk.16 A szultni tolmcsok
nemcsak a hivatalos iratok for-
dtsrt feleltek, hanem fogad-
tk a kveteket, s tevkenyen alaktottk az oszmn diplomcit.
A folytonos vgvidki harcok azonban mindennl meghatrozbbak voltak a ma-
gyartrk kapcsolatok alakulsban. Mg a ltszlag bartsgos levlvltsok m-
gtt is foglyok kiszabadtsa, vltsgdj behajtsa llt.

Jakarat vitz szomszd r bartunk! Minden hozzm illend bartsgos


szolglatomat ajnlom nagysgodnak, mint jakar uramnak. () Tovbb nagysgo-
dat mint jakar uramot csak ezfell klletk levelem ltal megtallnom, mivelhogy pa-
lnki vicekapitny Romhnyi Simon vitz bartom vitte ki most tlem hitlevllel Csiz-
mzia Mrtont, grvn nekem zsindelydeszkt az szegny rabnak az sarcban. Annak
okrt krem nagysgodat, hogy nagysgod ellentart ne legyen az dologban, hagy sza-
baduljon szegny rab az nagysgod jakaratja ltal, () n is pedig az nagysgod j-
akaratjrt minden hozzm illend dolgokban igyekzm szolglni nagysgodnak. Az-
mely lovak fell nagysgod nnekem rt, mg eddig szerit nem tehettem, mindazonltal

15
Baranyai Decsi Jnos magyar histrija (15921598), ford., bev. Kulcsr Pter, Budapest, Eurpa-He-
likon, 1982., 63.
16
A szultni tolmcsokrl sszefoglalan lsd cs Pl, Dudith Andrs trk sgora, ItK, 1999/1-2.,
77-82.

17
j bartimot hozz krtem (megkrtem), mihelyt flrkeznek vlek, mindjrst nagysgo-
dat tudstom felle. Tartsa Isten nagysgodat nagy j egszsgben. Vcott, 1638. jlius
4. Nagysgodnak vitz szomszd bartja: vci szogor Musta basa P. s. Az Alirt is meg-
vettem az lovat, az is nlam vagyon.17

Batthyny dm prduc- s tigrisbrt is elfogadott sarcknt az elfogott trkktl:

m a szegny szigetvri Hassznt flkldtem minden sarcval, de olyan por-


tkt vitt Nagysgodnak, hogy soha a pasa s a sereg nem akarta megengedni, hanem bi-
zony jjel loppal kldtem ki. A sarcban me egy prducbrt kldtem Nagysgodnak. A
tigris brrt n leszek kezes Nagysgodnak rette, hogy azt is becsletesen megkldi. Is-
ten ltesse Nagysgodat! Nagysgodnak a szomszdban rmmel szolgl Ahmet Ali
bg.18

Fegyverek, luxuscikkek, sznyegek, strak, lovak, s mint az elbbi pldban lt-


tuk, mg zsindelydeszka is lehetett a rabvltsg felttele. Gyakran illeglis kereske-
delmet is rabok kivltsval lepleztek. Plffy Mikls is jelents beszerzseket s v-
srlsokat bonyoltott a vci basval.19
Amikor Vathay Ferenc, Szkesfehrvr kapitnya 1602-ben trk fogsgba esett,
szintn remnykedhetett abban, hogy elbb vagy utbb ki fogjk vltani. Kivltsa
azonban hossz idbe telt; nem Budn, hanem Konstantinpolyban raboskodott.
Amg Magyarorszgrl Isztambulba vittk, tbbszr is megszktt, de mindig elfog-
tk, vasra vertk. Vgl valamikor 1607 eltt szabadult fogsgbl, s felteheten B-
thory Erzsbetnek is volt valamelyes szerepe abban, hogy a krt vltsgdjat ki tud-
tk fizetni Vathayrt.

17
Musta basa levele Plffy Istvnhoz, Vc, 1638. jlius 4., HHStA, FA Plffy, Arm. I. Lad. 4. Fasc. IX.
Nr. 55.
18
Ahmet Ali bg levele Batthyny dmhoz, Kanizsa, 1658. mrcius 16., in Szigetvri levelek a trk
hdoltsg korbl, Szigetvr, Szigetvri Vrbarti Kr, 1982., 112.
19
Lsd Vrkonyi Gbor, nnepek s htkznapok. Mvelds a kora jkori Magyarorszgon, Bu-
dapest, General Press, 2009.

18
3. fejezet
LENYKA SZLETETT

Adhatom rtsire kegyelmednek, hogy ezeltt


egy rval az risten megldotta az atymfit
egy lenymagzattal, Szent Felsgtl szinte
oly j nven veszem, mintha fiat adott volna ()20

() Bizony dolog, des szerelmes asszonyom, hogyha az r Istennek kedves aka-


ratja lesz vala, kedvesebb lett volna neknk az fi, de azrt Szent Felsgnek m-
dot nem adhatunk () s sokszor vagyon, hogy az szegny lenyok ltal is az r Is-
ten oly atyafiat ad, hogy sokat szolglhat atyafiainak, azrt mindenekrt dicsrtessk
az r Istennek szent neve ()21 rta levelben unokja szletse alkalmbl Thur-
z Mria sgornjnek, Czobor Erzsbetnek.
Taln ugyangy shajtozott Bthory Gyrgy s Bthory Anna is, amikor az r
1560. esztendejben megszletett Erzsbet lnyuk. Az csaldjukban is jl jtt volna
mg egy fi: a ngy gyermek kzl, akik megrtk a felnttkort, csak egy fi volt.
Nem llthatjuk ugyan, hogy a lnyok szletse nem jelentett rmt a szlknek, de
a kora jkorban inkbb a fikat rszestettk elnyben. Ha valamelyik csaldban egy-
re csak kislnyok szlettek, az apk azon kezdtek gondolkodni, hogyan rjk el az
annyira hajtott fi utd vilgra jttt. Szmos csald szmra ez egzisztencilis
okok miatt volt fontos, mivel a magyar jogrend a frfigi rklst rszestette elny-
ben, s a nemzetsg csak frfigon folytatdott. A nemzetsg utols frfi kpviselj-
nek hallval a nemzetsg kihalt, s vagyona visszaszllt a kirlyi kincstrra.
A frfiakat nagyon fjdalmasan rintette a frfi rks hinya, azonban eszkbe
sem jutott, hogy sok esetben ez ppen rajtuk mlik. Ezrt, ha sok prblkozs ellen-
re sem rkezett meg a vrt fi, a kudarc miatt az asszonyokat hibztattk. Termsze-
tesen nem ismerhettk a genetika trvnyeit, ezrt megprbltak fi utdot nemzeni
tbb vagy kevsb bevlt, esetleg kiprblt receptek alapjn. Mg ha levelezskben
kerltk is az intim tmkat, egyms kztt fknt a hossz jszakk idejn a kato-
nai tborokban bizonyra mesltek klnbz csaldi titkokrl, s ilyenkor a h-
zastrsi egyttlt mdjairl s lehetsgeirl is sz eshetett. Ezt tanstja Thurz
Gyrgy megjegyzse is felesghez rt levelben, amikor szomszdjuk s bartjuk,
Dersffy Mikls ismt lenygyermek apja lett, a hrhez hozzfzte: valami ms for-
mt kelletik mindkettnknek gondolnunk, hogy csak lenyunk vagyon.22

20
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1641. oktber 14., HHStA, FA Plffy, 12. kr.
Arm I. Lad. 5 Fasc. 5. Nr. 131.
21
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996. 26.
22
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Er-
zsbethez, Budapest, 1876., I, 244. sz., 1597. oktber 16.

19
A levl rsa idejn Thurz ngy lny s kt fi apja volt, de mindkt ficska s az
tdik leny mg csecsem korban meghalt. A tovbbi prblkozsok eredmnye-
knt vgl megszletett az htott fi, valamint ngy lny is A frfi utd elmarad-
sa miatti csaldst a kivl s elismert orvos, Ppai Priz Ferenc kiss salamoni m-
don igyekezett enyhteni: Hamarbb rmt ri ember lenyinak, hamarbb is ltja
unokit az lenyos ember.23
A 16-17. szzadi kziratos receptgyjtemnyekben garantlt elrsokat s md-
szereket tallunk, amelyek gymond kedvezen befolysoljk a frfi utd szletst.
A lnyok szletst gr kevs recept egyike rgtn a szlst kveten bizonyos
mveletek vgzst ajnlotta a kldkzsinrral s a mhlepnnyel.24
Amint beigazoldott a terhessg, azonnal megindult a tallgats, hogy milyen
nem gyermek fog szletni. Ezt lltlag nagyon egyszeren meg lehetett llap-
tani: a vrands n fejre szrevtlenl piumot helyeztek, majd figyeltk, kit szlt
meg elszr. Ha frfihoz szlt, akkor azt tartottk, hogy fit vr, de ha nt szltott
meg, akkor a hiedelem szerint lnynak kellett szletnie. Egy msik mdszer szerint
kt gdrt stak a fldbe, az egyikbe rpt, a msikba bzt szrtak, majd mindket-
tt megntztk a terhes n vizeletvel. Ha az rpa csrzott ki elsknt, abbl kis-
lny szletst jsoltk, a bza pedig kisfi rkezst jelezte.25 A vrands n tejbl
is igyekeztek bizonysgot szerezni: ha vzbe ntttk, s az lesllyedt az edny alj-
ra, ez fi szletst jelentette, de ha a felsznen maradt, akkor kislnyt vrtak.26
Magyarorszgon mlyen gykerez hagyomnyai voltak az amuletteknek s az
ereklyknek is. Az elkel hlgyek krben rgta nagy npszersgnek rvendett
Szent Margit ve, amely garantlta, hogy a szlskor minden rendben zajlik.27 Ha-
sonl szerepk volt a szentek fldi maradvnyainak is, amelyek gyszintn nagyon
npszerek voltak a felsbb trsadalmi rtegekben. Hittek abban, hogy garantlhat-
jk a vrt gyermek kvnt (azaz frfi) nemt. Egyes hradsok szerint 1371-ben Nagy
Lajos magyar kirly vrands felesgvel, Erzsbettel Zrban (ma: Zadar) tartzko-
dott, ahol ereklyeknt riztk Szent Simon kisujjt. Erzsbet lltlag ellopta az erek-
lyt, abban remnykedve, hogy segtsgvel fit hoz majd a vilgra. Igyekezete azon-
ban krba veszett, mert mg a templomban rosszul lett, s a kisujjat vissza kellett ad-
nia. Nem sokkal ezutn megszletett lnya, Hedvig (Jadviga), akibl ksbb lengyel
kirlyn lett.28
Valsznleg hasonl clt szolglt az a kgybr is, amelyrl Nyry Krisztina leve-
lezett Lobkovicz Poppel vval, Batthyny Ferenc zvegyvel. A huszonkilenc ves
Krisztina, Esterhzy Mikls ndor felesge, nyolcadik gyermekt vrta. Kt hnappal
a szls eltt Lobkovicz Poppel vtl nemcsak a jl bevlt bbaasszonyt krte kl-
23
Ldonyi Emese, A fogantatstl a szlsig a XV-XVII. szzadi Magyarorszgon, szakdolgozat,
Budapest, ELTE, 2008., 28.
24
Medicusi s borblyi mestersg, szerk. Hoffmann Gizella, Budapest, MTA ITI, 1989., 104. A lers
annyira zavaros, hogy ma mr alig rthet, mit is szerettek volna elrni ezzel a mesterkedssel.
25
Uo., 117.
26
Uo., 465.
27
rpd-hzi Szent Margit vezeklvt, amelynek az Antiochiai Szent Margittal, a vajd nk
vdelmezjvel val kultuszkevereds folytn elssorban szlsi fjdalmak enyhtst tulajdontot-
tk, a pozsonyi klarissza apck riztk, s gyakran klcsnadtk. ltalban fri csaldoknak sike-
rlt megszereznik, s csak rvid ideig tarthattk maguknl, mivel igen npszer volt.
28
Magyary-Kossa Gyula, Magyar orvosi emlkek. rtekezsek az orvostrtnelem krbl, III,, Budapest,
Magyar Orvosi Knyvkiad Trsulat, 1931., 65.

20
csn, hanem azt a kgybrt is, amelyrl gy gondoltk, hogy nagyban megknnyti
a szlst.29 Ebben az esetben azonban a mgikus er csdt mondott, mert az jsz-
ltt kislny csak tizenegy htig lt.
A figyermek szletse a nemzetsg fennmaradst biztostotta, de a valsgot h-
ven tkrzi Thurz Mria idzett mondata a kislnyok hasznossgrl. gy tnik,
a gyermek neme msodlagos szerepet jtszott abban, hogy mennyire volt kedvelt a
csaldban. A szlk gyermekeikhez fzd vonzalmt sem lehetett pusztn a gyer-
mekek neme alapjn meghatrozni. Ez valamennyi trsadalmi rtegre igaz volt, a f-
uraktl egszen a legkisebb jobbgyig. J plda erre egy vszzaddal ksbb Mria
Terzia npes csaldja: Mria Krisztina a sorban az tdik gyermek volt, s br Jzsef
trnrks idsebb volt nla, s Mria Krisztinnak mg tizenegy testvre szletett,
kztk ngy fi, Mimi vagy Mici, ahogy leggyakrabban becztk, anyjnak s apj-
nak, st az egsz udvarnak is a kedvence maradt. Hasonl volt a helyzet Thurz
Gyrgy ndor csaldjban is. Lnya, Borbla, vagy ahogy gyakrabban emlegetik, Ba-
buska, az apja kedvence volt. Felesge, Czobor Erzsbet okos asszonyi furfanggal
lve, amikor gy rezte, hogy frje mr tlsgosan hossz ideje volt tvol a csaldj-
tl, Babuska nevben srgette hazatrtt. Ha valami finomsgra tmadt kedve, gy
rta meg krst, mintha az egyves lnya kvnsga lenne:

Az kegyelmed lenya Babuska kegyelmednek szolglatt ajnlja es kreti ke-


gyelmedet, hogy kldjn kegyelmed narancsot neki, ha meg nem eheti, az anyja meg-
eszi.30

Fia megszletse utn Czobor Erzsbet megosztotta szeretett Imre s Babuska k-


ztt, mg Thurz tovbbra is inkbb a lnyt szerette, mikzben persze nyilvn ked-
velte fit s tovbbi gyermekeit is. De ms apk sem utastottk el lnyaikat. Mr
egszen kis korukban magukkal vittk ket a kirlyi udvarba, ha a ktelessg oda
szltotta ket. Rkczi Lszl hromves Erzsike lnyval labdajtkokat jtszott.
Az azonos nem gyermekek valamelyiknek elnyben rszestse teljesen meg-
szokott dolog volt. Lorntffy Zsuzsanna s I. Rkczi Gyrgy kt fia kzl a hagyo-
mny szerint jobban kedvelte Zsigmondot. Batthyny Boldizsrt szlei annyira k-
nyeztettk, hogy az mr krnyezetknek is szemet szrt. Nagynnje megprblta
legalbb a nevelt figyelmeztetni: ne tegyen akkora klnbsget a fivrek kztt, s
csak annyit engedlyezzen Boldizsrnak, amennyit Gsprnak; ne viseljen olyan ru-
ht, amilyet kitall magnak, hanem rje be a posztruhval, amilyen a testvrnek
van.31

A KIS VENDG MEGRKEZIK

A gyermek megrkezse az rmteli vrakozs mellett gondokkal is jrt. A mai


szoksoktl eltren csak a szls utn trdtek a kelengyvel. Mindenekeltt gon-

29
Im kttem n orvossgot. Lobkowitz Poppel va levelezse 1622-1644., szerk. Kincses Katalin, Buda-
pest, ELTE Kzpkori s Korajkori Tanszk, 1993., 149 (Rgi Magyar Trtnelmi Forrsok, 3.); Deky
Zita-Krsz Lilla, Minden dolgok kezdete. A szlets kultrtrtnete Magyarorszgon (XVI-XX. szzad), Bu-
dapest, Szzadvg, 2005., 21, 148.
30
MOL, E 196 AF Thurz 39. cs. 1. pol.
31
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 29.

21
doskodni kellett a szls zavartalan lefolysrl, valamint az anya s az jszltt
megfelel elltsrl.32
Abban a pillanatban, amikor bizonyoss vlt a terhessg, segtsget kr leveleket
kezdtek rni. Az anya, az anys, a leend anya nvrei vagy ms nrokonai bekap-
csoldtak a tapasztalt s megbzhat bba, dajka s alkalmas szolglk keressbe.33
Meglep, hogy milyen aktv szerepet vllaltak a frjek. Mivel sok idt tltttek uta-
zssal, s a korabeli szoksok szerint szvesebben vettk ignybe a barti nemesek
vagy rokonok vendgltst, mint a nem egszen biztonsgos vendgfogadkt, vi-
szonylag rszletesen s pontosan informldtak olyan dolgokrl is, amelyeket nem
sorolnnk a politikus vagy a katonafrfiak rdekldsi krbe. Thurz Gyrgy ngy
hnappal Borbla lnya szletse eltt Mria nvrnl aki a Rvay csaldban volt
frjnl rdekldtt a leend bba j hre fell. Thurz Mria nagyon dicsrte az ille-
tt, s azonnal rt is neki, hogy jjjn hozz megbeszlsre.34
Hrom vvel ksbb Thurz a pozsonyi orszggyls idejn rteslt az rmteli
hrrl, hogy felesge ismt ldott llapotban van. Mint rta:

Mihelen az gyls vge fel leszen, mindjrst hazasietek; ha szksg, az dok-


tort is felviszem velem, de ha nem egybrt is, de csak azrt is fel kezdem velem vinni,
minthogy azt mondja, hogy oly mdot tud s oly orvossgokat, hogyha azokkal lni
fogsz, hogy igen knnyen fogsz szlni. Az bba fell is tudakoztam, s az ki legjobb le-
szen, azt hozassuk osztn fel.35

A bba, gy tnik, valban megbzhat volt olyannyira, hogy a frj egy httel a
szlst kveten sem tancsolta felesgnek, hogy akr csak rvid idre is klcsn-
adja bajmci rokona, Thurz Mikls felesgnek, aki els gyermeknek megszlet-
st vrta. A bbnak ott egyelre csak tancsaival kellett volna segtenie az elksz-
leteket, de Thurz az asszonysg akr csak rvid ideig tart tvolltben is csaldja
rdekeinek veszlyeztetst ltta. llspontja lnyegben rthet, ugyanakkor rde-
kes az gy kezelsnek konspiratv jellege: az els levlben arra krte felesgt, hogy
kldje el a bbt a rokonokhoz, a msodik, titkos levlben azonban felesge s az
jszltt (els figyermeke) egszsgrt is aggdva ezt megtiltotta.36
Erddy Gbor sgornak, Plffy Istvnnak rt levelben aggodalmnak adott han-
got, vajon megfelel bnsmdban lesz-e rsze felesgnek az elre lthat nehz pil-
lanatokban:

Az atymfia llapotjban bizonytalan lvn, kreti ltalam alzatosan ke-


gyelmedet, az mely bba vagyon Pozsonyban, kirl ez levelemet megad szolgm infor-
mlhatja kegyelmedet, egy kocsin idekldeni mltztassk kegyelmed. Plffi Pln asz-
szonyom ajnlotta vala magt, hogy Bcsbl kld egy olyan rtelmes asszonyembert, de
azt nem vrhatjuk, hanem pro securitate mivel az doctor is javallja, eztet az pozsonyit
elhozatom, kegyelmed j akaratjbl. Ma kezdett az atymfia alkalmatlanul lenni, n
gy hiszem, nemsokra elvlik dolga.37

32
A szlsrl sszefoglalan lsd Deky-Krsz, i. m.
33
A bbk presztzsrl lsd uo., 132.
34
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Er-
zsbethez, Budapest, 1876., 1, 134. sz., Szklabinya, 1594. december 31.
35
Uo., I, 249. sz., Pozsony, 1598. februr 26.
36
Uo., I, 258. sz., Bajmc, 1598. szeptember 28.

22
Nemcsak a frjek s az apk, hanem a nagyapk s az apsok is rszt vettek a
nemzetsg utdai krli tennivalkban. Esterhzy Mikls ndor, noha megviselte t
felesge kevssel korbban bekvetkezett halla, azt tancsolta finak, hogy felesge
kzelg szlshez hozasson alkalmas szemlyt, mg ha egyenesen Bcsbe kellene is
kldeni rte. Azt a bbt ajnlotta, akit a Forgch csald is tbbszr alkalmazott: a
Bcsben l asszony becsletes s blcs szemly hrben llt, ellenttben az Esterh-
zyak semptei udvarban szolgl bbval, aki a ndor szerint kznsges, tudatlan
parasztasszony, s hre nem jelentett biztostkot a szls zavartalan lefolysra nz-
ve.38
A gyermekek s a vrands felesg egszsge irnti komoly aggodalmat jl rz-
kelteti Thurz levele, amelyet a pozsonyi orszggylsrl rt 1599 mrciusban:

Minthogy az gyermekszl asszonyllatok ide is igen holtnak (rtsd: itt is


igen halnak), noha az Isten az gyermekeket bkvel adta meg, Nmetorszgbul egy ember
minem orvossgt tallta, ki igen hasznos, gyannyira, hogy valamennyien prbltk,
az mind gyermekestl megmaradt. Azonkppen az gyermekek is himlben holtnak,
azoknak is micsoda orvossg hasznlt, m rva kldtem. Adja Isten, hogy ne lgyen r
szksg.

A 17. szzadi fri krkben egyre gyakrabban


hvtak orvost mind a terhessg idejn, mind a szls-
hez. Ez inkbb presztzskrds volt, semmint szk-
sglet, mert valjban mg a tanult orvos sem tudott
komolyabb segtsget nyjtani egy bonyolultabb sz-
lsnl. Olyan klnleges beavatkozsokat, mint a cs-
szrmetszs, nagy ritkn mr ebben az idben is v-
geztek. Egy ilyen jelleg mtt vgrehajtshoz azon-
ban tapasztalt sebszre (a doktorok nem operltak),
s nagy adag szerencsre volt szksg, de elvtve
fennmaradtak sikeres beavatkozsokrl tudst be-
szmolk. Csszrmetszshez tbbnyire a szl n
halla esetn folyamodtak, hogy legalbb az jszlt-
tet megmentsk. Ilyen beavatkozsra volt szksg
pldul Pogrny Istvn felesge, Thurz va eset-
ben, aki 1627-ben szls kzben meghalt. A bba lt-
ta, hogy a gyermek mg l, s a tbbiekkel egytt
igyekezett t az anya testbl kiemelni. A beavatko-
zst azonban megakadlyozta az elhunyt jelen lv
anyja, aki valsznleg gyllte vejt, s nem szerette
volna, hogy az vrbl val utda legyen.39 Az il-
let anys nem volt ms, mint Liszthy (Listhius) Anna Rozina, akit egy vtizeddel

37
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1641. oktber 3., HHStA, FA Plffy, 12. kr.
Arm. I. Lad. 5. Fasc. 5. Nr. 129.
38
Esterhzy Mikls levele Istvn fihoz, Sempte, 1641. februr 14., MOL, Esterhzy csald hercegi
gnak levltra, Mikls ndor iratai, 15. tt. 4695. sz. film; Esterhzy Mikls levelei felesghez, Fasc.
638.
39
Pter Katalin, A gyermekek els tz esztendeje, in U (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorsz-
gon, Budapest, MTA TTI, 1996., 25.

23
ksbb Esterhzy Mikls ndor brsg el llttatott, mert bebizonyosodott, hogy
szolglit kegyetlenl knozta, a ni udvartarts irnytjt ahogy akkor neveztk,
vnasszonyt pedig meggyilkolta. A szlsnl nemcsak a bbaasszony volt jelen,
hanem rendszerint ms nk is, leggyakrabban a szomszdsgbl vagy a kzeli ro-
konsgbl. Jelenltk nemcsak a segtsg miatt volt kvnatos, hanem akr tanskod-
hattak, ha netn bonyodalmak addtak. Mindig jl jtt nhny tapasztalt szemly je-
lenlte, hogy tancsot adhassanak. Vgzetes tvedsek gy is elfordultak. Ilyen volt
Nyry Pl felesgnek tragikus vg szlse, ahol a bbk a szl n halla utn gy
vltk, hogy a gyermek is meghalt, ezrt az anyt koporsba fektettk, amelyet lezr-
tak, s felravataloztak a templomban. A tank szerint azonban mintegy hrom nap
mlva a halott asszonynak kislnya szletett, akit arcn fekve talltak meg a kopor-
sban, immr holtan.40 A trtnet inkbb szimbolikusan rtelmezhet, Bnffy Katalin
horrorisztikus elbeszlse a szls veszlyessgt volt hivatott rzkeltetni. Az ehhez
hasonl pletykk terjedst szmtalan tragikusan vgzd szls tpllta.
A gyermek halla slyos csaps volt, de ha az anya is meghalt, a bnat mg a ke-
mny frfiakon is rr lett. Amikor Erddy Gbor 1641-ben egy pozsonyi bbt kere-
sett felesge szlshez, mg minden rendben volt. Kt vvel ksbb azonban mr
sem az orvos, sem a borbly nem tudott segteni:

Vletlen galiba tallta az des atymfit ez elmlt jjel, jfl utn egy ra tj-
ban rosszul kezdett lenni, sok hnys utn az nehz nyavalya is bolygatni kezdette, az-
utn csakhamar egyms utn hat zben volt rajta, meg nem rhatom kegyelmednek, mely
igen bs llapottal vagyok. Az szombati doctor ez eltt fl rval rkezett, azonkvl
egy jkeresztny barbly is vagyon itten, az ki alkalmasint rt nyavalykhoz ().

A szl nnek nyjthat legjobb gondoskods s segtsg ellenre a kompliklt


szls tragikusan vgzdtt.

Mely igen vletlen s remnytelen ltogatssal ltogatott meg engem az r Is-


ten ez jelen val holnapnak 18. napjn este hat s ht rakorban, tudom vagyon rtsre
kegyelmednek, mivel nagy bm s kesersgem miatt egy szval sem rhattam magam ke-
gyelmednek, hanem az szombati doctorral, az ki jelen volt, rattam vala meg kegyelmed-
nek. Mind ilyen bsult llapottal is ltogatni akartam kegyelmedet magam levelvel is.
Engem az Isten rdemes bneimrt ltogatott ezzel az ltogatssal, hogy az mely hzas-
trsat kivltkppen val gondviselsibl adott vala szent Felsge, ily hamar mentett
meg tle, gy vagyon mind magam llapotom s igyekezetemre nzve is oly remnysgben
voltam, hogy az szegny des atymfia lsson engem elbb halva, hogysem n tet. De
mivel oly rral rendelkeznk, az ki nem csak testnkkel, de lelknkkel is szabad, sem
zgoldni, sem panaszolkodni nem szabad ellene, krem mindazltal knnyes szemmel
Szent Felsgt, hogy hamarnap rendelje magamnak is utna val menetelemet. Azon-
ban krem kegyelmedet szeretettel, mind magamat, s mind az kis rvkat, kegyelmed
unokit atyai j akaratjba s szeretetiben vegye, mellyel Isten utn ez mostani keser-
ves llapotunkat enyhtheti kegyelmed.41

A szls kockzatairl minden n tudott. ppen ezrt sok n a szls eltt meg-
ratta vgrendelett, a sikeres szlst kveten aztn a testamentumot rvnytelen-
tettk s megsemmistettk. Bizonyos esetekben azonban a vgrendelet killtst

40
Bnffy Katalin levele Czobor Erzsbethez, MOL, E 196, AF Thurz, 31. cs. Fasc. 9., 465.
41
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1643. mrcius 18. s 21., HHStA, FA Plffy, 12.
kr. Arm. I. Lad. 5. Fasc. 5. Nr. 153, 154.

24
nemcsak a terhessg esetleges tragikus kimenetele miatti aggodalom indokolta, ha-
nem az is, hogy a vgrendelkez n korbban mr frjnl volt, s elz kapcsolatbl
gyermekei voltak. Amikor j hzassgot kttt, s ismt gyermeket vrt, arra treke-
dett, hogy sszehangolja klnbz apktl fogant gyermekeinek rdekeit. Szmol-
nia kellett ugyanis azzal az eshetsggel, hogy meghalhat, de az jszltt letben
marad. Rendeznie kellett
helyzett, s birtokt gy el-
osztani, hogy els hzassg-
bl szrmaz gyermekei, akik
ez esetben teljesen rvk lesz-
nek, ne szenvedjenek krt.42

AMIKOR A KIS VEN-


DG KSLEKEDETT

Ha a hzassgktst kvet
rvid id elteltvel a n nem
esett teherbe, az komoly gon-
dot jelentett. Valamelyik gyer-
mek elvesztsbe a szlk, ha
nehezen is, de beletrdtek, a
medd hzassg azonban ele-
ve veszlyeztette a nemzets-
get, a birtokokat, s a csald
kihalst is jelenthette. A
meddsg gyakori tmja a
levelezseknek, s elbb a h-
zastrsak kztt esik rla sz,
idvel azonban kzggy v-
lik, s olykor mg orszgos
gy is lesz belle. A medd-
sg gygytsnak els, vi-
szonylag rszletesen doku-
mentlt pldja Ndasdy Tams ndor felesgnek, Kanizsay Orsolynak az esete a
16. szzad derekrl.43
A hzassg, amely nemcsak jl mkdtt, hanem a hzastrsak szintn szerettk
egymst, s a levelezskben tallhat bizonyos utalsok szerint kapcsolatuk erotik-
val is teltett volt, kt vtizeden t gyermektelen maradt. De ebben az esetben is csak
arrl van tudomsunk, hogy Orsolya gygyttatta magt, mg a ndor nemzkpes-
sgben nyilvn senki sem ktelkedett. Orsolya mg a legkellemetlenebb gygym-
doknak is hajland volt alvetni magt. Amikor a helyi fvesasszonyok klnbz
42
Ildik Horn, Testamenty aristokratickch ien v Sedmohradskom knieatstve [Fri nk vgren-
deletei az Erdlyi Fejedelemsgben], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N
s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov, Bratislava, AEP, 2004.,
128.
43
Deky Zita-Krsz Lilla, Minden dolgok kezdete. A szlets kultrtrtnete Magyarorszgon
(XVI-XX. szzad), Budapest, Szzadvg, 2005., 136-137.

25
garantlt mdszereit kimertettk, sorra kerltek az ismert gygytasszonyok.
Batthyny Katalin rja Ndasdynak 1547-ben:

Nagysgod krsre ajnlom a kancellriusnt, aki tuds asszony, s sokakat


meggygytott, fleg mattrhoz rt. A grf Salmen anyja is rt hozz, hvassa t is, meg-
gygytja Orsolyt. rtam a Pothenchy asszonynak is, hvassa t is, szve szerint
segt.44

Csakhogy ezek a hlgyek hiba jttek, nem tudtak segteni, ezrt tanult orvosok-
nl is kerestk a segtsget. Ez azrt is rdekes, mert akkoriban ni betegsgekkel
csak kevs orvos foglalkozott. Az orvostudomny a renesznsz idejn nagyot fejl-
dtt, az orvosok eltt egyre szlesebb tvlatok nyltak, s olyan terletekre is eljutot-
tak, ahol korbban a frfiak jelenlte nem volt kvnatos. A szlst kizrlag ni do-
lognak tartottk, amint ezt egy hamburgi orvos, bizonyos Veith esete igazolja, akit
1522-ben mglyahallra tltek: olyan ruht lttt ugyanis magra, amilyet a bbk
viseltek, s ebben az ltzkben szeretett volna segdkezni a szlseknl.45
A nkn segteni ezekben a nehz pillanatokban csak elmletileg volt lehetsges,
ahogy azt a wormsi vrosi orvos, Eucharius Roesslin tette, aki 1513-ban kiadta Der
Swangeren Frawen und hebammen Rosengarten [Rzsakert terhes nk s bbk szmra]
cm knyvt. Noha a szerz nem sajt tapasztalataira, hanem antik szerzkre t-
maszkodott, a m az egyik leggyakrabban kiadott knyv lett a 16. szzadban.46
Ndasdy orvosi javaslatra Bcsben pesszriumot vsrolt, amelyet egy specilisan
elksztett kenccsel egytt el kellett helyezni felesge hvelyben. A remnyek
azonban nem teljesedtek be. Vgl a j nev s elismert Szegedi Krs Gsprnak,
aki szmos medd nt gygytott meg, sikerlt sajt gygymdjval eredmnyt elr-
nie. Kanizsay Orsolynak mhdaganata volt:

Ha nem tvedek ugyanis, a lp kemny daganata teljesen sztoszlott, egyide-


jleg megsznt a has daganata, jelenleg a rgi s nagyon kemny mhdaganattal kell
harcolnom ().47

Rendszeres idkznknt valamilyen fzetet fecskendezett Orsolya mhbe. Ezt a


gygykezelst, amely a n szmra rendkvl kellemetlen, s taln megalz is volt,
az orvos tvolltben maga a frj vgezte, ami nemcsak azt mutatja, hogy a hzastr-
sak nagyon vgytak a gyermek utn, hanem a kettejk kztti meghitt viszonynak is
kes bizonytka.

Csunyi Katalin visszatrt lenynak szlsre, abban az idben hagyva ott


nagysgos rnnket, amikor nem lehetett volna szksgesebb. Hiszen kinek a hsgre
bzzam a mhbe val gygyszereknek a mhbe klistrral trtn bentst? Nincs senkim
Mltsgtokon s Nagysgtokon kvl. Kitanthattam volna r Csunyi Katalint is, ha el
nem tvozott volna, mgpedig Nagysgtok beleegyezsvel, akivel mindezt elbb kzl-

44
Batthyny Katalin levele Ndasdy Tamshoz, Szalonok, 1547, mrcius 31., OSZK, Fol. Hung.
2638.
45
Magyary-Kossa Gyula, Rgi magyar bbkrl, Orvosok s Gygyszerszek Lapja, 10., 1938.
46
Heinz Schott, Kronika medicny (Az orvostudomny krnikja), Bratislava, Fortuna Print, 1994.,
134; Roesslin knyve szz kiadsban jelent meg, cseh nyelvre is lefordtottk (1519).
47
Vida Tivadar (vl., szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse,
utsz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988., 84.

26
ni akartam. () Htra van, mint mondottam, az orvossgnak a mhbe val bentse.
Ezt senki ms sem vgezheti Nagysgtokon vagy az udvarmester felesgn kvl.48

A kora jkor idszakbl nem maradtak rnk hasonl hradsok, amelyek lertk
volna az effle gygymdokat hzastrsak kztt. Az htott utd megszletshez
az emltett kezels mellett vgl a sebszi beavatkozs is hozzjrult. A fi, aki a ke-
resztsgben a Ferenc nevet kapta, a trtnelembe nemcsak befolysos politikusknt,
hanem mindenekeltt elsznt trkver katonaknt rta be nevt; Fekete Bg-nek is
neveztk. Csak a teljessg kedvrt tegyk hozz, hogy az felesge lett Bthory Er-
zsbet.49
A korabeli receptgyjtemnyek nagy figyelmet szentelnek a meddsg krds-
nek. Fennmaradt soktucatnyi, st tbb szz olyan gygyszer receptje, amely lltlag
segtett a gyermek megfogansban. Fontos szerepk volt a mgikus trgyaknak is.
Ezek klnbz, olykor egzotikus llatok testrszei, esetleg kvek, fldrgakvek
vagy ereklyk voltak. Varzsereje volt lltlag a szarvas szvben tallhat csontocs-
knak: ha ezt porr rlve megitatjk a nvel, amikor frjvel hl, azonnal teherbe
esik.50
Az elefntcsontbl kszlt, kevs kmforral sszekevert s mzben felszolglt por-
nak hasonl hatst tulajdontottak, de ha mg ezzel sem rtk el a vrt eredmnyt,
akkor a sndiszn brvel val fstlshez folyamodtak.51
A 18. szzad vgn Juraj Fndly vagy magyarosan Fndly Gyrgy azt javallot-
t, hogy fzzk, vagy prkljk meg a fiatal mezei nyl tejt, drzsljk szt, s italba
keverve adjk a nnek kzvetlenl a hzastrsi aktus eltt. Ilyen tej a fiatal nyl
gyomrban tallhat, dira emlkeztet, s lltlag kiprblt szer, a n biztosan meg-
fogan.52
Gyakran javallott mdszer volt a sikeres fogansra a frds. A vznek, kivlt n-
hny forrs viznek, mgikus ert tulajdontottak. Tbbnyire nvnyeket vagy bel-
lk kszlt kivonatokat kevertek bele, pldul momordika- vagy balzsamolajat (bal-
zsamkrte Momordica charantia, vagy balzsamalma M. balsamina; nlunk nem ho-
nos tkfle fajok).53 Hasonlan hatsosnak tartottk a konkoly (Agrostemna githago) s
a kerti kakukkf (Thymus vulgris)54 vagy a kerti laboda (Artiplex hortensis) fstjt. A
konkollyal, a tmjnnel, a mirhval s a sfrnnyal val fstlst Fndly is ismerte,
s hatsosnak tartotta.55
A 18. szzad vgn mint kiprblt mdszert jegyeztk le olyan halak felszolgl-
st, amelyeket ms halban, fknt csukban talltak.56 Ellenkez hatsa volt a cdrus-
48
Uo., 87-88.
49
V. Pter Katalin, Kanizsay Orsolya (1521-1569), in Nk a magyar trtnelemben, szerk. R. Vrkonyi
gnes, Budapest, Zrnyi, 1997., 47-63; Payr Sndor, Kanizsai Orsolya, Budapest, 1908., 31. Az orvos (aki
ppen a meddsg kezelsrl lett hres) s a ndor levelezst lsd Szmollny Nndor, Caspar Fraxi-
nus de Zegedinus s Ndasdy Tams levelezse, Szeged, 1910., valamint Vida Tivadar, i. m.
50
Medicusi s borblyi mestersg, szerk. Hoffmann Gizella, Budapest, MTA ITI, 1989., 40.
51
Zay Anna, Herbrium, 1718. (reprint: Nyregyhza, 1979.), 281., 284. sz. recept.
52
Juraj Fndly, Zelinkr (Fvsz), Martin, Osveta, 1990., 206.
53
Medicusi s borblyi mestersg, id. kiad., 488.
54
Uo., 120.
55
Fndly, id. hely.
56
Csenlossi Ravazdj Andrs, Mh Tolmts, 1788., f. 250 Hzi Orvossgok s Fvekrl val k-
lns Jegyzsek, OSZK, Oct. Hung. 412.

27
fnak (Cedrus) vagy a rutafnak (Ruta graveolens), amelyek alkalmazsa a n medd-
sgt volt hivatva elidzni.57 A kendermag (Cannabis) is meddsget okoz.58 Ismere-
tes volt olyan mdszer is, amelynek segtsgvel meg lehetett llaptani, hogy a part-
nerek kzl ki a magtalan. A 17. szzad kzeprl szrmaz tancs:

Ha akarod ismerni, az magtalansgban melyik fl vtkes: vgy kt j fazekat,


s mindkettnek vizelett vedd kln-kln az kt j fazkba, vess mindkettbe korpt,
keverd jl ssze, azutn tedd el, ha kicsrzik hetednapig, teht nem magtalan, de ha ki
nem csrzik, magtalan lesz, s soha sem fia, sem lenya nem lesz.59

Ha azonban ezek vagy a hasonl prbk nem jrtak egyrtelm eredmnnyel, s


br mindkettejk nemi szervei egszsgesek, de nem kpesek a megtermkenyts-
re, visszaszerzik azt ers levesek, fszeres telek s jfajta bor segtsgvel. Egyenek
sztrapacskt is jl rett juhtrval, s bltsk le jfajta borral tancsolta Fndly.60
Igen rdekesen hangzik az a recept is, amellyel elrhet, hogy a n meztelenl jrkl-
jon a frfi eltt: elg volt nylepvel bekenni a gyertya kanct, s meggyjtani.61 A
meztelensg nyilvn serkentleg hatott olyan esetekben, amikor a meddsgnek
nem fiziolgiai oka volt, hanem taln a szgyenlssggel vagy a tapasztalatlansggal
volt magyarzhat.
A frfiimpotencit sok esetben magyarztk rontssal. Az ilyen frfi kptelen volt
eleget tenni hzastrsi ktelessgeinek, s persze gyermeket nemzeni sem tudott. A
boszorknyperekben ez a vd viszonylag gyakran elfordult, mikzben a helyzet
tbbnyire nagyon egyszeren megoldhat volt aki a rontst kimondta, az tkot
vissza is vonhatta. A szmos lehetsges megolds kzl hatsosnak tartottk pldul
a kvetkezt is: a megtkozott frfinak el kellett lopnia az t megront n ingt, a
jobb ingujjon keresztl kellett vizelnie, s ekkor meggygyult.62 Hatsosnak tartottk
azt is, ha a frfit halott ember fognak fstjvel fstltk be.63 Ha azonban nem volt
biztos, ki okozta a kellemetlensget, segtett a knnyen hozzfrhet s mindenhol
term menta (Mentha piperita): Akit megktnek, felserkenti Kati asszony mell.64
Ilyen gyekkel az esztergomi rseki szk is foglalkozott. 1642-ben Keglevich Fe-
renc arra a meggyzdsre jutott, hogy impotencijrt felesge, Erddy Erzsbet a
felels, aki megbabonzta t, s ezrt ngy ven t nem lhetett vele hzasletet. A
kt rintett fl taninak vallomsai alapjn vgl megszletett az tlet: a hzassgot
rvnytelennek nyilvntottk.65
A gyermektelen hzastrsak a mostoha sorsot legalbb azzal igyekeztek ellens-
lyozni, hogy a rokonok gyermekeivel trdtek. Rkczi Erzsbet s Erddy Gyrgy
viharos hzassga gyermektelen maradt, ezrt szeretetket unokaccskre, Erddy
57
Zay Anna, i. m., 163, 275.
58
Uo., 309.
59
Medicusi s borblyi mestersg, szerk. Hoffmann Gizella, Budapest, MTA ITI, 1989., 153.
60
Fndly, i. m., 208.
61
Medicusi s borblyi mestersg, id. kiad., 207.
62
Magyary-Kossa Gyula, Magyar orvosi emlkek. rtekezsek az orvostrtnelem krbl, III., Budapest,
Magyar Orvosi Knyvkiad Trsulat, 1931., 12.
63
Minden doktorsgot csak ebbl ksrtek. Szemelvnyek a XVI-XVII. szzad magyar nyelv or-
vosi kziknyveibl, szerk. Szlatky Mria, Budapest, Magvet, 1983., 297.
64
Zay Anna, Herbrium, 1718. (reprint: Nyregyhza, 1979.), 248. sz. recept.
65
Roszner Ervin, Rgi magyar hzassgi jog, Budapest, Franklin Trsulat, 1887., 379.

28
Mikls horvt bn rvn maradt Mikls fira irnytottk. Mikls mint kis rfi
gyakran felbukkan levelezskben, amely mr 1695-ben egyrtelmen utal a hzas-
trsak elidegenedsre s kapcsolatuk elhideglsre. Unokaccsket azonban mind-
ketten szerettk, Grazba kldtk tanulni, trdtek vele, s sokszor aggdtak gyakori
betegeskedse miatt. A fi 1706-ban, alig tizenhrom vesen, vgl ismeretlen beteg-
sgben meghalt. Erddy a korban szokatlanul rzkeny szavakkal siratta meg:

Az r Isten Szent Felsge maghoz hvta, s n nem enyhl bnatomban


nem is tudtam, mit cselekedjek, hov menjek () mostanig nyomorult llapotban va-
gyok ().

Mint a levlben rja, legnagyobb vgya volt, hogy lthassa az unokaccst felnni,
frfiv rni. E sorokbl, de a levl ms megjegyzseibl is rezhet, hogy a hzaspr-
nak ms medd prokhoz hasonlan nagyon hinyzott a sajt gyermek.66
Taln mg nehezebben viseltk a szlk a fogyatkos gyermek szletst. Az ilyen
gyermekek tbbsge nem lte tl a szlst. Nem kizrt, hogy ehhez a bba is hozzj-
rult, aki elsknt ismerte fel a problmt, s a gyermeket tapintatosan meglte. Az
ilyen beavatkozst nehezen lehetett bizonytani, valsznleg a szlknek sem llt r-
dekkben, hogy a gyanstssal felhvjk a figyelmet szerencstlensgkre. A fogya-
tkos gyermek szletse azonban ritkasgszmba ment, amirl sokat rtak. Czobor
Erzsbetnek egy ilyen esetrl szmolt be sgornje, Thurz Orsolya:

A szolgarendet az majorhzba szllsoltk el, s egy nappal elmenetelk eltt


az majorosnnak lett egy gyermeke, kinek semmi keze s semmi szeme s fle s nyaka
nem volt, az feje az vllbl kintt, ell hat foga volt, brzatja mint macskamajom, az
egyik lba malaclb, hrom ujja horgas krmmel, mint az saskeselynek, az gyermek
egyb termetben lenyz volt, de nemsokra meghalt.67

A kora jkori ember az effle fejldsi rendellenessgekkel szemben tehetetlen


volt. Tbbnyire Isten akaratnak tekintette ezt a sorscsapst, s megprblt megb-
klni vele. Kpesek voltak jzanul felmrni az ilyen gyermek tllsi eslyeit, vagy
az llandan beteg gyermekkel jr nehzsgeket. Ezrt Thurz Gyrgyt sem tl-
hetjk el, aki a kvetkezket rta felesgnek:

Az szegny kis unokmnak ez vilgbl val kimlst Jakosith uram fiam


adta rtsemre. Az Isten akaratja ellen senki nem llhat, st jobb, hogy oly nyavalys
gyermek lvn, maghoz vlasztotta az j Isten.68

66
Lsd Borbla Benda, Albeta Rkczi a Juraj Erddy. Prbeh strastiplnho manelstva z prelomu
17. a 18. storoia [Rkczi Erzsbet s Erddy Gyrgy egy viszontagsgos hzassg trtnete a 17. s
a 18. szzad forduljrl], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s
jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov, Bratislava, AEP, 2004.,
232; Erddy Gyrgy levele Rkczi Erzsbethez, Bcs, 1706. jlius 15., SNA, Erddy cs. lt., levelezs.
67
Thurz Orsolya levele Czobor Erzsbethez, Farnas, 1599. prilis 29., OSZK, Fol. Hung. 2638, 453.
sz.
68
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876., II, 576. sz., 1611. augusztus 31. Judit lnya s Jakusith Andrs gyermekrl volt sz.

29
4. fejezet
ARANYKALITKBAN

J hr, uram! kilta Bandi. Asszonyunknak


fia lett, maga, hla Istennek, tl van minden
veszedelmen.
Aldassk az r neve shajta megknnyebblt
szvvel Apafi ()69

Az krds, hogy a trsadalom hogyan viszonyult a mltban a gyermekekhez, az


eurpai trtnetrsban egymssal vitz s nagyon ellentmondsos vlemnyeket
szlt. Philippe Aris arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a nyugat-eurpai trsadalom-
ban a 17. szzadig nem ltezett a gyermekkor fogalma, a gyermeket kis felnttnek te-
kintettk. Ennek oka a nagy gyermekhalandsg volt, s a szerz szerint a szlk r-
szrl flsleges lett volna ktdni egy gyermekhez, akinek a tllse legalbbis kr-
dses volt. Aris elmlett elssorban arra a kpi anyagra alapozta, amelyen a gyer-
mekek viselete vlemnye szerint semmiben nem klnbztt a felnttek ltzktl.
Egy tovbbi ok az volt, hogy a gyerekek mg nem vettek rszt a munkafolyamatban,
s sem az egyhz, sem a brsg eltt nem rendelkeztek teljes felelssggel. Ebbl k-
vetkezett a neveltetsk s a specilis szksgleteik irnti rdektelensg is.
Egszen ms szemszgbl kzeltett a problmhoz Lloyd deMause. Vlemnye
szerint a gyermekkor trtnete valjban horrortrtnet, amelybl az emberisg csak
napjainkban kezd maghoz trni. Minl mlyebbre merlnk a mltba, annl alacso-
nyabb szinten ll a gyermekekrl val gondoskods, s annl inkbb nvekszik an-
nak valsznsge, hogy a gyermekeket testileg, pszichikailag s szexulisan knoz-
tk, terrorizltk, kilktk a szli hzbl, vagy akr meg is gyilkoltk.70 DeMause
szlssges lltsait nyugat-eurpai trtnelmi dokumentumokra alapozza, Magyar-
orszgi forrsok azonban mindeddig nem tmasztottk al a gyermekek tmeges ter-
rorizlsnak trtnelmi tnyeit.
Vitathatatlan, hogy a mai gyermekkultusz pldtlan a trtnelemben. Forrsa-
ink azonban nem hagynak ktsget afell, hogy a gyermek mindenkor a trsadalom
kzppontjban llt nemcsak a csaldon bell, hanem politikai, trsadalmi vagy
gazdasgi szempontbl is. A figyelem kzppontjban llt, s maximlis gondosko-
dsban volt rsze, amennyire ez a szlk erejbl telt. Nemcsak Isten ajndkt s a
69
Jkai Mr, Erdly aranykora, Budapest, Szpirodalmi, 1981., 37. (Olcs Knyvtr).
70
Lloyd deMause, The Evolution of Childhood. Foundations of Psychohistory, New York, Creative
Roots, 1982; On Writing Childhood History, The Journal of Psychohistory, 16(1988), 135-171; The History
of Child Assault, The Journal of Psychohistory, 18(1990), 1-29; The Universality of Incest, The Journal of
Psychohistory, 19(1991), 123-164. Magyarul: Lloyd deMause, A gyermekkor trtnete, in A gyermekkor
trtnete. Szveggyjtemny, szerk. Vajda Zsuzsanna-Puknszky Bla, Budapest, Etvs Jzsef Kiad,
1998.

30
csald fennmaradsnak remnyt lttk benne, hanem vrt vendget is, a szli
ambcik beteljesedst (kivve a mindig s mindentt elfordul szlssges meg-
nyilvnulsokat), s semmi sem indokolja, hogy sorsuk irnti rzketlensget vagy
kznyt felttelezznk.71 A gyermekek szksgleteirl alkotott elkpzelsek azonban
mgiscsak msok voltak, mint manapsg.

AZ ANYA SZOKNYJA MELLETT

A vilgra jtt gyermek kell fogadtatsban rszeslt. A szlk rmrl tbbnyire


a levelezsbl rteslnk, ahol visszafogottan rtak az isteni kegyelemrl, amely
megltogatta ket, de az nnepls idejn bizonyosan szmos hordt csapra vertek.
Az uradalmi urbriumokban tbb alkalommal is feljegyeztk, hogy a jobbgyok k-
telesek voltak hozzjrulni a gyermek szletshez kapcsold nnepsgekhez.
Ajndkknt lelmiszert marht, vadat, sajtot, kenyeret, zldsget vagy bort vr-
tak, a lehetsgektl s a helyi szoksoktl fggen.
A csald rmt a csaldtagokkal s bartokkal a kereszteln osztotta meg, amely-
nek idpontja szmos krlmnytl fggtt. Ha a gyermek gyenge volt, nemritkn a
szlst levezet bba keresztelt, vagy egyb szemly, aki a szlsnl segdkezett. A
korai keresztelst fknt az a flelem srgette, hogy a gyermek esetleg id eltt meg-
hal, ami gyakran megesett. Rkczi Lszl msodik kislnya 1656. jnius 10-n szle-
tett, msnap mr meg is kereszteltk, de a keresztel krl nem rendeztek nagy n-
neplst. A polgri s a jobbgycsaldokban is a lehet leghamarabb megkereszteltk
a csecsemt, mr nhny nappal a szlst kveten. Nmely nemesi gyermeknek
vrnia kellett, amg a sok vendg megrkezik, akiket a szlk nagyszabs kereszte-
lvel tiszteltek meg. De az sem kizrt, hogy a gyermekek rviddel a szls utn r-
szesltek a keresztsg szentsgben, s amikor sszesereglettek a meghvott vend-
gek, nneplyesen mg egyszer megkereszteltk ket nyilvnosan s nagy pomp-
val. Aki megengedhette magnak, nagy vendgsget rendezett, ahol a pohrkszn-
tk utn fnyes lakomt csaptak, s reggelig tncoltak.
Nyilvn gy trtnt vagy gy terveztk a ksbbi hres trkver vitz, Ndas-
dy Ferenc kereszteljn is, amelyet tbb, mint kt httel a szletse utn tartottak.
Csakhogy a szertartson s az nnepsgen az apa nem vehetett rszt. Ndasdy Ta-
ms ndornak, jllehet tbb, mint hsz vig vrt fia megszletsre, halaszthatatlan
hivatali ktelessgei voltak, gy a nagy esemnyrl leghvebb szolgja, Srkny Antal
tjkoztatta: kis urunkat keresztynn tevk minden azhoz val isteni dicsrs-
sel.72 Plffy Mikls fia, Istvn kereszteljre a pcsi pspkt, Telegdy Miklst hvta
Vrskre:

Bizony egyebet nem tudok mondanom annl, ami szvemben vagyon, s iga-
zn mondom, hogy rmm vagyon rajta, s a kis gazdnak atyjval, anyjval egye-
tembe kvnom ltt sok esztendeig. Ahol kegyelmed nekem azt parancsolja, hogy vasr-
napon a keresztelsre odamenjek, nagy rmest megmvelem, ha Isten hozzsegt, s
azon igyekezem, hogy korn ott legyek. De azon krem kegyelmedet, hogy katolikus ko-
mk legyenek. s elg egy frfi, s egy asszonyllat. Mert ha tbb leszen is, ugyancsak
71
V. Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996.
72
Vida Tivadar (vl, szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse,
utsz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988., 131; lsd mg Nagy Lszl, Az ers fekete bg.
Ndasdy Ferenc, Budapest, Zrnyi, 1987., 16.

31
kettei, melyeket kegyelmed vlaszt re a tbbi kzl, leszen valban koma, azaz cogna-
tus spiritulis, az tridentomi szent concileomnak rendelse szerint.73

Ezen a kereszteln mg arra is gyelni kellett, hogy a trienti zsinat hatrozatainak


megfelelen jelljk ki a keresztszlket.
A keresztel idpontjt minden esetben a krlmnyekhez igaztottk, elssorban
ahhoz, hogy a keresztszlk milyen gyorsan rkezhettek meg a keresztel helyszn-
re. Amikor Erddy Gbornak lnya szletett, Plffy Istvnt krte fel komnak. Leve-
lben rja neki:

Adhatom rtsire kegyelmednek, hogy ezeltt egy rval az r Isten megl-


dotta az atymfit egy lenymagzattal, Szent Felsgtl szinte oly j nven veszem,
mintha fiat adott volna, krem azrt kegyelmedet, engem tudstson, ez jvend vasr-
napra hagyjam az keresztelt, gyhogy azon napra kegyelmed is idejhetne, kire nagy
szeretettel s becslettel krem is kegyelmedet, mivel nem is j az olyan llapattal sokat
ksni, noha Isten szerencssen adta, es frissen vagyon az gyermek is. Bizonyos vlaszt
vrvn kegyelmedtl sietsggel, ha pedig kegyelmed vasrnapra el nem jhetne, tovbb-
ra halasztanm.74

Az jszltt keresztelse krli vatossg indokolt volt, amint ezt nem egy szl a
sajt brn rezte. Bethlen Mikls gy rta le tapasztalatait:

() az n msodik fiamnak Mikls nevet intzvn, nagy keresztelt akark


csinlni, hvn komknak a tbbi felett Telekit (akarvn ezzel is obliglni), Rhdeit,
Tophaeus pspkt, de az olyan nagyrend emberek sok dolgok miatt nehezen rkezhet-
vn, messzecske rendel Teleki a keresztels napjt, s grkezk is, a tbbi is; de ms ta-
ncs volt az gben. ppen azon a vasrnapon temetk el Szent-Miklson, amelyre a ke-
resztelse rendeltetett vala. n is felfogadm ekkor, hogy soha gyermekem keresztelst
nyolcadnapnl tovbb nem halasztm, s nagy keresztelt nem csinlok.75

A nemzetsgek tbbsgben hagyomnyuk volt a keresztneveknek. Az elsszltt


gyermekek igen gyakran nagyszleik utn kaptak nevet, aztn a szlk utn. A k-
sbb szletett gyermekek nevei a szkebb csaldon s nemzetsgen bell gyakran is-
mtldtek, m nem azrt, mintha a szlknek szegnyes lett volna a kpzeletk. A
kora jkori trsadalom feltnen ragaszkodott a hagyomnyokhoz, ami a nvvlasz-
tsban is megnyilvnult. Lobkovicz Poppel va levelben panaszolja, hogy nem rtk
meg neki, milyen nevet vlasztottak elsszltt unokjnak: csodlkozom azon,
hogy mg nem rtad, micsoda nevire kereszteltetted volna, igen akarnm, ha az eleid
nevire kereszteltetted volna ().76
Pogrny Zsfia egyenesen felrtta finak, hogy elsszltt unokjnak nem el-
hunyt nagyapja nevt adtk.77

73
Telegdy Mikls levele Plffy Miklshoz, Nagyszombat, 1585. december 11., SNA, Plffy cs. lt.
74
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1641. oktber 14., HHStA, FA Plffy, 12. kr.
Arm. I. Lad. 5. Fasc. 5. Nr. 131.
75
Bethlen Mikls nletrsa, szerk. V. Windisch va, Budapest, Szpirodalmi, 1955., 307.
76
Im kttem n orvossgot. Lobkowitz Poppel va levelezse 1622-1644., szerk. Kincses Katalin, Buda-
pest, ELTE Kzpkori s Korajkori Tanszk, 1993., 216 (Rgi Magyar Trtnelmi Forrsok, 3.).

77
Pogrny Zsfia levele fihoz, Gyulaffy Lszlhoz, Csobnc, 1643. janur 31., OSZK, Fol. Hung.
2638, 343. sz.

32
A szlk s az egsz krnyezet szeretetnek kzzelfoghat megnyilvnulsai a be-
cenevek. Az a vltozatossg, ahogyan a szlk s a szoptatdajkk a gyermekeket
neveztk, valban lenygz. A szoksos becz formk mellett (pl. Imre Imike;
Gyrgy Gyuri, Gyurika; Ferenc Ferk; Lszl Lacika; Erzsbet Erzsike; Mria
Marika; Ilona Ilike; Anna Annuska; Katalin Katika; Gbor Gabi, Gabika)
gyermekeiket bonyolultabb mdon is neveztk: pldul Borbla Bori, Boriska volt, de
Babuska is; Istvnbl lett Istk, Boldizsrbl Bdis, Zsuzsannbl pedig Zsuka.
A gyermek szmra nemtl fggetlenl ahogy Erddy Gbor lenya kereszte-
ljnek alkalmval is lttuk krltekinten vlasztottk meg a keresztszlket is.
Nekik kellett aztn gondoskodniuk neveltetsrl, st birtokairl is, ha netn rva-
sgra jutott. Ezrt gyakran elfordult, hogy a fri gyerekek keresztapjul egyenesen
az uralkodt krtk fel, az alacsonyabb rend nemessg kpviseli pedig a trsadal-
milag magasabb szinten ll, vagyonos nemeseket. Nem egy eset bizonytja azonban,
hogy nem mindig lltak becslettel helyt, s az rvkat megfosztottk szli rks-
gk egy rsztl, st akr teljesen ki is semmizhettk ket.

AMIKOR MG KISGYERMEK VOLTAM

A szlk trdse az utdokkal, az anyk s az apk egyarnt, nyilvnval a le-


velekbl, amelyek tele vannak a gyermekek fejldsvel s fknt egszsgvel kap-
csolatos tudstsokkal. Az egszsgre vigyzni az anyk elsrend ktelessge volt,
s ezt a feladatot valban nagy felelssggel lttk el. Szokatlanul kevs adatunk van
viszont a gyermekek gondozsnak konkrt mdjrl. Kiss paradox mdon a pelen-
kahasznlatrl s egyb gyermekholmikrl egy frfi tudstsbl rteslnk Jan
Amos Comeniustl. Orbis pictus cm mvben rja:

Az atya nemz, s az anya szl, fiakat s lenyokat, nha kettsket. A csecse-


mgyermek btakarttatik polkba, belefektetik a blcsbe, az anytl szoptatik emli-
vel s tplltatik pppel (pepval, ksval). Azutn jrni tanul, jrst a szoktat szek-
recskben, jdzik gyermeki jtkokkal (csrgetvel), s szllani kezd.78

Az jszlttekkel kapcsolatban az volt az ltalnos vlemny, hogy vgtagjaik na-


gyon hajlkonyak, s ha mr a legkisebb korban nem egyenestik ki ket, letre szl
torzulst okozhatnak. Ez a nzet mr az korban ismert volt, s egszen a 18. szza-
dig fennmaradt, st bizonyos trsgekben lnyegben mg ma is gy hiszik. Az ilyen
grbesg megelzse cljbl nha hossz vszoncskokkal bektztk a gyermeket,
majd bebugyolltk a pelenkba s a kis dunnba. Szmos kzpkori s jkori fest-
mnyen ltunk lepkebbra vagy mmira emlkeztet mdon beplyzott gyerme-
keket. Az ilyen plyzs a gyermek melegen tartst is szolglta, hiszen ne feledjk,
csak a legutbbi vtizedek ta szmt magtl rtetdnek a fttt lakhely. E md-
szer szmos htrnya kz tartozott az a vitathatatlan tny is, hogy az gy beplylt
gyermeket ritkbban tettk tisztba, teht gyakrabban fenyegettek a beflleds s a
piszok okozta klnbz gyulladsok s sebfertzsek.

78
Johannes Amos Comenius, Orbis sensualium pictus A lthat vilg ngyfle nyelven, Leutschovi-
ae, 1685., 246. A magyar nyelv vltozatban ma mr nem jelenik meg egyrtelmen, de a cseh pln-
ky, illetve a nmet die Windel egyszerre jelent plyt s pelenkt.

33
A nemesasszonyok csak kivteles esetekben szoptattk gyermekeiket, pldul
amikor nem talltak alkalmas szoptatdajkt. Rhdey Jlia, Bethlen Mikls felesge
arra krte ismerst, ne haragudjon r, hogy nem ltogathatja meg: a gyermek miatt
nem tehetem szabadd magamat, mert n magam vagyok mg a szoptatja. A meg-
felel szoptatdajka kivlasztsa azonban nem volt egyszer, az elvrsok nagyok
voltak, s a jelltnek tbb szigor felttelt kellett teljestenie. Elssorban egszsges-
nek s ersnek kellett lennie. Msodsorban sajt gyermekrl is gondoskodnia kellett
valamikppen. Ha azonban nem talltak alkalmas asszonyt, legalbb kisegts clj-
bl kerestek nket, noha a szoptatsnak ezt a formjt tartottk megfelelnek. Egy-
rszt a szoptatdajkk cserlgetse sorn nem volt biztostk arra, hogy az asszonyok
egszsgesek lesznek, msrszt az volt az uralkod vlemny, hogy a gyermek az
anyatejjel egytt magba szvja a dajka termszett is. Az sem volt mindegy, hogy
milyen nem a szoptatdajka sajt gyermeke. Fknt fik esetben tartottk szks-
gesnek, hogy a dajknak magnak is fia legyen. A korabeli meggyzds szerint
ugyanis a lnyos anya ltal szoptatott fi gyenge s beteges maradhat, mivel ilyenkor
a tej kevsb j, s nem biztos, hogy a finak elegend. Nhny levlbl azonban hi-
hetetlen tnyre derl fny: nemegyszer elfordult, hogy a szoptatdajknak jelentke-
z nknek nem is volt tejk. Ebben az esetben feltehetjk, hogy a nk szmtsbl je-
lentkeztek dajknak, mert ily mdon szerettek volna maguknak s csaldjuknak leg-
albb egy idre tisztes meglhetst biztostani.
Kiss rthetetlen, hogy az anyk elutastan viszonyultak a szoptatshoz, pedig l-
nyegben minden n, aki abbahagyta a szoptatst, emlgyulladssal gytrdtt,
amelynek oka egyrtelm volt; radsul a 16-17. szzadban olyan vlemnyforml
szemlyisgek, mint Antonio Guevara, vagy Magyarorszgon Pzmny Pter eszter-
gomi rsek, azt hirdettk, hogy a gyermekeket az desanyjuknak kell szoptatniuk.
Guevara gy rvelt a szoptats mellett:

Annakfltte minekutna mindenfle szlsbeli nyavalyitl megmenekedett,


az magzatjt tulajdon tejvel tpllja. Mert fltte kptelen dolog az, hogy azt az
magzatot, azmelyet az tulajdon mhbe fogadott s viselt, ms ember tejvel nevelje
fel.79

Pzmny, aki sok mindent tvett Guevartl, az eredeti knyv megjelense utn
egy vszzaddal egyik prdikcijban a kvetkezket rta:

A termszet nem egybrt adott az anyk mellybe tejet a szls utn, hanem
hogy amely vrrel mhekben tplltk magzatjukat, azzal neveljk. Egszsgesbek is az
anyk, ha magok szoptatnak: mert a tejek bvsgt knnyebbtik. s nemcsak a gyermek
vastagb s egszsgesb azzal a vrrel, melybl alkottatott: hanem az anyk is inkbb
szeretik, akiket fradsgos bajldssal magok neveltenek. Azrt az anya ha lehet
maga erklcst csepegesse lenyba: s akit mhben viselt, lben hordozza; tejj lett
vrvel nevelje; els mosolygsit s akadoz szlsit kedves cskolgatsival btortsa.
Ha pedig a ktelensg ms nevelt kvn, oly dajkt vlasszon, mely nemcsak egszs-
ges, hanem erklcsben is dicsretes lgyen.80

79
Antonio Guevara, Horologii Principium, azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]), 78r.
80
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 1025 (Magyar Remekrk).

34
A szoptatsnak azonban ennek ellenre nem sok tmogatja akadt a nemesasszo-
nyok krben, amit nemcsak a korabeli receptgyjtemnyekben tallhat szmtalan
j tancs, hanem megint csak a levelezs igazol. Anna lnya megszletse utn (1603)
Czobor Erzsbet sem kerlte el az emlgyulladst. Thurz Gyrgy levelben aggo-
dalmnak adott hangot: ,,() nem kicsin bnatom vagyon, hogy mgis a melledre
nem jl rzed magadat (), de rdekes, hogy a problmrl tbbet tudott meg egy
nagybiccsei hivatalnok tjkoztatsbl, mint a felesgtl.81 Egy msik levlbl arrl
rteslnk, hogy egy bizonyos jdonslt desanynak nagyon ers gyulladsa volt,
amely az emln ngy nylt sebet keltett; a borbly lland kezelse ellenre a frj nem
volt tl bizakod. A gyermekeket legalbb az els fogak kibjsig szoptattk, de
rendszerint hosszabb ideig, akr ktves korig. Nemegyszer emltik, hogy a gyermek
magtl a dajkhoz futott, hogy szophasson. A dajka szmra elnys volt a hossz
szoptats, mert ahogy mr emltettk az udvarnl vgzett szolglata idejn nem-
csak az elltsa volt biztostva, hanem javthatott csaldja meglhetsn is. A szop-
tatdajkk ugyanis nemcsak elltst, hanem fizetst is kaptak. Nmely levlben a le-
end szlk megtkztek az rakon, amelyeket a lehetsges szoptatdajkk szolgl-
tatsaikrt meghatroztak. Az egyik esetben radsul az rrl a frj egyezkedett, de a
szz aranyat a szlk sokallottk, ezrt ismerseiket krtk meg, hogy rdekldjenek
krnyezetkben, nem akadna-e valaki elfogadhatbb ron. Szz arany abban az id-
ben komoly sszeg volt, csak sszehasonltskppen: egy kisborj kt aranyba kerlt,
egy tyk hsz dnrba, egy ak (kb. tven liter) bor 1,2 aranyba, s egy mr bza
(negyvent kilogramm krl) kb. tven dnrba.
A szoptatdajka mellett, aki a gyermeket tnylegesen szoptatta, s maga is frissen
szlt anya volt, a magyar nemesek udvarban tovbbi nket is tallunk, akiket daj-
kknak neveznek. k voltak az gynevezett szrazdajkk, akiknek az volt a fel-
adatuk, hogy gondoskodjanak minden teendrl a gyermek s anyja krl. Tulajdon-
kppen gondoznk voltak, lnyegben ptanyk, akik minden szoksos tennivalt
elvgeztek, kezdve a plyzstl a frdetsen s az ltztetsen t egszen az etet-
sig. rdekes tancsokkal ltta el fit, egy jszltt ficska desapjt, Pogrny Zsfia.
Mivel menye mg igen fiatal s tapasztalatlan volt, azt ajnlotta, hogy az anabaptis-
tk (jrakeresztelk) kztt keressen dajkt, ha nem is szoptatt, legalbb szrazdaj-
kt, mert ezek nagyon jl rtenek a gyermekgondozshoz, radsul a gyermeket n-
metl is megtantjk. A honi dajkk vlemnye szerint nem sokat trdtek a gyere-
kekkel.82 Ha aztn valamelyikk bevlt, hosszabb ideig is szolglatban maradt. J Ilo-
na, Nagy Istvn zvegye, aki Bthory Erzsbet tettestrsaknt mglyn vgezte
lett Nagybiccsn, vallomsban elmondta, hogy asszonynl tz vig volt szolglat-
ban, s a hrom kisasszony s Ndasdy Palika dajkja volt. Mivel Bthoryk legki-
sebb gyermeke, Pl abban az idben tizenkt ves, nvrei pedig idsebbek voltak,
Ilona csak gynevezett szrazdajka lehetett, teht olyan n, akiben az anya megb-
zott, ha rhagyta minden gyermeke kzvetlen gondozst.
Valsznleg a dajkk tantottk megjrni s beszlni, s k szoktattk nllsgra
a gyermekeket. Egyes klfldi tanulmnyok megllaptsa szerint a gyermekek k-
sbb tanultak meg jrni, mint ma (lehetsges, hogy ez pp a hosszan tart, tlsgo-
81
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Er-
zsbethez, Budapest, 1876., II, 384. sz., Prga, 1603. februr 6.
82
Pogrny Zsfia levele fihoz, Gyulaffy Lszlhoz, Csobnc, 1643. janur 31., OSZK, Fol. Hung.
2638, 343. sz.

35
san szoros plyzs kvetkezmnye volt). Lloyd deMause klnbz pldkat sorol,
amikor a gyermekek tizenngy s harmincngy hnapos koruk kztt indultak el; VI.
Jakab (1571) hatvan hnapos (vagyis tves), Dniai Anna (1575) pedig mr szz-
nyolc hnapos, vagyis kilencves volt, amikor jrni kezdett!83 Ez esetben azonban ki-
rlyi csaldok gyermekeirl van sz, ami egyltaln nem jellemz plda, mivel ne-
veltetsk sem hasonlthat teljesen a magyar nemessg gyermekeinek neveltets-
hez, az alacsonyabb trsadalmi osztlyok gyermekeinek neveltetshez pedig vg-
kpp nem, akik nem szorulhattak sokig msok segtsgre.
Az letkor, amikor a gyermekek jrni kezdenek (s ez nyilvn a mltban is hason-
lkppen zajlott), egyedi. Sajnos errl csak kevs adat maradt fenn, de az egszsges
gyerekek esetben minden bizonnyal egyves kor tjn trtnt. Hogy hogyan tantot-
tk ket, az ugyancsak kevss ismert; csupn elvtve vannak adataink. A jrkrl
mr az emltett Jan Amos Comenius is szt ejtett. Hogy megvdje a gyermek fejecs-
kjt fldre esskor vagy a btor sarkhoz tdstl, Thurz Borbla homlokprnt
kldtt lnynak, Erddy Mrinak. Ktsgtelenl elegend szemlyzet llt rendel-
kezsre az udvarnl, amelynek tagjai a gyermekkel az els lpseket gyakoroltk.84
Elvtve rteslnk a gyermekek els fogairl is. Rkczi Erzsike els foga, apja
naplja szerint, tz hnapos korban bjt ki, a kvetkez a tizenharmadik hnap-
ban.85 A fogak kibjsval sokat foglalkoztak a receptgyjtemnyek, nmelyek mg a
fjdalom megelzsre is ajnlottak hatsosnak tartott mdszereket ht hnapos
kortl kevske szatlan vajjal bekent ujjal kellett drzslni a fognyt. A tapasztaltab-
bak azt lltottk, hogy sokat segt a nylaggyal vagy kakastarj vrvel trtn be-
drzsls is. A nylagyat mzzel s vajjal is el lehetett keverni, de ha tbbszri alkal-
mazs esetn sem hatott a keverk, szksgess vlt a borbly s eszkzeinek beavat-
kozsa. A megsrlt nyt aztn aprra zzott, mzben s vajban elkevert kakukkf-
vel kezeltk.86
Gyakran megesett, hogy a nyugtalan gyermekeket nem lehetett lecsendesteni. Az
olyan receptek mellett, mint hogy varjaggyal87 vagy szarvascsontvelvel88 ajnlatos
a szemet bedrzslni, durvbb, de hatkonyabb mdszerekhez is folyamodtak, pl-
dul a mkgub fzethez, vagy a zzott kenderhez.89
A frfiak, akik sokat utaztak, gyakran idztek a harctereken vagy a kirlyi udvar-
ban, rendszeresen vrtk az otthoni hreket, s szksg esetn orvossgokat vagy re-
cepteket kldtek szeretteiknek. Bthory Erzsbet rta harcol frjnek, hogy Orsolya
lnyuknak szembaja van, Katiknak begyulladt a szja;90 s a legkegyetlenebb harcos
hrben ll Fekete Bg mly fjdalommal tjkoztatta bartjt, Batthyny Ferencet,
hogy fiacskja haldoklik:

83
Lloyd deMause, A gyermekkor trtnete, in A gyermekkor trtnete. Szveggyjtemny, szerk. Vajda
Zsuzsanna-Puknszky Bla, Budapest, Etvs Jzsef Kiad, 1998., 32.
84
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 38, 166. j.
85
Rkczi Lszl naplja, feltrta, kzzteszi, a jegyzeteket rta Horn Ildik, Budapest, Magvet,
1990., 163, 186.
86
Minden doktorsgot csak ebbl ksrtek. Szemelvnyek a XVI-XVII. szzad magyar nyelv or-
vosi kziknyveibl, szerk. Szlatky Mria, Budapest, Magvet, 1983., 367-368.
87
Medicusi s borblyi mestersg, szerk. Hoffmann Gizella, Budapest, MTA ITI, 1989., O/194.
88
Uo., A/20.
89
Uo.,O/267.
90
Pter Katalin, A csejtei vrrn, Bthory Erzsbet, Budapest, Helikon, 1985., 11.

36
Magam llapotja rakva kesersggel. regebbik fiamat, Andrst, kinek vn-
sgemben rlk vala, az Isten szinten ez rban veszi ki ez vilgbl. Nem tart immr
egy rig lete. Isten amint akarta, haladssal kell szenvednm ().91

Szinte meghat, amikor a katonk leveleiben a hadmveleti stratgik mellett


olyan tancsokat is olvashatunk, amelyeket a tapasztalt apk kldenek kevsb ta-
pasztalt bartaiknak vagy rokonaiknak. Amikor az udvarnl vagy az orszggylse-
ken idztek, kzeli hozztartozik krsre ismert orvosokkal lptek kapcsolatba,
hogy adott esetben segtsget kapjanak tlk. Ebben az idben szles krben elterjedt
a tvgygyts: az orvos kzvetve rteslt a betegsgrl, s a tnetek alapjn java-
solt kezelsi mdot. A fnemesek tanult orvosok doktorok szolglatait vettk
ignybe, annak ellenre, hogy drgk voltak, s kevs volt a jl kpzett orvos. Tbb-
nyire hzhoz hvtk ket, vagy tvoli helyekre utaztattk gyermekeiket, hogy megfe-
lel kezelsben rszesljenek; nemritkn a helyi gygytkra s fvesasszonyokra ha-
gyatkoztak. A hivatsos orvosok abszolt hatsnak tartott drasztikus gygymdjai,
mint a purgls (a test hashajtkkal val megtiszttsa), az rvgs s az emberi vagy
llati rlkekbl kszlt szerek legalbb olyan veszedelmesek voltak, mint maga a
betegsg. Ezrt a fvesasszonyoktl kapott gygytekat s destett nvnyi kivona-
tokat sokan kevsb rtalmasnak, s gyakran hatsosabbnak tartottk. De minden
esetben szerettek volna segteni a beteg gyermeken, ami hatrozottan cfolja azt a t-
zist, hogy rzelmileg nem ktdtek hozzjuk, s sorsuk kzmbs lett volna szmuk-
ra.
Rendkvl nagy gondot okoztak a fertz gyermekbetegsgek. A feketehiml, a
kanyar, a torokgyk vagy a vrhas gyakran megtizedelte a csaldokat. Az Esterh-
zyak csaldi krnikjban nhny gyermek hallnak okrl is olvashatunk: a tizen-
nyolc gyermek kzl nyolc rte meg a felnttkort, feketehimlben hatan haltak meg;
ketten egy napon, 1664 prilisban, tovbbi kett kt nap leforgsa alatt 1673 jnius-
ban, s mg ketten 1669-ben, illetve 1683-ban. A gyermekek t-kilenc vesek voltak,
amikor ez a manapsg mr ritka betegsg vgzett velk.92
Bizonyos betegsgek fertz voltrl az embereknek mr a 14. szzadban hatro-
zott elkpzelsk volt, s karantn alkalmazsval viszonylag hatkonyan vdekezni
is tudtak ellenk. Elszr 1377-ben rendeltek el vesztegzrat Raguzban (a mai Dub-
rovnikban), hogy megakadlyozzk a tengerszeket a pestis behurcolsban. A ha-
jknak kijellt helyen kellett horgonyozniuk harminc, majd ksbb negyven napig
(quarante: a francia sz jelentse negyven), s a tengerszek csak ezutn lphettek
partra, s kezdhettk meg az ru kirakst. Vdintzkedseket hozott a legtbb ma-
gyarorszgi vros, de olykor egsz megyk vagy rgik is, amikor hre kelt a pestis
terjedsnek, vagy brmely ms jrvnyos betegsgnek, amelyet gyakran pestisnek
tartottak. Megakadlyoztk az idegenek belpst, torlaszokat ptettek, s minden-
kit ellenriztek, aki be akart lpni a tiltott terletre. gy jrt el pldul Czobor Er-
zsbet, amikor 1624 augusztusban utastotta a zsolnalitvai vrnagyot, hogy zrja be
a vrat. Ott tartzkodtak ugyanis unoki, akiket nevelt, s tvolltben szerette vol-
na megakadlyozni, hogy a krnyken dl jrvny bejusson a vrba. Hatrozottan
91
Ndasdy Ferenc levele Batthyny Ferenchez, Srvr, 1603. janur 29., MOL, P 1314 AF Batthyny,
Missiles No. 32 007.
92
Az Esterhzyak csaldi naplja, Trtnelmi Tr, 1888., 209.

37
megtiltotta, hogy Nagybiccsrl brkit beengedjenek, mg ha a sajt holmijt szerette
volna is elvinni; mint rta: Vrjanak azok a jemberek egy keveset, mg az r Isten
elkergeti ezt a dg idt. Ugyangy megtiltotta, hogy brmilyen gymlcst bevigye-
nek, mert az is csak a betegsget terjeszti. Csak a gyermekek szleire nem vonatko-
zott a tilts.93
A gyermekekrl gondoskodva gyeltek a helyes tpllkozsra is. Bizonyos lelmi-
szerek s italok alkalmassgrl vagy alkalmatlansgrl azonban megoszlottak a
vlemnyek. Mg az egyik oldalon nmely doktor nem ajnlotta a gymlcst s a
zldsget, vagy ha mgis, csak igen kis mennyisgben, msok pp ellenkezleg, eze-
ket tartottk egszsges tpllknak. A kisebb gyermekek ktsgtelenl sok, kln-
bz gabonaszemekbl kszlt kst fogyasztottak, de ez a felntteknek is megszo-
kott tpllkuk volt. Bethlen Mikls emlkirataiban megjegyezte:

Mint akrmely gyermek, a gymlcst, saltt, retket, kposztt s akrmi


fbl, gymlcsbl val tket igen szerettem.94

A levelekben gyszintn gyakran emltenek klnbz gymlcsket, idertve az


egzotikus narancsot, citromot, fgt, grntalmt s hasonlkat, amelyeket a gondos
apk utazsaikrl kldzgettek haza. A nlunk mindentt term kerti s erdei gy-
mlcsk a szezonban mindennap asztalra kerltek, tlre pedig elraktroztk vagy
megszrtottk ket. Nyilvn hasonl volt a helyzet a zldsgflkkel is, amelyek a
hs, a ksk s a kenyr mellett a kora jkor embernek tlapjn meghatrozk vol-
tak. Valsznleg tekintetbe vettk azonban a gyermek letkort; minl kisebb volt,
tpllka annl kmlbb volt, legalbbis a szlk s a dajka legjobb meggyzdse
szerint, de az orvosok tancsa alapjn is.
Mai ismereteink alapjn alighanem rendkvl megdbbentnek tnik alkoholt
adni a gyermekeknek. A korszak embere igen vigyzott az ivvizek tisztasgra. A
szennyezett s fertztt vz betegsgek lehetsges forrsa volt. A tejet is inkbb for-
ralva, vagy klnbz tejtermkek (tr, sajtok) s savanytejes termkek formj-
ban fogyasztottk. A gyermekeknek ezrt forralt vizet adtak, amelyet fvekkel vagy
gymlcslvel zestettek, de hgtott bort is itattak velk. Jl rvilgt erre nhny
visszaemlkezs az els gyermekkori boros bdulatra. Bethlen Mikls emlkirataiban
feljegyezte:

Minthogy nkem [a fejedelem] nhny esztendeig asztalt is tartott, sokszor


csak akkor vettem n, mint gyermek, eszembe magamat, hogy rszeg vagyok, hogy a
kristly feneke, amint ittam, kettsnek ltszik. Osztn fick koromban az atym szol-
gi jszaka is elvittek innya, hogy k jobban ihassanak s bort csalhassanak engedtem.
Bizony egy rossz s rszeges ember lszen vala bellem, ha gyermeksgemben az anym,
bornemissza s rszeg embert utl lvn, nem zabolzott volna s nhai praeceptorom
Isacus Basirius theologiae doctor tancsa ltal a jzan letre ne trtsen.95

Amikor a kis Ndasdy Ferkn hromves korban kitsek keletkeztek, amelye-


ket sehogy sem tudtak gygytani, Szegedi Krs Gspr azt javallotta, hogy a fics-
ka egy ideig tartzkodjon a borivstl. Hrom vvel ksbb, amikor egy msik beteg-
93
A Fejrpataky csald leveles ldjbl, Trtnelmi Tr, 1900., 489-512.
94
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 38.
95
Bethlen Mikls nletrsa, szerk. V. Windisch va, Budapest, Szpirodalmi, 1955.,130-131.

38
sgbl lbadozva enni kezdett, egyetlen bor sem volt kedvre, amit a pincbl hoztak
szmra; maga hozatott guhari (?) bort, amely nagyon zlett neki, termszetesen vz-
zel hgtva. Vlasztsval s tjkozottsgval az egsz trsasgot elkprztatta.

TRSADALMI RANG, REPREZENTCI, LUXUS, DIVAT,


AVAGY MI MINDENE LEHETETT A GYERMEKNEK

A levelezseknek ksznheten sokat megtudhatunk arrl, hogyan ltztettk a


gyermekeket. A korabeli ltzk alapja mind a nknl, mind a frfiaknl az ing volt.
Ingecskt adtak a gyermekekre is, mikzben a legkisebbek esetben nem tettek k-
lnbsget a lnyok s a fik kztt. A pici gyermekeket a kpeken nem is tudjuk ne-
mk szerint megklnbztetni, mert valamennyien hossz ingecskt viselnek. Leg-
hamarabb abban a korban, amikor a nevelst felosztottk fi- s lny-nevelsre,
az ltzket is kezdtk megklnbztetni. Termszetesen az otthon, mindennapi j-
tk kzben viselt ruhadarabokat otthon varrtk, illetve rgebbi, elhordott, vagy mr
kintt felntt ruhkat szabtak t. nnepi viseletet a vrosokban vsroltak vagy var-
rattak. A szlk gazdagsga ellenre nem kltttek flslegesen az ltzkre, meg-
fontoltan vlasztottak. A ruha anyagt aszerint vsroltk, hogy ne csak addig tart-
son ki, amg els tulajdonosa viseli, hanem utna is hordhassa valaki, ha nem a fiata-
labb testvr, akkor legalbb az udvarban szolglk valamelyik gyermeke. A divat
azonban a legtbbek szmra mr akkor sem volt kzmbs. Az ifj, alig tizenhrom
ves Ndasdy Ferenc apja halla utn a bcsi csszri udvarban nevelkedett. Valsz-
nleg az ottani kzssg hatsra is szeretett volna rangjhoz illen ltzkdni.
Anyjnak rt levelt rdemes teljes terjedelmben idzni:

Erekk val hvsges szolglatomnak ajnlsa utn stb. Az Kegyelmed levelt


vettem s meg is rtettem, melyben rja Kegyelmed nekem, hogy kt als inget kldet Ke-
gyelmed nekem. Kegyelmednek megszolglom, mint szerelmes asszonyomnak s anym-
nak, mindazt, s mind peng az bagazit. Az gomboknak val aranyat, mihent megviszik
Kegyelmednek, krem Kegyelmedet mint szerelmes asszonyomat s anymat, hogy Ke-
gyelmed csinltassa meg mindjrst s kldje fl Kegyelmed karcson eltt, hogy fl-
varrhassk az ruhkra. Isten tartsa meg Kegyelmedet. Viennae Austriae, 17. decembris
1568. Az te Kegyelmed szolgja s fia Ndasdi Ferencz manu propria.

Kt dolmnyra, egy subra s egy felsruhra (valsznleg mentre) val gombra


volt szksge, s hogy ez mennyire fontos lehetett, tovbbi srget levelek bizonyt-
jk.96
A magyar trsadalmat azonban a divat kvetsben is bizonyos konzervativizmus
s egyedisg jellemezte, ami elssorban a frfiruhzatban nyilvnult meg, amely a 16.
szzadtl a 18. szzad vgig eltrt a nyugat-eurpai divattl. A tehets nemesi s
polgri rtegek ltzkn Magyarorszgon is rezni lehetett klfldi hatsokat, de az
olasz, a nmet s a spanyol divat felvillansai mellett klnsen a fnemessg eset-
ben a trks mintk is jelentkeztek. Ez elszr a harci ltzkben nyilvnult meg,
amikor mr a 15. szzad msodik felben tvettk a trk lovassg knny, knyel-
mes s praktikus viselett. Egyes vlemnyek szerint abban az idben, amikor a mo-

96
Ndasdy Ferenc levele anyjhoz, Kanizsay Orsolyhoz, Bcs, 1568. december 17., in Rgi magyar
ltzkds. Viseletek dokumentumok s forrsok tkrben, szerk. Mojzsis Dra, Budapest, Magvet, 1988.,
260-261.

39
hcsi csata eredmnyeknt dnt trtnelmi fordulat llt be, Magyarorszg lakossga
az ltzkdst tekintve akarva-akaratlan legveszlyesebb ellensgre hasonltott. Az
oszmnoktl taln csak a fejfedben klnbztek a trk turbn helyett fveget vi-
seltek.97
Az utazk s ton jrk kztt ltalnos szoks volt az tltzs. A klfldi vagy
az eurpai divatnak megfelel ruht egyszeren csak olasz ltzetnek hvtk.
Amikor Bthory Boldizsr 1587-ben, Bthory Istvn lengyel kirly halla utn haza-
rkezett, az els adand alkalommal lecserlte ruhjt, ahogy errl Forgch Simon le-
vele tudst:

Bthory Boldizsr is bement Erdlybe, is ide hzamhoz jtt volt, itt vetke-
zett le az olasz ruhbl, s magyar ruhba, gyszba ltztt, Zsiga,98 az fiam is vele
volt.99

A hagyomnyokhoz val ragaszkodsnak azonban korltai voltak: a klfldi ta-


nulmnyokra kldtt fiatal frfiakat nemegyszer kinevettk hagyomnyos magyar
ltzkk miatt, ezrt aztn meggylltk viselst. Hogy ez nem szmtott ritkasg-
nak, arrl Jnos Gyrgy szsz vlasztfejedelem levele is tanskodik 1615-bl,
amelyben bejelentette a wittenbergi egyetemnek prtfogoltja, Thurz Imre rkezst,
s egyttal felszltotta az egyetem vezetst, tiltsa meg a dikoknak, hogy ltzkk
miatt kinevessk az idegeneket. Ugyanezt a figyelmeztetst alig egy v mlva megis-
mtelte, amikor jabb magyarorszgi dikok rkezst vrtk.100
De hasonl tapasztalataik voltak azoknak a dikoknak is, akik a grazi iskolt lto-
gattk, pedig itt a magyar viselet nem szmtott klnlegessgnek. A honti fispn s
fleki vrkapitny, Kohry Istvn fiainak nevelje, Lendvay Gyrgy ms gonddal
szembeslt: vdencei szleit arrl rtestette, hogy a fiatalurak nincsenek megelged-
ve a kldtt ruhval, kihajtottk az ablakon, s nem hajlandk benne iskolba jrni.
Ez a lzads Besztercebnyn trtnt, ahol aztn igazn nem volt szokatlan a ma-
gyaros viselet.101
Olyan feljegyzsekrl, hogy a lnyok is hasonlan viselkedtek volna, nincs tudo-
msunk. Az ruhzkodsukra ktsgtelenl tbbet kltttek, mint a fikra. ltal-
nossgban elmondhat, hogy a ni ltzkek fennmaradt leltrai s sszersai, eset-
leg a hagyatki darabok az ltzkek szmt s vltozatossgt illeten gazdagabbak
voltak, mint a frfiak. A hagyomnyos s szoksos ruhadarabok ingek, alsszok-
nyk, ruhaderekas, fzs mellesek, szoknyk s ktnyek mellett sok kiegsztt is
tallunk, mindenekeltt klnbz fejfedket s hajdszeket, kesztyt, harisnyt s
cipt. A gyermekeket lnyokat s fikat egyarnt a fennmaradt festmnyek tan-
sga szerint rendszerint reprezentatv dszltzetben brzoltk, amely nem nagyon
97
Hllrigl Jzsef, Magyar s trks viseletformk a XVI-XVII. szzadban, in Domanovszky Sndor
(szerk.), Magyar mveldstrtnet, III: A keresztnysg vdbstyja, Budapest, Magyar Trtnelmi Trsu-
lat, . n., 360.
98
Forgch Simon fia, Forgch Zsigmond, a ksbbi ndor.
99
Forgch Simon levele Plffy Miklshoz, 1587. prilis 6., HHStA, FA Plffy, Kt. 11. Arm. 1. Lad. 5.
Fasc. 3. Frust. i.
100
A Thurz csald s a Wittenbergi Egyetem. Dokumentumok s a rektor Thurz Imre rsai, 1602-
1624, szerk. Herner Jnos-Domahzy Edit, Szeged, JATE, 1989., 83.
101
Lendvay Gyrgy levele Kohry Istvnhoz, Besztercebnya, 1670. jnius 15., llami Levltr,
Bansk Bystrica, AR Kohry, levelezs, 3289. sz.

40
klnbztt a felnttek ltzktl. Feltn azonban a hajviselet divatja amg a fel-
nttek rendszerint elrejtettk frizurjukat a fveg vagy a fkt, esetleg a korons f-
tyol alatt, a gyermekek feje gyakran fedetlen volt. Ennek tbb oka is volt. Az egyik,
hogy a frfiaknl a fejfed a rangot is kifejezte, az brzolt szemly tekintlyt ers-
tette. A lnyoknl frjhezmenetelk utn mr nem illett kibontott hajjal, hajadonftt
megjelenni, a fkt, a gazdagon dsztett ni fejk egyszerre jelezte az illet rangjt,
s azt, hogy frjes asszonyt ltunk a kpen. A kiborotvlt fejnek is messzi mltban
gykerez hagyomnyai voltak szerte Eurpban. A frfiak s a nk egyarnt ltek
vele. A frfiak 17. szzadi hajviseletre Magyarorszgon, Erdlyben s Lengyelor-
szgban jellemz volt a majdnem teljesen leborotvlt fej a koponya kzepn megha-
gyott hossz hajtinccsel. Nem tudjuk, mennyire tulajdonthat ez trk, tatr vagy
kozk hatsnak, de tny, hogy e kultrkban volt a legersebb hagyomnya a borot-
vlt fejnek.
A lnyok s a nk feltnen magas homlokkal val brzolsa azt sugallja, hogy
az ilyen hajviseletet elkelnek tartottk, st a kzpkor vgn a hajat burgundiai di-
vat szerint nemcsak htrafsltk, hanem a homlokot kiborotvlssal is megemel-
tk. Tjainkra azonban ez a divat nem hatolt el, a magyarorszgi nk s lenyok
megelgedtek azzal, hogy szpen htrafsltk a hajukat, s elrejtettk a dszes fk-
t al, vagy kszerekkel, fejdsszel s gyngykkel egsztettk ki. A hajviseletre
nagy gondot fordtottak, Thurz Gyrgy pldul lnyainak (akik kzl a legidsebb
akkor tizenegy ves volt) Bcsben keresett lenyt vagy asszonyt, aki jl rtett a hajf-
slshez. A helybeli kereskedktl vrt segtsget, s tgondolt terve is volt arrl, ho-
gyan kldi az illett Nagybiccsre, mivel neki magnak mg elintzni val dolga
volt.102

Az apk, akik sok idt tltttek otthonukon kvl, tvolltket ajndkokkal igye-
keztek enyhteni. A felesgek klnbz divatjdonsgokat, drga szveteket, eg-
zotikus gymlcsket s kszereket kaptak, a gyermekek pedig jtkokat s kis lla-
tokat. A csaldtagok s a bartok megajndkozsa a kora jkor idejn nagyon elter-
jedt volt. Olyan kedvesked gesztusnak szmtott ez, amellyel a j viszonyt poltk,
a klcsns rokonszenvet, bartsgot fejeztk ki, vagy egyszeren csak a rangban fe-
lettk ll irnti lojalitst jeleztk. Sajt gyermekeik esetben azonban ennl tbbrl
volt sz, s a gondos apa gyelt r, hogy soha ne rkezzen haza res kzzel. Vratlan
utazs esetre Ndasdy Tams ndor bebiztostotta magt: felesgnek mr j elre
aprsgokkal, gyermekjtkokkal teli csomagot kldtt haza, hogy kznl legyen az
ajndk, ha vratlanul hazaltogat, s nem lenne lehetsge vagy ideje vsrolni.
Olyankor a felesgnek kellett a dobozbl az ajndkot a keze gybe csempszni,
amit tadhatott hromves Ferk finak. Nem tudjuk, hogy vajon az apnak magtl
is eszbe jutott volna-e ez a megolds, a ksrlevlbl ugyanis egyrtelmen kide-
rl, hogy a kezdemnyezs Kanizsay Orsolytl eredt, aki nem szerette volna, ha fia
csaldik, frje pedig zavarba jn.103
A gyermekeknek sznt leggyakoribb ajndkok kz bizonyosan a jtkok tartoz-
tak. rdekes, hogy a kislnyok mai leggyakoribb jtkt, a babt az ismert forrsok

102
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Er-
zsbethez, Budapest, 1876., 1, 285. sz., s. 1, 1599. mrcius 12.
103
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 34.

41
nem emltik. Ez azonban nem zrja ki, hogy jtszottak vele. Tudomsunk van lab-
dkrl, kis kerekekrl vagy tekebbukrl; Comenius emlti a golycskkat, az ostor-
ral hajtott kisfarkast, a fvcsvet, az jat, a glyalbat, valamint a kedvelt hintt is. A
fiknl, ahogy manapsg is, azokat a jtkokat rszestettk elnyben, amelyek fizi-
kai kpessgeiket fejlesztettk. Jtkosan tanultk a katonai mestersget gyakran
kaptak ajndkba pnilovat, fakardot, amelyeket ksbb valdi kardok s drga har-
ci mnek vltottak fel. Ndasdy Ferk szeretett volna egy trombitt. Apja meggrte
neki, azzal a felttellel, hogy rsban maga kri. gy aztn a kis Ferike asztalhoz lt,
s megszletett az els levl, amelyben egy kisfi jtkot kr desapjtl:

Tekntetes s nagysgos, tisztelend Uram s szerelmes Apm. Szolglatomat


rom Kegyelmednek mint Uramnak s szerelmes apmnak. Az trombitt, Dobos Jnos-
nak kit Kegyelmed mondott valahogy megveteti, vetesse meg Kegyelmed s kldje meg
Kegyelmed. Azon es krem Kegyelmedet mint szerelmes apmat, hogy Kegyelmed kdjn
nekem pomagrnt (grntalmt), oztn egy kis kalomrist, kibl rni tanoljak. Egyb
jsgot nem rhatok Kegyelmednek, hanem Borsosnak egy nmet lenyt adtunk. Az ris-
ten tartsa meg Kegyelmedet minden jovval sok esztendeig. Az te Kegyelmed szerelmes
fia Ndasdi Ferenc.104

Nincs okunk ktelkedni, hogy a trombita e levl nyomn postafordultval megr-


kezett.
Kedvelt szrakozsnak szmtott a vadszat s a halszat is. A klnbz verse-
nyek futsban, parittya- s jlvsben, tvolba s clba dobsban, ugrsokban s
szsban nemcsak a gyerekek szrakoztatsra, hanem edzskre is hivatva voltak.
A lnyok szmra azokat a jtkokat s elfoglaltsgokat tartottk alkalmasaknak,
amelyek felksztettk ket az asszonyi teendkre; a hmzst, tncot, neklst azon-
ban gyakran jellegzetesen fis jtkokkal vltogattk, s a lnykk gyakran vettek
rszt vadszaton, halszaton, clba lvsben s egyebekben is.

A kor nevelsrl alkotott, elfogadott rtkrendjhez azonban nemcsak az ajnd-


kok, hanem a bntets is hozztartozott. A kor vitathatatlanul kegyetlenebb volt, s
az erszak a folyamatos hborskods hatsra is sokkal szorosabban hozztartozott
a htkznapok vilghoz, mint ahogy azt ma kpzeljk. A trsadalom ingerkszbe
msutt hzdott, mint napjainkban. A testi fenyts visszaszorulsra mg vszza-
dokat kellett vrni. A nyilvnos bntetsek s kivgzsek sem a mai kor embernek
emberbarti rzseihez igazodtak. gy tnhet, egyes szlk nevelsi mdszerei
drasztikusak, arnytalanok s kegyetlenek voltak. Ndasdy Tams utastst adott,
hogy egyetlen, hossz ideig vgyva vrt fival kemnyen bnjanak, nehogy puhny
legyen. Ez azt jelentette, hogy hetente legalbb egyszer verjk el. Azonban minden-
nek megvolt a maga hatra. Ha a magrl megfeledkezett nevel a gyermekeket tl-
zottan bntette, a szlk mindig kzbelptek, s a kegyetlen tantt megintettk,
vagy egyenesen elkldtk. gy trtnt ez a Batthynyaknl, de ebben az esetben meg-
lep mdon nem frfi nevel, hanem apca kegyetlenkedett. Amikor az apa tudo-
mst szerzett arrl, hogy az illet veri a gyermekeit, levlben figyelmeztette: Te
Anna apca, rtettem rgintl fogva, hogy te az n gyermekeimet pirongatod, rong-

104
Vida Tivadar (vl., szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse,
utsz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988., 253.

42
lod, vered, s az n vremtl, az n atymfitl osztod s idegenitd 105 majd hat-
rozottan rtsre adta, hogy hagyjon fel a tlzott szigorral, ha tovbbra is a Batthy-
nyak kenyert akarja enni. Esterhzy Pl visszaemlkezett tantjra, aki elkpeszt-
en kegyetlen ember volt, s megesett, hogy napjban hromszor is elverte. Bethlen
Miklsnak is trnie kellett, hogy nevelje verje, kignyolja s megalzza, de vgl a
csald megszabadult a kegyetlen embertl.
A nevelk s a szrazdajkk tbbsge azonban annyira szerette a gondjaira b-
zott gyermekeket, hogy lnyegben egsz letkn t velk maradtak, mg az utn
is, hogy a felcseperedett gyermekek elhagytk a szli hzat, s csaldot alaptottak.
Szlssgek azonban mindig elfordultak a mltban s ma egyarnt. Tudunk ke-
gyetlen szlkrl is. Cserei Mihly apja hatrozott utastsra csakis a fldn, a ku-
tyk mellett aludhatott. Anyja titokban az gyba vitte, s hajnalban visszatette a ku-
tyk kz, nehogy haragra gyjtsa az apt. Amikor a ficska kicsorbtotta a csizmja
sarkt, apja bntetsbl arra knyszertette, hogy a hossz, rendkvl kemny tl ide-
jn lyukas csizmban jrjon.106 Persze az anyk sem jrtak mindig ell j pldval. Pe-
rnyi Borbla lnynak, Czobor Erzsbetnek rt levelben keseren jegyzi meg uno-
kjval kapcsolatban:

Az Imricsko fell azt rhatom, hogy j egszsgben vagyon, minden ember


eltt kedves lehetne, az mely j gyermek, az htelen anyja csak egy ebet sem kldi ide
megltni.107

TANTS, MVELDS S ISKOLK

A renesznsz rtkrend, a humanizmus tudskultusza a 16. szzadban szerte Ma-


gyarorszgon befogadsra tallt. Elvrtk, hogy az a fnemes, aki mind a politikai,
mind a trsadalmi letben rvnyeslni akart, rstud legyen. A fiatal fik nevels-
ben de ebben az idben mr a lnyok esetben is meghatroz volt az rs s az
olvass elsajttsa. Ez azonban csak az els lps volt a remnybeli karrierhez vezet
ton. A mveltsg a sz pozitv rtelmben divat lett, s mindenki, aki azt csak egy
kicsit is megengedhette magnak, tanulni kldte a gyermekeit. Ez a tendencia mg a
nyugtalanabb, rendi felkelsekkel, belhborkkal terhelt, fegyverzrgstl hangos
17. szzadban is folytatdott. A furak presztzsket emel gynek tekintettk, hogy
birtokaikon vagy birtokaik kzelben iskolkat alaptsanak. szak-Magyarorszgon,
a 16. szzad vgn mintegy szzharminc tbbnyire egyhzi iskola ltezett, ame-
lyek a nagyszombati zsinat 1560. vi hatrozatainak eredmnyeknt jttek ltre. 108 A
tanulk itt olvasni s nekelni tanultak. Csak azokban az iskolkban tantottk az
rst s a szmolst, ahol mvelt tanrok tantottak. Kpzett tantk hinyban el-

105
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 33.
Radvnszky Bla, Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban, Budapest, 1897., I.
106

107
Pernyi Borbla levele Czobor Erzsbethez, Nagyida, 1617. jlius 6., OSZK, Fol. Hung. 2638, 183.
sz.
108
Peter Vajcik, kolstvo na Slovensku v XVI. storo [Iskolk Szlovkiban a XVI. szzadban], Bratis-
lava, 1955., 12-13.

43
fordult, hogy olyan ember is tanthatott iskolban, aki olvasni tudott ugyan, de rni
mr nem.109
A reformci terjedse egyenesen megkvetelte, hogy az j hit a szlesebb rte-
gekhez is eljusson, s azok a fldesurak, akik a lutheri vagy a klvini reformcihoz
hajlottak, igyekeztek hitket iskolk alaptsval s pnzgyi-anyagi tmogatsval
is terjeszteni. Bethlen Mikls emlkiratban elmondja, hogy amikor 1667-ben birto-
kn, az erdlyi Nagyszentmiklson hzat kezdett pttetni hajdani diktrsa, majd
prdiktora szmra, az vgl meggyzte, hogy iskolt is pttessen, ahol fikat s
lnyokat is oktatnnak.110 Jllehet csak kevs hasonl informcival rendelkeznk, ez
utbbi altmasztja, hogy a 17. szzad derekn mr az alacsonyabb rtegekbe tartoz
lnyok iskolztatsnak gondolata sem szmtott eretnek elkpzelsnek.111
Valamennyi magasabb szint iskola a vrosokban, vagy a nemessg rezidencilis
kzpontjaiban sszpontosult. Ezek elssorban sajt gyermekeiket szolgltk, de ta-
nulhattak itt ms trsadalmi rtegek kpviselinek, polgroknak s kisnemeseknek a
fiai is; a nemesek gyermekeik mvelsben relis rvnyeslsi lehetsget lttak. A
mecns bkezsgtl fggtt, milyen tanrokat hvott meg iskoljba. Thurz
Gyrgy idejben orszgszerte ismertk Scultti Mrtont, a nagybiccsei iskola rekto-
rt, Hrabetius Illst Grgn (1614), valamint Splenius Ills rzsahegyi rektort (1638),
akihez tdultak a dikok, mint a tudomnyok vsrra. Illshzy Gspr 1654-ben
meghvta Bnra Institoris Mosovsky Jnost. Kivl tanri kpessgeinek hre annyi
dikot csbtott a vroskba, hogy nem volt elg szlls a szmukra. Ezekbl az isko-
lkbl, amelyek tbbnyire gimnziumi jellegek voltak, a dikok klfldi egyete-
mekre mentek, vagy valamely nagyr szolglatba lptek, hogy mellette vagy akr
a kirlyi udvarban elmlyljenek a hadmvszetben, a diplomciban s a politi-
kban.
Ilyen, abban az idben szoksos gyermekkora s tanulvei voltak Rvay Lszl-
nak is. Napljban feljegyezte igen rvid letrajzt:

Szlettem 1600. februr 7 Liptban, Madocsnyt, 1-2 ra kzt dlutn. 1606


adtak a szentpteri iskolba, 1610 szentmrtoni iskolba, 1614 adtak Krmcre. 1615
november 25 vitt szegny atym kt csmmel Brtfra. 1618 jlius 23 Brtfrul haza
hoztak, s az tanulst elhagyattk velem. 1619 vittek szegny anym s atym Zlyom-
ba, az r, Esterhzy Mikls uram nagysga udvarba inassgra, de nagysga rde-
mem fltt megbecslvn azonnal fllapatra vitt.112

Nincs tudomsunk rla, hogy magyarorszgi lny tanult volna egyetemen. A l-


nyok oktatsrl lnyegesen kevesebbet tudunk. Egytt tanulhattak a fivreikkel,
vagy jl kvalifiklt magntanraik voltak? Azt, hogy az irodalmi mveltsg megszer-
zse a lenyok szmra is fontos volt, bizonytjk egyes nk ksbbi irodalmi mvei,
amelyeket anyanyelvkn vagy latinul rtak. Rvay Erzsbet versei magyarul s szlo-
vkul szlettek, de ms nk is tltettek szmos frfin nemcsak nyelvtuds dolgban,

109
Tth Istvn Gyrgy, Mivelhogy magad rst nem tudsz, Budapest, MTA TTI, 1996.
110
Bethlen Mikls nletrsa, szerk. V. Windisch va, Budapest, Szpirodalmi, 1955. 235.
111
V. Vrkonyi Gbor, nnepek s htkznapok. Mvelds s mentalits a trk kori Magyaror-
szgon, Budapest, General Press, 2009. 103-125.
112
Rvay Lszl napljbl 16001655, szerk. Dualszky Jnos, Pest, 1857., 245-254 (Magyar Trtnelmi
Tr, III).

44
pldul a grgben, hanem a termszettudomnyos ismeretek tern is, fknt az or-
vostudomnyban.
Bthory Erzsbet egyes letrajzri szerint sznvonalas kpzst kapott, tbb nyel-
ven beszlt, belertve a nmetet, a latint s a grgt. Ezt az adatot azonban sehogy
sem tudjuk megersteni, mivel erre vonatkozan egyetlen dokumentum sem ll ren-
delkezsnkre. Az is elkpzelhet, hogy az emltett szerzk sszetvesztettk Erzs-
betet Bthory Grizeldisszel, Jan Zamoyski lengyel kancellr felesgvel. Grizeldisz,
Bthory Kristf erdlyi vajda s Bocskai Erzsbet lnya, egykor volt Erzsbettel.
Szletsnek pontos dtuma nem ismert; felttelezsek szerint valamikor az 1570-es
vek elejn szletett. Nagybtyja, Bthory Istvn lengyel kirly kancellrjhoz adtk
nl. lett rvidre szabta a Teremt: amikor 1590-ben meghalt, nem lehetett tbb ti-
zenht-tizennyolc vesnl, ennek ellenre rendkvl mvelt szemlynek tartottk, aki
rdekldtt a humanista kultra irnt, s frjvel latinul levelezett. Fennmaradt leve-
leinek stlusa s tartalma alapjn az irodalmrok Bthory Grizeldiszt rnak tekin-
tik.113 Valsznleg Erzsbet is nagyon sznvonalas oktatsban rszeslt. Nem csak
azrt, mert a Bthory csaldban ez termszetes volt; neveltetsben fontos szerepet
jtszott anyja, Anna is, aki mvelt n volt, nevhez kiterjedt kulturlis tevkenysg
fzdik Erdlyben, fknt a klvinizmus terjesztse, nyomdk s iskolk alaptsa.
Erzsbet sajt kezleg rt, fennmaradt levelei magyar nyelvek. Nhny olyan levl
s dokumentum, amelyet rnoka vetett paprra, azt sejteti, hogy tudhatott latinul, de
ms nyelvekrl nincs tudomsunk. Termszetesen ez semmit nem zr ki. Minden-
esetre meg kell jegyezni, hogy sajt kezleg rt levelei s egyb szvegei stlusa, kz-
rthetsge, vagy a gondolatok megfogalmazsnak mdja tisztes mveltsgi szint-
rl tanskodik. Az rs Erzsbet szmra mindennapi elfoglaltsg volt, noha a fenn-
maradt levelek tlnyom tbbsgt titkrai rtk.
Sok nnek nem volt alkalma tanulni. Ennek oka a szlk hozzllsa, vagyonta-
lansga volt, de ms oka is lehetett, mint pldul a szemlyes kpessgek, az egyni
rdeklds, vagy annak hinya. Ebbl a szempontbl rdekes a helyzet Thurz
Gyrgy csaldjban. Maga a ndor kivl kpzst kapott otthon, s ksbb a bcsi
csszri udvarban, ahol Ern fherceggel egytt diplomcit s hadmvszetet ta-
nult. Msodik felesgt, Erzsbetet szemlyesen tantotta rni, miutn az gy lpett a
hzassgba, hogy csak olvasni tudott. Nagybiccsn iskolt tartott fenn, s az akkori
viszonyokhoz kpest irigylsre mlt knyvtra volt. Imre fit a wittenbergi egye-
temre kldte tanulni, amelyet bkezen tmogatott. Ms tehetsges ifjakkal sem volt
fukar, akik szmra az pnze tette lehetv, hogy tanuljanak. Lnyai azonban nem
kaptak ilyen alapos kpzst. Az rs nagy gondot okozott nekik betik nehzkesek,
rosszul olvashatk, kifejezsk stlusa bonyolult, olykor teljesen rthetetlen. Levele-
ikben maguk panaszoljk, hogy az rs alig megy nekik. A legidsebb lny, Zsuzsan-
na, akit elgg szerencstlenl Pernyi Istvnhoz adtak felesgl, keseren rfizetett
arra, hogy nem tudott rni. Kptelen volt tjkoztatni szleit frje hzban foly lete
nehzsgeirl, mivel kldnce nem volt, maga pedig nem tudott levelet rni.
Azt azonban leszgezhetjk, hogy a 16. szzadtl kezdve jelentsen emelkedik az
rstud nk szma. Juan Luis Vives s Rotterdami Erasmus eszmi lassanknt a nk
oktatsban is terjedni kezdtek. Erasmus kijelentse nyomn, amely szerint minden
nnek olvasnia kellene az evangliumokat, fknt Pl apostol leveleit, a magyaror-

Lsd Horn Ildik, Bthory Andrs, Budapest, j Mandtum, 2002.


113

45
szgi erazmistk a Mohcs utni idszakban cltudatosan terjeszteni kezdtk a Bibli-
t a np szmra rthet nyelven. A 16. szzad msodik feltl jelentek meg az kori
grg s rmai irodalom hatst tkrz els szpirodalmi mvek s versek. Az j
mveltsgeszmny lassan a nk vilgt is elrte. Mindezt csak felerstette az a napi
gyakorlat, hogy az arisztokrata birtokok irnytst, a tvol lev frjek helyett az ura-
dalmi alkalmazottak napi ellenrzst s instrulst a felesgek vettk kezkbe.
Mindez megkvetelte, hogy tisztban legyenek a szmadsokkal, ismerjk a betve-
ts mvszett. Naprakszen kellett ismernik az aktulis hreket, s tjkoztatniuk
kellett frjket mindenrl, ami a gazdasgot, a politikt, vagy ppen a trk hbor
esemnyeit rintette. rs s olvass nlkl ez elkpzelhetetlen lett volna.
Az oktats a nemesi gyermekek sokoldal neveltetsnek csak egyik rsze volt. A
j tancsokrt, hogy miknt kell az utdokat vagy a rnk bzott gyermekeket nevelni,
a kora jkorban sem kellett messzire menni. Egyre nagyobb szmban jelentek meg a
gyermekek nevelsvel s tantsval foglalkoz kziknyvek. Mind a katolikus,
mind a protestns szerzk erklcstani mvek sort rtk s adtk ki, amelyek szmos
ponton rintettek olyan fontos tmkat, mint az ifjsg nevelse s vallsossga. A
katolikus irodalom szmos kpviselje kzl messze kimagaslott az esztergomi r-
sek, Pzmny Pter. Nevhez nemcsak az orszg rekatolizlsa fzdik, hanem a
meggyzsnek s a hvk megnyersnek j stlusa is. Legersebb fegyvere hihetet-
len mveltsge, vitakszsge, s mindenekeltt nem htkznapi ri tehetsge volt.
Nyomtatsban megjelent prdikciiban nagy figyelmet fordt arra a krdsre is,
hogy milyen az idelis n.114 A lnyok nevelst rendkvl fontosnak tartotta nem-
csak azrt, mert az orszg lakinak fele n, hanem fknt azrt, mert a frfiak helyes
nevelse az anykon mlik. lltsa szerint a frfiak lete attl a ntl s anytl fg-
gen lesz erklcss vagy romlott, aki els nyolc vkben irnyt mutat szmukra. R-
adsul a j hzassg is a lnyok nevelsn mlik egy olyan nvel frigyre lpni, akit
rosszul neveltek, letre szl kesersget jelent.
Pzmny gondolatmenett a szletssel kezdi: az utdgondozs szmtalan pld-
jt emlti az llatvilgbl, s bibliai prhuzamokat is idz. Mint mr lttuk, szksges-
nek tartja, hogy az anyk maguk szoptassk gyermekeiket, mert a rossz dajka tejvel
a rossz tulajdonsgokat is magukba szvhatjk a kisdedek. Amikor a kislny jrni
kezd, anyja felgyelete mellett a vele egykorakkal kell jtszania de kvetkezete-
sen nem a fikkal. Szigoran kerlnie kell velk a testi kapcsolatot, nem cskolhatja
meg ket, mert ez egsz tovbbi letkre kihathat. Ugyangy rizkedni kell attl,
hogy a leny valami illetlen dolgot lsson, vagy alkalmatlan beszdet halljon. Hat-
ves korukban a lnyok fogjanak hasznos tevkenysgekbe mindenekeltt kezdjk
megtanulni a fonst s a szvst, tanuljanak csipkt kszteni, varrni s hmezni,
hogy kedvk teljen ezekben a gynyr munkkban, s kpesek legyenek hasznosan
eltlteni az idt. Mr hajadon korban is, de fknt a hzassgban fontos, hogy a
lny fzni tudjon. Az rsek szerint taln semmi sem lehet kedvesebb annl, amikor a
n beteg frjnek a sajt fztjt knlja. A n keze ugyanis sokkal piszkosabb, amikor
idegen frfi szorongatja, mint amikor fzs kzben bepiszkoldik.
Sokan gy gondoljk, hogy a lnynak flsleges megtanulnia olvasni s rni, st
gy fennll annak veszlye, hogy netn illetlen dolgot olvas. Pzmny szerint azon-

114
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 10211042 (Magyar Remekrk).

46
ban az rs-olvass a nk szmra is fontos: elvgre olvasssal gynyr tulajdons-
gokra s j erklcskre tehetnek szert. Vgeredmnyben a rosszat az emberek kny-
vek olvassa nlkl is megtanuljk, s Seneca szerint a nk akkor lesznek zaboltla-
nok s mrtktelenek, ha jellemket nem kestik gynyr ismeretek. Nem utols-
sorban pedig az olvass eltntort a tnctl, a flsleges pletyklkodstl s a jt-
koktl. Termszetesen gyelni kell a megfelel olvasmnyok kivlasztsra: pldul
a hborkrl szl knyveket vagy a szerelmes trtneteket Pzmny hallos mreg-
nek tartja.
Mr az egszen kicsiny lnykknak szenvedlyes imdsgokat kell megtanulniuk,
rendszeresen kell templomba s misre jrniuk, gynniuk s ldozniuk. Vegyenek
pldt a szent asszonyokrl Szent Katalinrl, Margitrl, Borblrl De mint leg-
nagyobb kincsre, mg szemk fnynl is jobban kellene gyelnik tisztessgkre. A
tisztessg elvesztsnek, mint klnsen fontos krdsnek Pzmny tbb oldalt szen-
tel. va int a veszlyes helyektl, ahol ilyen szgyen megeshet. A legjobb, ha a lny
nem mutatkozik a nyilvnossg eltt, fknt vsrokban vagy lakodalmakban; m ha
ez elkerlhetetlen, mindig valamely megbzhat szemly ksretben jrjon, s csend-
ben hzdjon meg a httrben. Egyrtelmen kerlnie kell a frfiak rintst nem
szabad ajndkokat, leveleket elfogadnia s kldenie, s azonnal tvoznia kell, ha b-
kot hall. Pzmny nagy terjedelemben foglalkozik a trsadalmi rintkezssel jr ve-
szlyekkel a legveszedelmesebb tevkenysgek kz sorolja a tncot. A megfontolt
n pldjaknt emlt egy meg nem nevezett rnt, aki, hogy megszabaduljon udvar-
ljtl, sokig bds kposztt tartott a szjban, s leheletvel vgl rkre elvette az
illet kedvt a szptevstl. Fontos a tisztessg megrzsben az ltzkds is: ne le-
gyen feltn, tlsgosan dszes, hanem visszafogott s egyszer. A keresztny lny
ne fesse az arct, ne bodortsa a hajt, s flslegesen ne nzzen tkrbe, mivel a cifra
ltzet, a festett orca kurvk s bordlyok zszlja.115
Shakespeare rltsg lcja mg rejtz Hamletje tettetett erklcsi prdikcival
igyekszik elidegenteni magtl szerelmt, Ophelit:

Hallottam hrt, festjk is magunkat, no bizony. Isten megldott egy arccal,


csinltok msikat, lebegtek, tipegtek, selypegtek, Isten teremtsinek gnyneveket adtok,
s kacrsgbl tudatlannak mutatkoztok ().116

Hamlet nem tesz mst, mint hogy sszefoglalja a kor ltalnos erklcsi elvrsait,
s nyersen Ophelia szembe mondja. Ekzben mindenki pontosan tisztban volt az-
zal, hogy a testi higinia mellett a kozmetikumok napi alkalmazsa is szorosan hoz-
ztartozott a kora jkor hlgyeinek htkznapjaihoz.
A jl irnytott s nevelt lnyt alkalmas korban frjhez kell adni. Pzmny a tizen-
ht-tizennyolc ves kort ajnlja, amikor a n mr szlni kpes, s el tudja ltni gyer-
mekeit (a frfiak ahogy Arisztotelsz is lltja csak harminchat ves korukban n-
sljenek!). A hzassgrl a kortrsak vlekedst Antonio Guevara foglalta ssze a
legtallbban:

De minek utna magban elvgezte, hogy valamely asszonyt hzastrsul v-


szen, oly szvvel legyen, az minemvel volna ha az hadba kellene menni, s eltklje ma-

115
Uo.,1037.
116
William Shakespeare, Hamlet, 3. felv., 1. szn, Arany Jnos fordtsa.

47
gban, hogy minden dolgokat rmest elszenved valamelyek rajta trtnhetnek.117

Ha valakinek hihetnk, akkor Pzmnynak minden bizonnyal, hiszen veken t


szerzetes volt, ha nem is karthauzi. A hzasletre leselked veszedelmekkel nyilvn
minden szl tisztban volt, ezrt igyekeztek gyermekeiket a lehet legjobban felk-
szteni. Bevett szoks volt a nemesi csaldokban, hogy a gyermekeket valamelyik ba-
rti csald udvarba kldtk neveltets cljbl. Itt kellett megszereznik a trsadal-
mi rintkezssel s viselkedssel kapcsolatos tapasztalatokat, de a gyakorlati dolgo-
kat s a napi ktelessgeket is itt tanultk meg. Hogy a szlk milyen letkorban
szabadultak meg ily mdon gyermekeiktl, az eltr volt. A fik, ha vrosi isko-
lkba jrtak, ksbb kerltek az udvarhoz. Rvay Lszl rvid letrajzban rja, hogy
mr tizenkilenc ves volt, amikor tanoncknt gy jellemzi magt az Esterhzy-
ak udvarba kerlt. Bethlen Mikls htvesen kezdett rni s olvasni tanulni, tizenkt
vesen a vrosba kldtk, de eleinte nem jrt iskolba, hanem magntanrok tantot-
tk. Csak alapos felkszts utn amire gy emlkezik, mint egy kivl tanr s em-
ber vezetsvel tlttt gynyr tanulidre , tizent vesen kezdett nyilvnos is-
kolba jrni, ezt kveten klfldn tanult, Eurpban s Magyarorszgon utazga-
tott, s hosszabb-rvidebb idre megllt valamelyik udvarnl. Msok egyenesen a cs-
szri udvarba kerltek, ahol megalapoztk ksbbi politikai karrierjket. A kirlyi
udvarban forgoldott Balassi Blint, Bocskai Istvn, Plffy Mikls s Ndasdy Fe-
renc, valamint Thurz Gyrgy s sokan msok.
Az udvarnl val tartzkods legfontosabb clja az volt, hogy az ifj megtanulja a
frfias ktelessgeket. Ezek kz tartozott mindenekeltt a hadviselsben val jrtas-
sg. Nemcsak a klnbz fegyverek hasznlatt s a harcmodort sajttottk el, ha-
nem fizikai llkpessgket is fejlesztettk, hogy az ellensggel folytatott kzdelem-
ben megfelel erben legyenek. A kzpkori s a kora jkori frfi letben a l nlk-
lzhetetlen szerepet jtszott. A csatatren l nlkl maradt nemes lnyegben harc-
kptelenn vlt, s lete komoly veszlybe kerlt. A lovagls azonban megszokott
szrakozs is volt csakgy, mint a vadszat, a halszat vagy a tnc. Patrnusuk trsa-
sgban a fiatal frfiak a birtokokon utazgattak, tanultk a gazdlkodst s a jobb-
gyokkal val rintkezst, elksrtk prtfogjukat az orszggylsek helysznre, s
ha a ktelessgek odaszltottk, a fvrosba is.

117
Antonio Guevara, Horologii Principum azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]), 70.

48
ROSSZ ASSZONY J ANYA?

Hogy mikor s kihez kldik a szlk gyermekket nevels cljbl, egyni dnt-
skn mlt. Ha az anya zvegy volt, igyekezett mindenekeltt fiait elltni, s megfe-
lel teht frfias nevelst biztostani szmukra. Ilyenkor mr gyakran egszen fia-
talon, hatves koruk tjn elkldte gyermekeit valamelyik fr udvarba. A fik ne-
velst minden esetben az apa tartotta a kezben, az akaratn mlt, hogy mikor s
hov ratta fiait iskolba, vagy kldte ket nemesi, udvari szolglatra. Fennmaradt
egy igen rdekes levl, amely nhny lnyeges adatot tartalmaz a fik nevelsrl ki-
alaktott korabeli nzetekrl. Ezt Bthory Erzsbet finak, Ndasdy Paliknak a neve-
lje, Mockius Jakab rta Lnyi Ills evanglikus szuperintendesnek:

Tantvnyom, Ndasdy Pl nevelsrl. Tantvnyom jvend nevelsrl


hatrozva tjkoztatom nt, mit kellene javtani a nevelsn. Nem szksges t a tvo-
li Nmetorszgba kldeni, ahov a ndor kldte a fit. () Tantvnyom mg nem al-
kalmas s kpes annyira megfigyelni az idegen szoksokat s helyeket, s korra nzve
mg trkeny, hogy el tudja viselni az idegen s kedveztlen ghajlatot, ahogy az az ers
jellemeknek sikerlni szokott. Ehhez hozzjrul, hogy egyelre nem rendelkezik kell
alapokkal a magasabb mveltsghez, amelyet ms, alkalmasabb helyen megszerezhetne.
Vajon nem kellett t nemrgen elkldeni valahova messzire Magyarorszgtl, lehet,
hogy csekly eredmnnyel, letveszlyben s nagy fradsggal? Ezrt tancsolom, ahogy
azt Mltsgod igazolta, tekintettel fiatal lelkre, amely knnyen elromolhat msok
rossz letmdja, romlott erklcsei s pldi hatsra, legyen elvlasztva nevel anyj-
tl, s egy alkalmas kzeli helyen neveljk lelkiismeretesen kt vagy hrom vig. ()
Aztn mihamarabb, ahogy valban tvol lesz a nevel ntl, mvelt frfiak je-
lljenek ki szmra nem az undort szoksok, ocsmny szavak s rossz pldk elsaj-
ttsa, hanem ellenkezleg, a helyes nevels cljbl egy elkel urat. A j szoksok
ugyanis lerontjk a visszjra fordtott beszdeket s tetteket. Kedves, bizalmas term-
szethez s tiszta erklcseihez kivl szemlyisgeket kell vlasztani, akik maguk is j
ismeretekkel rendelkeznek, s pldt mutatnak, akik llandan nyugalomban lnek majd
az rban, s sztklni fogjk az ifjt, hogy apja nyomdokaiba lpjen, eltntortjk s
megvjk t minden hibtl, amelyet gykerestl szeretnnek kitpni. Mindenekeltt te-
ht, amit fiatalon az regektl megtanul, az megmarad egsz letben. Mint mondani
szoks, az letmd aztn knnyen ledobja termszetes jellegt.
Mivel mostanig tlsgosan gyakran kltztt a mltsgos r egyik helyrl a
msikra, ahhoz, hogy megbzhat otthona legyen, s rendszeresen tanulhasson, hogy
semmi ne legyen gtja, s ne rtson tantsunknak, ezrt mg a legkisebb helyvltozta-
ts sem ajnlatos. Ha azonban egszsge megvsa rdekben levegvltoztatst szeret-
ne () ne induljon egyedl tnak, hanem csakis tanultrsaival. ()
Ami a stdium helyt illeti, csak az a lnyeges, hogy megfelel legyen, s alkal-
mas tanrok tantsanak. () Nincs nagy klnbsg Bcs s ms vros kztt () igaz-
bl maga a hely senkit sem tesz tudss, ha a j rarend s a helyes magyarzat nem p-
rosul a dik szinte igyekezetvel a tanulsban. gy nmelyeknek Bcs tetszik, ahol a
nagysgos r az udvari szoksokat gyakorolhatn a kirlyi fensg mellett. () Tanul-
helyisgt vlasszk el attl a szobtl, ahol telt felszolgljk, s attl a helytl is,
ahol szernyen megpihen. Mindkt szoba legyen tvol a szolgk minden lrmzstl s
zajongstl, hogy semmi ne zavarja, s ahol a tanr jl elvgezheti a ktelessgeit.
Tz rakor sznetet kell tartani a tanulsban, hogy a dik elfogyaszthassa tz-
raijt. gy nem terheli meg a gyomrt a tanuls s a reggeli kztt, mert ha a gyomor
tele van, a dik egyre kevsb tud odafigyelni, a test elfrad, a munka eredmnytelen ma-
rad. rtelmnk is azt parancsolja, hogy ne tantsunk, amikor a testet lefoglalja az
emszts, mert olyankor a llek, a tanuls s a gondolkods teljesen sszezavarodhat.
Az ember termszetes llapott nem szabad elnyomni a tlzott ivssal s evssel, mert
ha mrtktelenl tltpllt, mi ms kvetkezhet, mint az, hogy cskken a termszetes
testhmrsklet, romlik az emszts, amibl gyomorronts kvetkezik, majd jn a s-

49
padtsg, a flelem, a lz, s egyb betegsgek. Ezt minden tanult ember ismeri, ezrt a
gyermekek nevelst nem szabad lustkra bzni, mert az telek s italok lland knl-
gatsval nagyon legyengtik a gyermek testt.118

A levlbl kiderl, hogy Ndasdy Pl 1610-ben, tizenkt vesen llandan otthon


tartzkodott anyja mellett, sajt nevelje s tanra volt. Mivel tizenkt ves kortl
Vas vrmegye fispnja volt, tbb, mint valszn, hogy ezt a tisztsget anyjval
egytt ltta el. Bthory Erzsbet elzrsa utn a fi tanttatsrl tanulmnyai befeje-
zsig nevelje, Megyeri Imre gondoskodott. Ndasdy Pl kirlyi fudvarispn s
dunntli fkapitny lett. Evanglikus hitt komolyan gyakorolva a 17. szzadi ma-
gyar nyelv hitleti irodalom gyarapodshoz is hozzjrult htatos s buzg imds-
gok cm imaknyvvel (Csepreg, 1631.). Nagyapjhoz, Ndasdy Tams ndorhoz, s
apjhoz, a trkver Ndasdy Ferenchez hasonlan nyomdkat mkdtetett birtoka-
in, ahol az evanglikus igehirdetk szmos munkjt kinyomtattk. Mecenatrjnak
ksznheten szmos tehetsges ifj tanulhatott klfldi egyetemeken.
Bthory Erzsbet eddigi monogrfusai leggyakrabban azt vetik a megvdolt asz-
szony szemre, hogy nem gondoskodott gyermekeirl, elhanyagolta anyai hivat-
st.119 Ennek tbb tny is ellentmond. Gyermekeivel szoros, benssges kapcsolatot
polt. Lnyai frjhezmenetelk utn is rendszeresen ltogattk, segtsgt s tancst
krtk. Ha rossz lett volna a viszony, semmikppen nem tallkoztak volna ilyen gya-
korisggal. Az orszg msik szegletbe kltztt felntt, frjes asszonyok knnyedn
elkerlhettk volna az anyjukkal val tallkozsokat. Ezzel szemben azt tapasztalhat-
juk, hogy mg frdbe is egytt mentek. J Ilona vallatsi jegyzknyvben olvas-
hatjuk, hogy az anya szolglt keresett Katalin lnynak. A msik tettestrs, Be-
niczky Katalin arrl beszlt, hogy amikor Bthory Erzsbet lnya, Ndasdy Anna
gy dnttt, hogy felkeresi a pstyni frdt, anyjval egytt utazott oda Csejtrl,
ahol akkor mr huzamosabb ideje ltogatban volt. Bthory Erzsbet vejei Zrnyi
Mikls s Homonnai Drugeth Gyrgy sem akadlyoztk a lnyokat, hogy desany-
jukat felkeressk. Ezt csak annak fnyben tudjuk helyesen rtelmezni, hogy ismere-
tes: egyes frjek vtizedeken t nem engedtk felesgket csaldjukhoz.
Mockius Jakab levelbl is egyrtelmen kiderl, hogy Bthory Erzsbet pldsan
trdtt a fival. Udvarban gondosan kijellt szolgaszemlyzet gondoskodott rla
J Ilona vezetsvel, aki Ndasdy Pl dajkjaknt tevkenykedett. Legalbb kt ta-
nult ember volt mellette Megyeri Imre, a fi nevelje, s az emltett Mockius, aki a
tanti feladatokat ltta el. A Bthory Erzsbet ellen indtott vizsglattl fggetlenl
az 1610. esztend fordulpont volt a Ndasdy csald letben. Az zvegy ebben az
vben adta frjhez Katalint, ekkor lett nagykor fia, Pl, akit ekkor vlasztatott Vas
vrmegye fispnjv, s elkszleteket tett, hogy az v msodik felben tadja neki
a srvri birtokot. Gyermekei ebben az vben tettk meg az els lpseket a felntt
vls tjn. Az v elejn fia mg mindig vele volt, s miutn a nevel nem lelkesedett
tlsgosan amiatt, hogy a gyermek tl gyakran vltoztatta tartzkodsi helyt, arra
kvetkeztethetnk, hogy anyja minden utazsra magval vitte. Felteheten frjhez-
menetele eltt Katalin lnya is anyja trsasgban volt. Mockius mrtkletes, tiszta

118
Mockius Jakab levele Lnyi Illshez, Heilingstein, 1610. februr 14., llami Levltr, Byta, OK-
TK, II-M/12.
119
Pter Katalin, A csejtei vrrn: Bthory Erzsbet, Budapest, Helikon, 1985., 10-13.

50
erklcs, nyltszv fiknt jellemzi a fiatal Ndasdy Plt, akinek azonban mr szk-
sge volna a frfias neveltetsre.
Ahogyan a Thurzk levltrban fennmaradt Mockius idzett levele, valsznleg
fennmaradt volna olyan levl is, amelyben Mockius, esetleg Ndasdy Pl ms neve-
lje vagy tanra azokrl a dolgokrl tjkoztatta volna a ndort, amelyek az udvar-
ban trtntek, s amelyeknek a kisfi naponta szemtanja lehetett volna. De egyetlen
olyan levl sincs, amelyben akr csak clzs trtnne arra, hogy nem rtana a luthe-
rnus fit eltvoltani erklcstelen, vrszomjas klvinista anyja kzelbl; ez a tny
is egyrtelmv teszi, hogy Erzsbet fit apja vallsban nevelte.
A vizsglat sorn sem Mockiust, sem Megyerit nem krdeztk meg azokrl a dol-
gokrl, amelyek kzvetlen krnyezetkben trtntek, jllehet nekik, mint az asz-
szonyhoz kzel ll, az pletek legbels rszeiben is otthonosan mozg szemlyek-
nek nem kerlhettk volna el a figyelmket a tmeges hallesetek, vagy legalbb a
megknzott ldozatok htborzongat sikoltozsai.
sszegezve az eddigieket elmondhatjuk, hogy olyan hiteles forrs, amely Bthory
Erzsbetet rossz, gyermekeivel nem trd anyaknt mutatn be, eddig nem kerlt
el. A rossz anya kpt az utkor igyekezett beemelni az alakja kr font trtnetbe,
hiszen mi sem lett volna kzenfekvbb, mint annak elismerse, hogy az a n, aki
gyermekeit elhanyagolja, a legelemibb emberi rzseket sem tartja tiszteletben, teht
brmire kpes. A rossz anya kpe ugyangy konstrult, mint a Bthory Erzsbet sze-
mlye kr felptett vdak.

51
5. fejezet
AMG A HALL EL NEM
VLASZT BENNNKET

Nehz iga a hzassg. () A keresztyn


lenynak nem szabad frjet keresni vagy
hzassgrl szorgalmatoskodni: hanem
des szlire bzza magt, kik tet szeretik;
kik a vilg llapotjt tudvn, messzre
nznek; s jobban gondolkodhatnak
szerencsjrl, hogysem maga a leny; ki
otthon rekesztve lvn, nem tudja
erklcst s llapotjt a frfiaknak.120

A GYERMEK, MINT A CSALDI POLITIKA ESZKZE

A gyermekrl val szli gondoskods legfontosabb eleme a szmra megfelel


hzastrs kivlasztsa volt. Ma mr nehz megrtennk, de gyermekeket vez sz-
li szeretet megnyilvnulsa volt az is, hogy a leend hzastrs kivlasztst nem
hagytk rjuk.121 Ahogy a kirlyok gyermekei az uralkodi dinasztik politikai s
stratgiai cljainak foglyaiv vltak, a nemesi gyermekek a nemzetsg birtokgyarap-
tsnak, tekintlye s politikai befolysa nvelsnek eszkzei lettek. Mr a megsz-
letend gyermekek is a csaldi tervezgetsek alanyaiv vltak, ahogy ez Trk Fe-
renc felesgnek, Orszgh Borblnak Kanizsay Orsolyhoz intzett levelbl kide-
rl:

Tegnap vacsora eltt, gy, mint hat rakoron adott az Isten az jvoltbl
egy igen szp lenyt, kit nem tudom, ha emlkezik re kegyelmed, rgen Ferencz uram-
nak, Ndasdi Ferencznek ajnlottam vala, de uram ugyan hrem nlkl Christoff uram-
nak adta, Ndasdi Christoffnak. Immr nem tudom, mint alkusznak rajta, de mintazl-
tal n Ferencz uramnak tartom, bzvst is merem dicsrni mind kegyelmednek, s mind
Ferencz uramnak, mert szinte olyan szp, mint az atyja ().122

Egyrtelm, hogy a leend utddal mr eleve mint elnys rucikkel szmoltak.


Annak ellenre, hogy sok szl a sajt brn tapasztalta meg, mit jelent egytt lni
valakivel, aki irnt semmilyen vonzalmat nem rez, nemegyszer ismtldtt ez az el-
jrs, amely a korabeli mentalits s szoksok szerint helynval volt. Gyermekeik-
120
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 1039 (Magyar Remekrk).
121
Lsd errl rszletesen: Vrkonyi Gbor, i. m., 82-103., 141-158.
122
Enyingi Trk Ferenc felesge, Guthi Orszgh Borbla levele Kanizsay Orsolyhoz, Ppa, 1557.
mrcius 17., OSZK, Fol. Hung. 2638.

52
nek a nemzetsg szksgletei alapjn kerestek s vlasztottak leend lettrsat, s
nem vettk figyelembe az rintettek vlemnyt.
Trkk ajnlata idejn Ferk, Ndasdy Tams ndor egyetlen fia, mg ktves
sem volt. Ktsgtelenl a kor egyik legjobb partijnak szmtott, a terv ennek elle-
nre nem valsult meg. Nem tudjuk, hogy rkeztek-e ms ajnlatok is, esetleg hny
ilyen ajnlat volt. Hatrozottan tudjuk azonban, hogy t vvel ksbb a Bthoryak j
hzassgi ajnlattal kerestk meg a Ndasdy famlit. A ktves Erzsbet szlei, B-
thory Gyrgy s Bthory Anna gy szerettk volna megszerezni nemzetsgknek a
maguknak s a Ndasdyaknak is a kihals szlre jutott Drgffyak birtokait, akik-
kel mindkt nemzetsg rokoni kapcsolatban llt. Ez a hzassg, szemben a Trk csa-
ld ajnlatval, ltre is jtt, tizenegy vvel ksbb Varannban a fiatalok nneplye-
sen eljegyeztk egymst, s kt v mlva sszehzasodtak.
A szlk vlasztsa termszetesen nem kellett hogy megegyezzen a gyermekek k-
vnsgval. Tbbnyire az els, teht a legidsebb gyermekekrl gondoskodtak. A fi-
atalabbak gy kiss elnysebb helyzetben voltak, mr ami a prvlasztst illeti, sz-
mukra nagyobb szabadsg nylt. Nmely szl nem siette el a dolgot, vrt a dnts-
sel, s ezzel nagyobb eslyt adott a gyermek sajt vlasztsnak. Ismerkedni, st egy-
msba szeretni lehetsgk nylt a fiataloknak a szmtalan trsadalmi sszejvetelen,
ahol szleikkel egytt vettek rszt. A lnyok s a fik rendszerint veket tltttek va-
lamelyik ismers barti csald udvarban. Itt is bekerlhettek a hzassgi ajnlatok
piacra, vagy egszen vratlanul s kzvettk nlkl kiszemelhettek valakit maguk-
nak.
A lakodalmak, keresztelk, temetsek, farsangi s egyb blok, valamint a kisebb
nnepsgek olyan esemnyek voltak, ahol a fiatalok, persze felgyelet mellett, ssze-
ismerkedhettek. Msrszt ezeken az alkalmakon tg tere nylt a szli tervezgetsek-
nek, lett lgyen sz a fik vagy a lnyok kihzastsrl. Bizonyosan sokat kombinl-
tak, sszekapcsoltk a prokat, szvgettk a terveket, klnbz pletykkrl suttog-
tak, s felteheten relis elkpzelsek is szlettek, amelyek aztn megvalsultak. K-
lns hzassgi tervrl rteslnk Vrday Katalin familirisnak levelbl, aki elk-
srte lnyt Besztercebnyra, az orszggyls sznhelyre.123 rnjnek rszletesen
beszmolt az rdekes esemnyekrl, s mint fontos adalkot kzlte, mennyire nem
relis az az elgg ltalnosan elterjedt hresztels, hogy Bthory Erzsbet fia s
Thurz ndor lnya sszehzasodnak:

Ndasdi Plt szinte most vrjuk be, szmtalan sok lst hoztak mr neki ide,
az Turzo kisasszonyt nem veszi el, bizonyosan rhatom, hanem ms kisasszonyt akar
venni, az Rvai lenyt.124

1620 jliusban a ht Thurz lny kzl mr csak a legfiatalabb, Anna nem volt
frjnl; kt v mlva Szunyogh Jnos felesge lett. Az ifj Ndasdy valban ssze-
hzasodott Rvay Judittal, mgpedig mr 1620 augusztusban.125 Ez a msodik h-

123
Garzda Ferenc levele Vrday Katalinhoz, MOL, AF Zichy, Missiles No. 10 522.
Uo.
124

125
Komromy Andrs, Adatok Csejte trtnethez, Trtnelmi Tr, 1899., 722-724.

53
zassga volt; els felesge, Czirky Borbla, Czirky Mzes tlmester lnya,126 r-
vid egyttlst kveten id eltt meghalt.
Optimlis esetben a szlk is egyetrtettek a kivlasztott lettrssal, s semmi sem
llt tbb a hzassgkts tjban. gy tallkozhatott Illshzy Gspr s Thurz Ilo-
na. A fiatal frfinak annyira megtetszett jvendbelije, hogy mindenfle rgyet ke-
resett, hogy megltogathassa.
A leend anys gy kommentlta az egszet:

Illshzy Gspr fiunk itt van, inkbb hiszem, hogy az minap rta vala, hogy
sok dolgai vannak, hogy az a dolog csak az volt, hogy az mtkjval beszljen.127

Azt azonban egyetlen csaldban sem nztk j szemmel, hogy a ntlen fiatalember
az eladsorba kerlt lny krl sndrgjn. Plffy Katalin, Forgch Zsigmond z-
vegye kikttte magnak a jogot, hogy egyedl dntsn mostohalnynak jvend-
belijrl. Felhborodssal elutastotta Csky Istvn szemtelensget, aki beleszere-
tett a szpsges Forgch vba, s nknyesen megltogatta.

Az rfi minden hr nlkl ide bellott s a lenyasszonnyal akart egyezkedni


mintha n nem is lettem volna, pedig itt minden tlem fgg, itt egyedl nekem, zvegy
Forgch Zsigmondnnak van kze mindenhez. Bizony, oly nehzsgemre volt, hogyha
nem nznm a btyjt Wesselnyi (Istvn) uramat s kegyelmedet az des anyjt meg sem
engednm, hogy a leny szba lljon vele. n ezutn se akarok tudni az rfirl semmit,
mg csak ne is gondolja, hogy olyan hirtelen postn oda adom a ndor lenyt.128

Csak a teljessg kedvrt tegyk hozz: Plffy grfn kimrt hozzllsa ellenre
Csky nem adta fel, s sszehzasodott vval.
Szli lds nlkl alig jhetett ltre hzassg. A gyermekek tiltakozst rendsze-
rint semmibe vettk. Csky Ferencet 1651-ben apja brtnbe csukatta, mert nem volt
hajland sszehzasodni a Drugeth nemzetsgbl kivlasztott menyasszonyval.
Ilyen szlssgekbe torkoll esetek azonban nem voltak jellemzk. A nemkvnatos
ktelket a szlk ltalban megakadlyoztk. A szerencstlen hzassgokrl ugyan-
akkor sok szz levl s megannyi vgrendeleti utasts tanskodik, amikor a hzas-
trsak klcsnsen kitagadjk egymst az rksgbl, indoklsknt pedig a kzsen
eltlttt vek keser emlkt hozzk fel.

MILYEN LEGYEN A N, MILYEN LEGYEN A FRFI?

Ahogy Pzmny is megfogalmazta: a keresztny lny hagyja szleire lettrsa ki-


vlasztst. Elegend, ha maga csak imdkozik azrt, hogy a vlaszts j legyen.
Nem felejtette el azonban kioktatni a szlket sem, hogy ne a leend vlegny gaz-
dagsgt nzzk, hanem szellemi rtkeit, j erklcseit s okossgt tartsk elbbre.
Fontosnak tekintette a frfi kort s kllemt is, de fknt vallst legyen katolikus.

126
Ezt a genealgiai adatot Toma Katalinnak ksznjk, aki segtett pontostani Ndasdy Pl hzas-
sgainak trtnett. Ndasdy Pl 1617. mjus 22-n vette felesgl Czirky Borblt Srvron.
127
Nagybiccse, 1613. augusztus 16., MOL, E 196, AF Thurz, 31. cs., Fasc. 9.
128
Forgch Zsigmondn levelt idzi Dek Farkas, in Wesselnyi Anna zvegy Csky Istvnn letrajza
s levelezse, Budapest, Franklin Trsulat, 1875., 20-21.

54
Nem mondhatjuk azonban, hogy mindenki berte volna ilyen szerny szempontok-
kal
A fnemessg pragmatikusabb gondolkodsrl s hzassgi stratgijrl tbbet
mond a tmval kapcsolatban viszonylagos ritkasgnak szmt feljegyzs 1615-bl.
Azokat a feltteleket, amelyeket az idelis menyasszonynak teljestenie kellett, egy
morva nemes, Friedrich von Teuffenbach jegyezte le, valsznleg sajt hasznlatra.
Anyja, Dczy Eufrozina Magyarorszgrl szrmazott, ezrt nem volt ismeretlen sz-
mra sem a nyelv, sem a magyarorszgi szoksok s trsadalmi konvencik. A fel-
jegyzst nemcsak jzansga, hanem tmrsge is rendkvliv teszi. Teuffenbach tz
pontban foglalta ssze elkpzelseit a leend felesgrl; ezek kzl azonban csak az
els vonatkozott kzvetlenl a kivlasztott menyasszonyra, eszerint a lnynak szp-
nek kell lennie. Csakhogy az akkori szhasznlat rtelmben a szp nem felttlenl
jelentett csak szpet, szemrevalt. Ha megvizsgljuk, milyen sszefggsekben hasz-
nltk ezt a szt, akkor megllapthat, hogy a testi szpsg s vonzer mellett a szp
jelz a takaros, rtkes, de leginkbb egszsges lnyra vonatkozhatott. Az els pont-
ban Teuffenbach a szp kls mellett nyilvn az egszsgre is utalt, hiszen a korabeli
vlekeds szerint az szmtott egszsges nnek, aki kpes volt kihordani, megszl-
ni, s nem utolssorban fel is nevelni lehetleg minl tbb gyermeket.
A tovbbi kilenc pont meghatrozta a trsadalmi s vagyoni elnykkel kapcsola-
tos elvrsokat. Fontos volt teht:

() 2. hogy jszga lesz anyja utn;


3. hogy az nemessge rgi s f;
4. hogy sok femberrel atyjafias;
5. hogy azltal sok j bartimot csinlok;
6. hogy annakszerit tehetek, azmint rgen kvntam;
7. hogy ez mddal bosszt llhatok az n ellensgemen;
8. hogy az jvedelem megbvl;
9. hogy az requi(si)tatios crediti (hitel szksges dolgokban) nagyobb lesz;
10. hogy gradatio (elrelps) valami jvend tisztsghez.129

Valban gyakorlatias indokok, tgondolt stratgia. Kr, hogy egyetlen olyan fel-
jegyzs sem maradt fenn, amelyet leny rt volna az idelis frjrl tprengve.
Ami a hzassg megktsre alkalmas letkort illeti, hzelg lehetne a ni nemre
nzve a nagykorv vls hatraknt akkor elfogadott tizenkt esztend a nk, s ti-
zenngy esztend a frfiak (fik) esetben. A magyar szoksjog gyjtemnye, Wer-
bczy Istvn Hrmasknyve (Tripartitum) szerint a frfiakat huszonngy, a nket pe-
dig tizenhat ves koruk betltsekor tekintettk nagykornak, feltve hogy ennl ko-
rbban nem mentek frjhez, mert a hzassggal nagykorv vltak. A valsgban
ezek az vek a lnyok esetben nem sokat jelentettek, mert a frjhezmenetelig az apa
(esetleg a gym) dnttt a leny sorsrl, azt kveten pedig a frje. A tizenkt ves
hatr ellenre a lnyok tbbsge ennl ksbb ment frjhez, nagyon gyakran tizen-
ngy vesen, amikor fizikailag mr alkalmasabbak voltak a terhessgre s a szlsre.
Ha azonban fontos dinasztikus-nemzetsgi, s fknt vagyoni krdsekrl volt sz,
ezt a szablyt nemritkn megszegtk. Esterhzy Orsolya s Pl esetben egy tovbbi
szablyt is megsrtettek, amely arra vonatkozott, hogy kzeli rokonok negyedziglen
nem hzasodhatnak. A tt azonban nagy volt: az rksg megrzse ngy v eltelt-
129
Vrkonyi Gbor, II. Rkczy Gyrgy eskvje, Budapest, ELTE, 1990., 89.

55
vel, gy a gyermekek az utols rksk a diszpenzcit megszerezve sszehza-
sodtak. Orsolya ekkor mg nem volt tizenegy, Pl pedig tizenht ves volt. Az elk-
szletek s maga az eskv is titokban zajlott; mg azt is sikerlt elrni, hogy a h-
zassgktst nem hirdettk ki.130 Ez az eset azonban a kivtelek kz tartozott: rend-
szerint megvrtk, amg a lny betlttte a tizennegyedik letvt. Thurz Gyrgy
lnyai pldul valamennyien magasabb letkorban mentek frjhez, a legidsebb,
Zsuzsanna els hzassgktsekor tizenhat ves volt, a tbbiek letkora tizenht s
hsz v kztt volt. Thurz Imre, a ndor fia hszvesen vette el a tizenngy ves
Nyry Krisztint. Bthory Erzsbet tizent vesen ment frjhez Ndasdy Ferenchez,
aki akkor mg nem volt hszves.
rdekes ugyanakkor az Erzsbet szlei kztti korklnbsg mg anyja, Orsolya
alig tlttte be a szksges tizenngy vet, apja a hzassgkts idejn mr harminc
ht ves volt, s nem ismere-
tes, hogy korbban ns lett
volna. Az a frfi, aki nem a
papi hivatst vagy a szerzete-
si letet vlasztotta, ebben az
letkorban rendszerint mr
rgen ns volt, s nem egy
esetben tbbszr is. Thurz
Ferenc, a ksbbi Gyrgy n-
dor apja (nem felszentelt)
nyitrai pspk volt, de mivel
az a veszly fenyegetett, hogy
nemzetsge kihal, engedlyt
krt a pptl a hzassgk-
tsre. Ebben az idben mr kzel jrt az tvenhez, ennek ellenre ktszer is hzass-
got kttt, s csak a tizenngy ves Zrnyi Katalinnal megkttt msodik hzassg-
bl szletett t gyermeke. Bethlen Mikls, aki emlkirataiban igen sok informcival
szolglt a korabeli letrl, csupn huszonht vvel volt idsebb msodik felesg-
nl, Rhdey Jlinl. E szlssges pldk ellenre a hzastrsak kztt tbbnyire
arnyos volt a korklnbsg, teht nhny vnyi.
Ritkbban elfordultak olyan esetek is, amikor a menyasszony idsebb volt a vle-
gnynl. Tbbnyire zvegyekrl volt sz, akiknek nagy vagyonuk volt, s olyan let-
korban voltak, hogy relisan szmolni lehetett az utddal is. Nagy botrnyt keltett
Dersffy Orsolya, Magchy Ferenc zvegye, amikor gy dnttt, hogy felesgl megy
a nla fiatalabb Esterhzy Miklshoz. A megbotrnkozs oka azonban fknt az volt,
hogy mr rviddel frje halla utn nyltan egytt lt a frfival, st a rossznyelvek
szerint lltlag mr azt megelzen is. A ktelez gyszvet csak a kzvlemny
megnyugtatsa vgett tartottk be.
A magyar fnemessg azonban sokig egy tovbbi felttelt is tmasztott: legyen a
leend menyasszony vagy vlegny hazai, teht magyarorszgbeli. A kora jkori
magyar arisztokrcia identitstudatnak szmos sszetevje volt. Slyos s fontos
krds, hogy a csaldi stratgikban felbukkan magyar hzastrs elnyben rszes-

130
Fejes Judit, Az Esterhzyak hzassgi politikja 1645 utn, in Pter Katalin (szerk.), Gyermek a
kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996., 156.

56
tse mennyiben fejezte ki a Habsburg udvari arisztokrcihoz fzd ellentmond-
sos viszonyt; netn egyszeren a helyi csaldi rdekeltsgek, kapcsolatok elsdleges-
sgrl volt sz? Az udvarral szoros kapcsolatban l elit mr a 16. szzadban hzas-
sgi kapcsolatokat kezdett ltesteni a birodalmi arisztokrcival, ahogyan erre a Zr-
nyi, a Plffy, az Erddy s a Batthyny csaldok is szolgltatnak pldt. Bakics Anna
rta 1586-ban bizalmas familirusnak, Ttprnai Mtnak:

Ilont mostan kt morvai szerencse is keresi, egyik az morvai marsalk, msik


egy ifj, huszonhat esztendbelinek mondjk, Vaczlonpekuzky, egy vra vagyon praro-
nal (?) az nemese rend; de rgi nemzet, azt monda Strazniczai asszony, hogy csak kett
sincs Morvaorszgban vele hasonl nemzet rgisgre. Ezek mindenik ltni kvnjk,
azrt kegyelmed jelentse meg Ferencz uramnak is, ez nlunk igen titok. Mi bizony ma-
gyart kvnnk, de az, mint az risten rendeli, az legyen. () Ismg szerzik az fiamnak
az morvai marsalk hgt, az vak marsalk lenyt, 18 esztends embernek mondjk, ki-
nek vagyon ksz pnze fl. 3000, kncse is annyit r, azaz kncsvel 6000 fl. r, azt is
csak arra hagytk az urak, az atyafiai, hogy meglssa fiam, hogy k neki adjk. Onnan
adatott is a szerzs s azt mondjk, hogy ez marsalk nemzetsgben s pancsenko vagyon
(?), ki igen bna beteges s az ccse panyan az krumlyoi urnak egy kisfia nehzsges, ha
ezek meghalnnak, ht mind az jszgok az lenyra nzne. De mi ez helyett is magyart
szeretnnk.131

Mg a 17. szzadban is ltalnosan elterjedt volt az idegen nemzetekkel szembe-


ni kritikus llspont. Esterhzy Mikls ndor 1641-ben, vgrendeletben a kvetke-
zket rta:

Lack fiam () huszonkt esztends korban, ha meg akar hzasodni, hogy el


ne vonja t a test s a vilg, az atyafiak tetszsbl hzassgra adhatja magt, () de
idegen nemzetben nem akarom, hogy ltzzk, nem a ms nemzetsgekhez val idegen-
sgbl, avagy azoknak megvetsrt, hanem az idegen erklcsknek sszeelegytsnek
eltvoztatsrt, aki igen ritkn hoz jt, kivltkppen amennyire ment mr azoknak l-
lapotjuk. Hanem, ha valamivel alsbb rend lszen is magnl az, vegye maga
nemzett.132

Batthyny Ferenc zvegye, Lobkovicz Poppel va ezt rta nslni kszl finak:

() n mindenkor csak azt kvntam, az mint most is, hogy idegen nemzetet
ne vgy, hanem magyar nemzetet, az kivel llkd is megnyughassk, eleidnek s magad-
nak is bcsleti megmaradhasson, s nemzeted is utnad bcsletesen terjedhessen.133

Furcsa mdon ezt a mondatot egy olyan n rta, aki maga cseh nemzetsgbl szr-
mazott. Poppel va nyilvn magv tette frje, Batthyny Ferenc kirlyi flovsz-
mester llspontjt mint tudjuk, a frj tizenkilenc v alatt csak egyszer engedlyez-
te ifj felesgnek, hogy rokonait a Cseh Kirlysgban megltogassa.
Az idegen arisztokrcihoz fzd hzassgok ltrejttben nem lehet egysges
arisztokrata llspontot kimutatni. Leginkbb az udvar, a birodalom kzelsge, a hi-

131
Dek Farkas, Magyar hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879., 44 (Magyar Levelestr).
132
Andrs Koltai, Zahranin manelky uhorskch vemoov v 16-17. storo [Idegen nk magyar
furak felesgnek szerepben a 16-17. szzadban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien
v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov, Bratis-
lava, AEP, 2004., 185.
133
Uo.

57
vatal, a politikai elktelezettsg mentn lehet feltrkpezni olyan csaldokat, ame-
lyek politikai s gazdasgi rdekeik, az orszghatron tli rdekeltsgeik miatt is
egyre szorosabb, napi rintkezsbe kerltek a birodalmi arisztokrcia vagy polgrsg
egyes kpviselivel. Nluk egyre gyakoribbakk vltak a hzassgi kapcsolatok is.
Vgeredmnyben maguk a magyar frfiak is elismertk, hogy a fontos kapcsolatok, a
befolys s a tekintly megszerzsnek egyik, viszonylag kellemes lehetsge ide-
gen orszgbeli, teht fknt az osztrk rks tartomnyokbl, a Cseh Kirlysgbl
vagy Lengyelorszgbl szrmaz menyasszonnyal hzassgra lpni. Csakhogy a kl-
fldi lnyok vlasztsval jr pozitvumok ellenre a magyarorszgi ifjak a meny-
asszony szemlyes tulajdonsgairl
sem feledkeztek meg, s nem voltak
hajlandk elnzni esetleges hinyos-
sgait. Amikor Rkczi Zsigmond
1649-ben nmet fejedelmi nemzet-
sgbl vlasztott magnak felesget,
egszen pontos elkpzelsei voltak
azokrl a tulajdonsgokrl, ame-
lyekkel az asszonynak rendelkeznie
kellene:

Mindenek felett val leg-


szebbet nem ugyan, mindazltal
olyat kvnnk, ki tekintetre mlt,
s az egyms szeretetre alkalmatos
lenne rta kvetnek, Dniel Jnos-
nak adott utastsban. Ids lenyt,
mely ad summum az tizenht vagy
tizennyolc esztendt meghaladta, el
nem vesznk. () Termszetben sze-
ld, istenfl, buzg, nem mrges, he-
behurgya termszett kivltkpp k-
vnnnk () s noha az igen titkos
dolog, mindazltal termetben val
psge fell szorgalmatosan kellene
tudakozdni.134

A menyasszonynak teht nem


kellett felttlenl szpnek lennie, de
nmagban az sem volt elegend, ha
gazdag s befolysos nemzetsgbl
szrmazott. Elvrtk tle, hogy ml-
tsggal kpviselje csaldjt j hazjban, s ezzel is hozzjruljon frje tekintlynek
nvelshez. Felttelek teljeslsnek hinya miatt pldul az erdlyi kzvlemny
szerencstlennek tartotta Bethlen Gbor fejedelem s Brandenburgi Katalin hzass-
gt. Katalint kltekeznek, erklcstelennek, rossz termszet s ingatag rtelm
nnek tartottk.135

134
Koltai, i. m., 186-187. Eredetileg: Thaly Klmn, Trtnelmi kalszok 16031711, a vargyasi Dniel-
csald irattrban lv legnagyobbrszt eredeti kziratok utn, Pest, 1862., 95-96.
135
Koltai, i. m., 186. skk.

58
Ha egy magyarorszgi frfi klfldi felesgnek ksznheten bekerlt az udvar-
hoz kzeli krkbe, elmenetelre ez rendkvl kedvezen hathatott. Az els magyar
nemes, aki ilyen hzassgot kttt mg 1526 eltt, Batthyny Ferenc, II. Lajos kirly
fpohrnoka, az udvari bajvv tornk nnepelt hse volt, aki Habsburg Mria ki-
rlyn egyik udvarhlgyt, Svetkovich Katalint vlasztotta, s ezzel mg abban az
vben hozzjutott egy birtokhoz Gssingben, a kvetkez vben horvt bn, 1526
utn pedig I. Ferdinnd egyik legkzelebbi bizalmasa lett.
Batthyny pldja azonban a 16. szzad folyamn nem ismtldtt gyakran. A ma-
gyar fnemessg dnt tbbsge tovbbra is egyms kztt hzasodott. Azok szma,
akik osztrk fldrl hoztak maguknak felesget, legfeljebb tucatnyi lehetett. De itt is
elfordultak nagy szerelmek s romncok, mert nem mindegyik hzassgot irny-
tottk kizrlag politikai vagy vagyoni szempontok. Pldul a mr emltett Batthy-
ny dm 1632-ben nl vette Formentini Aurrt: az rva lny a viszonylag tvoli
Gorizibl szrmazott. Ez a hzassg a bcsi udvarban kezddtt szerelmk kitelje-
sedse volt, teht semmilyen sszer szempontot nem kvetett; arrl nem beszlve,
hogy az ifj elhatrozsa, hogy egy kevss jelents klfldi nemzetsg lenyval
kti ssze az lett, kivltotta anyjnak haragjt, s egy sor konfliktust okozott,
amely hallig tartott. Zrnyi Miklsrl is feljegyezte bizalmasa, Vitnydi Istvn,
hogy msodik felesgt, Lbl Mrit annyira megszerette, hogy a hzassgi szerz-
ds krli csaldi huzavona ellenre egyetlen ms nrl sem akart hallani.
Jelentsebb vltozsok a hzassgi politikban csak ksbb kvetkeztek be, ami-
kor a magyar nemessg integrldott a Habsburg udvarba; ennek ellenre mg a 17.
szzadban is igyekezett megrizni nemzeti s hagyomnyos egyedisgt. Csakhogy
ez nem volt magyar specialits. Esterhzy Mikls utdainak sznt intelmvel, hogy
sajt nemzetket vlasszk, nem llt egyedl. Hasonl tendencikat ms orszgok-
ban is tallunk 1652-ben Hugo de Montfort Vorarlbergbl elrta elsszltt finak,
a nemzetsgi vagyon rksnek, hogy csakis olyan si grfi nemzetsgbl val
lnyt vehet el felesgl, akinek vra van, s csak fiatalabb testvrei vlaszthattak ma-
guknak felesget az j grfi s fejedelmi nemzetsgekbl.
A nemzet kifejezsen ugyanis nemcsak az eltr nyelvet rtettk, amelyen ki-ki be-
szlt. A rendi trsadalomban a nemzet s a nemzetsg igen kzeli fogalmak voltak.
Elssorban a rendi hovatartozsrl volt teht sz. Aki ragaszkodott ahhoz, hogy
gyermeke az nemzetbl valval hzasodjon, az tulajdonkppen az azonos trsa-
dalmi csoportba tartozra gondolt. Ha a nemessg egszben kivltsgos rendnek
szmtott is, belsleg is differencildott. A 16. szzad derekn mg jelents klnb-
sg volt a rgi, hagyomnyos fnemessg kpviseli s az jnemessg kztt, amely
gyarapodott s a hatalom fel trt. Ezek a klnbsgek azonban fokozatosan elmo-
sdtak. ppen a kzpnemessg s az alacsonyabb nemessg kpviseli voltak azok,
akik rendkvl tehetsgesek s vllalkoz szellemek voltak, de sok polgrnak is si-
kerlt meggazdagodnia, s nemesi cmet vsrolni magnak. A rgi nemzetsgek
rdemei fokozatosan httrbe szorultak bizonyos egynek kpessgeivel s ambcii-
val szemben, akik gy a trsadalom j vezet elitjeinek alapti lettek. Ezek kz tar-
tozott Ndasdy Tams s Esterhzy Mikls is, akik noha mindketten a kzpne-
messg tagjai voltak nemcsak j dinasztik megalapti, hanem mindenekeltt a te-
hetsges s befolysos frfiak prototpusai lettek. Igyekezetk, hogy minl ersebb

59
ktelkkel kapcsoldjanak a rgi nemzetsgekhez, lnyegben legitim volt, s a kor
szellemhez igazodott, habr lassacskn, de fokozatosan httrbe szortottk.

HZTZNZ IDEGEN SZEMMEL

A hzassgok nylbe tsnek megszervezsekor nem hinyozhattak a kln-


bz felhajtok, egyrszt a rokonok, msrszt a bartok s ismersk, akik igyekez-
tek tjkozdni a viszonyokrl s minden egybrl (pldul az az ismeretlen n
Strazniczbl, akit levelben Bakics Anna emltett). Ennek a foglalkozsnak
brhogy eltljk is ma megvolt a maga ltjogosultsga, nehogy becsapjk, vagy
megrvidtsk (vagy ppen ellenkezleg, sikerrel flrevezessk) egyik vagy msik fe-
let a racionlis alapon kttt hzassgokban. Mivel nagy vagyonokrl s komoly sz-
szegekrl volt sz, mindent szksges s clszer is volt rsban rgzteni, gy rend-
kvl fontos dokumentumm vlt a hzassgi szerzds. Noha az els helyen a va-
gyon llt, a felekezetileg vegyes hzassgokban fontos volt pldul a valls krdse,
s a kzs gyermekek felekezeti hovatartozsa is. A szerzds megktsnl a kiin-
dulsi pont a magyar szoksjog volt, amelyet 1517-ben Werbczy Istvn rgztett
Tripartitumban (Hrmasknyv). A trvnyknyv tbb rendelkezsben szablyozta a
hzassgktssel, s fknt a nk vagyoni biztostsval kapcsolatos krdseket. A
magyar rksdsi trvnyek lnyege ugyanis abban llt, hogy a nk nem rkl-
hettk a szolglatokrt kapott adomnybirtokokat (doncikat). Ennek az volt az
oka, hogy az ellensggel krlvett orszgot a frfiaknak karddal a kezkben kell
megvdenik, a nk viszont nem szoktak harcolni. gy azonban a lnyok s az asszo-
nyok kedveztlen lethelyzetbe kerlhettek, ezrt a trvnyek legalbb minimlis el-
ltsukrl gondoskodtak. ppen a hzassgkts volt az az alkalom (ha kihagyjuk az
rvasgra jutst), amikor a fiatal nnek tadtk az sszes tulajdont, amely megillette
t a szli vagyonbl, valamint a tovbbi tartozkokat.
A nemzetsgi vagyon kteles trvnyi rsze volt a lenynegyed (quarta puellaris),
amely minden lnyt a lnytestvrek szmtl fggetlenl megilletett, s a csald
leggyakrabban pnzben fizette ki a lny frjhez adsakor vagy az apa halla utn.
Hozomnynak (allatura) neveztk az ing s az ingatlan vagyont is, amelyet a meny-
asszony a hzassgba hozott. A n tulajdona maradt ugyan, de a frje kezelte. A h-
zassg megszntvel a n felttel nlkl ignyt tarthatott r, ha azonban meghalt, az
rksg az rkseit illette meg. A hzassgi kapcsolatba a frjnek is vinnie kel-
lett valamit, s asszonyrl kteles volt gondoskodni. A felesgek frjktl hitbrt
(dos, dotalicium) kaptak. Werbczy Istvn a kifejezs nmet megfeleljbl (Morgen-
gab) kiindulva a Hrmasknyvben olyan jutalomknt hatrozta meg a didotaliciumot,
amelyet a frj ajndkozott felesgnek a nszjszakt kveten az elvesztett szzes-
sgrt, teht a hzassg elhalsrt, konszummlsrt. Egyttal hozztette, hogy
ez a hzastrsi ktelessg teljestsrt, a hsgrt, a gyermekszlsrt, a hztartsrl
val gondoskodsrt jr jutalom is. A kvetkez hzassgban a n mr csak ennek
felt kapta, a harmadik s a negyedik hzassgban pedig a hitbr nyolcada illette
meg. Ing s ingatlan vagyon, ksbb pnzsszeg egyarnt trgya lehetett a hitbr-
nek.
A nszajndk, a paraferna (paraphernum), amelyet a menyasszony a hzassgk-
tst kveten csaldjtl, frjtl, a meghvott vendgektl kapott ing vagyon for-
mjban, megzvegylse utn is az asszony maradt. Rendszerint szemlyes tr-

60
gyak: kszerek s ruhk voltak ezek, vagy a hztartsban hasznlt eszkzk s rt-
kek gynem, konyhai felszerels, tkszlet, llatok. A csald tbbnyire rszletesen
sszerta azokat az ajndkokat, amelyeket frjhez men lnynak vagy rokonnak
adott. Ennek gyakorlati okai voltak: a felesg elhallozsa esetn e trgyak kizrlag
az asszony rkseit (fknt lenyait), ha nem voltak gyermekei, az ajndkoz csa-
ldot illettk meg.
A nszajndkok az ajndkozt minstettk a szlk ezrt lehetsg szerint
igyekeztek a legelkelbb trgyakat ajndkozni a menyasszonynak. A gazdag f-
urak elssorban Bcsben, Prgban, esetleg nmetorszgi vrosokban vagy Velenc-
ben vsroltak. Hogy mit kellett tartalmaznia a hozomnynak, azt elrulja az a levl,
amelyet Ndasdy Tams rt felesgnek, amikor annak kzeli rokona kszlt frjhez
menni:

De ha megcsigznl is, bizon n nem tudnm mind megrnom, mit kell mind
vele adni. Azt tudom, hogy pohrszket kell vele adni; azt is tudom, hogy hat szekeres
lovat s egy hint szekeret kell vele adni; azt is tudom, hogy hokmestert s vnasszonyt
s szolgl lenyokat s aprdokat kell vele adni; azt is tudom, az rendihez s nemze-
thez kpest (ki noha szegny, de nagy s jeles nemzet) val ruhkat kell vele adni, sub-
kat, kntsket, szoknykat; azt is tudom, hogy nyakba valt is hozz illendt kell
adni; azt is tudom, hogy az jegygyrnek is jelesnek kell lenni; azt is tudom, hogy szm-
talan ngket kell vele adni, kiket otthon az szmtalan vendgnek, kiket rsek uram h-
vat, ki kell osztani; azt is tudom, hogy szmtalan gyr s koszor kell az szmtalan
vendgnek, kiket te hvsz; mindezeknek fltte szmtalan dolog s mr ha kell, ki most
csak esznkbe sem jut. Ezeknek kedig megszerzsre akrmint tartassok is az csd h-
tt, de ha felakasztanjok is, egy pnzt sem vehetnnk rajta; bizon mind az tiedbl kell,
des fiam, mindennek meglenni.136

Az az ingatlan vagyon, amit a gazdagabb menyasszonyok a hzassgba vittek,


rendkvl megnvelte rukat, s persze az irntuk val rdekldst is a hzassg-
ktsek piacn. E birtokok sszeolvadtak a csaldi vagyonnal, teht ha az asszony
meghalt, az ingatlanokat nem adtk vissza csaldjnak, hanem a frj tulajdonban
maradtak, esetleg a gyermekekre vagy a frj rokonaira szlltak t. Ezt a vagyont a n
akkor sem krhette vissza, ha kilpett a hzassgi ktelkbl, ami azonban viszony-
lag ritkn esett meg.
Rkczi Erzsbet a Rkczi csald magyarorszgi gnak egyetlen rkseknt
hatalmas vagyont vitt Erddy Gyrggyel kttt hzassgba; errl az esztergomi
kptalan eltt rtak szerzdst. Annak szemlltetsre, hogy mi mindent vitt a hzas-
sgba, teljes terjedelmben idzzk a dokumentumot:

n Fls Vadszi Grf Rkczy Ersbeth, tekintetes s nagysgos Monyorok-


erki Grf Erddi Gyrgy uram hzastrsa, mindennem vr szerint val atymfiaim-
nak s successorimnak, azkiket ezen dolog illetne, vagy illethetne most s jvendben is,
flvvn adom tudtra mindeneknek, azkiket illik, hogy n, tekintvn megrt szerelmes
des uramnak elrl fogvst, mint a tudjaillik Istennek rendelse szerint hzastrsul
kegyelmhez mentem, hozzm megmutatott igaz s hv szeretetit, gondja viselsst is,
tellyes remnsgem lvn kegyelmben, hogy azon szp szeretetit hozzm holtig conti-
nulni fogja rdemem szerint val s hzassghoz illend becsletben, amint ekkorra is
megtartvn s msokkal is megtartatvn, kitl Isten oltalmazzon, holta utn is megtar-
136
Ndasdy Tams levele Kanizsay Orsolyhoz vdence, Szlunyi Anna eskvjrl, 1559. novem-
ber 16., in Ngyszz levl a XVI. szzadbl 15041560, szerk. Szalay goston, Pest, 1861. (Magyar Leve-
lestr).

61
tasson. Azrt szemem eltt viselvn, nem knszertsbl, hanem tellyes j akaratombl
kegyelmnek ktm albb megrt jszgimat, azminthogy kegyelme is hasonlkppen
igaz szeretetibl maga jszgit nekem kttte, ezen okokra nzve mind atyjai s anyjai
s acquisinombli javaimat, jszgimat, vraimat, kastlyimat, gy mint Makoviczt,
Zboray kastllyal, kalastromot, kerkrti kastlyt, Saros Vrat, kastllyal egytt,
ugyan Saros vrmegyben lvket, Onodot, Szerencset, Maad nev vrossal egytt,
Nagy Mihly kastlyt s Rosalyi portiomat, Zempln, Szakmar s ms vrmegykben is
lvket, Hrusso vrt, Kis Tapolcsny kastllyal, Bars s Nyitra vrmegyben, bcsi h-
zamat s msokat, amellyek eszembe nem jutnak, hozzjok tartozand mindennem in-
g-bing marhkkal, pertinentival egytt, ktm s ktttem fllyl megrt szerelmes
des uramnak, azon mindennem jussal s igazsggal, valamellyel n brom s brtam,
megrt md s conditik szerint cum libera dispositione ().137

Az effle kapcsolatok termszetesek voltak, a frjek szabadon rendelkeztek feles-


gk rklt vagyonval, s mint pldul Rkczi Erzsbet esetben is elzlogos-
tottk, nknyesen eladtk vagy kicserltk azt a tnyleges tulajdonos beleegyezse
nlkl. Erzsbet tiltakozott frje lpse miatt, ami persze tovbbi vitkkal terhelte az
amgy is konfliktusokkal teli hzassgot.
A menyasszony hozomnynak tovbbi rszt kpezte az gynevezett hozam
vagy jvedelem: azon szemlyes szksgleteit kielgt ingsgok sszessge, ame-
lyeket csaldjtl, frjtl vagy a rokonoktl kapott a hzassgkts alkalmbl. rt-
ke a menyasszony gazdagsgt fejezte ki. Thurz ndor legidsebb lnya, Zsuzsanna
1603-ban frjhez ment Pernyi Istvn ungi fispnhoz. A lakodalom alkalmbl a
szlk Prgban hozomnyknt kszereket s nyestprmet vsroltattak 2413 ara-
nyrt s 75 dnrrt. Bcsben klnbz szveteket, fknt brsonyt, tafott, atlaszt,
selymet, dszmrut, szrmt, cipt, tkrket s temrdek egyb luxuscikket vettek
3758 aranyrt s 71 dnrrt, valamint klnbz fszereket s nyencsgeket 1048,44
aranyrt, teht sszesen 7220 aranyrt s 90 dnrrt. Mindehhez mg hozz kell sz-
molni a hozomnyt, egyrszt kszerek formjban, valamint a hztartsi felszerelst,
a ruhzatot, a fehrnemt, s egyb szksges holmikat is. Nhny v mlva hga,
Thurz Borbla, szleinek legkedveltebb gyermeke ment frjhez Erddy Kristfhoz.
A drga holmikrt, az kszerekrt s a ruhanemrt Bcsben 7580 aranyat fizettek.
Akrcsak a nvre, is kapott hozomnyt, amely egyebek mellett 13 gyrbl, 25
szoknybl, 7 tli s 7 nyri kabtkbl, 9 fktbl, 19 selyem-, 23 hmzett s 40 k-
znsges paraszt-, felteheten vszontertbl, sszesen 70 abroszbl, 190 szalvt-
bl, 18 arannyal kihmzett s 48 kznsges trlkzbl llt.138
Mg 1572 decemberben, teht mintegy kt s fl vvel az eskv eltt, elkszlt
azoknak az rtkeknek az sszersa, amelyeket nagysgos hajadon Bthory Erzsbet
vitt Ndasdy Ferenccel ktend hzassgba.139 A listt a kvetkezkben kzljk.

Kszpnzben 31 000 magyar forint, azaz 31 000 arany


Egy aranyozott ezstmosd egy vizeskannval egytt 1
Hat nagy ezsttl 6
Hat kerek aranyozott ezsttlca s hat kznsges, egytt tizenkett 12

137
Rkczi Erzsbet s Erddy Gyrgy hzassgi szerzdse, HHStA, AF Erddy, Lad. 6, Fasc. 1.
No. 32.
138
Radvnszky Bla, Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban, Budapest, 1897., III,
143-147.
139
Levltri kutatsok, szerk. Komromy Andrs, Trtnelmi Tr, 1908., 59 (a leltr egyik fele latinul,
msik fele magyarul rdott a ford.).

62
Huszonngy ezstkanl, melyek nyele aranyozott 24
Tizenkt kznsges ezstvilla 12
Ht aranyozott ezstcssze ht virgos fedvel 7
Kt csodadibl kszlt cssze ezsttel bevonva, aranyozva,
virgos fedvel 2
Egy aranyozott ezstkakas (kakas formj kanna?) 1
Tovbb Mtys kirly aranyozott sznyege drgakvekkel 1
Hrom kis fehr abrosz egy asztal letertsre 3
Ugyanannyi vrs abrosz egy asztal letertsre 3
Hat nagy vrs falisznyeg 6
Egy vrs abrosz a kettbl, amely kt asztalt fed be 1
Hat j sznyeg 6
Kt aranylnc, npiesen nyakbaval, kt drgakvel dsztve 2
Ngy vkony aranylnc 4
t aranylncocska a szolgllnyoknak 5
Egy aranyfgg, kiben egy saphil (zafr) es egy rubint 1
Ms aranyfgg, kiben ngy krisolitus s egy amatistest (ametiszt) 1
Kt kzel, trkisek s rubintok vadnak benne, tiszta arany 2
Egy aranykorda (ktlszer derkv) 1
Hat ezstvek, szolgl lnyoknak valk, lnczosok s
hellyel-hellyel aranyosak 6
Kt reg saphilgyr, egyik tbla, msik metzes 2
Harmadik aranygyr, abban is saphil kisebb 1
Hrom smaragd aranygyr 3
Egy rubint aranygyr 1
Ms aranygyr, kiben rubint s diamant (gymnt) vagyon 1
Egy aranygyr, kiben egy apr gymnt 1
Egy nagy reg nsfa, kin egy oroszlnkp vagyon, kt gyngyhz benne 1
Msodik reg nsfa, kinek az kzepibe egy asszonember-kp s egy
kis gymnt 1
Item (tovbb) az Drgffy Bertalan kpe, aranyba foglalt 1
Egy kicsin nsfa, kiben kt rubint s kt kis smaragd s
hrom gyngyszem 1
Egy ezstolvas, psma az allyba 1
Egy aranyos tl imeg (tli ing) reg gyngyszemekkel 1
Hat aranyos s gyngys fekt rskval, szolgl lenyoknak valk 6
Egy gyngys fekt, lenyhajbl csinlt boglrokval 1
t hitvn fktk, ezst- s aranyfonlbl csinlt 5
Hrom selyembl kttt imeg ujak, egy vrs selyembl aranyos,
msik tiszta fekete selyembl, harmadik fejr 3
Item egy fekete brsony hlgysuba aranyos boglrokval 1
Egy vontarany subafel(s) egy vontezst peremzet (szegly) 1
Egy veres aranyos brsony asszonyllatnak (nnek) val szoknya 1
Egy veres brsony szoknya vontarany peremzet 1
Virgos vontarany szoknya derekai (derkalj) nlkl 1
Egy szederjes (lila) brsony hatzka asszonyllatnak val,
prm nlkl 1
Egy virgos vontarany szoknya 1
Egy vontarany hacka, rgi mdra 1
Egy vontezst szoknya, aranyktssel prmzett 1

Termszetesen Erzsbet stafrungjhoz hozztartozott az gynem, az asztalken-


dk, s szmtalan hztartsi aprsg, amelyekrl nem maradt fenn hasonl jegyzk.
Nagyon nehz megbecslni e trgyak s ruhk rtkt, mindenesetre a hzassgba
vitt pnzsszeg nagysga azt sejteti, hogy valban gazdag volt a menyasszony. Csak
sszehasonltsul: a korabeli Magyarorszg valamennyi, tbb, mint hsz szabad kir-

63
lyi vrosra kirtt vi hadiad nagysga (taxja) tlagosan 25 000 aranyat tett ki.140 Ez
kevesebb volt, mint Bthory Erzsbet hozomnyban rgztett kszpnze. s azt se
feledjk, hogy abban az idben mindig igen nehz volt kszpnzhez jutni, mg a ma-
gas rang s gazdag nemesek esetben is. De mi volt ez a sok ingsg Erzsbet ingat-
lanaihoz kpest?

AZ N HITEM, A TE HITED, AMI HITNK

A 16-17. szzadi Magyarorszg felekezeti szempontbl megosztott volt. Mg ha


nem beszlhetnk is naponknti vres sszetzsekrl, a ms felekezethez tartozs
sok problmt, a hzassgok sorn mindig gondos elksztst kvnt. A klnbz
felekezethez tartozs alapjban nem volt akadlya a hzassgktsnek. Tbb lehet-
sg is ltezett, hogyan oldjk meg a krdst: a legegyszerbb s a legnagyvonalbb
megolds az volt, amikor a kt hzastrs megtartotta sajt hitt, s azt klcsnsen
tiszteletben tartottk. Valsznleg ezt a modellt vlasztotta a klvinista Bthory Er-
zsbet s a luthernus Ndasdy Ferenc is. Arrl, hogy ez nem volt szokatlan, egye-
bek kztt szmos vgrendeletbl is rteslhetnk, amelyben a hzastrsak nemcsak
sajt egyhzukra, hanem hzastrsuk egyhzra is hagynak valamilyen adomnyt.
Ebben az esetben azonban megllapodsra volt szksg, hogy milyen hitben nevelik
majd a gyermekeket. Tbbnyire az apa vallst vlasztottk, olykor azonban a lnyo-
kat anyjuk, mg a fikat apjuk hitben neveltk. A Ndasdy gyerekeket evanglikus-
nak kereszteltk, s az udvarban is szolglt evanglikus igehirdet. Ndasdy Ferenc
1591-ben nemcsak a katolikus, hanem a klvinista papokat is elzte birtokairl. Nem
tudjuk, hogyan reaglt erre Erzsbet, mennyire rtett egyet frje dntsvel, de mivel
nem konvertlt, nyilvn valamifle megllapods alapjn klcsnsen tiszteletben
tartottk egyms hitt.
Msik, olykor nagyon fjdalmas lehetsg volt valamelyik hzastrs ttrse,
rendszerint a felesg. Amikor Bthory Zsfia 1643-ban felesgl ment II. Rkczi
Gyrgyhz, arra knyszertettk, hogy katolikus hitrl reformtus hitre trjen. Meg-
zvegylse utn azonban fival egytt visszatrt a katolikus egyhz kebelbe, s a
jezsuitk befolysra nagy vehemencival igyekezett megtiszttani birtokait a refor-
mtus papoktl. Hasonl, taln mg furcsbb sors jutott Nyry Krisztinnak. Mint
klvinista hit felesgl ment az evanglikus Thurz Imrhez, s arra knyszerlt,
hogy ttrjen frje hitre. Az j vallsban nem tallt megnyugvst; ez ksbb mgis
bekvetkezett egy jabb konvertlssal: ezttal katolikus hitre trt t msodik frje,
Esterhzy Mikls oldaln. Krisztina szenvedlyes katolikus lett, s valsznleg ez
volt egyik oka, hogy nem tudott megllapodni volt anysval, aki visszautastotta,
hogy tengedje Krisztina lnyait. Figyelemre mlt, hogy Czobor Erzsbet mennyire
ragaszkodott ahhoz, hogy egyetlen finak lenyai evanglikusok maradjanak, mikz-
ben nem zavarta, hogy sajt lnyai ms hitben (katolikusknt) neveltk gyermekei-
ket.

140
Istvn H. Nmeth, Vplyvy osmanskej vojny na vvoy miest v Uhorsku. Daov zaaenie slo-
bodnch krovskch miest v Uhorsku v 16. a 17. storo [Az oszmn hbor hatsai a vrosok fejl-
dsre Magyarorszgon. A szabad kirlyi vrosok adterhei Magyarorszgon a 16. s 17. szzadban],
Historick asopis, 2008., l, 29-42.

64
POMPA S RAGYOGS, AVAGY FORMALITS S HAGYOMNY

Az arisztokrata csaldok helyzete megkvnta, hogy bizonyos llandsul szertar-


tsok kzepette ljk letket. Ez vonatkozott az eskvit elksztsre is. Miutn
megllapodtak minden anyagi felttelben, megkezddhettek az elkszletek a rg-
ta szvgetett tervek megvalstsra. A fiatal frfi az egyeztetett napon ltogatst
tehetett vlasztottja csaldjnl idsebb rokona vagy ismerse trsasgban. Teljes
dszben kellett rkeznie, a legszebb lovon, ltalban vacsorra. Vacsora utn jflig
tncoltak. Ha az ifjnak tetszett a lny, jhetett a lnykrs. Elfordultak olyan ese-
tek, amikor valamelyik kikosarazott, hevesked kr erszakhoz folyamodott, s kiv-
lasztottjt annak tiltakozsa ellenre is elrabolta. Annak eldntsben, hogy elfogad-
jk vagy visszautastjk-e a hzassgi ajnlatot, a szlknek volt meghatroz szere-
pk, elssorban az apnak. Ha az apa mr nem lt, az anya dnttt azt kveten,
hogy legidsebb fival vagy a gyermek gymjval megtrgyalta a dolgot. 1621-ben
ilyen gyben rt Czobor Erzsbet Rvay Pternek:

Beliszki Zuniog (Szunyogh) Jnos uram kvnvn magnak Isten szerint


val rk hzastrsul az n szerelmes hajadon lenyomat Thurz Annt, mg idvezlt
des fiamnak az tborban ltben is talltatott volt meg; n a szerelmes j emlkezet
fiamnak tudtra advn, maga kezvel ra felle, ha kvnsgom szerint Isten a temetsre
felhozza kegyelmedet, megmutatom kegyelmednek. Attl fogvst ez csak abban lvn, s
engemet is nagyobb kesersg megnyomvn, nm-nm bizonyos dolgai vgett klletett
kijnni Slsibl, Zuniog Jnos uramnak s ismg ugyanazon elbbeni dolog fell ember-
sgesen s becsletesen megtallt, jelentvn nyilvbban akaratjt. De n erre is csak azt
adtam nki vlaszul, hogy nekem f atymfiai s tutorim vannak, s mg azoknak rts-
re nem adom s tetszseket meg nem rtem, magamat addig bizonyos vlasszal nem re-
solvlhatom.141

A levl tansga szerint teht Szunyogh Thurz Imrtl krte meg a hga kezt, a
frfi azonban idkzben elhunyt. Czobor Erzsbet, mint j anya igyekezett a lehet
legjobban frjhez adni legkisebb s utols hajadon lnyt, ezrt megkrdezte Rvayt,
mint gymot s a csald j bartjt, mit vlaszoljon. Rvay s a csald tovbbi tagjai
valsznleg egyetrtettek, s Anna 1622 decemberben Szunyogh felesge lett.
Maga a lnykrs ltalban a nemzetsg legtekintlyesebb tagjnak feladata volt,
aki a menyasszony s szlei pozitv vlaszt kveten megszervezte a hivatalos tall-
kozt. Ez nagy pardval zajlott, sszesereglett mindkt csald, s a leend vlegny
trdepelve krte meg a lny kezt. A beleegyezs jeleknt a jegyesek ujjhegykkel
megrintettk egymst. Ezutn kvetkezett az esk, amely igen egyszer volt, sz-
nyeggel letertett asztal eltt, szintn sznyegen llva mondtk. Ezutn a menyasz-
szonyt ismt elvezettk, s csak a megtertett asztalhoz trt vissza.
Miutn ezzel a szertartssal a felek elkteleztk magukat, nagyszabs vendgs-
get tartottak, kivve ha a csaldban gysz volt. Thurz Judit 1607. november 25-n je-
gyezte el magt Jakusich Andrssal, s a fennmaradt rendelkezsekbl arra kvet-
keztethetnk, hogy ez az esemny semmivel sem volt kevsb fnyes, mint brme-
lyik lakodalom. A nagybiccsei kastly kapujban huszonngy fegyveres llt, tizenket-
t Nagybiccsbl, tizenkett rvbl. A kastlyban ht frfit bztak meg az telek fel-

141
Czobor Erzsbet levele Rvay Pterhez, Zsolnalitva, 1621. december 10., in Dek Farkas, Magyar
hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879., 189 (Magyar Levelestr).

65
szolglsval, s tt a bor kitltsvel. t frfi ltette le a vendgeket, s tovbbiak
gondoskodtak a fiatalsg helyisgeirl s az udvarokrl. Ngyen tltttk ki a bort a
tiszttart hzban s az udvaron, a hordsnl ngy megtermett darabont segtett. Hat
szolga trdtt a lovakkal, hrman elszllsoltk a vendgeket, a konyhai s az ud-
varokon vgzett munkkba pedig bekapcsoltk mind a vroska lakit, mind a meg-
hvott vendgek szolgit.
Az eljegyzst kveten a menyasszony rendszerint mg egyszer az anyja el llt
annak szobjban, s a vlegny kt rokontl vagy bartaitl tvette a jegygyrt.
Sajt gyrjt egy hmzett zsebkendre vagy kiskendre hzta, s jvendbelijnek
ajndkozta. A jegygyrk nem egyszer karikagyrk, hanem gymntokkal s ru-
binokkal kestett gyrk voltak, amelyeket a csaldokban rkltek, s amelyekkel
nemzedkek jegyeztk el egymst. Thurz Borbla vgrendeletben unokjra, Sn-
dorkra hagyta els frjtl, Erddy Kristftl kapott gymntgyrjt. Thurz Imre
olyan gyrt ajndkozott menyasszonynak, amelyen egy reg les, s tz csiszolt
gymnt volt. Az eljegyzst kveten az ifj prt hivatalosan is jegyeseknek tekintet-
tk, s a vlegny ajndkokat hozhatott a menyasszonynak, fknt arany kszere-
ket. A jegyessg idejn a jegyesek nvrnek s fivrnek szltottk egymst. A je-
gyessg idtartama eltr volt, ez a krlmnyektl fggtt. Olykor vekig tartott,
pldul ha a menyasszony mg nem tlttte be a tizennegyedik letvt, mskor vi-
szont csupn nhny htig. A jegyessg rendszerint akkor volt rvid, ha a jegyesek
mr megzvegyltek, s nemcsak az rvkrl, hanem a birtokokrl is gondoskodni
kellett.
Az is megtrtnhetett, s olykor el is fordult, hogy a vrakozs ideje alatt valame-
lyik fl meggondolta magt. Az gret megszegse vagy visszavonsa nemcsak botr-
nyos tett volt, hanem jogi kvetkezmnyei is lehettek. Az ilyen gyeket egyhzi br-
sgok eltt trgyaltk, amelyek nemigen ismertek kompromisszumot. Noha rendsze-
rint csak pnzbrsgot szabtak ki (amely azonban igen nagy volt), az is elfordulha-
tott, hogy az gret betartsra s a hzassg megktsre knyszertettk a jegyest.
Fri krkben ltalban a pnzbrsg megfizetsvel elintztk a dolgot, de a nyil-
vnossg s az tlet bizonyos kellemetlen kvetkezmnyekkel is jrt. Feleltlenl
grgetni nyilvn nem volt kifizetd, amint errl egy bizonyos Kecsks Jnos is
meggyzdhetett. 1622-ben zvegy Par Rozina panaszt emelt ellene az esztergomi
tlszk eltt, mert a frfi lltlag nem tartotta be grett, hogy felesgl veszi t.
Az tlszk felbontotta ugyan a jegyessget, de a frfit ezer arany brsggal sjtotta a
panaszossal folytatott botrnyos viszonyrt. Olyan esetek is elfordultak, amikor a
remnybeli menyasszony szegte meg grett. A pozsonyi Schpfel Wolfgang azzal a
krssel fordult az tlszkhez, hogy kikzsts terhe alatt knyszertse Schattler
Mria Magdolnt hzassgi grete betartsra. A viszly eredmnyeknt a brsg
feloldotta ugyan a nt grete all, de szz arany brsgot rtt ki r.
A lakodalmi elkszletek nagyon ignyesek voltak. Nagy bevsrlsokra volt
szksg, s a vendgek meghvsa s megrkezse az eskv helysznre eltartott
egy ideig. Szoks volt meghvni minden rokont s barti nemest, vrmegyk s vro-
sok kpviselit. Valamennyien csaldostul, szolgaszemlyzetkkel rkeztek, teht a
lakodalmi vendgek szma tbb szzra rgott. Minden szksges dolog biztostsa
s a vendgek illend megtisztelse azonban nemcsak a csaldokat, hanem minde-
nekeltt az uradalmakat terhelte. Az urbriumokban gyakorta tallkozhatunk olyan

66
bejegyzssel, hogy az uradalmak jobbgyai ktelesek nemcsak vendgl ltni fldes-
urukat, ha birtokra ltogat, hanem ajndkokat is adni eskv, keresztel vagy te-
mets alkalmval. Thurz Zsuzsanna lakodalmra a nagybiccsei, a zsolnalitvai s az
rvi uradalom jobbgyai ktelesek voltak beszolgltatni 36 krt, 118 borjt, 103
reg s 58 fiatal kost, 119 sertst, 33 zet, 185 nyulat, 526 foglyot, 381 kappant, 785
tykot, 420 ludat, 130 kisebb madarat, 5333 tojst, 1600 pisztrngot, 240 kisebb halat,
minl tbb rkot, 238 kbl vagy mr zabot s 36 nagy szekr sznt. A mr emltett
bcsi s prgai bevsrlssal egytt a kiadsok csak alig maradtak el az egsz rvai
uradalombl, teht hrom vroskbl s hetvenht falubl szrmaz bevteltl.
Az eskv kivteles esemny volt, amely alkalmat nyjtott a gazdagsg s az eb-
bl szrmaz hatalom megmutatsra, ezrt nemritkn sok szz vendget is meghv-
tak. A Thurz Zsuzsanna eskvjre meghvott vendgek jegyzkben a legmaga-
sabb orszgos tisztsgviselk s a magyar nemessg szne-java szerepelt, szm sze-
rint hetven szemly csaldjukkal s ksretkkel, de a legfbb egyhzi mltsgok is
az esztergomi s kalocsai rseksgbl, tovbb kvetek s meghvott vendgek
Ausztribl, Morvaorszgbl,
Lengyelorszgbl, Erdlybl,
az egyes kptalanokbl s kon-
ventekbl, huszonkilenc ma-
gyarorszgi vrmegye, huszon-
kt vros s harminchrom kis-
vros kpviseli. A lovak sz-
ma 4324, a szolgk s famili-
riusok 2621 volt, k telt s
italt Nagybiccse vroskban
kaptak. A fzsben hsz kl-
csnkrt szakcs is segdke-
zett. E vlogatott trsasg k-
nyelmrl s valamennyi szk-
sgletnek kielgtsrl n-
hny szz szolga, biztonsgukrl pedig egy egsz hadsereg gondoskodott. Pldul
1612-ben, amikor Nagybiccsn gylekeztek a vendgek Thurz Borbla eskvjre, a
ndor megbzta Berky Gspr zsolnalitvai vrnagyot, hogy szervezze meg az rszol-
glatot a kapuknl; ezt tven egyenruhs gyalogos ltta el. Rajtuk kvl azonban to-
vbbi szztven helybeli s litvai fegyveres szolglt, ktszz pedig rva tvolabbi r-
szbl rkezett. A kastly eltti piacon tovbbi kk gyalogosok tboroztak, akiknek
az volt a feladatuk ahogy maga Thurz rta , hogy rizzk a vrunkat.142
A vendgek is nagy kltsgekbe vertk magukat, ha elmentek a lakodalomba. Az
utazs napokig tartott, gondoskodni kellett az egsz ksret elszllsolsrl s tkez-
tetsrl, s persze az alkalomhoz ill ruhzatrl is. Kellemetlen helyzetbe kerlt R-
vay Borbla, aki nem lehetett nyoszolylny, mert nem volt megfelel nneplruh-
ja, mg csak subja sem. Anyja gyszintn kellemetlenl rezte magt, amikor a
meghvlevlre gy kellett reaglnia: Azt pedig ilyen hertelen meg nem szereztethe-
tem s meg nem csinltathatom, mert szabm is urammal vagyon.143 A menyasz-

Radvnszky Bla, i. m., III., 10-11.


142

Uo., I., 80.


143

67
szonynak sznt ajndknak is mutatsnak kellett lennie. A lakomn erre kijellt he-
lyen rszt vett a szolgaszemlyzet, valamint annak a kzsgnek a lakossga is, ahol a
lakodalmat tartottk. Rendszerint krt stttek szmukra, amelynek szarvait beara-
nyoztk, s hsba kseket szrtak, hogy legyen mivel szeletelni, krs-krl pedig
mindentt kenyeres kosarak s borral teli kdak lltak.
A vlegny felkrte egyik tekintlyes kzeli rokont, hogy legyen a nsznagya. A
nsznagynak tbb fontos feladata is volt: az eskvi menetet vezette, a vlegnyt k-
srte, elsknt lpett a menyasszony hzba, ahol kikrte a menyasszonyt szleitl,
ekzben nnepi beszdet mondott. Jelt adott a tncra, s az els tncot a menyasz-
szony anyjval jrta. A lakodalom vgn bcsztatta el a menyasszonyt szleitl,
ezrt gyelt arra, hogy a j bor hatsra ne zavarodjon bele a beszdbe, amelynek
ilyenkor emelkedettnek s pallrozottnak kellett lennie. Nagyon fontos szerepe volt
az eskvn a vflynek, aki rendszerint az egyik ntlen fiatalember volt. tadta a
menyasszonynak a vlegny ajndkt, s a lakodalmi vendgsg msodik napjn
jelkpesen tadta a menyasszonyt a vlegnynek, mikzben kardjval tvgta a
menyasszonyi koszort. A nyoszolylnyokat rendszerint a rokon lenyok kzl v-
lasztottk.
Fgazdnak tbbnyire az egyik befolysos urat krtk fel, aki tisztsge jeleknt
mindvgig aranyozott plct tartott a kezben. Az feladata volt az is, hogy a szlk
nevben vlaszoljon a nsznagynak, amikor az kikrte lnyukat. Az egsz lakodalom
lefolyst rendszerint az algazdk szerveztk. Nekik hossz zld plcjuk volt, a
lakomnl nem ltek az asztalnl, hanem krbejrtak, s felgyeltek, hogy a vend-
gek semmiben ne szenvedjenek hinyt. Nhny nappal a lakodalom kezdete eltt a
vlegnynl sszejttek a meghvott bartok, rokonok, ismersk, akik elksrtk a
vlegnyt a menyasszony hzig vezet ton. Az induls eltti este tartottk a le-
gnybcst: a nagyon vidm hangulatban zajl sszejvetel folyamn elbcsztak a
szabadsgtl. Hasonl estket tartottak a menyasszony hznl is.
Az nnepsget ltalban a menyasszony hznl rendeztk, az oda vezet utat
alaposan megterveztk. A hzasulandk felekezete szerint az egyhzi szertartst
vgz papok vagy lelkszek szintn az eskv helysznre utaztak. A hzassgi szer-
tartsra sor kerlhetett az uradalomhoz tartoz templomban vagy hzi kpolnban,
ha az megfelel mret volt, de a vendgsereg ltszmra val tekintettel elfordul-
hatott, hogy a rendelkezsre ll kastly legnagyobb termt vettk ignybe e clra. A
lakodalom eltti utols estt a nsznpnek mr a legkzelebbi faluban kellett tlte-
nie. Thurz Imre eskvi menete hatvanhrom hintbl s szekrbl llt, amelyeken
szzhrom mgns s ms magas rang vendg utazott. Az utazs sorn klnbz
mulatsgokat, jtkokat, versenyeket rendeztek, sokat ittak s tncoltak. A szrako-
zs vgeztvel a nsznp elszllsolta magt, tltztt, a vlegny ajndkokat kl-
dtt a menyasszonynak, elssorban kszereket (,,nsfkat) vagy ruhkat. Thurz
Imre kt arannyal tsztt szoknyt, nyri kabtkkat s prmes tli kabtkkat ajn-
dkozott, valamint tbbfle kszert, kztk egy Justitia fggt, rajta tizenhrom
gymnttal, huszonht rubinnal s t igazgynggyel, ezenkvl nhny aranylncot,
amelyen gymnt-, igazgyngy s drgak fggk lgtak. Megajndkoztk a meny-
asszony szleit s testvreit is.
Miutn tadtk az ajndkokat, asztalhoz ltek. A nsznagy kikrte a lnyt, ma-
gasrpt szavakkal ecsetelte, hogyan grtk oda a vlegnynek, amirt most eljtt

68
rte. Ekkor rendszerint a fgazda igyekezett felvidtani a trsasgot, s felknlta a
vlegnynek az egyik lruhba ltztt szolgt, vagy ms trft eszelt ki. Vgl hosz-
sz sznoklatok utn a szlk tadtk a menyasszonyt, s megkezddhetett a lako-
ma. Az ltetsnl is gyeltek a protokollra, a vendgek rangjuk szerint kaptak helyet.
Rvid ima utn ngy-t fogst szolgltak fel, mindenekeltt hsteleket, amelyeket
borral bven lebltettek. Az tkezsnl kt zenekar jtszott felvltva, a menyasszo-
ny s a vlegny. Az tkezs vgeztvel reggelig tncoltak, mikzben nem feled-
keztek meg a hagyomnyos menyasszonytncrl, amellyel a lny elbcszott szlei-
tl s rokonaitl.
A nsznp mg vgan tncolt s borozgatott, amikor a menyasszonyt a nyoszoly-
lnyok s tbb vfly ksretben a vlegny hlszobjba vezettk. A vfly nne-
plyesen elmondott lds ksretben kihzta kardjt, s leemelte vele a koszort a
menyasszony fejrl. A koszort egszen a markolatig engedte csszni, amivel jelez-
te: ahogy kard ltal vesztette el szzessge jelkpt, gy kard ltal vgezheti, ha be-
mocskolja a hzassgot. A frj si joga volt ugyanis mg Szent Lszl kirly idejbl,
hogy htlen felesgt meglhette, s ugyangy meg is bocsthatott neki. A kora jkor
idejn azonban mr nem tolerltk az effle kzpkori bosszt, mg ha megtrtnhe-
tett is, hogy a megcsalt frj haragjban szlssges eszkzkhz folyamodott. A vf-
lyek tvoztval valamelyik tapasztaltabb n levetkztette az jdonslt asszonyt, s
tengedte az ifj frjnek.
A nszjszakn szerzett lmnyek eltrek lehettek. Kevesen szntk el azonban
magukat arra, hogy errl rsos feljegyzst ksztsenek, ezrt legfeljebb kpzeletnk-
re hagyatkozhatunk. Bethlen Mikls emlkirataiban megemlti els szexulis lm-
nyeit, amelyeket ahogy a nemesi ifjak tbbsge a szolglk kztt igyekezett
megszerezni, vagy ahogy fennkltebben rja, a fraucimorral s kevsb prd leny-
zkkal, illetve frjezett hlgyekkel. Nem mindennapi szintesggel rja le tovbb
egy londoni nyilvnoshzban tett ltogatst, ahol vgl a fertzstl tartva a kz-
vetlen testi kapcsolatot elkerlte. Ezrt tulajdonkppen hzassgig megrizte sz-
zessgt. A hzastrsi hlszobrl azonban, mint mondja, nem illik beszlni, s nem
is kell, elegend bizonytk a tizenht gyermek Csak annyit tehetnk hozz mind-
ehhez, hogy els gyermeke, egy kislny, hsz hnappal az eskv utn jtt a vilgra.
Azt viszont tudjuk, hogy a menyasszonytl elvrtk a szzessget. Ezt prdikci-
iban nemcsak Pzmny Pter hangslyozta, hanem mindenekeltt a kzvlemny, s
maguk a frjek tartottk fontosnak. A tisztessg legalbb olyan fontos volt, mint az
ember szeme vilga. Igaz, fri krkben szigoran gyeltek arra, hogy a lny ne ke-
rljn olyan helyzetbe, amikor veszlyeztetheti testi psgt, de nyilvn elfordult,
hogy mindennek ellenre a nszjszaka nem az els szexulis tapasztalata volt a
menyasszonynak. Ebben az esetben valsznleg mr ks lett volna tiltakozni, s
mindenkinek meg kellett fontolnia, hogy egyedl nz szembe a megalz tnnyel,
vagy kznevetsgnek teszi ki magt
A nszjszakra azonban nem mindig az eskv napjn kerlt sor. Olykor a vle-
gny vagy sajt megfontolsbl, vagy msok tancsra visszafogta magt, trel-
mesen vrt, s csak ksbb hlta el (konszummlta) a hzassgot. Esterhzy Pl azt
kveten, hogy 1652. oktber 21-n sszehzasodott a tizenegy ves Orsolyval,
tbb, mint kt vig vrt nagy napjra. Ekkor a kvetkezket jegyezte fel napljba:

Az n szerelmes felesgemmel hltam el nagysgos grf Esterhzy Orsik asz-

69
szonyommal Kismartonban die 7. Februaris 1655, kin Istennek dicsrtessk az szent
neve, s engedje, hogy j csendessgben lvn az igaz rmai hitben is mljunk ki ez vilg-
bul.144

Ms forrsok szerint Ndasdy Tams ndor is trelmes frj volt. Fiatal, alig tizen-
ngy ves felesgnek elegend idt adott arra, hogy megbartkozzk a gondolattal:
immr frjes asszony, amibl bizonyos ktelessgei addnak. Mindenkppen rde-
mes volt vrni csak kevs hzassg esetben dokumentlhat olyan kzeli testi
kapcsolat, mint a Ndasdy hzaspr. Ha a leveleikben elfordul, s a korban eg-
szen szokatlan erotikus clzsokbl indulunk ki, szenvedlyes, s semmikpp sem
konvencionlis szexulis viszonyt felttelezhetnk. Nem lehettek rossz tapasztalatai
Thurz Juditnak sem, aki az orszggylsen elnkl apjnak azt zente, hozzanak
trvnyt arrl, hogy az jdonslt frjek legalbb kt vig nem hagyhatjk el a hzu-
kat felesgk nlkl.
A nszjszakval azonban nem rt vget a vigadozs, hanem mg legalbb hrom
napig folytatdott. A nsznp gyakran tutazott a vlegny lakhelyre, ahogy az
pldul a Thurz-Nyry-lakodalom alkalmval trtnt. A hzassgot 1618. novem-
ber 11-n ktttk Kirlyhelmecen, a Nyryak birtokn. Msnap a nsznp tklt-
ztt Tokajba, a Thurzk legkzelebbi birtokra, ahol nagy bsgben, tnccal tltttek
hrom napot. Innen aztn Nagybiccsre mentek, ahol bizonyra akkora lakomt s
nneplst rendeztek, amirl mg sokig mulattal beszltek. Az sszes felhalmozott
kszlet elfogyasztsa utn az let lassan visszatrt megszokott kerkvgsba. A ven-
dgek kln-kln vagy kisebb csoportokban hazaindultak, az udvar fokozatosan ki-
rlt, s megkezddtt a nagytakarts, a hz s a krnyk korbbi llapotnak hely-
relltsa, az ifj hzasok szmra pedig megkezddtt a mindennapi let a maga
gondjaival s rmeivel. Most mr csak rajtuk mlt, hogyan kpesek alkalmazkodni
a helyzethez s az j krlmnyekhez, amelyekbe gyakran nem sajt akaratukbl ke-
rltek.

Az Esterhzyak csaldi naplja, kzli Szilgyi Sndor, Trtnelmi Tr, 1888., 209-224.
144

70
6. fejezet
JBAN, ROSSZBAN

() nehezebb llapot nincs a hzassgnl:


mellyel holtig kteleztetik ember, s ha
rosszul tall hzasodni, semmi knnyebbsge
nem lehet; trni kell s szenvedni. Ez az oka,
hogy ha valamiben kvntatik, a hzasulsban
kvntatik a vigyzs.145

A lakodalmi vigassg utn beksznt napok prbra tettk az ifj hzasokat. Mi-
utn sokan kzlk addig csak ltsbl ismertk egymst s mg ekkor is csak
tvolabbrl , lassan ismerkedni kezdtek egymssal. A lnyokat kiskoruktl gy ne-
veltk, hogy a httrbe kell hzdniuk. Lttk anyjukat, aki az apa utn a msodik
volt a csaldban, s tlk is hasonl magatartst vrtak el hogy teljestik valameny-
nyi ktelessgket, alzatosan s lelkiismeretesen vgrehajtjk az utastsokat, s t-
maszai lesznek frjknek jban-rosszban. A kor felfogsa szerint amely azon a ha-
gyomnyos szemlleten alapult, hogy a nk a frfiaknak vannak alrendelve a fele-
sg helyzete szinte aximnak szmtott, s nem is kvntak ezen vltoztatni. A jelen-
sg mlyen gykerezett a nemek kztti hatalmi viszonyokban s a trsadalmi intz-
mnyekben. A frfidominancia, st a n, mint a frfi tulajdona ez a gondolat a leg-
tbb emberi trsadalomban uralkod volt, s trvnyeiben s szoksaiban is tkrz-
dtt. A frfiaknak a nkkel kapcsolatos llspontja mindig ellentmondsos volt, von-
zs s ellenszenv, csodlat s gyllet kztt ingadozott. Szmos negatv rzs oka a
mssgbl, a tudatlansgbl, a klnbzsgbl ered flelem volt. Ilyen ellentmon-
dsos rzseket a bibliai judaizmus s a klasszikus grg s rmai irodalom egyarnt
kifejezett.146
Noha a nktl val flelem nem a keresztny aszktk elmeszlemnye, a keresz-
tnysg annak ellenre magv tette, hogy ellentmond az evanglium tantsnak.
Az evanglium ltal hirdetett egyenlsget az adott kulturlis sszefggsekbl k-
vetkez krlmnyek httrbe szortottk, kivlt a patriarchlis trsadalmi rendszer-
ben, amely a keresztnysg terjedsnek szntere lett.
A ngyll vlemnyek s megnyilvnulsok azonban fokozatosan elertlened-
tek, s elfogytak az rvek is, amikor a vltoz letkrlmnyek egyre nagyobb terhe-
ket raktak a nk vllra. A trk hdts, az elhzd hbork s a bonyolult politi-
kai helyzet miatt a frfiak idejk nagy rszt a harctren, vagy politikai cl utaz-

145
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 1039 (Magyar Remekrk).
146
Jean Delumeau, Strach na Zpad ve 14-18. stolet [Flelem Nyugaton a 14-18. szzadban], Praha,
Argo, 1999., 142 (eredeti nyelven: La peur en Occident. XIVe-XVIIe sicles, Paris, Fayard, 1978.).

71
sokkal tltttk. Ezrt elkerlhetetlen volt, hogy valaki helyettestse ket a birtok ir-
nytsban, a gazdasgi gyek intzsben, valamint az udvartartsban s a hz gon-
dozsban s felgyeletben. Legkzenfekvbb megoldsknt az egszet a felesg
gondjaira bztk. Ez egyrszt igen megterhelte a nket, msrszt lehetsget terem-
tett szmukra, hogy nllan dntsenek s cselekedjenek, s nem csak a hztartst
rint krdsekben. A frfiak nyilvn tudatostottk annak elnyeit, hogy egy kz-
vetlenl rdekelt szemly felgyeli a dolgokat, s ugyanakkor ez bizonyra pozitvan
hatott a n feladatnak s helyzetnek megtlsre a kora jkori trsadalomban. A
n egyre inkbb egyenrang trsa lett a frfinak a gazdasg szervezsben, az tev-
kenysgtl fggtt a csald s a nemzetsg gyarapodsa. Hatskre tllpett a ne-
mesi hz mikrovilgn, s tterjedt az uradalom tgabb vilgra mind szervezsi,
mind adminisztratv tren.
A nrl kialaktott szemllet vltozsa tkrzdtt a korabeli vilgi s egyhzi iro-
dalomban. Magyarorszgon mr a kzpkorban is tbb legenda s a szentek letvel
foglalkoz m keletkezett, de ezekbl nagyon nehz messzemen kvetkeztetseket
levonni a nk helyzetre. Ezek a mvek ugyanis a rendkvli, s lnyegben elhanya-
golhat szm szent nk lett trgyaljk, akiknek lett pldamutatnak s csod-
latra mltnak tartottk ugyan, a vilgi nktl mgsem vrtk el, hogy a szentekhez
hasonl mdon ljenek.
A renesznsz s a humanizmus talaktotta a nkrl alkotott vlemnyt is el-
mondhatjuk, hogy a nk feladatnak s helyzetnek vilgi rtelmezse volt az ural-
kod. A nk alvetett helyzete tipikus megnyilvnulsa volt ennek az llspontnak
a n tovbbra is valakihez tartozik: elszr szleinek lnya, aztn felesg. Az els
esetben az apa, a msodik esetben a frj kteles gondoskodni arrl, hogy a n trsa-
dalmi s vagyoni helyzethez illen ljen. Csak az zvegyeknek nylt lehetsgk
egyfajta nllsgra.
V. Kroly kirly udvari papja, Antonio Guevara Horologii Principum cm knyv-
ben a kvetkezkpp mutatja be a hzastrsak kztti viszonyt:

Azt adom tancsul nem csak az f emberek felesgeknek, hanem az kzns-


ges allapatbeli asszonyoknak is, hogy megh gondolvn szt, hogy k az urokkal s fr-
jekkel eggyt kel tellyes letekben lakniok, egytt kel kereskednyek, szlniok, lniek s
halniok, tellyes erejekkel azon legyenek, hogy k az urok erklcst tanollyk bkvel
szenvedni, mert hogy igazn megh mondgyam, az aszony emberekhez illik az, hogy az
uroknak erklcst kvessk. A frfiak tiszti penigh az, hogy az felesgek gyarl ter-
mszetit nmelly dolgokban bkvel szenvedgyk.

Mivel e knyv rendkvli npszersgnek rvendett a magyarorszgi nemessg


krben, felttelezhetjk, hogy a hasonl nzeteket is nagyobb fenntartsok nlkl
fogadtk. Nyilvn azonosultak a kvetkez gondolattal is: Azt is megh kell valla-
nunk, hogy az mely embernek iambor s tklletes asszony felesghe vagion, az
mind marhiban giarapodik, s mind pedigh tisztessghben nevekedik.147
Az j felesg teht j hzban, j udvarban, j emberek kztt tallta magt. Az is-
meretlen krnyezet s annak a kellemetlen rzsnek a lekzdse, hogy vele nem min-
dig rokonszenvez emberek veszik krl, hogy be kell illeszkednie a hztarts mene-
147
Antonio Guevara, Horologii Principum azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]), 12-13,
4v-5.

72
tbe, tjkozdnia kell a r vr feladatok kztt, s fknt hogy igazodnia kell a
meggykeresedett szoksokhoz, egyltaln nem volt egyszer, mg ha a fiatalasz-
szony nem teljesen egyedl rkezett is az j udvarba. Ne feledjk, hogy az jdonslt
felesgek tlnyom tbbsge igen fiatal, tizenngy-tizenhat ves lny volt, de mg
annak a nnek sem lehetett knny dolga az j helyen, aki zvegyknt ment jra
frjhez, s mr rendelkezett bizonyos tapasztalatokkal. Ksrete nhny szemlybl
llt, nkbl s frfiakbl vegyesen, akiknek az volt a dolguk, hogy a segtsgre le-
gyenek, s nem utolssorban, hogy megknnytsk szmra az els heteket az j kr-
nyezetben, az j emberek kztt. Nemritkn szrazdajkja is elksrte a menyasz-
szonyt, akirl kiskora ta gondoskodott. Az j udvarban a fiatalasszony bizalmasa s
legkzelebbi segtje lett. Ha a menyasszony klfldrl rkezett, ez a ksret jval n-
pesebb volt. Fknt a politikai jelleg hzassgok esetben volt jellemz, hogy hosz-
szan alkudoztak a ksret ltszmrl, s a megllapodst a hzassgi szerzdsben
is rgztettk. Rkczi Zsigmond felesge, Pfalzi Henrietta esetben a kt fl hosszan
trgyalt, amg megllapodtak arrl, hogy a nmet udvarmester s a frfi familirisok
mellett a ni udvar ln egy udvarmestern ll majd, akinek kt szolgllnya lesz a
ksretbl. Ezen kvl megllapodtak ngy szobalnyban kt szolgllnnyal, s to-
vbbi kt szolglval, akik az elkel menyasszony krli teendket vgeztk. A k-
sretet egy fonasszony s kt mosn egsztette ki, akiket a menyasszony maga v-
laszthatott ki, s esetleges tvozsuk utn frje beleegyezsvel ms nmet lnyokkal
vagy asszonyokkal helyettesthette ket. Batthyny dm felesgnek, Formentini
Aurrnak olykor ngy, mskor tizenkt tag szobalnycsapata volt, akik a fiatalasz-
szony hazjbl rkeztek.
Problmt jelenthetett az anys jelenlte is. ritkn engedte menynek, hogy bele-
szljon a dntsekbe. Ha volt r lehetsg, a ns fik valamelyik birtokon telepedtek
le. Ellenkez esetben fennllt a veszlye, hogy nem lesz sem magnletk, sem bele-
szlsuk a sajt sorsukba. gy jrt Nyry Krisztina, aki frjvel, Thurz Imrvel l-
nyegben csak a nhny mzeshetet tlttte egytt, majd a remnyteli fiatal politi-
kus elhelyezte t az anyjnl, s a tovbbiakban leginkbb a sajt politikai karrier-
jvel trdtt. A fiatal Krisztina nehezen bklt meg az j krnyezettel s bigottan
evanglikus anysval, akinek nyomsra sajt vallsrl is le kellett mondania. Ne-
hz megllaptani, hogy a kt n mirt nem tudott bkben lni egymssal.
Czobor Erzsbet gyszintn fiatalon ment frjhez, de olyan hzba kerlt, ahol fr-
jn kvl ms mr nem parancsolt. Megtanult rni s olvasni, hogy kpes legyen vg-
rehajtani az sszes rsbeli utastst frje tvolltben is. Hzassga els veiben szin-
te vakon engedelmeskedett frjnek, vlemnye s utastsai olyanok voltak szm-
ra, mint a szentrs. Bizonyra nem volt nagyon gyetlen, inkbb teljesen alvetette
magt nagyhatalm frje akaratnak, s elfogadta az odaad felesg szerept. A frj
ezt a szerepet kellemesnek tallta. Ahogy mindent megszervezett, amikor otthon
volt, ugyanezt tette tvolltben levelek tjn. Aligha hihet, hogy Czobor Erzsbet
ngyvi hzassg utn ne tudta volna, mi a teendje, amikor vendgeket vrnak. Fr-
je mgis utastotta:

Az als botot, az melyben szoba s szeneshz vagyon, kszttettesd des ll-


km Bakith uramnak, de mind az szobban s mind a szenes hzban gyak legyenek, mert
az ifj Rvai Ferencz is az jv htfn oda j. Az hz tiszta s meleg legyen s gyertya-

73
tart s mosd legyen az hzban.148

Az id tjt, amikor Nyry Krisztina megrkezett a nagybiccsei udvarba, Czobor


Erzsbet mr kt ve zvegy volt. Ennyi id alatt megmutatta, milyen j szervez;
mindenre odafigyelt, elltott minden tisztsget, s elvgzett minden szksges mun-
kt; nem szorult senki tancsra. Magatartsbl azonban egyrtelmen kivilglik vi-
lgnzete: a felesg odaad s segt trsa a frjnek, de a frj dnt, a n pedig vgre-
hajtja utastsait. Amg Thurz felesge volt, ragaszkodott e meggyzdshez, m
zvegysge idejn lvezni akarta a szabad dnts lehetsgt, s azt, hogy parancsol-
hat. A tizenngy ves menyasszony arra tltetett, hogy engedelmes vgrehajtja le-
gyen anysa utastsainak. Frje tvolltben nyilvn nem volt btorsga ellenkezni,
s kockztatni egy konfliktust.
Az anys s a meny viszonyt nem ppen a legjobb fnyben tnteti fel Nyry
Krisztina anyjnak, Vrday Katalinnak a levele, aki megrlt a hrnek, hogy lnya
gyermeket vr, de sehogy sem ment a fejbe, hogy ebben az llapotban hogyan hagy-
hatta magra anysa a vrban. Hvta is haza a lnyt, mondvn, hogy otthon jobb
dolga, nyugalma lesz, semmilyen veszly nem fenyegeti, s fknt hogy ismt az
anyja gondoskodhatna rla.149 Ez a tny annl inkbb meghkkent, mivel Czobor
Erzsbet a sajt lnyaival pldamutatan trdtt, fknt terhessgk idejn, kzre-
mkdtt s segtett szlseiknl, s a szls utn is addig maradt velk, amg ezt
szksgesnek tartotta.
Egyes szerzk szerint az anys s a meny kztti rossz viszony, egyms bosszan-
tsa s gytrse lehetett az egyik oka annak, hogy Bthory Erzsbet alattomos gyil-
koss vlt. Ismeretlen forrsok alapjn e szerzk tudni vlik, hogy Kanizsay Orsolya
nem kedvelte menyt, mert mr fiatal lny korban felismerte benne a szadista hajla-
mokat. Hogy tnevelje, klnbz alantas konyhai s udvari hzimunkkat vgezte-
tett vele, preczen feltornyoztatta vele a fehrnemt, s hasonlk. A nevelsi mdszer
azonban nem rte el cljt; pp ellenkezleg, Erzsbetben mg gonoszabb hajlamokat
hvott el. A durva nevels s a szeretet nlkli krnyezet valban negatv reakcikat
vlthat ki, de ez esetben fontos ellenrv lehet az a tny, hogy Erzsbet s Kanizsay
Orsolya valsznleg nem is ismertk egymst szemlyesen. Ha mgis, legfeljebb fu-
tlag tallkozhattak, mert Bthory Erzsbet nem az udvarban nevelkedett; s mivel
Kanizsay Orsolya 1571 tavaszn meghalt, ksbbi menyt legfeljebb tzves kislny-
knt ismerhette.
A szlk, az lettrs szlei s az ifj hzastrsak kztti viszonyt nemcsak az
egynek jellembeli tulajdonsgai bonyolthattk, hanem a mr akkor is ltez nemze-
dki ellenttek. Az idsebb emberek nehezebben fogadjk el az jdonsgokat, s bi-
zalmatlanok az idegen szoksokkal szemben. Az ifj felesgek gyakran a szli hz-
ban termszetesnek szmt szoksokat hoztak magukkal j otthonukba, de sajt el-
kpzelseiket s szoksaikat is, amelyeket nem mindig fogadtak megrtssel. Ez a
klfldrl rkezett felesgek esetben mutatkozott meg legszembetlbben.
Bethlen Mikls emlkiratai szerint Zrnyi Mikls els felesge halla utn nmet
nt vett felesgl. Az idegen asszony hatsra felhagyott a familirisokkal a nagy
148
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876., 1, 196. sz., Kralovn, 1596. november 2.
149
Mernyi Lajos (szerk.), Vrday Kata levele lenyhoz, Thurz Imrnhez, 1620. augusztus 16.,
Trtnelmi Tr, 1899., 378.

74
ebdlben elklttt kzs ebdek szoksval, s felesgvel meg kt-hrom legked-
vesebb rral vagy magas rang szolgival s papjval, legfeljebb nyolcadmagval a
kis teremben tkezett, noha ezt csak kevesen dicsrtk, s nmet szoksnak tartottk.
A klfldrl Magyarorszgra kerlt nk letbe ktsgtelenl beleszltak az eltr
kulturlis s idegen hagyomnyok. Sokan kzlk valban nehezen tudtk meg-
szokni a magyarorszgi letformt, ezrt igyekeztek megrizni sajt otthoni szoksa-
ikat is. Formentini Aurra szvesebben idztt lnykornak sznhelyn, a bcsi ud-
varban, mint frje, Batthyny dm birtokain. Amikor ott tartzkodott olykor frje
nlkl , ez egyltaln nem tetszett anysnak, Lobkovicz Poppel vnak, aki azt
rta finak, hogy a csszri udvarban rossz trsasg van, s igen gyorsan megzavar-
hatja egy fiatal ember eszt.150 Az ehhez hasonl okok miatt nyilvn az volt a leg-
jobb, ha az ifj pr kzs lett sajt fedele alatt kezdhette meg, az anys, az aps,
vagy ms rokon kzremkdse nlkl, aki esetleg jogot formlhatott arra, hogy
mindenbe beleszljon.
A tapasztalt ns frfiak tudtk, mivel jr az egyttls, s fknt hogy hogyan le-
het elkerlni a kellemetlensgeket, mint azt Forgch Imre vejhez, Rvay Ferenchez
rt levele tanstja, amelyet kt httel Forgch Zsuzsannval megtartott eskvje utn
vetett paprra:

Te kegyelmednek kedeg, immr kit az risten fiamm tn, rnom mint jakar
apd akark kt dologrl. Egyik, hogy te kegyelmed az n szerelmes Zsuzsannmba ha
mit lt, ki az kegyelmed termszethez nem hasonl, azt atyai szeretettel javtsd, s
knnyebb lesz. Tudom pedig, hogy oly nevelse erklcse vagyon lenyomnak, csak el-
szr ismerhesse meg az kegyelmed erklcst, tud engedni szolglni is kegyelmednek.

A tizenhat ves Zsuzsanna nyilvn nem egyknnyen vetette al magt brki aka-
ratnak, s mivel ehhez agresszv, rzsei fltt uralkodni kptelen trsat kapott, aki-
nek a keze is knnyen eljrt, bizony a kiltsok nem voltak ppen rzssak.
Zsuzsanna mr hzassga kezdetn megismerhette Rvay erklcseit. Az akara-
tos felesg betrst az ifj frj egszen szokatlan mdon kpzelte, s nagy elsznt-
sggal kezdett hozz. Maga gy rt errl ksbb:

Felesgemet, Forgch Zsuzsannt hzassgunk kezdettl fogva ok nlkl


vertem, s anlkl hogy valamiben vtkezett volna, rugdostam t s megtapostam, ott-
hon, de idegen emberek eltt is irgalmatlanul pofoztam, gy, hogy egsz arca kk volt s
dagadt, szrny tseim nyomn gy folyt az orra vre, mint a vz a csatornbl, tovb-
b korbccsal gy megvertem, hogy sok napon t ltni lehetett a testn a kk
foltokat.151

Azt is elismerte, hogy a szolgaszemlyzetet arra knyszertette, hogy nyomozzon


utna, gyanstgatta; ldzte, s llandan szidalmazta t. Thurz Gyrgy ndor,
mellesleg Zsuzsanna fltestvre (anyjuk volt kzs), be volt avatva a hadmveletek-
be, st amikor Zsuzsanna fltkeny s indulatos frje ell Mria nvrhez meneklt,
s nem volt hajland visszatrni, szemlyesen jrt el: megprblta az gyet diploma-
150
Andrs Koltai, Zahranin manelky uhorskch vemoov v 16-17. storo [Idegen nk magyar
furak felesgnek szerepben a 16-17. szzadban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien
v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov, Bratis-
lava, AEP, 2004., 186.
151
SNA, Rvay cs. kzs lt., Forgch Zsuzsanna megszktetse, Fasc. I-II.

75
tikusan elsimtani, mindkt rintett fllel trgyalt, de az asszonytl azt kvetelte,
hogy mindenkppen trjen vissza az urhoz. Zsuzsanna erre azt vlaszolta, hogy in-
kbb sajt kezvel vet vget az letnek, gy Thurz kzvettse sikertelenl vgz-
dtt. Az gy tovbbi fejlemnyei alapjn akr egy regny is kikerekedhetne. 152 Ki-
lencvnyi viszontagsgos hzassg utn a csald bartja, Bakich Pter hatrozott
tettre sznta el magt. Lyukat vgott a vrfalba, s romantikus krlmnyek kztt a
detreki vrba szktette Zsuzsannt. Rvay megprblta az orszggyls eltt ren-
dezni az gyet, amely mell llt, kezdetben ugyanis a kzvlemny egyrtelmen az
elutastott frj prtjt fogta, s az orszggyls is a javra dnttt.153 Ez Thurz
Gyrgy rdeme is volt, aki nyltan eltlte nvre tettt. Egy 1608 janurjban kelte-
zett levlben tizenegy tovbbi nemesrral kzsen felhvst intzett a vrmegykhez,
hogy az orszggylsben az gy megvitatsakor vegyk figyelembe vlemnyket,
mert ok ismerik az egsz gy httert. Utlag Thurznak ezt a lpst enyhn szlva
is eltlendnek tartjuk, mivel ellenttben a szban forg urakkal valban tisz-
tban volt a tnyllssal, s mindenrl tudomsa volt, ami Rvay s Zsuzsanna h-
zassgban lejtszdott. De elutastan viszonyult az gyhz Forgch Mria is, aki
felhborodva tlte el nvrt, s arra krte btyjt, hogy szemlyesen s hatrozottan
lpjen kzbe.
Zsuzsanna nagybtyja, Forgch Ferenc esztergomi rsek azonban csendes tmoga-
tsval a hzassg felbontst krte. A magyar orszggyls ismt megtrgyalta az
egsz gyet, s nem tmogatta a fiatalasszonyt. Alapvet fordulat akkor kvetkezett
be, amikor az orszggyls eltt felolvastk Rvay idzett vallomst, amelyet Ba-
kich Pter csalt ki tle. Vgl az orszggyls igencsak szokatlan dntse rtelmben
mind Forgch Zsuzsannnak, mind Bakich Pternek tven-tven tanval kellett iga-
zolnia, hogy nem volt kzttk szerelmi viszony. Ismt az esztergomi rseknek k-
sznheten sikerlt megtallni a szz tant: szegny vereblyi nemesek voltak, akik
a pozsonyiak nagy derltsgre esk alatt tanstottak valamit, amirl fogalmuk sem
volt. A cl azonban szentesti az eszkzt, s vgeredmnyben kit rdekelt, hogy a ta-
nk seregnek csizmjbl kilgott a szalma (azoknak legalbbis, akiknek mg kap-
cjuk sem volt), s leginkbb egy tonllbandra emlkeztettek? Nemesi armlissal
rendelkeztek, ezrt senkinek sem volt oka ktsgbe vonni eskjket. Azt persze ne
firtassuk, hogy vajon honnan tudhattk volna a vereblyiek, hogy mit mvelt Zsu-
zsanna s Bakich Szklabinyn, amikor a legtbbjk ppen a pozsonyi Szent Mrton-
dmban tartott eskttel cljbl hagyta el elszr a szlfalujt. Vgeredmnyben
mindenki elgedett volt a tank megkaptk a pnzket, Zsuzsanna s Bakich el-
rte, amit akart, Forgch rsek pedig befttt Rvaynak, az gy egyetlen vesztes-
nek. A hzassgot felbontottk, br azzal a megktssel, hogy Zsuzsanna nem mehe-
tett frjhez, amg volt frje az lk sorban van. Forgch Zsuzsanna olyan rossz eml-
keket rztt hzassgrl, hogy vgl soha tbb nem ment frjhez.
Flsleges lenne azt latolgatni, milyen dnts szletett volna az gyben, ha ms
szemlyrl lett volna sz, nem az rsek unokahgrl, a magyar ndor, Thurz
152
A legismertebb szlovk feldolgozsok legutbbi kiadsai: Jan ajak, V zajat na Holskom hrade
[A holicsi vr foglya], Bratislava, Ikar, 2001.; Joo Ninnsky, ena dvoch muov [Kt frfi asszonya], Bra-
tislava, Ikar, 2000. (Korbban mindkt m szmos kiadsban megjelent.)
153
Corpus Juris Hungarici, 1608., XXVI. alapcikkely; Dek Farkas, Forgch Zsuzsanna (1582-1632),
Budapest, 1885., 69 (Magyar Trtneti letrajzok); Forgch Mria levele Thurz Gyrgyhz, llami
Levltr, Byta, OK-TK, 175. sz. sign. II-F/13.

76
Gyrgy fltestvrrl, s Rvay Pter kirlyi fasztalnok sgornjrl. Ha Thurz
magatartst, aki nem llt testvre mell, eltlendnek tartjuk is, ltnunk kell az sz-
szefggseket az egsz gy akkor pattant ki, amikor Thurz a cscsra trt, s az or-
szg legmagasabb politikai mltsgnak cmt szerette volna elnyerni. Ebben a
helyzetben egyltaln nem hinyzott neki a csaldi botrny. Amikor azonban az gy
tlntt a csaldi kereteken, s mr mindenki ezen kszrlte a nyelvt, igyekezett a
kor szellemhez igazodva elkendzni a szgyent. Megzente Bakichnak, hogy ki-
fstli a detreki vrbl. Amikor azonban Rvay llati kegyetlensge nyilvnossg-
ra kerlt, s ennek hatsra a kzvlemny megvltozott, Thurz ismt szeretett vol-
na megfelelni a kzfelhborodsnak. Kptelen volt tlpni azt a hatrt, amely mr
vszzadok ta kijellte a n helyt a trsadalomban s a csaldban. A n az apa jog-
krbe tartozott, vagy ha hzassgra lpett, akkor frje jogkrbe. Furcsa ugyanak-
kor, milyen jindulattal viszonyult mindehhez a katolikus egyhz legmagasabb tiszt-
sgviselje. A katolikus egyhznak a hzassg felbontsval s a vlssal kapcsolatos
hivatalos elutast llspontja ellenre az esztergomi rsek tette rte a legtbbet, s
egyttal mindent elkvetett, hogy megneheztse Rvay lett.
Thurz, mint a korabeli frfiak tbbsge, meg volt gyzdve arrl, hogy a frj ki-
zrlagos hatskrbe tartozik a felesgvel kapcsolatos viselkedse, amint ezt sajt
Zsuzsanna lnynak esete is pldzza, akit Pernyi Istvnhoz adtak felesgl. N-
hny vi egyttls utn mr jelentkeztek a konfliktusok. Sajnos nem ismerjk a rsz-
leteket, mgpedig elgg przai okok miatt: Thurz Zsuzsanna maga ismerte el,
hogy nem tud jl rni. Amikor frje elkldte az rnokt, ezzel gyakorlatilag elvgta
csaldjtl s a klvilgtl.154 Nagyon szeretett volna tallkozni az apjval, mert az
n kigyelmeddel val sok dolgomat, csak egyik rszit is, ki szvemen vagyon, megr-
nia, de nem illik azokat papirosra terjesztenem, talm ad mg az Isten oly alkalma-
tossgot, kiben magam beszlhetem kigyelmednek.155
Vgl Thurz kassai ltogatsakor sor kerlt a nem tl ders hangulat tallkoz-
ra. Felesgnek, Czobor Erzsbetnek rja levelben: Lenyom mg itt vagyon, hol-
nap kimegyen Nagy Idra, elg rossz llapatban vagyon, nevols, kit, apa lvn, ke-
servesen szemllek, de gy kell lenni, azmint az j Isten rendelte. 156 A helyzet to-
vbb romlott. Zsuzsanna hgnak, Juditnak az eskvjre sem mehetett el; az okot
nem akarta megrni, de egy szolgja ltal zent, aki jobban el tudta mondani, mint
ahogy paprra vetette volna.157
Fia megszletse sem sokat vltoztatott a helyzeten. A hrt a boldog apa kzlte
apskkal egy kimrt hang levlben, s egyttal megjegyezte, hogy felesge olyan
llapotban van, amilyenben a nk ilyenkor lenni szoktak.158 Az rks megrkezse
sem vltoztatott semmin, Pernyi tovbbra is igen kellemetlenl viselkedett. Felesge

154
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, 1605. oktber 20., llami Levltr, Byta,
OK-TK, II-T/24.
155
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, 1605. jlius 7., llami Levltr, Byta, OK-
TK, II-T/24.
156
Thurz Gyrgy levele Czobor Erzsbethez, Kassa, 1607. mrcius 8., llami Levltr, Byta, OK-
TK, III-T/12.
157
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, h. n., 1607. november 8., OSZK, Fol. Hung. 2638,
112. sz.
158
Pernyi Istvn levele Thurz Gyrgyhz, Kirlyhza, 1608. mjus 8., llami Levltr, Byta, OK-
TK, II-P/19.

77
mell olyan vnasszonyt rendelt, akitl az flt, s aki elldzte az sszes szolgll-
nyt. Zsuzsannnak tovbbi ngy szemllyel kellett egytt laknia, amihez nem volt
hozzszokva. Brmit mondott, az regasszony azonnal szaladt az urhoz, s berul-
ta; ahol lehetett, megneheztette az lett. Vdaskodsai sorn gyakran hazudott is,
gy minduntlan rulkodni jrt az rhoz, azt mondta, mit szeretet, csak bementem
nha, ht immr kszen vagyon az n frdm, nha bizony semmi vtkem nem volt
(). Mindezek ellenre az j frjt vdte.159 A fiatalasszony szerencstlensge
nhny v mlva magtl megolddott, amikor Pernyi meghalt. Thurz Zsuzsan-
na ezt kveten mg hromszor dnttt gy, hogy frjhez megy.

MG A HALL EL NEM VLASZT BENNNKET

A megkttt hzassgok nemritkn az egyhzi brsg eltt vgeztk, krvnyez-


ve a felbontst, a megszntetst vagy az rvnytelentst. Az els magyar kirlyok
idejben lehetsges volt a felbonts, amennyiben a htlensg bebizonyosodott, vala-
mint a frj elhagysa, st a kzs megegyezs is. A trienti zsinat (1545-1563) azonban,
amely ezzel a krdssel rszletesen is foglalkozott, a feltteleket megszigortotta. A
hzassgot csak abban az esetben tekintette felbontottnak, amennyiben azt nem hl-
tk el, vagy ha az egyik fl szerzetesi fogadalmat tett. Elvlni gytl, asztaltl (vagy-
is megszntetni a hzastrsi egyttls ktelessgt) abban az esetben volt lehets-
ges, ha az egyik hzastrs szndkosan s tudatosan htlensget kvetett el, vagy a
msikat elhagyta, ha megtagadta katolikus hitt, ha valamelyik fl lelknek dvss-
ge veszlybe kerlt, esetleg a kegyetlen bnsmd miatt, az let vagy az egszsg ve-
szlyeztetse esetn. A vls azonban csak az egyttlst s a vagyonjogi kzssget
szntette meg, a volt hzastrsak egyike sem kthetett j hzassgot addig, amg a
msik lt. Az evanglikus s a reformtus egyhz a vls krdshez kiss elnzb-
ben viszonyult. Slyos okknt ugyancsak elismertk a htlensget s a hallos fenye-
getst, a htlen elhagyst s a lekzdhetetlen undort.
Annak illusztrlsra, hogy az emberek milyen rgyekkel igyekeztek kiszaba-
dulni a szerencstlen hzassgi ktelkbl, bemutatunk nhny krvnyt s az illet-
kesek salamoni dntst. A fennmaradt szmos vlsi krvny alapjn az sszes fele-
kezet esetben csak nehezen szabadulhatunk attl a benyomstl, hogy az a bizonyos
mrrd nem mindenki szmra volt egyforma hossz. Az gyintzs krli huza-
vona, a szokatlan dntsek, s vgl a gyakori elutasts azt sejteti, hogy a korrupci
s a protekcionizmus itt is virgzott, ahol pedig az szrveknek s a tnyeknek kellett
volna mrvadknak lennik. Mr emltettk Keglevich Ferenc s Erddy Erzsbet
szerencstlen kapcsolatt. 1642-ben az esztergomi szent tlszk eltt a frj elmond-
ta, hogy szeretn a hzassgot megszntetni, mert az nem teljesti be cljt. A szava-
hihet tank meghallgatsa utn, akik valamennyien nemesi szrmazsak voltak,
az tlszk kimondta az tletet: a hzassgot felbontjk, mert a felesg megrontotta
frjt, aki attl fogva impotens, s mr negyedik ve kptelen vele hzasletet lni. t
vig tartott, mg ugyanaz az instancia egy hasonl gyben meghozta (elttnk isme-

159
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, . n., jnius 26., OSZK, Fol. Hung. 2638,
153. sz. Lsd mg Lengyel Tnde, Thurz Gyrgy csaldi konfliktusai, in Nk s frfiak, avagy a nemek
trtnete, szerk. Lczay Magdolna, Nyregyhza, Hajnal Istvn Kr-Trsadalomtrtneti Egyeslet-
Nyregyhzi Fiskola Gazdasgtudomnyi Kar, 2004., 238-239.

78
retlen) dntst a losonci Bnffy Gyrgy s felesge, a nagyrti Dczy Magdolna
gyben. A problma ismt az impotencia volt.160
A reformtus egyhz legalbbis Pzmny Pter bboros-rsek szerint, aki azt ll-
totta, hogy a hzassg felbonthatatlan, s a vls csak a klvinistk koholmnya a
hzassg szentsghez s elszakthatatlansghoz kevsb ragaszkodott oly mere-
ven. Tveds volna azonban azt gondolni, hogy a vls ott problmamentes volt, s
megvrsra lezajlott Itt is megmutatkozott, hogy ugyanazt az okot esetrl esetre
egszen eltren tltk meg. Az gyekkel foglalkoz szindusok jegyzknyveiben
gyakori okknt emltik az impotencit. Az eljrs hosszadalmas, s gyakran ered-
mnytelen volt, vagy nagyon furcsa tlet szletett, mint ahogy az kitnik egy gy-
bl, amelyet 1630 s 1633 kztt Zempln vrmegyben trgyaltak. A panasz beter-
jesztst kveten az egyhz kpviseli arra utastottk az impotens Rkczi Istvn
felesgt, hogy tisztasgban ljen anyjnl mindaddig, amg frje ki nem gygyul ba-
jbl. Egy v mlva Rkczi visszakrte felesgt, de nem tudta bizonytani, hogy
rendezdtt a problma. A szindus a kvetkez lsig elnapolta a dntst. A kvet-
kez feljegyzs megllaptotta, hogy a frfi mr kigygyult, s a szindus enged-
lyezte a felesg visszatrst. Nem telt el sok id, s kiderlt, hogy a frfi llapota
nem javult, mr t ve tart, ezrt a felesgnek ismt vissza kellett trnie az anyjhoz,
s persze utastottk az illedelmes viselkedsre. A kvetkez lsen mindkettjknek
meg kellett jelennik, ahol tletet kellett hirdetni. Ennek eredmnyt azonban nem
ismerjk, csak tallgathatjuk, hogy a n vgl t v utn kiszabadult-e a gyakorlati-
lag nem mkd hzassgbl. Az egyhz azonban gy vlekedett, hogy egyrszt az
rintett frfi kigygyulhat, s ha mgsem, a hzastrsak gretet tettek arra, hogy j-
ban-rosszban kitartanak egyms mellett. Egy bizonyos Alfldi Mikls felesge azrt
krvnyezte a vlst, mert frje bevizelt, s eltte mr ngy felesge volt, de egyikkel
sem lt hzasletet. Az tlet szerint azonban ez nem ok a vlsra
Fordtott eset is elfordult, amikor a n bizonyos zavarai miatt nem lhetett hzas-
letet. Nhny ls utn a szindus gy dnttt, hogy a frjnek mindent vissza kell
adnia, amit a n a hztartsba hozott, belertve a tle kapott jegyajndkot is. A n-
nek hallig in ligam (sic!) kellett maradnia, azaz nem mehetett tbb frjhez. Az gy-
ben azonban egy szljegyzet az rdekes: a menyasszony vgl mgiscsak frjhez
ment, egy grg katolikus pap adta ssze a prt, persze a n szlfalujn kvl.
Ezekbl az esetekbl kitnik, hogy kiszabadulni egy gyermektelen, vagy nyilvn-
valan nem mkd, vagy az egyik fl erszakoskodsa miatt elviselhetetlenn vlt
hzastrsi kapcsolatbl rendkvl krlmnyes, s tbbnyire sikertelen volt. A hzas-
sgi ktelk szentsge a kora jkori ember rtkskljn egyrtelmen magasabb
szinten llt, mint az egyttls biolgiai s pszichikai akadlyai. Ahol nem tudtk
megfelel kenpnzzel megtmogatni a dntst, az illetkesek csak nagyon nehe-
zen, vontatottan, s fknt nem mindig objektven dntttek.

SZERENCSTLEN HZASSG,
AMELY TALN NEM IS VOLT ANNYIRA AZ

Nyilvnval, hogy a nem mkd, rossz s viszontagsgos hzassgbl egysze-


rbb volt kiszabadulniuk a protestns vallsaknak, s fknt a vagyonosabbaknak,

160
Roszner Ervin, Rgi magyar hzassgi jog, Budapest, Franklin Trsulat, 1887., 365, 379.

79
mg ha szmukra sem volt igazn knny. Mostanig nem foglalkoztak behatbban
a kora jkori vlsok krdsvel, s statisztikai adatokkal sem rendelkeznk arrl,
hogy hny hzassgfelbontsi krvnyt nyjtottak be, azt pedig mr vgkpp nem
lehet megbecslni, milyen arnyban voltak sikeresek ezek a beadvnyok. Eltndhe-
tnk azonban nhny kzismert tnyen, s kereshetjk a vlaszokat azokra a krd-
sekre, amelyek Bthory Erzsbet letnek adatait, s fknt a vele kapcsolatos megala-
pozatlan hresztelseket rintik.
llandan ismtld, s teljesen megalapozatlan vlekeds, hogy mivel hzassga
szerencstlen volt, emiatt csszott olyan mlyre, hogy kegyetlenkedni kezdett, s
rme telt a knzsban s a gyilkolsban. Ndasdy Ferenc s Bthory Erzsbet intim
lete sok hazai s klfldi szerzt foglalkoztatott, akik a hiteles adatok hinyban
szabadjra engedtk kpzeletket, s ahogy mondani szoktk a szzszor elism-
telt hazugsg egyszer csak igazsgg vlt. Nhny szerz gy rta le Ndasdyt, mint
aki a harcoktl vresen berontott hzba, s szadista mdon magv tette a feles-
gt; msok tudni vltk, hogy Erzsbet leszbikus viszonyban lt unokahgval, An-
nval, s nagynnjvel, Klrval. Egy harmadik szerz kukkolt csinlt belle, s
szinte valamennyien belekergettk klnbz (termszetesen alantas szrmazs)
szeretk karjaiba, abban pedig minden regnyr egyetrtett, hogy szadista volt.
Mindenekeltt le kell szgeznnk, hogy ezekrl az esemnyekrl sehol nem esik
egyetlen sz sem, nem maradt fenn egyetlen levl, egyetlen valloms, egyetlen doku-
mentum sem, amely legalbb homlyosan clozna arra, hogy a frj szadista mdon
kzslt volna vdtelen felesgvel. Arrl, hogy a hrom emltett Bthory rnnek
leszbikus hajlamai lettek volna, ugyancsak egyetlen utals sem ll rendelkezsre, s
ha nem szeretnnk betvedni a spekullk utcjba, akkor ne is ptsnk e megala-
pozatlan hresztelsekre.
Ugyanebbl az okbl, teht a hiteles adatok hinybl kvetkezen vonhat kt-
sgbe az a pszichitriai diagnzis is, amelyet kt orvostrtnsz lltott fel kzsen rt
tanulmnyban.161 Fiktv krlersukban szadizmussal prosul szexulis perverzi-
ts, valamint epilepszia, s hisztrikus eksztzis ltal kivltott periodikus mnis l-
lapot szerepel. Valban slyos eset lenne, ha legalbb egyetlen hiteles adattal rendel-
keznnk a Bthory Erzsbet viselkedsben jelentkez patologikus megnyilvnuls-
rl. Csakhogy ilyennel nem rendelkeznk. A hzaspr szexulis letvel kapcsolatos
lltlagos megjegyzsek alapjn az orvostrtnszek mg azt is igazolva lttk, hogy
Erzsbet letben fontos szerepet jtszott az erotika. Az igazsg viszont az, hogy B-
thory Erzsbet szexulis letrl nincs egyetlen hiteles adat sem, egyetlen korabeli le-
vl, vagy a krnyezetben l szemlytl szrmaz valloms sem. Mg olyan levelet
sem ismernk, amely anysa s apsa leveleire emlkeztetne; k szemlyes levelez-
skben megengedtek maguknak nhny homlyos erotikus clzst. Ezrt Bthory Er-
zsbet egszsgi s lelkillapotnak diagnzist s elemzst csakis gy tekinthetjk,
mint brmifle adatok, lersok hjn, kizrlag a ksbbi irodalomban megjelen l-
ltsok alapjn szletett felttelezst.
Sokan gyrtottak elmletet a hzastrsaknak az utdokkal kapcsolatos problmi-
rl is. Nyilvn kapra jtt az az ismert, s szokatlanul jl dokumentlt krlmny,

161
Jzsef Antall-Kroly Kapronczay, Aus der Geschichte der Sadismus: Elisabeth Bathory, Die Wa-
age. Zeitschrift der Chemie Grnenthal Stolberg, Rheinland, 1973., Bd. 11-12, 382-388; lsd mg Uk, Tk-
kel szurklta, Magyarorszg, 1974. jlius 16.

80
hogy Ndasdy szleinek sok vig nem volt gyermekk. Ebbl arra kvetkeztettek,
hogy Bthory Erzsbet sem volt teljesen egszsges, s sokig nem szletett gyerme-
ke, amit s frje egyarnt nehezen viseltek. Az igazsg azonban kiss msknt fest.
Csak annyi bizonyos: kzs letk els veibl nem ismernk olyan feljegyzseket,
amelyek tanstank, hogy gyermekk szletett volna. Ebben azonban nincs semmi
rendkvli. Mr emltettk a magas csecsemkori hallozsi arnyt, amely bizonyos
esetekben a 60 szzalkot is megkzeltette. Sajnos a kora jkor idszakbl csak el-
vtve maradtak fenn csaldi krnikk, s a gyermekek szletsrl s elhallozsrl
kszlt pontos feljegyzsek Ndasdyk esetben sem ismertek. Ismt csupn feltte-
lezsekre hagyatkozhatunk. t gyermekk szletsrl van tudomsunk. Hrman
megrtk a felnttkort, ketten mg gyermekkorukban meghaltak. Arrl sincsenek
adataink, hogy mikor szlettek a gyermekek felttelezik, hogy Katalin legalbb ti-
zenngy ves volt, amikor 1610 elejn frjhez ment Drugeth Gyrgyhz. Anna akkor
mr Zrnyi Mikls felesge volt: egyes csaldfk szerint valamikor 1585-ben szletett,
Katalin pedig 1594-ben (ami igaz lehet, teht tizenhat vesen ment frjhez); Pl 1597-
ben vagy 1598-ban jtt a vilgra (1610-ben tanra szerint tizenkt ves volt, gy mind-
kt vszm lehetsges). Andrs szletsnek vt nem ismerjk, de ha idsebb volt
Plnl, akkor 1595-ben vagy 1596-ban szlethetett. Lehetsgesnek tnik, hogy korb-
ban szletett, 1593-ban vagy eltte, de ennek kicsi a valsznsge, mivel amikor Er-
zsbet 1593. augusztus 12-n keltezett levelben jelzi ltogatst Fugger Mrinak,
csak lnyairl tesz emltst.162
Bthory Erzsbet egy 1596-ban rdott levelben sem emlti t, csak hrom lnyt:
Annt, Orsikt s Katkt. Orsolyrl semmilyen adatunk nincs, de valsznnek lt-
szik, hogy msodik lnyknt 1586 s 1593 kztt szlethetett. Nem kizrt persze,
hogy Orsolya a hzasprnak els gyermeke volt: ezt a neve is altmasztan, amelyet
Ndasdy anyja utn kapott (ez esetben 1584 eltt szlethetett). Sajnos pontos adatok
mindeddig nem kerltek el. Ennek ellenre a dtumokbl egy dolog nyilvnval:
Bthory Erzsbet s Ndasdy Ferenc kztt huszonhrom vi hzassguk alatt intim
volt a kapcsolat. Ha valamelyik fl szmra a testi rintkezs kellemetlen lett volna,
elllhattak volna tle. Vgeredmnyben Ndasdy megfesztett munkatempja mel-
lett ez nem is lett volna tlsgosan nehz gyakran volt ton, s sokat idztt kato-
nai tborokban is. Amikor pedig otthon tartzkodott, korltozhatta volna a testi kap-
csolatot, hiszen a kor szoksaival sszhangban minden bizonnyal kln lakosztlyuk
volt kastlyaikban, msrszt Bthory Erzsbet is kimenthette volna magt frje ott-
hon tartzkodsa idejn azzal, hogy fontos gyben el kell utaznia. Kzs letkrl
csak kevs informcival rendelkeznk, de ezek alapjn is rekonstrulhatjuk egytt-
lsket.
A levelezs, amely szmos adatot knlhatna, esetkben elgg szkszav. A N-
dasdyak levltra alig valamivel tbb, mint hatvan levelet tartalmaz, amelyet Erzs-
betnek cmeztek, vagy amelyeket rt, s ezekbl csak kettnek a cmzettje Ndasdy
Ferenc. A leveleket fia s veje mellett szinte kizrlag az egyes uradalmak alkalma-
zottai rtk. Csak felttelezzk, hogy a hzastrsak egymsnak rt leveleit kiemeltk
ebbl a levltrbl, s azok vagy megsemmisltek, vagy lappanganak. Szinte hatro-
zottan llthatjuk viszont, hogy leveleztek egymssal. Lehetsges, hogy a levelek ab-

162
Bthory Erzsbet levele Fugger Mrihoz, Csejte, 1593. augusztus 12., HHStA, FA Plffy, Kt. 8.
Arm. I. Lad. 4. Fasc. 1. Frustrum 5.

81
ban a ldban voltak, amelyben Batthyny Ferenc levelei, aki bartja, Ndasdy halla
utn arra krte az zvegyet, hogy ezeket vlassza ki s kldje el neki. Elkpzelhet,
hogy Batthyny krse a frj halla utn tl hamar rkezett, mert Bthory Erzsbet
azt vlaszolta, hogy a ldt mg csak kinyitni sem volt ideje, nemhogy tnzni:

Szegny uram leveleiben ez ideig n mg egyet nem tekntettem meg, st leve-


les ldjt sem nyittattam meg, ugyan nem is volt sem ressgem, sem mdom abban ek-
korig, hogy azt cselekedhettem volna. Ezutn is azon dolognak avagy leveleknek meg-
tekntsre mikorban rkzhetem, n arrl bizonyos idt s napot most kegyelmednek
nem tudok rni. Anlkl is szmtalan gond, kit Isten ne adott volna btor rnm, rkzik
fejemre, melyeket valameddig mindenkppen j mdjval helyre nem intzk, addig af-
fle levelek flhnyatsra s megnzsre nem rkz-hetm.163

Az Erzsbet ltal rt tovbbi huszonkt levelet is megtalljuk a Batthyny nemzet-


sg levltrban ezek tartalma annyira rdekes, hogy msutt mg kitrnk rjuk.
De itt is csak azok tallhatk, amelyeket Erzsbet Batthynynak, vagy a Vas vrme-
gyei alispnnak, Kisfaludy Balzsnak rt.
A hzastrsak egymshoz rt, ismeretlen szm levelbl Krolyi rpd s Szalay
Jzsef kettt kzreadott. Az els 1596 mjusban rdott, s cmzse gy szl: Az n
szerelmetes uramnak, nagysgos Ndasdy Ferencnek, az n szerelmetes uramnak
adassk ez a levl. A megfogalmazs teljesen megfelel a korzlsnek pontosan gy
cmeztek minden levelet a hzastrsak. Tekintettel e bevett szoksra s a levelezs-
ben ltalnosan hasznlt fordulatokra, ma mr nagyon nehz trgyilagosan megtlni
a valsgos viszonyokat; Forgch Zsuzsanna s Rvay Ferenc fent ismertetett hzas-
sgi problmi ellenre a felesg gy r levelben:

ltig val szolglatomat ajnlom Kegyelmednek, mint szerelmes uramnak, az


hatalmas r Istentl kvnom kegyelmednek j egszsget, hossz letet s minden kv-
nata javait nagyboldogul megadatni.164

A cmzs s a megszlts teht semmikpp nem a cmzett s a levlr valdi vi-


szonyt, hanem a kor trsadalmi szoksait tkrzi.
A levl tartalma viszont mr tnyszerbb. Bthory Erzsbet legfontosabb hrknt a
gyermekek egszsgi llapotrl tjkoztatja frjt:

Szolglatomat ajnlva rom Kegyelmednek, mint szerelmetes uramnak etc. A


gyermekekrl azt rhatom Kegyelmednek, hogy Anna s Orsika egszsgesek, de Katka
szja nagyon csnya, a romls megtmadta, st belevette magt az llkapcsba. A bor-
bly, aki gygytja, vassal belefrt a foga kzepbe s azt mondja, szerencse lesz, ha n-
hny foga is ki nem hull majd. Nem tudom, mit ad az r az gyben, de most nagyon
rosszul vagyon. Magamrl azt rhatom Kegyelmednek, hogy mr jobban vagyok, mint
nhny nappal eltte. Megrtettem Kegyelmed levelbl, hogy Kegyelmedet korn kld-
tk Erdlyorszgba; amit igencsak furcsllok, elvgre Kegyelmednek Erdlyben nincsen
semmi rsze vagy birtoka, s mivel csak azt hasznlja, amit ez a fld ad, nem tudom,
mirt kellene Kegyelmednek elhagynia ezt a fldet? Mita errl hallottam, bizony na-
gyon keservesen gytrdm, mert egyik bartunk megrta ezt nekem. Tartsa meg a mi
Urunk Kegyelmedet j egszsgben, rtam ezt Srvrott pnteken az r mennybemenete-
lt kveten 1596. esztendben. Alzatos szolgllenya Kegyelmednek, Bthory Erzs-

163
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2.,192-193.
164
Dek Farkas, Magyar hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879., 141 (Magyar Levelestr).

82
bet.165

Ennek alapjn gy tnik, az elkalldott levelezs igazoln, hogy a hzastrsak k-


ztt korrekt volt a viszony, s szmos esemnyrl tjkoztattk egymst. Ndasdy
bizonyosan a politikrl is beszlgetett felesgvel; az idzett levl utalsaibl val-
sznsthet, hogy bonyolultabb gyrl volt sz, amely veszlyes lehetett. Abban az
idben Erdly kzvetlen fenyegetsnek volt kitve az oszmn seregek egszen Lip-
pa vrig nyomultak, itt azonban vllalkozsuk kudarcba fulladt, ezrt visszavonul-
tak. A tatrok ekzben nagy terleten puszttottak, s a veszly tovbbra is fennllt.
Ndasdy, az egyik legtapasztaltabb parancsnok, a katonai helyzet konszolidlsnak
zloga lehetett volna. azonban kibjt a megbzats all. Hasonlkppen cseleke-
dett kt vvel ksbb is, amikor ismt meg akartk bzni Erdly vdelmnek meg-
szervezsvel. Kineveztk ugyan a bizottsgba, de megbetegedett, s nem vllalta az
utazst. A trtnszek tallgatjk, vajon mi ksztette Ndasdyt erre a dntsre. Le-
het, hogy apjnak, Ndasdy Tamsnak az emlke, aki lltlag megjegyezte: brha
szemem vilgt vesztenm, nem mennk abba a nyughatatlan orszgba. Az is el-
kpzelhet, hogy felesge ellenezte a dolgot, akinek gyszintn nem tetszett, hogy
frje belertsa magt az erdlyi gyekbe.166
A Ndasdy Ferenctl szrmaz tovbbi levelek, amelyek a Plffyak levltrban
tallhatk, tbbnyire a napi politikai s hadi helyzettel foglalkoznak.167 A leveleknek
kzel fele Csejtben kelt, a tbbi ms uradalmakbl, Pozsonybl vagy Pstynbl. Ez
a levlszm termszetesen nem jelenti automatikusan, hogy Csejte a Ndasdyak ked-
velt fszke lett volna. Tartalmukbl azonban kiderl, hogy 1585-1586 folyamn sok
idt tltttek itt, s egytt voltak gyermekeikkel. December 3-n Ndasdy innen kl-
di gratulllevelt Plffynak lnya szletse alkalmbl. Nhny httel ksbb arrl
rtesti, hogy ppen visszatrt (valsznleg Dob Ferenctl), hamarosan megltogat-
ja, s szemlyesen szmol be kldetsrl, de nem indulhat azonnal. Felesge ugyan-
is beteg, s hamarosan itt vannak az nnepek is. Ndasdy szmra teht fontos volt,
hogy beteg felesge mellett maradjon, s csaldi krben, gyermekeivel (legalbbis
Anna lnyval, aki abban az idben mr bizonyosan a vilgon volt) egytt tltse az
nnepeket. Egyttal meggri Plffynak, hogy ha netn az nnepek alatt a kzelben
tartzkodna, megltogatja. Ez az apr adat is elrulja, hogy a Ndasdyak szoksai
nem trtek el ms nemesek szoksaitl, s igazodtak a kor rtkrendjhez. A csald, a
tmogats a betegsgben, valamint a kzsen eltlttt nnepi pillanatok a mindenna-
pi let termszetes velejri voltak, s ha nem tartottk e bevett szoksokat, az mr
az egyttlsben bekvetkez problmkat jelezhetett. Tzvi egyttls utn teht a
Ndasdy hzasprnl minden gy festett, mint egy normlis, rendezett hzassgban.
1599. mrcius 20-n Thurz Gyrgy kedvetlenl rta levelben a pozsonyi orszg-
gylsbl, hogy az csak nem akar vget rni, s alig vrja, mikor indulhat haza. Levele
gy vgzdik:

rtam Posonban, bjt harmadik vasrnap utn val pinteken, estve nagy ks-
sn, mikor szintn gyamra nyugodni akartam volna, irigyelvn az tbbi uraknak, az

165
Krolyi rpd-Szalay Jzsef, Ndasdy Tams ndor csaldi levelezse, Budapest, 1882., 242.
166
Nagy Lszl, Az ers fekete bg. Ndasdy Ferenc, Budapest, Zrnyi, 1987., 202.
167
SNA, Plffy cs. lt., Plffy Mikls levelei, A I.L. 3 Fasc. VII. Ndasdy Ferenc levelei, 1581-1591, fol.
5-38.

83
kiknek szerellmes hzastrsok itt vannak, ugy mint Ndazdin, Plffin, Illshzin,
Thurzo Szaniszlon, s ezek kvl sok nmet asszonyok s zvegyek, ugy mint Czobor
Pln asszonyom, Balassa Andrsn asszonyom s egyebek; bizony des llkm, szerel-
mes szvem, atymfia, akartam volna, akarnm is, vajha te is itt lennl, vagy lehettl
volna. De elhittem azt, hogy hamar val nap egymst j egszsgben megltjuk, s az
mit itt elmulattunk, azt is mg helre hozzuk. Post scripta. Ndazdin asszonyom az
btyjhoz megyn, Bthori Istvnhoz Echettre, azt rtem, hogy arra megyn, Bichre, ha
arra megyn, klgy, des szivem, eleiben, s krd meg, hogy betrjen. Az szomszd nemes
uraimban is hivass be, s ha betr, gazdlkodgyatok jl nekik, mgis ha azeltt nem es-
mrted, esmerkedgyl meg vele.168

Az orszggyls napjait-heteit elssorban a politikai megbeszlseknek s az l-


lamgyekrl foly trgyalsoknak szenteltk, az estk azonban vidm hangulatban
teltek. Szoksban volt, hogy ilyenkor nemcsak a nemesurak, hanem felesgeik is Po-
zsonyban vagy az orszggyls lseinek egyb helysznn tartzkodtak. Nyilvnva-
lan Ndasdy is magval szokta vinni a felesgt, hogy az asszony, kiszakadva a vi-
lgtl elzrt uradalom napi egyhangsgbl, nmi szrakozshoz jusson. A vros-
ban tlttt id alkalmat adhatott a bevsrlsra is, a hlgyek trsasgi letet lhettek
bartaikkal s ismerseikkel a blokban, vacsorkon, ebdeken s kirndulsokon.
Frje olykor Bcsbe is magval vitte Erzsbetet, amirl ismt Thurz Gyrgy 1601 de-
cemberben Bcsbl rt levele ad hrt: Ndasdin asszonyomnak, ki most itt vagyon,
hasonl nevolja volt, de immr knnyebben vagyon.169 Thurz valsznleg kz-
vetlenl Ndasdytl rteslt errl, akivel nyilvn gyakrabban kerlt kapcsolatba,
mint beteg felesgvel. Mindenesetre teht mind Ndasdy, mind Thurz aggdott fe-
lesge betegsge miatt, s errl ismerseikkel vagy bartaikkal is beszlgettek.
A Ndasdy hzaspr bartainak s ismerseinek levltrt rszletesen ttanulm-
nyozva a fenti nhny adatot tovbbi hasonl aprsgokkal egszthetnnk ki. Vizs-
gldsaink csak megerstenk a kvetkez kpet: Bthory Erzsbet s frje, Ndas-
dy Ferenc a kor szoksaival sszhangban, botrnyok nlkl mkd hzassgban lt,
amely ha nem is annyira szerelmen, de legalbb klcsns tiszteleten s bizalmon
alapult. Mivel mindeddig egyetlen levl, de mg csak feljegyzs sem kerlt el arra
vonatkozan, hogy veszekedtek vagy ellensgesen viselkedtek volna egymssal,
semmi okunk mindenron bizonygatni vagy igazolni a boldogtalan, gyllkdsek-
kel terhelt, de legalbbis unalmas hzassgrl forgalomban lv ktes eredet men-
demondkat.

168
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876., I, 280.
169
Bcs, 1601. december 15., llami Levltr, Byta, OK-TK, III-T/12.

84
7. fejezet
AKI NEM DOLGOZIK, NE IS EGYK

Gazda uram csak jl van a kegyelmed dolga,


nekem fstlg bele az sok prben, buta
gondban a fejem, izzasztpor sem kell, sokszor
majd napestig a sznagyjtk s munksok
felett val vigyzs, s fel al val jrsim,
tpeldsim miatt eleget verejtkezem ()170

A fejezetcm szlligje a mltban sokkal inkbb rvnyes volt, mint ma. A munka
olyan szorosan sszefondott a mindennapi lettel, hogy azokat, akik kivontk ma-
gukat alla, a trsadalom kikzstette. Egyarnt rvnyes volt ez a testileg vagy lel-
kileg fogyatkos egynekre, s azokra is, akik inkbb a bnzst vlasztottk a be-
csletes munka helyett. Azok az emberek, akik nem voltak hajlandk bellni a tisz-
tessgesen dolgozk sorba, a trsadalom fellpsvel s kemny bntetseivel sz-
molhattak. A htrnyos helyzet szemlyek esetben msknt llt a helyzet a ke-
resztnysg etikai elvei alapjn joguk volt ugyan a tllsre, de az esetek tbbsg-
ben valban csak a tllst, a nyomorszintet biztostottk szmukra. A kevss hat-
kony, de hosszadalmas, s fizikailag fraszt munka nehezen biztostott meglhetst
mg az aktv s ers ember szmra is, aki kemnyen megdolgozott a vagyonrt,
ezrt nem szrta knnyelmen a pnzt. Ha volt mibl, jtkonykodott, tmogatta az
ispotlyokat, hozzjrult az egyhz kiadsaihoz, de tbbnyire alig tudott csaldjval
meglni, ezrt alaposan meggondolta, hogy a pnzbl klt-e egyltaln msokra, s
ha igen, mennyit. A munka a mindennapi ltezs termszetes velejrja volt, s mr
az egszen kis gyermekeket is bevontk a munkba lehetsgeik, kpessgeik s a
csald ignyei szerint. Azokban az idkben, amikor csak kevs gp llt rendelke-
zsre, amely a munkt megknnytette br helyesebb lenne inkbb szerszmot, be-
rendezst mondani , minden tevkenysg hosszadalmas, lass, gyakran pontatlan,
s testileg nagyon kimert volt. Ez brmely tren igaz volt, legyen sz bnyban,
mezn, kzmvesmhelyekben vgzett robotolsrl, vagy ppen a kznsges,
gyakran lenzett hz krli munkkrl.
gy tnik, nmikpp mdostani kell azt az igen ersen rgzlt vlekedst, hogy a
nemessg semmit nem csinlt, csak lskdtt a jobbgyokon, kizskmnyolta s
nyzta ket. Mint a npessg kivltsgos csoportja a nemessg jelents vagyonnal,
politikai s trsadalmi befolyssal rendelkezett. A magyar llam fennllsa ta a ne-
messg ktelessge volt az orszg vdelme, s tagjainak szemlyesen kellett elltniuk
a katonai szolglatot. Ilyen ktelessg sem a jobbgyokat, sem a polgrokat nem ter-

170
Rkczi Erzsbet levele Erddy Gyrgyhz, Kistapolcsny, 1700. jlius 22., in Benda Borbla-
Vrkonyi Gbor (szerk.), Rkczi Erzsbet levelei frjhez, Budapest, Osiris, 2001., 121.

85
helte, kivve a katonasg fenntartsnak ktelezettsgt. A katonskods mellett a
nemessg bekapcsoldott az orszg politikai irnytsba, a kirlyi dntseket
ugyanis a vidki nemessgbl ll orszggylsnek kellett jvhagynia. Emellett
minden nemes tbb-kevsb abban a vrmegyben is aktv volt, ahol birtokai h-
zdtak, s ahol a fentrl rkez rendeletek vgrehajtsrl s mindarrl dntttek,
ami kzvetlenl az adott rgiban trtnt. A kzgyekben val rszvtel mellett a
nemesnek sajt birtokait is igazgatnia kellett, s felgyelt a mindennapi letre is sa-
jt csaldjtl udvartartsn t egszen a falvak s a vroskk lakosaiig. Ha belete-
kintnk a nemesek levelezsbe s ebben az esetben mindegy, hogy az illet levelet
fldesurak vagy felesgeik, illetve zvegyeik rtk , az derl ki, hogy valban nem
maradt idejk unatkozni. Leveleikbl egszen rszletekbe menen trulnak fel a
mindennapi let esemnyei; ktelessgek, megoldsra vr problmk s elintzend
gyek meglepen szles krre vetnek fnyt a fennmaradt forrsok. Ezek kz tar-
toztak a hinyt szenved vagy nyomorg jobbgyok krvnyei: gabont, bort, ruht,
s nem egy esetben megmvelhet fldet vagy hzat krtek, ahol ellakhattak. Srget-
tk a vitatott gyek elrendezst, kezdve a fogsgbl val kivltssal, a ki nem adott
rksggel, az alacsonyabb szint brsgok igazsgtalan dntseiig bezrlag, mun-
kt krtek a hivataloktl, vagy ppen ellenkezleg felmentst valamely tisztsgbl.
A fldesurak elengedhettk az adk befizetst s a robotot, amg betegsgkbl fel
nem gygyultak; ha tzkr rte ket, tmenetileg lakhzat, ptanyagot biztostot-
tak szmukra, s elengedtk a befizetseket, amg fel nem ptettk j hzukat. Az r
j szve olykor klnbz tallgatsokra adott okot. Alzatos krvnnyel fordultak
hozz olyanok is, akik nem rdemeltek segtsget; s bizony gyakran tvedtek, ami-
kor azt hittk, hogy a fldesr a sok krelmez kztt nem emlkszik rjuk. Batthy-
ny dm haragjban nemegyszer igen durva szavakat hasznlt ezekkel a mltatlan-
nak tartott krelmezkkel kapcsolatban. Amikor Rohonc lakosai azt krtk tle, hogy
vrjon az erdadval, ezt vlaszolta nekik:

Egy rt sem vrok, hamis kurafiak, mivel mindenkor az volt ebben az jsz-
gimban szoks, hogy Szent Gyrgy, Szent Mihly napjn adtk be a pnzbeli adt, az
egyik rgen elmlt, az msik is majd eljn egyszersmind, nehezebb volna fizetni az
pnzt.

Hrom falusi kzl, akik adkedvezmnyt krtek, csak egyikk krsnek tett ele-
get, aki regsgre, betegsgre s kiskor gyermekeire hivatkozott; a msik kettt
verssel fenyegette meg, ha tovbbra is olyasmit kvetelnek, ami nem illeti meg ket.
De nem jrt jobban egy bizonyos Marczin sem, aki ismtelten gabont krt. Az r
elszr teljestette krst, de aztn ezt zente neki: Nem rgen adtk meg, most l-
szart adnak.171
Mint lthat, Batthyny jl emlkezett, kinek mit adott, s milyen kedvezmnye-
ket biztostott, ennek ellenre nemegyszer akadtak, akik csalssal szerettek volna tb-
bet kicsikarni. Effle krvnyeket valamennyi fldesr levltrban tallhatnnk, de
fknt ott maradtak fenn, ahol az r vagy az rn ttekintette a berkezett leveleket,
s utastst adott valamilyen megoldsra. Bthory Erzsbet pldul utastotta tiszt-

171
Zimnyi Vera, Supplicationum merita, Trtnelmi Szemle, XL(1998)/3-4., 299-331.

86
tartjt, hogy Kis Jakabnak utaljon ki egy kbl gabont lnya eskvjre, mert meg-
rdemli, s mert szegny.172
Thurz Gyrgyhz is gyakran fordultak klnbz krvnyekkel. Egy bizonyos
Potocky Kristf frjhez kszlt adni a lnyt, s nhny juhot krt, hogy megvend-
gelhesse a nsznpet. Jankovics Kristfnak posztra volt szksge, hogy ruht varr-
hasson, mert nem volt mit magra vennie. Hasonl krssel fordult Thurz zvegy-
hez egy bizonyos Kaminoviech Babusa, akinek szintn nem volt megfelel ruhja, de
csak egy darab vsznat krt.173
Temrdek krvnyt tallunk vdelemmel s vdekezssel kapcsolatban. A jobb-
gyok ugyangy vdtelenek voltak a portyz s rabokat szed trk csapatokkal,
mint a keresztny katonkkal szemben, fggetlenl attl, hogy a vgvrak fizetett
katonirl vagy klfldi zsoldosokrl volt-e sz. Vdelmet csakis fldesuruktl vr-
hattak, aki ha mdjban llt biztostotta azt. Veszly esetn vdelmezte ket, s al-
kudozott az ellensggel, hogy ne dlja fel birtokait. Thurz Gyrgy rta felesgnek:

Bochkaitl jszgomra, hogy ne bntsk, meghoztk az oltalomleveleket; de


nem j senkinek mutogatni idnek eltte, hanem csak akkor, az mikor be akarnnak j-
szgomra az hajdk jnni; mert azt rja benne, hogy az hsge al adtam magamat, ki-
ben semmi nincsen, nem is leszen. Csak hajdi ellen kell tartani, de hogy most f-embe-
rek ltnk, nem j volna, mert semmi j tletben nem lennnek fellem.174

Csakhogy a menlevelek gyakran csupn jelkpes rtkek voltak, s nem adtak v-


delmet a msik oldalon ll ellensggel szemben: Bthory Erzsbet keresztri uradal-
mt Bocskai emberei megkmltk ugyan, de ehelyett a Sopronbl rkez klfldi
zsoldosok dltk fel, a kastlyt pedig gyval sztlttk. Bthory Erzsbet egy msik
levlben arrl panaszkodott, hogy teljesen pnz nlkl maradt, ezrt katonkat sem
fogadhat fel vraiba, mert az szegny uramtl nem maradott az kivel fogadhatnk,
mert az mi volt, bizony mind rejok (a katonk zsoldjra) kltttem.175
A katonk mellett lehettek br trkk vagy keresztnyek azok a hazai neme-
sek is kihasznltk a bizonytalan s ellenrizetlen helyzetet, akik gy vltk, hogy
hbors idkben olyasmi is megengedett, ami mskor nem. Ki lehetett volna alkal-
masabb ldozat, mint egy magnyos, gazdag zvegy? Nyilvn gy okoskodott Bnffy
Kristf is, amikor trvnytelenl elfoglalta Bthory Erzsbet vrt a dunntli
Nemptiben. Az ingatag biztonsgi helyzetrt a hazai rablk is felelsek voltak,
akik elvittek mindent, ami mg eltulajdonthat volt. Bthory Erzsbet 1607-ben arra
krte Kisfaludy Balzs alispnt, hogy keresse fel t szolgabrival s eskdtjeivel,
mert valahogy el kellene fogni azokat a legnyeket, akik veszlyeztettk a krnyez
falvakat.
Minden fldesr, aki tudatban volt, hogy sajt gyarapodsa jobbgyainak gyara-
podstl fgg, tisztban volt azzal is, hogy sajt gazdagsga a jobbgyok munkak-
pessgn alapul. Mr csak emiatt is rdekben llt megvdelmezni ket, ha ms ura-
172
Bthory Erzsbet levele kapui uradalmnak vrnagyhoz, Vasvry Imrhez, Keresztr, 1588. no-
vember 30., OSZK, Fol. Hung. 2638, 403. sz.
173
llami Levltr, Byta, OK-TK, 482., 255., 772. sz.
174
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876., I, 454. sz., Ex Sancto Petro, 1605. jlius 1.
175
Nagy Lszl, Botrnykvek rgvolt histrinkban, Budapest, Akadmiai, 1997., 50. A levelet kiad-
ta: Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2., 198-199.

87
dalombl val szemlyekkel kerltek konfliktusba. Az ilyen helyzet nemegyszer vi-
szlykodss fajult, amelynek akr tragikus kvetkezmnyei is lehettek; jobb esetben
csak haragot s klcsns ellenszenvet vltott ki. Egy bizonyos Tatay Gspr elment
a vgjhelyi vsrba. Itt leitta magt, s elvesztette nuralmt. sszeszlalkozott egy
frfival, aki trtnetesen Bthory Erzsbet szolglatban llt. Elszr csak kzzel t-
madt r, majd kardot rntott. Ha le nem fogjk, akr meg is lhette volna. Csakhogy
Tataynak forrt a vre, s bosszt akart llni: amint hazart, belopzott az emltett
szolga istlljba, s elvgta lovainak inait, majd Bthory Erzsbet hza el ment, s
csnya szitkokkal s kiablssal verekedsre hvta ki a szolgt. A konfliktus Tatay le-
fegyverzsvel vgzdtt, ekzben a kardjt is eltrtk, mire elmeneklt. gy rta le
az esetet a feldlt Bthory Erzsbet, s arra krte Thurz Gyrgyt, hogy intzze el
az gyet, minthogy Tatay Thurz embere volt. A vgn nem felejtette el hozztenni:
Kegyelmedtl s Kegyelmed szolgitl inkbb vdelmet vrnk. A ndor valban
igyekezett t jl megvdeni kt hnappal az incidens utn internltatta a csejtei
vrba.
A nemessgnek a jobbgyokhoz fzd viszonya mindig a fldesr egyni tulaj-
donsgaitl s jellemtl fggtt. A tbbsg az arany kzputat vlasztotta, amely
biztostotta a normlis egyttlst a jobbgyokkal. De ismeretesek szlssgek is j
s rossz rtelemben egyarnt. Ki ne hallott volna Bosnyk Zsfirl? Jszvsge, a
rszorul szegnyek irnti nzetlen segtkszsge kzismert volt. Frjvel ezer
arany alaptkvel ispotlyt alaptott beteg, szegny s magatehetetlen emberek sz-
mra. Jszvsge legendss vlt. Id eltt halt meg, harminct vesen. Kzel t v-
tizeddel halla utn testt srtetlenl talltk meg, ami a boldogg avatsa mellett
szl rvek egyike volt.
Ms fldesurak viszont Zsfival ellenttben gy vltk, hogy brmit megte-
hetnek. Nemegyszer megesett, hogy a nyomorgatott jobbgyok megltk velk igen
kegyetlenl bn urukat. gy vgezte 1625-ben Szchy Gyrgy is, Szchy Mrinak,
Wesselnyi Ferenc ndor msodik felesgnek desapja, vagy 1711-ben Csky Istvn
grf felesge. Errl az esetrl a kortrs Cserei Mihly a kvetkezket rta: Plda le-
het minden nemesembernek, ne bnjk gy jobbgyival, mint a barmokkal.176 A 16.
szzad vgn tbb hasonl eset trtnt Erdlyben is.
1514-ben a magyar orszggyls elfogadta azt a trvnyt, amely fldhz kttte
a jobbgyokat. Ez a kiss klti megfogalmazs azt jelenti, hogy szigor bntets ter-
he alatt megtiltottk, hogy elhagyjk lakhelyket. Nhny vvel ksbb az osz-
mn-trk seregek benyomultak az orszgba, s az let gykeresen megvltozott.
Trvny ide vagy oda, az emberek menekltek, fggetlenl attl, hogy szabadok vol-
tak, vagy fldhz ktttek A viszonyok konszolidldsa utn is gondot okozott
azonban ennek a trvnynek a betartsa. Az orszggyls tbb alkalommal foglalko-
zott a krdssel, egyszer megszntettk alkalmazst, mskor ismt bevezettk, tbb
zben is mdosultak a kltzkds felttelei. A helyzet teht elgg vltozkony volt,
de tny, hogy a jobbgy bizonyos krlmnyek kztt olyan helyre kltzhetett, ahol
jobb feltteleket knltak szmra, vagy amelyeket tartott kedvezbbeknek. Az lta-
lnos munkaerhiny miatt a fldesurak krben is ltezett az a hatrozott szndk,
hogy az elnptelenedett uradalmakba s az elhagyott kzsgekbe lakosokat teleptse-
nek. A lakatlan trsgek benpestsrl is sz volt, amit pldul Thurz Gyrgy is

176
Cserei Mihly, Erdly histrija, Budapest, Eurpa, 1983., 473 (Bibliotheca Historica).

88
vgrehajtott rvi birtokain, amikor j falvakat alaptott, sajt, srbben lakott falvai-
bl kltztetve t a jobbgyokat, vagy klfldrl ideteleptett emberek segtsgvel.
Az j teleplsek alapti ltalban klnbz kedvezmnyeket kaptak, fknt tbb-
ves admentessg formjban nem kellett semmifle illetmnyt fizetnik, mente-
sltek a robot all, lehetsget kaptak az erdirtsra, hogy szntfldhz jussanak,
az erdkben ft vghattak maguknak hzpts cljra. A 17. szzad vgn, a trk
kizst kveten az orszg dli rszeit is elkezdtk betelepteni. A korbban dlrl
szak fel tart bels migrci ekkor megfordult, s a trkellenes hbor ltal el-
puszttott, pusztn hagyott terletekre a korbban vdettebb terletekrl hoztak tele-
peseket. Ezrt tallhatk pldul Szlovkia terletn a Czoboroknak ksznheten
mg napjainkban is horvt enklvk, az Alfldn pedig szlovk teleplsek.
A fldesurak azonban nemcsak sajt jobbgyaikat teleptettk t, hanem megpr-
blkoztak idegen uradalmakbl is tcsbtani jobbgyokat. Gyakoriak voltak a szk-
sek de tveds lenne azt felttelezni, hogy a jobbgyok csak az ket kizskmnyol
rossz fldesr ell menekltek. Sok esetben valban csupn szmtsrl, kaland-
vgyrl volt sz, vagy arrl, hogy elcsbultak a szp gretektl. A megkrostott fl-
desr visszakvetelte parasztjt, ami nemegyszer slyos konfliktusokhoz vezetett;
ezt jobb esetben pnzzel oldottk meg. Minden dolgoz kzre nagy szksg volt, s
minden parasztnak vagy zsellrnek fontos helye volt, mivel j nhny uradalom
csaknem elnptelenedett. 1617-ben Thurz Szaniszl elkszttette a galgci uradalom
urbriumt. Ht fldesri vroskban s kilenc faluban 1513 lakott s 325 resen ll
telket rtak ssze. A hzak s a telkek csaknem egytde lakatlan volt teht, s min-
den tdik tbla parlagon hevert. Nmelyik kzsgben mg ennl is rosszabb volt a
helyzet; pldul Udvarnokon, amelynek mezvrosi jogllsa volt, a hzaknak tbb,
mint fele resen llt (tvent a szzegybl), Szentpteren a ktharmada (hatvanegy-
bl harminckilenc), Pusztakrtn pedig pontosan a fele (huszonhatbl
tizenhrom).177 rthet, hogy ilyen krlmnyek kztt a fldesr klnsen gyelt
arra, hogy megakadlyozza a tovbbi fogyst, s hogy az res portk ismt benpe-
sljenek. Ez azt jelentette, hogy engedmnyeket tett tbbnyire a mr emltett ad-
cskkentsekkel s a robot elengedsvel.

MUNKA VAGY LUSTLKODS?

A nemesi vagy arisztokrata let ktelmek s ktelessgek szigor rendjt jelentet-


te. A birtokok gazdasgnak s trsadalmnak mkdtetse komoly hozzrtst s
lland trdst ignyelt. A fldesrnak szmos ktelessge volt, amelyeket teljeste-
nie kellett, mghozz mindennap. Klnsen megterhel lehetett az nll gazdlko-
ds megkezdse. Amikor az ifj hzasok szmra lehetv vlt, hogy nllan lakja-
nak, s legalbb a birtok egy rszn gazdlkodjanak, fontos volt, hogy tisztban le-
gyenek a gazdasgirnyts alapjaival, hiszen msknt nagy vesztesggel szmolhat-
tak. A hz j rnjnek, brmennyire fiatal volt is, el kellett igazodnia a r, mint
gazdasszonyra vr munkkban.
De mi minden tartozott a nk hatskrbe a kora jkorban? Mr annak meghat-
rozsa is gondot okoz, hogy mit tekintsnk ni munknak. A frfimunka egszen
jl kijellhet trben s idben, mindig van kezdete s vge, s mg az olyan ltal-

177
MOL, U et C Fasc. 16 No. 1. (1617).

89
nos fogalmakat is, mint a politizls vagy a katonskods, konkrt tartalommal tud-
juk megtlteni. A ni munkkkal kapcsolatban azonban nem tallunk ilyen egyrtel-
m meghatrozst. A nk munkja mindig az, amit a frfiak nem vgeznek el. A ni
munka teht, kiss leegyszerstve, a csald elltsa, a hztarts vezetse, a gyerme-
kek nevelse. Azonban mindkt definci egsz sor klnbz tevkenysget lel fel,
amelyeket valban nagyon nehz egyetlen meghatrozssal lerni.
Az 1580-ban Angliban megjelent m, A j gazdlkods tszz pontja gy foglalja sz-
sze a j gazdasszony ktelessgeit:

Reggel a padl feltakartsa, szvs, fons, az lelmiszerek elksztse a f-


zshez, reggelikszts, az llatok megetetse, fzs, sts, a napi munka beosztsa, mo-
ss, rpa erjesztse a srfzshez, az ebd elksztse a feladata. Dlutn felgyelni a
szolgkra, hogy ismt dolgozzanak; az ebdrl maradt tel feldolgozsa, varrs, toll-
gyjts a prnkhoz, gyertyakszts. Esti feladat a baromfiudvarral s a sertsekkel
val trds, a mosogats, a hz bezrsa, a vacsora felszolglsa, a frj szrakoztat-
sa, a szolgk msnapi munkjnak beosztsa, majd ha mr a mosogats is ksz, akkor
nyridben tz rakor mr le is fekhetett a j gazdasszony, hogy hajnali ngykor fel-
kelve mindezt ellrl kezdje. Tlen kilenckor fekhetett, s tkor kelhetett.178

A hztarts vezetse valban lland feladat, az egyes ktelessgek egymshoz


kapcsoldnak, s soha nem rnek vget. Ugyanez mondhat a gyermeknevels kr-
li elfoglaltsgokrl is.
A kora jkori Magyarorszgrl nem ismernk hasonl mvet, amely ilyen egyr-
telmen rn le a gazdlkod nk ktelessgeit. Hogy mit tartottak a kortrsak ni
munknak s feladatnak, azt ms forrsokbl kell rekonstrulnunk. A magnlevele-
zs mellett a nyomtatsban megjelent prdikcik, nevelsi kziknyvek s illemsza-
blyok alapjn is kpet alkothatunk arrl, mit jelentett gazdasszonynak lenni. Eb-
ben a krdskrben is Pzmny Pter bborost, esztergomi rseket tekinthetjk az
egyik legnagyobb tekintlynek. Prdikcigyjtemnyben megklnbztetett fi-
gyelmet szentelt a keresztny lenyok dolgossgra nevelsnek:

Hatesztends korban mit kell mvelni a lenynak, megrja Szent Jernmus,


mikor azt parancsolja Laeta asszonynak, hogy lenyt, Pault, ama vilgbr Scipik
s Gracchusok maradkt; ors, rokka forgatsra, szvsre, fonsra, recektsre, mester-
sges varrogatsra tantsa, hogy ezekben idejt tisztessgesen, gynyrsgesen, haszno-
son tlthesse. Salamon, az okos asszony dicsreti kztt, ell teszi azt, hogy a szsztl
s lentl nem kmli kezt. Szent Nazianznus is azt rja, hogy az asszonyok tiszti az
otthon ls, Istennel val beszlgets, orspergets.179

Mint korbban emltettk, az rsek szerint a lenynak meg kell tanulnia zletes
tkecskket fzni, hogy ksbb ezekkel kedveskedjen frjnek. Folytathatnnk
Pzmny gondolatait, vagy idzhetnnk ms prdikcikbl, de mindentt ugyanaz-
zal a vlemnnyel tallkozunk: a n dolga, hogy otthon ljn, mskppen fogal-
mazva, hogy szervezze a hztartst.

178
Idzet: Anne Laurence, Women in England 15001700. A Social History, London, Phoenix, 21999.,
109.
179
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 10261027 (Magyar Remekrk).

90
Pzmny mellett pldaknt emltsk meg Antonio Guevara Horologii principum
cm munkjt, amelynek msodik rsze lnyegben a lnyok nevelsvel s a nk
viselkedsvel foglalkozik.

Egyb tansgok kztt, az melyeket a nemes s f asszony llatoknak adha-


tunk, az nem utols, hogy magokat nyugodalmasson othon hzokba megh tartoztassk,
s hzrl hzra ne iarianak, s ne bujdossanak. Mert ez a dologh az iambor asszony em-
berek hirt nevt ighen kesti, az gonosz asszony llatokat pedigh az bnre val sza-
badsgiul megh vonsza. Akr hon legyen az frfi, s akr ne, fltte ighen illik, hogy in-
kbb mindenkor hon llyn az asszony ember, mert gy hznak iobban gondiat viselhe-
ti s az urt is sokfle gyanossgtl megh mentheti. Az frfi tiszti az, hogy marhaiat s
gazdagsgt regbcse, az asszony tiszti ismt az, hogy szorgalmatosson az ura keres-
mnyt megh rizze, s annak okrt valamikor az asszony ember hzbl k megyn,
gondollya megh, hogy hon nem ltben, avagy az maga lenya, avagy szolgl leny
ki mennek, az fiai csintalankodank s a lenyokkal jczani fognak, a szolgi imide amo-
da szllyel fognak jrni. Az szomszdi megh szljk, nmellyek hzt megh lopjk, s
nmellyek hirbe, nevbe, ismt tet megh gyalzzk180

Mg hosszan idzhetnnk a korszak egyik kedvelt, nevelssel foglalkoz mvt.


Fknt a tipologizls, illetve a munkamegoszts figyelemre mlt: a frfi gyaraptja
a vagyont, a n vdelmezi. A nt Guevara egyszerre morlis s hasznossgi okokbl
knyszerten az otthon ngy fala kz. Ez a nzet egsz Eurpban ltalnosan el-
terjedt volt, katolikus s protestns krnyezetben egyarnt. A nk s a lnyok kiszo-
rtsa a kzletbl, illetve a magnletbe val knyszertsk azonban gyakran in-
kbb csupn kvnsg maradt, semmint realits.
Ha a kora jkori frang hlgyek ltal vgzett munkk sszersra vllalkoz-
nnk, rdekes ellentmondst fedezhetnnk fel. Sok olyan munkt, amelyet ma egyr-
telmen a ni munkk kz sorolnnk, a nemesasszonyok nem vgeztek szemlye-
sen, s csak a jobbgyok vagy a polgrok krben szmtottak ni munknak. Tud-
juk, hogy a nk elsrend feladata a kell szm utd biztostsa volt: megszlni
ket, gondoskodni rluk, nevelni ket, megtervezni s egyengetni letket. Ktsgte-
lenl nem knny feladat ez, mg ha nem teljesen egyedl vgeztk is, hiszen kell
szm kisegt szemlyzet llt rendelkezskre. A fri hz s udvar rnjnek va-
lsznleg soha nem kellett sajt magnak vgeznie olyan kznsges ni munkt,
mint amilyen pldul a moss. Abban az idben, amikor mosgp helyett tlen-ny-
ron egyarnt a patak vizt hasznltk, ez a munka a rendkvl fradsgos tevkeny-
sgek kz tartozott. Nemcsak a csaldtagok, hanem az egsz udvar ruhit s alsne-
mit kellett mosni, de nem utolssorban a familirisokt s az udvar szolgaszemly-
zett, valamint a nagyszm s egymst gyakran vltogat vendgekt is. Bthory
Erzsbet Beniczky Katalint alkalmazta mosnknt. Ez a nemesi csaldbl szrmaz
asszony elmondsa szerint tz vig mosott rnjre, s a srvri prdiktor anyjnak
ajnlsra kerlt az udvarhoz. rdekes, hogy a bntrsak kzl egyedl t nem
tltk el; egyszeren eltnt a trtnelem homlyban.
A kastlyban ltalban nem hinyoztak a moss cljra kialaktott kln helyis-
gek. A moshelyisgbe mindenekeltt elegend vizet kellett behordani, azt felforral-
ni, a fehrnemt s a ruhkat klnvlasztani, beztatni, hatsos mosszerek nlkl,
csak fahamuval vagy szappanfbl, esetleg ms nvnybl ellltott kenszappan-
180
Antonio Guevara, Horologii Principum azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]), VIII.

91
nal kimosni. A fehrnemt fateknbe raktk, rtegesen megszrtk tszitlt fahamu-
val, s forr vizet ntttek r. Ha ersen szennyezett volt, kzzel sikltk, tekergets-
sel s sulykolssal mostk. A kimosott fehrnemt hideg vzben kibltettk, kzzel
kicsavartk, kihzogattk, kiraktk a kertsre, vagy letertettk a fre, ahol megsz-
radt. Ezutn kvetkezett a fehrnem sszehajtogatsa, s bizonyos darabok vasal-
sa; mindez egy-kt napot is ignybe vett. Mint lthat, ezt a munkt hivatsos mo-
snk vgeztk, akik bizonyra rtermett, ers asszonyok lehettek.
A ni munkk kz tartozott tovbb a takarts, a kvezet srolsa, a btor s
ms berendezs leporolsa, a mosogats s ms konyhai munkk, a kerti munka, a
szvs, a varrs, a hmzs s egyb kzimunkk. Az asszonyok csak a polgri s a
jobbgy csaldokban fztek, a nemessg szakcsokat alkalmazott frfiakat, nemrit-
kn klfldi (pldul francia) mestereket, akik persze gyakran olyan teleket fztek,
amelyek senkinek sem zlettek ugyan, de a rang megkvetelte, hogy a frnak elke-
l szakcsa legyen. Esterhzy Pl 1684-ben a budai katonai tborbl arrl rt felesg-
nek, milyen gondot okoz szmra a megfelel jellt kivlasztsa. Elszr Maholnyi
r korbbi szakcst szerette volna kiprblni, de eljtszott azzal a gondolattal is,
hogy nmet szakcsot alkalmaz, aki mindent meg tud fzni, de elkpeszten nagy fi-
zetst, szz aranyat krt, ami az lelemmel s az elltssal egytt akr hromszz
aranyra is emelkedhetett volna. Vgl egy harmadik mellett dnttt:

desem szakcsot olyatt fogattam, az ki finum s cukerpakker is, Aincauferis,


igen igen derk j szolga, konyhamesternek is tettem; mindenfle vizeket, tafelrekerait
tud csinlni, de albb nem szolgl 300 forintnl. Francia ember ugyan, de nmetl is tud,
kt szakcsot kvn s kt kuktt maga mell otthon, miulta itt van, Isten ltja, oly tke-
ket fz olcsn penigh az kit az mieink bizony nem.181

rdekes, hogy az rnk levelezsben nem tallunk tl sok kzlst a fzsrl, amit
pedig manapsg ltalban a legfontosabb ni munknak tartanak. Olvashatunk arrl,
milyen lelmiszereket kldtek az asszonyok frjknek a harctrre, hogy legalbb ez-
zel hozzk kzelebb szmukra az otthont. A tborokba halakkal, fknt pisztrngok-
kal teli hordk, l madarak s vadak, a szezontl fggen gymlcsk, zldsgek,
gombk, erdei termsek, borok s orvossgok indultak tnak. Hasonl sszellts
kldemnyeket menesztettek a csaldanyk felntt gyermekeiknek, valamint az ural-
kodi udvarba, a rokonoknak s az ismersknek is. telrecepteket sajnlatos mdon
nem volt szoks mellkelni; kldtek viszont szmos j tancsot, hogyan ksztsenek
gygyszereket. A forrsok adatai szerint a frfiak a katonai tborokba szemlyi szol-
gikon kvl szakcsot, pket s segdszemlyzetet is vittek magukkal. Az tkezs te-
ht nem alkalmi krlmnyek kztt trtnt, s semmikpp sem ettek hirtelen ssze-
csapott teleket. Klnsen nevezetesek voltak Thurz Gyrgy pisztrnglakomi,
amelyekre bajtrsait is meghvta. Egyszer felesge kellemetlen helyzetbe hozta, ami-
kor nem kldte meg idben a pisztrngot, pedig Thurz ppen akkor nhny psp-
kt vrt ebdre. A szakcsnak gyorsan improvizlnia kellett, s nem kizrt, hogy a
pk is segtett neki, aki ugyancsak osztozott urval a nehz tbori krlmnyeken
A tbori szakcs fontossgt mi sem tansthatn jobban, mint az, hogy Sulyok Anna

181
Esterhzy Pl levele Thkly vhoz, tbor Buda mellett, 1684. szeptember 19., MOL, P125 AF
Esterhzy film 4698.

92
nagyvonalan gy dnttt: knnyebben meglesz szakcs nlkl, mint katonskod
frje, Balassi Jnos, ezrt utna kldte a tborba.182

KIRLYN ASSZONYT NE HAGYD CSERESNYE NLKL!

E szavakkal figyelmeztette Ndasdy Tams felesgt, Kanizsay Orsolyt.183 Az in-


tsre valjban nem volt szksg, mivel a Ndasdyak kertjeikbl s gymlcsseik-
bl rendszeresen s bsgesen ellttk friss zldsggel, gymlccsel az uralkodi ud-
vart. Apja halla utn fia, Ndasdy Ferenc volt anyja kzvettje, aki meglep s nem
szokvnyos mdon hasznlta ki, hogy az udvarban tartzkodik: Parancsol kegyel-
med, hogy a fiatal fkat bemutassam felsgnek. Az te kegyelmed parancsolatja sze-
rint mindjrst bevittem s az levelet
megadm felsgnek.184 Ki gondol-
ta volna ezt a ksbbi hres Fekete
Bgrl? Mg ha nem szerzett is bab-
rokat a kertszkeds tern, gyermek-
korban bizonyosan kapcsolatba ke-
rlt a kertszettel, s meglehet, vala-
melyest kiismerte magt benne.
A kerti munka a kora jkor idejn
a szvesen vgzett s hasznos tev-
kenysgek kz tartozott, sokak sz-
mra kedvelt idtlts is volt. A 16.
szzadtl az jonnan ptett vagy t-
alaktott s korszerstett kastlyok
krl helyet jelltek ki a kertnek is. A
zldsgek, gymlcsk, valamint a
dszfk s a virgok termesztse a
trsadalom minden rtegben elter-
jedt. A levelekben tallhat meglep-
en sok adat arrl tanskodik, hogy
gyakran s szvesen cserltek nem-
csak termseket, hanem magvakat,
alanyokat s oltvnyokat is; virgo-
kat pedig tvoli orszgokbl is ho-
zattak. Nmetalfld mr akkor virg-
termeszt nagyhatalomnak szm-
tott. A 16. szzad vgig a rzsater-
meszts dominlt; a 16. szzad utol-
s vtizedben azonban a legkedvel-
tebb virgok trnusn a rzst a tulipn vltotta fel.

182
Sulyok Anna levele Balassi Jnoshoz, OSZK, Fol. Hung. 2638, 376. sz.
183
Vida Tivadar (vl., szerk.), Szerelmes OrsikmA Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse,
utsz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988., 183; A szenvedlyes kertsz rcsudlkozsai,
szerk. Surnyi Dezs, Budapest, Magvet, 1982., 205.
184
Uo., 199.

93
A tulipn Trkorszgbl kerlt Nmetalfldre, ahol vilghrv vlt. De hrnevt
paradox mdon egy bizonyos vrusnak ksznhette, amely a virgokon kros elvl-
tozst okozott. A kertszek s a virgtermesztk ezt a kedveztlen helyzetet sajtos
mdon hasznltk ki szmos j fajtt hoztak ltre, s meggazdagodtak. A tulipn-
mnia 1636-ban tetztt, amikor a
tulipnhagyma ra tbb ezer aranyra
kszott, s hrom hagymrt egy h-
zat lehetett venni. Termszetesen ez
a helyzet csddel vgzdtt, s sok
spekulnst tnkretett. Azt kveten,
hogy az rak stabilizldtak s nor-
malizldtak, a tulipn megkezdte
hdt tjt a magyar furak kertjei-
ben is. Lippay Jnos, a legismertebb
kertszeti szakknyv szerzje, mv-
ben seregnyi ms virgot megelz-
ve els helyen emlti a tulipnt.
Olyan npszerv vlt, hogy elsze-
retettel alkalmaztk hmzsminta-
knt s dsztmotvumknt is.
A gymlcstermeszts is virgko-
rt lte. A vackor, a vadalma s a va-
don term gymlcsk mr nem vol-
tak kelendk; j fajtkat szaportot-
tak, s egyre nagyobb kedvvel ter-
mesztettk s nemestettk a kln-
bz fafajtkat. Mednynszky Jns
(szl. 1595) becki hza mellett gaz-
dasgi pleteket emelt, s gyml-
csskertet teleptett. Tizent v lefor-
gsa alatt tvenfajta gymlcsft
szerzett, rzsafalat ltetett s lugast
alaktott ki, komlltetvnyt alap-
tott, vad fkat s dit ltetett, beoltotta ket, s szlt teleptett. Munkirl rszletes
feljegyzseket ksztett, amelyek valban figyelemremltk:

Ao. 1635. Besztercebnyrl Armnpruszter kertbl ezeket hozattam: 1. Nyri


pergamot, 2. Felel pergamot, 3. Ndmz krtvly, 4. Ngrdi krtvly, 5. reg j z
krtvly, 6. Madr krtvly. Krmczbnyrl: 1. nizs krtvly, 2. Rzsa krtvly, 3.
Tmjn krtvly, 4. reg olasz halling alma, 5. Boszniai almt, 6. Jagendorffi krtvlyt,
7. Budai reg alma. Ao. 1636. 31. Marty ezeket oltottam. Egerbl hozattam egynehnyf-
le krtvly gokat: Mossczi krtvlyt mhek eltt kt fba. r krtvlyt. Pergamot
krtvlyt. Ngrdi krtvlyt. Krispn krtvlyt. Szegeletes Lakompaki almt. Jfle
reg almt. Ao. 1632. Pozsonybul Karner Danieltl hozattam: Pfalcz Graffin krtvlyt,
Sapolise piern, reg muskotl almt, reg funtos almt, Pergamot krtvlyt, Norinber-
gi krtvlyt. Ao. 1638. Chaszkoczi Uj keresztnyektl (anabaptistktl) hozattam: 1.
Pergamotkrtvlyt, 2. r krtvlyt, 3. Sztrasburgi krtvlyt, 4 Nikelspurgi krtvlyt, 5.
Perlingi almt. Szent Katarini klastrombul, j reg muskotl almt. Ao. 1643. Pozson-
bul hozattam: din r krtvlyt, Makarit, Fldi krtvlyt, Pergamotot, Funtos al-

94
mt. Dyvk-Ujfalubl: Pergamotot, Mossczit, Makarit, Muskotl almt. Szent-Bene-
dekrl hozattam: Leny almt -(be is oltottam). Az els rszbl komls kertet csinl-
tattam, az felsbl gymlcsst. Vad kerthez gy jutottam: Egy beczki nemes ember
Hodka Gyrgy Szz forint Convictiot el akarvn kerlni, engedett rkbe nekem Ao.
1639. Csinltattam Buzavermeket benne. Ao. 1641. ltettem vad s di fkat benne, Ao.
1643. 14. April. oltottam meg az vad fkat, alul kezdvn svny mellett els ngy renden
veres szemes dit, a mellett kt renden Herczoka avagy kozma krtvlyt, fltte egy sor-
ban zldkrtvlyt, mellette budait s brhjt. Az almba muskotlt s boni brattyt ol-
tottam.185

A gymlcsket nemcsak a krtt s az almt, hanem a srgabarackot, a cseresz-


nyt s a szilvt elszeretettel kldtk ajndkba a rokonoknak, bartoknak, s nem-
ritkn a kirlyi udvarba is. Kani-
zsay Orsolya kivl eredmnye-
ket rt el a grgdinnye termesz-
tsben. Amikor egyszer krti-
bl kldtt a kirlynnak, frje
rmmel rta neki: Az plyt te
nyerted kirlyn asszonynl az
muskatl krtvlylyell, lgy rte
az dinnyeplyn is.186 Dinnye-
magokat sokan krtek Ndas-
dyktl, a dinnyetermeszts k-
sbb fiuk s menyk, Bthory Er-
zsbet birtokain is folytatdott.
Bthory Erzsbet 1589-ben a k-
vetkezket rta kapui uradalma
tiszttartjnak: A kendert, lent,
tokdinnyt meghoztk az este, a
tbbit vrjuk Pordnbul, az ke-
gyelmes uram parancsolja, hol-
nap hozzl jfle barackot is.187
Amit nem otthon termeltek
meg, azt klfldrl hoztk be.
Thurz ndor gy kommentlta
felesge egzotikus gymlcsk
irnti krst: Minthogy kedig pomograna (grntalmai az bichei kertben igen ke-
vs terem, s az orszg az nlkl nem lehet, ki tudgya, kinek leszen szksges, im azt
is kldtem.188
A klnbz zldsgflk irnt gyszintn nagy rdeklds mutatkozott. Minden
zldsg fejedelme a kposzta volt. Lippay Jnos Posoni Kert cm terjedelmes kny-

185
Mednynszky Dnes, Rgi magyar kertszet, 1632-43, Trtnelmi Tr, 1880., 772-775.
186
Ndasdy Tams levele Kanizsay Orsolyhoz, Bcs, 1558. jnius 22., in Vida Tivadar (vl., szerk.),
Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse, id. kiad., 205.
187
Bthory Erzsbet levele kapui uradalmnak vrnagyhoz, Vasvry Imrhez, Keresztr, 1589. ok-
tber 4., OSZK, Fol. Hung. 2638, 406. sz.
188
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876., I, 282. sz.

95
vben szinte minden megtallhat, amit a kposztrl a 17. szzadban tudni lehe-
tett.189 Lippay a kor legmveltebb egyhzi frfijai kz tartozott, egyebek kztt jr-
tas volt az egzotikus nyelvekben, s gretes karriert futhatott volna be mint egyhzi
mltsg, mgis a termszettudomny, a botanika mellett dnttt. Egsz letre
szl kedvtelsv vlt btyja, az esztergomi rsek kertjnek gondozsa. A 17. szza-
di magyarorszgi kertptszet pratlan gyngyszemt hozta ltre Pozsonyban. A
pozsonyi rseki kert kialaktsrl rt knyve a 19. szzadig minden kertsz alapvet
kziknyve volt. Hromszz vvel ksbb sem avultak el a hagyma, az jhagyma, a
kposzta, a spent, az olasz kposzta, a paszternk, a karrpa, a retek, a tk, az
uborka, a srgadinnye, a kapor, a sprga, az articska, a ckla, a bors, a csicseribor-
s, a petrezselyem, a salta, a zeller, a karalb s a karfiol ltetsvel s termeszts-
vel kapcsolatos tancsai. Olvashatunk a battrl, a fldi almrl, amely nem ms,
mint a kznsges csicska nem is tartotta sokra. Ez azrt rdekes, mert ismert
minden egyb termesztett nvnyfajt. Nem kizrt persze, hogy ismerte a burgonyt,
de nem jsolt nagy jvt neki Noha vitatkoznak arrl, hogy ki hozta elszr Ame-
rikbl Eurpba a burgonyt, valsznnek tnik, hogy a spanyolok az 1560-1570-es
vekben; 1588-ban mr Bcsben is felbukkant. Akkoriban egy jeles francia szrmaz-
s orvos s botanikus, Charles de lcluse mkdtt itt, akit inkbb Clusiusknt is-
mernk: botanikus kertjben mr termesztette. De mg 1654-ben is kellemetlen
helyzetbe kerltek azok a dikok, akik nmetorszgi egyetemi tanulmnyaik vgez-
tvel hazafel igyekeztek, s csomagjukban nhny ismeretlen gumt talltak. A gya-
ns csempszrut maga a ksbbi ndor, Wesselnyi Ferenc vizsglta meg, s meg-
tudta tlk, hogy ennek a nvnynek a fld alatti termsei kivl tpllkul szol-
glnak embernek, llatnak egyarnt. Noha mr akkoriban ksrleteztek termeszts-
vel, a svb tk irnt nem sokan lelkesedtek.190 A burgonyatermeszts bevezetsvel
mg Mria Terzinak is gondjai voltak a 18. szzad msodik felben, aki a burgonya
irnti ellenszenvet gy kommentlta: az emberek nsges idkben ennl rosszabb dol-
gokat is ettek mr

A GAZDA S A GAZDASSZONY
AVAGY NEMESEK A SZNTFLDN?

Az mikor az szntsnak ideje leszen, des llkm, meghadd, ird is meg az ud-
varbirknak, szntsban s vetsben szorgalmatosak legyenek. Sros fldben az magot
ne vesk, hanem oly mdon s oly fldben, azonkpen oly idben, hogy az fldnek se rt-
son, s az fldi vetemnybl is j hasznot remlhessnk. Minthogy az gazda most otthon
nincs, mltn az gazdasszonyra kelletik effle gondot vetnem, kit tudok, n rtem, des
szvem, rmest, nagyobbat ennl is megcselekszel.191

gy instrulta tvolltben Thurz Gyrgy a felesgt a tavaszi munkkkal kapcso-


latban. Ktsgkvl jrtas volt a mezgazdasgi munkkban, ismerte nemcsak a
munkafolyamatok elnevezseit, hanem annak mdjt is, hogy hogyan s milyen k-
rlmnyek kztt kell elvgezni ket, nehogy a munka krba vesszen. Thurz azon-
ban nem tartozott a kivtelek kz, a nemesek s nyilvn az asszonyok tlnyom
189
Lippay Jnos, Posoni Kert, Bcs, 1664.
190
V. Rvai Nagy Lexikona, Budapest, 1912., burgonya cmsz, IV, 118.
191
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
id. kiad., I, 280. sz.

96
tbbsge ugyanolyan tapasztalt volt, s alapos ttekintssel rendelkezett a gazdlko-
dsrl. Ez mindennapi szervezmunkjuk rsze volt, mikzben, ahogy mr lttuk,
nem egy kzlk szemlyesen is rszt vett a munkban, nem csak a vgrehajts el-
lenrzsben.
1605. janur 19-n Bthory Erzsbet a kvetkezket rta Batthyny Ferencnek:

Az kegyelmed levelt vettem s megrtttem, mit rjon kegyelmed nekm,


hogy az krmendi profuntra adnk ezer kbl gabont, felt bzt, felt rosot, s az k-
szegi kbllel, hetven pnzrt, s mg gy, hogy vagy Krmendre, avagy Kszegre vitet-
nm, s mindjrst kszpnzt adnnak rette. Isten ltja n tlem nem lehet, mert igen ol-
cs, ms az szegny jobbgyaimnak mostanban anlkl is elg sok dolguk vagyon, ide s
tova nem zhetem ket. Ami kevs vagyon, magamnak is szksgm vagyon re, s
ugyan itthon is flljebb eladhatnm.192

Batthyny Ferenc, mint a Ndasdy csald rgi bartja a csaldf halla (1604) utn
sem fordult el a htrahagyottaktl; pp ellenkezleg, bartja zvegye mindig szmt-
hatott segtsgre s tancsaira. E konkrt esetben Batthyny valsznleg felajnlot-
ta Bthory Erzsbetnek, hogy kszpnzrt eladja a hadseregnek ezer kbl gabonjt,
azzal a nyilvnval szndkkal, hogy gy segtse hozz egy kis pnzhez. Els pillan-
tsra elnys zletnek ltszott, hiszen akkoriban egyltaln nem volt knny ksz-
pnzhez jutni. Bthory Erzsbet azonban rgtn kpes volt mrlegelni lehetsgeit,
s megrta Batthynynak, hogy az rat kevesli, otthon a gabonrt sokkal tbbet kap-
hat, s jobbgyait sem terhelheti tl a gabona szlltsval. Az idzett levl alapjn le-
szgezhetjk, hogy Bthory Erzsbet gazdasgi s kereskedelmi krdsekben nll-
an dnttt, fggetlenl Batthyny jszndk tancsaitl. Amikor hatrozottan fell-
pett az ltala irnytott Ndasdy-vagyon megkrostsa ellen, olyan pozcit foglalt
el, amelyet egy kora jkori fri asszonytl elvrtak. Gazdlkodott, vdte a vagyont,
amelyet frje szerzett, trdtt jobbgyaival. Egy fri asszony rszrl az effle gaz-
dlkods nem szmtott egyedi jelensgnek a 17. szzadi Magyarorszgon, amit sz-
mos forrs igazol.
Rkczi Erzsbet (1654-1707), noha Bthory Erzsbettel ellenttben nem volt z-
vegy, gyakran maradt egyedl. Frje, Erddy Gyrgy orszgbr ritkn tartzkodott
otthon. Hzassguk tbbszr is vlsgba kerlt, ennek ellenre nem vltak el. A
nemzetsgi vagyon igazgatsnak terhe sok ven t Erzsbet vlln nyugodott. Leve-
lezsk nemcsak h kpe konfliktusokkal teli hzassguknak, hanem arrl is tudst,
hogyan gazdlkodott egy fri n. A nemzetsgi vagyon gondos igazgatst, a sze-
zonmunkk felgyelett, az adott feladatok pontos teljestst s ellenrzst mg
gyermekknt otthon lthatta. Szmtalan szp emlke lehetett azokbl az idkbl,
amikor apjval a kaszsokat nztk az aratsi munkk sorn, vagy sznagyjtskor.
Apja, Rkczi Lszl napljban gyakran feljegyzett olyan adatokat, amelyek a gaz-
dlkod fldbirtokosrl tanskodnak. Mentem ki j reggel vetst nzni. Vagy:
Mentem ki j reggel a sznatakarkhoz, s mind egsz nap odaki mulatvn, takar-
tattam szolgimmal is.193
Az arats, a dzsmafizets, a gabona, a bor, a juh vagy a szarvasmarha egyetlen l-
nya leveleinek is llandan visszatr tmja. Nincs levl, amelyben Rkczi Erzs-
192
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2.,193.
193
Rkczi Lszl naplja, feltrta, kzzteszi, a jegyzeteket rta Horn Ildik, Budapest, Magvet,
1990., 147.

97
bet ne foglalkozna a gazdlkodssal. Szemlyesen ellenrzi a kaszsokat, jelen van a
leltr elksztsnl is: Az borok inventlst mr vghez vittem porkolb, Szerafin,
a patikrius s kcsr jelenltnl, mely inventriumot kezem rsa alatt kiadom a
kcsrnak.194 A levelezsbl egyrtelmen kivilglik, hogy esetben nem egyszer-
en tvol lv frje hatalmnak s tekintlynek kpviseletrl van sz. Rkczi Erzs-
bet tudatosan s egyrtelmen nagy tapasztalatokkal irnytja birtokait. Termszete-
sen nem volt kpzett gazdasgi szakember, de gyakorlatiassga, tapasztalata s m-
veltsge lehetv tette szmra, hogy kell rltssal igazgassa sajt s frje birtokait.
De mg sajt rksgi birtokaival, amelyek jobbra a mai Szlovkia terletn voltak,
sok gondja nem volt, frje horvtorszgi birtokainak helyzete sokkal kedveztlenebb
volt. AII. Rkczi Ferenc ltal vezetett Habsburg-ellenes felkels kitrse gykeres
fordulatot hozott letben. t kellett kltznie frje horvtorszgi birtokaira, idegen
krnyezetbe, ahol a helyiek nyelvt sem ismerte. Szvesen visszament volna Po-
zsonyba vagy Bcsbe, de erre, nem tudni, mirt, soha nem kerlt sor. Egyetlen elfog-
laltsga a gazdlkods maradt. Az itteni birtokokat igen rossz llapotban tallta, amit
nhny nap alatt felmrt:

Valba pusztn, krosan, rendetlenl talltam az itt val jszgot s major-


kodst, melyeknek egy rszt magam eljrtam s nztem, nem hiszem, ha rvasgra jutott
szemly vna kegyelmed, sokkal rosszabbul lehetne, az itt val prefectus Verbni, avagy
is ki az oka, Isten tudja, melyekrl rni sok volna. Hanem, hogy idm hiba ne teljen,
ha kegyelmednek kedvt tallnm azzal, magyarorszgi jszgokat mivel elvesztnk,
legalbb mr itt, ezen orszgban jobban kne folyni az llapotoknak. Azrt ksz vagyok
fundamentumbul hozzfogvn, vizsglnom s rendben vennem az llapatokat, ahol rer-
kezhetem, legelsbben is az urbriumba nmely oly homlyos llapatokat ltok, mely-
ben addig is kra van kegyelmednek, azrt a jszgot jabb conscriptijhoz most aka-
rok hozzfogni. jabb s jobb inventlsokat is szksges elkvetnem. Nmely llapa-
tokban, instructik dolgban megjtsok s igaztsok kvntatnak. Ezen rendetlen em-
berek kztt j rovsok, lajtsromok csinlsa kvntatik, mert legkevesebben j rend-
tartst nem ltok. A fdek dolgban s rtekben sok hamissgot s krt ltok, mind mve-
letlenek s nem trgysok, kegyelmed helyett ms veszi hasznt soknak. A vm dolgban
iszonyatos krok, rendetlensgek vannak, mind a korcsma folytatsban, majd eszten-
deje csak egy hord bora hever kegyelmednek a korcsmn, rosszasga miatt most is ott
hever. Verbni nem gondolvn vele, annak is nagyobb rsze fdre kifolyt. Az drevenkkat
ma megvizsglom, lehetetlen a sok rosszat kirnom.195

Rkczi Erzsbet azt tervezte, hogy a hrastolnicai hatrt bels tteleptssel teszi
gazdasgosabb, mivel brli, a halszok fldesuruk krra nem gyztk megmvel-
ni, s idegeneknek adtk el a brlemnyt. A fldet sajt jobbgyai kztt szerette vol-
na felosztani, akik adt s dzsmt is fizettek volna. St szeretett volna j falut is ala-
ptani, amit az uradalom npessge lehetv is tett volna. Ezt tmasztja al kvetke-
z megjegyzse is: minden hzban amgy is sok ember van. Fontos volt szmra,
hogy az j falu az utak keresztezdsben jjjn ltre, ahol nyeresgesen lehetett bort
kimrni, s a folyn tvezet hd megptsvel vmot is szedhettek. Tervnek alap-
gondolata az volt, hogy az idegen jobbgyok helyett az Erddyek jobbgyainak kell
fldet adni. Ez meglhetst biztostott volna a npes uradalomnak, a fldesr pedig
nvelhette volna bevteleit.
194
Benda Borbla-Vrkonyi Gbor (szerk.), Rkczi Erzsbet levelei frjhez, Budapest, Osiris, 2001.,
87.
Uo., 150.
195

98
Figyelemre mlt, mekkora ttekintse volt, kezdve az uradalmak leltrval, a
vmmal bezrlag. Ismerte a mezgazdasgi termels sikert nagymrtkben meg-
hatroz technolgit. A Magyarorszg szaki terletein fekv birtokokon, elssor-
ban a kistapolcsnyi s a szomolnyi uradalmakban mr ebben az idben ltalnos
volt a szntfldek trgyzsa. Ezt altmasztja frjnek rt megjegyzse, amelynek
tansga szerint a horvtorszgi szntfldek nem voltak trgyzva. Nem volt hjn
a gazdasgi tervezs kpessgnek sem. m nagyszabs elhatrozsa, hogy hatko-
nyabb teszi az uradalom mkdst, s anyagi haszonra tesz szert, ztonyra futott
frje teljes rdektelensgn, s azon, hogy a frj nem volt hajland anyagilag tmo-
gatni felesge trekvseit. A gazdlkod Rkczi Erzsbetrl kialakthat kp sz-
mos ni kortrsra illik, gy a nhny vtizeddel korbban lt Bthory Erzsbetre is.
Akik pedig az utbbirl azt lltjk, hogy nem rdekldtt a gazdasgi gyek irnt,
mert minden energijt arra hasznlta, hogy gtlstalanul szenvedlynek hdolhas-
son, a szemlyzet semmivel nem trdtt, s a stt bntettek s az lland feszlt-
sg lgkrben lehetetlenn vlt a komoly munka196 azok flrevezetik az olvast.

MIRL RULKODIK A
KZNSGES GAZDASGI LELTR

A fldesri birtokok, majorsgok gazdlkodsnak irnytsa bonyolult, sszetett


feladat volt. A birtokok gazdasgi teljestmnyt, a lakossg gazdlkodst idrl
idre fel kellett mrni; ilyenkor specilis leltrt, azaz urbriumot lltottak ssze,
hogy minden jobbgy szmra vilgosak legyenek a gazdlkods keretei, milyen k-
telessgekkel, adval s szolgltatsokkal tartozik a fldesr szmra. A birtok nagy-
sgtl, az sszers pontossgtl s rszletessgtl fggen az urbrium nhny,
de akr sok tucat vagy sok szz oldalnyi is lehetett. Az az urbrium, amelyet Bthory
Erzsbet 1608-ban srvri uradalmrl kszttetett, 173 oldalt tett ki.197 Mr nmag-
ban ez is jelzi, hogy milyen alapossggal jegyeztek fel az urbriumba mindent, ami
az uradalommal volt kapcsolatos. Mindenekeltt megtalljuk itt mind a tizenht falu
s a kt mezvros sszerst, teht lakinak nv szerinti jegyzkt, a telepls
nagysgt, a megmvelt birtok nagysgt, de a tartozkok a rtek, a szlk, az irt-
vnyok s a szarvasmarhk sszerst is. Megklnbztetett alapossggal jegyez-
tk fel az ri majorokat, a hozzjuk tartoz kerteket, mezket, s az ott tartott llato-
kat. A dokumentum legfontosabb rsze volt a jobbgyok fldesurukkal szembeni k-
telessgeinek sszersa a pnzjradk, a termszetbeni juttatsok s a robot.
Els ltsra az urbriumok elgg unalmas olvasmnynak tnnek, de ha a szraz
gazdasgi adatok mgtt az embert is keresni kezdjk, rjvnk, hogy ezek az r-
dektelennek tn iromnyok sok mindent elrulnak sszelltjukrl: rtett-e a gaz-
dlkodshoz, milyenek voltak a tiszttarti, akik felgyeltek a birtokra. Csak igen t-
mren vzoljuk, mi mindent kellett a jobbgyoknak beszolgltatniuk uruknak, illetve
ebben az esetben rnjknek. Elssorban a cenzust, azaz a pnzben befizetett adt. A
magyar jog szerint a fld nem a jobbgyok volt, hanem a fldesr tulajdonban llt.
ezt a jobbgyoknak brbe adta, akik cenzust fizettek utna, valamint a kilencedet,

196
Jozef Koi, Albeta Bthoryov a jej obete [Bthory Erzsbet s ldozatai], ilina, Knin centrum,
4
2007, 87.
197
MOL, U et C Fasc. 37 No. 56 c (1608).

99
azaz a kilencedik tizedrszt annak, amit megtermeltek. A jobbgy sajt szksglet-
re a megtermelt termny ngytde maradt. Tizedet minden termesztett gabonafle,
tenyszllat elssorban juhok, kecskk, mhek utn fizettek, a megtermelt bor
utn pedig a borvidkeken n. hegyvmot vagy cseberadt fizettek. Ezen kvl a job-
bgyok fldesuruknak ktelesek voltak tvenkt napot, teht hetente egy napot ig-
val ledolgozni (igsrobot), az igavon llattal nem rendelkez zsellrek ennek ktsze-
rest (gyalogrobot). A robotot termszetesen nem hetente egyszer, hanem szksg
szerint vgeztk. Tlen kevesebb volt a mezgazdasgi munka, ilyenkor nem volt
szksg a robotra. Viszont tavasszal szntskor s vetskor, s fknt nyron, arats
idejn, amikor a lehet leggyorsabban fedl al kellett vinni a termst, hetente akr
tbbszr is megkveteltk a robotot. Ez azonban mr komoly megterhels volt, hi-
szen az ri fldek mellett a jobbgyoknak a sajt fldjkre is gondjuk volt, ahol gy-
szintn be kellett takartaniuk maguk s csaldjuk szmra a termst. E ktelezetts-
gek mellett a fldesrnak ajndkot is kellett adniuk meghatrozott mennyisg ba-
romfi, tojs, vaj, kenyr, serts, valamint egyb lelmiszerek s termkek formjban
is. A fldet nem mvel kzmvesek szolgltatsokat nyjtottak, vagy termkeiket
knltk fel (pldul a mszrosok faggyt a gyertyantshez, a cipszek sarukat s
papucsokat, a halszok a kifogott hal egy rszt). Itt mellzzk a rendszeresen ismt-
ld elrsokat a cenzus nagysgrl, a tizedekrl, az ajndkokrl s gy tovbb.
Nzznk nhny nem tipikus intzkedst, rendeletet s utastst.
Horpcs kzsg laki a megszokott mdon fizettk a cenzust kt hatridben, az
egyik rszt a prdiktor kapta. Jvedelme azonban nem lehetett tl nagy, mert ebben
a kzsgben csak nhny hz tartozott a Ndasdyak tulajdonba. A sertsek makkol-
tatsrt a tlgyesekben a helyi parasztok huszadot fizettek, mg a tbbiek, teht a
ms falubli idegenek is, tizedet szolgltattak be. A sajt jobbgyok elnyben rszes-
tse az idegenekkel vagy a nem helyiekkel szemben az egsz urbriumban kimutat-
hat. Az uradalmi erdkbl engedllyel ft vihettek ptkezs vagy fts cljbl. Ez
az intzkeds szintn kedvezmny volt a fldesr rszrl, hiszen a fa, fknt az p-
tsi fa, drga volt, s a fakereskedelmet szigoran ellenriztk (mr lttuk, hogyan
kereskedtek a fval titokban a trkkkel). Lv kzsg parasztjai szksg szerint ro-
botoltak, mert nem tartottk be a rgi elrst. Ez a rendszer nem minden esetben
volt elnys, mert ha nem vezettek pontos nyilvntartst, a robotra kijellt napok
szma nvekedhetett is. A msik oldalon az ilyen hozzllsnak elnyei is lehettek,
mivel azonban nem ismerjk a konkrt krlmnyeket, mindez csak a felttelezsek
s a tallgatsok szintjn mozog. Az itteni vmon differenciltan szedtk be az illet-
ket a Bcsben eladsra sznt termnyekre nem rttak ki illetket, ami az itteni ter-
melk szmra elnys volt, az eladsbl szrmaz bevtelk magasabb volt. A kz-
mvesek ugyancsak aszerint fizettek, hogy honnan jttek; ebbl ismt nyilvnval,
hogy sajt jobbgyukat elnyben rszestettk.
Kvesd lakinl az a megjegyzs olvashat, hogy nem hajlandk megmvelni az
irtvnyokat, mert gy tnik szmukra, hogy tl sokat fizetnek rte, ezrt elgedetlen-
sgknek adnak hangot az eljrs miatt. Ez rdekes adat, amely altmasztja azt az
lltst, hogy a jobbgyok nem voltak teljesen kiszolgltatva uruk knynek-kedv-
nek, hanem maguk trekedtek kijellni ktelezettsgeik feltteleit s kereteit, amelye-
ket elfogadhatknak tartottak. Cenk falucska egyves admentessget kapott, mert
legett, s a legtbb hz elpusztult. Ahogy az ltalnos volt, a fldesr (illetve ez

100
esetben az rn) kedvezmnyben rszestette jobbgyait, s nem kvetelte tlk sem
az adt, sem a termszetbeni szolgltatsokat, sem a robotot, hogy jbl felpthes-
sk lakhzaikat. A vmelrsbl ismt kivilglik a vdelmi politika, egyttal rde-
kes azoknak a termkeknek az sszersa is, amelyekkel a helyi piacon kereskedtek.
Homok kzsgben elhanyagoltk a szlket, ezrt egy rszket a jobbgyok fizet-
srt mveltk, nem a ktelez robot keretben. Ez arrl tanskodik, hogy Bthory Er-
zsbet hajland volt fizetni a brmunksok munkjrt, s lemondani esetleges jve-
delme egy rszrl, csak azrt, hogy a szlt megmveljk, s ne pusztuljon.
Csepreg fldesri mezvros volt, ahol az ri porta llt telekkel. A fejlettebb s
gazdasgilag stabilabb vroskk nemritkn megegyeztek a fldesrral, s egy sz-
szegben fizettk a cenzust. gy volt ez Csepreg esetben is, ahol a cenzus nagysgt
egy sszegben llaptottk meg. A vros elljrinak dolga volt, hogy ezt az sszeget
elosszk, s az egyes utck s vrosrszek szerint behajtsk. A vrosban volt nhny
gynevezett szzaranyas k valsznleg egyszeri alkalommal fizettek be kerek
szz aranyat. Ez valban nagy sszeg volt (ltalban a cenzus nagysga egy arany
krl mozgott), de nyilvn elnys lehetett szmukra, klnben nem fizettk volna,
s inkbb hozzjrultak volna a maguk rszvel a vros teljes cenzushoz. Ezek az
adfizetk valsznleg jl jvedelmez szolgltatsokat vgeztek, pldul vmsze-
dk, hivatalnokok, jl men kzmvesek voltak. A brval, a polgrmesterrel s a
hegymesterekkel egytt (ez utbbiak a megtermelt bor utn szedtk be az adt) men-
tesltek egyb ktelezettsgek, pldul a tizedek s a kilencedek all is. Amikor az
rn a vrosban tartzkodott, a lakk ktelesek voltak vendgl ltni t, ksretvel
s vendgeivel egytt. Ez a ktelessg bizonyosan kellemetlen lehetett, fknt ha a
ltogats tlsgosan elhzdott, m teljes sszhangban volt a korabeli szoksokkal.
Ebben a vroskban is elfordult, hogy a polgrok elgedetlenkedtek fknt a tl
nagy megterhelsre, a robotra, a kzs ajndkokra, tovbb a rgi eljogok megkur-
ttsra, a tzvsz sorn elszenvedett krokra panaszkodtak, tovbb arra, hogy k-
telezen segdkeznik kellett a srvri vr feljtsban. (Itt azonban felvetdik a
krds, hogy ha a jobbgyok tiltakozni merszeltek vagy elgedetlensgknek adtak
hangot ktelezettsgeik miatt, mirt nem talltak elg btorsgot ahhoz, hogy fellp-
jenek lnyaik fktelen gyilkolsa ellen?) A szabadosok s a vrosi elljrsg tizenhat
tagja ugyanakkor menteslt e ktelezettsgek all, ennek ellenre kveteltk csk-
kentsket. Az egyik oldalon nyilvnval az az igyekezet, hogy a lehet legtbb k-
telezettsg s befizets all mentesljenek, a msik oldalon viszont lthat az rn
szndka is, hogy bizonyos kedvezmnyeket nyjtson, de csak olyan mrtkben,
hogy magt ne krostsa meg. Minden kedvezmnnyel lektelezte az rintetteket,
msrszt azonban megfontoltan kellett osztogatnia az effajta elnyket, nehogy meg-
fossza magt jvedelmeitl s a szksges szolgltatsoktl. Az itteni vsrban a v-
mot ismt differenciltan szedtk be, az elad szrmazsi helytl fggen. Az ehhez
hasonl intzkedsek a helyi termelket voltak hivatva elnys helyzetbe hozni, jobb
feltteleket teremteni munkjukhoz. Termszetesen sz sem volt holmi emberbarti
cselekedetrl a prosperl mesterember urnak is tbb illetket fizetett. A Bthory
Erzsbet s a vros kztti megllapods alapjn nyilvn megmveltk s hasznos-
tottk azokat a szlket is, amelyek hozama egyhzi s jtkonysgi clokat szolglt,
pldul a srvri iskolamester elltmnynak javtst s a dikok megsegtst.

101
Sr kzsgben mkdtt nhny malom. A molnrok ugyancsak a bevett szok-
sok szerint sertst hizlaltak rnjknek, s minden malomkerk utn szz cip ke-
nyeret szolgltattak be karcsonykor. Azt a bevtelt, amelyhez a gabona rlsrt kt
malomkerk utn jutottak szombat esttl vasrnap estig, a srvri regdikok ja-
vra kellett hasznostani. A molnrok munkjukrt a bevtel egyharmadt kaptk.
Rendkvl fontosak voltak az rvzvdelmi intzkedsek is. Abban az idben, amikor
a folykat nem szablyoztk, s tavaszi holvadskor vagy vratlan felhszakads
alkalmval minden patak potencilis veszlyforrsnak szmtott, letbevgan fon-
tos volt, hogy gtakat ptsenek, s rendszeresen karbantartsk ket. Ilyen kteless-
gk volt az ikervri jobbgyoknak, akiknek a felhajtgtrl kellett gondoskodniuk.
gy tnik, Kecskden tbb elhagyott birtok is volt. Hogy a telkek ne heverjenek par-
lagon, minden vben telkeket osztottak a flddel nem rendelkez zsellreknek az el-
hagyott fldeken. Ezt fknt azokban az uradalmakban gyakoroltk, ahol klnbz
okokbl hbor, jrvny, tzvsz miatt sok res, megmveletlen szntfld ma-
radt. A fldesr paraszti llapotba emelte a zsellreket, mikzben rendszerint bizo-
nyos knnytseket engedlyezett nekik egy idre, hogy kialaktsk gazdasgukat, s
beszerezzk a szksges igavon llatokat. Egy darab fldet adni a jobbgynak na-
gyon egyszer volt ugyanis, mivel fldterletbl volt elegend de a szarvasmarha
megfelel igavon ereje nlkl a fldet nem lehetett megmvelni. Az j jobbgy ked-
vezmnyei rvn megvehette a szksges krt vagy lovat. Szoks volt, hogy bizo-
nyos kzsgek szemlyes szolgltatsokat nyjtottak uruknak, s ennek fejben elen-
gedtk bizonyos ktelezettsgeiket, vagy nem fizettek adt. gy mentesltek Pntek-
falu kzsg laki is, akiknek ktelessgei a hzukban s a kertjkben vgzett szolg-
latokra koncentrldtak.
A fldesurak szkhelyl szolgl mezvrosok nemegyszer kivltsgos helyze-
tkbl profitltak; itt volt uruk reprezentatv fszke. Az r klnbz illetkek vagy
a robot elengedsvel, kivltsgok adomnyozsval, pldul vsrtartsi joggal,
esetleg bizonyos szemlyeket, a vros egyes csoportjait vagy sszes lakjt rint
enyhtsekkel igyekezett a kedvkben jrni. Ennek fejben azt vrta, hogy klsleg is
rendben tartjk a vrost, s szksg szerint vagy a hagyomnyokbl addan to-
vbbi szolgltatsokat is nyjtanak. A srvriak szintn nem fizettek cenzust, sem ti-
zedet a gabona vagy a szarvasmarha utn, ehelyett viszont karban kellett tartaniuk a
hidakat, rszolglatot kellett vgeznik, hbor esetn pedig katonnak kellett llni-
uk, a vr krli palnkot ki kellett javtaniuk, s vesszvel be kellett fonniuk. Egyt-
tal a vros kteles volt bizonyos szm darabontot lltani a vr vdelmre. Itt is dif-
ferenciltk a vmokat s az illetkeket a vsrokon, ami viszont szokatlan, mert azo-
kat a nemeseket is megadztattk, akik gabont vagy szarvasmarht hoztak eladni.
Nem tudjuk, hogyan sikerlt behajtani tlk az illetket, mert a nemesek eleve visz-
szautastottak minden ilyen ktelezettsget. Ez a dnts valsznleg gyakran veze-
tett viszlyokhoz, s kivltotta az rintettek ellenkezst s tiltakozst; mindeneset-
re rdekes, s a maga korban nagyon halad gondolat volt.
Mit mondhatunk az urbrium fenti elemzse alapjn? Elssorban azt, hogy az
rn, Bthory Erzsbet azok kz a tulajdonosok kz tartozott, akik birtokaikrl tel-
jes ttekintssel rendelkeztek. Az a rszletessg, amellyel minden gyet feljegyeztek
mg a legkevsb fontosat is , arrl tanskodik, hogy nagyon pontosan ismerte
egsz gazdasgt, igen jzanul s nagy rltssal ellenrizte az sszes bevtelt, s pon-

102
tosan tudta, hogy azok honnan szrmaznak. Ezrt lnyeges a vmilletkek differenci-
lsa is egyrszt sajt jobbgyainak megknnytette termnyeik eladst, hogy id-
ben meg tudjk fizetni szmra az sszes elrt illetket; msrszt pontosan tudta,
hogyan hasznosthatja a vm stratgiai helyzett a Bcsbe vezet ton, amelyen na-
ponta kzlekedtek a klfldi kereskedk a fvrosban rtkesteni kvnt ruval ro-
gysig megrakott szekereikkel. Az urbriumban megtalljuk szinte az sszes kteles-
sget, amelyek abban az idben ltalban a jobbgyokra vonatkoztak, s olyan mr-
tkben, ahogyan ms uradalmakban szoksos volt nincs itt egyetlen tlz ttel,
vagy szokatlan ktelez szolgltats sem. Ennek ellenre tallunk olyan megjegyzst,
hogy a jobbgyok elgedetlenek voltak, s megtagadtk bizonyos ktelessgek elvg-
zst. Egyttal feljegyeztk az rnnek azokat az intzkedseit is, amelyekkel enyh-
teni igyekezett a terheket a tzvsz puszttotta Cenk lakinak egy vre szl ad-
mentessgt, a prdiktor tmogatst (itt meg kell jegyezni, hogy az uradalom ab-
ban az idben evanglikus volt, mg a tulajdonosn maga reformtus), az iskolames-
ter s a dikok tmogatst nemcsak azokt, akik mg javban kszltek hivat-
sukra, hanem az regdikokt, vagyis valsznleg a mr kitanultakt is.
Hasonlan elemezhetnnk ms urbriumokat is, amelyeket Bthory Erzsbet 1608
tavaszn kszttetett.198 Azokban a falvakban, ahol a hbors krok nagyobbak vol-
tak, s a lakossg pusztulsa jelentsebb volt, az rn kedvezmnyeket biztostott
jobbgyainak. Ez egyrszt a cenzus cskkentst vagy (ideiglenesen) teljes elenged-
st jelentette, msrszt knnytseket a robotban, a kilencedben s sok ms tren,
aminek felsorolsa hosszadalmas lenne. Ezek az 1608-ban kszlt urbriumok egyr-
telmen azt bizonytjk, hogy Bthory Erzsbet racionlisan gondolkod n volt, aki-
nek szles kr ttekintse volt jobbgyai gazdasgi erejrl, lehetsgeirl, ugyan-
akkor szksgleteirl is.
Az uradalom irnytsa, ellenrzse lland odafigyelst ignyelt. Ez egyarnt
szolglta a fldesr s a jobbgyok rdekt, gtat szabhatott az uradalmi tisztek tl-
kapsainak is. A gazdasg irnytsa csakgy, mint a politizls s a kzlet, szmta-
lan lehetsgvel a frfiak szmra fenntartott terlet volt. Azonban a fldesr tekin-
tlyt az uradalomban felesge kpviselte, gy a korszak arisztokrata hlgyeinek
nemcsak a hztarts, hanem az egsz uradalom irnytsban is jrtasaknak kellett
lennik. De mit tudunk a nk nyilvnos szerepvllalsrl? Ugyangy nyitva llt-e a
kzlet a kora jkor nemes hlgyei szmra, mint az uradalmak gazdasgi irnyt-
sa? Akadtak-e vajon nk, akik erre a kizrlag frfiaknak fenntartott terepre tved-
tek?

MOL, U et C Fasc. 75 No. 18 (1608); Fasc. 101 No. 3 (1597. janur); Fasc. 12 No. 42 d (1608) etc.
198

103
8. fejezet
NK A MAGNLETBEN,
NK A KZLETBEN

Annak fltte azrtis mondm, hogy


ktelesbek az nemes s gazdag aszony
llatok az hon lsre, hogy ket semmi
szksgh nem knyszereit az szllyel
stlsra. Mert az kssegh s szeghny
ember felesge ha k megyn, kenyert
s telt keresi. De az nemes asszony ha
k megyn, csak gynyrsgnek okrt
megyn k.199

Az ilyen egyrtelmen megfogalmazott kvetelmnyt betartani sem a kora jkor


idejn, sem ms trtnelmi korokban nem volt egyszer, ha lehetsges volt ugyan
egyltaln. Ennek ellenre ez a vlemny volt az uralkod a vilgi s egyhzi mora-
listk s vlemnyforml szemlyisgek szinte valamennyi rsban. A frfiak s a
nk kapcsolatval foglalkoz trtnetri munkk, egszen a mitolgiai s bibliai
szvegekig visszamenleg, a frfiak felsbbrendsgnek s a nk alsbbrendsg-
nek ugyanazon rveit ismtelgetik. A ks kzpkortl kezdve vitk s vdaskod-
sok folytak a nkrl nemcsak a teolgusok, a jogszok s az orvosok, hanem a m-
velt nk kztt is. A vitkban a frfiak s a nk ltnek, jellemnek krdsvel foglal-
koztak, azzal, ami azonos, s ami klnbz bennk, mikzben fknt kt szempon-
tot tartottak lnyegesnek: az Isten eltti egyenlsget s az rtelem egyenlsgt. A
trsadalmi berendezkeds normi a nemzetsgi viszonyok keresztny rtelmezsbl
indultak ki, s lefektettk a patriarchlis csaldmodell s trsadalmi rend alapjait. A
nk sttust elvileg a frfiakval egyenrtknek deklarltk ugyan, valjban azon-
ban egyrtelmen alrendelt helyzetrl volt sz. A legtbb tuds vita hasonl k-
vetkeztetsre jutott, mint a mr idzett Antonio Guevara. Akadtak persze ellenkez
vlemnyek is, de megfogalmazik pozitv megllaptsaikat igen gyakran ironiku-
san rtettk, vagyis az eredmny ugyanaz volt.
Szinte megdbbent az az igyekezet, amellyel megprbltk a trsadalmi s a kz-
letbl kiszortani a nket, s egyttal meglep, hogy a valsg mennyire eltrt az el-
mlettl. Rejtly, hogy mirt hangslyoztk annyira a kizrlag szk csaldi krben
mozg n eszmnykpt, amikor ez az eszmny a htkznapi letben gyakorlatilag
megvalsthatatlan volt. Tudjuk, hogy milyen politikai s katonai viszonyok uralkod-
tak Magyarorszgon a 16-17. szzadban. Amikor a frj a harctereken, az orszggyl-

199
Antonio Guevara, Horologii Principum azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]), 22.

104
sekben tevkenykedett, vagy politikai kldetsben utazott, a birtokok krl minden
teend a felesgre hrult. Ahhoz, hogy a nk bizonythassk: kpesek helytllni a
gazdlkodk, valamint az uradalmak s az udvartarts szervezinek szerepben, ki
kellett jnnik a hzbl. Ugyancsak valszntlennek tnik, hogy ne lettek volna
kpesek helytllni, vagy legalbb eligazodni politikai, st katonai gyekben. A mun-
kamegosztst s a frfi s a ni illetkessg (kompetencia) elklntst a trsadalom
elfogadta ugyan, tbbnyire igazodott is ehhez, de a keretbl val kilps lehetsgt
nem gtolta meg abban az esetben, ha valaki erre trekedett, s megfelel kpess-
gekkel rendelkezett hozz. Ha klnsebb fenntartsok nlkl elfogadtk a nket,
mint kirlynket, hasonlan rvnyeslhettek ms posztokon is, habr fontos hang-
slyozni, hogy tbbnyire kivteles esetekrl volt sz.
Ezt a helyzetet olyan trvnyek tmasztottk al, amelyek korltoztk a nt pld-
ul abban, hogy nllan rendelkezzen vagyonval, vagy a gymjog keretben gyer-
mekei fltt. A trvnyek a frfi s a n eltr trsadalmi kldetst tkrztk, s
egyttal ltalnosan elfogadott normv emeltk. A rgi szoksjog a frfi nemnek na-
gyobb jelentsget tulajdontott, s kpviselinek bizonyos kivltsgokat biztostott,
amelyek mindenekeltt a frfiak legfontosabb ktelessgbl a katonskodsbl
kvetkeztek. Ebbl a tnybl vezettk le pldul a donatio (adomnyozs) jogt te-
ht a vagyon tarts birtoklst, s annak a nemzetsgi vagyonnak az rklsi jogt,
amelyet a nemes katonai szolglatrt kapott. A nk viszont nem katonskodtak
Vagy mgis?
Az els ismert ni harcos a temesi fispn, Rozgonyi Gyrgy felesge, Szent-
gyrgyi Ceclia volt. 1427-ben a Duna vizn sz glyjrl intzett tmadst, amikor
Luxemburgi Zsigmond hadai Galambc vrt ostromoltk. Ahogy adomnylevel-
ben maga a kirly fogalmazott, Ceclia () btrabb s rtermettebb, mint ms nk, a
ni nem trkeny, lgy s flnk lnyege ellenre, nagyon is hsi llekkel s szvvel;
merszsgrt s tetteirt hrom falut kapott birtokba.200
A gyenge, vdtelen, msok segtsgre szorul nrl kialaktott kp a 16. szzad
elejn lt Ludaniczky Annra sem illett. Az pldja nem ppen pozitv, de sokat-
mondan egsztheti ki a nk kpessgeirl s sokoldalsgrl kialaktott objektv
vlemnyt. Anna utols rkse volt nemzetsgnek, nyilvn ebben a szellemben ne-
veltk, s ntudatos viselkedst oltottak bel, amely nla hatalmaskodss fajult. A
magyar trvnyek ltal biztostott kivtelnek ksznheten ltalnos rks lett. A
praefectinak nevezett jogi aktus ugyanis formlisan lehetv tette, hogy a nt frfiv
nyilvntsk, illetve lnyok esetben megengedte fistsukat. Megszereztek teht
minden jogot, mintha frfiak volnnak, fknt ami a nemzetsgi vagyon rklst il-
leti. A gazdag Anna frjhez ment, de hamarosan megzvegylt, s idvel jabb frjet
tallt magnak. Amg ez a frj valahol a trkk ellen harcolt, az unatkoz Anna,
hogy sznesebb tegye lett, elhatrozta Appony vrnak kifosztst, ahol a szom-
szdos Apponyi nemzetsg az rtkeit tartotta. De nem ppen a legjobb kpessg
tettestrsakat vlasztotta, s az akci nem gy sikerlt, ahogy elkpzelte. Az elrabolt
trgyak rtke valban tetemes volt, az Apponyiak azonban rvid id alatt leleplez-
tk az elkvetket, s visszakveteltk tulajdonukat. Mg peren kvli megegyezsre
200
Daniela Dvokov, ivot eny achtinej v Uhorsku na prelome 14. a 15. storoia [A nemesi
n lete Magyarorszgon a 14. s 15. szzad forduljn], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie
ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov,
Bratislava, AEP, 2004., 20.

105
is hajlandk voltak. Anna asszony a trgyals sorn s az azt kvet napokban re-
mek sznszi alaktst nyjtott, s br volt az akci f szervezje, s szemlyesen
rejtette el az rtkeket, becsletn nem esett folt, s srtetlenl megszta az gyet.
Mindent letagadott, kzremkdtt a vizsglatban, de csak azrt, hogy leplezze sajt
bneit, s attl sem riadt vissza, hogy megfenyegesse tettestrsait: fejszvel vgja le a
fejket, ha elrulnk Csak kt tetten rt jobbgya bnhdtt ket felakasztot-
tk.201
Jllehet az Annhoz hasonl eset nem volt egyedlll, a trsadalom mgis tbb-
re rtkelte a ni harciassg pozitv pldit. Azt a hs asszonyt, aki vakmeren rszt
vett a vres csatban, az ismeretlen szerz is megnekelte Szigetvr ostromrl szl
trtnelmi nekben.202 Itt 1566 augusztusban a vr vdi nagy csatt vvtak az osz-
mn seregekkel, amelyben elesett a vr kapitnya, Zrnyi Mikls. egy hnapig tar-
t szvs vdekezs utn, beltva, hogy nem szmthat erstsre vagy segtsgre,
megads helyett maradk seregvel kockzatos kirohansra sznta el magt a romos
vrbl, s lett vesztette (Szigetvr ostromakor az agg I. Szlejmn szultn is meg-
halt, de a strban). Zrnyi cselekedete a hsiessg, a btorsg s a hajlthatatlansg
jelkpes megnyilvnulsa volt. A csata eltt megrendt dolog trtnt: minden frfi,
akinek a felesge is a vrban volt, levgta asszonya fejt, nehogy a szrny trkk
megbecstelentsk ket, s kzsljenek velk. Egyikk meggyzte frjt, hogy en-
gedje leborotvlni a hajt, adjon neki frfiruht, lovat s kardot, s mellette vett rszt
a csatban. Ht trkt sikerlt meglnie, de aztn felismertk, hogy n, s vgl hsi
hallt halt.
Legendss vlt az egri nk hsiessge is. 1552-ben a mr egy hnapja tart ost-
rom a vgskig kimertette mind a vdket, mind a tmadkat. A trk elleni kzde-
lembe mindenki bekapcsoldott az asszonyok s a lnyok a frfiakkal egytt vd-
tk a vrfalakat, kveket hajigltak, s forr szurkot s olajat ntttek a felfel igyekv
ellensgre. A kzs igyekezet vgl sikert hozott a kzeled tl, a jrvnyok s az
ltalnos kimerltsg folytn megtizedelt trkk harmincnyolc nap utn felhagytak
az ostrommal, s elvonultak.
Szchy Mria szintn ama nk kz tartozott, akik nem ijedtek meg, ha fegyverrel
kellett megvdenik rdekeiket. A hagyomny szerint msodik frje, Rozslyi Kun
Istvn ell Dvra kltztt, s amikor a frj utnament, hogy hazahvja, a dvai vr
gyibl elbe lvetve adta tudtra, hogy nem kvnja helyrelltani a hzastrsi
kapcsolatot. Mindezzel egytt Szchy Mribl az utkor, a mltat megszllottan ku-
tat 19. szzad csinlt fegyveres amazont: Berzsenyi, Petfi s Arany Jnos kpzelet-
ben vlt sisakos, pnclos, nehz szablyval bn, harcias asszonny.203 A murnyi
vrat Mria desapja, Szchy Gyrgy szerezte meg zlogjogon, s csaldjval 1617-
ben kltztt oda. Szchy Gyrgy lett azonban 1625-ben, mig pontosan nem tisz-

201
Jan Lukaka, Podoby eny v neskorostredovekej spolonosti [A n tpusai a ks kzpkori tr-
sadalomban], in ena a prvo, id. kiad., 50-53.
202
Pse o zmku sigetskm [nek a szigeti vrrl (nvtelen szerz cseh nyelv verse)], in Z klenot-
nice starieho slovenskho psomnctva, 2: Antolgia renesannch a humanistickch literrnych textov [(A rgi
szlovk irodalom kincstrbl, 2: Renesznsz s humanista rsok antolgija)], szerk. J. Minrik, M.
Okl, Bratislava, Tatran, 1985., 191-207.
203
A Murnyi Vnusz kiltnek megfejtsrl lsd R. Vrkonyi gnes, A rejtzkd Murnyi V-
nus, Budapest, Helikon, 1987.

106
tzott krlmnyek kztt, orgyilkossg oltotta ki. zvegye, Homonnai Drugeth M-
ria nehz helyzetbe kerlt, lnyaival egyedl maradvn gondoskodnia kellett a csa-
ld megmaradsrl. II. Ferdinnd kirly megerstette frje birtokaiban, azzal a ki-
ktssel, hogy a csald nem llhat az erdlyi fejedelem oldalra. A kirlysg politiku-
sai jl tudtk, hogy Szchy Gyrgy halla eltt kzel llt Bethlen Gborhoz, s fltek,
hogy a tekintlyes murnyi uradalom ura vagy rksei az erdlyi politika magyar-
orszgi hdfjv teszik a vrat. Mindennek ellenre Homonnai Mria tovbbra is az
erdlyi fejedelem krnyezetben maradt, lnynak, Mrinak a fejedelem csaldjbl
ifjabb Bethlen Istvnt rendeltk frjl. Az ifj frj eltt remnyteli tvlatok lltak, hi-
szen a fejedelem t jellte ki utdul. Csak a fiatalember vratlan, korai halla akad-
lyozta meg, hogy Szchy Mribl erdlyi fejedelemn legyen. Szchy Mria ezek
utn is Erdlyben maradt, csak msodik frjtl val vlsa utn kltztt vissza Ma-
gyarorszgra, Murny vrba. A vr ekkor sgora, Illshzy Gbor kezben volt, aki
szintn az erdlyi politika, I. Rkczi Gyrgy magyarorszgi hve volt. A vr 1644.
vi elfoglalsa a kor sokat emlegetett histrii kz tartozott. Wesselnyi Ferenc fle-
ki fkapitny ppen abban az vben zvegylt meg. Szchy Mrihoz fzd kap-
csolatnak kezdeteirl szinte semmit sem tudunk, de tny, hogy 1644. augusztus 5-n
az asszony segtsgvel bejutott a vrba, lefegyverezte Illshzy katonit, s elfoglal-
ta a vrat. A kiebrudalt Illshzy azonnal Kemny Jnosnak, I. Rkczi Gyrgy had-
vezrnek tborba sietett, de segtsget nem kapott. Wesselnyi s Szchy Mria
azonnal sszehzasodott, a murnyi uradalmat pedig Wesselnyi Ferenc grfi cm-
vel egytt kapta meg III. Ferdinndtl. gy teljesedett be II. Ferdinnd haja, a mur-
nyi vr visszakerlt a magyar kirly fennhatsga al. Murnyt Wesselnyi ndori
rezidenciv, a magyar politikai let kzpontjv ptette ki. Az 1664. vi vasvri b-
kt kvet politikai tiltakozsok, a magyar politika j tjainak lzas keresse, politi-
kai trgyalsok s egyeztetsek zajlottak a vr termeiben. A magyar politikusok nl-
l trekvseit kihasznlva I. Lipt miniszterei, az abszolutista kormnyzati elveknek
megfelelen, a magyar politikai hivatalok felszmolst kezdemnyeztk. Az 1667-
ben meghalt ndor helyett nem vlasztottak j ndort; Ndasdy Ferenc orszgbrt,
Zrnyi Pter horvt bnt felsgruls vdjval kivgeztk. Az zvegy ndornt, aki a
ndori levltr tadsval igyekezett bizonytani rtatlansgt, internltk. Szchy
Mria lett Kszegen fejezte be, de Gyngysi Istvnnak ksznheten igaz, tve-
sen mint Murnyi Vnusz vlt halhatatlann.204
Zrnyi Ilona, Zrnyi Pter lnya, a Wesselnyi-fle politikai mozgalomban ugyan-
csak rszt vev, 1676-ban elhunyt I. Rkczi Ferenc zvegye hrom vig vdte Mun-
kcs vrt. Msodik frje, Thkly Imre Habsburg-ellenes felkels elindtja volt.
1685-ben Caprara generlis krbezrta a vrat, s nhny hnapig tart blokd utn
ersen lvetni kezdte. Ilona, jllehet gyermeket vrt, nem volt hajland feladni a v-
rat. Thklynek rt levelben beszmolt az ostromzr lefolysrl, s hozztette: Ha-
br n vagyok, itt Munkcson vrok az ellensgre, hogy megtudja, kivel van dolga,
s azt mindentt elmondja.205
Zrnyi Ilona btran vdte a sztltt vr maradvnyait. Jrta a bstykat, polta a
sebeslteket, diplomciai trgyalsokat szervezett, mindenhov leveleket kldtt, s
204
Gyngysi Istvn, Mrssal trsolkod Murnyi Vnus, s. a. r. Jankovics Jzsef, Nyerges Judit, Buda-
pest, Balassi, 1998. (Rgi Magyar Knyvtr. Forrsok).
205
R. Vrkonyi gnes, Zrnyi Ilona, in Nk a magyar trtnelemben, szerk. Budapest, Zrnyi, 1997.,
162; U, Zrnyi Ilona Eurpa legbtrabb asszonya, Budapest, MagyarTrk Barti Trsasg, 2008.

107
mint hazjt rendthetetlenl szeret asszony, nemzetkzi csodlatot vvott ki. Hsi-
essge magnak az uralkodnak, I. Liptnak a j hrt is alsta Eurpa-szerte ne-
vetve mesltk rla, hogy egy n s egy gyermek ellen harcol Caprara, miutn ily
mdon kudarcot vallott, elvonult; helyette azonban Caraffa generlis szemlyben
sokkal kegyetlenebb ellensg rkezett. A belpolitikai krlmnyek nyomsra Zrnyi
Ilona vgl a vr feladsra knyszerlt. Tisztessges feltteleket sikerlt kiharcolnia:
a csszr ktelezte magt, hogy gyermekei vele maradhatnak, s megtarthatja a R-
kcziak rksgt. A sz azonban csak sz maradt, a valsg egszen msknt fes-
tett: Ilont az Orsolya-rendiek bcsi kolostorba zrtk, fit, II. Rkczi Ferencet szin-
tn elszaktottk tle. Msodik frjrl csak annyit tudott, hogy megsebeslt, s trk
fogsgba esett. A viszontagsgos vek utn megvlts volt, amikor Thkly Imre kt
fogoly csszri tbornokrt kicserlte t, gy elutazhatott hozz Trkorszgba. Itt
halt meg 1703-ban. Fldi maradvnyait ksbb Kassra szlltottk, s a Szent Erzs-
bet-dmban temettk el.
Vgl nem feledkezhetnk meg arrl a sok ezer nrl sem, akik nem kerltek,
mint dics, mersz nemesasszonyok a tanknyvek, regnyek s versesktetek lapjai-
ra, hanem megmaradtak ismeretlen, nvtelen hsnknek. Ahogy Eger vdiknt lt-
tuk ket, ugyangy lthattuk volna ket a tllsrt folytatott mindennapi kzde-
lemben a mozgalmas, hborktl s felkelsektl zajos idkben. Tallkozhattunk vol-
na velk a seregek ksretben is s nemcsak mint markotnyosnkkel, akik (a sajt
testket is belertve) klnbz rucikkeket knltak a katonknak, hanem mint ka-
tonafelesgekkel, akik elksrtk frjket, vagy mint a sereget nem minden esetben
nzetlenl vagy tisztessges szndkkal kvet ms nkkel is. Nemritkn rszt
vettek a harcokban, s jelenltk valban hasznos volt, hiszen pldul ellttk a sebe-
slteket. A seregek lland mozgsa s ez esetben mindegy volt, hogy ellensges
vagy barti seregrl van sz lnyegben mindentt hasonl mdon zajlott, s az
eredmny ugyanaz volt: kigett falvak, kastlyok s hzak, kifosztott kamrk s mag-
trak, erszak s fktelen garzdlkods. Szmtalan gyermekei s sajt letrt ag-
gd n vett rszt a harcokban, szmtalan n maradt vesztes, mikzben senki sem
rt rluk dicst verset vagy szomor balladt.
Minden lehetsgre felkszlni ez volt a tlls alapelve ezekben a mozgalmas
idkben. Pzmny bboros-rsek teljes tekintlyvel szllt skra, m drgedelmes
szzata bolondsg az asszonyembernek hadakoz dolgokat olvasni206 teljesen
hibavalnak bizonyult, amikor a hbor napirenden volt. A kora jkori nemesasz-
szonyok e ktelessgek ell sem trhettek ki. Abban az orszgban, ahol szztven
vig tartott a hadillapot, egyetlen n sem maradhatott ki a hborbl, s nem is kel-
lett kzvetlenl a harctren lennie, mivel a htorszgban, tvol a frontvonaltl szin-
tn ott llkodott a veszedelem fosztogat katonai alakulatok formjban, de jhettek
hajdk, rablk, ellensges szomszdok, vagy brki ms katoni. Tovbb mostan
sok jsgot nem rhatok, hanem hogy az trkk, amint rtk, igin gylekeznek oda
tifeltk, s rablani akarnak. Tudod, hogy egyszer is, mikoron Erdlyben mentem
vala, tered s Batthynyn asszonyomra bztam vala az vgeket, s akkoron Be-
sprmnl igin megverttk volt az trkket. Most is azrt mindenfell vigyztass s
emberkedjl, s az vgknek viseld szorgalmatos gondjt. n peng mastan semmi

206
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983., 1029 (Magyar Remekrk).

108
segtsggel nem lehetk innejd rta Ndasdy ndor felesgnek, Orsolynak Po-
zsonybl 1559-ben.207 Termszetesen nem azt vrta felesgtl, hogy fegyvert ragad,
s valamelyik vrrsg lre ll, hanem hogy frje tvolltben megszervezi a nem-
zetsgi birtokok s uradalmak vdelmt. A nk ktelessgei jval tlhaladtk mind-
azt, amit a lnyok nevelsvel s a nk viselkedsvel foglalkoz klnbz kzi-
knyvek s okos mvek elmondtak; az asszonyoknak tjkozdniuk kellett mindar-
rl, ami birtokaik krl trtnt, tisztban kellett lennik azzal, hogy mikor mire van
szksgk a katonknak, hogy teljesteni tudjk ktelessgket.
Informcit szerezni azonban lehetetlen volt, ha nem vettek rszt a kzletben. A
fri csaldok tagjai, a frfiak s felesgk vagy zvegyk mindannyian egy-
arnt rendszeresen kaptk a hreket szolgiktl, valamint magas orszgos vagy vr-
megyei tisztsget visel bartaiktl s ismerseiktl. Ndasdy Tams servitora, Cs-
nyi kos nemcsak a ndort, hanem felesgt is rendszeresen tjkoztatta a legfris-
sebb esemnyekrl, akrcsak egy nemzedkkel ksbb Kisfaludy Balzs Vas vrme-
gyei alispn, aki lnk levelezst folytatott Bthory Erzsbettel.
A helyzet klnsen kilezdtt 1605 mjusnak elejn, amikor Sopronbl rke-
zett nmet katonk dltk fel a Ndasdy-birtokokat Keresztron (Deutschkreutz).
Nem sokkal ksbb a csald bartja, Batthyny katoni is lecsaptak az zvegy birto-
kra irgalmatlanul fosztogatni kezdtk jobbgyait. Az uradalom biztonsgt csak a
katonasg biztosthatta, de Bthory Erzsbet nem volt bizalommal irntuk.
Batthyny felajnlotta segtsgt, s tbbszr is buzdtotta, hogy fogadjon fel kato-
nkat. Bthory Erzsbet anyagi nehzsgeire hivatkozva nemet mondott, de az igazi
ok ms volt: n senki szvt nem ltom, effle prtosokot nem szlltok semmi ttal
az n vrosomba. Bthory Erzsbet teht csakis sajt embereiben bzott meg. Nem
tudjuk, hogy katonai ismereteit frjtl, vagy a maga erejbl szerezte-e, miutn az
let ezt megkvetelte, mindenesetre kiismerte magt e tren. Legalbbis olyan mr-
tkben, hogy kpes volt megtlni sajt katonai erejt, s ssze tudta hasonltani
azokkal, akiket a vrmegye lltott ki:

Az egy Csepreg valamennyire maradott meg, de azok is elg nyomorsgos fo-


gyatkozssal, azokkal penig oly vgezsem vagyon, hogy valameddig szksg kvnja,
mindaddig fizetett gyalogot tvenet tart, azoknak vajdjok, zszljok, dobosok vagyon,
s continue Srvratt lesznek, s most is ott vadnak. Embersges emberek, s fegyveresek,
nem gy, mint az vrmegye, egy htig is feltmad, ms hten hazamegyen.208

Ugyanabban az esztendben azonban az orszg msik vgben lev birtokairl is


gondoskodnia kellett. Bthory Istvn halla utn Bthory Gbor szemet vetett Ecsed
vrra. Csakhogy a vr tbbek kzs tulajdona volt, kztk Vrday Katalin is, aki-
nek hivatalnoka beszmolt a trtntekrl: Bthory Gbor el akarta foglalni Ecsedet
s tbb jszgot, de ellentmondtak, ezrt ebben semmi fogyatkozsa nagysgotoknak
nincsen, mert az Ndasdyn szolgi vigyzba voltak ().209
207
Vida Tivadar (vl., szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse,
utsz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988., 219, 167. sz. Ndasdy Tams levele Kanizsay
Orsolyhoz, Pozsony, 1559. janur 9.
208
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2., 200. Bthory Erzsbet
levele Batthyny Ferenchez, Monyorkerk, 1605. november 4.
209
Bogdnyi Jnos levele Vrday Katalinhoz, Kisvrda, 1605. oktber 13., MOL, AF Zichy, Missiles
No. 10256.

109
Sok plda bizonytja, hogy a nk aktvan rszt vettek a kzletben s a politikban,
noha valamennyi kora jkori elmleti munka, amely az llam berendezkedsvel s
jogrendszervel foglalkozott, egysgesen lltotta, hogy a nk nem termettek politi-
kai dntsre:

Mert a frfi termszet szerint alkalmatosb az uralkodsra az asszonyi llat-


nl. Az okossg is gy parancsolja. Mert igaz, hogy a mi Teremt Istennk, az asszonyi
llatokban gy vagyon , ravasz mestersgeket engedett lenni, de ert nem adott azok
mell. llhatatossgot sem adott. Minden asszony hamar megvltozik. De mg teljes
okossgot sem engedett nkik, s tbbire az asszonyi tancs semmirekell. Ezek pedig a
birodalomnak valsgos eszkzei. Tedd hozz fogyatkozsokat is, mert az asszonyok
nemcsak gyengk s alkalmatlanok a munkra, hanem ha szabadsgok lehet kegyetle-
nek, nagyravgydk. Mint lszen a dolog, ha gyakortbb bujlkodk is? Mely romlan-
d akkor a kznsges trsasg! Mert az asszonyember, szemrmetessgt levetkezvn,
mindent megcselekszik.210

Ezeket a kemny szavakat, amelyeket Justus Lipsius humanista vetett paprra,


1641-ben fordtotta magyarra Laskai Jnos azoknak az olvasknak, akik nem tudtak
latinul, vagy csak anyanyelvkn olvastak. Furcsa mdon k tbbnyire nk voltak.
Ez a szemllet ltalnosan elterjedt. Nincs min csodlkozni az effle gondolatok
annak a tananyagnak a rszt kpeztk, amelyet a leend tudsnak el kellett sajtta-
nia. A sznoklattani felkszts sorn Spiegel Jeromos professzor a kvetkez tmt
adta Thurz Imrnek: Rszt vehetnek-e a nk az llam hatalmnak gyakorlsban?211
A diknak elszr eltl, msodszor egyetrt llspontot kellett megfogalmaznia.
A negatv vlemny megfogalmazsakor rszben a katolikus hit pldul Szent
goston tantsn alapul gondolatokra tmaszkodott. goston azt lltotta, hogy
a n alacsonyabb rend lny, mint a frfi, ezrt al kell magt rendelnie neki. Aqui-
ni Szent Tams szerint a n nem olyan tkletes teremtmny, mint a frfi, a lelke
sem ugyanolyan, ezrt engedelmeskednie kell a frfinak: () mert a frfi tlkpes-
sge s rtelme a termszettl fogva tkletesebb. Az ifj Thurz teht gy rvel: 1.
az isteni parancs szerint a nk a termszet ltal megfosztattak azoktl a tulajdons-
goktl, hogy polgri jogaikat gyakorolhassk teht a btorsgtl s a blcsessgtl;
2. problematikusnak tartja a nk pletyklkodst is, amely minden bnn tvezet
srtsek, akr hallig tart fjdalom , s alssa a hatalom legszilrdabb alapjait is;
3. a megsrtett ni hisg olyan kegyetlensgekre kpes, amelyek egybknt ismeret-
lenek a termszetben. Azt az lltst, miszerint az egsz vilgon nincs a rosszakarat
nhz hasonl vadllat!, Keresztel Szent Jnos trtnetvel tmasztja al, akinek
sem a kgy, sem az oroszln nem rtott, de egy n miatt vgtk le a fejt. Dvid ki-
rly is egy asszony, Uris felesge miatt lett gyilkoss. Ugyancsak egy n volt az oka
annak, hogy Salamon megsrtette Isten trvnyeit, Smson elvesztette erejt s kol-
duss lett, Jzsef rtatlanul brtnbe kerlt. De nincs ebben semmi furcsa, elvgre
mr az els frfit, dmot is a n vitte romlsba. Mindezt a stt rosszakaratot gy
sszegzi: A rosszakarat n kibrhatatlanul gonosz vipera, amely ell nem lehet ki-

210
Laskai Jnos, A polgri trsasgnak tudomnyrl, in Magyar gondolkodk 17. szzad, Budapest,
Szpirodalmi, 1979., 143 (Magyar Remekrk).
211
Declamatio quarta: Mulieres ad Magistratum gerendum sunt admitandae, in A Thurz csald s a
Wittenbergi Egyetem. Dokumentumok s a rektor Thurz Imre rsai, 16021624, szerk. Herner Jnos-Doma-
hzy Edit, Szeged, JATE, 1989., 292-294 (Fontes rerum scholasticarum I.).

110
trni, gygythatatlan mreg (). Ilyen kzbe kellene adnunk azt a hatalmat, amely
Istentl ered?
A Messalinrl s Faustinrl szl tovbbi pldk is azt bizonytjk, hogy az alig
tizenhat ves dik tanra, s valsznleg olvasmnyai jvoltbl is igen alapos
ismeretekkel rendelkezett az szvetsg vilgnak azon erklcsi visszssgairl,
amelyek oka a ni nem volt. Ezt a szomorra rajzolt kpet az jabb feladat sem tudta
derltbbra hangolni ebben a fiatal frfinak ugyanazzal a krdssel kapcsolatban
pozitv vlaszhoz kellett jutnia. Meg kell azonban mondanunk, hogy semmi kln-
sebb igyekezetet nem is fejtett ki. rdekes mdon azzal a tnnyel rvelt, hogy a trt-
nelem sokkal tbb ernyes s nemes nt ismer, mint rosszat. Hosszan sorolta ket,
kezdve az okossguk, btorsguk s ernyeik rvn kiemelked sprtai nkkel.
Mindez azonban inkbb olvasottsgt, s nem azt a meggyzdst bizonytja, hogy
amit lert, igaz. A tanr ltal tantottakban s a nmet iskolai nevelsben a humanista
mveltsg mlysge s kiterjedse tkrzdik.212
A nk kivve az uralkodi dinasztik kpviselit csak kzvetve vettek rszt a
politikai letben. Ahogy mr emltettk, ez egyrszt a nk alsbbrendsgrl s az
ilyen posztok betltshez szksges szernyebb kpessgeikrl kialaktott felfogs-
bl kvetkezett. De vajon ki tudn feltrkpezni a nk httrben vgzett
tnykedst? Mr a kzpkorban voltak kirlynk, egyenrang partnerei a (frfi) ki-
rlyoknak, akiknek dntseit alattvalik ellentmonds nlkl vgrehajtottk. Meg-
emlthetjk tbbek kztt Aquitniai Eleonrt, Angliai Matildot (Maudot) vagy An-
jou Margitot.213 Szmos angol kirlyn kzl legalbb kett a rendkvli prosperits
szinonimjv vlt Erzsbet s Viktria; hasonlkppen Mria Terzia a Habsburg-
monarchiban. Magyarorszgon sem voltak ismeretlenek a kirlynk, vagy Erdly
esetben a fejedelemasszonyok, akik a kormnyzs politikai kontinuitsa rdekben
tltttk be ezt a tisztsget. Ugyanakkor Jagell Izabella, Habsburg Mria Krisztierna
vagy Brandenburgi Katalin dntseinek htterben minden esetben egy frfi is llt.
Az els esetben ez a frfi Martinuzzi (Utesenovics) Gyrgy volt, a msodikban Bocs-
kai Istvn, a harmadik esetben Bethlen Gbor. De emltsnk tovbbi nket, akik feje-
delemasszonyok voltak, s valban nagy tiszteletnek rvendtek. Kzjk tartozott
pldul Lorntffy Zsuzsanna, Bthory Zsfia, Zrnyi Ilona, Bornemissza Anna Zs-
fia kivtelvel valamennyien kznsges fri csaldokbl szrmaztak, teht nem
dinasztikus nemzetsgekbl; hzassguk rvn kerltek a fejedelmi szkbe, ahol vi-
szont abszolt biztonsggal helytlltak. Ugyanakkor a nk eltt teljesen lezrult az t
a magas politikai tisztsgek, pldul a miniszteri vagy a brsgi posztok fel. A leg-
magasabb, s lnyegben az egyetlen tisztsg, amelyben a nk megjelentek Magyar-
orszgon, a fispni poszt volt. Jllehet csupn hrom nt neveztek ki szablyszer-
en ebbe a funkciba (Bthory Annt, Habsburg Mrit s Czobor Erzsbetet), tnyle-
212
Tnde Lengyelov, ena oami svetskch a cirkevnch autorov v Uhorsku v obdob ranho no-
voveku [A n a vilgi s az egyhzi szerzk szemvel Magyarorszgon a kora jkorban], in Djiny en
nebo Evropsk ena od stedovku do 20. stolet v zajet historiografie [A nk trtnete avagy az eurpai n a
kzpkortl a 20. szzadig a trtnetrs fogsgban], szerk. Kateina adkov-Milena Lenderov-Ja-
na Strankov, Pardubice, Univerzita Pardubice, 2006., 469-484.
213
Lsd Georges Duby, Vzneen pan z 12. stolet [Elkel hlgyek a 12. szzadbl], Brno, Atlantis,
1997., 126 (eredeti nyelven: Dames du XIIe sicle, I: Hlose, Alinor, Iseut et quelques autres, II: Le souvenir
des aeules, III: Eve et les prtres, Paris, Gallimard, 19951996.); Rgine Pernoud, ena v dob katedrl [N
a katedrlisok korban], Praha, Vyehrad, 2002., 255. (eredeti nyelven: La femme au temps des cathdra-
les, Paris, Stock, 1980.).

111
gesen ms nk is betltttk ezt a tisztsget, tbbnyire kiskor fiuk vagy tvol lv
frjk helyett. Ktsgtelenl gy volt ez Ndasdy Pl esetben is, aki apja hallakor
csak hatves volt, teht Vas vrmegye rks fispni tisztt 1610-ig anyja, Bthory
Erzsbet ltta el. A hivatalos okiratokat az ilyen esetekben nemegyszer a helyettest
fispn, esetleg fia nevben adtk ki. Minden jt kvnva Nagysgodnak, nhai s
nagysgos grf Thurz Gyrgynek, Magyarorszg ndornak etc. szvessggel rk-
kn szolgl zvegye s az rvi vr rks grfnje, valamint rva megye rks
fispnja, Czobor Erzsbet manu propria gy zrta Rvay Ferencnek rt levelt
Czobor Erzsbet, amikor fia halla utn mr harmadik hnapja tlttte be ezt a tiszt-
sget.
Szerny vlemnyem szerint gy gondolom, hogy a bke megnyilvnulsa, ha a
Portra kveteket kldenek a szvetsg megszerzse rdekben, mert ha nem akar-
nk a bkt, akkor nem kzvettenk a bkt a trk s a mi csszrunk kztt, rt
Plffy Katalin Thurz Gyrgynek a hajdlzadsokkal sszefggsben 1606-ban.214
Az asszony frjnek, Illshzy Istvnnak aktv kzvettje az elkldtt levelek
feladjaknt s a szmos zenet tadjaknt nagyon jl volt informlva, s kpes volt
nll vlemny kialaktsra. Ismerte a politikai gyek megoldsnak mdjt is, s
nyilvn ezrt rta ugyanabban a levlben a kvetkez mondatot:

gy gondolom, j az, hogy az orszggyls elszr Kassn lesz, hogy itt ala-
posan megtrgyaljanak minden gyet, mert aztn Pozsonyban mr kevesebb dolguk
lesz, s knnyebben vgeznek.

De Plffy Katalin mgiscsak kivtelnek szmtott a szmos politikailag aktv n


kztt. Miutn frjt, Illshzy Istvnt felsgrulssal vdoltk meg, s lengyelorsz-
gi szmzetsbe knyszerlt, Plffy Katalin otthon maradt rizni a birtokokat. Egy-
ttal azonban frje sszektje is volt, gy el kellett viselnie a megalztatsokat s a
gytrelmeket, amelyek kivlan megtantottk eligazodni a magyarorszgi politikai
let szvevnyes intrikiban.
Egy politikailag s trsadalmilag aktv nemzetsg kpviseljeknt, magas politikai
s katonai tisztsget visel frfi felesgeknt Bthory Erzsbet sem maradhatott ki a
kzgyekbl. Mr emltettk, mily hevesen kifogsolta 1596-ban, hogy frje szem-
lyesen vegyen rszt a bizonytalan s veszlyes Erdlyben zajl harcokban s alkudo-
zsokban. Nem ismerjk indtkait, vajon egyszeren csak frje letrt aggdott,
vagy ezt az orszgot sajt csaldja rdekszfrjnak tekintette-e Mindenesetre N-
dasdy akkor nem vett rszt a konfliktus rendezsben, s mr csak tallgathatjuk, va-
jon valban beteg volt-e, vagy egszsgi llapota csupn rgy volt a tvolmarads-
ra. Erzsbet kapcsolatban llt erdlyi rokonaival, s szksg esetn szmoltak vele a
politika szvevnyes labirintusban. s hogy nem csupn holmi apr helyi csetepa-
tkrl, hanem nemzetkzi kihats gyekrl volt sz, azt Bthory Andrs albbi le-
vele is altmasztja, amelyet rdemes teljes terjedelmben idzni:

Nagysgos Ndasdy asszonyomnak, nekem szerelmes asszonyomnak, nnm-


nek adassk. Szolglatomat ajnlom kegyelmednek, mint szerelmes asszonyomnak, n-
nmnek az ristentl kvnok kegyelmednek minden kvnsga szerint val jkat meg-
adatni. Az felsge lengyel kirly halla juta Rmba, ki elg kesersget hozott, mint
olyan messze ltnkben, de Isten akaratja ellen nem tehetnk. Nagy szvem szerint kv-
214
Dek Farkas, Magyar hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879., 162-163 (Magyar Levelestr).

112
nom vala arra val visszatrsemet, hogy az elbbeni j atyafii szeretetet jabbthat-
tuk volna, de most ez id nem szenvedheti, hanem uram btym (Bthory Boldizsr), ki
ez levelet megadja kegyelmednek, krem, legyen ismeretlen nmely emberektl (rtsd: em-
berek eltt), mert azmi dologban jr, netaln kihrhednk, valami szerencstlensgbe es-
hetnk, azrt n ez mostani elkerlsemet urammal, btymmal excuslom magamat ke-
gyelmed eltt. Vele megyn egy f velencei ember, ki igen f ember, s az mi famlinknak
igen favel (kedvez, prtjt fogja), melyet igen kvnok lenni commendlva kegyelmed-
nl. Kit n is megszolglok kegyelmednek. Tartsa az risten sokig j egszsgben. Ve-
lence, 1587.215

Bthory Istvn 1586. december 12-n bekvetkezett hallval nemcsak a lengyel


kirlyi trn resedett meg, hanem meggyenglt a nemzetsg tekintlye is, veszlybe
kerltek a diplomciai s a klnbz klpolitikai kapcsolatok s szvetsgek. A B-
thoryak rdekszfrja ebben az idben messze tllpett Magyarorszg vagy Erdly
hatrain, s ezekbe a tev-
kenysgekbe Erzsbet is be-
kapcsoldott; elkpzelhet,
hogy csak szerny mrtkben,
de az sem kizrt, hogy nem el-
hanyagolhat mdon. Vg-
eredmnyben hzassgt is a
Ndasdyak hatalmi pozciira
val tekintettel tttk nylbe,
akiknek csillaga ppen abban
az idben ragyogott fel a ma-
gyarorszgi politika egn.
Noha a forrsok hinyos volta
miatt nem lehet rszletesen dokumentlni szerept a csaldi politikban akr a B-
thoryak, akr a Ndasdyak szempontjbl , valszn, hogy szmos krdsben sze-
mlyesen is eljrt, vlemnyt nagyon is komolyan vettk. Minden apr adat, ame-
lyet a fennmaradt dokumentumok szmunkra knlnak, azt jelzi, hogy Erzsbet a po-
litikban nemcsak tjkozott s aktv volt, hanem befolyssal is rendelkezett. Term-
szetesen az adott korra jellemz mdon volt befolysa a httrbl, szrke eminen-
cisknt
Bthory Erzsbet, Plffy Katalin s szmtalan ms magas rang nemesasszony
pldja is igazolja, mennyire hibaval volt a vilgi s az egyhzi tekintlyek bizony-
kodsa, hogy a n helye otthon van, a szk csaldi krben. Szmos fri n, st pol-
grasszony esetben az ilyen korltozsok csak nagyon nehezen voltak betarthatk.
A asszonyok frjk ktelessgeivel, funkciival s pozcijval sszefondott lete
aszerint alakult, hogy mennyire tudtak alkalmazkodni a krlmnyekhez, kpesek
voltak-e megbirkzni az elvrt trsadalmi konvencikkal, s mltsggal kpviselni
frjket s nemzetsgt s emellett a sajtjukat is a politikai s a kzletben.
Ugyanakkor igen bonyolult feladat annak meghatrozsa, hogy mit jelentett egy f-
ri csald szmra a kzlet fogalma. Nem egyszer kijellni azt a hatrvonalat,
ahol vget rt a kzlet, s megkezddtt a politika. Vgeredmnyben a kzlet s a
politika kztt fennll kapcsolatrendszert sem mindig lehet kitapintani. Tovbbra is
lnyeges krds a nk esetben, mi volt az a minimlis mveltsg, amellyel a fri s
215
Bthory Andrs levele Bthory Erzsbethez, Velence, 1587., MOL, AF Ndasdy, Missiles.

113
a polgri nknek rendelkeznik kellett ahhoz, hogy bekapcsoldhassanak a kzlet-
be. Itt ugyanis sokkal tbbrl van sz, mint arrl, hogy kpes-e valaki tjkozdni a
politikai krdsekben. Azok a helyek, ahol a kora jkori fnemessg lete zajlott,
kezdve a vidki rezidencikkal, a vrosi palotkon t egszen az uralkod udvarig,
rendkvl sokfle lehetsget knltak a kzleti tevkenysg szmra. A kzletnek
rsze volt ugyanis a kultra s a mvelds megannyi formja, de az olyan intzm-
nyek ltrehozsa is, mint pldul a nyomdk, az iskolk, vagy a mvszet s a mv-
szek mecenatrja, az egyhzi let s az egyhz kpviselinek tmogatsa. Gyakran
egszen magnjelleg, benssges megnyilvnulsokrl volt sz, amelyek a nyilv-
nossg eltt zajlottak. Jelen lenni az egyhzi szertartsokon, ez ugyangy a kzlet-
ben val rszvtelnek tekinthet, mint megjelenni az uralkod koronzsn. Az egy-
hz tmogatsa, legyen sz egy adott templomrl, kolostorrl vagy iskolrl, szintn
a kzleti tevkenysg rsze volt, akrcsak a klnbz egyhzi trsasgokban, ren-
dekben vagy imakzssgekben
betlttt szerep, tagsg.
A kzlet rendkvli, st
mondhatni exkluzv helyszne
volt az uralkodi udvar. Az
exkluzivits abbl a tnybl
addott, hogy az udvarban nem
lehetett jelen akrki a kivlt-
sgosok kzl is csak a legki-
vltsgosabbak. Az udvari kul-
tra legfontosabb s leginkbb
jellemz vonsa, fggetlenl at-
tl, hogy kirlyi vagy fri ud-
varrl volt sz, hogy egy helyen
koncentrlta a kzlet klnb-
z megnyilvnulsait. A kor-
mnyzs abszolutisztikus for-
mjnak fokozatos megersd-
se egyetlen helyre vitte t a po-
litikt, amely jelen esetben a b-
csi udvar volt. A nemesi udva-
rok azonban a fnemessg kp-
viseletnek legfontosabb hely-
sznei maradtak, de csak kis r-
szk tekinthette magt ahhoz
az elithez tartoznak, amelynek
dnt szava volt a politikai let-
ben. Ehhez ugyanis nemcsak te-
hetsgre volt szksg, hanem
mveltsgre, kapcsolatokra, s mindenekeltt anyagi httrre, gy kristlyosodott ki
fokozatosan az udvaroncok csoportja s a politikai elit, amelyet a httrben ttekint-
hetetlen csaldi s kliensi sszefondsok tartottak egyben. A csaldi kapcsolatok
egyttal termszetes informcihlzatot is jelentettek, amelyben ptolhatatlan sze-

114
repk volt a nknek. Azonban sem Ndasdy Ferenc, sem a felesge nem vett rszt
kzvetlenl a kirlyi udvar letben. Ahhoz a nemzedkhez tartoztak, amely tovbb-
ra sem tallta meg az utat az idegen udvaroncokhoz az uralkodi udvarban. Rad-
sul II. Rudolf, igaz, knyszersgbl, Prgba kltztette udvart, ami mr tlsgo-
san messze volt ahhoz, hogy a magyar arisztokrcia letvitelszeren az uralkodi
udvar kzelben tartzkodhasson.
Ndasdyknak Bcsben volt hzuk, de Prgban nem, gy a kzvetlen kapcsolatok
az udvarral csak II. Mtys trnra lpse utn vltak idszerv, aki szkhelyt visz-
szakltztette Bcsbe. Csakhogy akkor Bthory Erzsbet mr zvegy volt, s a hason-
l kor nemesasszonyok csak ritkn ltogattak el az udvarba. Rviden annyit mond-
hatunk, hogy a Ndasdyak Habsburg-prtiak voltak ugyan, mivel felismertk tvla-
taikat s lehetsgeiket az eurpai politikban, de egyszersmind sajt fontossguk-
nak s jelentsgknek is tudatban voltak.

MECENATRA REPREZENTLS VAGY JTKONYSG?

Kegyelmes s jtatos nagysgos Plffy Katalin asszonynak: nagysgos Krusith J-


nos r zvegynek: Bazin, Szentgyrgy, Szitnya, Csbrg etc. szabad rnjnek kv-
nok az ristentl boldogsgot ezen s a msvilgon.216 Ilyen s ehhez hasonl ajn-
lsokat szmtalan 16-17. szzadi knyv cmlapjn tallhatunk. A nemessg elsrend
feladatnak tekintette ugyan az orszg vdelmt, de a kedveztlen katonai-politikai
helyzetben sem feledkezett meg az egyhz tmogatsrl, iskolk alaptsrl, vn-
dornyomdszok befogadsrl s tevkenysgk engedlyezsrl, eredeti mvek s
idegen nyelv knyvek fordtsnak finanszrozsrl. Ugyanilyen figyelemmel for-
dultak a tehetsges, de vagyontalan ifjak fel, akiket klfldi tanulmnyokra kldtek.
A magyarorszgi renesznsz legnagyobb hozadka az volt, hogy a mveltsget
legalbbis bizonyos trsadalmi rtegekben nlklzhetetlennek kezdtk tekinteni,
s cltudatos terjesztse presztzskrdss vlt. Az a mondat, amelyet I. Rkczi
Gyrgy rt a srospataki prdiktornak, pontosan kifejezi a kortrsak gondolkods-
mdjt: Mi ugy ltjuk, hogy praedicatori hivataljoknl tbb hasznot tennnek a tu-
ds emberek, ha tantannak az scholban.217 maga, s ksbb zvegye, Lorntffy
Zsuzsanna, minden esztendben nhny szpremny ifjt kldtek klfldre, hogy
angliai s hollandiai egyetemeken teolgit tanuljanak: azt a tudomnyt, amely ab-
ban az idben az egyetemi mveltsg cscst jelentette. Szinte minden fri csald
levltrban tallunk ksznleveleket azoktl a dikoktl, akik szmra ily mdon
lehetv vlt a tanuls, olyan levelekkel egytt, amelyekben a kevsb hlsak tovb-
bi pnzt krtek azzal az indoklssal, hogy a dikok lete igen kltsges. Hazatrve a
kitanult ifjak bemutatkoztak mecnsuk udvarban, s rendszerint ajndkot is hoz-
tak a jtev szmra egy-egy knyvet.
Akr a szolglatban maradtak, akr msutt kerestek maguknak meglhetst, to-
vbbra is szmthattak mecnsuk tmogatsra, ha nyomtatsban akartk megjelen-
tetni tanulmnyaik vagy irodalmi tevkenysgk eredmnyeit. Ez a kor a vallsi vi-
216
Evanglikus perikpsknyv imdsgokkal, Detrek, 1581., in Rgi magyar knyvtr. Az 1531-
1711. megjelent magyar nyomtatvnyok knyvszeti kziknyve, rta Szab Kroly, Budapest, MTA,
1879., 486. ttel.
217
Komlsi Sndor, Lorntffy Zsuzsanna iskolkat tmogat tevkenysge, in Erdly s Patak fejede-
lemasszonya Lorntffy Zsuzsanna, I., szerk. Tams Edit, Srospatak, 2000., 146.

115
tk aranykora volt, s e vitk egyik legaktvabb tmogati kz tartozott a Fekete
Bg Ndasdy Ferenc , fia, Pl, Batthyny Ferenc, Illshzy Istvn s Plffy Kata-
lin, akik mindenekeltt azzal jrultak hozz a vitakultra kibontakozshoz, hogy
birtokaikon nyomdkat alaptottak s tartottak fenn. A Ndasdyak udvara mg ab-
ban az idben vlt kulturlis kzpontt, amikor Ndasdy Tams tlttte be a ndori
tisztsget, s fia, aki inkbb trkverknt szerzett dicssget, a mveltsg tmogat-
sban apja nyomdokaiba lpett. Felesge, Bthory Erzsbet levelezsbl kiderl,
hogy mindebbl sem maradt ki: 1608 jniusban a prdiktorokkal folytatott meg-
beszlseit kveten elkldte a srvri iskolamestert Csepregre, hogy nzzen krl
az iskolban, s keressen tehetsges ifjakat, akiket klfldi egyetemekre kldhetn
tanulni. Az iskolamester teljestette feladatt. 1609-ben Bthory Erzsbet tmogats-
ban rszestette Kis Bertalant s Letenyei Istvnt, akiket Wittenbergbe kldtt. A v-
laszts helyesnek bizonyult, a befektetett pnz nem veszett krba Leonard Hutter
professzor levelben nagyra rtkelte Bthory Erzsbet tmogatst, s Letenyei Ist-
vnbl hazatrst kveten jelents evanglikus r lett.218
Elgondolkodtat ugyanakkor, milyen keveset tudunk arrl, hogy ezek a nk s
frfiak hogyan jrtak el, ha krnyezetkben rendkvli tehetsget mutat leny
bukkant fel. Tudjuk, hogy a legtbb nemesi vagy polgri csaldbeli lnynak lehets-
ge, st ktelessge volt mveldni, de hogy mveltsgk mennyire volt tfog s
mly, az egyrszt az egyni kpessgektl, msrszt azoktl a trsadalmi konvenci-
ktl s feladatoktl fggtt, amelyeket a nnek kellett teljestenie. ltalnossgban
elmondhat, hogy a mvelt s szellemes nt tisztelet vezte, krnyezete csodlta s
felfigyelt r, de eddig egyetlen konkrt pldt sem ismernk, amely rszletesen fel-
trn az idevezet utat. Tbb-kevsb ismerjk Petrczy Kata Szidnia kltn,
vagy az imaknyvet r Rvay Erzsbet sorst s mvt, esetleg nhny, valban ke-
vss szmottev tovbbi hlgyt, akik valamilyen irodalmi alkotst hagytak htra,
esetleg idegen nyelvbl fordtottak. Ez minden. Nyilvnval, hogy a trsadalmi lg-
kr, a nevels s a nk helyrl s rvnyeslsi lehetsgeirl meggykeresedett v-
lemnyek annyira meghatrozk voltak, hogy ha egy n kpes lett volna is pldul
valamilyen tudomnyos munka megrsra, nem vllalkozott r. Amg nem tallunk
bizonytkot, hogy ilyen eset mgis elfordult, valban csak spekulcikba bocst-
kozhatunk arrl, hogyan fogadta volna ezt a korabeli trsadalom. Hogy a mvelt n-
ket tisztelet vezte, afell nincsenek ktelyeink. Az ismert tuds s utaz, Szepsi
Csombor Mrton, az Europica varietas cm tirajz szerzje munkjban tbbszr is a
csodlat hangjn nyilatkozott a mvelt s okos nkrl, akikkel utazsai sorn tallko-
zott. Leginkbb egy alig tizent ves lnyka, a londoni Szent Pl-katedrlis iskola-
mesternek lnya ejtette mulatba. Ez a lny Erzsbet kirlyn korban lt, tudott la-
tinul, grgl s zsid nyelven, versesktetet rt, amelyet a kirlynnek ajnlott. A
gyjtemny olyan npszer lett, hogy tbbszr is kiadtk.219
Szepsi Csombor Mrtonnl lljunk meg egy pillanatra ms sszefggsben is.
Rendkvl lvezetes s lebilincsel tirajzt 1620-ban Kassn adta ki nhny kassai
polgr tmogatsval. Az ajnlsok sorban msok mellett Titily Zsfia kassai pol-

218
Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjtemny a Dunntli g. Hitv. Evang. egyhzkerlet trt-
nethez, I., sszegyjttte Payr Sndor, Sopron, 1910., 139-141.
219
Szepsi Csombor Mrton, Europica varietas, Budapest, Szpirodalmi, 1979., 186.

116
grasszony nevt is ott talljuk, akinek sorsa annyira rdekes, hogy rdemes bemu-
tatni a tehetsges s kitart n pldjaknt.
A vrosi leveg felszabadt a jl ismert monds igazsga a kora jkori polgr-
asszonyok esetben is megmutatkozott. A kedvez lehetsgeknek ksznheten,
amelyek a vrosi lakossg sajtos helyzetbl addtak, a nknek is alkalmuk nylt
profitlni ezekbl az eljogokbl, mindenekeltt a gazdasgi jellegekbl. Ahol ezt a
forrsok lehetv teszik, mr a kora kzpkor vgtl kimutathat az nllan vllal-
koz nk gazdasgi aktivitsa.
A n a frfival ellenttben nem vett rszt a vrosi szervek s szakmai szervezetek
(chek) ltrehozsban, aktv rsztvevje volt ugyanakkor a kereskedelemnek s a
termelsi folyamatnak. A vrosi trsadalom produktv rtegeibe tartozott, s vllal-
kozknt eslye nylt tartsan rvnyeslni. A kassai Titily Zsfia nem mindennapi,
mgis jellemz pldja annak, hogy egy j kpessg s tehetsges ember annak elle-
nre is rvnyeslhetett, hogy a gyengbb nem-hez tartozott. A 17. szzad harmin-
cas veiben a legmagasabb adt fizette a vrosban, teht a legvagyonosabb polgrok
kz tartozott. 1635-ben kelt vgrendeletben lerta lett: tizenhat ven t gondozta
vak frjt, s ez id alatt orvosokra s gygyszerekre nemcsak sszes megtakartott
pnzt klttte el, hanem a szleitl rklt vagyont is. Frje halla utn azonban
vllalkozsba kezdett, aminek eredmnyeknt kt unokjra kt hzat, tizenegy sz-
lskertet, hrom vidki hzat, szntfldeket, majorsgot, valamint 16 500 arany
kszpnzt hagyott. Segdjnek ugyancsak hzat ajndkozott; nem feledkezett meg
az egyhzi intzmnyekrl, a brnak sznt ajndkrl, a vrfalak feljtsra, tovb-
b a dikoknak s az ispotlyoknak juttatand sszegekrl sem. Hatalmas vagyonra
kereskedssel tett szert viszonylag hossz lete folyamn (hetvenhrom vesen halt
meg).220
A mecenatrnak s a jtkonysgnak ez a mdja nem volt ugyan ritka, de ltal-
nosan elterjedtnek sem mondhat. A polgrsg esetben azt is elkpzelhetnek tart-
juk, hogy a felsbb, nemesi rtegek mintit msoltk, mert gy szerettek volna egyen-
rtkv vlni velk, vagy legalbb megkzelteni letsznvonalukat. De nem zrhat-
juk ki szinte igyekezetket s meggyzdsket sem, hogy nzetlenl tmogassk a
tehetsgeket.
Arra az egyszer krdsre, hogy knnyebb volt-e nnek lenni nhny vszzaddal
ezeltt, mint manapsg, nehezen tudnnk objektv vlaszt adni. Mgis gy tnik,
hogy a vlasz tagad lenne. Nemcsak a trsadalmi, politikai, katonai s kulturlis vi-
szonyok, hanem szmos egyb tnyez is hozzjrult ahhoz, hogy a nk lete (de l-
talban az orszg egsz npessgnek lete is) bonyolultabb s nehezebb volt, mint
ma. Vegyk csak a n alapvet s els szm ktelessgt

220
J. jvry Zsuzsanna, Polgr vagy nemes? A kassai patrcius-polgrok hzassgi-trsadalmi kap-
csolatai a XVII. szzadban, in Ezredfordul szzadfordul hetvenedik vfordul. nnepi tanulmnyok Zi-
mnyi Vera tiszteletre, Piliscsaba, PPKE, 2001., 400-401.

117
9. fejezet
SLYOSBT KRLMNYEK
VAGY TBB VSZZADOS DIAGNZISOK

Azt is meg kell tanulni a j gazdasszonynak,


hogy min gygyszereket tartson kszen a hznl,
mestersgesen sszelltott liktriumokat szzfle
csodaerej fvekbl, ami nem volt m olyan
knny mestersg, mint a mostani doktorok ()221

A fnemesi asszonyok tbbsge legjobb veit vrandsknt lte t, vagy lbado-


zott a terhessget kveten. A terhessget a n termszetes llapotnak tekintettk,
amely teljesen megszokott volt, s jval gyakoribb, mint ma. A nk ezrt nem is k-
veteltk, hogy ktelessgeik all ilyenkor felmentst kapjanak. Normlis krlm-
nyek kztt, ha nem jttek kzbe bonyodalmak s egszsggyi problmk, vltozat-
lan mrtkben s knnytsek nlkl vgeztk addigi munkjukat. A korabeli forr-
sok sajnlatos mdon meglehetsen szkszavak, ennek ellenre egyes esetekben
nyomon kvethetjk a n egszsgi llapott, s kpet alkothatunk arrl, hogyan vi-
selte a terhessg folyamatosan a szervezetre nehezed slyt, majd a terhessg utni
llapotot, s hogyan birkzott meg a slyosabb vagy a kevsb slyos egyb betegs-
gekkel.
A fri nemzetsgekben a kora jkorban sok gyermek szletett. A polgri lakos-
sggal vagy a jobbgyokkal sszevetve a gyermekek szma tbbszrsen nagyobb
volt. Mg falusi vagy kisvrosi krnyezetben az tlagos gyermekszm csak hrom
volt, az olyan nagyvrosok polgrainak, mint Kassa, Eperjes vagy Pozsony, csupn
egy-kt gyermekk volt. Ugyanakkor a nemesi csaldokban nmely esetben akr re-
kordokkal is dicsekedhettek a vilgra jtt utdok szmt illeten. Meg kell azonban
jegyezni, hogy a felnttkort az jszltteknek csak mintegy fele rte meg.
Esterhzy Orsolya, Esterhzy Pl els felesge huszont v alatt tizennyolc gyer-
meket hozott a vilgra, tz-huszonhat hnapos idkzkben. Harminckilenc ves ko-
rban azonban vratlanul meghalt. Esterhzy Pl msodik felesge, Thkly va tz
vig folytatta a nemzetsg tagjainak gyaraptst, s ht gyermeknek adott letet
nyolc-tizennyolc hnapos intervallumokkal (els gyermeke az eskvt kveten sz-
letett). Ezt kveten a hzastrsak viszonya megromlott, s tbb gyermekk mr nem
szletett. Nyry Krisztina kt gyermeke mellett, akik Thurz Imrvel kttt els h-
zassgbl szlettek (huszonht hnappal az eskv utn, majd tizenngy hnapra
r), kilenc gyermeket szlt Esterhzy Miklsnak. Az egyes szlsek kztt tizen-
ngy-harminct hnap telt el. Thurz Gyrgy anyjnak, Zrnyi Katalinnak kt hzas-

221
Jkai Mr, Szp Mikhl, Budapest, Akadmiai, 1964., 8.

118
sgbl tizenkt gyermeke volt, akik tizenegy, tizenkt, tizenhrom-harminchrom
hnapos intervallumokkal jttek vilgra. Czobor Erzsbet kilenc gyermekt tizenh-
rom s fl-hsz hnapos idkznknt szlte meg, mikzben az egyik esetben, ami-
kor a kt szls kztti intervallum huszonht hnap volt, igazolhatan spontn ve-
tls trtnt. A gyakori terhessgek s szlsek bizonyra rendkvli mrtkben
ignybe vettk s legyengtettk a testet, s nemritkn korai elhallozshoz vezettek.
Ahogy a fenti nhny pldbl is rzkelhet, a kora jkori nemesasszonyok igen
komolyan vettk feladatukat, hogy
a nemzetsg fennmaradst megfe-
lel szm utddal biztostsk. A
nknek termkeny letkorukban, de
annak elmltval is, szmos egyb
betegsggel s srlssel kellett kn-
ldniuk, amelyek csak lassan, vagy
egyltaln nem javultak. Szmos
rn egszsgi llapott rszben re-
konstrulhatjuk levelezsknek k-
sznheten, amelynek f tmi kz
tartoztak a klnbz betegsgek s
gygymdjaik. Br kevsb szem-
lyesek, mgis sok adattal szolglnak
a receptgyjtemnyek is. Valszn,
hogy szerzjk vagy tulajdonosuk
fknt azokat a recepteket jegyezte
fel, amelyek alapjn sajt betegsge-
iket vagy a hozzjuk legkzelebb l-
lk problmit igyekeztek kezelni.
Klnsen nagy szmban fordulnak
el a receptgyjtemnyekben a ni
bajok, fknt amelyek a terhessg-
gel, a szlssel vagy a szls utni
problmkkal kapcsolatosak, bele-
rtve a szoptatst is. Emellett nagy
szmban tallhatk ms, kizrlag
ni gondokkal kapcsolatos tancsok
(menstrucis problmk, vrzs,
klnbz folysok), s elgg gyakoriak a frfiakat s a nket egyarnt sjt nemi
betegsgekre vonatkoz receptek is, elssorban a francz-zal (a szifilisszel) s k-
lnbz feklybetegsgekkel kapcsolatban.
Mivel a kora jkorbl sem anyaknyvek, sem egyb, a nk elhallozsnak okairl
folyamatosan tjkoztat forrsok nem maradtak fenn, illusztrcikppen a 19. sz-
zad els felbl emltnk pldt: ekkoriban kezdtk rendszeresen bejegyezni a halotti
anyaknyvekbe az elhallozs okt is. A statisztikbl kitnik, hogy 1836 s 1842 k-
ztt Kassn a nk tlagosan negyvenhat vig ltek. A legtbb hallesetet a huszont
s harminc v kztti letkorban jegyeztk fel, majd negyvenhat s tven, illetve ti-
zenhat s hsz v kztt. A hall leggyakoribb oka valamilyen tdbetegsg volt,

119
amely az esetek egynegyedt tette ki. Ezt a vzkrok szles sklja kvette az esetek
tbbsgben veseelgtelensgrl vagy slyos vesebetegsgekrl volt sz (16%), de e
tnetegyttes sok ms betegsget is magban foglalhatott. A lz a nk elhallozs-
nak gyakori oka volt (13%), ezt kvette az regsg (10%), mikzben a hatvan vnl
idsebb nket mr regnek tekintettk, jllehet tbbsgk akr a nyolcvan vet is
megrte, egy apca pedig kilencvenegy vesen hunyt el. A sorvads (9%) szmos be-
tegsgre utalhatott, belertve a rkot is; agyvrzst s egyb agyi katasztrfkat a nk
8%-nl, ideggyulladst 7%-nl, az emsztsi rendszer betegsgeit 4%-nl, daganato-
kat pedig nem egszen 2%-nl diagnosztizltak. A vizsglt ht v alatt Kassn csak
tizenkt n halt meg szlsben vagy a szlst kvet komplikciban (2,2% az sszes
hallesetbl, de a szlsek nem egszen 0,5%-a vgzdtt tragikusan).222 Ezekben az
esetekben a diagnzist a kihvott orvos lltotta fel, de gyakran csak a pap, aki feladta
az utols kenetet, vagy a rokonok elmondsa szerint lejegyezte a hall okt. Ezrt a
hall pontos okt bizonyos fenntartssal kell fogadnunk.
A pozsonyi Comenius Egyetem Termszettudomnyi Karnak Antropolgia Tan-
szkn dr. Milan Thurzo egyetemi docens vezetsvel az elmlt vekben egyedlll
kutatst vgeztek a Thurz ndor csaldi srboltjban tallt csontmaradvnyokon: a
ndor, a fia, a felesge, valamint Anna lnya csontvzt elemeztk.
A levelezsbl szrmaz adatokat a csontok paleopatolgiai elemzsnek eredm-
nyeivel kombinlva sszellthat Czobor Erzsbet krlersa. Az eddigi felttelez-
sek szerint 1578-ban szletett. Ezt a dtumot semmilyen bizonytk vagy dokumen-
tum nem tmasztja al, csupn abbl a feltevsbl indultak ki, hogy kb. tizenngy
ves lehetett, amikor frjhez ment Thurz Gyrgyhz. A csontok analzise viszont azt
mutatja, hogy ennl akr tbb mint t vvel is idsebb lehetett. Gyermekkorrl, s
gy esetleges betegsgeirl ebbl az idbl semmit nem tudunk. Mr t hnappal az
eskvt kveten kzelebbrl nem tisztzott, tmeneti problmk lptek fel nla.
Msodik gyermeknek megszletst kveten emlgyulladssal kszkdtt, ami-
kor id eltt abbahagyta a szoptatst. Nyilvn hasonl problmk jelentkeztek a to-
vbbi szlsek utn is, de utols kt szlst kveten 1603 februrjban, illetve
1604 novemberben bizonyosan. Czobor Erzsbet kilenc gyermeket szlt, mikz-
ben a terhessgek idejn klnbz komplikcik jelentkeztek: ers orrvrzs, derk-
fjsok, amelyek lbgrcskben folytatdtak. 1599 mrciusban terhessgnek val-
sznleg msodik hnapjban kerl szba elszr a fejfjs, ms nehzsgekkel is
sszefggsben. Thurzt a nagybiccsei udvar tiszttartja arrl tjkoztatja, hogy fele-
sge nagyon rosszul volt: enni sem tudott, s mg az asztalnl sem lhetett hosszabb
ideig. Egy hnap mlva mr lbfjsok is jelentkeztek. Az 1601 tavaszn kialakult be-
tegsg fokozatosan komplikldott, s Czobor Erzsbet a nyr folyamn, valszn-
leg mr terhessge elrehaladott szakaszban, elvetlt. Nehzsgei voltak 1601 vge
fel is, majd egy v mlva ismt, amikor a nyolcadik hnapban volt. E nyolcadik sz-
lse utn nagyon legyenglt, sokig gyban fekdt, mikzben heveny emlgyulla-
dssal is kszkdtt. Kilencedik gyermeke szletst kveten csaknem nyolc hna-
222
Tnde Lengyelov, mrtnos: ien pri prodoch v 16-17. storo v zrkadle historickch pra-
meov a vvoji mrtnosti ien v prvej polovici 19. storoia [A nk halandsga szlseknl a 16-17.
szzadban a trtnelmi forrsok tkrben, s a nk halandsgnak alakulsa a 19. szzad els fel-
ben], in Demografick, zdravotn a socilno-ekonomick aspekty mrtnosti. Zbornk prspevkov 7. demografic-
kej konferencie [A halandsg demogrfiai, egszsggyi s szocilis-gazdasgi szempontjai. A 7. de-
mogrfiai konferencia eladsainak gyjtemnye], II., Bratislava, 1999., 101-106.

120
pig betegeskedett. 1608 janurjban annyira romlott az llapota, hogy Thurz a po-
zsonyi Stepanus doktorhoz fordult tancsrt, s Mtys fherceg orvosval is kon-
zultlt. A tneteket Czobor Erzsbet gy rta le:

Mgis beteges llapattal vagyok, gy reggel ugyan alkalmasint vagyok, de az-


tn hrom rtl fogvn jfl utn egy vagy kt rig nagy fjdalom s nyilamls va-
gyon az fejemben, leginkbb jobb fell az fejemben, azutn ismeg elmlik, es mindennap
egyazon jn rem ugyan mgis, mindig fj, mg az kt ra jfl utn meg nem leszen.223

A tovbbi idszakbl nincsenek adatok Czobor Erzsbet egszsgi llapotnak


alakulsrl. 1615 mjusban fejfjsra s flzgsra panaszkodott. Frje halla utn
problmirl lnyainak szmolt be. Borbla az lland fejfjsokrl krte ki levlben
az orvos tancst. Ilontl orrvrzs ellen krt gygyszert. Lnyai, hogy segtsenek
rajta, klnbz orvosokat s felcsereket hvtak, akik eret vgtak rajta, s ms, akkor
szoksos mdszerekkel prblkoztak. Az utols hnapokban llapota olyan slyos
volt, hogy Katalin lnya Ksmrkrl kldtt hozz orvost. Az orvos, aki korbban
mr alighanem kezelte Czobor Erzsbetet, ktelkedett benne, hogy segteni tudna raj-
ta ahogy Katalin rja:

Az orvossgokkal (kvetem alzatosan nagysgodat) az nagysgod eleibe


adatott s szabott rend s md szerint nem szokott lni, st mg minden nemeit is az or-
vossgoknak s eszkzit nagysgod hogy vizsglni szokta, melyet csak egy okos doktor
cselekedhet. Nem illik is minden nemeket megjelenteniek az orvossgoknak, gymond az
doktor, mivel nmely betegsgekben oly eszkzbl ll orvossgok kvntatnak, hogy
ha az beteg tudn nemeit az orvossgnak, soha nem lne vele.224

Az orvos jszndk tancsait kzvett levl valsznleg nem tallta letben


Czobor Erzsbetet: az asszony 1626. mrcius 30-n meghalt.
A csontmaradvnyokbl megllaptottk, hogy mr letben elvesztette minden
fogt. gy tnik, hogy a fogak kihullst sok tnyez egytthatsa okozta a szn-
hidrtds tpllkozssal s a nem kielgt szjhiginvel sszefgg szuvasods,
gyulladsos folyamatok. rdekes az a megllapts, hogy Erzsbet koponyja msfl-
szer nehezebb volt a normlisnl. Valsznleg bels homlokcsontkinvsben (hy-
perostosis) vagy az ehhez hasonl, bizonytalan eredet MorgagniStewartMorel-
szindrmban, esetleg Paget-szindrmban szenvedett.225 E betegsg tovbbi tnetei
kz tartoznak egyebek mellett a heves fejfjs, a menstrucis zavarok, az alvsza-
varok azok a panaszok, amelyek a levelekben is bizonythatan szerepelnek. A
gyakori terhessgek kvetkezmnyeknt kzepes fok degeneratv htgerinc-elvlto-

223
1609. mrcius 7., llami Levltr, Byta, OK-TK, II-C/10.
224
Thurz Katalin levele Czobor Erzsbethez, Ksmrk, 1626. mrcius 27, OSZK, Fol. Hung. 2638,
259. sz.
225
Milan Thurzo-Stanislav Katina-Tnde Lengyelov, Identifikcia kostrovch pozostatkov dvoch
enskch prslunkov rodiny palatna Juraja Thurzu: tatistick analza [Thurz Gyrgy ndor kt
ni csaldtagja csontmaradvnyainak azonostsa: statisztikai elemzs], Bulletin Slovenskej antropolo-
gickej spolonosti pri SAV, 5, 2002., 100-103; Milan Thurzo-Jn Lietava-Tnde Lengyelov-Radoslav
Beu, Albeta Thurzov (rod. Czoborov) - manelka palatna Juraja Thurzu: antropologicko-histo-
rick a paleopatologick analza [Thurz Erzsbet (szl. Czobor) Thurz Gyrgy ndor felesge:
antropolgiai-trtnelmi s paleopatolgiai elemzs], Bulletin Slovenskej antropologickej spolonosti pri
SAV, 5, 2002., 104-135.

121
zsban is szenvedett. A jobb knykcsonton beforrt trs nyomait talltk, amely
sszefggsbe hozhat a koponyn lthat sekly, tlszer behorpadssal. Ez egy
olyan esemnyrl tanskodhat, amikor sztnsen felemelt kezvel igyekezett kiv-
deni egy fejre mrt tst; a kz tomptotta ugyan az tst, de nyoma gy is megma-
radt a koponyn. Nem llapthat meg a jobb kulcscsont vagy a bal orscsont trs-
nek oka sem; ez akr vtizedekkel a halla eltt is trtnhetett. Az elmondottak alap-
jn vilgos, hogy Czobor Erzsbet, noha nagy valsznsggel sohasem hezett, s
nem is tpllkozott egyoldalan, felntt korban mindvgig sokat betegeskedett, ami
egyrszt a gyakori terhessgekkel s szlsekkel, msrszt alighanem a slyos fizikai
s pszichikai megterhelssel fggtt ssze.
Czobor Erzsbet egszsgi llapota nyilvn csak egy plda, amelyet nem tekinthe-
tnk ltalnos rvnynek. Mindenesetre elgondolkodtat, hnyfle klnbz be-
tegsg gytrte az embereket, kivlt a nket, mikzben szmos fajtjuk abban az id-
ben gygythatatlan volt, de mg csak hatsos fjdalomcsillaptsra sem volt md.
Minden nnek mindig is termszetes ktelessge volt az egszsgrl val gondosko-
ds elssorban a gyermekek, a szk csaldi kr egszsgnek megvsa, a nemes-
asszonyok esetben a familirisok s az udvari alkalmazottak is, de vgeredmny-
ben a tulajdonukban lv uradalom lakossgrl is gondoskodniuk kellett. A tanult
orvosoknak a kzpkorban mg ltalnos hinya a 16. szzad msodik feltl foko-
zatosan cskkent, ekkor ugyanis a klfldi egyetemekrl tanulmnyai vgeztvel
visszatrt az orvosdoktorok els nagyobb csoportja, s megkezdte mkdst a vro-
sok vagy a mecnsok szolglatban. Tuds s kpessg dolgban sokan messze fe-
llmltk a korabeli tlagot, s ennek megfelel trsadalmi elismersben rszesltek.
Ezek a doktorok azonban szinte kizrlag belgygyszattal foglalkoztak, esetleg
gygyszerszettel. A kls beavatkozsok, a felleti sebek, srlsek kezelse, a tr-
sek helyreigaztsa, szaktott sebek bevarrsa s hasonl alantas mveletek a seb-
szek hatskrbe tartoztak, akik a mesteremberek szintjn vgeztk ezt a tevkenys-
get. Fknt az anabaptista (jkeresztny) sebszeknek volt rendkvl j hrk, akik,
miutn Csehorszgbl elldztk ket, Magyarorszgon telepedtek le. Az itteni fl-
desurak vallsi trelme kifizetdtt rendkvl gyes s gyakran ptolhatatlan gy-
gytkat fogadtak szolglatukba.
Mivel kevs volt a jl kpzett orvos, azok a szerencssebbek, akiknek sajt dokto-
ruk volt, szksg esetn klcsnadtk, esetleg egyms kztt cserlgettk a szak-
embereket; msok valamelyik vros orvost krtk klcsn. les vita tmadt az orvos
miatt Lobkovicz Poppel va s fia, Batthyny dm kztt:

Mirt hogy az te leveledet ezen rban adk meg itt Csornn, melyben igen
haragosan rod hogy en az te doctorodat el vettem, azrt en nem ismerem az te doctoro-
dat, talm nem is lttam szemeimmel. Ha Purgolthot gondolod, azt n nem tartom Tied-
nek, hanem magamnak, mert azt az jkeresztyenektl krtem, az te apd idejben,
azrt magamnak tartom nem Tiednek, mirt hogy eddig is n fizettem neki. maga is
azt mondgya, hogy gy vette fel tled az konvencit, ha en tlem olyankor el tvozha-
tik, ht ksz leszen akkor szolglni, mert engemet azrt az fizetsrt soha el nem hagy-
na. Azt mondja, hogy mg egy pnzt sem vett fel abban az pnzben, az kit az konventio-
jaban rtatok neki, azt mondja, csak szerszma tbb ment akkor az szolgidra, mint azt
a fizets tenne, csudlkozom hogy nem flsz az istentl, hogy az szolgidot feljebb be-
csld az anydnl, mert tudom hogy most sem magadnak, sem felesgednek nincs most
szksged re, az mint magad is rod, hogy az szolgid kedvrt. De azt en rgen tal
lttam, hogy rmest meg vonatnd nnekem az jvri harangokat, hiban akarod,

122
mert mg isten nem akarja, nem akarhatod te azt hogy meg legyen. Azrt bizony most
nem bocstom haza valameddig magam haza nem megyek, nincsen teneked az a szolgd,
az kit en magamnl most feljebb bcslnk. Hiban csak bosszsgodra sem halok meg,
mg Isten nem akarja, ltszik sem az anydhoz, sem az atyd fiaihoz val igaz szeretet
nincsen benned. Hanem az nagy goromba termszet hogy szolgaidat feljebb becsld az
te anydnl.226

Nmelyik orvos, fknt a hresebbek, rsban tvgygytsra is vllalkozott


anlkl, hogy a beteget ltta volna. Ez az eljrs tulajdonkppen knyszermegolds
volt, a kedveztlen korabeli viszonyok szltk. A rossz s veszedelmes utak, az id-
jrs viszontagsgai, s fkpp az lland hbors fenyegets rendkvli mdon meg-
neheztette az utazst. Ez okbl nemcsak a jobbgyok, hanem a nemesek is ltek a
kpzett orvosokat helyettest helybli fvesasszonyok s szlsznk szolglataival.
A nemesasszonyok tudtk, mi a ktelessgk: szoros kapcsolatban lltak velk, s
jrvnyok esetn megszerveztk a teendket.
Szmos frang nemesasszony tapasztalt s sikeres gygyt hrben llt (nem rit-
kn azonban ezzel sszefggsben boszorknynak is tartottk ket). A hres sze-
mlyisgek kzl gygytssal foglalkozott pldul Zrnyi Ilona, Lorntffy Zsuzsan-
na, Szchy Mria s Czobor Erzsbet. A gygyts titkait ugyangy rkltk, mint a
legrtkesebb kszereket, s szmos csaldban genercikon t fltve riztk a csal-
di titkos szert, arknumot. Az Illshzyaknak pldul titkos orvossguk volt a kbe-
tegsg (lithiasis) ellen, a Plffyaknak pedig pestis ellen. A kpzett orvos jelenlte az
udvarban minden esetben sajt ismereteik gyaraptsra is szolglt. Minden gygy-
szert, amely bevlt valamely betegsg ellen, gondosan bejegyeztek a receptgyjte-
mnybe. A nemzetsgi levltrakbl sok kziratos receptgyjtemny kerlt el, ame-
lyeket a 16. szzad kzeptl nyomtatott herbriumok s orvosi kziknyvek egsz-
tettek ki.
Az orvosok, akrcsak a gygytk s a fvesasszonyok, praxisukban nemcsak n-
vnyi eredet ksztmnyeket hasznltak, hanem klnbz svnyokat, llati zs-
rok, csontok, hamu s rlkek keverkt, s mindezt nagy adag misztifikcival ve-
gytettk. Nemritkn a recept mellett megjegyzs is szerepel, amely szerint megbizo-
nyosodtak felle, s kiprbltk; igazolsul gyakran valamelyik hres orvos nevt is
feltntettk. Az olyan ismert, tekintlyes orvosok mellett, mint Hippokratsz, Avi-
cenna, Paracelsus, Galnosz vagy Plinius, lltlag Pzmny Pter bborostl, II. Ru-
dolf csszrtl vagy Bthory Istvn lengyel kirlytl is szrmaztak orvossgok. A va-
ldi szerzsget persze ktsgbe vonhatjuk, de ebben az esetben taln nem is annyira
a szernek kellett hatnia, hanem valamifle placeboeffektusnak elvgre ha mag-
nak a csszrnak segtett, akkor a kznsges betegnek is javra szolglhat. E meg-
jegyzsek arrl tanskodnak, hogy a receptek nem kizrlag hazai eredetek, hanem
valsznleg a klfldn tanult orvosok kzvettsvel kerltek a gyjtemnyekbe,
miutn a doktorok gygymdjai idvel npiv vltak, s ltalnosan elterjedtek.
A Biblia mellett az orvosi munkk is az els nyomtatott knyvek kz tartoztak.
Sokat kzlk gazdagon illusztrltak. A legismertebb szerzk Mlius Juhsz Pter
(15361572), a Herbrium. Az fknak s fveknek nevekrl cm knyv szerzje; Fran-
kovith Gergely (kb. 15571600); a nagyszombati Zsmboky (Sambucus) Jnos (1531

226
Im kttem n orvossgot. Lobkowitz Poppel va levelezse 1622-1644., szerk. Kincses Katalin, Buda-
pest, ELTE Kzpkori s Korajkori Tanszk, 1993., 121 (Rgi Magyar Trtnelmi Forrsok, 3.).

123
1584); a brtfai Henisch Gyrgy (15491618). Minden receptgyjtemny akr kzzel
rt, akr nyomtatott formban megjelent az jkori ember fokozott rdekldst bi-
zonytja nemcsak sajt egszsge, hanem az orvostudomny, a biolgia, a kmia s a
botanika j eredmnyei irnt is. A magyar furak kztt sokan voltak, akiket orvosi
tapasztalataik rvn is ismertek, de az elssg ezen a tren mgiscsak a nket illette.
A gygytsban rendkvl nagy rmet tall magyarorszgi rnk kz tartozott
Czobor Erzsbet is. Mdszeresen bvtette ismereteit oly mdon, hogy egyttmk-
dtt a nagyra tartott fvesasszonnyal, Zvis Katalinnal, aki gyakran idztt a nagy-
biccsei udvarban, illetve egy szintn ott tartzkod anabaptista sebsszel. A fennma-
radt leltr szerint a Thurzk knyvtrukban riztk a nmetalfldi anatmus, Vesali-
us, a francia orvos s botanikus, Antoine Mizaud, a nmet orvosdoktor, Jacob Curio
knyveit, akrcsak Leonhard Fuchs tktetes mvt. A szmos botanikai kziknyv
kzl elkerltek az olasz Andreas Mattioli munki is.227 Czobor Erzsbet nem is-
merte e knyvek nyelvt, de az udvarban minden bizonnyal volt elg mvelt ember,
idegen nyelvekben jrtas dik, aki szvesen segtett neki a receptek kikeressben s
lefordtsban. Nagybiccsre j nhny orvos jrt rendszeresen, leggyakrabban Mar-
tin Gramelius doktor Nagyszombatbl. Miutn az orvosok szolglataikat viszonylag
drgn mrtk, a betegsgek viszont gyakoriak voltak, 1591-ben a Thurzk bartj-
nak, Dersffy Miklsnak tmadt az az tlete, hogy a szomszdos birtokokon l neme-
sek kzsen fogadjanak maguknak orvost. Konkrtan egy bizonyos Camucius dok-
torra gondolt, aki ppen tvozni kszlt Trencsnbl, mert az ottani polgrok nem
tudtk megfizetni szolglatait.228 A terv azonban ismeretlen okbl meghisult, ezrt a
Thurzk tovbbra is Zvisnhoz fordultak nagy bizalommal.
Zvisn mdszere valban nem pusztn kuruzsls volt, mert amikor Czobor Er-
zsbet slyosan megbetegedett, s llapotrl frje Bcsben s Pozsonyban tbb or-
vossal is konzultlt, sajt mdszerk mellett a fvesasszony kezelst is jvhagytk.
Ez a n a Trencsn melletti (ma a vroshoz tartoz) Nozdrkovicbl szrmazott, s a
helyi fldbirtokos felesge volt. A levelezsbl arra kvetkeztethetnk, hogy az asz-
szony nemcsak a krnykbeli gygytkkal mkdtt egytt, hanem nhny sajt
herbriuma is volt, amelyek alapjn gygyt keverkeit ksztette. Felteheten ala-
ptotta a nagybiccsei kastly gygyszertrt is, ahol klnbz orvossgok kszltek.
A nagybiccsei, a zsolnalitvai s az rvi uradalom jobbgyainak sok egyb mellett a
gygynvnyek gyjtse is ktelessgeik kz tartozott. Az uradalmak intzi vi-
szont rendszeresen tjkoztattk arrl, hogy a keresett gygynvny hol tallhat, s
ppen mikor virgzik.
Czobor Erzsbet sokat tanult, s maga is aktvan foglalkozott gygytssal, amirl
levelei is tanskodnak. Mg Bthory Erzsbet is megkrte, hogy kldje el neki a ml-
nagykrbl kszlt orvossg receptjt.229 A gygynvnyekkel foglalkoz korabeli
munkkbl s modern kziknyvekbl sem sikerlt kiderteni, milyen bajok ellen
hasznltk vajon ezt az orvossgot; annyi bizonyos csupn, hogy mlnalevlbl diu-
retikum, azaz vizelethajt kszlt.
Sajnos Bthory Erzsbettel kapcsolatban nem lehetsges hasonl antropolgiai
vizsglatot vgezni, mint kortrsa, Czobor Erzsbet esetben, mindenekeltt azon
227
Helena Saktorov, Kninica palatna Juraja Thurzu [Thurz Gyrgy ndor knyvtra], Zbornk
oravskho mzea; Doln Kubn, Oravsk mzeum P. O. Hviezdoslava, 1995., 38-45.
228
MOL, E196, AF Thurz, 40. cs. 3. t.
229
Bthory Erzsbet levele Czobor Erzsbethez, llami Levltr, Byta, OK-TK, III-B/5, 701. sz.

124
egyszer oknl fogva, hogy fldi maradvnyai ismeretlen helyen nyugszanak. A
csejtei templom kriptja egyelre rzi titkt, s a levelek sem segtenek bennnket.
Azok a levelek, amelyeket bizonyosan rt frjnek, mint emltettk, nyomtalanul el-
tntek. Klnbz csaldok levltraibl elszrtan elkerltek ugyan bizonyos fel-
jegyzsek, de Bthory Erzsbet nem tartozott azok kz, akik egszsgi llapotukrl
nyilvnosan s gyakran beszltek. Nhny tmr megjegyzst tallunk Ndasdy Fe-
renc leveleiben, de ezekbl az adatokbl sajnos semmifle konkrt kvetkeztetst
sem lehet levonni felesge egszsgi llapotra vonatkozan. Nem segtenek bennn-
ket a tank s a bntrsak vallomsai, s Thurz Gyrgy Czobor Erzsbethez rt
levelnek egyik elejtett megjegyzse sem, miszerint betegsge pontosan ugyanaz,
mint amelybl nemrgen Bthory Erzsbet kigygyult.
Igen bizonytalan vllalkozst jelentenek a pszichikai zavarokkal kapcsolatos spe-
kulcik is. Azok a diagnzisok, amelyeket kt j nev magyar orvostrtnsz, An-
tall Jzsef s Kapronczay Kroly lltott fel,230 tulajdonkppen futhomokra pl-
tek. Vlemnyk szerint Bthory Erzsbet esetben szexulis perverzitssal sszefo-
ndott szadizmusrl van sz, epilepszis eredet hisztris llapotokrl, amelyek pe-
riodikus mnis llapotokat s hisztrikus eksztzist vltanak ki. Erzsbet letben,
gymond, rendkvli szerepet jtszott az erotika. Tudathasadsos volt s rlt, sza-
dizmusa csak a vele azonos nem szemlyek hatsra jelentkezett ugyan, s szexuli-
san pervertlt szemlyisg volt, de a kutatk szerint nincsenek bizonytkok arra,
hogy homoszexulis belltottsg lett volna. E tanulmny egyetlen hibja, hogy ll-
tsait semmifle rsos bizonytk nem tmasztja al, st a tank s a csaldtagok
vallomsaiban sem hangzott el olyan llts, amely igazoln valamelyik tzist. A lelki
betegsg valamilyen megnyilvnulsa bizonyra feltnt volna nhny vallomstev
tannak, de legalbbis valamelyik bntrsnak. Ezrt nehz ezeket a diagnzisokat
msnak tekinteni, mint olyan vlemnyeknek, amelyek a romantikus irodalombl t-
vett hinyos s megalapozatlan tnyek alapjn fogalmazdtak meg. Szksges meg-
jegyezni, hogy ezt a tanulmnyt szmos trtnsz (akik radsul a Bthory-gyben a
bnssget s az rtatlansgot illeten eltr llspontot kpviselnek) nagy fenntar-
tssal fogadta.
Erzsbet szadizmusrl elszr (a jezsuita Thurczi Lszt nem szmtva) Ignaz
Fessler rt Die Geschichte der Ungern und ihren Landsassen cm, 1824-ben megjelent
munkjban. A szadizmust Fessler Bthory Erzsbet esetben a szrakozs klnle-
ges fajtjnak tartja. Rexa Dezs letrajzban231 azt lltja, hogy ha a pszicholgia (il-
letve a pszichitria) korbban felismerte volna Bthory Erzsbet betegsgt, akkor
ma nem szadizmusrl, hanem bthoryzmusrl beszlnnk. Betegsge gykereit egy-
rszt a csaldi terheltsgben, msrszt frje kegyetlensgben, elhzd meddsg-
ben, valamint a klnbz betegsgekben vli felfedezni, ezrt mr negyvenngy
ves korban nem volt ura idegeinek s szenvedlyeinek. Tovbbi okknt emlti azt a
ma mr egyrtelmen cfolt vlekedst, hogy Erzsbet hosszabb ideig ksbbi any-
snl nevelkedett, aki mr kislny korban lltlag rossz hajlamokat fedezett fel
benne, s ezrt nem szerette. Erzsbet gy csak alantas emberek szolgk s hason-
l szemlyek krben mozgott, ami fokozatosan slyos komplexusokat okozott
230
Jzsef Antall-Kroly Kapronczay, Aus der Geschichte der Sadismus: Elisabeth Bathory, Die Wa-
age. Zeitschrift der Chemie Grnenthal Stolberg, Rheinland, 1973., Bd. 11-12, 382-388; lsd mg Uk, Tk-
kel szurklta, Magyarorszg, 1974. jlius 16.
231
Rexa Dezs, Bthory Erzsbet, Ndasdy Ferencn (15601614), Budapest, 1908., 50.

125
benne. A szakirodalomban effle diagnzisok is tallhatk: szexulis aberrci, ritu-
lis gyilkossgokban kicscsosod szadizmus, rletbe is tcsap hisztria s hason-
lk.
Taln felesleges ismt hangslyozni, hogy e diagnzisokat, noha nagymrtkben
segtenk Erzsbet vdelmt (elvgre slyos pszichs beteg szemlyek tetteit a tr-
vny napjainkban is elnzbben tli meg), nem fogadhatjuk el, mivel nemcsak, hogy
nem tudjuk bizonytani, de egyetlen relevns s hiteles tnnyel sem lehet altmasz-
tani ket. Tagadhatatlanul vannak a szemtank vallomsaiban olyan adatok, ame-
lyek kegyetlensgrl s versekrl, a fjdalomkelts drasztikus mdszereirl, meg-
szgyentsrl szlnak. Gombostvel val szurkls, megktzs, gets tzes vas-
sal, vagy hideg vzzel val lents ezek valban kegyetlen bntetsi formk, ame-
lyeket ma mr nem alkalmaznak, s eltlendnek tartanak. Csakhogy mi bkben
lnk, olyan trsadalomban, amelyben a biztonsg magas fok, s a trvnyek min-
denkire egyarnt vonatkoznak. De ki lenne hajland megbecslni, hogy manapsg
hny ember jnne el megnzni egy nyilvnos kivgzst a ftren? Hnyszor halljuk
olyanoktl, akiket megrzott kzeli hozztartozjuk erszakos halla, hogy a vtkes
szmra ugyanolyan bntetst kvnnnak, mg ha balesetrl volt is sz? Ma azon-
ban mr ms idket lnk, mint ngyszz vvel ezeltt, amikor az igazsgszolglta-
tst a szemet szemrt egyszer elve irnytotta. Ha valaki egy magncgnl rosszul
teljest, egyszeren elkldik. Ha ott eltulajdont valamit, ugyancsak kidobjk, esetleg
vekig pereskednek vele. Ngyszz vvel ezeltt azonban, ha valaki rosszul vgezte
a dolgt, verst kapott. Ha valamit ellopott, meggettk a kezt, nehogy ismt ksr-
tsbe essen. A vallomsokbl is kicseng, hogy a lnyok, ha rosszul vgeztk a mun-
kjukat nem kszltek el idben a varrssal, rosszul ksztettk el a hmzst, pnzt,
vagy akr csak egy krtt loptak, esetleg nem voltak hajlandk teljesteni rnjk pa-
rancst bntetst kaptak. A bntets mrtkrl persze lehet vitatkozni, feltve,
hogy nem feledkeznk meg a korabeli sszefggsekrl. Elvgre Thurz Gyrgy,
amikor 1604-ben szokvnyos ellenrzst tartott rvai uradalmban, ezt rta felesg-
nek:

Itt n j egszsgben volnk, de az tkozott udvarbr csak egy cseppnyire


sem kszlt hozz, s nem teljestette be semmiben az n rendelseimet s parancsolati-
mat. Ma is az gonosz emberen n magam egy plct trtem el.232

A kzpkorban s a kora jkorban alkalmazott valamennyi bntetst ma bizonyos


rtelemben szadistnak tarthatnnk. Az akkor lt ember msknt vlekedett errl.
A Bthory Erzsbet bnzsnek okait feltrni szndkozk grafolgusokkal is
megvizsgltattk a grfn rst. A trtnelmi pszichografolgia viszonylag fiatal tu-
domny, amely sok sztnz lehetsget knl. Annak ellenre, hogy az rs alapjn
megllapthat, de legalbbis nagymrtkben valsznsthet, hogy milyen a vizs-
glt szemly testi vagy lelkillapota, szenved-e rkltt vagy szerzett betegsgekben,
milyenek a jellemvonsai, milyen volt a pillanatnyi hangulata rs kzben, mennyire
intelligens vagy akaraters, s sok egybre is kvetkeztetni lehet, ebben az esetben a
grafolgia csak rszben vlt be. Alkalmazst megkrdjelezi, hogy az adott trtnel-
mi szemlyisg megtlst vgz szakember mennyire objektv, szakmailag valban
232
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Er-
zsbethez, Budapest, 1876., II, 431. sz., 1604. november 9.

126
kpzett-e, s kpes-e vizsglatnak trgyt az rtatlansg vlelme alapjn szemgyre
venni.
1974-ben publikltk cs Klra grafolgus vlemnyt, aki megvizsglta Bthory
Erzsbet alrst, mivel ms, sajt kezleg rt szvegt nem ismertk.233 Az elismert
szakrt a kvetkezkppen vlekedett Erzsbetrl. Szemlyisgn rszben deka-
dens jelleme, rszben szexulis kielgtetlensge folytn egyre inkbb elhatalmaso-
dott a szadizmus. Valsznleg a beteljesletlen szerelem volt az alapja, nem ahhoz
adtk frjhez, akit szeretett. Ez megtrte, s egyre nagyobb bosszvgyat vltott ki
benne. Rosszindulat lett s krtkony, veszlyess vlt krnyezetre. Lucrezia Bor-
gihoz hasonlthatnnk, de Bthory Erzsbet jzanabb s megfontoltabb volt. rsa
alapjn azonban nem volt sem skizofrn, sem rlt, ahogy azt nhny letrajzrja l-
ltotta.
Bthory Erzsbet vdelmben Szdeczky-Kardoss Irma brn jabb rsszakrti
vlemnyt kszttetett terjedelmes knyve szmra.234 Ismt cs Klrt krte fel, aki
ezttal nemcsak az alrst vlemnyezte, hanem a vgrendelet sszefgg szvegt,
amely bizonythatan Erzsbet kzrsa. Az sszes nevet, vszmot s a szveg egy-
rtelm utalsait fekete festkkel olvashatatlann tettk, gy a grafolgusnak fogalma
sem volt arrl, kinek az rst vizsglja. Az rsbl ezttal a kvetkezket olvasta ki.
Hatrozott, ers szemlyisgrl van sz, aki logikusan gondolkodik, s frfias jelle-
m. E tulajdonsgokat s hvs lelkialkatt a szigor s rideg nevels alaktotta ki
nla. Tisztnlt s kritikus, nem tr ellenkezst, magasan msok fltt ll. ppen
mivel n, krnyezete nehezen viseli kimrtsgt s frfias hatrozottsgt. Csak ke-
vesen szeretik, inkbb tisztelik, s tartanak tle. De ezt nem kegyetlensgvel ri el,
hanem kompromisszumot nem ismer termszetvel, szigorval, s nemegyszer m-
sok megalzsval is. Nem bntet keztl flnek, hanem szemtl s szjtl el-
vgre bntetni nem csak verssel lehet. Mindenben kvetkezetesen megkveteli a
rendet. rsa alapjban vve semmilyen szadista jegyet s szexulis defektust nem
mutat, idnknt jelentkez hisztrija nem kros jelleg. Alrsa ugyanakkor, amely
kzvetlenl a halla eltti idbl val, amikor mr hrom ve lt elzrva, teljesen ski-
zofrn vonsokat mutat. A tbbszr is megismtelt krdsre, hogy elfordulnak-e
olyan jegyek, amelyek szadizmusrl vagy szexulis defektusrl tanskodnnak, az
rsszakrt egyrtelm nemmel vlaszolt.
Az 1974. vi vlemnyt ezzel az jabbal sszevetve lnyeges ellentmondst ltunk.
Nincs sz termszetesen megfejthetetlen rejtlyrl, vagy tudatos csalsrl. A grafol-
gus elszr az alrs egy nem tl jl sikerlt msolatt kapta, amelyet 1908-ban egy
metszet alapjn nyomtattak.
Bthory Erzsbet egynisge a szlovk grafolgusokat is megragadta. A szemlyi-
sgrl s jellemrl kialaktott, 1997-ben kzreadott vlemny azonban teljesen elt-
r.235 Pozitv tulajdonsgai szerintk elenyszek vallsos s nagyvonal, ragasz-
kodott mltsghoz, olykor optimista hangulatban is volt; negatv jellemvonsa vi-
szont annl tbb: ntelt, trelmetlen, rzelmektl vezrelt, nkzpont, bizalmatlan,
rzketlen, ingerlkeny, impulzv, kiszmthatatlan, hatrozatlan, alattomos. llt-
233
Benda Klmn, Egy j forrstudomny: a trtneti grafolgia, Levltri Kzlemnyek, 1974., l, 66-
67.
234
Szdeczky-Kardoss Irma, Bthory Erzsbet igazsga, Budapest, Nesztor, 1993., 217-229.
235
Tom Gugenberger, Nad listami Albety Btoriky [Bthory Erzsbet leveleit olvasva], Historic-
k Revue, 8(1997)/1, 38.

127
lag szerny szellemi kpessgei voltak, ers szexulis vgy, kegyetlensg s lvhajh-
szat tartotta hatalmban. E tulajdonsgok mr az 1606-ban keletkezett levlbl is ki-
tnnek, de az rsszakrt szerint 1610-ben ehhez trsult a bnzsi hajlam, a kegyet-
lenkeds, a hangulati kilengsek, a kiegyenslyozatlansg s a perverzits. E tulaj-
donsgok szadizmusra hajlamostottk, s megjelent a lelki zavartsg is.
Ezek mr slyos szavak. E vlemnynek csupn az az apr szpsghibja, hogy a
grafolgus az rnok, s nem Erzsbet kzrst vizsglta.236 Ebbl logikusan kvet-
kezik, hogy az rnoknak kellett szadista, kegyetlen s perverz bnznek lennie. Ter-
mszetesen nem gy volt. Amikor a grafolgus azt hitte, hogy egy tmeggyilkos n
rsa fekszik eltte, a gyilkos jegyeit kereste, s aki keres, az tall, mg az objektivits
s az igazsg rovsra is.
Ers, hatrozott nnek lenni soha nem volt knny. De ugyanilyen nehz volt
kznsges nnek is lenni. A kor erklcsi elveinek minden elvrst teljesteni,
fggetlenl attl, hogy mivel jrt, s hogyan segtette elviselni, illetve mennyire ne-
heztette meg a napi ltezst ez olykor emberfeletti igyekezetet kvnt. Volt, aki el-
bukott, volt, aki kzdtt a harc mrlege a ksbbi genercik szemben pozitv s
negatv egyarnt lehet. Bthory Erzsbet esetben a mrleg negatv volt. Nla az is
negatvra fordult, ami nem a sajtja volt, csak (tvedsbl?) neki tulajdontottk. Aki-
nek rossz a hre, az a legkisebb mrtkben sem jogosult az rtatlansg vlelmre.

236
Tnde Lengyelov, Grafolgia objektvna veda, alebo subjektvna paveda? [A grafolgia objektv
tudomny vagy szubjektv ltudomny?], Historick Revue, 9(1998)/4, 25-26.

128
10. fejezet
A TRSADALMI LET, AVAGY
MIT CSINLNAK A MZSK, AMIKOR
CSRMPLNEK A FEGYVEREK?

() mi igen vendgeskednk, az r (Thurz


Imre) 31 iuni vendglette meg Erddit felesgestl s
Vizkeletit, Rvait, Alagit, Trknit, Bakkust, Rdai
Jnost, tbbet is sokakat, rak bizony msfl szz
volt, az bor is b volt, tven forint ra bort ittak meg,
igen tncoltak is, sok muziksok voltak,
minket is igen sokfel hnak gyakran.237

Azt, hogy a 16-17. szzadi Magyarorszgon lehangol volt a katonai-politikai


helyzet, mr tudjuk. Csakhogy minden gytrelem s veszedelem ellenre az ember
jellemnek csodlatos vonsa a szrakozs vgya: a napi megszokott ktelessgek
mellett amennyire lehetsges szereti felvidtani a komor napokat. Az aprbb-na-
gyobb rmket is legjobb megosztani msokkal, megnnepelni ezeket a bartok s
a hozznk kzel llk trsasgban. Ha a hatrok mentn sszecsaptak is a kardok,
drgtek is az gyk, msutt mindenki kellemesen akart lni, minden lehetsget
megragadtak a trsadalmi kapcsolatok megtartsra s erstsre, de legalbbis
szenvedlyeiknek s kedvtelseiknek akartk szentelni szabad idejket.238
A kora jkori fnemessg trsadalmi lett Eurpban mindentt a kirlyi s a fe-
jedelmi udvarok hatroztk meg. Az udvar ebben a korban lett az a hely, ahol a tr-
sadalmi lt klnbz formi s lehetsgei koncentrldtak, s ez lett a fnemes poli-
tikai karrierjnek f kiindulsi pontja. E krlmny a nemesi kzssg fejldsnek
szempontjbl nhny lnyeges kvetelmnyt s vltozst hozott. Az els az volt,
hogy a politikai karrier remnyben a fejedelmi vagy a kirlyi udvarba igyekv f-
nemessgnek gykeresen meg kellett vltoztatnia letvitelt, viselkedsi formit s
szoksait. Ennek ksznheten az udvarok a korabeli zlst is formltk, kihatottak a
divatra, j kulturlis sztnzseket indtottak el, a nemessg pedig itt sajttotta el az
j letstlus alapjait s elveit. A korban a msodik fontos vltozs az volt, hogy az
uralkodi kzpontok a vrosokba telepltek. Az addig hagyomnyos vidki lethez
szokott fnemessg nem kerlhette el, hogy vltoztasson korbbi letviteln. Ezzel
megalapozta az j trsadalmi konvencikat s viszonyokat.
237
Garzda Ferenc levele Vrday Katalinhoz a besztercebnyai orszggylsrl, 1620. jnius 30.,
MOL, P-707, AF Zichy, Missiles No. 10552.
238
A kvetkezkhz lsd rszletesebben Vrkonyi Gbor, Arisztokrata trsasgi let a kora jkori
Magyarorszgon, in G. Etnyi Nra-Horn Ildik (szerk.), Idvel palotk Magyar udvari kultra a 16-
17. szzadban, Budapest, Balassi, 2005., 415-432.

129
A trk hdoltsg egyik kvetkezmnyeknt Mohcs utn, de fknt Buda elfog-
lalsval, s a Habsburgok s Szapolyai kztti polgrhbor befejezdsvel meg-
sznt a kirlyi udvar Magyarorszgon. A Habsburgok, akik a magyar kirlyi cmet is
viseltk, nem az orszgban szkeltek, st az ideiglenesen fvross nyilvntott Po-
zsonyban sem tartottak udvart. E krlmny viszonylag hossz idre meghatrozta
a magyar nemessg j uralkodjhoz s udvarhoz fzd viszonyt.239 A hatalmi
harc befejezdsvel egyidejleg a 16. szzad kzepn az erdlyi fejedelmek udvarai
vltak nllv, s kulturlis szempontbl komoly befolysra tettek szert. A magyar
nemessg integrldsa a Habsburg llamalakulat politikai-trsadalmi szerkezetbe
viszonylag hossz ideig tartott; tartzkod magatartsa a bcsi vagy a prgai kirlyi
udvarral szemben csak az vtizedeken t tart egyttlssel sznt meg. Lnyegben
az egsz 16. szzad folyamn, amikor a cseh s az osztrk nemessg mr aktv szere-
pet jtszott a politikban, a magyarorszgi fnemessg csak akkor kereste fel az ud-
vart, ha ott halaszthatatlan politikai trgyalsokat kellett folytatnia, vagy jelenltt
klnleges protokollris esemnyek kveteltk meg. Ndasdy Ferenc mg 1577 feb-
rurjban is levlben fordult vlaszrt bartjhoz, Batthyny Boldizsrhoz arra a kr-
dsre, mivel menti ki magt, hogy nem megy mrcius 20-n Prgba a csszr teme-
tsre. Ndasdy minden kertels nlkl megrta, hogy nincs erre pnze: ha n ma-
gam nem is, ersznyem megsiratn.240 Pedig nem akrkinek, hanem magnak a n-
met-rmai csszrnak, cseh s magyar kirlynak, Miksnak a temetsrl volt sz,
aki 1576. oktber 12-n Regensburgban hunyt el, s akit a kvetkez v mrciusban
helyeztek rk nyugalomra a prgai Szent Vitus-szkesegyhz srboltjban.
A politikai htrnyok mellett e magatarts a kultra irnyra is kihatssal volt,
noha nem kizrlag negatvan. Azltal, hogy a magyar kirlyi udvar a maga hagyo-
mnyos formjban mr nem ltezett, bizonyos tisztsgek s feladatok a fnemesi
udvarokba helyezdtek. A trk terjeszkeds kvetkeztben ppen a Felvidk lett az
a hely, ahol a nemessg nagy rsze sszpontosult, nemcsak a biztonsgot, hanem a
kor luxust kielgt s kulturlt lvezett biztost krnyezetet is keresve. Vitatha-
tatlan, hogy a fnemesi rezidencik a kirlyi udvarral eleve sem az akkor elvrt rep-
rezentci, sem a hatalmi szerep tekintetben nem versenyezhettek. A msik oldalon
viszont ppen e hinyossgok lekzdsnek szndka vezetett oda, hogy a fnemesi
udvarok a 16. szzad vgn s a 17. szzad els felben nagy vltozsokon mentek
keresztl. A nyugati s a keleti kultra rintkezsi pontjaiv lettek, s sajtos krnye-
zetet alaktottak ki, amely a maga nemben jellegzetes s megismtelhetetlen volt.
A vltozsok egyarnt rintettk a rezidencikat s az pletegytteseket, a bels
tereket s a krnyezetet, a szemlyzetet, a trsadalmi, a szellemi s a kulturlis letet,
s nem utolssorban az etikettet s az erklcst. Az udvari kultra hatssal volt a v-
rosok letre, a polgrok gondolkodsmdjra s mentalitsra; az udvarokban ala-
kult ki a modern kzigazgats, itt sszpontosult a tudomnyos let, itt bontakoztak
ki az interetnikus kapcsolatok, valamint itt szkkent szrba a nemzeti ntudat is. A
17. szzad els felben a magyar ndorokat, kancellrokat, orszgbrkat s egyb
239
Plffy Gza, A bcsi udvar s a magyar rendek a 16. szzadban, Trtnelmi Szemle, XLI(1999)/3-
4., 331-369; U, A magyar nemessg bcsi integrcijnak sznterei a 16-17. szzadban, in Tanulmnyok
Szakly Ferenc emlkre, szerk. Fodor Pl-Plffy Gza-Tth Istvn Gyrgy, Budapest, MTA TTI, 2002.,
307-331.
240
Ndasdy Ferenc levele Batthyny Boldizsrhoz, 1577. februr, MOL, P 1314, AF Batthyny, Mis-
siles No. 31979.

130
tisztsgviselket az eurpai diplomciban elismert partnerekknt tartotta szmon a
nemzetkzi politikai kzvlemny. A magyar furak rezidencii alkalmasak voltak
fontos klfldi vendgek s kldttsgek fogadsra, s k maguk is kpesek voltak a
legmagasabb sznvonalon reprezentlni tisztsgket s nemzetsgket akr a kirlyi
udvarban, akr a ppai llamban, vagy ms klfldi uralkodk udvaraiban. Nem
meglep ugyanakkor, hogy minden igyekezetk ellenre kptelenek voltak kilpni
Bcs rnykbl.
A magyar fri udvarokat szigor funkcionalits jellemezte. Cljuk nem az udva-
roncok szrakoztatsa, hanem a napi szksgletek s ktelessgek teljestse volt. A
szomszdos udvarhzak kztti viszonylag nagy tvolsgok, a rossz utak, s fknt
a hbors llapotok sem knnytettk meg a trsadalmi rintkezst. Mg a leghtkz-
napibb tallkozkat vagy nnepsgeket is, mint pldul egy keresztel, nhny ht-
tel korbban egyeztetni kellett, s mg gy sem volt biztos, hogy a meghvott fl id-
ben megrkezik. Mindezt tudatostanunk kell, ha az akkori idk trsadalmi letrl
kvnunk beszlni.
Legtbbszr taln a rokonok, az ismersk s a bartok tallkoztak, amikor vala-
melyikk tra kelt. Az t menti vendgfogadk hlzata ebben a korban nem volt
tlsgosan sr, radsul megfelel knyelmet s biztonsgot sem nyjtott. Ezrt a
nemesek utazsaik sorn szvesebben vettk ignybe ismerseik vendgszeretett,
akiknl olykor tbb napig is elidztek. Bthory Erzsbet gy rt egy levelben Fugger
Mrinak:

Istennek kegyelmes j akaratjbl mi kis lenykinkkal egyetemben holnapi


napon akarunk itt val hazunktl a Dunn tl alsl val hzunkhoz indulni, s men-
tnkben kegyelmedet is meg akarjok ltogatni, Isten azt advn rnnk, holnap estvre
ott lesznk kegyelmednl, s adja Isten, hogy kegyelmedet j egszsgben ltesse s tart-
sa meg az r Isten kegyelmedet minden jovaival egyetemben.241

Nem tudjuk, meddig tartott ez a ltogats, de a hossz augusztusi estn a kt r-


nnek bizonyra elegend ideje volt megosztani egymssal minden hrt, jsgot s
pletykt. E ltogatsokat rendszerint a fontos gyekben val kzs lpsek megbe-
szlsre is felhasznltk, s persze elegend id jutott vigadozsra is. gy tnik, a
vendgek krben tartott kznsges vacsork is tnccal s nekszval rtek vget. A
gazdag fnemesek, akik nagy udvart vittek, sajt zenekart tartottak, mert a zene a
reprezentci fontos eszkze volt. Azok, akik nem engedhettk meg maguknak,
hogy muzsikusokat alkalmazzanak, ms furak udvarban hallgathattak zent, vagy
klcsnkrhettek zenszeket. A legkedveltebbek a trombitsok, a dobosok s a hege-
dsk voltak, de keresettek voltak a hrfsok, a lantjtkosok, a harsonsok s a gor-
donksok is. A nemesi gyermekek, fknt a lnyok, gyakran tanultak clavicembaln
(virginlon) jtszani.
Bizonyra nem maradtak csak a zenehallgatsnl, pp ellenkezleg szmos uta-
ls bizonytja, hogy egyetlen mulatsgon sem hinyozhatott a tnc.

Mi ide csak szintn ma ebd tjban rkeztnk, () Rohonczrl nem akara el-
bocstani Battynyn asszonyom, minthogy nekem ltja Isten eszembe sem jutott, s
egybarnt is csfos vendgsgben valnk nagy sok dob, trombita kztt, s tomburs,

241
Bthory Erzsbet levele Fugger Mrihoz, Csejte, 1593. augusztus 12., HHStA, FA Plffy, Kt. 8.
Arm. I. Lad. 4. Fasc. 1. Frustrum 5.

131
trk nekes, czigny hegeds, korcsonra val czinbolimbosok is bven vannak. Ugy
annyira, hogy ha a tilalom nem leszen vala des fiam tlem, eljttemkor, nehezen llhat-
tam volna meg, hogy tncznak s nagy ers szksnek ne ereszkedtem volna rta fele-
sgnek egy levelben Esterhzy Mikls.242

Csaldott volt Thurz Borbla is, aki az orszggyls helysznrl, Beszterceb-


nyrl rta anyjnak, Czobor Erzsbetnek az albbiakat:

A palatinusknl (Forgch Zsigmond) tegnap nem sokat ittunk ebdnl, tnc


sem volt, estre is hvatott minket, de hogy semmi tnc nem lesz. PS: felsge (Bethlen
Gbor) ktszer cskolta meg a kezem, els, amikor tncba hvott. Tbbszr is tncol-
tunk, de tisztessgesen, senki nem mondhat semmi gonoszat, de mind palatnus volt kez-
d benne, az felsg vltig ropta az tncot.243

Tncoltak nemcsak a keresztelkn s a lakodalmakon, hanem farsangkor is,


amely legalkalmasabb idszaka volt a nagy trsadalmi sszejveteleknek. Olyankor
az uralkodi udvarban is sszesereglett a birodalmi fnemessg, hogy lvezze a
hossz bjt eltti nnepet. A Mohcs eltti utols udvari farsang lerst Branden-
burgi Gyrgy tollbl ismerjk:

() a kirly udvara szrnysgesen szegny. De n mgis jl farsangoltam. n


s Krabt az egyik kirlyi kamars lhton vvtunk meg egymssal. Krabt rdg
volt. n: Vadember. Nos a Vadember lefordult a lovrl s orra bukott! Aztn jtt a
tnc. n tizennyolc jelmezessel jttem el, hegyes orr piros cipkben, olyanokban, ami-
lyeneket rgente viseltek ().244

Egy vszzad mltval Batthyny dm, a Kanizsval szemben vetett vgvrak


fkapitnya szintn megemlkezett egy udvari farsangrl:

Anno 1638. die. 16. Feruari (sic) az Farsangh ked, Az mint az vdvarnal e Fl-
segeknel szoks hogi az vttolso farsangh vege napian vigan szoktak lakni, es kinek ki-
nek tiszti vagion, az ki minem czedulat vszen magnak azon formn kel osztan magt
elteszni.

III. Ferdinnd csszr francinak ltztt, Lipt herceg nger maszkot viselt, a
spanyol kvet katonnak, egy bizonyos Rovere grf pedig trk jelmezt lttt.
Hlgypartnereik hasonl kosztmket viseltek, ket azonban kisorsoltk, teht nem
a felesgeik voltak: a felesgek szintn rszt vettek a szrakozsban, de ms urak ol-
daln.245
A hazai, teht a fri trsasg nem udvari szrakozsrl Rkczi Lszl napl-
jnak feljegyzsei tudstanak. 1655 februrjban Pozsonyba, a megcsonktott Ma-
gyarorszg fvrosba orszggylsre igyekeztek a vrmegyk s a vrosok kldt-

242
Mernyi Lajos (szerk.), Esterhzy Mikls levelei Nyri Krisztinhoz 1624-1639, Trtnelmi Tr,
1900., 36, XXXI, 1627. jnius 17.
243
Thurz Borbla levele Czobor Erzsbethez, Besztercebnya, 1620. jlius 4., OSZK, Fol. Hung.
2368, 278. sz.
244
Idzi Zolnay Lszl, Kincses Magyarorszg. Kzpkori mveldsnk trtnetbl, Budapest, Magve-
t, 1977., 521.
245
Vitz vagy jtatos?, szerk. Szilasi Lszl, Szeged, 1989., 45 (Peregrinatio Hungarorum 3.).

132
tei, valamint az orszg nemesei. Sros vrmegye fispnja, Rkczi Lszl mr febru-
r 20-n tra kelt felesgvel egytt, hogy idre Pozsonyba rkezhessen.

Indultam meg Zborrl Pozsony fel az orszg gylsre Peth Zsigmond


urammal s az Atymfival egytt: ttnk ebdet Hertneken, az szekereket s szolgim-
nak egy rszt a cselddel egytt ellbocstvn Oszikra. Mentnk vacsorra Setnekre, s
ott is hltunk.246

Rkczik mrcius 11-n rkeztek Pozsonyba, de napljt lapozgatva az az rz-


snk tmad, hogy nemcsak a nagy tvolsg s a rossz utak miatt nylt ennyire hosz-
szra az utazsuk. Rkczi Lszl az t sorn egyetlen alkalmat sem szalasztott el,
ha vendgeskedsrl vagy br-
milyen szrakoztat program-
rl volt sz. Napljban felje-
gyezte a napi ktelessgeket, de
a szrakozssal tlttt idrl is
tudst az utazs s az orszg-
gyls napjai sorn. A fvros
is kellkpp felkszlt az elke-
l vendgek fogadsra, s a
knyelmes szlls mellett k-
lnbz attrakcik, vsrok s
ruval jl elltott zletek for-
mjban igyekezett ket szra-
koztatni.
Rkczi Lszl mrcius 11-
tl jnius 30-ig tartzkodott Pozsonyban, kzel ngy hnapon t, s ezalatt csak h-
romszor hagyta el a vrost rvidebb idre. Mrcius 29-tl prilis 6-ig egy hetet, m-
jus 19-tl 21-ig pedig hrom napot Bcsben tlttt felesgvel egytt; prilis 28-n kt
napra Kirlyfalvra ment egyedl, illetve Vrskbe utazott, a Plffy grfok kast-
lynak megtekintsre. A legfontosabb ktelessgek azonban jniusban vrtk t,
amikor a Zld-hz-nak a magyar orszggyls helysznnek megltogatsa
mellett egyre gyakrabban kereste fel a kirlyi vrat. Mint kirlyi kamars protokoll-
ris szolglatot vgzett, aktvan kzremkdtt Gonzaga Eleonra csszrn koron-
zsnak elkszleteinl, s az esti nnepsgen az felgyeletre volt bzva, hogy az
esztergomi rsek pohara mindig tele legyen. Hrom httel ksbb kzremkdtt a
fiatal I. Lipt megkoronzsnl, s az nnepi ebdre hivatalos szemlyek kztt is
ott volt. E protokollris feladatok mellett ms tisztsgviselkkel egytt gondoskodott
felsge szrakoztatsrl is, pldul a Duna partjn: a feljegyzsek szerint a foly-
nl lovagolhattak, madarakra vagy aprvadra vadszhattak, stlhattak, csnakz-
hattak s frdhettek, majd a szmos malom valamelyikben ebdelhettek s vacso-
rzhattak is.
Ha a szabad g alatti tevkenysgnek nem kedvezett az idjrs, szrakozni a v-
rosban is lehetett. Egytt ebdeltek, vacsorztak, de gyakran reggeliztek is (eldeink
nemeseink is kornkelk voltak, ritkn heversztek reggeli hat rnl tovbb).

246
Rkczi Lszl naplja, feltrta, kzzteszi, a jegyzeteket rta Horn Ildik, Budapest, Magvet,
1990., 102.

133
Csbtak voltak a kerti ldglsek is, ahol a flledt nyri melegben szkkutak s
vzkpk frisstettk a levegt. A lversenyek s a clba lvs a frfiak kedvelt idtl-
tse volt, mg a nk is szvesen hdoltak a klnbz hazrdjtkoknak. Nemcsak
pnzben, hanem rtkes trgyakban is fogadtak. prilis 28-29-n, amikor Plffy Mik-
lst ltogatta meg, hol clba lvssel, hol lversennyel szrakoztattk egymst. Mint
Rkczi Lszl rja:

28. (prilis) Felestkmt nlam vn Sernyi Pl uram, mentem vle egytt


ebdre Kirlyfalvra, Plffy Mikls uramhoz, azholott nmet grfok is lvn, ebd utn
clhoz val lvldzssel mulattuk magunkat, tallrokat is tvn fl. 29. (prilis) Men-
tnk ki egynehny urakkal nyulszni, ltenek az kopk egy nyulat. Futtattam fogads-
bl Sernyi Andrssal, s nyertem a Karabeln egy pr pisztolyt tle. Ezek utn megin-
dulvn, mentnk egyhuzamban Veres-
kbe, s nmet grfok is lvn ottan,
az egsz vrat, s pincket megjrtunk.
Vacsorn jkedvvel mulattunk s tn-
coltunk.247

A lversenyeken Rkczi jval si-


keresebb volt, mint egy msik, igen
kedvelt jtkban, amelyet cduls
kockknak neveztek. Ha csak a nap-
ljba feljegyzett sszeget nzzk,
kt dolgot llapthatunk meg: szenve-
dlyes jtkos volt, s a jtkban a sze-
rencse nemigen fogadta kegyeibe
Ahogy a legtbb tevkenysg so-
rn abban az idben, a frfiak s a
nk programja a trsadalmi kapcsola-
tokban is rszben eltrt. A pozsonyi
orszggylsre az urak tbbnyire fe-
lesgk trsasgban rkeztek, akiket
a csszrn krnyezetbe osztottak
be. Ha valamelyik tisztsgviselnek
dolga akadt Bcsben, s felesgvel
egytt utazott oda, megszokott volt,
hogy a kirlyn vagy a csszrn ud-
varhlgyei s fraucimorja krben
forgott. Ha azonban nem volt kte-
lez program az udvarban, a hl-
gyek ugyanolyan aktvan bekapcso-
ldtak a trsasgi letbe, mint frjeik.
Rszt vettek a piknikeken, csnakkirndulsokon, s nemegyszer ott is lthatk vol-
tak, ahol hazrdjtkokat ztek. Ltogatba, kzs ebdekre s vacsorkra hvtk ba-
rtaikat, s meghvsokat fogadtak el msoktl. A klnbz ltvnyossgokon, vn-
dorkomdisok, artistk, zsonglrk s kklerek eladsain is egytt szrakoztak.

247
Rkczi Lszl naplja, id. kiad., 119.

134
Nagyot tvednnk, ha azt hinnnk, hogy a bevsrls kizrlag a nk kedvtelse
volt. A kora jkori nemesurak ugyangy pardztak, mint felesgeik; hihetetlenl
sok idt tltttek a kereskedk s rusok boltjaiban. Fknt a tvolabbi vidkekrl
rkezkre volt jellemz, hogy kihasznltk a vros knlta lehetsgeket, ahol sokkal
jobb minsg trgyakat, ruht, lbbelit vagy divatcikkeket lehetett vsrolni. Csak
itt juthattak hozz elkpzelsknek megfelel kszerekhez s dszesebb kidolgozs
kzifegyverekhez. Az urak olykor megelgedtek azzal, hogy egytt stlgattak, s az
zletekben nzeldtek, a vsrls szndka nlkl.
A nagyvrosokban, amilyennek abban az idben kicsinysge ellenre Pozsonyt
vagy Kasst tartottk (a kt vros lakinak szmt t-hatezerre becsltk), a frdk
is kedvelt alkalmat knltak a trsas
egyttltre. A mai Szlovkia terlete
rgebben is bvelkedett svnyvz-
forrsokban s hvizekben, amelyek
szmtalan lehetsget knltak arra,
hogy a kellemest sszekapcsoljk a
hasznossal. Trencsnteplic, Rajecfr-
d, Stubnyafrd, Bajmc vagy Ps-
tyn a legismertebb frdhelyek,
ahol az elkel trsasg nemcsak be-
tegsgeit gygyttatta, hanem szve-
sen szrakozott is. A frdk haszna
s kedveltsge jelentsen megntt azt
kveten, hogy a budai s az eszter-
gomi hforrsok trk kzre kerl-
tek.
A Ndasdyaknak Pstynben sajt
hzuk volt, ami sok elnnyel jrt.
Nem trtnhetett meg ugyanis velk
az a kellemetlensg, ami Homonnai
Drugeth Mrival, Szchy Gyrgy
zvegyvel megesett. Kt lnya, va
s Katalin mr nagyon kvnkozott a
frdbe, ezrt anyjuk levlben krte
Rvay Ferencet, hogy biztostson
szllst szmukra. Mjus volt, az
idny ppen tetztt, s szmos ven-
dgnek nem jutott megfelel szlls.
Rvay az utols remnyk volt ha
neki sem sikerlt volna alkalmas szllst szereznie, Drugeth Mria nem engedhette
volna el a lnyait, mg ha olyannyira vgytak is r.248
Szoks volt vente legalbb egyszer frdbe menni. A meleg gygyvizek nyilvn
elssorban azoknak szolgltak javukra, akik egszsgi problmkkal kszkdtek, de
tekintettel arra, hogy a frdkben sok fiatal s egszsges embert is ltni lehetett, bt-
ran felttelezhetjk, hogy nemcsak egszsgk rdekben jrtak oda az emberek. So-

Radvnszky Bla, Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban, Budapest, 1897., I, 38.
248

135
kan annyira megkedveltk a frdletet, s persze a gygyvizek jtkony hatst,
hogy szinte menetrendszeren elltogattak kedvelt helyeikre. Esterhzy Pl rja leve-
lben:

n 26 esztendtl fogva minden esztendben continultam (folytattam) a f-


rdst az pstyni vagy ms hvizekben, kire mind magamnak s mind felesgemnek s
gyermekeimnek is igen nagy szksgnk (van). Mhoz 12 nap alatt odamegyek Pstyn-
ben kt htig val kssre.249

Ms levelekbl is rteslnk arrl, hogy a pciensek ltalban kt hetet tltttek


a frdben. Ahogy az idzett levlbl kitnik, a frdzs csaldi program volt. Wes-
selnyi Ferenc ndor egsz letben Stubnyafrdt kedvelte, amit Lippay Gyrgy
esztergomi rseknek rt levele is bizonyt:

n felesgemmel, gyermekeimmel, s csaknem egsz udvarom npvel Istennek


rabsgba estem, ez az egsz fld kegyetlen forr, bolondt hvsgben hever, az ki min-
ket is felesgemmel s gyermekimmel annyira elbgyasztott, hogy csak Isten tudja, mint
vagyunk. Sok doktorok tancsbl az stubnyai hvzbe kell magamot krlnom.250

A vendgknyv szerint Wesselnyi elszr 1636-ban kereste fel Stubnyafrdt, s


1667-ben bekvetkezett hallig harminc alkalommal trt ide vissza. Thurz Gyrgy
s csaldtagjai ugyanakkor a rajeci frdt rszestettk elnyben, mivel uradalmuk
terletn volt, gy jl el volt ltva, s nem volt olyan drga, mint ha hzat kellett vol-
na ott brelnik.
Hogy melyik frdbe jrtak Ndasdyk, arra a tanvallomsokban tallunk uta-
lst. Bthory Erzsbet legid-
sebb lnyval, Annval jrt
Pstynben, ahol a ksbbiek-
ben ismertetsre kerl kelle-
metlen eset trtnt a nyolc ha-
lott lnnyal. Azt, hogy itt hzat
birtokoltak, az urbriumok s
az sszersok is tanstjk.
Ezekbl megtudjuk azt is, hogy
a frdben valamifle hzikk
mkdtek, ahol a brl illetk-
telen tekintetek ell elrejtve l-
vezhette a gygyvz kellemes
s jtkony hatst. Rendsze-
rint azonban nyitott gdrkben
frdtek, amelyeket pokrcok-
kal bleltek ki. Stubnyafrd kivtel volt ez all, itt a 16. szzad vgn khz plt.
A fentebb emltett, s szmos egyb kzs szrakozs mellett mg gy is sok sza-
badid maradt, amelyet a nemes egyedl, trsasg nlkl tlttt el. Olyanok is akad-

249
Esterhzy Pl levele Plffy Istvnhoz, 1639. prilis 25., in Jedlicska Pl, Eredeti rszletek grf Plffy
csald okmnytrhoz 14011653, Budapest, 1910., 228-229.
250
Wesselnyi Ferenc levele Lippay Gyrgyhz, 1647. augusztus 27., Esztergom, Prmsi Levltr,
Acta Radicali CI. X. fol. 196.

136
tak, akik nem nagyon kerestk a zajos trsas sszejveteleket, hanem kedvtelseik-
nek hdoltak. Emltettk mr Med-
nynszky Jnst, aki a kertjnek lt.
Ebben a korban a nemesi kastlyok-
ban s a polgrhzakban is rendkvl
jl felszerelt knyvtrakat tartottak a
tulajdonosok. A knyvnyomtats ter-
jedse olyan j ismereteket kzvet-
tett, amelyek a szlesebb kzvle-
mny rdekldst is felkeltettk. Er-
rl tanskodnak a levelezsekben ta-
llhat utalsok is gyakoriak voltak
pldul az orvosi knyvekbl s a
herbriumokbl mertett s tovbb-
adott informcik. A vallsi tmk-
kal foglalkoz szerzket olvasva
szenvedlyes hitvitk bontakoztak
ki, de dicst kltemnyek is szlet-
tek. Azokban az udvarokban, ahol
sok ifj s leny forgott, gyakran
sznhzi eladsokat tartottak, ami
az oktats rsze is lehetett. Sokan
hangszereken jtszottak, msok iro-
dalmi mveket fordtottak, esetleg
sajt rsos mveket hoztak ltre,
vagy festettek. A nk kedvelt elfog-
laltsgai kz tartozott mindenek-
eltt a kzimunkzs, de az asszo-
nyok s a lnyok a vadszatokbl
vagy halszatokbl, esetleg ms fr-
fias szrakozsokbl is kivettk a
rszket. A htkznapokat a ked-
venc llatok is kellemesebb tehettk. A leggyakrabban lovakat, vadszebeket s
macskkat emltenek, de majmok, egzotikus madarak, valamint klnbz megszel-
dtett s idomtott kisragadozk is elfordultak hzi kedvencek gyannt. A szrako-
zs s a kikapcsolds minden formjban s megnyilvnulsban a kora jkori
ember letnek nlklzhetetlen tartozka volt.

137
II. rsz
BTHORY ERZSBET GYE
A MTOSZOK LABIRINTUSBAN
ELVESZETT IGAZSG

138
1. fejezet
HOGYAN KEZDDTT

Minden j igazsg eretneksgknt


kezddik s babonaknt vgzdik.
(Herbert N. Casson)

1729-ben vaskos knyv hagyta el a nagyszombati nyomdt. A Magyarorszgrl s


kirlyairl szl kziknyv szerzje
Thurczi Lszl jezsuita atya volt, aki a
filozfia s a teolgia doktoraknt az
egyetemen potikt, retorikt s filozfi-
t tantott.251 ttekinten vette sorra Ma-
gyarorszg minden tjt, vrost s kz-
sgt, megemltette a legfontosabb ltni-
valkat, a jelents pleteket, templomo-
kat, kastlyokat s vrakat. Igazi adattr,
amelyet nem az olvass lmnyrt k-
sztett a szerz, hanem inkbb tananyag-
nak sznta. Bl Mtys252 s a Magyaror-
szgon is kibontakoz enciklopdizmus
korban idszer knyvnek kell tarta-
nunk. A hossz hbork utn a 18. sz-
zad els harmada vgre meghozta a b-
kt a Krpt-medence npei szmra,
szmba kellett venni az orszg erejt,
gazdasgt, npeit s teleplseit: me-
lyek azok a geogrfiai, gazdasgi s kul-
turlis tartalkok, amelyekkel a Magyar
Kirlysg nekivghat a sokat gr 18.
szzadnak. Thurczi knyve azonban
most nem geogrfiai rtkei miatt fontos
szmunkra. Regket, mondkat, szjhagyomnyban l trtneteket is megrztt az
utkornak. E legendk kztt az egyik Csejte vres kez rnjnek, Bthory Erzs-
betnek a trtnete.
251
Ladislaus Thurczi, Ungaria suis cum regibus compendio data, Tyrnaviae, 1729., I, 189.
252
Bl Mtys (1684-1749) a 18. szzadi tudomnyossg polihisztor kpviselje. Elssorban orszg-
ler munkssgt kell kiemelnnk: Hungariae Antiquae et Novae Prodromus, Nrnberg, 1723.; Notitia
Hungariae novae historico-geographica [Az j Magyarorszg trtneti-fldrajzi ismertetse], I-V, Bcs,
1735., 1736., 1737., 1742., 1749.

139
Rszletesebben kell szlni Csejte vroskrl. Klnleges hely ez a dombon,
nyugaton borospinck vannak, a friss agyagba olyan pontosan bevjva, mintha sziklba
vgtk volna. Nincsenek sem
oszlopaik, sem fatmasztka-
ik. A kastlyhoz, amely ma az
Erddyek tulajdona, sok pince
tartozik, amelyek gy tnnek
fel a tekintetnek, mintha va-
lami klns labirintusba
rendezdtek volna, mintha
mvsz akarta volna ltre-
hozni ket. Van itt egy bar-
lang, amely tragdia sznpada
lett, s kegyetlensg szennyez-
te be. Joggal ktelkedhetnk,
hogy ilyen siralmas tettekkel
valaha is szembeslni fog mg
letben valaki, illetve hogy
valamilyen nemzet mg halla-
ni fog ilyesmirl. Valban so-
kat tprengtem rajta, s gyak-
ran ktsgeim voltak amiatt,
hogy a vilg tudomsra hoz-
zam-e ezt a borzalmas szr-
nysget. Restellem lekicsi-
nyelni s gyalzni a Bthory
nemzetsg kirlyi szemlyeit,
akik keresztnyekknt vrk-
kel szereztek rdemeket a leg-
jobb llamrt, noha alig rem-
lem, hogy ennyi gyalzat lt-
tn kpes leszek megvdeni
keresztny hitemet. Hallot-
tam, hogy akkor ezek a tettek
megtrtntek. Ha valaki elt-
volodik a katolikus vallstl,
s csatlakozik a flelmetes j
tvelygsekhez, az ellensg ki-
hasznlja ezeknek a lelkeknek
a szokatlan tjait a hallos bnk elkvetshez.
me, gy llnak a dolgok: Bthory Erzsbet, aki hzassgban lt Ndasdy Fe-
renccel, hogy ennek a frfinak elktelezettje legyen, lemondott a katolikus szentsgekrl,
s a luthernus hittel kttte ssze magt, amelyet frje vallott. Itt kezddik buksa.
Beszennyezte Isten hitt, hogy ezzel is frje kedvben jrjon.253 Vnusz, akit a szolglk
keze kest, szorgalmasan nzegeti magt a tkrben. Kezt minden munktl megkml-
te, nem kell semmilyen ktelessget teljestenie. Hi mdon krbepillant, mikzben a f-
snek a lehet legkmletesebben kell a hajt rintenie. Sztterti s a harmat illatval
hinti meg hajt, a szolgl fodros tincsekbe rendezi, az jabb tincset a hajbodort vas-

253
Thurczi itt sszekeveri Bthory Erzsbetet Bthory Zsfival, akit 1643-ban adtak felesgl II.
Rkczy Gyrgyhz. Zsfia katolikus volt, de az eskv utn tbb hnapos procedrval reformtus
hitre trtettk. Frje 1660-ban bekvetkezett halla utn Bthory Zsfia visszatrt katolikus hitre,
fit, I. Rkczi Ferencet is katolizlva. Lsd Vrkonyi Gbor, II. Rkczy Gyrgy eskvje, szerk. Horn Il-
dik, Budapest, 1990. (Rgi Magyar Trtnelmi Forrsok, II.); U, A katolikus menyasszony, Bthory
Zsfia s II. Rkczi Gyrgy szerelmrl, in Erdly s Patak fejedelemasszonya Lorntffy Zsuzsanna, szerk.
Tams Edit, Srospatak, 2000., 79-91.

140
sal csavarja, hogy megigaztsa a sztzillt hajat. E munka kzben esik meg, hogy egyik
elvigyzatlan szolglja megrntja az elragad Hra hajt. Erzsbetben felforr a dh,
bntetskppen azonnal szjon vgja a lnyt. A lny vre kiserken, egy csepp az rn ar-
cra hull, egy vszonnal letrli azt, s helye elmulva mondhatjuk! rszben meg-
szpl. Kzelebbrl is megnzi, s csoda trul elje: az a hely vonzbb lett. Ilyen ers
lenne az emberi vr? Az rdgtl megszllt nk ravasz mvszete lttn szeme felragyo-
gott. Erzsbet e felismerst kveten becstelenl kezd gondolkodni kllemrl. Micsoda?
Ha ilyen kis mennyisg vr ilyen nagy finomsgot knl, mi mindenre lenne kpes, ha
teljesen titatna? Fleg a frjemnek kell tetszenem, hogy szemben mindig ott legyen a
vgyakozs, s hogy mg szebb legyek. A sors s az Isten kinyilatkoztatta, hogy szeret
n legyek, bn lenne, ha ezt nem hasznlnm ki. Gyakran emsztette magt emiatt, mg-
nem iszonyatos tlete tmadt: egy lnyt a fraucimorbl meg kell lni, s sebbl kifoly
vrvel szebb teheti magt. De ahogy az az embertelen cselekedeteknl lenni szokott,
most is nyugtalantotta lelkt, hogy ti-
tokban kell tartania. A szgyentl s a
leleplezstl val flelem gy fkezte
t, mint a bntettet megbosszul isteni
igazsgszolgltats. De vgl gyztt
a ni arc iszonyatos svrgsa, s az
ingadoz llekben fellkerekedett az
erklcstelensg.
gy aztn kt vnasszonyt fo-
gadott fel segtsgl, Ilont s Dorott.
Mely vnasszonyoknak nincsenek tit-
kaik? Elmesli nekik, mi trtnt n-
hny napja, megnyitja elttk a lelkt,
s azt mondja, hogy legyenek kznl
tanccsal s segtsggel. Jutalmat is
gr nekik, s tarts kegyet. Ezek a ta-
pasztalt pokolfajzatok mg rtalma-
sabbak, rnjk akarata ersen prb-
ra teszi s btortja ket. Elszr is
gyilkolsra alkalmas helyet keresnek a
korbban mr emltett pinckben, s el-
krik kulcsaikat. Gondozsukba veszik
ugyanazt a lnyt, akinek els vre H-
rra frccsent, s elrendelik meglst.
Egy bizonyos Jnos hajtja vgre a tet-
tet, akit Erzsbet kisfi kortl nevelt,
s Ficknak nevezett (a sz kisfit je-
lent), engedelmes szolgja volt, aki-
hez fiatalabb veiben szintn vonz-
dott. t egyttal, mint leghsgesebb
embert tartotta, s utastotta, hogy a
vnasszonyokat btortsa frfiassg-
val. Jnos, hogy kirdemelje Hra mg nagyobb kegyt, s a vn boszorknyokt is, min-
denre megeskszik, radsul ktelez fogadalmat is tesz. Teljesti szavait, s rnje pa-
rancsra azonnal a mit sem sejt szolglhoz lopakodik, akit abba az istentelen pincbe
kldtek. Ott a legkegyetlenebbl vassal tdfik, s lettl megfosztjk, a vnasszonyok
felfogjk a vrt. Erzsbet megfrdtt a vgzetes vrben, s egyltaln nem ktelkedem
benne, hogy rdgi kpzeletben ismt szebbnek ltta magt. Vgybl elszr ez a tr-
vnytelensg kvetkezett, ami mg vakmerbb tette, hogy jabb trvnytelensgeket
kvessen el. A kimondhatatlan istentelensg vrl vre ntt, s frje halla utn, zvegy-
sgben egyre regedve, a szentsgtr gyilkols fokozdott. Egynmely ldozat Erzs-
betben olyan utlatos vgyat keltett, hogy beleharapjon a meggyilkoltak hsba.
Idvel elfogytak az udvarbeli fiatal lnyok, s tbb nemesi szrmazs leny-
ka is eltnt (abban az idben szoks volt, hogy az elkelk udvarban eltartsk, s egy-

141
ttal neveljk kzpnemesek fiait s lnyait). Ahogy a temetsek szma ntt, nmelyek
mr nem hittk el a betegsgekrl s a szerencstlensgekrl szl hreket. Nyugtalansg
fogta el ket utdaik miatt, s kvetkezetesebben kezdtek kutatni. Majd kihallgattak
egy elkel lnyt az udvarnl: hogy ll betegsgvel? Meddig lesz mg gyhoz ktve?
Mely orvosok kezelik? Ezutn megprbltk meglelni az eltnt lnyok srjait. Nagy fel-
hborods mellett megtalltk azokat, a gyan valsgosnak bizonyult, valban hal-
latlan bntettek rejtznek itt. Tovbb keresik a bizonytkokat a szolglk krben, sok
mindent krdeznek a lnyokrl. Nmelyek, mit sem sejtve a gyilkossgokrl, elrultk,
hogy az egszsges s rintetlen lnyok bementek a borospincbe, s azutn mr senki
nem ltta ket. Nem voltak tekintettel s kmlettel senki fjdalmra, csak hogy a nyo-
mokat eltntessk s megsemmistsk.
Ez az gy elszr a
bartokhoz jutott el. Vizsg-
lkat neveznek ki, s megpa-
rancsoljk nekik, hogy titkos
mdszerekkel nyomozzanak,
szimatoljanak, s tudjanak
meg mindent, hogy az gyet
feltrjk, eleget tegyenek a
trvnynek, s megbntessk
a gyalzatot. 1610 elejn Po-
zsonybl Csejtre kldtk
Thurz Gyrgyt, aki elren-
delte a pinck tkutatst s
szemgyre vtelt. Krbejrt,
nzeldtt, s me, egy hal-
dokl lnyt tallt, akit nem
sokkal korbban korbccsal
s tzzel knoztak. Elfogtk,
s azonnal vasra vertk azo-
kat, akiknek gondjaira volt
bzva a pince. Ezutn Erzs-
betet, elvlasztva az udvar-
tl, hogy szem eltt legyen,
egy elklntett szobban
helyeztk el a csejtei vrban.
Fickt, Ilont s Dorott t-
szlltottk Nagybiccsre, s
k a trvny szerint gyilkos-
sgban bnsnek talltatva
a lngokban vgeztk let-
ket 1611. janur 7-n. Erzs-
bet, akinek hatszz lny vre
tapadt a kezhez, a hrom
bntrs vallomsa alapjn
bnsnek talltatott. lette-
len testre 1614. augusztus
21-n talltak r brtnben.
Ez az gy a Thurz nemzet-
sg diriumbl (npiesen
szlva napljbl) ismert, amelyben azoknak a napoknak az esemnyeit feljegyeztk. Itt
emltik Thurz Gyrgy ndor trsait is, Megyeri Imrt, valamint Zrnyi Miklst s Dru-
geth Gyrgyt, Erzsbet vejeit is, akik elksrtk a ndort. Ez a nszemly (Erzsbet) az
rtatlan lenyzk pusztulsnak okozja, amit azok a rgi kltk jegyeztek fel a trt-
nelemben, akik ilyesmit egyetlen frfirl sem mertek kitallni. De ebben az egyetlen n-
szemlyben felfedeztk a sajt hasonmsa irnt rzett pusztt szerelmet. Az igazsg az,
hogy semmi sem kzepes a nben: vagy j, vagy gonosz.

142
Thurczi rsa tbb szempontbl is rendkvl tanulsgos. Bthory Erzsbet kitallt
kegyetlensgeit a katolikus vallst elhagy, rdggel cimborl protestns n alakj-
ra fzi fel. Trtnete nemcsak szemlletes, hanem tant clzat is: a vallsos, istenf-
l katolikus n idegen felekezetbe kerlve boszorknny lesz. Thurczi szemllett
erteljesen meghatroztk a kornak a nkkel szemben tpllt eltletei, ezek kzl is
a legslyosabb: gyengesgk, hisguk mg erklcsi tartsukat is kpes lerombolni.
Bthory Erzsbet trtnete tbb, mint szz v utn erklcsi tanmesv alaktva buk-
kant fel Thurczi tolln. A nagy krds: vajon a Csejte krnyki hagyomnyokat, le-
gendkat foglalta ssze, vagy ms forrsok alapjn dolgozott? Hiszen egszen ms
jelentse van a nphagyomnynak, mint a trtnelmi forrsokbl mert kompilci-
nak. A 18. szzad rendkvl rzkeny a trtnelmi forrsok feltrsval kapcsolat-
ban. A mlt emlkeit szigor pontossggal igyekeztek sszegyjteni, s ebben a
munkban a jezsuita trtnetri iskolnak Hevenesi Gbornak,254 Kaprinai Istvn-
nak,255 Pray Gyrgynek256 kiemelked szerepe volt. Ebben a szellemi kzegben kell
elhelyeznnk Thurczi Lszlt is, mg ha munkja nem br is olyan jelentsggel,
mint kortrsainak tudomnyos tevkenysge.
Thurczi a Thurz-naplkra hivatkozott, mint forrsaira, valjban azonban csak
Zvodszky Gyrgynek, Thurz titkrnak a napljt ismerhette.257 A szkszav nap-
l bejegyzseit Thurczi vagy sajt fantzija, vagy valamifle szjhagyomny alap-
jn egszthette ki. lltsai tbb helyen tvesek, a fslkds kzben pofon vert szol-
gllny trtnete pedig a 18. szzadi ponyvaregnyek s histrik gonosz rn s
neki kiszolgltatott szegny szolgl toposzra pl. Az epizdnak Thurczi emlt-
sn kvl nincs trtneti alapja. Hasonlan torz s tves a felekezeti viszonyok ler-
sa. Erzsbet sem frje akaratbl, sem nszntbl nem mondott le hitrl, amely
mint mr tudjuk nem luthernus, hanem klvinista volt. Tanulsgos a Bthory Zs-
fival val sszetveszts is, jelzi, hogy a 17. szzadi Bthoryak trtnete egymsba
mosdva lt tovbb a 18. szzadban. Bthory Zsfia ppen a reformtus hagyomny-
ban vvott ki magnak rossz emlkezetet azzal, hogy frje halla utn visszatrve ka-
tolikus hitre magval rntotta a Rkczi csaldot is. A magyarorszgi Rkczi-bir-
tokokon betiltotta a reformtus vallsgyakorlst, felszmolta a nagy hr pataki kol-
lgiumot. A Rkczi-csald katolizlsval az els pillanatban gy tnt, hogy az
szakkelet-magyarorszgi protestns kzssgek elvesztettk fri tmogatottsgu-
kat, m ppen Bthory Zsfia unokja, II. Rkczi Ferenc kpviselte a leghatrozot-
tabban a felekezetek kztti megbkls politikjt. Bthory Erzsbet azonban semmi
ilyesmit nem tett. Mg a csejtei prdiktor sem vdolta t a ms felekezetek ldz-
svel, pedig ugyanakkor azt terjesztette rla, hogy emberev.

254
Hevenesi Gbor (1656-1717) jezsuita szerzetes, trtnetr. A Budapesti Egyetemi Knyvtr Kz-
irattrban rztt szznegyven ktetes forrsgyjtemnye a magyar trtnetrs legfontosabb gyjte-
mnyei kz tartozik. Irnytsval kszlt el Magyarorszg els atlasza is, amelyben a helysgeket
mr a hosszsgi s szlessgi krk alapjn helyeztk el: Atlas Parvus Hungaricus, Bcs, 1689.
255
Kaprinai Istvn (17141785) jezsuita szerzetes, trtnetr s tanr, szztvenhat ktetes trtneti
gyjtemnyt a Budapesti Egyetemi Knyvtr Kzirattra rzi.
256
Pray Gyrgy (17231801) jezsuita szerzetes, trtnetr, a kritikai forrsfeltrs s -kiads szor-
galmazja.
257
Georgius Zawodszky, Diarium seu Memorabilia quedam qua ab Anno Domini 1586 usque ad Annum
Domini 1624 in Regno Hungariae contigerunt, OSZK, Quart. Lat. 357.

143
De ki tudhatja pontosan, hogy vajon Thurczi honnan mertette az gyetlen szol-
glrl szl trtnetet, akinek esete arra a felismersre vezette Erzsbetet, hogy a
szz lnyok vrnek mgikus hatsa van? Ennl a krdsnl azonban nagyobb titok,
hogy mirt nem szerepel a knyv msodik kiadsban a Bthory Erzsbetrl szl
trtnet. A knyvet ugyanis mg a szerz letben, 1744-ben Kassn is kiadtk.
Ugyancsak ez a fejezet hinyzik a harmadik kiadsbl is, amely 1768-ban, hrom v-
vel a szerz halla utn, ismt napvilgot ltott Nagyszombatban. Csakhogy idkz-
ben megjelent egy msik m is Bl Mtys Notitija.258 A m Nyitra megyt ler r-
szben szinte szrl szra megtalljuk Thurczi trtnett. Nincs ktsg afell, hogy
Bl tvette Thurczi szvegt, s beiktatta knyvbe, s ezzel egyszersmind hitelestet-
te is az lltsokat. A Notitia sszelltjnak szndka szerint eleve megbzhat tudo-
mnyos mnek szmtott, teht mirt is kellene feltteleznnk, hogy a mindig na-
gyon krltekint s felelssgteljes Bl Mtys ppen ezen az egy helyen tvedett
volna? Valsznnek ltszik, hogy ha a Bthory Erzsbetrl elmondottak megmarad-
tak volna Thurczi knyvnek els kiadsban, akkor a sztori nem vlt volna
olyan npszerv. Csakhogy nem gy trtnt.
1729-tl, illetve 1742-tl kezdve Bthory Erzsbet legends alakk vlt. Ahogy az
mr lenni szokott, ebben az esetben is sszekeveredtek a vals s beigazoldott hrek
a szbeszdekkel s a pletykkkal, a jhiszem tvedsek a rosszindulat rgalmaz-
sokkal. Legenda szletett. A majd hrom vszzados mitologizls hordalkait csak
nehezen lehet elvlasztani a valsgtl. De megprblkozhatunk az adathalmazbl
kivlogatni s megvizsglni azokat, amelyeket bizonytani lehet, s ezek nyomn fel-
tehetjk a krdst: bns volt-e? Vagy rtatlan is lehetett? Esetleg sszeeskvs ldo-
zata volt? Tbb krds van, vlasz azonban csak egy az igazsg mindig viszonyla-
gos. Ahogy Seneca is mondta: Az igazsghoz mindenki eljuthat, de mg senki sem
birtokolta kizrlag egymaga.

258
Matthias Bl, Notitia Hungariae novae historico-geographica, IV, Wien, 1742., 468-472.

144
2. fejezet
A VIZSGLAT

Mi lehet utlatosabb a hhrnl?


Mi lehet nyersebb s kegyetlenebb,
mint az ilyen llek?
(Szent goston, De ordine)

A kora jkori Magyarorszg htkznapjait sokfle jelzvel illettk mr a trtn-


szek, mondtk a legmagyarabb szzadnak s a romls korszaknak is, abban
azonban mindnyjan egyetrtettek, hogy unalmasnak egyltaln nem volt nevezhe-
t. A 17. szzad els vtizedben mg zajlott a tizent ves hbor, kilezdtt a pro-
testnsok s a katolikusok kztti feszltsg. Bocskai Istvn megindtotta Habsburg-
ellenes hadjratt, Rudolf csszr igaz, nem nszntbl lemondott a magyar ki-
rlyi koronrl fivre, Mtys javra, az orszggylseken pedig az orszg ltnek s
nemltnek slyos krdseivel foglalkoztak. s mintha mindez nem lett volna elg,
olyasmi trtnt, amit a kortrsak mg rmlmaikban sem tudtak volna elkpzelni
1610 mrciusban Magyarorszg minden jsga ha lett volna egyetlen is akkori-
ban vilgg krtlhette volna a szenzcit: Thurz Gyrgy ndor tbbszrs gyil-
kossggal vdolta meg Bthory Erzsbetet, a kivl magyarorszgi katona s politi-
kus, az egyik leggazdagabb magyarorszgi fr, Ndasdy Ferenc zvegyt! Elrendel-
te259 az gy kivizsglst, s megkezddtt a tank kihallgatsa. Csakhogy Magyar-
orszgon a 17. szzad elejn nem volt semmifle jsg vagy folyirat, hinyoztak a
nyomtatott rpiratok is, ezrt trtnhetett meg, hogy az elrendelt nyomozs teljes ti-
tokban maradt. A beidzett tankon, s taln a ndor hveinek szk krn kvl
ugyanis az egsz gyrl lnyegben senki nem tudott semmit; paradox mdon maga
a vdlott is csak hallomsbl rteslhetett arrl, hogy mivel vdoljk, s hogy bein-
dult a vizsglat gpezete.
Ltszlag lnyegtelen krds, hogy ki s mikor szerzett tudomst a Bthory Erzs-
bet gyben elindtott vizsglatrl. m valjban mgsem az. Krlbell ebben az
idben ugyanis Angliban is lezajlott egy olyan gy vizsglata, amely az vszzad
bntnyeknt kerlt be a trtnelemknyvekbe. Az rdeklds kzppontjban itt
is egy n llt, Lady Frances Howard, els frje utn Lady Essex, aki msodik frje
utn Somerset grfnje lett.260 E magas rang rn ellen Sir Thomas Oversbury hal-
lval sszefggsben indult vizsglat, akit 1613 szeptemberben megmrgeztek. A

259
Nmely kutat gy vlekedett, hogy a vizsglatot II. Mtys rendelte el. Tvedsk abbl ered,
hogy a vizsglati parancs a kirlyi kancellria msolatban maradt fenn, amely gy kezddik, mint az
uralkod ltal jegyzett okiratok: Mi, II. Mtys stb. Ha azonban folytatjuk az irat olvasst, elju-
tunk a lnyeghez: ez Thurz Gyrgy ndor Keresztri Andrs kirlyi fbrnak kldtt utastsa,
amelyben elrendelte a vizsglat megkezdst.

145
gyilkos szer receptje Somerset grfnjtl szrmazott, akit egyttal tbb bncselek-
mnnyel is megvdoltak: mregkeverssel, htlensggel, valamint boszorknysggal
s feketemgival is. A vizsglat nyomn eltrbe kerlt nhny vitatott krds els
hzassgval kapcsolatban, amelyet mg tizent ves korban kttt Robert Deve-
reux-vel, Essex harmadik earljvel. A frj is fiatal volt, alig tizent ves, s a hzass-
got ksbb rvnytelentettk azzal az indoklssal, hogy sohasem hltk el. Overs-
bury meggyilkolsval kapcsolatban azonban a nyomoz hatsg arra a felismersre
jutott, hogy Frances Howard klnbz varzslatokkal s feketemgia segtsgvel
impotenss tette fiatal frjt. 1616-
ban bnsnek talltk, s hallra
tltk, m az uralkod vgl meg-
kegyelmezett neki.
Nem elemezhetjk aprlkosan
ennek az gynek minden rszlett,
s nem szeretnnk sem hasonls-
gokat, sem eltrseket keresni ben-
ne Bthory Erzsbet gyhez k-
pest. Szksges azonban felhvni a
figyelmet egy fontos krlmnyre.
Mindkt esetben az orszg legfels
fri kreihez tartoz szemlyt v-
doltak meg. m mg Londonban a
nyomtatott sajtnak is ksznhet-
en az udvari arisztokrcia lete
kzvetlenl a vros nyilvnossga
eltt zajlott, s ezrt szinte lpsrl
lpsre nyomon kvethetjk a vizs-
glat pontos lefolyst, addig a ma-
gyarorszgi grfn s udvartartsa
esetben a vizsglat minden moz-
zanata a nyilvnossg kizrsval,
annak tudta nlkl zajlott. A vizs-
glat alakulsval kapcsolatos vala-
mennyi rtesls csak szbesz-
dekre, klnbz alaptalan hresztelsekre s pletykkra tmaszkodott. Azt sem tud-
juk, hogy a megzvegylt Ndasdyn mikor hallott elszr arrl, hogy gyilkossggal
vdoljk, s vizsglat folyik ellene s udvarnak alkalmazottai ellen. Valszn, hogy
errl uradalmnak alkalmazottaitl, a cseldektl vagy a falubeliektl rteslt, akik
tudomst szereztek a kikldtt vizsglk tnykedsrl, vagy kzvetlenl kapcsolat-
ba kerltek velk. Krdses ugyanakkor az is, hogy Bthory Erzsbet tudott-e egyl-
taln arrl, hogy a vizsglat egyidejleg tbb helysznen Zala, Vas, Gyr, Sopron,
Pozsony, Nyitra, Bars s Trencsn megyben is lezajlott.

260
Anne Somerset, Unnatural Murder. Poison at the Court of James I., London, Weidenfeld & Nichol-
son, 1997.

146
Szdeczky-Kardoss Irma brn knyvben261 rmutatott arra, milyen fontos sze-
repet jtszottak az egsz vizsglat sorn ppen ezek az alaptalan, nyilvnosan keren-
g hresztelsek s pletykk. A legtbb tanvalloms ugyanis olyan informcikon
alapult, amelyek a hallott hrek nyomn keletkeztek, s nem kzvetlen tapasztalatok-
ra tmaszkodtak. A problma azonban nemcsak az, hogy a vallomsok szmos alap-
talan s bizonythatatlan lltst tartalmaznak. Ez ugyanis az egsz vizsglat lefoly-
sra rvnyes.
Meglep, s egyszersmind megdbbent az a tny, hogy a kutatknak s bizony
szp szmmal akadtak az eset irnt rdekld trtnszek s ms szakemberek
mindeddig egyetlen olyan dokumentumra, levlre, megjegyzsre vagy szrevtelre
sem sikerlt bukkanniuk, amely Bthory Erzsbet gyre vonatkozna, s vele
egyenrang, teht fnemesi krkbl szrmazna. Egyetlen sort sem talltak, amely
valamikppen rgztette vagy kommentlta volna az ellene s szemlyzete ellen foly-
tatott vizsglat tnyt, radsul semmi sem utalt arra, hogy egyltaln folyik valami-
lyen vizsglat. Ugyancsak egyetlen rs sem kerlt el, amely tjkoztatta, vagy leg-
albb figyelmeztette volna, hogy mi zajlik krltte, vagy mi kszl ellene. Szinte el-
kpzelhetetlen, hogy a Bthory Erzsbet kiterjedt s szvevnyes trsadalmi vagy
csaldi hlzatba tartoz emberek valamelyike ne hozott volna tudomsra effle
informcit, de legalbbis egyms kztt ne beszltk volna meg ezt az risi
gyet, ha tudtak volna rla. A rokonok, bartok leveleiben, de mg csak az ismers-
kben sem talljuk nyomt annak, hogy tudomsuk lett volna a ndor ltal elrendelt
s megkezdett vizsglatrl.
Az eddigi irodalom s a felhasznlt kzismert forrsok alapjn a kutatk s az iro-
dalmrok olyan kpet rajzoltak, mintha Bthory Erzsbet elhagyatott, rendkvl ma-
gnyos n lett volna, aki mellett senki sem llt, aki senkivel sem llt kapcsolatban.
Mintha kizrlag udvarnak laki, gymond bntrsai alkottk volna krnyezett.
Igaz persze, hogy a kor szoksai s fknt elvrsai szerint gy illett, hogy az zve-
gyek frjk halla utn visszavonuljanak a vilgi letbl a magnletbe, s imdko-
zsba temetkezzenek, de a mindennapi let az ilyen magatartst tbb-kevsb kizr-
ta. Az zvegyek feladatai ennl sokkal bonyolultabbaknak, sokrtbbeknek mutat-
koznak.262 Erzsbet ilyen mrtk elmagnyosodst, amelyet az eddigi irodalom fel-
ttelez s prezentl, a kapcsolatok ilyen mrv hinyt, a rokonok, bartok ekkora
kznyt mg a kortrs moralista irodalom sem kvetelte meg, s termszetesen a
trsadalom sem vrta el. Vgeredmnyben az a kevs hitelt rdeml dokumentum,
amely a rendelkezsnkre ll, ennek pp ellenkezjrl tanskodik Bthory Erzs-
bet elhagyatottsgrl s magnyossgrl egyltaln nem lehet sz.

Szdeczky-Kardoss Irma, Bthory Erzsbet igazsga, Budapest, Nesztor, 1993., 154-156.


261

262
Az zvegyek letvel szmos m foglalkozik, csak nhny cm: Horvth gnes, Fnemesi z-
vegyasszonyok a 16-17. szzadi Magyarorszgon (Elmlet s gyakorlat), in Nk vilga, szerk. Fbri An-
na-Vrkonyi Gbor, Budapest, Argumentum, 2007., 247-268; Pavel Krl, Vdovy ve lechtick spole-
nosti ranho novovku [zvegyek a kora jkor nemesi trsadalmban], in ena a prvo. Prvne a spo-
loensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tn-
de Lengyelov, Bratislava, AEP. 2004., 142-152; Gesa Ingendahl, Witwen in der Frhen Neuzeit, Frank-
furt-New York, Campus, 2006., 380 skk.

147
Az zvegyi llapotot a kora jkorban egyfajta kultusz vezte a trvny, az egy-
hz s a trsadalom is teljes mrtkben tmogatta.263 Alig egy hnappal frje halla
utn Bthory Erzsbet ezt rta helyzetrl Batthyny Ferencnek:

Anlkl is szmtalan gond, kit Isten ne adott volna btor rnm, rkzik fe-
jemre, melyeket valameddig mindenkppen j mdjval helyre nem intzk, addig affle
levelek flhnyatsra s megnzsre nem rkzhetm.264

Az zvegy legfbb feladata frje illend eltemetse, majd a birtok egysgnek


megrzse volt; gondoskodnia kellett gyermekeirl lnyok esetben jl frjhez kel-
lett adni ket, a fiknak biztostani kellett az rkltt funkcik s tisztsgek elfoglal-
st, valamint rkltt vagyonuk srthetetlensgt nagykorsgukig. Ha Bthory Er-
zsbet imnt idzett levelt kiss szlesebb sszefggsben vizsgljuk, elmondhat-
juk, hogy a Ndasdy Ferenc hallval rszakadt egyre tbb ktelessget csak 1610-re
sikerlt a korabeli trsadalom ltal elvrt mdon elrendeznie. Pl fiukat 1610 nyarn,
tizenkt ves korban a trvny elrsa rtelmben nagykorstottk, s kineveztk
Vas vrmegye fispnjv. Erzsbet egyttal tadta neki apja rksgt, Srvr kz-
ponti uradalmt.265 Sorsnak tragdija, pontosabban tragikus vge abban van, hogy
mire sikerlt mindent elrendeznie, hogy biztostsa gyermekei jvjt, olyan tmads-
sal kellett szembeslnie, amellyel egyltaln nem szmolt.
Bthory Erzsbet elhagyatottsga nem tbb kznsges fikcinl. A 18. szzad-
ban keletkezett klnbz (flre)rtelmezsek, amelyek a vizsglati iratanyagbl in-
dultak ki, horrorba ill trtnetet kreltak (mikzben a munka nagy rszt ktsgte-
lenl a derk jezsuita pter, Thurczi Lszl vgezte el),266 amely azon alapszik, hogy
Bthory Erzsbet magnyos n volt, aki csak szolgli krben rezte jl magt. Az
ilyen bellts jl illene a zavarodott elmj, gyilkos n jellemzsbe. De a valsg-
ban Bthory Erzsbet krnyezetben tbb csaldtagja is tartzkodott. Emlkezznk
csak fia nevelje, Mockius Jakab megjegyzsre, amely szerint ideje volna mr, ha Pl
elhagyn anyjt, s valamelyik barti nemesi csald udvarba menne ez a megjegy-
zs 1610 februrjbl szrmazik, ami azt jelenti, hogy a fi s nevelje llandan Er-
zsbet mellett volt.267 A bartok s az ismersk kztt vitathatatlanul Batthyny Fe-
renc, a megboldogult Ndasdy Ferenc legjobb bartja rendelkezett a legnagyobb be-
folyssal. Az kegyelmed j tancsjt s intst fltte nagy j nven vttem kegyel-
medtl, s ha az r Isten lthet, meg is szolglom kegyelmednek hozzm val j aka-
ratjt rta Ndasdyn egyik levelben Batthynynak, aki mindenben igyekezett se-
gtsgre lenni.268 Mint tudjuk, 1605 janurjban is segteni akart rajta, amikor felajn-
lotta neki, hogy rtkesti a gabonjt, de Bthory Erzsbet nem lt ezzel, mivel na-
gyon alacsonynak tartotta a felknlt rat.269 Szmos rszlet igazolja felelssgteljes
gondolkodst. Birtokait kzben tartotta, ugyangy, ahogy szmos ms korabeli
arisztokrata n, s ahogy lttuk, pontosan kiismerte magt az uradalom irnyts-
Horvth, i. m., 253.
263

264
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2., 184-185., 192-193.
265
Uo., 181-204.
266
Thurczi, i. m., 188.
267
Mockius Jakab levele Lnyi Illshez, Heilingstein, 1610. februr 14., llami Levltr, Byta, OK-
TK, II-M/12.
268
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2., 195.
269
Uo., 193.

148
nak gyakorlati krdseiben. A Ndasdyak levltrban a tle fennmaradt levelek s
dokumentumok szinte kizrlag gazdasgi gyeket rintenek.270
Mg egyszer visszatrnk a Bocskai-felkels idszakban, 1605-ben trtnt, mr
emltett esethez, amely a vizsglat s a megolds szemszgbl is rdekes. Bocskai
hajdi feldltk az egsz Dunntlt, s a Ndasdy-birtokokat sem kerltk el. Nem
sokkal ksbb a hajdkat ldz nmet katonk is nagy puszttst vittek vghez. A
krt Bthory Erzsbet gy rtkelte:

Kegyelmednek azt rhatom, hogy tegnap Sopronbl az nmetek kijttenek az


n keresztri hzamra. gyt hoztanak, vrosomat, majorjaimat tbl kigettk, az-
mint hrt hozk. Ugyan meg is vettk a kastlyomat. Mirt kllessk ezt rajtam csele-
kedni, nem tudom, mert az l Istennel bizonytom, hogy az n kegyelmes Uramnak hve
voltam, s leszk is, mg lek.271

Batthyny valsznleg ksbb is aggdott, amikor Bthory Erzsbet azt rta neki,
hogy nem kell aggdnia, Srvron csepregi frfiak ltjk el az rszolglatot, nem tr-
tnhet semmi baja, mert tven gyalogost tart, akiknek parancsnokuk van, meg do-
bosuk is, s continue (lland-
an) Srvratt lesznek. Most is
ott vannak, derk frfiak ezek
s fel vannak
272
fegyverkezve.
Vilgos, hogy az zvegy re-
lisan mrte fel a veszlyt,
amely nemcsak a trkk ol-
dalrl, hanem a fel-al vonu-
l, mindent feldl, s min-
den tekintetben veszlyes ka-
tonk rszrl is fenyegetett.
A kzvetlen fenyegetssel
szembeslve hatrozott lp-
seket tett sajt vdelme, vala-
mint szolgaszemlyzete s jobbgyai biztonsga rdekben. Ha e tnyekbl indulunk
ki, igen valszntlennek tnik, hogy Bthory Erzsbet valamifle bszkesgbl vagy
rvidlt flnyeskedsbl ksbb, Csejtn tartzkodva, mr nem trdtt volna sa-
jt biztonsgval. A Bocskai-felkelssel kapcsolatos sszefggseket mr csak azrt is
rdemes szem eltt tartanunk, mert Bthory Erzsbet szmra sem neve, sem szr-
mazsa, vagy elhunyt frjnek szemlye nem jelentett semmilyen biztonsgi garanci-
t. A hajdk, akrcsak a birodalmi zsoldosok, kmletlenl feldltk birtokait, st
kastlyt is elfoglaltk, mikzben hatalmas krokat okoztak. Minden olyan vle-
mny, amely szerint Bthory Erzsbet nevben s pozcijban bzva azt gondolta,
hogy brmit megengedhet magnak, tvol ll a valsgtl. ppolyan sebezhet volt,
mint brki ms a kora jkori Magyarorszgon. Szrmazsa nem vdte meg t a hbo-
rs krokkal, s jelen esetben mg a trvny szigorval szemben sem. Ezrt rthetet-
270
MOL, AF Ndasdy, Missiles. Az 15841608 kztti vekbl Bthory Erzsbethez cmzett huszon-
kilenc levl, az ltala 15871606 kztt rt levelek kzl harminckett maradt fenn.
271
MOL, Batthyny cs. krmendi lt., P 1314, Missiles No. 02243. Kiadta Vrkonyi Gbor, i. m., 196.
272
Uo., 200.

149
len ellentmondsnak tnik, hogy az zvegy, aki kpes volt katonasgval gondos-
kodni sajt biztonsgrl, ne gyelt volna arra, hogy tetten rhetik. Itt csak egyet-
len vlasz lehetsges, mgpedig az, hogy a tmads onnan rte, ahonnan egyltaln
nem vrta. Bthory Erzsbet nem azrt nem trdtt biztonsgval, mintha nem lett
volna tisztban tetteinek slyossgval, hanem egyszeren azrt, mert sejtelme
sem volt rla, hogy egyltaln fenyegeti valamilyen veszly. Nem kizrt, hogy amint
tudomst szerzett Keresztr feldlsrl, ugyangy tudomsra jutott a vizsglat s
a tank kihallgatsa is, de az egsz gyet annyira kptelennek tartotta, hogy nem
vette komolyan.
Nzzk meg az esetet a msik oldalrl is: Bthory Erzsbetet Srvron nem lehe-
tett volna lefogni, mert azt az rsg megakadlyozta volna. Az v vgre idztett ak-
ci sikert ppen arra alapoztk, hogy Bthory Erzsbet nyilvn katonai vdelem nl-
kl tartzkodott csejtei udvarban. Ez csak azrt volt lehetsges, mert Csejtn teljes
biztonsgban rezte magt annak ellenre, hogy viszonylag kzeli szomszdja volt
Thurz ndor, aki az ellene foly vizsglatot vezette.
sszefoglalva az eddigieket, maga a gyanstott a Bthory-udvarban szolgl
lnyok halla gyben foly vizsglat egsz ideje alatt semmit nem vltoztatott meg-
szokott letmdjn, s folytatta mindennapi tevkenysgt. A pontosan elksztett
terv szerint jrt el: augusztusban sikerlt beiktatnia Pl fit a fispni tisztsgbe,
megrta vgrendelett, amelyben nem kis bszkesggel emltette, hogy mindent telje-
stett, ami egy zvegytl elvrhat. Szeptemberben mr arra kszlt, hogy tadja bir-
tokait rkseinek, s zvegysge utols veit csejtei uradalmn li le, amelyet erre a
clra kivlasztott.

A VIZSGLAT MEGKEZDDIK

Racziczenusz Istvn, az jhelyi egyhz prpostja,


lelkiismeretnek tisztasgra kihallgatva vallotta,
hogy a fent emltett Bthory Erzsbet rn
kegyetlensgrl szerteszt terjed hrrel mr sokat
hallott. Bizony sokan mesltk, hogy az zvegy
Ndasdy rn udvarban kzel 200 szz s asszony
megletett s meggyilkoltattatott.

A kiterjedt vizsglat, amelynek sorn sszesen hromszzht tan tett vallomst,


hat krben folyt le.273 Az els harmincngy szemly vallomst a keresztri Andrs
tlmester Vgjhelyen s Csejte krnykn jegyezte le 1610 mrciusban, ezeket

273
A vallomsok sszestett iratban a MOL Magyar Kamara Archvumban tallhatk, E 142, Fasc.
28, No. 19. tiratban megtallhatk Szdeczky-Kardoss Irma idzett mvben (Bthory Erzsbet igazs-
ga, Budapest, Nesztor, 1993.). Az els vallomsok: 30-34., a msodik krben felvett vallomsok: 42-46.,
a bntrsak vallomsai: 68-73., az tletlevl: 89-92., az 1611. jlius 26-i jegyzknyv: 131-140., az
utols vallomsok: 157-162. A szvegeket sszehasonltottuk Pter Katalin szvegvel s fordtsval
(A csejtei vrrn, Bthory Erzsbet, Budapest, Helikon, 1985.), valamint Jozef Koi fordtsval is (Al-
beta Bthoryov a jej obete [Bthory Erzsbet s ldozatai], ilina, Knin centrum, 42007.). Megllaptot-
tuk, hogy mg a kt magyar szerz (fknt Szdeczky-Kardoss) hven ragaszkodik az eredeti szveg-
hez, Koi elgg nknyesen bnik vele, fordtsai nemcsak pontatlanok, hanem olykor teljesen hib-
sak (kitalltak?). Az igazsghoz hozztartozik, hogy magban az iratban is sok a pontatlansg (a ta-
nk nagy szmra val tekintettel helyenknt mr a jegyzk is elvesztettk a fonalat, s fknt az irat
msolataiban bizonyos tankat kifelejtettek, vagy ms nevek szerepelnek).

150
ugyanazon v szeptemberben hitelestettk. A msodik krben a srvri uradalom
alkalmazottai, Srvr s krnyke lakosai kaptak szt. A jegyzknyv keltezse 1610.
oktber 28-a, ekkor hsz tant hallgattak ki. A tank harmadik csoportjnak vallo-
msai a brsgi vgzsen tallhatk, amellyel a brsg tlkezett a bntrsak felett.
Az vizsglatuk sorn 1611. janur 2-a utn tovbbi tizenhrom szemly tett tan-
vallomst, a jegyzknyvet a jelen lv brk janur 7-n rtk al. A ngy bntrs
vallomst janur 21-i dtummal jegyeztk le, de ezek a vallomsok a valsgban az
azokra a krdsekre adott vlaszokat tartalmaztk, amelyeket attl kezdve tettek fel
nekik, amikor a ndor katoni kzre kertettk ket a kastlyban a rajtatskor, teht
december 29-tl. A nyr folyamn aztn a vizsglatot vgzk ismt nagy aktivitst
fejtettek ki, ktszzhuszonngy szemlyt hallgattak ki Kosztolnybl, Verbrl, Bec-
krl, Csejtrl s krnykrl. A jegyzknyvet jlius 26-n zrtk le. Az v vgn
elksztettk az utols, hatodik jegyzknyvet, amely tizenkt tanvallomst tartal-
mazott a dunntli srvri, keresztri s lkai uradalmakbl.
A hosszas vizsglattal az a legnagyobb problma, hogy nem maradt fenn a vallo-
msok lejegyzett szvege, csak az az irat, amelyet a vgl elmaradt brsgi trgyals
szmra ksztettek el. Hogy az egsz gy mg komplikltabb legyen, az iratnak
egyszerre tbb msolata is fennmaradt, amelyek kzl nmelyik korabeli, j nhny
pedig ksbb keletkezett. Az egyes msolatokban kimutathat eltrsek nagyok, st
bizonyos pontokon lnyeget rintek. Egyrszt jelentsbeli klnbsgekrl van sz,
amelyek a szveg fordtsbl addtak. Elvgre mst jelent, ha valaki azt mondja,
hogy az rn sajt kezleg meglte, vagy hogy meglette ldozatt Az sem mindegy,
hogy valakit azzal vdolnak-e, hogy a lnyok hst fogaival vagy fogval tpdeste.
Alapvet klnbsg van egyrszt a szveg olvasatban, msrszt fordtsban.
Ugyanakkor a szvegekben egszen megmagyarzhatatlan eltrsek is elfordulnak,
pldul a tank s a vizsglatot vgzk nevt illeten. Eltrsek tallhatk a vallo-
mstevk sorrendjben is, nmelyik olykor teljesen kiesett. A lejegyzk, abbli igye-
kezetkben, hogy egyszerstsk a dolgukat a sok tanvallomssal, alaposan megne-
heztettk a kutatk munkjt: csoportokba rendeztk ugyanis a tank vallomsait,
ahol sok valloms valamilyen kiegsztssel ms szemlyek vallomsra hivatkozik,
s ez vgeredmnyben ttekinthetetlenn, ellenrizhetetlenn s semmiss teszi az
egszet. E krlmnyek ugyanakkor jelentsen hozzjrultak a vallomsok tartalm-
nak flrertelmezshez, sszekuszlshoz, s szndkos meg nem rtshez is.
A korabeli vizsglatnak s bizonytsi eljrsnak lnyegben egyetlen mdszere
volt a tank gynevezett megkeresse s vallomsaik sszegyjtse. Nehz re-
konstrulni, hogy a bizonytst vgz szervek hogyan s milyen szempontok alapjn
dolgoztk fel a vallomsokat, s hogyan gyzdtek meg igazsgtartalmukrl ha
odafigyeltek erre egyltaln. Mai szemmel nzve szinte hihetetlen, hogy a vizsglat
olyan informcikra tmaszkodott, amelyekben konkrt adatok helyett szinte kizr-
lag itt-ott hallott hrek szerepeltek.
Ha tblzatba rendezzk a vallomsokat, mg inkbb kitnik megalapozatlans-
guk s bizonytalansguk. Az 1. tblzatban annak a vizsglatnak az eredmnyei sze-
repelnek, amely Nyitra megyben kezddtt 1610. mrcius 26-n, s a hitelestssel
rt vget szeptember 16-n. A harmincngy kihallgatott tan kzl harminckett
vgjhelyi lakos volt; hozzjuk szmtottuk azokat is, akiknl a jegyzknyvben nem
tntettk fel a lakhelyet. Mr nmagban ez a tny is rdekes mirt Vgjhely, s

151
nem az alig rnyi jrsra tallhat Csejte? Vajon az itteni lakosok tbbet tudhattak,
mint a csejteiek, vagy ez sszefggtt volna a vizsglat titkossgval? Vgjhelyrl
mgiscsak krlmnyesebben, br lnyegben rvid id alatt juthattak el az inform-
cik a csejtei udvarba. A Csejte kzvetlen kzelben elterl vroskval kapcsolatos
sszefggsekkel ms krdsekrl szlva mg foglalkozunk, most azonban trjnk
vissza a vizsglathoz. A vgjhelyi tank mellett volt egy tan Apaj falubl, egy m-
sik pedig, Fbry Mihly prdiktor, a kzeli Kosztolnyban mkdtt. A tank tbb-
sge jobbgy volt, huszont esetben ezt egyrtelmen feltntettk, s valszn,
hogy tovbbi hrom szemly, akiknl hinyzik ez a bejegyzs, szintn ebbe a kateg-
riba tartozott. A kihallgatottak szmt kt lelkipsztor, Racziczenusz Istvn prpost
s Fbry Mihly pap, egy harmincadvmszed s felgyelje, egy templomszolga s
egy fldesr egsztette ki.
A harmincngy tan kzl harminckett csak arrl tudott vallomst tenni, hogy
hallottak azokrl az esemnyekrl, amelyekre a vizsglk kvncsiak voltak a ha-
llesetekrl, knzsokrl s kegyetlenkedsekrl. Az egyik tan arrl vallott, amit
maga ltott, egy msik pedig arrl, hogy maga is rszt vett a msok ltal lert ke-
gyetlen tevkenysgekben. Azok a tank, akik elmondtk, hogy klnbz dolgok-
rl hallottak, informciik forrsaknt a nagyon elterjedt hresztelseket jelltk
meg, vagy azt, hogy sok embertl hallottk a dolgot. Konkrt forrst heten jelltek
meg: Murakzy Mihly Nagyvthy Mihlyra s Plra, Csade Krajnicz Mtys Abra-
hamidesz (Poniczky) Jnosra (Poniknuszra), Kuzkleba Mikls egy bizonyos Potoc-
kyra s Pellio (Szcs) Gyrgyre, Mezarics Mikls Szluka Jnosra, Sary Lszl Pesty
Istvnra, Moravchik Jnos egy bizonyos Mazalkra, s vgezetl Zamocsnik Gyrgy
egy csejtei szolgra s Pellio (Szcs) dmra hivatkozott. Mellesleg az emltett infor-
mtorok kzl a kihallgats sorn csak Poniknusz jutott szhoz, jobban mondva
vallomsttelhez; fontos szerepl, vele rszletesebben is foglalkozunk majd. A m-
sik hivatkozott tan Szluka Jnos volt, aki elmondta, hogy Bthory Erzsbet emberei
orvossgokat vsroltak a nagyszombati patikusnl. Senkinek nem jutott eszbe,
hogy a kt Nagyvthy fivrt kikrdezze eltnt nvrkrl. Sem Pellio (Szcs)
Gyrgy, sem Pellio (Szcs) dm nem tett vallomst annak ellenre, hogy bizonyo-
san rendkvl jl tjkozottak voltak. (Lehetsges, hogy egy szemlyrl van sz, csak
kt keresztnv kerlt a jegyzknyvbe?)
Hrman a tank kzl semmit nem tudtak. Ez mindenkpp furcsa, elvgre a val-
lomsok tlnyom tbbsgt egyrtelmen befolysoltk a kzszjon forg helyi
pletykk, ezrt nehz elhinni, hogy egy kisvrosban, amelynek abban az idben
mintegy ktszz hza volt,274 akadtak olyanok, akik a szban forg hresztelsekrl
semmit nem hallottak.
Azok kzl, akik nemcsak arrl tanskodtak, amit a helyi pletykkbl tudtak meg,
Somogyi Andrst, a vgjhelyi harmincadvmszed hivatalsegdjt emltjk, aki el-
mondta, hogy amikor Bthory Erzsbet szolgli ksretben tutazott Trencsnen,
maga ltott kztk kt lnyt, akiknek a kezn gsi sebek voltak. Mindkt lenyz
annyira srlt volt, hogy kptelen volt segtsg nlkl felszllni a kocsira, s hozz-
tette, hogy kln kocsiban utaztak. Az gsi sebek eredetrl semmit nem tudott, s
tegyk hozz: azt a tnyt, hogy e srlseket a tan sszefggsbe hozta Bthory Er-

274
Dvid Zoltn, Az 1598. vi hzsszers, Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal Levltra, 2001.,
261.

152
zsbettel, a vizsglat sorn sokfel kering pletykkkal s szbeszdekkel is magya-
rzhatjuk. Ktsgtelen, hogy srlt kzzel igen fjdalmas felszllni a kocsira, mg ha
csupn kisebb sebrl van is sz; az pedig, hogy a lnyok kln utaztak, csak egyetlen
dolgot bizonyt: az udvartarts beteg vagy srlt tagjainak kijrt a kln kocsi az uta-
zs sorn elvgre furcsa is lett volna, ha a knyelmetlen utazs sorn az rnnek a
betegekkel kellett volna osztoznia a kocsin.
A msik szemtan vallomsban mr konkrtabb. Moravchik Jnos egy bizonyos
Mazalkra hivatkozott, aki egykor Bthory Erzsbet szolgja lehetett; lltlag tle
hallotta, hogy az rn nhny lnyt meglt. Ez az informci mg a szbeszde-
ken s a klnbz mendemondkon alapul hresztelsek kz tartozik. Valloms-
nak tovbbi rszben a tan arrl beszl, hogy az zvegy t magt is arra knyszer-
tette, hogy vezesse a lnyokat a hideg levegre, s hideg vzzel ntzze ket. Vgl
egy esetet emlt, amely, gymond, Liptban trtnt (vagy ott hallotta): Bthory Er-
zsbet lltlag tutazban meglt kt lnyt. Ebben a vallomsban egyrszt sajt ta-
pasztalaton alapul adatok, msrszt hallomsbl szerzett informcik szerepelnek,
ez utbbiak vonatkoznak a halllal vgzd esetekre. Az az esemny, amelyrl a
tan sajt tapasztalata alapjn szmolt be, ms vallomsokban is gyakran felbukkan.
A hideg vzbe lltott vagy jeges vzzel ntztt lny esete az egyik leggyakrabban is-
mtld trtnet a Csejte krnykiek vallomsaiban. Ha a tank fokozni akartk e
tett szrnysgt, akkor a csikorg tlre idztettk az esemnyt, vagy a lnyt a befa-
gyott folyba vgott lkbe lltottk. A hideg vzzel val ntzs lehetett bntets,
de ugyangy gygymd is. A nagyvradi bntetsregestrumban, a kzpkori bnte-
tsek legrszletesebb sszersban szerepel a hideg vzzel val ntzs vagy jeges
vzbe llts, mint a lusta szolgk ltalnosan elterjedt s szoksos bntetse. Morav-
chik Jnos vallomsnak azonban van mg egy vitathat pontja. Azt lltja magrl,
hogy Rttkay Pter jobbgya (a Rttkayaknak Zala megyben voltak birtokaik), s
azok kz tartozik, akiknek a lakhelyt nem tntettk fel. Azt mondta ugyanakkor,
hogy Bthory Erzsbet parancsra a hideg levegre vezette a lnyokat, s ott vzzel
ntzte ket. Csakhogy ms nemesember jobbgya lvn nehz elkpzelni, hogy B-
thory Erzsbet udvarban lland alkalmazsban llt volna, vagyis hogy az rn
brmire knyszerthette volna. Ha figyelmen kvl hagyjuk azt a lehetsget, hogy
nknt jelentkezett az ntzsre, akkor csak valamilyen alkalmi szolglatot ltha-
tott el, mikzben vallomsban nem emlti, hogy hol is trtnt ez az epizd.
Ht tan igyekezett vallomst valamilyen hitelt rdeml forrssal altmasztani.
Itt felhvjuk a figyelmet arra a tnyre, hogy kt esetben informciforrsknt olyan
szemlyeket emltenek, akik Bthory Erzsbet udvari szolgaszemlyzetnek tagjai.
Moravchik Jnos azt lltja, hogy Mazalk az rn szolgja volt, Zamocsnik Gyrgy
ugyancsak az rn egyik szolgjra hivatkozik, lehet, hogy ugyanarra a Mazalkra,
aki vasaltatni hozta a papucst. Ez a szolga azt lltotta, hogy az rn meglt valami-
lyen lnyokat. A Bthory Erzsbet kzvetlen krnyezetben szolgl szemlyekre
mg visszatrnk, itt csak arra szeretnnk figyelmeztetni, hogy a rosszindulat
pletykk nyilvn nem a tgabb krnyezetbl, hanem kzvetlenl Bthory Erzsbet
legszkebb krbl szrmaztak. A kegyetlenkedseirl szl elborzaszt hreket s
pletykkat a krnyez falvak s vroskk laki az embereitl hallottk, teht azok-
tl, akik a kzvetlen kzelben forgoldtak.

153
A kihallgatsok els krnek jegyzknyvbl mg egy fontos tanulsg levonhat.
A vallomstevk kzl tbb, mint szz ldozatrl kizrlag a tanult szemlyek be-
szlnek. Racziczenusz Istvn vgjhelyi prpost ktszz ldozatot emlt, ami a leg-
tbb ebben a jegyzknyvben; tbb, mint szz ldozatrl tud a csejtei prdiktorra
(parkusra), Poniknuszra hivatkoz Csade Krajnicz Mtys. Velk ellenttben a
tbbi helybeli lakos, belertve a kosztolnyi papot s az apaji fldesurat, sokkal keve-
sebb ldozatrl tudott, egy-kettrl, hrom esetben ngyrl. Predmerczky Gyrgy
mondta mg bizonytalanul, hogy szmos ldozat volt, de a tbbiek, akik nem tud-
nak pontos szmot mondani, szintn nhny ldozatrl beszlnek.
Ezzel kapcsolatban mg senki sem tette fel a krdst: mi lehet az oka, hogy azok-
nak az uradalmaknak a lakossga, ahol mindentt terjedtek az lltlagos kegyetlen-
kedsekrl szl pletykk, csak elhanyagolhat szm hallesetrl tudott? Rad-
sul a Ndasdy Ferenc halla (1604) s a vizsglat megkezdse (1610) kztt eltelt hat
v alatt ez a nhny halleset kevsnek tnik, amennyiben tekintetbe vesszk, hogy a
Bocskai-felkels utn vekig pestisjrvnyok dhngtek, amelyek egsz trsgeket
tartottak rettegsben s hallflelemben. Ahogy itt sem, a vizsglati irat egyetlen ms
helyn sem utaltak r, hogy a tanknak tudomsuk lett volna valamilyen elrabolt l-
nyokrl. Ha a hall okrl nem tudhattak is semmit a nagy titkolzs miatt, vajon
mivel magyarzhat, hogy senkinek sem tnt fel a tbb tucat (tbb szz) lny eltn-
se? A tbb, mint hromszz tan kztt nem akadt egyetlen szl, rokon, szomszd
sem, az rintett uradalmak egyikben sem tnt el egyetlen lny, nvr vagy szom-
szdasszony? A vallomsokban emlegetett kt-hromszz, vagy plne hatszztven
ldozat a korabeli viszonyok kztt (is) nagyon sok ember. Mg gyansabb mind-
ez a lnyok korabeli populcijnak szmt illeten. Ha a 17. szzad derekrl szr-
maz, egyedlll demogrfiai szondra tmaszkodunk, egyszer tnyt llaptha-
tunk meg: a Batthynyak dunntli uradalmainak kzsgeiben, amelyek a rendkvl
srn lakottak kz tartoztak, 1648-ban egy-egy faluban a tz s hsz v kztti kor-
osztlyban tlagosan tz lny lt.275 A Ndasdyak birtokai ezeknek az uradalmaknak
a szomszdsgban terltek el, gy valsznleg nagyon hasonl demogrfiai szerke-
zettel rendelkezhettek. Ha tlagrtkrl van is sz, ilyen ltszm mellett nem lehetett
volna eltitkolni a tmeges eltnseket Mg ha a lnyokat szmos klnbz kz-
sgbl hurcoltk, vagy csaltk volna is el ahol kevesen vannak, ott egy is hinyozni
fog.
Ezzel sszefggsben mg egy fontos tnyt kell megemlteni. 1610. augusztus 24-
n egy bizonyos Hernth Ilona, Zalay Jnos fldesr zvegye a szombathelyi kpta-
lan276 kpviseli eltt vallomst tett els hzassgbl szletett lnya hallrl. Ung-
vry Zsuzsanna, aki szintn nemesi szrmazs volt, nhny nappal korbban halt
meg Bthory Erzsbet udvarban. Az anya megerstette, hogy lnya halla term-
szetes okra vezethet vissza, nem volt erszakos jelleg. Ezt kln is hangslyozta,
mivel bizonyos rosszakarat s pletyks emberek azt lltottk, hogy a lnyt megver-
tk, s brtnbe vetettk, ahol egy, kt vagy hrom ht utn meghalt. Az anya azon-
275
A szmtshoz felhasznltuk a kvetkez tanulmnyt: Zimnyi Vera-J. jvry Zsuzsanna, Min-
denik jobbgyunknak mennyi gyermeke vagyon s azok hny esztendsek. Egy 17. szzadi uradalmi
npszmlls tanulsgai, in Tanulmnyok Szakly Ferenc emlkre, szerk. Fodor Pl-Plffy Gza-Tth
Istvn Gyrgy, Budapest, MTA TTI, 2002., 461-550.
276
A kollegitusi kptalan szkhelye a 13. szzadtl Vas vrmegyben, Vasvron volt, de a trk fe-
nyegets miatt 1578-ban thelyeztk a biztonsgosabb Szombathelyre.

154
ban lnya testn nem tallt erszakra, versre vagy ms srlsekre utal nyomokat.
A kptalani jegyz a tan krsre hozzrta, hogy a tan azrt tette a vallomst,
hogy teljes mrtkben tisztzza az rnt (Bthory Erzsbetet) a vdak s a gyanst-
sok all. Mindez az rn jogainak jvbeni vdelmt kvnja szolglni. Ebbl egyr-
telm, hogy 1610 augusztusban Bthory Erzsbet mr tudott az ellene foly vizsg-
latrl. Mr azt is tudta, hogy a vizsglkat az udvarban trtnt hallesetek, s f-
knt ezek krlmnyei rdeklik. Miutn kztudott volt, hogy megvdoltk, biztosta-
ni szerette volna magt az udvarban meghalt lnyokkal kapcsolatban. Igazoldni
ltszik egy tovbbi krlmny is: a rosszindulat hresztelsek valban a dunntli
uradalmakban kezdtek terjedni. Mint majd ltni fogjuk, Csejtn a vghdrl jval
ksbb szereztek tudomst.

MIRL VALLANAK A TOVBBI TANK?

Azok a tanvallomsok, amelyeket Sopron s Vas megyben jegyeztek le a Ndas-


dyak uradalmaiban, szintn rdekes adatokat tartalmaznak (lsd a 2-3. tblzatokat).
A jegyzknyv tanvallomsainak elemzsekor most eltekintnk a vallomsok id-
rendjtl, mivel ennl sokkal fontosabbnak tartjuk, hogy a Ndasdy-uradalmak mely
teleplseirl gyjtttk ssze a tanvallomsokat. E kt jegyzknyv egyike a sr-
vri vrban foglalkoztatottak kzl tartalmazza hsz szemly tanvallomst, a m-
sik a Sopron s Vas megyei, konkrtan a srvri, a keresztri s a lkai uradalmakbl
val tizenkt tant. Az elsn dtumknt 1610 oktbere szerepel, a msodikat tbb,
mint egy vvel ksbb ksztettk, 1611 decemberben fejeztk be. Termszetesen
maga a vizsglat s a tanvallomsok felvtele folyamatosan trtnt, lehetsges,
hogy nhny hnapon t. A kt vizsglat kztt eltelt tbb, mint egyvnyi id azon-
ban befolysolhatta a vizsglatot vgzket s magukat a tankat is. Arrl sem feled-
kezhetnk meg, hogy az 1611 decemberben zajlott msodik vizsglat idejn Bthory
Erzsbetet mr egy ve sajt csejtei vrban tartottk elzrva, nem lphetett kapcso-
latba s nem is rintkezhetett sajt uradalmainak alkalmazottaival, teht megfosztot-
tk attl a lehetsgtl, hogy brmilyen utastst adjon nekik, vagy ms mdon befo-
lysolja ket.
A Bthory Erzsbet-,,gy tanulmnyozsnl a srvri uradalom tizenkt alkal-
mazottjnak vallomsa dnt lehetne. Elvgre olyan emberekrl volt sz, akik szoros
kapcsolatban lltak rnjkkel, gy tlk vrhatnnk a legtbb konkrt adatot, a
ngy bntrssal egytt koronatank lehetnnek, akik egyrtelm s pontos vallo-
msaikkal, az esemnyek rszletes lersval s vitathatatlan bizonytkaikkal alt-
maszthatnk a vizsglat trgyt s a gyanstsokat. Ezzel szemben a srvri tan-
vallomsok taln mg tbb feltn tartalmi ellentmondst mutatnak, mint a Nyitra
megyben felvett jegyzknyvek. Lnyeges eltrs van abban, hogy az itteni szemta-
nk milyen knzsi mdszerekrl vallottak, annak ellenre, hogy Bthory Erzsbet
legbels szolgaszemlyzete, amely llandan vele volt, s mindenben segtette t
(vgeredmnyben helyette mg ki is vgeztk ket), ugyanabbl a ngy szemly-
bl llt. jvry Jnos, alias Fick, Szentes Dorota, J Ilona s Beniczky Katalin rn-
jkkel a Csejte krnyki lnyokat gy knoztk, hogy jeges vzben frdettk, gom-
bostkkel szurkltk, megkorbcsoltk, s meztelenl kiktztk ket; Srvrott s
ms dunntli kastlyokban viszont megbotoztk a lnyokat, zsineggel sszektt-
tk a kezket, hajuknl fogva felfggesztettk, izz vasrddal gettk, s kssel szur-

155
kltk ket. Annak ellenre, hogy Srvrott is sok holttestnek kellett volna lennie a
lnyok tmeges legyilkolsa folytn, itt senki sem vette szre, hogy az jszaka leple
alatt titokban esetleg koporskat szlltannak el a kastlybl. Errl minden bizony-
nyal a helyi prdiktornak, Zvonarich Mihlynak is lett volna tudomsa. Csakhogy
semmi gyansat nem vett szre; lert azonban egy esetet, amikor megkrdezte az r-
ntl, mirt helyeztetett hrom testet egy koporsba. Figyelmeztette t, hogy ez
pletykkat szlhet a vrosban. Bthory Erzsbet azt vlaszolta, hogy a koporsban
csak kt test volt, s pp azrt temettette el ket egytt, hogy elkerlje az egymst k-
vet hallesetekrl terjesztett szbeszdeket. Zvonarich a vizsglk eltt sem mon-
dott olyasmit, hogy szv tette volna az rnnek kegyetlensgt, vagy hogy felhny-
torgatta volna neki a gyansan sok halottat az udvarban. Ez csak azt jelentheti,
hogy semmi ilyesmit nem szlelt. Arrl, hogy az illet lnyok hogyan s mirt haltak
meg, a prdiktor nem szlt. Ez a krds nyilvn a vizsglkat sem izgatta, vagy a
vlaszt szndkosan kihagytk, mert a prdiktor vallomsa semmilyen terhel ada-
tot nem tartalmazott. Hogy mi okozta az elfldeltek hallt, Balzs Gergely sem tud-
ta, aki a koporskat a temetsre szlltotta. A tank kztt msok is vannak, akik
tudtak a temetsekrl, de azt vallottk, hogy azok rendben zajlottak, szertarts sze-
rint s neklssel, ahogy az az evanglikusoknl megszokott. Senki sem emltette,
hogy tl gyakran trtntek volna temetsek. St Ambrus felcser, amikor az rn be-
krette egy-egy beteg lnyhoz, gyszintn nem ltott rajtuk semmifle knzsi nyo-
mot. A felcser teht vagy kontr volt a maga mestersgben, s semmit nem vett sz-
re, vagy a lnyok, akiket megvizsglt, nem srlsek miatt szorultak kezelsre, ha-
nem egyb betegsgek okn.
A hsz tan kzl ngy egyrtelmen Bthory Erzsbet ellen vallott, mikzben
vallomsaikat a hatrtalan elfogultsg s az ldozatok gyansan nagy szma jellem-
zi. Vallomsuk objektivitsra az is rnykot vet, hogy br sok ldozatrl beszlnek,
nagyon bizonytalanok, amikor brmilyen krlmnyt vagy esemnyt kell rszlete-
sebben lerniuk. Az els tan Bicsrdy Benedek, a srvri vr vrnagya, kulcsra
volt. Az szemlye ms szempontbl is rdekes. Egy fennmaradt feljegyzs szerint
Bthory Erzsbet 1607. prilis 20-n hrom elhagyott gazdasgot adomnyozott Bi-
csrdynek a Vas megyei Hegyfaluban hsges s becsletes szolglatairt, amelyeket
mr frje szmra is vgzett fiatal kora ta. E mell szz aranyat r gazdasgot ado-
mnyozott neki azzal az indoklssal, hogy ezt jvbeni becsletes szolglatairt kap-
ja. Ezrt a gazdasgrt, amennyiben a Ndasdyak visszakvetelnk, ktelesek Bicsr-
dynek vagy utdainak (felesgnek, Mesterhzy Orsolynak, gyermekeinek: Jnos-
nak, Ferencnek, Annnak, Zsuzsannnak, Katalinnak, Orsolynak s Erzsbetnek) a
kln bejegyzett sszeget kifizetni.277 A vrnagy szzhetvent ldozatrl tudott
ugyan, de semmit nem ltott. Hallotta az tlegek hangjt, amikor ktelessgt telje-
stve krbejrta a vrat. A versek lltlag olykor hat rn t is tartottak. Ezt az ll-
tst azonban tlzsnak kell tartanunk: hatrnyi vers hatsra az emberi test szinte
ppszerv vlna; a vers vgeredmnyben nehz fizikai munka, a hatrs mszakra
nhny jl edzett akcihsre lett volna szksg. Furcsa, hogy az tlegeket a kast-
lyon kvl is hallani lehetett, az tlegelt lnyok hangjt azonban nem. A tan feltte-
lezse, hogy a megknzott szemlyeket valamilyen titkos helyisgben tartottk,
ugyancsak ktsgbe vonhat elvgre a titkos helyisgbl az tsek hangja (az ldo-

MOL, AF Ndasdy, Libri Inscriptiones, No. 6.


277

156
zatok jajveszkelsrl nem is szlva) nem hallatszott volna el egszen a kertsig,
mert akkor a helyisg nem lett volna titkos. Nehz kiderteni, mirt akart Bicsrdy
olyan dolgokrl beszlni, amelyekrl semmit nem tudott. Kevss valszn az az l-
ltsa is, hogy nem volt bejrsa az rn hzba. Mint vrnagynak, akinek gondjaira
volt bzva az egsz kastly s a hozz tartoz uradalom, napi kapcsolatban kellett ll-
nia Erzsbettel, s fknt mindenhova szabadon bejrhatott (rnje tvolltben a
titkos helyisgekbe is).
Egyedlll Trk Ferenc vallomsa, aki a bevezetben azt mondta ugyan, hogy
eltte az rn nem viselkedett olyan nyltan, mint a tbbiek eltt, mgis tudott a
legtbb konkrt adattal szolglni. Megerstette ngy lny hallt, st megemltette
knzsukat is, amikor lerta szgyenletes testk getst. Amikor az sszes ldozat
szmt firtattk, Bicsrdyre rlicitlva ktszzat mondott. Taln flsleges ismtel-
nnk: megint csak konkrtumok vagy brmilyen bizonytk nlkl. A legnagyobb
szm hromszz ldozatrl Vitz Poky Boldizsr beszlt, aki porkolb volt Sr-
vrott. Vallomsa, a legnagyobb szm ellenre, tartalmilag a legszegnyesebb, alig
tallunk benne valami rdemlegeset, igen bizonytalanul csak sok knzsrl tudott.
Az emltett tank mellett Vgi Istvn hallott mg sok ldozatrl. De az vallom-
srl sem mondhatjuk, hogy tbb konrtummal tudott volna szolglni, s elbbre vi-
hette volna a vizsglatot. Vallomsa azonban ms okbl fontos: rdngssggel s
bbjossggal vdolta meg Bthory Erzsbetet, felbukkan teht a boszorknysg
gyanjnak rnya.
Rajtuk kvl mg tovbbi ngy tan emltett ldozatokat: Zvonarich Mihly srv-
ri prdiktor kettt, Selesztey dm ngyet; Lakatjrt Andrs srvri brhelyettes
egyrl tudott, s bizonytalanul hozztette: msok is. Vgezetl ldozatokat eml-
tett mg Bornemissza Ferenc srvri nemes, de szmukat elfelejtette. Az valloms-
nak fontos kzlse, hogy az egykori prdiktor, Magyari Istvn megfeddte a Ndas-
dy hzasprt. Mint a fennmaradt dokumentumokbl tudjuk, Magyari egyhzi meg-
rovsban akarta rszesteni ket meg akarta tagadni az rvacsoraosztst, st rosz-
szabb esetben a kikzstst is fontolgatta kt lny halla miatt. Ennek azonban az
volt az oka, hogy Ndasdyk nem lptek fel egy kegyetlen nvel szemben, aki udva-
rukban tevkenykedett. Nagy valsznsggel Darvolia (Darbulia, Darbolia) Annrl
volt sz, akit ms tanvallomsok is klnsen kegyetlen nknt emltenek. Magyari
a dokumentumok alapjn egyrtelmen disztingvlt a Ndasdyak (mindketten,
frj s felesg egyarnt) abban voltak vtkesek a szemben, hogy megtrtk a n ke-
gyetlenkedseit, s ott tartottk az udvarnl. A lnyok hallt Magyari hatrozottan a
n rovsra rta.278 Magyari eljrsa teljes sszhangban volt egy kzssg ln ll
szemly tekintlye s a kzssg irnti felelssge korabeli rtelmezsvel. Ez eset-
ben Ndasdy Ferencet s felesgt, Bthory Erzsbetet olyan tettekrt vontk felels-
sgre, amelyeket udvarukban valaki elkvetett ez azt jelenti, hogy a hzaspr mint
felels tekintly kptelen volt fenntartani a rendet. Ez a rendszer a csaldokban is
gykeret vert, s elfogadott volt, ahol a csaldf (apa), esetleg a legidsebb vagy a
legbefolysosabb csaldtag volt a tekintly. A vrosokban a hztulajdonos s a csa-
ldf felelt nemcsak gyermekei, hanem a szolgaszemlyzet tetteirt is. Ha a hzban
az tudtval valami nemkvnatos esemny trtnt, vagy kptelen volt uralni a hely-

278
A tmt rszletesen elemzi Payr Sndor egyhztrtnsz: Magyary Istvn s Bthory Erzsbet,
Protestns Szemle, 1912., 85-203.

157
zetet, a vrosi brsg megbntethette. Az apkat nemegyszer bntettk meg gyer-
mekeik csnytevsei vagy a szolgaszemlyzet, a felesg, a csaldtagok illetlen viselke-
dse miatt, s azrt is, ha nem avatkoztak kzbe verekedsek, erszakoskodsok alkal-
mval.279 A Ndasdyak esetben olyasmi trtnt, ami tlpte a korltokat, s ekkor a
lelksz volt az, aki megrtta urt, s gy knyszertette t a helyzet rendezsre. Az
azonban elgg jelents klnbsg, hogy a prdiktor sajt kegyetlensgkrt rtta-e
meg a Ndasdyakat, vagy azrt, mert elnztk, hogy szolgljuk arnytalan mrtk-
ben bntessen s erszakoskodjon.
A Nyitra megyben felvett vallomsok esethez hasonlan itt is szemet szr az l-
dozatok szmban mutatkoz eltrs. Az egyik oldalon vannak tank, akik sok, vagy
bizonythatatlanul magas szm, kt- vagy akr hromszz ldozatrl is beszlnek,
mg a msik oldalon llnak azok a tanvallomsok, amelyekben egy-kt hallesetrl
van sz. Az els srvri jegyzknyv legfontosabb tanulsga azonban az a tny,
hogy a hsz tan kzl tizenegy nem tud semmirl, s egyltaln nincs mondaniva-
lja az ldozatok szmrl. Kilenc tan ldozatokat emlt, kzlk hrman rendkvl
nagy szmokat mondanak (kt- s hromszz), ugyanakkor semmifle konkrtum-
mal nem szolglnak, vagy csak sokszorta kevesebb esetrl tudnak ezt-azt.
A Ndasdy-uradalmakban 1611 vgn felvett tizenkt tanvalloms esetben
ugyanezzel a problmval tallkozunk: az ldozatok szmt firtat krdsekre csak
nagyon felletesen vlaszolnak. Selesztey Anna, Zoltay Jnos felesge, akinek lnya a
Ndasdyak udvarban halt meg, nhny szz ldozatrl beszl; rajta kvl mg De-
se Benedek cloz arra, hogy sok ldozat volt, de semmilyen pontosabb szmot nem
kzl. A tbbi tan egy-ngy ldozatrl beszl, kilencen ldozatokat emltenek,
mikzben hrman kzlk egyetlen ldozatrl tudnak. Ez azrt is fontos, mert a ko-
rbbi vizsglat alkalmval, amely 1610 els felben folyt, akr azzal a lehetsggel is
szmolni lehetett, hogy a tank rnjktl tartva nem vallottak be nyltan mindent,
amirl tudtak, s csak ltalnossgokban beszltek. De 1611-ben, amikor az utols ta-
nvallomsokat sszertk, mr semmitl nem kellett tartaniuk: a vrszomjas z-
vegy rgta be volt zrva, ers rizet alatt lt a vrban. Ennek ellenre mint lt-
juk e tanvallomsok sem knlnak konkrtabb informcikat.
A kt-hromszz, vagy egyszeren sok ldozatrl beszl tank kzl egy sem
tudja lltst bizonytkkal altmasztani. A konkrt esemnyek, amelyeket lernak,
mindig ugyanarrl az esetrl szlnak, mint pldul a fiatal Modli esetben, akirl k-
sbb rszletesebben is szlunk. Az emltett hallesetek mindenekeltt kt esemny-
hez kapcsolhatk az 1608. vi pozsonyi koronzshoz, valamint Ndasdy Katalin
s Homonnai Drugeth Gyrgy eskvjhez 1610 janurjban. Ezt a kt lnyeges ese-
mnyt kiegsztik azok a trtnetek, amelyek Bthory Erzsbet utazst emltik,
ecsedi ltogatst valamikor 1605-1606 tjn, vagy utazst Srvrrl Pozsonyon ke-
resztl a pstyni frdbe, s onnan Csejtre. A felttelezett ldozatok hallnak oka
szinte minden esetben a pontosabban krl nem rt knzs, vers, vagy, ahogy a ta-
nk megfogalmaztk, a hallra gytrs.
Kzben viszont trtnt nhny lnyeges esemny. 1610. december 29-n arra ren-
delt emberek rkeztek a csejtei kriba, akik nem rtk ugyan tetten a grfnt, de
279
Blanka Szeghyov, Nsilie a rieenie konfliktov v kadodennom ivote meanov v 16. storo
[Erszak s a konfliktusok megoldsa a polgrok mindennapjaiban a 16. szzadban], in Z Bardejova do
Preporku [Brtftl Pozsonyig], szerk. Enik Csukovits-Tnde Lengyelov, Presov-Bratislava, FF PU-
H SAV, 2005., 166.

158
bemutattk bnssgnek bizonytkait. A legfontosabb bizonytk azonban bntr-
sainak megvdolsa, kihallgatsa, tortra al vetse (megknzsa), eltlse s azon-
nali kivgzse volt.

BNTRSAK VALLOMSAI

Tzet is elvittek knzani egy nap. Mint az


brnyokat, gy hajtottk elttk.
(jvry Jnos, alias Fick)

Mit nem vllnl te is be, amikor tzzel


vagy mssal knoznak?
(Bthory Erzsbet)

Az egsz gyben ngy, valban hiteles koronatan lehetett. A legtbbet tudtak,


mert maguk is mindenben rszt vettek, napi kapcsolatban lltak Bthory Erzsbettel,
vgrehajtottk parancsait. Belpsk volt magnhelyisgeibe, bizalmas s legbels
emberei voltak, akik gondoskodtak knyelmrl, lestek minden kvnsgt, s azokat
az utols pontig vgrehajtottk. Vallomsaik alapvet fontossgak lehettek volna az
egsz gyben, ha nem knzssal knyszertik ki tlk. Mghozz tbbszrs knzs-
sal. Az els vallatsra rviddel a csejtei kastly lerohanst kveten kerlt sor.
Aztn mg nhnyszor alkalmaztk a knvallatst, szksg szerint, amg ki nem csi-
kartk bellk azt, amit a vizsglk hallani akartak. Az albbiakban kzljk a ngy
koronatan vallomst s az tletlevl szvegt.

Alsbbrend szemlyek vallomsa Ndasdyn Bthory Erzsbet ellen, 1611. ja-


nur 2-n Biccse mezvrosban

Elszr jvry Jnos, vagyis Fick, a krdpontokra sorban ilyen mdon val-
lott:
Els pont: Mennyi ideje, hogy az asszony mellett lakott, s mint jutott udvar-
ban?
Valloms: Lakott az asszonnyal 16 esztendeig, ha tovbb nem. Csejtey Mrton
dekntul vitette volt el az asszony ervel.
Msodik pont: Azulttul fogvst mennyi lenyt s asszonyembert letett meg?
Valloms: Asszonyembert nem tud, de lenzt miulta nla lakott 37 tud. Ezen-
kvl mikor palatnus uram Pozsonyba ment, azutn egy verembe tt temettetett, ket-
tt az kiskertben, az csatorna alatt. Egyik az, kit ott talltatnak s eleibe tttenek. Ket-
tt meg Leszticen, az szentegyhzban jjel vittek s temettek el. Az vrbl vittk al,
mert ott ltk meg. Az Dork asszony lte meg ket.
Harmadik pont: Kik voltnak azok, azkiket megletett, s honnt valk?
Valloms: Nem tudja, ki lnyai voltak.
Negyedik pont: Kik voltnak azok, azkik azfle asszonyembereket s lenyo-
kat az udvarban szerzettnek s csalogattanak?
Valloms: Hatszor volt maga ez tan Dork asszonnyal leny keresni, gy
hitegettk penig, hogy vagy kalmrnak vagy szolglasszonynak valahov szerzik. Ez
mostani megholt lenyt, Redneken tl egy horvt falu vagyon, onnt hoztk. Egy holna-
pig ha volt nla, osztn meglette. Dork asszonnyal voltak leny keresni Brsony J-
nosn, az ki Gyngys mellett lakik Teplnfalvn. Ennekfelette egy Srvratt lakoz
horvt asszony, tvs Mtnval, Zalay Jnosn ellenben lakik. Szab Jnosn is ho-
zott lenyt. Az magt is bevitte, azt is meglte, kit noha nyilvn tudott, de mgis tb-
bet szerzett s hozott. Szab Gyrgyn az maga lenyt Csejtn neki adta, azt is megl-
te, tbbet nem szerzett. Szab Istvnn ugyan sokat hozott. Ilona asszony is ugyan ele-

159
get hozott. Kata asszony soha nem hozott, csak eltemette, azkit meglt Dork asszony.
tdik pont: Minem knzssal s mddal lette szegnyeket?
Valloms: gy knzottk ket, hogy bcsi fonallal megtekertk az karjokat az
lenyoknak az Srvratt lakoz Darvolia Anna asszony, s htraktvn az kezeket,
mint a holt szn olyan volt, s mindaddig vertk, hogy meghasadott az teste. Talpokat,
tenyereket mindaddig vertk, hogy egy vgben tszzig eltttenek rajtok ezek az megfo-
gott asszonyok is. De az Darvolia asszonytul tanultk legelsbben is ez knzst. s
mindaddig vertk, mg megholtak. Dork asszony metlte annak az kezt ollval, az ki
Csejtn meg nem holt.
Hatodik pont: Kik voltnak eszkzi az meglsben s knzsban?
Valloms: Ez hrom asszony kvl vagyon Csejtn egy Ilona asszony, Kopasz
Kocsisnnak hjk, az is knzotta az lenyokat. Az asszony maga tvel (tvel) gyak-
dozta ket, ha az rct 280 meg nem ktttk. Vittn vittk az knzhzban az vnasszo-
nyok, ha fodrat281 ki nem szedtek s tzet fel nem hoztak, s elruhjt is ki nem szedtk.
Mindjrt hallra knzottk ket, s azon fodorszd vassal is stgettk, mind maga,
mind a vnasszonyok, szjt, orrt, ajakt. Az szjban betolta az ujjt s ktfel vonta
az szjt, s gy knzotta. Ha varrsokat tz rakorra el nem vgeztk, mindjrt knzani
vittk. Tzet is elvittek knzani egy nap. Mint az brnyokat, gy hajtottk elttk.
Nha ngy, t meztelen lenyok gy llottak eltte, s az ifjak is mind lttk. S olyan-
kor is mind varratott avagy rct kttetett vlek. Tovbb: Az Sittkey lnyt azrt lte
meg, hogy egy krtvlyt lopott volt el. s gy kezdte knzani, s Pstynben az vajdt
vnasszonnyal ketten ltk meg, Ilona asszonnyal, Kereszturatt lte meg a bcsi lenyt,
Mdli asszonyt.
Hetedik pont: Az holttesteket hova temettk? s kik voltnak azok, az kik el-
rekkentettk affle holttesteket? Hova temettk, s mint rekkentettk el?
Valloms: Ezek a vnasszonyok rekkentettk s temettk el az lenyzkat itt
Csejtn. maga is, az tan, ngyet segtett eltemetni. Leszeticen kettt, egyet Keresztu-
ratt s Srvratt is egyet. Az tbbit nkszval temettk mind Srvratt, s mind Ke-
reszturatt, Leszeticn is. Az asszony, mikor ezek az vnasszonyok valamely lenyt meg-
ltk, mg megajndkozta. maga is, az asszony mind orcjt, mind mindent szag-
gatta az lenyoknak, s krme kztt gyakdozta. Annakutna oztn az knzott lenyt
az drre kivetette meztelen, s gy nteztette hideg vzzel ezekkel az vnasszonyokkal.
Maga is ntezte. s gy fagyott meg az leny, s megholt oztn. Itt Biccsn mikor volt is,
elmenvn innt Predmrnl torkig val vzben llatta s nteztette egyik lenyt, ki Illa-
vn szktt volt el tle, s ismt megtalltk, s azutn Csejtn holt meg.
Nyolcadik pont: maga, az asszony knzotta-e ket? s mit mvelt akkor, mi-
kor knoztatta s lette szegnyeket? (Egy msik vltozat szerint: s mit mvelt akkor,
mikor maga nem knzotta s lette szegnyeket?)
Valloms: Mikor maga nem knozta, csak az vnasszonyokra bzta az knz-
st, maga az szeneshzban282 volt. Egy htig sem adott ezenkvl ennik, s ha ki titkon
ennik adott, azt is mindjrt megbntette.
Kilencedik pont: Mind Csejtn, Srvratt, Kereszturatt, Beckban s egyebtt
is, mely helyeken lettette s knoztatta szegnyeket?
Valloms: Beckn az kamorban, az tzes hzon bell knzatta. Srvratt az
bels vrban knzottak, az hova nem minden ember mehetett. Kereszturatt az rnyk-
szken knzottak. Csejtn az tzes hzon bell. Mikor ton mentnk, olyankor maga

Rece jelentse csipke


280

A szban forg eszkz lehet vasal, amellyel apr fodrok vasalhatok a ruhra, vagy hajbodort
281

is.
282
A vallomsban szerepl szennyes- vagy szenes- hz emltse forrsolvasati problma. Sze-
nes, vagyis fttt hzrl ez esetben nem beszlhetnk, hiszen a kora jkorban fval ftttek, csak a
18. szzad kzeptl jelenik meg a kszn, mint energiahordoz s ftanyag. Elszr (1753-ban) a
Sopron melletti Brennbergbnyn talltak kszenet, majd 1759-ben nyitottk meg az orszg els szn-
bnyjt. A kora jkori kziratokban gyakori az - hangzvlts, vagy egyszeren az n. nyitott fej e
bet rsa keverhet ssze az i betvel. Jelen esetben a legvalsznbb, hogy a tan arra utalt, hogy
amg a knzsok folytak, addig az rn a sznes hzban, vagyis a palotban tartzkodott.

160
szekren knzotta, verte, csipdeste s tvel is gyakdozta az szjt az lenyoknak.
Tizedik pont: Az femberek kzl kik voltnak, azkik tudtak vagy lttak vol-
na effle cselekedetit az asszonynak?
Valloms: Az hopmester, Dese Benedek leginkbb tudta az tbbinl, de nem
hallotta, hogy megszltotta volna az asszonyt rla. S az szolgi kznsgesen mind
tudtk s az inasok is. Egy Vasfej Istk 283 is, ki most hagyta el az asszonyt az Dunn
tl, mindeneket tudott, jobban ez tannl, s ugyan szabadon is jtszott az asszonnyal.
Az tbbet is hordott temetni, de az tan nem tudja, hova.
Tizenegyedik pont: Mennyi idtl fogvst tudtk vagy rtettk az asszonynak
iszony cselekedetit hogy kezdte volna?
Valloms: Mg az megholt r idejben is gy knzotta az lenyokat, de ilyen
igen nem lte, mint most. Kirl az szegny r szltotta, de semmit nem gondolt vle. De
oztn mikor az Darblia284 Anna asszony odajtt, az kezdte lni az lenyokat. s az
asszony azutn kegyetlenb ltt. Egy iskatulyban vagyon, mint egy kis perec, befoglal-
vn egy tkr az kzepin, azltal knyrgtt kt rig is. Tovbb: A mijavai mojorn
(majorosn) valami vizet csinlt. s hajnalban, mintegy ngy rakor felhozvn, abban
feresztette dagaszttekenben az asszonyt. Azutn az vizet az patakban kitlttte, s
az tekenben az msodik dagasztsbl akartak oly kalcsot stni, kivel mind az ki-
rlyt, palatnus uramat s Megyeri Imrt meg akarta tetni. De az uraim eszekben vt-
tk, s rementek az asszonyra. Mert az els stsben hogy ettenek, mindnyjan az
gyomrukat fjdaltk, s gy nem merte az msodik stst megsttetni.

Msodiknak J Ilona, Nagy Istvn zvegye, a fent kijelentett pontokra sorban gy


vallott:
Els pont: Mennyi ideje, hogy az asszony mellett lakott, s mint jutott udvar-
ban?
Vlasz: Tz esztendeje, hogy nla lakott az asszonynl. Hrom kisasszonynak
s Ndasdy Plnak is dajkja volt.
Msodik pont: Azulttl fogvst mennyi lenyt s asszonyembert letett meg?
Vlasz: Szmt nem tudja, hogy mennyit lt, de eleget lt.
Harmadik pont: Kik voltnak azok, azkiket megletett, s honnt valk?
Vlasz: Nem tudja, ki nemzetbl valk voltak mindenestl, de Sittkey asszo-
nyokat kettt tud. Jnosi Gergely hgt egyet. Vecsrl is kettt hoztak, nemes lenyo-
kat. Cseglbl is kettt, egy megletett, az msik mg l. Szele asszonyt is egyet lt meg.
Polynrl is hoztak egyet. Brsony Jnosn is egy nagy magas lenyt, nemes ember gyer-
mekt hozta. Polyni Jnos is, ahol lakik, onnt, azt is meglte. Az az sszesen mintegy
tvenig vagy tbbet tud, hogy meglt.
Negyedik pont: Kik voltnak azok, azkik azfle asszonyembereket s lenyo-
kat az udvarban szerzettek s csalogattanak?
Vlasz: Zalay Jnosn, msik Sidn, harmadik egy tt asszony, Srvratt
laktak. Brsony Jnosn is hozott, Tepln falura lakik. Liptay Jnosn is hozott, kt
vagy hrom lenyt, noha tudta, hogy megli, de mgis elhozta, mert fenyegette. Maga is
hozott kettt, ez tan, egyik megholt, msik kiscseglei, az mg l. Brsony Jnosn in-
dult volt el, s megbetegedett ez tan, s ott maradott, hanem Brsony Jnosn maga
hozott Alspolynrul egy magas lent. Annakutna egy lovszmesterrel, Vas Demjnnel
sokat jrtak, hogy Homonnain asszonyomnak (Bthory Erzsbet lnynak a szerk.)
keressenek lent, de nem talltak, hanem csak egy kicsinyt Vecsejrl.
tdik pont: Minem knzssal s mddal lette szegnyeket?
Vlasz: Maga is megverte az lenyokat, mikor parancsolta az asszony. De leg-
fkppen az Darblia knzotta, hideg vzben llatta, egsz jszaka verte, frsztette. Az
asszony maga az kolcsot meghevetette, s gy stette az len kezben. Az pnzt is
azonkppen odastette, ha megtalltk, s az asszonynak nem adtk. Annak fltte Zi-
csi asszont is Ecsedben maga s egy vnasszonya ltk meg. Srvratt az megholt r

Gnynv.
283

284
A nv klnbz vltozatokban szerepel a jegyzknyvekben: Darbolia, Darvulia, Darblia stb.
minden esetben meghagytuk az eredeti rsmdot.

161
hgt, kit az r is szemmel ltott, meztelen vetkeztetvn, nyrban mzzel kenette meg,
s gy llatta napestig s jszaka is, hogy az bogarak egyk. Nmely lenyt, hogy az
nagy knban elttte nehz betegsg, s az fldre leesett, az r arra tantotta az asz-
szonyt, hogy olajos papirost hintsn az lba ujjai kz. Felkel, ha flig megholt is. Sza-
b Istvnn is, ki Vpen lakik, elg lenyt hordott ajndkrt. Az tbbi is, mind fizet-
srt hordottk. Kinek szoknyt, kinek kis subcskt adott. Horvt Boldizsrn is, az
klastromhoz kzel egy kis faluban lakik, elg lenyt hozott. Mind Szilvsy, mind az
hopmester lttk, hogy knzotta maga az lenyokat, s meztelen vetkeztette, s gy
llottak elttk. Dork asszony ollval metszette fl az feldagadott testt az lnyok-
nak. Az lenyokat anyaszlt meztelen verette, az fldre fektetvn. gy annyira, hogy
marokkal mertk fel az vrt az gya eltt, s hamut hordatott al. Nha az fogval285 is
harapta az lenynak az hst. Varannnl is egyet lt meg egy faluban, s otthagyta ez
tant, hogy eltemesse. Kst is tett az lenyokban. s sok klnb, klnskppen verte,
knzotta.
Hatodik pont: Kik voltnak eszkzi az meglsben s knzsban?
Vlasz: Hogy az Darvolia megvnlt, azutn Dork asszony s Kata asszony,
k vertk az lenyzkat. s ez tan is, mg egszsge volt.
Hetedik pont: Az holttesteket hova temettk? s kik voltnak azok, az kik el-
rekkentettk affle holttesteket? Hova temettk s mint rekkentettk el?
Vlasz: Nem tudja, hol temettk el az holttesteket. Ha nem, hogy egy bzave-
remben hordtak t holttestet Dork asszony s Kata asszony. Kereszturatt is dekokkal
temettettek.286
Nyolcadik pont: maga, az asszony knzotta-e ket? s mit mvelt akkor, mi-
kor ( maga nem) knzotta s lette szegnyeket?
Vlasz: maga, az asszony verte, knzotta az lenyokat gyannyira, hogy
magn mer vr volt nha az ing, hogy mst kellett revenni. Mosatta az vres kfalt is.
Az Dork asszony mikor verte, maga is ott llott, az asszony.
Kilencedik pont: Mind Csejtn, Srvratt, Kereszturatt, Beckban s egyebtt
is, mely helyeken lettette s knozta szegnyeket?
Vlasz: Mindentt, valahov ment, mindjrt arra val helyet keresett, az hol
knoztatta az lenyokat. Bcsben az bartok meg fazokokat hnytak az ablakra, hogy
hallottk az jajgatst. Pozsonyban is Dork asszonynyal verette az lenyokat.
Tizedik pont: Az femberek kzl kik voltnak, az kik tudtak, vagy lttak vol-
na effle cselekedeteit az asszonynak?
Vlasz: Nevezet szerint Poky Boldizsr, Vgi Istvn, hopmester (Dese Bene-
dek a szerk.), s minden szolgi s inasai tudtk ez iszony dolgokat. Kozma is tudta.
Tizenegyedik pont: Mennyi idtl fogvst tudtk vagy rtettk az asszonynak
iszony cselekedetit, hogy kezdte volna?
Vlasz: Nem tudja, mikor kezdette az asszony e cselekedeteket, mert mikor ez
tan odament lakni is, immr elkezdte volt. De az Darvolia asszony tantotta az asz-
szonyt minden kegyetlensgre, s hites is volt neki. Azt tudja, s ltta is ez tan, hogy az
g gyertyt az meztelen lenynak az szemrmes testiben stette.

Harmadiknak Szentes Dorottya, Szcs Benedek zvegye, a fenti krdpontokra


hasonlan sorban gy vallott:
Els pont: Mennyi ideje, hogy az asszony mellett lakott, s mint jutott udvar-
ban?
Vlasz: t esztendeje, hogy az asszonynl lakik. Ilona asszony szp szval
htta volt be az vrban, hogy Homonnain asszonyom mell fogadjk.
Msodik pont: Azulttl fogvst mennyi lenyt s asszonyembert letett meg?
Vlasz: Mind menyecskkkel s varrlnyokkal egytt tud mintegy 36, hogy az
asszony lt meg.
285
Tbb msolatban ez az adat eltr: nhol fogval, mshol: fogval. Brmennyire borzalmas is
mindkett, elgg lnyeges klnbsgnek tartjuk.
286
Rendes temetsrl volt sz, pap jelenltben, a gyszszertarts valamennyi tartozkval (nek,
gyszbeszd).

162
Harmadik pont: Kik voltnak azok, azkiket megletett, s honnt valk?
Vlasz: Ki nemzetsgbl s ki lenyai voltak, nem tudja, hanem azmint az els
tan, sok helynnen valknak mondja.
Negyedik pont: Kik voltnak azok, azkik azfle asszonyembereket s lenyo-
kat az udvarban szerzettnek s csalgattatnak?
Vlasz: Zalay Jnosn, Brsony Jnosn, Kcskin zvegyasszony, Liptayn
Csejtre hozott. Tovbb, mint a msodik tan, mindenrl gy vallott.
tdik pont: Minem knzssal s mddal lette szegnyeket?
Vlasz: Mint a kt elz tan, mindenrl gy vallott. Hozztette: hogy ha ez
tan nem verte volna, mint az szklb, olyan dorongokkal verte ket. s az gombostvel
az lenyoknak ajakokat felakasztatta, s gy knzotta. Mikor beteg volt az asszony,
hogy nem verhetett senkit, teht ez tant hozzvonta, s darabra harapott ki az orcj-
bl s az vllbl. Az gombostt az lnyok ujjban ltallttte, s azt mondotta, ha fj
az hres kurvnak, kivonssza, s ha kivonta, azrt is mindjrst verte, s ujjait felhaso-
gatta.
Hatodik pont: Kik voltnak eszkzi az meglsben s knzsban?
Vlasz: Magok segtettek az asszonnak knzani, hol egyik, hol msik, mert
knszertette ket.
Hetedik pont: Az holttesteket hova temettk? s kik voltnak azok, azkik el-
rekkentettk affle holttesteket? Hova temettk s mint rekkentettk el?
Vlasz: Msfl ht alatt t leny halt meg Csejtn, s azokat az kamorban
egymsra rakatta, s oztn Srvrra ment. s ez Kata asszony hordatta egy bzaverem-
ben az tbb hznpvel. Ez tan Srvrra volt akkor az asszonnyal. Az tbbit, kit el
nem rejthetett, nyilvn temettette el prdiktorral. Egyet inassal s Kata asszonnyal
egytt vittek Leszeticre, s ott temettk el.
Nyolcadik pont: maga, az asszony knzotta-e okt? s mit mvelt akkor, mi-
kor ( maga nem) knzotta s lette szegnyeket?
Vlasz: maga verte, az asszony, a lenyokat. Tovbb gy vallott is, mint
az elz kt tan.
Kilencedik pont: Mind Csejtn, Srvratt, Kereszturatt, Beckban s egyebtt
is, mely helyeken lettette s knoztatta szegnyeket?
Vlasz: Az knzhelyekrl azt mondja, az hol volt, ott knzotta, a tbbirl
mindenrl gy vallott, mint a tbbi tan.
Tizedik pont: Az femberek kzl kik voltnak, az kik tudtak vagy lttak vol-
na effle cselekedeteit az asszonynak?
Vlasz: Hasonlkppen vallott, mint az elz kett.
Tizenegyedik pont: Mennyi idtl fogvst tudtk vagy rtettk az asszonynak
iszony cselekedetit, hogy kezdte volna?
Vlasz: Nem tudja, mikor kezdte az kegyetlensget, mert csak t esztendeje,
hogy nla lakott.

Negyediknek Beniczky Katalin, Boda Jnosn az ell kijelentett pontokra vla-


szolva gy vallott:
Els pont: Mennyi ideje, hogy az asszony mellett lakott, s mint jutott udvar-
ban?
Vlasz: Tz esztendeje vagyon, hogy az asszonynl lakik. Varga Blintn, ez
mostani srvri prdiktornak az anyja htta be az vrban mosnnak.
Msodik pont: Azulttl fogvst mennyi lenyt s asszonyembert letett meg?
Vlasz: Meg nem szmllta, mert mosn volt, mennyit ltek meg, de azt t-
li, hogy tvenig lehet, az kit idejben meglt az asszony.
Harmadik pont: Kik voltnak azok, azkiket megletett, s honnt valk?
Vlasz: Nem tudja, ki nemzetsgi voltak s honnan valk, mert nem hozta,
hanem csak az Sittkey asszonyokat tudja.
Negyedik pont: Kik voltnak azok, azkik azfle asszonyembereket s lenyo-
kat az udvarban szerzettnek s csalogattatnak?
Vlasz: Mindenrl gy vallott, mint az elz. Liptay Jnosn is egyet hozott.
Ehhez hozztette, hogy Kardos Miklsn is hozott kettt, kirt osztn falura sem mert

163
kimenni. De Dork asszony legtbbet hozott. Azkik most megholtak is, mind hozta.
tdik pont: Minem knzssal s mddal lette szegnyeket?
Vlasz: Mindenrl, mint az elz, s ezt mondta, hogy minekutna az Darvolia
megvakult, s ezek is, az kt elz tan, jl megtanultk az knzst, lst, ez tant kn-
szertettk re, hogy verje. St az Ilona asszony maga ez tant elintette, s fradtig ve-
rette, s mind az lenyasszonyokat is verette s rulta el ket mindenkoron. s azt
mondta: sd, sd jobban! Ismt: ez megholt lenyt, kit most halva talltak, mikor im-
mr oly iszony vert volt, hogy csak halflben volt, bement az asszony, Ndasdyn, s
meg is verte. s 11 rakor megholt.
Hatodik pont: Kik voltnak eszkzi az meglsben s knzsban?
Vlasz: Az Ilona asszony leggonoszabb volt az rultatsban, noha semmit nem
brhatott az kezvel, s most is, Srvrrul azrt hozta fel az asszony, hogy vigyzzon.
St, kt lenyt is hzastotta el, kinek Ndasdyn 14 szp szoknyt adott. Ez volt ta-
ncsa, fbb az tbbinl. Dork asszony is verte, s maga is ez tan, mikor reerltette,
mert tet knzottk rette, ha nem verte, az az egsz hznpet felkldette volt az vrban,
mikor Zrnyin asszony odajtt volt Csejtre. Akkor ez Dork asszony ott fenn az vr-
ban nagy ers fogsgban tartotta az lenyokat, s sem innik, sem ennik nem adott. St
mint rab lenyokat, gy tartotta ket, hogy sehova ki nem mehettek. Hideg vzzel mo-
satta s feresztette ket, s egsz jtszaka meztelen fenn llottak. St azt mondotta,
hogy az mennyk sse meg, az ki ennik ad. Annyira vigyzott rejok, hogy sem az por-
kolb, sem egyebek ennik nem adhattak. Hanem osztn, mikor Zrnyin az Pstynbe
akart menni, az asszony ez tant kldtte fel, hogy meglssa, ha eljhet-e valamely vle
az Pstynbe. Mert javulni kldtte fel az vrban. Az tan megltta ket, s ht elall-
tanak az nagy tlensg miatt. S aljvn megmondotta az asszonynak, hogy azok kzl
bizony csak egy sem jhet el, kegyelmes asszonyom. s az asszony egybecsapvn az ke-
zt, igen haragudt Dork asszonyra. S mondotta azt is, hogy nem kellett volna ennek
lenni. Annakutna osztn alhozvn azokat az lenyokat, mind gy holtak meg egy
hzban az kastlyban, mert mind az asszony, mind Dork asszony vertk ket, s ennik
nem advn megholtanak. Egy Dmlky kisasszony ez tanval egy szekren lvn, az
ton halt meg, hogy az Pstynbl Csejtre indultak. Mely lenyt az Pstynben, mikor
immr hallhoz kzel volna, mgis felemelte az asszony, s gy verte az fldhez.
Hetedik pont: Az holttesteket hova temettk? s kik voltnak azok, azkik el-
rekkentettk affle holttesteket? Hova temettk, s mint rekkentettk el?
Vlasz: Az meglt lnyoknak ketteit Leszeticn temettk el, ahogy az elzk is
vallottk. De azutn az t lenyt, kiket Dork asszony tud, hogy holtak meg, mert
volt vlek. s rakta egy gy al raksra ket, s szszt hnyatott fell rejok. s az-
utn tket fogtak mindennap nekik, hogy mr lnek ott benn, noha rgen megholtak. An-
nakutna elment az asszony Srvrra. s ez tannak megparancsolta, hogy az hznak
pdimentomt felssa, s eltemesse. De nem mvelte, mert nem volt elgsge re, hanem
mind gy rosszadtak el szegny holttestek. s oly bds volt az egsz kastly, hogy
mind kirzett. Hanem osztn nem tudvn mit mvelni, ez tan Isten kedvrt temette
mind egy bzaveremben az bulyval287 s egy szolgl asszonnyal, Borblval s Katus-
sal, ki Dork asszonnyal mind jjel, mind nappal egytt volt, mg meg nem holtnak. j-
jel temettk el. Dork asszony penig az csatorna alatt temetett volt egyet el maga, kit az
ebek vontak ki onnt, s Zrnyi uram szolgi is lttk. Azt is oda, az bzaveremben te-
mettk. s azzal vagyon t az bzaveremben. Csak Csejtn, azmi kevs ideig volt, nyol-
cat lt meg.
Nyolcadik pont: maga, az asszony knzotta-e ket? s mit mvelt akkor, mi-
kor ( maga nem) knzotta s lette szegnyeket?
Vlasz: Mint az elzek.
Kilencedik pont: Mind Csejtn, Srvratt, Kereszturatt, Beckban s egyebtt
is, mely helyeken lette s knzotta szegnyeket?
Vlasz: Szintn hasonlan. Ahhoz hozztette, hogy az Harczi Ilona lenyt
Bcsben knzotta.
Tizedik pont: Az femberek kzl kik voltnak, azkik tudtak vagy lttak vol-
na effle cselekedeteit az asszonynak?

Bulya trk eredet sz, jelentse varrlny.


287

164
Vlasz: Hasonlan vallott, mint az elzek.
Tizenegyedik pont: Mennyi idtl fogvst tudtk vagy rtettk az asszonynak
iszony cselekedetit, hogy kezdte volna?
Vlasz: Darblitl tanult minden knzst s egyb kegyetlensget, azt mond-
ja, hogy llotta (hallotta).

AZ TLETLEVL

Mi, szulyi Sirmiensis Teodoz, a kirlyi tbla lnke, Orddy Gspr, Tren-
csn vrmegye alispnja, szentpteri Dvid Jnos, rva vrmegye alispnja, Lehoczky
Gyrgy, Zatureczky Jnos, Hrabovszky Mikls s Borcsiczky Jnos szolgabrk, Hli-
niczky, mskpp Szent-Mriay Gspr Trencsn vrmegyei lnk, Pruzsinszky Mihly
zsolnai harmincados, valamint Kvassovszky Rafael, Kozr Benedek, Marsovszky Ist-
vn, Zaluszky Gyrgy, Hliniczky Jnos s Mihly, Militius Apoll, Draskovszky Jnos,
Marsovszky Mikls, Akay Istvn s Medveczky Jnos, jelentjk mindenkinek, akit illet,
hogy midn az 1611. v janur havnak hetedik napjn mltsgos bethlenfalvi grf
Thurz Gyrgy ndor (cmek) felhvsra Biccse mezvrosban sszegyltnk, itt ml-
tsga nevben s kpviseletben a nagytekintet s kivl Zvodszky Gyrgy titkr r
a kvetkez vddal lpett fel elttnk Fick Jnos, valamint Ilona, Dorottya s Katalin
srvri nk ellen:
Kztudott, hogy () (titulusok) () kirlyunk felsge, valamint az orszg
karai s rendjei egybehangz akarattal azrt vlasztottk a mltsgos urat a ndori
tisztsgre, hogy hivatalban, szemlyekre val tekintet nlkl vdelmezze a jkat s r-
tatlanokat, a gonoszokat pedig megbntesse; mltsga, hogy eleget tegyen e kteless-
gnek, ms dvs s hasznos feladatai befejeztvel nem akarvn szemet hunyni s s-
ket lenni arra a ni nemnl a vilg kezdettl fogva nem tapasztalt iszony kegyetlen-
sgre s az emberi let ellen elkvetett erszakra, melyet boldog emlk s a haza eltt fe-
lette rdemes nagysgos Ndasdy Ferenc r zvegye, nagysgos Bthory Erzsbet rn a
szobalnyai s ms asszonyok s rtatlanok csaknem hihetetlen sokasgnak megls-
vel elkvetett , a Ndasdy rn ellen vdkpp felhozott vtsgek gyben alapos vizs-
glatot rendelt el, melynek sorn a vd alapossgt a vdlott sajt szolginak vallom-
sa tmasztotta al.
Ennek tudomsulvtele utn mltsga a pozsonyi oktvbl (nyolcados tr-
vnykezsrl)288 hazamenet magval vvn nagysgos grf Zrnyi Miklst s Drugeth
Gyrgyt, az emltett rn vejeit, az erre kivlasztott szolgkat s Megyeri Imrt, N-
dasdy Pl rvnak gondnokt, nem csekly szolga- s katonai ksrlettel a csejtei kas-
tlyba ment, s mr a bemenetelnl meggyzdtt arrl, amit a tank vallottak. Talltak
ugyanis egy Dorica nev lnyt, aki vers s knzs kvetkeztben halt meg, s kt msik,
hasonlkpp hallig marcangolt lnyt is talltak a kastlyban, ahol az zvegy Ndasdy
rn is tartzkodott.
Ezen iszony, s tbb mint llatias dhngsen s kegyetlensgen mltsga
felette felindult, s a ksretben lvk egyetrtsvel a vtsgen tetten rt nagysgos N-
dasdy rnt mint vrt szomjaz s szv istentelen asszonyt, Csejte vrban tltend
rks fogsgra tlte s elfogatta; Fick Jnost, Ilont s Dorottyt pedig, mint cinko-
sokat, s segdeit a borzaszt mszrlsban amit k maguk is elismertek , a br urak
el lltja, s iszonyatos tetteikrt a legslyosabb bntetst krte rejuk kiszabni, hogy
ezltal oly igazsg szolgltassk, ami a hasonl gonoszsgok elkvetstl msokat is
elrettent.
Ezutn (Zvodszky) bemutatta neknk a nagysgos zvegy Ndasdy rn el-
len vezetett vizsglat tanvallat leveleinek hiteles msolatait. Ezek nyilvnos felolva-
ssa utn a vdlottak az egyes krdpontokra egyenknt vallottak, korbbi vallom-
sukbl semmit nem tagadtak vagy vettek el, s csak azt tettk hozz, hogy mindent r-
njk fenyegetsei s erszakos knyszere alatt cselekedtek. Vgl a felmutatott tan-

288
Az egyhzi naptr nnepeihez igaztott igazsgszolgltatsi eljrs, amely munkjt mindig az
egyhzi nnep nyolcadik napjn (oktvjn) kezdte meg. Pldul Szent Gyrgy napja (prilis 24.) ut-
ni nyolcadik napon kezddtt a tavaszi brskodsi idszak.

165
vallat levelekben foglalt tanvallomsok kiegsztsl (az jabb) tankat a kvetke-
z rendben lltottuk magunk el:
1. tan Kubanovics Gyrgy csejtei lakos, megesketett tan. A csejtei kastly-
ban tartzkodvn egy legutbb meglt leny holttestt ltta, amint onnan kivittk, mi-
dn a nagysgos Ndasdy rnt rizet al helyeztk. A holttesten tlegels s gets
nyomai ltszottak.
2. tan Valk Jnos,
3. tan Jankovics Mrton,
4. tan Krssko Mrton,
5. tan Uhrovics Andrs, mindannyian csejtei lakosok, esk utn az els tan-
val egybehangzan tanskodtak.
6. tan Antalovics Lszl, csejtei lakos felesketve szintn ekkpp tanskodott,
hozztve azt, hogy a leny holttestn sebhelyeket ltott.
7. tan Zima Tams csejtei lakos, ugyangy vallott (mint az elzek), kieg-
sztve azzal, hogy (Ndasdyn) kt szolglt a csejtei, egyet a leszetei temetben temet-
tetett el. Mikor a csejtei pap a szszkrl vdolta, a meglteket Leszetre vittk.
8. tan Chrpman Jnos, felesketett csejtei lakos az elbbi tanval egybehang-
zan tanskodott annak hozzadsval, hogy egy, a mszrlsbl mg letben maradt
lenynl krdezskdtt a segdkez cinkosok fell, mire azt a vlaszt kapta, hogy a
vrengzst maga az rn hajtotta vgre, s egy frfiruhba ltztt n segtett neki, akit
azonban nem nevezett meg.
9. tan Btora Andrs, megesketett csejtei tan gy vallott, mint az elbbeni.
10. Zsuzsanna nev lenyz, esk utn azt vallotta, hogy az zvegy Ndasdy
rn roppant mszrlst vitt vghez szolgl trsni kztt. A mszrls segdei voltak
Ilona, Dorottya s Anna, kit Darvulinak is hvtak; Fick Jnos volt az rn kldttje,
ki a lenyokat elrabolta s idehozta. Katalin rzkenyebb s engesztelhetbb volt s aka-
rata ellenre verte a lenyokat; st annyira knyrletes volt, hogy a knzsra sznt le-
nyoknak titkon telt is adott. A tan elmondja, hogy Szilvsy Jakab az elfogott rn
ldjban tallt egy sszerst, azaz jegyzket, amely szerint 650-et tesz ki a meglt le-
nyok szma, s e szmot az rn sajt kezvel rta le.
11. tan Baranyai Sra, Mrton Pter zvegye, mint felesketett tan ppen gy
tanskodik, mint Zsuzsanna, s azt teszi hozz, hogy biztos tudomsa szerint azon ngy
v alatt, mg Ndasdy rnnl szolglt, 80 lnynl tbbet lettek meg ennek szolgli
kzl; ezt valami Bicsrdy nev srvri vrnagytl hallotta, amit maga is megfi-
gyelt s tapasztalt; hogy ez a leghatrozottabban gy trtnt, azt jbl s jbl lltja.
Vgl vallomst lelkiismeretre megerstette.
12. tan Kocsis Istvn zvegye, Ilona, eskvel tanstotta, hogy 3 vi szolgla-
ta alatt Ndasdyn rn s bntrsai 30-nl tbb lenyt ltek meg klnfle bbjos-
sggal s mregkeverssel, tbbfle babons szlsokat mormolva incselkedett a mi leg-
kegyelmesebb kirlyi felsges urunk s a ndor r, valamint Megyeri Imre s msok lete
ellen. Egyebekben majdnem kivtel nlkl megerstette az elz tanvallomsokat.
13. Az utols tan Gnczy Istvn zvegye, Anna. Esk utn tanskodott a N-
dasdyn rn s bntrsai ltal elkvetett mszrlsrl. Felhozta, hogy a gyalzatosan
megltek kztt volt sajt tzves lenya is; amikor meg akarta ltogatni, legnagyobb
fjdalmra nem engedtk be hozz. Egyebekben az elz tanval egybehangzan vallott.

Mindezek tudomsul vtele s mrlegelse utn a kvetkezket llaptottuk


meg:
A vdlottak, klnsen Dorottya, a legfbb bntrs nyilvnosan tett s e tr-
vnyszk eltt is megerstett vallomsbl, valamint az itt felsorolt tanvallomsok
alapjn bebizonyosodott, hogy az rn az rtatlan ni vr ellen iszony vtsget kve-
tett el, s ebben Dorottya, Ilona s Fick Jnos titkos, szndkos s tevkeny bntrsa
volt. A trgyalson eladott vd e vdlottak vallomsa szerint alaposnak bizonyult.
m, hogy a mg fel nem dertett egyb vtsgek is kiderljenek, Dorottyt, Ilont s Fic-
k Jnost, az elbb felsorolt tank kihallgatsval egyidejleg, a vizsglati krdsek (ti.
a tortra) megismtlsvel jbl kihallgattk. A vdlottak ekkor is mindent megers-
tettek, tagadtak, vagy jra megvilgtottak, st az zvegy Ndasdy rn ltal elkve-

166
tett rettenetes bn s vrengzs fell ms egyebeket is vallottak. Vgl mindezek igazs-
gos mrlegelse utn, e nylt s nyilvnos trgyalson a vdlottakra a kvetkez tletet
mondtuk:
Minthogy a vdlott, illetve vdlottak trvnyszk eltti nkntes, s knpadon
tett vallomsa, valamint a tanvallomsok a legnyilvnvalbban bizonytjk a vdlot-
tak vtsgeit, melyek a sok gyilkolssal, mszrlssal, s a vlogatott knzsokkal min-
den elkpzelhet gonoszsgot s kegyetlensget fellmlnak; s minthogy e slyos vts-
gek a legszigorbb bntetssel sjtandk, gy tlkeztnk, hogy legelbb Ilonnak, m-
sodikul Dorottynak, mint az akkora s oly nagy vrbn legfbb elkvetinek a gyilko-
sokra hozott trvny szerint mindkt kezk ujjait melyeket keresztny vrbe mrto-
gatva, velk oly sok knzst s mszrlst kvettek el a hhr vasfogval tpje ki, ez-
utn pedig lve vesse ket mglyra. Ami pedig Fick Jnost illeti, az bnssgt s
bntetst enyhti fiatal letkora, s kevesebb bntnyben val rszessge. Ezrt t fej-
vesztsre tljk. Csak holttestt gettetjk el mglyn, a msik kt eltlttel egytt. Ka-
talint pedig, miutn kt vdlott trsnje t mentette, egyedl Fick Jnos vallomsa
alapjn eltlni nem lehet. Ezrt addig tartsk t elzrva a brtnben, amg egyb vts-
gei nyilvnvalan s bizonythatan ki nem derlnek.
Ezen tletnket a vdlottak eltt nyilvnosan kihirdettk, majd rajtuk a bn-
tetst rgtn s tnylegesen vgre is hajtottk. Ennek nagyobb bizonysgul, s a jven-
d idnek szl tanulsgul ezt az okiratot sajt keznk alrsval s pecstnkkel
megerstve, a mltsgos grf ndor rnak kiadni rendeljk s engedjk.
Kelt a fent nevezett Biccse mezvrosban, az 1611. esztend janur havnak
hetedik napjn.
szulyi Sirmiensis Teodoz sk felsge kirlyi Orddy Gspr sk Trencsn
tblai lnke (PH) vrmegye alispnja (PH)
szentpteri Dvid Jnos sk rva megye Hliniczky, mskpp Szent-
alispnja Mriay Gbor289 sk
(PH) Trencsn vrmegyei tblai lnk
Lehoczky Gyrgy sk (PH) Hrabovszky Mikls sk (PH)
Zatureczky Jnos sk (PH) Borsiczky Jnos sk (PH)
Pruzsinszky Mihly sk zsolnai harmincados (PH) Militius Apoll sk (PH)
Kvassovszky Rafael sk (PH) Zaluszky Gyrgy sk (PH)
Hliniczky Jnos sk (PH) Hliniczky Mihly sk (PH)
Kozr Benedek sk (PH) Akay Istvn sk (PH)
Marsovszky Istvn sk (PH) Marsovszky Mikls sk (PH)
Draskovszky Istvn (PH) Medveczky Jnos sk (PH)

Megdbbent, hogy milyen gyorsan eltltk Bthory Erzsbet legkzelebbi szol-


glit. A bntrsaknak kikiltott szolgk mr nem vtkeznek az rtatlan ni vr el-
len. A brk egy fst alatt megszabadultak a koronatanktl is. Mert ne feledjk, az
egsz gy nem a hrom nyomorultrl szlt, akiknek teste elgett a biccsei veszthe-
lyen, sem az elveszett Beniczky Katalinrl. Az egsz vizsglat, a sok szz tan vallo-
msa azrt kellett, hogy rnjk vtkessgt bizonytsa, nem holmi kznsges szol-
gkt. A bntrsaknak feltett krdsek nem az szerepket kvntk megvilgta-
ni a Ndasdy-Bthory-birtokokon trtnt esemnyekben, hanem egyrtelmen az r-
njkkel kapcsolatos informcik begyjtsre irnyultak. s mgis, ez a tizenhrom
tanvallomst tartalmaz jegyzknyv, valamint az tletlevl nagy jelentsg, s
szmos krdst vet fel. Egyttal vlaszt s magyarzatot ad tovbbi krdsekre, ezrt
vegyk szemgyre kiss alaposabban.
Elszr is, a tank nem a tettenrsrl (in flagranti), hanem csak a hulla ltv-
nyos bemutatsrl beszltek. Egyedl Chrpman Jnos emltett egy srlt, a m-
szrlsbl mg letben maradt lenyt, akinl krdezskdtt a segdkez cinkosok
fell, mire azt a vlaszt kapta, hogy a vrengzst maga az rn hajtotta vgre, s egy
A brsgi lnkk neve a jegyzknyvek egyes msolataiban eltr.
289

167
frfiruhba ltztt n segtett neki. Hogy mirt krdezett a bntrsakra, s nem
arra, hogy ki okozta a srlseket, rkre titok marad. Akrcsak a titokzatos, frfiru-
hba ltztt n is, aki nagyon feltn lehetett, ennek ellenre senki ms nem ltta
t. Kubanovics Gyrgy s hat tovbbi tan gs- s tsnyomokat ltott a holttesten.
Ezek a srlsek idvel, a tovbbi vizsglat sorn alaposan megvltoznak. Az a fo-
lyamatossg, ahogy a vallomsok nem is sejtett rszletekkel gazdagodnak, csak az
utols vallomsokkal sszefggsben vlik nyilvnvalv.
Az 1611 jliusban Kosztolnyban, Verbn, Beckn, Csejtn s krnykn felvett
tanvallomsokrl a kvetkezket mondhatjuk. Ebben a krben ktszzhuszonngy
tan tett vallomst, a tblzatba azonban csak azokat a vallomsokat soroltuk be,
amelyek konkrtak voltak. Kihagytunk ktszz olyan tpus vallomst, mint ugyan-
gy vallott, mint xy tan (lsd a 4. tblzatot).
Vizsgljuk meg az 1611-ben felvett vallomsokat. A jliusban keletkezett legterje-
delmesebb iratban hetvent tan tett vallomst Kosztolnybl, ht Verbrl, tizenhat
Csejtrl s szzhuszonhat Beckrl. A ktszzhuszonngy szemly kzl negyven-
egy fldesr, teht nemesi szrmazs volt. E jegyzknyvektl az utols srvri
vallomsokhoz hasonlan azt vrnnk, hogy a tank Bthory Erzsbet elzrsa utn
szabadabban, aggodalom nlkl vallanak majd, tbb konkrt tnyt s esetet trnak
fel. Ezzel szemben le kell szgeznnk, hogy ez az igen sok tant felvonultat jegyz-
knyv csak ugyanazt ismtelgeti, amit az 1610 els felben folytatott vizsglat sorn
mr elmondtak. Alig tallunk j elemet, s ha mgis, az a pletykk s a fantzilgats
kategrijba sorolhat. Ahogy a korbbi vallomsokban, ezekben is rendkvl nagy
az eltrs az ldozatok szmt illeten. Egy bizonyos Kadludecz Jnos Kosztolnybl
Fick Jnosnak s Bthory Erzsbet Biccsben meggetett segttrsainak beismers-
re hivatkozva szzharminc-tszzhatvan ldozatrl beszlt. A legtbb tan azonban
ebben a jegyzknyvben is egy-kt halottrl tett vallomst. rdekes mg Blaho Mik-
ls tan vallomsa, aki hromszz ldozatrl tudott. Kadludecz lltsa azrt fontos,
mert pontosan igazolja azoknak a pletykknak a hatst, amelyek a bntrsak kn-
zst s kivgzst kveten kezdtek terjedni. Amirl Kosztolny laki ktsgtelenl
pontosan rtesltek, az Thurz ndor utastsa volt, hogy Bthory Erzsbetet zrjk
el sajt vrban, s hogy bntrsait knozzk meg. Ezek kzismert tnyek voltak.
Mindent azonban nem tudhattak, s ezt ismt s hatrozottan hangslyoznunk kell,
mert a kihallgatst a szolglk s Fick feletti tlethez hasonlan a nyilvnossg ki-
zrsval hajtottk vgre, teht a lakossg nem volt jelen, s gy nem ismerhette meg a
kihallgats sorn feltrt tnyeket. Senki nem tudhatta teht, hogy a szolgk konkr-
tan mit mondtak, vagy hny emberlst ismertek el. A relevns informcik hinya
teret nyitott a pletykk terjedsnek, amelyek a rszt vev brk vagy a segdsze-
mlyzet rvn kiszivrogtatott adatokon alapultak. jvry Jnos alias Fick harminc-
ht hallesetet emltett Kadludecz szzharmincrl beszlt. s persze sem Szentes
Dorottya, sem Beniczky Katalin, sem J Ilona vallomsban nem tallkozunk hat-
szztven ldozattal! Ugyanis az 1611. janur 11-i tletlevlben, amellyel megindo-
koltk a bntrsak felett kimondott hallos tletet, egy bizonyos Zsuzsanna, aki-
nek sem letkort, sem csaldi nevt, sem lakhelyt nem tntettk fel, hatszztven
meglt lnyrl tett vallomst. Zsuzsanna szemlye mindmig ismeretlen, az egyet-
len a hromszzht tan kztt, akinek nincs vezetkneve, de rejtett szemlyazonos-
sga ellenre hatszztven meglt lnyrl beszlt. lltst Szilvsy Jakab vrnagyra

168
hivatkozva azzal tmasztotta al, hogy a vrnagy egy ldban megtallta a hatszz-
tven ldozat nevt tartalmaz listt. Szilvsy Jakab azonban vallomsban elfelejtet-
te megemlteni ezt a dnt bizonytkot Titkt kpes volt megrizni mg a tbbiek
eltt is, egyedl Zsuzsannnak rulta el, akinek viszont vezetkneve sem volt.
Kadludeczcel szemben minden tan, aki hallesetekrl beszlt, csak nhny halott
lnyrl tudott. Nyolc tan egyrtelmen kijelentette, hogy semmit nem tud, s sem-
mit nem ltott. Azok, akik a kegyetlen bnsmdrl vallottak, tbbsgkben elismer-
tk, hogy minderrl csak hallottak, s vallomsukat csupn klnbz, tbb vagy
kevsb altmasztott s ktsgbe vonhat hresztelsekre s szbeszdekre alapoz-
tk. rdekes a csejtei parkus, Abrahamidesz (Poniczky) Jnos (Poniknusz) vallo-
msa is. Az elz vallomsok kztt Csade Krajnicz Mtys ppen r hivatkozva ll-
totta, hogy Ndasdy zvegye tbb, mint szz lnyt letett meg. Maga Poniknusz
azonban vallomsban tartzkodott attl, hogy az ldozatok szmrl beszljen.
Csak a titkos temetst emltette, s azt a ksrlett, hogy bnbnatra szltsa az z-
vegyet. Gablovics Mrtonra hivatkozva viszont elmeslt egy misztikus trtnetet ar-
rl, hogyan vetkztettek a vnasszonyok meztelenre egy lnyt, s hagytk gyertyval
a kezben lldoglni. Gablovics mindezt az ajt repedsn tkukucsklva ltta. Po-
niknusz vallomsa, ha sszevetjk a r hivatkoz tbbi tanval (v. tbb, mint
szz meglt lny), valamint Lnyi Illsnek rt levele tartalmval, amelyben boszor-
knysggal s megszllottsggal vdolta az zvegyet, kimondottan visszafogott. Mi
lehet ennek az oka? Az, hogy az elzrt Bthory Erzsbet mr nem jelentett tbb va-
ldi fenyegetst? Amg a btor prdiktort jtszhatta, aki odig merszkedett, hogy
fellpett az urak s rnk ellen, aki nem flt felrni nekik tlkapsaikat, addig rend-
kvl kemnyen viselkedett az zveggyel. De azt kveten, hogy Bthory Erzsbetet
bezrtk, taln maga is rbredt, hogy nincs mirt folytatnia tmadsait. Nyilvn so-
hasem tudjuk meg, milyen mrtkben volt annak tudatban, hogy volt a szerzje a
szz lny meglsrl, s a fekete macska alakjt magra lt Bthory Erzsbet jsza-
kai tmadsrl szl megalapozatlan vdaknak.290
Az zvegy elzrsa, valamint szolginak megknzsa s kivgzse egyrtelmen
nyomot hagyott az 1611-ben felvett vallomsokon. Noha semmilyen j vd vagy bi-
zonytk nem kerlt napvilgra, gomba mdra szaporodtak a vallomsokban a tzes
fogval val tpdessek, getsek, a kk foltoktl vagy gennyes sebektl elcsftott
arc lnyok.
Jvorka Tams kosztolnyi br vallomsban ezt lltja: Ltta azt is gyakran
ugyanezen tan, hogy az t kvet lnyok arca csnyn fel van dagadva, s kk fol-
tok bortjk. Ugyanez nmi pontostssal szerepel Palenyik Jnos vallomsban:
Arcuk meg volt dagadva s getve, s kk foltokkal volt tele. Tepliczky Mihly ta-
nvallomsban ezt gy adja el: ,,() ltott kt asszonyt, aki kvette t, arcuk da-
gadt, kk foltos volt, mintha krmmel lett volna feltpve. A msik gyakran elfor-
dul elem a tzes fogval vgzett knzs, amelyrl Horvth Mihly ezt vallotta:
maga is hallotta msoktl, azoktl az ifjaktl, akikrl Kosztolny mezvros brja
emltst tett, hogy az zvegy rn tzes fogkkal is tpette nha a lnyok testt.
Nem nehz megllaptani, hogy a tank tlt vagy ltott tapasztalatai keverednek a
Bthory Erzsbet tettenrse alkalmval rendezett exhumls megrendt lm-
nyvel (errl ksbb mg rszletesebben is szlunk). A fogval val tps felidzi

Poniknusz levelt ksbb rszletesen elemezzk.


290

169
azokat a hresztelseket, amelyek a Bthory-udvarban trtnt knzsokrl szl
pletykkkal egytt terjedtek el a bntrsak knvallatsrl szl hrek utn.
Az ismtld esetlersok kztt ngy olyan akad, amelyek mr az 1610-ben k-
szlt vizsglati iratban is felbukkantak. Ezek kzl a legtbbet emlegetett eset egy
Modli nev nmet fiatalasszony megszgyentsvel kapcsolatos, aki az udvarban
dolgozott szolglknt, s azrt kerlt konfliktusba az rnvel, mert nem volt hajlan-
d teljesteni annak parancst, mondvn, hogy frjes asszonyknt nem fog olyan
munkt vgezni, mint a hajadonok. Bthory Erzsbet megszgyent bntetst rtt ki
r: egy farnkt kellett hordoznia, mintha a gyermeke lenne, s idrl idre arra
knyszertettk, hogy a rnkt meg is szoptassa. Ktsgtelenl szigor s megsz-
gyent bntetsrl van itt sz. Az eset azonban fknt azrt kerlt a vallomsba,
mert Modli ksbb ismeretlen, s kzelebbrl senki ltal nem rszletezett krlm-
nyek kztt meghalt. Hallt a Bthory Erzsbet ltal vgrehajtott sok knzssal ma-
gyarztk.
Ugyancsak gyakran emlegetik kt lny esett, akik 1610 janurjban haltak meg
Homonnai Drugeth Gyrgy s Ndasdy Katalin eskvje idejn. Az els jegyz-
knyv (tanvallat levl) szerint a harmincngy tan kzl tizenegy emlti hallukat,
de ennek az esemnynek a nyomait tovbbi vallomsokban is megtalljuk, mikzben
ugyangy igaz, hogy halluk okrl senki nem tud konkrt informcival szolglni.
Egy tovbbi, gyakran ismtld esemny Szelesteyn esete, aki frjezett asszonyknt
s hajadonknt egyarnt szerepel. Rla sem tudni, hogyan halt meg. Az rn kegyet-
lensgnek bizonytkaknt azonban leggyakrabban azt az esetet emlegetik, amely
Kosztolnynl, tlidben trtnt. Bthory Erzsbet a patak vagy a foly vizbe llt-
tatta az egyik szolgllnyt, s megparancsolta, hogy jeges vzzel locsoljk. Az egsz
vizsglat sorn, fggetlenl a rgitl, mindentt akadt valamilyen tan, aki errl az
esemnyrl tudott, s vallomsban megemltette. Az elsk kztt volt a kosztolnyi
pap, Fbry Mihly.
ltalban jellemz a vallomsokra, hogy ugyanazoknak az eseteknek klnbz
variciival tallkozunk. Ezeket az ismtld motvumokat egyni vallomsok s
trtnetek egsztik ki, amelyek a hromszzht tanvalloms sorban nmagukban
llnak, s amelyeket egyetlen ms tan sem tmasztott al vallomsval. Ilyen Dese
Benedek srvri vrnagy vallomsa, aki terjengsen elbeszli, hogyan hztk ki a l-
nyok nyelvt a szjukbl, s tztk oda az llukhoz; vagy Psztory Gergely szavai,
aki egyedl tudott arrl (noha elismerte, hogy csak hallomsbl), hogy Mdlinak a
mellt is levgtk. Hasonlkppen llunk azzal az esettel is, amelyben tbb tan em-
lti klnbz testrszek, kt srvri tanvallomsban a lnyok nemi szerveinek t-
zes vassal trtn getst. Tekintettel a vallomstevk npes tborra, azok szma,
akik valban lttak, vagy tudtak is valamit, elenysz.
Igen rdekes kp trul elnk, ha a vallomsokban emltett legkegyetlenebb knzsi
mdokat csoportostjuk. A knzsnak alvetett szolgk vallomsai srtett formban
tartalmazzk az sszes borzalmas knzsi mdot, amelyre a kihallgatok kvncsiak
voltak, s amelyeket a knvallats sorn valsznleg a gyanstottaknak maguknak
is el kellett szenvednik a ltrra fektetstl s csigra hzstl a gzsbaktsen t
a tzes vassal val sttetsig. Rajtuk kvl a korabeli knzsi mdszerek szakrti-
knt mutatkoztak be a helyi rtelmisg, mindenekeltt az egyhz kpviseli, vala-
mint mellettk a Ndasdy-uradalmak magasabb beoszts alkalmazottai. Dese Be-

170
nedek, Szilvsy Jakab, Psztory Gergely s Erzsbet, Sid Jnos zvegye emltettk a
tvel val szurklst, a stvassal (vagy vasalval, esetleg fodorkszt szerszm-
mal) val getst, a kssel val vgst s csonktst (Modli esetben a mellcsonktst,
vagy hsdarabok kivgst a lnyok hts rszbl). Arra a krdsre, hogy mirt p-
pen ezek az emberek beszlnek ilyen szrnysgekrl, az lenne a legegyszerbb v-
lasz, hogy mivel kzvetlen kapcsolatban lltak az rnvel, mindenrl tudtak. Ez
azonban nem igaz. Ezek a tank sem tudtak tbbet, mint ugyanazon uradalmak to-
vbbi alkalmazottai, akik nem lltak olyan kzel a Ndasdy-hzhoz. Meglep, hogy
a vizsglatot vgzk milyen kis szm konkrt informcira ptettk slyos vdjai-
kat.

HORRORBA ILL DLUTN CSEJTN

() ltta az utoljra meglt leny holttestt, ahogy onnan kivittk, amikor a


nagysgos Ndasdy rnt rizetbe vettk. A holttesten tsek s gsek nyomai voltak
lthatk. (Kubanovics Gyrgy Csejtrl)

Amikor az zvegy rn a vrba vezettetett, a tan jelen volt a csejtei kri-


ban, s ltta, amint egy kegyetlen verssel elcsftott halott lnyt egy brben odahoztak
a kocsiba szll rn eleiben, hogy lssa. (Vojcsk Mrton zsolnafalvai nemes)

Maga a tan is jelen volt a csejtei kriban, amikor az zvegy Ndasdy rnt
a vrba vittk. Ltta, amint egy halott lnyt a kocsira szll rn el tettek, hogy lssa,
s hallotta azoktl, akik kzelebbrl lttk, hogy a teste mindenhol meg volt vgva s
sebezve, s a ktl nyomai voltak a nyakn () (Priderovics Andrs csejtei nemes)

Ltta a brbe helyezett halott lnyt is, akit a felszll rn szeme el tettek
le, s akit az zvegy rn tvozsa utn a tan maga, s ms ott lk is, alaposan meg-
nztek. Lttk a sebhelyeket, a versnyomokat s a korbcstseket az arcn, a combjn
s az orrn, s teste ms rszein. A keze is dagadt, kk foltos s puffadt volt. (Babocsay
Istvn zsolnafalvi nemes)

December 30-n nhny kivlasztottnak megrendt sznjtkban volt rsze. Be-


idztk ket, hogy tani legyenek a bizonytsi eljrsnak, hogy sajt szemkkel ls-
sk azokat a szrnysgeket, amelyek a csejtei vrban trtntek. Az akci idztse-
kor kt dolgot kellett szem eltt tartani: hogy a ms kzsgekbl val tank idben
megrkezhessenek, s hogy magt Bthory Erzsbetet is felksztsk az tra. ppen
abban a pillanatban, amikor elllt a kocsi, amely majd a vrba felviszi akkor mg
senki sem sejtette, hogy rkre , megjelentek a kria udvarn az arra rendelt em-
berek is, ahogy Thurz ndor nevezte ket, hogy bemutassk az elborzaszt bizo-
nytkot. Egy nagy brre kitertve fiatal, felteheten meztelen lny teste fekdt, tele
foltokkal s tsnyomokkal. Tbb tan vallomsa szerint a lenyt Dorknak hvtk,
s a keresztri Bixi Borbla szerint Zala megybl val volt. De vajon valban ez a
lny volt-e az az ldozat, akinek lltlagos versekor tetten rtk Bthory
Erzsbetet? Az arra rendelt emberek kzl egy sem beszlt arrl, hogyan ment
vgbe Thurz Gyrgy tettenrsnek tervezett akcija. Hogyan is zajlott le Bthory
Erzsbet elfogsa? Mit lehet kihmozni a vallomsokbl s a relevns esemnyekbl?
Idzzk fel Fick szavait:

Mikor palatnus uram Pozsonyba ment, azutn egy verembe tt temettetett,

171
kettt az kiskertben, az csatorna alatt. Egyik az, kit ott talltatnak s eleibe tttenek.

Beniczky Katalin azonban az egsz knos esemnyt jval rszletesebben mondja el:

Az az egsz hznpet felkldette volt az vrban, mikor Zrnyin asszony oda-


jtt volt Csejtre. Akkor ez Dork asszony ott fenn az vrban nagy ers fogsgban tar-
totta az lenyokat, s sem innik, sem ennik nem adott. St mint rab lenyokat, gy tar-
totta ket, hogy sehova ki nem mehettek. Hideg vzzel mosatta s feresztette ket, s
egsz jtszaka meztelen fenn llottak. St azt mondotta, hogy az mennyk sse meg, az
ki ennik ad. Annyira vigyzott rejok, hogy sem az porkolb, sem egyebek ennik nem ad-
hattak. Hanem osztn, mikor Zrnyin az Pstynbe akart menni, az asszony ez tant
kldtte fel, hogy meglssa, ha eljhet-e valamely vle az Pstynbe. Mert javulni kl-
dtte fel az vrban. Az tan megltta ket, s ht elalltanak az nagy tlensg miatt. S
aljvn megmondotta az asszonynak, hogy azok kzl bizony csak egy sem jhet el,
kegyelmes asszonyom. s az asszony egybecsapvn az kezt, igen haragudt Dork asz-
szonyra. S mondotta azt is, hogy nem kellett volna ennek lenni. Annakutna osztn al-
hozvn azokat az lenyokat, mind gy holtak meg egy hzban az kastlyban, mert mind
az asszony, mind Dork asszony vertk ket, s ennik nem advn megholtanak.

(A temetsrl:) () az t lenyt, kiket Dork asszony tud, hogy holtak meg,


mert volt vlek. s rakta egy gy al raksra ket, s szszt hnyatott fell rejok.
s azutn tket fogtak mindennap nekik, hogy mr lnek ott benn, noha rgen meghol-
tak. Annakutna elment az asszony Srvrra. s ez tannak megparancsolta, hogy az
hznak pdimentomt felssa, s eltemesse. De nem mvelte, mert nem volt elgsge
re, hanem mind gy rosszadtak el szegny holttestek. s oly bds volt az egsz kas-
tly, hogy mind kirzett. Hanem osztn nem tudvn mit mvelni, ez tan Isten kedvrt
temette mind egy bzaveremben az bulyval s egy szolgl asszonnyal, Borblval s
Katussal, ki Dork asszonnyal mind jjel, mind nappal egytt volt, mg meg nem hol-
tanak. jjel temettk el. Dork asszony penig az csatorna alatt temetett volt egyet el
maga, kit az ebek vontak ki onnt, s Zrnyi uram szolgi is lttk. Azt is oda, az bza-
veremben temettk.

Szentes Dorota mr csak pontostotta mindezt:

Msfl ht alatt t leny halt meg Csejtn, s azokat az kamorban egymsra


rakatta, s osztn Srvrra ment. s ez Kata asszony hordatta egy bzaveremben az tbb
hznpvel. Ez tan Srvrra volt akkor az asszonnyal.

A ndor oktber els napjaiban ment gynevezett oktvra Pozsonyba. Ugyanaz


id tjt rkezett meg Csktornyrl Csejtre Ndasdy Anna, aki elksrte a trvny-
kezsen szintn jelen lv frjt,291 s kihasznlta az alkalmat anyja megltogatsra
s a pstyni frd felkeressre. Ez logikus lps volt: a horvtorszgi Csktorny-
rl fraszt, s az egyedl utaz n szmra veszedelmes a hossz t. Mieltt megr-
kezett volna Csejtre, hogy elegend hely legyen a vendgek szmra, anyja a kri-
bl az egsz hznpet felkldette volt az vrba Dorkval, valamint nhny lennyal
egytt". Most nylik r lehetsgnk, hogy eltndjnk: vajon mirt kellett elmenni-
k? Srltek voltak? Betegek voltak? Mi bajuk volt? Valamilyen fertz betegsgben
szenvedtek, ezrt meg kellett akadlyozni a betegsg terjedst? El akartak titkolni,
vagy meg akartak tenni valamit, aminek slyos felelssgre vons lett volna a kvet-
kezmnye? Valban vres szrakozs ldozatai voltak, amelyet flbe kellett szaktani
az rn lnynak rkezse miatt? Vagy egyszeren csak praktikus dnts eredmnye

Zrnyinek az oktvra val utazsrl albb bvebben is szlunk.


291

172
volt, hogy a kastlyban helyet szabadtsanak fel a vendgek szmra? Nem tudjuk.
Annak lersa, amit Dorota a vrban velk mvelt, nem csak knzsra utalhat. Nem
adott nekik enni, hideg vzzel mosdatta, s egsz jjel llni hagyta ket. Ms vallom-
sokban megvgott kezekrl, a szjak ujjakkal trtn sztfesztsrl, fojtogatsokrl,
vralfutsokrl esik sz. Mindez azonban tlsgosan is emlkeztet az akkor ltal-
nosan elterjedt gygytsi praktikkra
Idzzk fel Szluka Jnos verbi nemes vallomst:

() az elmlt vben (1610) hoztak neki egy levelet Csejtrl. Verb mezvros
officialisa adta t neki. Abban utastst kapott, hogy menjen Nagyszombatba, s az ot-
tani gygyszertrbl hozzon antimoniumot s terra sigillatt. Elutazott Nagyszombat-
ba, de ott ezeket a ksztmnyeket a gygyszerszek nem akartk neki kiadni. Ezrt el-
ment Mrton doktorhoz, s megmutatta neki a levelet, amellyel elkldtk megvenni a
gygyszereket. Mrton doktor a levelet ltva megkrdezte, hogy mire akarjk hasznlni
azokat a szereket? Azt felelte a tan, hogy nem tudja, csak azt, hogy t megbztk.
Mondta azutn a tannak Mrton doktor: tudjtok, ezekkel a szerekkel sok embert lehet
meglni. gy vgl is a ksztmnyeket kiadtk neki a gygyszertrbl, pedig elvitte a
csejtei tiszttarthoz.

Lssuk teht, mire is hasznltk akkoriban ezt a szert.

RTEKEZS AZ ANTIMONRL292

Minem nyavalyk ellen j s hasznos effle antimniumos borral lni:


Elsben, midn az lpe s tdeje az embernek, avagy szve s gyomra felgyul-
lad, akinek jele a nagy szomjsg, s szja s torka szrazsga. Midn az szvdobogs
vagyon az emberen. Midn az szrny nagy ntha szll sr turhval a fejedbl a tor-
kodra fojtogatssal. Midn szjad zi elvsz, s bagzott gyomrod vagyon a srvz miatt.
Minden nyavalya ellen j, mely az epbl szrmazik. Midn az ember nehezen vszen l-
legzetet, fulladozvn, az klyiks embernek igen hasznos, olyannyira, hogy mg egy Hi-
szek-egy-Istent mondanl, az gge s dagads torok ellen is, akibl az torokgyk s
nyakcsap leess szrmazik, szoks bevenni, s azontl, ha alkalmatos idben lsz vele,
felszll az nyakcsap, s megapad az daganatja. Midn az ember nehzsget rez az sz-
vn, mikor az izmok megzsugorodnak. Az vzi betegsg ellen, az srgasg ellen ktszer
vele lvn, ha ekzben keveset purglt volna, meggygytja az embert. Legfkppen h-
jomra (hgyomorra) kell bevenni, mindazonltal vacsora utn estve is: de gy, ha rvid
volt a vacsord, akkor penig saltiul s ms nyers tkektl, st a bornak avagy vznek
bvebb italtl is meg kell tartztatnod magadat. Az antimnium bevtele utn mintegy
3 rval egy kevs bort ihatni, avagy ha igen szomjhozol, fl, avagy egy ra mlvn
meleg bort vagy srt, vagy valami levest, gymint tehnhsbl, vagy ha bjtnap vagyon,
borslevest vehetni maghoz, de gyngbben fog munkldni, s nem olyan hasznosan.
Az harmadnapi hideget, csak egyszer magadhoz vvn, elzi. Ha kit penig ketts har-
madnapi hideg bnt, azaz mikor mindennap red jn, de nem tartja meg idejt, hanem
egy nap elbb, msnap utbb leli ki, ktszer kell maghoz venni, midn lehanyatlik az
hideglels, azaz mikor mindenkor ksbben leli ki, hogysem azeltt, Ha elszr jl pur-
glta az orvossg, kt nap mlvn vegyen be msodszor is.
Az szntelen forrsg s hideg ellen is ktszer kell bevenni, mely nyavalya a
megsenyvett nedvessgektl, kik a vr kz elegyednek, szrmazik. Az negyednapi hideg
ellen hromszor is kell lni vele, noha gyakorta csak egyszer is elzi.
Az pestis s dghallnl ellen sincsen hathatbb orvossg az antimniumnl,
292
Pettyni Borbly Mrton Orvosl knyve (a 17. szzad vgrl szrmaz kzirat a soproni Berzse-
nyi Gimnzium tulajdonban van). Az antimonrl szl rtekezst lsd 3-26. Rvidtett kiadsa:
Minden doktorsgot csak ebbl ksrtek. Szemelvnyek orvosi kziknyvekbl, szerk. Szlatky Mria,
Budapest, Magvet, 1983., 165-182.

173
minden bezornl, minden unicornisnl ersebb, evvel mg magok is a doktorok, midn
kelevnyes emberekkel bnnak, orvosoljk magokat.
Mikppen kelljen magt viselni, mikor antimniumot vegyen maghoz.
Az antimnium bevtele utn nem j aludni legalbb 8 rig. Azon legyen,
hogy legalbb fl rig a gyomrban tartsa, s ki ne vesse. Azutn, ha hnysra knysze-
rt, bzvst engedezznk neki. St erltesse magt re, a kt ujjt avagy tollat nyjtvn
az torkban. Mikor hnyni akarsz, szksges, hogy alacsony szkre lj, s a trdidet
szvetedd, hogy meg ne szakaszkodjl, azonkppen aki az gyban kezd hnyni, a trdeit
el ne tvoztassa egymstl.

Fontos krds, hogy Bthory Erzsbet a lnyok halla idejn egyltaln a vrosk-
ban volt-e, vagyis kzvetlen okozja lehetett-e halluknak. Tudjuk, hogy abban az
idben Anna lnyval Pstynben tartzkodott, ahol a helyi hvzben frdtek. Ami-
kor elutazott, a lnyok mg ltek, majd legkevesebb tz nap elteltvel, amikor vissza-
trt, csak bzl holttesteket tallt. Ezutn Dorotval egytt elutazott Srvrra, s a
tbbiekre maradt a szrny ktelessg, hogy megszabaduljanak a boml testektl.
Nyilvn mr Dorota is el akarta titkolni rnje eltt a trtnteket, s maga is elteme-
tett egy lnyt a kertben. Csakhogy rosszul, seklyen. A boml test szaga odacsalogat-
ta a kutykat, azok kikapartk a testet, s az udvar npnek, valamint Zrnyi ppen
jelen lv embereinek legnagyobb rmletre a sztszaggatott testrszekkel rohan-
gltak az udvaron. Ezt a holttestet aztn ismt eltemettk a bzaverembe, ahol ssze-
sen t lny tallt vgs nyughelyre.
Az egyes bntrsak vallomsai bizonyos rszleteket illeten ellentmondanak egy-
msnak. Ez rthet, mivel a knzsok sorn szlettek, a vizsglk clirnyos, s tbb-
szr is megismtelt krdseire adott vlaszok gyannt. Mindegyikk igyekezett a v-
dakat a tbbiekre irnytani, nmagt pedig valami mdon kedvez fnyben feltn-
tetni. Egyes mozzanatok igencsak megkrdjelezhetk. Pldul J Ilona azt lltja,
hogy mr tz ve l az rn mellett, s a hrom kisasszony dajkja volt. Ez azt jelente-
n, hogy mindhrom lny dajkja lett volna, ami nem lehet igaz, ez esetben ugyanis
legalbb huszont vig kellett volna az udvarnl lnie. Ndasdy nvrrl szl tr-
tnete sem ll ssze; t lltlag sgornje mzzel kente be, s a rovaroknak kitve k-
nozta. Ndasdy azonban egyetlen gyermeke volt szleinek, nem volt testvre. A ha-
lott lnyoknak az egyes vallomsokban eltr szma alighanem ugyancsak a vizsg-
lk nyomsnak eredmnye. Ktsgtelenl ms udvarokhoz hasonlan itt is elfor-
dult, hogy valaki meghalt, s ha a knzeszkzk hasznlata folytn a vdlott beis-
merte, hogy tud valamit, nagyon egyszer volt valamilyen pontos szmot a szjba
adni. A fjdalomtl val flelem, mg ha a tortra legenyhbb formjrl volt is sz,
komoly lehetett.

MIT MOND A KORABELI IGAZSGSZOLGLTATS


A KNVALLATSSAL (TORTRVAL) NYERT
VALLOMSRL?

A bnteteljrs korabeli gyakorlatban a legfontosabb bizonytk a vdlott beis-


mer vallomsa, a tan vallomsa, esetleg a szakrti vlemny volt. A beismer val-
lomst csak akkor lehetett az tlet jogalapjaknt elfogadni, ha azt a vdlott nknt,
knyszerts nlkl tette (fassio spontanea). A vdlottnak ezrt a brsg eltt is meg
kellett ismtelnie a vizsglat sorn elhangzott vallomst. A nemesnek is meg kellett

174
ismtelnie a brsg eltt az n. declaratio spontanet, ha azt akarta, hogy vallomst
bizonytkknt fogadjk el. nkntes beismersnek tekintettk, ha a vdlott a brsg
eltt megismtelte a knzeszkzkn tett beismerst (confessio torturalis). A 13. sz-
zadig csak kzvetlen bizonytkok (tank vallomsai, a vdlott beismerse) alapjn
lehetett tletet hirdetni, ami olykor hinyzott. Azt kveten, hogy IV. Ince ppa elis-
merte a knvallatst mint kihallgatsi mdszert, igen gyorsan elterjedt a vilgi perek-
ben is.
A magyarorszgi bnteteljrsban a knvallats (tortra) mr a Mohcs eltti
korszakban is megengedett volt azokban az esetekben, amikor felmerlt valamely
hallbntetssel sjthat bncselekmny gyanja, de a vdlott csknysen tagadott,
ms tank vagy bizonytkok pedig nem voltak. De knvallatst olyankor is alkal-
maztak, ha a tank rendelkezsre lltak, vagy kevsb slyos bncselekmnyrl volt
sz. Tbbnyire a vd kezdemnyezsre, az e clra ltrehozott helyisgben, a brsg
kpviseljnek s a hhrnak, esetleg a tortrval megbzott szemlynek a jelenlt-
ben vgeztk.
A knvallatsnak tbb fokozata volt. Az els a hhrral val fenyegets (commina-
tio carnificis); a msodik a knzszerszmok
bemutatsa (propositio ac monstrantio instru-
mentorum poenalium). Sok esetben ennyi is
elg volt. A harmadik fokozat a ltrra fek-
tets s csigra hzs (applicatio catastae lig-
nae cochleatae), a negyedik lps az ismert
spanyolcsizma (ocera Hispanica) volt. A kn-
zs azonban azzal is kezddhetett, hogy a
hhr a kihallgatott szemlyt levetkztette,
s egy k alakra formlt nyeregre ltette.
Ezen kvl klnbz egyb mveleteket is
alkalmaztak, mint a vgtagok elszortsa k-
tllel, a ltrra fektetett s csigra hzott test
getse gyertyval, fklyval vagy tzes
vassal, nd-, fa- vagy fmszilnkok beszr-
sa a krm al, hideg vz csepegtetse a le-
borotvlt fejre s hasonlk. Az egyes knzsi
mdok alkalmazsa a helyi szoksoktl, de
a fokozatok szmtl is fggtt. Ritkn al-
kalmaztak azonban ngynl tbbet
Ha a vdlott a brsg eltt visszavonta a
knzs sorn tett beismer vallomst, a tor-
trt megismteltk. Ha a megismtelt ak-
ci sem trtette szhez a bnst (ami bizo-
nyra nem trtnt gyakran), az ellene folyta-
tott eljrst le kellett lltani.
Ha a bntetbrsg jogellenesen rendelte el a knvallatst, vagy nemest knozta-
tott meg, a brsg tagjai elvesztettk tisztsgket. Ha a tortrnak alvetett szemly
a kihallgats sorn meghalt, a knzst elrendel brt hallbntetssel sjtottk. A
knzst Mria Terzia szntette meg 1776-ban. II. Jzsef 1783-ban rendelet tjn meg-

175
erstette a tiltst, az orszggyls pedig az 179091. vi 43. trvnycikkel tiltotta be,
azzal az indoklssal, hogy nem kielgt mdja az igazsg bizonytsnak.
A bnteteljrsban megkveteltk legalbb kt megbzhat tan tansgttelt,
amelyet a brsg eltt esk alatt tettek, vagy a vizsglat sorn lejegyzett vallomsuk
alrsval megerstettek.
A brsgi eljrs zr rszeknt, a jelen lv brk szavazsa nyomn, a peranyag
ttanulmnyozsa utn szletett meg az tlet. A brk az eljrs sorn cserldhet-
tek. Abban az esetben, ha az eltlt nemes volt, s hallos tletet hoztak, a brsgnak
dntenie kellett elfogatsrl vagy bebrtnzsrl, ahogy knvallatsrl is. Erre ab-
ban az esetben volt szksg, ha fny derlt az esetleges bntrsakra. A hallra tlt
nemes elvesztette rangjt.
Az 1563. vi 41. szm trvnycikk alapjn a hallos tlet ellen lehetsges volt a
fellebbezs, de a gyakorlatban ezt a trvnyt csak nemesek esetben alkalmaztk.
Azt kveten, hogy az tlet jogerre emelkedett, teht mr nem lehetett ellene fel-
lebbezni, a kihirdets utn azonnal vgrehajtottk az tletet. A hallratltet hrom
napig a hallratltek celljban tartottk, majd az tletet vgrehajtottk. A testi fe-
nytseket a nyilvnossg eltt hajtottk vgre, a brsg vagy az gyszsg valame-
lyik tagja, esetleg hivatalnoka eltt. A szabadsgvesztsre tlt szemlyeket ha ad-
dig szabadlbon voltak azonnal brtnbe vetettk.
Kegyelmet a 17. szzadban nemcsak az uralkod adhatott, hanem az orszggy-
ls, a helytart (a ndor), a vrosi s a vrmegyei brsgok is, valamint 1655-ig a pal-
losjoggal rendelkez fldesr. Az 1715. vi 48. trvnycikk kimondta, hogy kegyel-
met kizrlag az uralkod adhat.293
Ma mr nehezen llapthat meg, hogy valjban mit vallottak a vdlottak, s eb-
bl mi s milyen formban kerlt a jegyzknyvbe. Csakhogy ugyanez a helyzet
azoknak a tanknak a vallomsaival is, akik nknt, knzs nlkl tanskodtak ki
tudja, mit mondtak maguktl, melyek voltak a clirnyos krdsekre adott vlaszok,
s hogyan tettk fel ezeket a krdseket. A brsg tekintlye el lltott emberknzs
nlkl is rmlten rblinthat brmire, s azt mondhatja, amit vrnak tle. Arrl mr
nem is beszlve, hogy a jegyzknyvekbe olyasmi is bekerlhetett, amit maga a tan
valjban nem mondott
Mindezek ellenre mely mozzanatokat tekinthetjk valban megtrtnt esem-
nyeknek? Elssorban Bthory Erzsbet tvolltt az emlegetett szrnysg megtr-
tntnek idpontjban; elborzadst, amikor minderrl tudomst szerzett; Dorota tit-
kolzst, akinek tnykedse s ebben az esetben egyre megy, hogy knzs, gygy-
ts vagy magzatelhajts kvetkezmnyeknt az egsz botrnyt kirobbantotta. El-
szr eltitkolja a lnyok hallt, ennivalt visz nekik, s magatehetetlen testket az
gy alatt rejtegeti. Egyet titokban eltemet, de a kutyk kikaparjk a maradvnyokat.
Ennek kvetkeztben Bthory Erzsbet azonnal elutazik, mert mr tudja, hogy Thur-
z vizsglatot folytat ellene. Mindez azonban semmin nem vltoztat. Amikor decem-
berben ismt visszatr Csejtre, a tervet mr kitlttk, csak vgre kell hajtani.

Bli Gbor, Magyar jogtrtnet. A tradicionlis jog, Budapest-Pcs, Dialg-Campus, 2000., 298-301.
293

176
3. fejezet
A KORONATAN, AZ EGYETLEN
IGAZSGOS S EMBERSZERET

Egy jjel, amikor az egyik lebujbl tkrszegen


hazatntorogtam, gy rmlett, hogy a macska
kikerl. Elkaptam, s erszakossgomtl gy
megijedt, hogy vdekezse kzben fogval
felsebezte a kezemet.294

Valamikor az 1610. esztend decembernek utols napjaiban Abrahamidesz (Po-


niczky) Jnos (Poniknusz) rasztalhoz lt, maga el tett egy tiszta v papirost, s
levlrsba fogott. Lnyi Illsnek, Thurz Gyrgy ndor udvari prdiktornak, az
evanglikus egyhz j szuperintendensnek akart minden jt kvnni az j v alkal-
mbl, s ugyanakkor panaszkodni is. Sok minden nyomta a szvt, fknt az egy-
hzkzsgnek tagjaival kapcsolatos gondok:

A nagyhr s a theolgia dolgban a legjobban jratos Lnyi lis rnak, a


biccsei egyhz kivl s Trencsn-, rva- s Lipt vrmegyk leggondosabb szuperinten-
densnek, btym uramnak a Krisztusban!295 ljen, ljen a mltsgos ndor r, ki Isten
utn neknk a legjobb s legkvnatosabb ezen palatinusi mivoltban; irgalmassg s
igazsg elltalljk egymst, az igazsg s a bkessg egymst cskoljk. Hogy ezek
egsz Magyarorszg emlkezetben sokig megmaradjanak, st tartss legyenek, ezrt
imdkozunk hogy gy legyen: men!
Az rdg azonban mindegyre zi kegyetlensgeit az ifjak s lnyok kztt, de
remljk s bzunk benne, hogy a nla hatalmasabb dvzt ltal le fog gyzetni. Mit
mondjak, tisztelend frfi?! Sohasem fognak a harcok s sohasem fognak a versengsek
megsznni, s az jtatos elmnek mindig lesz kivel hadakozni. A most elmlt advent
els vasrnapjn, midn az estvli imdsg alkalmval a leckt magyarzvn valami
Priderovics Andrs, az rdgnek ezen l eszkze nekem, de mit mondok, nekem? ma-
gnak a tiszta, Szent Lleknek nyilvnosan ellent mert mondani, mikor is egy mellette
ll dikhoz fennhangon gy szlott: Vajon igazat prdikl-e ezen pap? n nem rtem!,
a dik elbe tartvn az j Testamentumot, gy felel: me, lsd magt a szveget., s ki-
ment a templombl mindenfle gonosz szkat okdva. Msnap mghozz egy bizonyos
nemesr, aki jegyben jr, anlkl hogy okot szolgltattam volna r, ekkppen dvzlt
engemet: Bestye kurafi plbnos, n tged ezen plbnibl stkdnl fogva kivonszol-
lak, mint egy kutyk (tisztessg ne essk, szlvn). n tiltakozva elmentem, s ezen
gyet a zsolnai zsinat hatrozata szerint a hivatali felsbbsgnek bejelentettem, ki ne-
kem vdelmt meg is grte.
De lsd csak, minden vrakozson fell j Istenem! mily vltozs trtnt.
Csodlatos, egyszersmind gonosz dolog ez. A mi Jezabelnk (Bthory Erzsbetet akar-
tam mondani) az gonosztetteirt megkapja megrdemelt bntetst. Brtnbe vetettk.

Edgar Allan Poe, A fekete macska, 1839., ford. Psztor rpd.


294

A levl latinul rdott.


295

177
Kfallal krlzrt rks brtnbe zratik el. Mit mondjak tbbet? Hivatalos kteles-
sgemnek vltem, hogy egynhnyat paptrsaim kzl meghvjak, hogy t vigasztaljuk,
imdsggal istpoljuk, nehogy ksrtsbe essk.
Alighogy ezen gonosz asszonyt els belpsnkkor dvzljk, s az esete f-
ltt sajnlkoztunk, mindjrt azt mondja: Ti kt psztorok, ti vagytok okai ezen fogs-
gomnak.
Tisztelend Zakaris r, a leszetei psztor magyarul szabadkozik, s ennek sza-
badkozsban megnyugszik, s mondja: Ha te nem is vagy oka, de a csejtei psztor bi-
zonyosan az. Hisz minden egyes sznoklatban ellenem drgtt. Zakaris r felel: Ne
higgye ezt nagysgod! Mire az asszony: n tankkal is be tudom bizonytani, hogy
gy tett! n pedig mondm: Az Isten igjt hirdettem, s ha valamikor a nagysgod
lelkiismerete vdolva rezte magt, annak nem n vagyok az oka, mert nvleg sohasem
neveztem. Mire a fogoly n ezt felel: Neked, neked kell elbb meghalnod, azutn Me-
gyeri rnak. Ti, ti ketten vagytok okai az n keserves fogsgomnak. Mit gondoltok, hogy
nem fognak-e zavarok tmadni emiatt? Hiszen a Tiszn tl felkels indul, s maholnap
itt is lesznek, s a rajtam elkvetett igazsgtalansgot az erdlyi fejedelem r is meg
fogja bosszulni.
n tolmcsaimtl csak otthon tudtam meg, hogy mit beszlt magyarul. Arrl
azonban ezeket mondvn sem szlott, hogy kit bzott meg a katonasg megrendelsvel.
Arrl sem szlt, hogy kinek a terve ez. n azt hiszem, hogy azok szolglatban bzott,
kiket segtsgl hvott, midn a fogsgba lett vezetve. Sok minden kerlt most napvilg-
ra; klnsen s mindenekeltt azt kell figyelembe venni, ami az 1610. vben december
29-e eltt trtnt. Mieltt mg fogsgba kerlt volna, elvesztett egy babons imdsgot,
melyet neki a mijavai majorosn adott volt, s midn ennek hinyt rezte, megbzta
szmadjt, aki akkor szolglta, hogy rgtn ahogy az imdsgot a majorosn szj-
bl hallja rja le, s hozza el neki. De a bbjos mestersgben jrtas asszony nem akar-
ta mindjrt elmondani, hanem jjelre rendeli az rst, azutn jflkor kimegy, nzi a csil-
lagokat s a felhk jrst, ezen szavakkal imdkozik, s a szmadnak parancsolja,
hogy rjon:
Isten segts! Isten segts, te felhcske! Isten segts, felhcske! Adj, Isten, adj,
Isten, egszsget Bthory Erzsbetnek. Kldj, kldj, te felhcske, kilencvenkilenc macs-
kt, ezt parancsolom neked, ki a macskk fura vagy, hogy parancsolj azoknak, s ket
egybegyjtsd, brhol legyenek is, akr a hegyeken tl, a tengereken tl, hogy jjjn ez a
kilencvenkilenc macska, s menjenek szerte, s Mtys kirly szvt harapjk, s a pala-
tnus uram szvt, s a vrs Megyeri szvt is egyk meg, valamint Czirky Mzes sz-
vt is, nehogy Bthory Erzsbetnek bntalma legyen! Szent Hromsg, vgezd gy el!296
Ezeket s hasonlkat, tbbek bevallsa utn tudom, a tiszttart r brja rs-
ban.
Lssa Tisztelendsged, hogyan vaktja az rdg az vit, s mifle eszkzk-
kel vezeti tvtra. Mieltt azonban a szmad eljtt, s a bbjos szavakat elhozta (gy
parancsolta fejveszts bntetse alatt, hogy amit a majorosn mondani fog, hen rja le,
s hozza el), mr addig a nagysgos rnt a vrba vezettk.
Egy torkos nev msik ember, ki egy mrfldre lakik Srvrtl, ilyen tanccsal
szolglt neki: Fogjl egy fekete tykot, s fehr vesszvel sd agyon, a vrt rizd meg,
s vele az ellensgeidet kend be. Ha nem tudsz a testkhz jutni, legalbb a ruht rintsd
meg a vrrel, s ellensgeid, kiket ezen vrrel bekentl, vagy csak rintettl, nem tudnak
neked rtani.
Lsd, Tisztelend Uram, mennyi sok bn terheli ezt a gonosz heroint (hsnt)!
Ennek dacra mgis bzik az megyben, s a prdiktorokat mondja fogsga okozinak,
ugyangy, mint a helybliek, akik az evanglikus psztorokat mondjk minden zavar s
botrny okozinak.
Tegnap sok dolgunk volt vele a vrban. Tisztelend Zakaris r egyebek kzt
ezt mondta neki: Hiszed-e, hogy Krisztus rted szletett, meghalt s feltmadott, hogy

Thesztsz Atreusz testvre volt. A kt testvr Mkn trnjrt viszlykodott. Kzdelmk elret-
296

tent epizdjaknt Atreusz Thesztsz lemszrolt gyermekeit tlalta fel testvrnek vacsorra. A mi-
tolgiban Poniknusz szhasznlattl eltren e kegyetlen kanibalizmus elnevezse atreuszi
lakoma.

178
bneidnek bocsnatt megnyerj e? Mire felel: Ezt Pter, munksom is tudja. To-
vbb tisztelend Zakaris r egy imdsgosknyvet nyjt neki, hogy a fogsgban ol-
vasson belle, mire azt felelte: Nincs r szksgem. Azutn kzbeszltam n: Tudni
akarom, ki az, ki engem Nagysgod eltt annyira lefestett, hogy n vagyok oka fogsg-
nak. Mire az asszony gy felelt: Nem vagyok kteles krdsedre vlaszolni. Most rm
haragszol, nemsokra kettre fogsz haragudni. n szltam: Nem haragszom, de jogo-
san akarok eljrni, s tisztzni akarom magamat, hogy n nem vagyok okozja fogs-
godnak. Mire ismt az asszony: Anyja voltam, rnje papjaitoknak a legfbbtl a leg-
kisebbig, s soha ignnyel nem lptem fel sem a nagyok, sem a kicsinyek ellen, legkevsb
ellened. n krtem t, hogy rlam j rzssel emlkezzk, mert mint eddig imdkoztam
Istenhez az bneinek megbocstsrt, gy ezt ezentl is tenni fogom. Mire az asszony
gy felele: Istenhez imdkozni s Istent krni msnak dvrt, ez klnsen s mindig
igen j cselekedet.
Ezeket s mindenfle egyebeket beszltnk, hanem ezt jobban lehet szval el-
mondani, mint paprra lerni. Ezt pedig azrt rom, hogy az innen oda (Biccsre) vitt h-
rom vnasszony s az ifj Fick jl ki legyenek hallgatva; hogy valljk meg, min gy-
nyrsget lveztek a gyilkolsban ezen gonosz asszonyok, s azt is mondjk el, min
szrnysgeket mveltek. Nlunk hallottuk azon lenyok szjbl, akik lnek mg, hogy
tzn sttt sajt testk hst voltak knytelenek nmelyek enni. Ms lenyoknak
hsa, gomba mdra sszeaprtva s sszevagdalva, s fzve fiatal legnyeknek anl-
kl, hogy tudtk volna, mit esznek volt tkl feladva! , thesztszi297 lakomk, ,
hallatlan kegyetlensgek! Az n tletem szerint aligha voltak nagyobb hhrok ezeknl
a nap alatt. De trtztetem magam, mert lelkem fjdalma miatt nem tudok tbbet mon-
dani.
Miutn sok ellensgem van, Ftisztelendsged imiba ajnlom magamat, st
krem, hogy magassgt (vagyis Thurz Gyrgy ndort) krje meg, hogy ha esetleg ne-
kem valami rossz sorsom volna, akr nagysgos Homonnai rnl, akr a nagysgos
rn nagysgos finl vagy lenyainl, engem prtfogsa al venni ne terheltessk. Ki-
vltkpp azrt is, mert biztos az, hogy Bthory Erzsbet mr tz v eltt, vagy taln mg
elbb is, zte a mszrlst, mert mg az elhalt Berthoni Andrs lelksz eldm idejben,
kilenc esztend eltt, jjente titokban lettek lenyok a templomban eltemetve, ami a
csejtei polgrok eltt kzismert dolog. St a boldogult Magyari Istvn nagytisztelet r,
mltsgos nhai Ndasdy Ferenc r hzi papja, ki nyolc v eltt halt meg, Bthory Er-
zsbet bneit, gyilkolsait nyilvnosan egy beszdben mirl az udvari npsg, aki mg
l, tehet bizonysgot a szszkrl szemre vetette, gy trtnt a dolog, amint itt elbe-
szlem.
De Istennek ajnlom magam, bzva a j gy igazban.
Hivatalos tisztelettel dvzlm tisztelend Hannaleusz Smuel urat, Grebene-
riciusz Boldizsrt, s Ftisztelend Urasgod hza npt.
Legyetek boldogok az rban!

Csejtn, az r 1611. esztendejben, janur h 1-jn.


Minden szolglatra ksz
Poniknusz Jnos, a csejtei egyhz lelksze s senior.

Utirat: A papiros nem volt kpes befogadni, mi mindent akartam mg Ftisz-


telendsged tudomsra hozni, de anlkl, hogy visszalnk trelmvel s a tiszteletet
srtenm, bizalmasan mg a kvetkezket teszem hozz: december utols napjn, midn
a vrbl visszajttem, s tisztelend leszetei s verbi psztor testvreimet hazabocs-
tottam volna, gondolkoztam megtartand beszdem fell. Nemsokra r megvacsorl-
tam, s egy msik szobba mentem t, hogy cseldeimet imra sszehvjam, majd dolgo-
zszobmba mentem vissza, hogy buzgbban vgezzem jtatoskodsomat. Nemsokra
kvetett felesgem, s a csodlni val gonosz dolgokrl, melyek elfordultak, ejtnk
szt. Most nem tudom, minek tudjam be, de hallk a fels emeleten macskanyvogst,
taln vilgosabb leszek, ha kznsgesen hasznlt nyelvemen (itt a vegyesen hol latin,
Magyari Istvn mg prdiklt Ndasdy Ferenc temetsn (1604), gy nem halhatott meg nyolc v-
297

vel korbban. Magyari hallnak csak az ve ismert: 1605.

179
hol szlovk nyelv szvegben szlovk nyelven folytatja Poniknusz) az nem volt k-
znsges macskahang, kmlelni megyek, de semmit sem tallok. Megszltom magam-
mal vitt szolgmat, s mondom: Jano, ha ltsz az udvaron macskkat futni, ssed
agyon ket. Ne flj. Semmit sem talltunk. Szolgm mondja: Uram, e kamarban sok
egr cincog. Odafutok, de semmit sem tallok, s szlok: Itt nincs semmi, s lemegyek
a hzbl, mg vagy kt-hrom lpcst kellett volna lpnem, mindjrt hat macska s
tisztessggel legyen mondva kutya kezdi a jobb lbomat harapni. Akkor mondom:
menjetek a pokolba, ti rdgk, s egy fval a lbam mell tttem. Erre ezek az als
lpcsrl mind a pitvarba takarodtak, szolgm utnuk futott, de nem ltott, nem tallt
semmit.
Ltja, Ftisztelend Uram, a stn ezen mveit? De bizalommal mg mst is
mondok:
Karcsony estjn a mijavai majorosn tbbfle fvekben frszttte a nagy-
sgos asszonyt, s ekkor, amint hallom, ezen frdvzzel akartak kenyeret stni, hogy ab-
bl az ellensgei egyenek, de ebben el lettek rulva.
gy a stn sajt kelepcjbe kerlt. Egyebeket majd msoktl fog hrl venni
Tisztelend r; s Istent krje velem egytt, hogy vesszenek el azok, akik neknk rosszat
akarnak, vagy akik mg a jra vezethetk, azok javuljanak meg. Isten legyen velnk.
men!
Az emltett majorosn, mint hallom, mr egszen sszeaszott.

Nos, itt slyos vdak hangzanak el. De vizsgljuk meg ezt a levelet alaposabban,
az eltletektl s hiszkenysgtl mentes, a boszorknysg hiedelmn fellemelke-
dett, modern ember szemszgbl! A levlbl sok minden kiderl, ami rvilgt arra,
hogy mi trtnt december utols napjaiban. A levelet az a taln protokollrisan kte-
lez szndk ratta, hogy a lelksz kifejezze elljrjnak szinte jvi jkvnsgait.
Rgtn a bevezetben azonban Poniknusz konfliktuskeres emberknt mutatja be
nmagt. A helyi lakosokkal tmadt viszlyt akarja jelenteni a zsolnai zsinat elr-
sa rtelmben szuperintendensnek, Lnyi Illsnek. Ezzel a levelet zrn is, csakhogy
vratlan fordulat trtnik: a vroskban megjelentek az arra rendelt emberek, s
Bthory Erzsbet a vrban tallta magt. A helyi egyhztagokkal tmadt vitk meg-
keseredett lerst vratlanul ujjongs vltja fel, ami meglep egy olyan embertl, aki
a testvrek irnti szeretetet hirdeti. E szeretet s hivatali ktelessgei jegyben Po-
niknusz a legkzelebbi kzsgekben mkd paptrsai ksretben mr msnap fel-
keresi a fogva tartott rnt, hogy szmra lelki vigaszt nyjtson. A levlbl azonban
kiderl, hogy amint belpett, vigasztals helyett les vitba keveredett Bthory Er-
zsbettel. Sajt szavaibl rteslnk a kvetkezkrl: tl azon, hogy viszonyuk ellen-
sges volt, aktvan kzremkdtt a vallomstevk kztt, mg aktvabb volt a r-
galmaz pletykk terjesztsben, s prdikciiban rendszeresen rnje ellen beszlt.
Ahogy a levlbl rezhet, lelke mlyig gyllte t. Ilyen krlmnyek kztt ne-
hz elhinni, hogy ltogatsnak clja a lelki vigasznyjts lett volna.
Az els ltogatsra a bebrtnzs napjn kerlt sor Zakaris leszetei tisztelend
ksretben. A msodik alkalommal elksrte ket Barosziusz (Baross) Mikls verbi
lelksz is. Kollgi ksretre fknt Zakarisra egyrszt a tolmcsols miatt volt
szksge, de fknt azrt, hogy erklcsi tmaszai legyenek, s ne kelljen egyedl
szembeslnie az asszony vrhat haragjval. A Thurz udvari papjnak, Lnyi Ills
prdiktornak szl levlben a ltogats lersa kimondottan beszmol jelleg, ami
vgeredmnyben igazolja azt a felttelezst, hogy a ndor a kastly megszllsakor
s a tettenrs sorn egyltaln nem szembeslt Bthory Erzsbettel, s a trtntek-
rl csak emberei rvn rteslt. Nem kizrt, hogy a ndor szneiben jtszott Btho-

180
ry Erzsbet finak gymja, Megyeri Imre is, akit az asszony bezrsa f okozjnak
tartott. Poniknusz sz szerint idzi beszlgetseit (mikzben elismeri, hogy rnj-
nek egyetlen szavt sem rtette, tolmcsra volt szksge). Az volt teht ltogatsnak
clja, hogy megllaptsa, mit vrhatnak Bthory Erzsbettl megtmadst s elzr-
st kveten? Hogyan reagl, kit vdol ne felejtsk, hogy mg ekkor sem kellett
okvetlenl tisztban lennie azzal, mi is trtnt valjban.
Ttelezzk fel, hogy Poniknusz kldetsnek az volt a clja, hogy lelkiismeret-
furdalsra ksztesse Bthory Erzsbetet, s felksztse t azokra a vdakra, amelyeket
ellene emelni kvntak. Ez tnik ki ugyanis Barosziusz (Baross) Mikls verbi par-
kus tanvallomsbl, aki fl vvel ksbb, 1611 jliusban a kvetkezket mondta:

Miutn pedig az zvegy rnt a vrba vitettk, ott felkerestk t, hogy figyel-
meztessk s intsk s emlkeztessk, mennyi bajt s rendkvli rosszat kvetett el, s
milyen rettenetes vtkek kertettk t hljukba. Felsoroltk eltte mindazokat, amik a
krdpontokban vannak (). Azutn, amikor a tan elszmllta neki, hogy milyen go-
nosztettei lettek feltrva, s milyen sok s sok szrny dolgot vallottak rla knvallats
alatt a vnasszonyai s Fick gyerek, azt felelte, hogy mit nem vllnl te is be, ami-
kor tzzel vagy mssal knoznak?

Barosziusz vallomsbl kiderl, hogy erre a beszlgetsre a msodik ltogats al-


kalmval, december 31-n kerlt sor, amikor a papok mr tudtk, hogy miknt val-
lottak a bntrsak a knzskor. Poniknusz s trsai ltogatsnak a megflemlts
is clja lehetett, vagy az, hogy vallomsra brjk az rnt; esetleg ms ok rejlett a ht-
trben. Barosziusz vallomsban azonban kntrfalazs nlkl elmondta azt, amit
Poniknusz levelben csak konspiratvan jelzett: semmifle lelki vigaszt nem kvn-
tak nyjtani, hanem fel akartk kszteni az zvegyet a vallomsttelre, pontosan a
szjba akartk adni azt, amit a vizsglk hallani akartak. A bntrsak kihallgats-
nak lersa s vallomsaik reproduklsa taln arra szolglt, hogy indulatos vlaszt
provokljanak Bthory Erzsbettl, hogy elszlja magt, teht hogy nmaga ellen
valljon? Ebben az esetben hiteles tankra volt szksg, s a papok hatrozottan an-
nak szmtottak.
Azt a tzist, hogy Poniknusz valamilyen ismeretlen terv alapjn sernykedett az
gyben, vgs soron a brtnben tett gyors msnapi ltogatsa is altmasztan.
Esetleg azzal szmoltak, hogy a homlyos htter esemnyek miatt megriadt asz-
szony az tlt sokk hatsra mindenre rblint, engedelmesen elszavalja mindazt,
amit a szjba adnak, s ezzel a dolog gyorsan elintzdik. E forgatknyv azonban
nem valsult meg. Bthory Erzsbet Poniknusz ltogatst pimasz provokcinak
tekintette, s egyrtelmen elutastotta t. A kudarc bosszantotta Poniknuszt, ezrt
jabb tmadst indtott. Elhatrozta, hogy a gyllt zvegyet jabb szrny bntet-
tel feketti be boszorknysggal vdolta meg. Az emberls s a gyilkossg vdj-
nak koncepcija ezzel eltoldhatott a boszorknyperek s a megfelel clldozatok
irnyba (kirly, ndor), ami vgeredmnyben az egsz gyet egy sokkal slyosabb
bntny a felsgruls fel vihette el.

181
A BOSZORKNYOKRL S EGYB
RDNGSKRL

st, st gylj tele! Frget, mrget ss bele!


K alatt kit harminchrom jjel izzaszt hideg
lom,
Legelszr buta bka, te kerlsz be a fazkba!
Szikra pattan, olthatatlan, g a munka, forr a
katlan.298

Vletlen egybeess csupn, hogy Bthory Erzsbet vagy Poniknusz kortrsa,


William Shakespeare Macbeth cm drmjt ppen 1611 elejn vitte sznre a Globe
Sznhzban. Az viszont nem vletlen, hogy drmjnak fontos szerepli lettek az
erd mlyn varzsitalt kotyvasztva rontst hoz boszorknyok. Az emberi rosszin-
dulat Shakespeare-nl Macbeth terve a boszorknyokkal egyttmkdve val-
ban szrnysgess vlik. A gonosz dmonokba vetett hit taln ugyanolyan rgi,
mint maga az emberisg, s ugyanolyan rgiek azok az tokformulk is, amelyek el-
hvjk ket, s fokozzk a ronts hatst. Az eurpai kultrban ppen a boszork-
nyokkal s a varzslnkkel kapcsolatban jl megalapozott helyk van. Szmos bo-
szorknyperben az rdggel val szvetkezs s az rt dmoni erk alkalmazsa
olyan eszkz, amellyel a megvdolt szerencstlen szemlyt mg rosszabb sznben, az
isteni rend elleni lzadknt tntethettk fel.
A Bthory Erzsbet elleni vizsglat sorn is megjelentek a boszorknysghoz kap-
csolhat motvumok, m meglep mdon a perifrin maradtak. Az els tan, aki
Poniknusz mellett rdngssggel, a stt erkkel val szvetkezssel vdolta meg
Bthory Erzsbetet, Vgi Istvn volt, aki az 1610 oktberben felvett jegyzknyv ta-
nsga szerint a kvetkezket vallotta:

Vgi Istvn hiti utn vallotta ezt, hogy tudja hallomsbl, hogy sokakat
lettt meg knzsokkal. De mostan egy szrke szn kalcsot, mint egy perect, olyant
tart, kit az rdngsk adtak neki. s az kzepiben egy ostya vagyon, azt eltte tartvn
s arra nzvn imdkozik, mind ndor uram, mind mestere ellen (ti. az tlmester el-
len), s az vrmegyeispn ellen. Az imdkoz igknek pedig ez volna, azmint rtette, az
formja: Ezltal nzlek n tgedet (itt megnzvn, azki ellen imdkozik), s valamint n
tgedet ezltal nem lthatlak, gy ne rthass nekem semmi ellenem val dolgokban. s
tbb sok brbitl299 imdsgot mond, azki eltart nha egy rig.

Vgi vallomsa, brmilyen slyos volt is, e pillanatban szrevtlen maradt. A vizs-
glkat nem rdekelte, kik az rdngsk, akiktl a szrke szn kalcsot vagy pere-
cet kapta, s nem akartak tudni tevkenysgkrl s Bthory Erzsbettel val egytt-
mkdskrl sem. gyszintn az irnt sem mutattak rdekldst, hogy hol s mi-
lyen krlmnyek kztt hallotta a tan az imdkoz rnt, amint bjol formult
mormol.
A boszorknysg Fick vallomsban is felbukkant. Azt, amit Fick a mijavai ma-
jorosnrl mondott, Poniknusz pontosan idzte, s ehhez mg a magt is hozztet-
te. Ezrt tbb, mint valszn, hogy a pap nagyon pontosan tjkozdott aligha-
nem szemlyesen is ott volt a knzeszkzknl, amelyeken a bntrsak vallomst

Shakespeare, Macbeth, IV. felv., I. szn, ford. Mszly Dezs.


298

Brbitel (berbitel) mormol, mormog.


299

182
tettek. Ilona, Kocsis Istvn zvegye is tudta, hogy rnje jratos a bjolsban s a m-
regkeversben. Ezt az lltst bizonytkokkal is altmasztotta, amit viszont az r-
nokok nem jegyeztek le. A kopasz Kocsisn szemlye azonban ms okbl is rde-
kes: nem a tank, hanem a gyanstottak kz tartozik. Fick azt mondta rla: Ez
hrom asszony kvl vagyon Csejtn Ilona asszony, Kopasz Kocsisnnak hjk, az is
knzotta az lenyokat. Ezt az asszonyt komoly veszly fenyegette: besorolhattk a
bntrsak kz. A korabeli vizsglati gyakorlat szerint az, akire a vizsglat sorn a
gyan rnyka vetlt, maga is gyanstott vlt. Ilona vlasztsa egyszer volt: vagy
kockztatja, hogy ugyanabba a helyzetbe kerl, mint Dorota, J Ilona s Katalin,
vagy kszsges lesz, s olyasmirl vall, ami slyossgt s veszlyessgt tekintve el-
fedi sajt cselekedeteit. Az uralkod, a ndor s Megyeri r letnek kioltst clz
sszeeskvs nyilvn komolyabb dolog volt, mint segtsget nyjtani holmi paraszt-
lenyok knzsnl. Taktikja sikeresnek bizonyult (nem akarunk tallgatsokba bo-
cstkozni, vajon kapott-e bntetlensget azokrt az informcikrt cserbe, amelye-
ket a jegyzknyvbe valahogy elfelejtettek berni, vagy sem). Mg ha Bthory Erzs-
bet bbjossgnak vdja feledsbe merlt is, Kopasz Kocsisn megszta bntets
nlkl.
Bthory Erzsbet boszorknysgrl azonban Poniknusz is rszletes informcik-
kal rendelkezett. lltsai altmasztsra sznesen ecsetelte Lnyi Illsnek a bjol
imdsgok hatst: este a vrbl visszatrve, ahol elmondsa szerint lelki vigasz
nyjtsa cljbl jrt a szerencstlen zvegynl, sajt hzban kilenc macska s sz-
mos kutya tmadt r. A tmads szemlye ellen irnyult, amit az is bizonytott, hogy
szolgja, aki az llatok keressre indult, sehol sem tallta ket.
Manapsg az effle vdak mosolyt fakasztannak. Az akkor lt emberek szmra
azonban az ilyen s ehhez hasonl tevkenysg, a varzsigkkel s bjol formulk-
kal trtn megtkozs egszen msknt, sokkal slyosabban esett latba. Hogy
mindezt megrthessk, Vgi vagy Poniknusz szavait a npi hiedelemvilg rendk-
vl bonyolult rendszernek kontextusban kell rtelmeznnk.300 A mginak, a rol-
vassok hasznlatnak nlunk is sok vszzados hagyomnya van. Az tkok egyt-
tal kzeli kapcsolatban llnak a keresztny imdsgokkal is, a profn szvegekben
megjelennek a megvltozott egyhzi ldsok (benedictio), vagy ellenkezleg, az r-
dgz imdsgok (exorcizmus). Cljuk megegyezik az egyhzi ldssal meggy-
gyulni s egszsgesnek maradni, megrizni a lelki s testi harmnit, nemegyszer
ppen a rossz s rt dmonok kizsvel. Egyttal megprbltk tisztes tvolban
tartani a rossz vagy rossznak vlt elemeket s dmoni erket. A varzsigk vszza-
dokon t fennmaradtak, s Bthory Erzsbet korban is ismertek voltak, mgpedig
minden trsadalmi csoportban, a jobbgyok kztt ppgy, mint a polgrsg s a ne-
messg krben. A boszorknyperek iratanyagban rengeteg varzsige s bjol
imdsg maradt fenn, amelyek nem kizrlag rt, vagy ellensggel szembeni vdel-
mez clzattal szlettek. Htkznapi s rendkvli esetekben egyarnt hasznltk
ket, a mindennapi let rszt kpeztk. Ismernk olyan 17. szzadi rolvasst,
amely nem rontst akart eltvoltani, hanem egyszeren egy brsgi per sikeres be-
fejezst volt hivatva biztostani:

Ezzel a krdssel fknt az etnolgia s a trtneti antropolgia foglalkozik. A gazdag irodalom-


300

bl csupn kt mre utalunk: Pcs va (szerk.), Szem megltott, szv megvert. Magyar rolvassok, Bu-
dapest, Helikon, 1986.; U, Magyar nphit Kzp s Kelet-Eurpa hatrn, Budapest, LHarmattan, 2002.

183
Knn l vala asszonyunk szp szz Mria fekete fldnek sznn. Veres tenger-
nek kzepn, lben vala guzsalya, guzsalyn fon vala, lben az ldott szent fit ren-
geti vala. Odajve trvnytev harminc zsid leny, tt idz trvnyszkben, trvny-
tev harminc zsidknak eleiben, hogy szznek mondotta magt, maga fit rengeti.
Kezde rette asszonyunk szp szz Mria keservesen srnia. Megszlala urunk Jzus
Krisztus negyven napi kiskorban: Mit srsz szzessges szent anym? Mit ne srjak
ldott szent fiam, Jzus, ha idejtt vala trvnytev harminc zsidknak egyik lenya,
engemet idzve trvnyszkben harminc zsidknak eleiben, hogy szznek mondottam
magamat, magam fiamot rengetem. Megszlala urunk Jzus Krisztus: Vgy fel enge-
met, szzessges, vess karodra, vgy be engemet trvnytev harminc zsidknak eleiben,
megfelelek retted.301

Ahogy e szvegben, gy a Poniknusz ltal kzlt rolvassban is megfigyelhet a


keresztny imaszvegek s a bbjos szmgia sszeolvadsa. Poniknusz szerint
Bthory Erzsbet Istenhez fohszkodva a Szenthromsg segtsgt krte ellensgei
ellenben.
Ndasdyn nyilvnvalan ismert rolvassokat, s br erre hitelt rdeml forrs-
sal nem rendelkeznk, felteheten hasznlhatott is ilyeneket a htkznapi letben,
akr gygyt, akr v, vd szndkkal. Nemcsak krltte, hanem gyakorlatilag
minden csald krnyezetben ltek klnfle mdszerrel gygyt emberek, a hiva-
tsos doktoroktl a laikus, vszzados tapasztalatok alapjn dolgoz fvesembere-
kig, tuds asszonyokig. Tevkenysgk legalbb olyan mrtkben alapult a sokves
gyakorlattal szerzett gyessgen, mint a varzsigken s a misztifikcin, amellyel a
tbbiek eltt nveltk presztzsket s sajt szemlyk fontossgt.
Poniknusz vdaskodsban nemcsak az a problematikus, hogy lltst semmivel
nem tudja bizonytani, hanem az is, hogy sem , sem Vgi Istvn vagy Kopasz Ko-
csisn nem jelli meg informcii forrst. A Ndasdynnak tulajdontott szavak le-
hettek kznsges varzsigk, amelyeket mindenki ismert a npi hiedelmekbl, s
amelyeket gy alaktottak t, hogy rhzhatk legyenek a Bthory-gyre. Kocsisn
s Poniknusz esetben bizonyra ms is szerepet jtszik az asszony nmagt akar-
ta tisztzni, a prdiktor pedig nyltan fellpett rnje ellen, szemlyes hbort foly-
tatott ellene. Prdikciiban tmadta az rnt, aki mr csak azrt is ellensge volt,
mert ragaszkodott klvinista hithez. Nem egy magnyos vagy frjt elvesztett asz-
szony vlhatott e mozgalmas korban a vallsi kzdelmek ldozatv, vagy az rdg-
gel val fajtalankods alattomos vdjval akr boszorknyper fszerepljv is. Ez a
vallsi rosszindulat st Poniknusznak szinte minden szavbl.
A vizsglk eleinte egyltaln nem tartottk fontosnak ezeket a vdakat. Valsz-
nleg azrt, mert ezen a vonalon nem lehetett eljutni a kvnt eredmnyhez Bthory
Erzsbet ellen. Elvgre a klnbz tokformulk alkalmazsa olyan ltalnos volt,
hogy a ndor s emberei e vd kvetkezmnyeivel semmire sem juthattak volna. A
II. Mtys vagy a ndor elleni mernyletksrlet sem bizonyult elg ers rvnek a
felsgruls vdjhoz. A lelkipsztor igyekezete vgl mgis meghozta
gymlcst. Ahogy a csejtei krnikban olvashat: a mijavai majorosnt mint B-
thory rn bntrst a lenyok ldzsben janur 24-n (1611) Biccsn
meggettk.302 Vajon elegend elgttel volt-e ez szmra? Alighanem igen, elvgre
U, Szem megltott, szv megvert. Magyar rolvassok, id. kiad., 188-189.
301

302
Komromy Andrs, Adatok Csejte trtnethez, Trtnelmi Tr, 1899., 722. Az eredeti dokumen-
tumot nem sikerlt fellelni. Noha a krnika rendkvl rdekes olvasmny, nem teljesen megbzhat
mr csak nhny dtum pontossgt illeten sem. Tbb bejegyzs hitelessge nem bizonythat.

184
1611 jliusban tett vallomsban Poniknusz a boszorknysgrl mr szt sem ej-
tett, amivel mg inkbb elmlytette kvetkezetlensgt, s azt is bizonytja, hogy fel-
vetse nem tallt kell visszhangra. A teljessg s az sszehasonlts kedvrt idz-
zk fel a jegyzknyvben olvashat vallomst:

97. tan tisztelend Poniknusz Abrahamidesz Jnos, csejtei parkus, lelkiis-


meretnek tisztasgra kihallgatva vallotta, hogy 8 ve van Csejtn, s sok rosszat s
rendkvlit hallott az zvegy Ndasdy rnrl. Mert eldjnek felesge is meslte a ta-
nnak, hogy az zvegy Ndasdy rn az udvarban elpuszttotta a lnyokat, egyn-
hnyszor titokban a csejtei templom temetjben temettette el. Miutn a tan tvette
Csejtn a psztori mltsgot, megtiltotta az rnnek az ilyen titkos temetst egyrszt
Csejtn, msrszt pedig a joghatsgnak alvetett terleten (esperessge terletn). s
amikor hallott a Leszetn eltemetettrl, megfeddte a leszetei lelkipsztort. Az pedig azt
felelte, hogy amikor az zvegy rnt figyelmeztette, mondvn, hogy a presbiterekkel meg
fogja akadlyozni a temetst Leszetn (mivel Csejtn is van temetkezsi hely), azt fe-
lelte neki, hogy szabad neki brhol halottait eltemettetni, akr Csejtn, akr Leszetn,
mert mindkt hely az birtoka. Az zvegy rn vrba vitelekor tallt szzekrl gy ta-
nskodott, miknt Vojcsk Mrton. A hajdkkal val fenyegetsrl, a bnbnatvgzsre
val figyelmeztetsrl, s az szentsgek maghoz vtelrl gy tanskodott, miknt a
verbi parkus. Hallotta azonkvl Gablovics Mrtontl, aki klnben az zvegy rn
szolgja volt (az meslte neki, a tannak), hogy mikppen fosztottak meg valamikor a
csejtei vr egyik hzban az regasszonyok egy lnyt a ruhitl. g gyertykkal fogtk
t krl. s ahogy az ajtrsen keresztl (mert az ajt zrva volt) kileshette, ltta ket
a lny hasa krl az g fnyekkel. Hogy mit tettek, mit ztek, nem tudta tisztn kiven-
ni.

A teljessg kedvrt tegyk hozz, hogy Vojcsk Mrton vallomsban egy leny-
rl beszlt, akit Thurz emberei mutogattak pp akkor, amikor az rn felszllt a ko-
csira, amely a vrba szlltotta t. Vallomst tett egy msik lnyrl is, akinek srl-
sei voltak, s akit a vgjhelyi felcser kezelt. Ez a lny mondta lltlag, hogy Benicz-
ky Katalin volt az, aki fogval tpte rothad s meggett hst, kezt pedig az rn
trte el vers kzben. Hogy a vizsglk magt a lnyt mirt nem hallgattk ki, rkre
rejtly marad.
A vallomsokban teht nem szerepel semmifle lnyhs gomba mdra elksztve,
sem kannibalisztikus orgik, varzsls, s nincs egyetlen macska vagy kutya sem. Po-
niknusz gyllete, amelyet prtfogja irnt rzett, kzismert volt. Valsznleg
ezrt hasznltk fel t arra, hogy provokatv ltogatst tegyen a vrban. E feladat
annyira magval ragadta, hogy mindenfle mdon igyekezett a vizsglk kedvben
jrni. Amikor kldetse kudarcba fulladt, a kitallt bbjossggal akart segteni. Va-
lsznleg vgs soron szinte valamennyi kortrshoz hasonlan szintn hitt a
boszorknyok ltezsben s a kros tevkenysgkrl szl trtnetekben. Csak-
hogy fl v elteltvel, amikor a szenvedlyek albbhagytak, s maga is rjtt, hogy
egyetlen kezdemnyezse sem tallt kell visszhangra, mr csak arrl vallott, amit
valban tudott: a temetsekrl, amelyek neki, mint papnak teljes hatskrbe tartoz-
tak, arrl, ami a vrban tett ltogatsa sorn lezajlott, valamint arrl, amit a Gablo-
vics nev szolgtl hallott. A valloms ebben az llapotban relis, mg ha pontatlan
is. Az az adat, hogy nhnyszor temetett, nem mond sokat neknk. Az, hogy a
vnasszonyok llni hagytk a meztelenre vetkztetett lnyokat, s a hasuk tjkn
csinltak valamit, inkbb titkos magzatelhajtsra utalhat, semmint a knzsra. Erre
utal a titkolzs (ne feledjk, hogy az effle tevkenysg kituddsa egyenl volt a

185
hallos tlettel), a mveletek homlyos lersa, valamint az esetleges hallesetek is,
amelyek tekintettel a kztisztasg korabeli llapotra, az eszkzk kezdetlegess-
gre s a beavatkozs ltalnos kockzatra nem voltak ritkk.

186
4. fejezet
AMIRL A TANK
INKBB NEM BESZLTEK

Az hopmester, Dese Benedek leginkbb


tudta az tbbinl, de nem hallotta, hogy
megszltotta volna az asszonyt rla.
(jvry Jnos, alias Fick)

A vallomsok tartalma s igazsgtartalma krl felmerlt szmtalan krdshez


trsul az alkalmazottak s a Ndasdyak udvartartst alkot szemlyek vallomsai-
ban megmutatkoz rendkvli kiegyenslyozatlansg is. A fennmaradt dokumentu-
mok alapjn hatrozottan llthatjuk, hogy az udvart megzvegylse utn nll-
an irnyt Bthory Erzsbet gyelt a hierarchira, az udvar lett szigor szablyok
s elrsok irnytottk.

Hogy minden dolog rendben legyen, udvarunkon a blcs klt szavait kvet-
jk: principis obsta, sero medicina paratur azaz, ha a betegsget nem gygytjk id-
ben, nem jhet ms, csak a hall, s akkor mr ks sirnkozni a dolgok fltt.303

E szavakkal vezette be rendtartst az ifj Thurz Imre, nem sokkal azt kveten,
hogy eltemette apjt, s tvette az uradalmak s az udvar irnytst. De csak azt hir-
dette, ami a korban ltalnosan ismert s elfogadott volt, s ami egyszer tnyt rgz-
tett: a szigor rend az udvar zavartalan mkdsnek alfja s megja. Minden hi-
vatalnoknak kijellt ktelessgei s feladatai voltak, amelyektl nem trhetett el. A
kialakult hierarchikus rend lehetv tette az udvar s az uradalmak zavartalan m-
kdst, a msik oldalon viszont a hivatalnokok s az alkalmazottak kztt flrert-
sek, problmk s torzsalkodsok forrsa is lehetett. Nem meglep tny, hogy fknt
a magnyos vagy a megzvegylt asszonyok gyakran panaszkodtak a konfliktusok
miatt, mivel alattvalik nem voltak hajlandk engedelmeskedni.304 Nehz volt ugyan-
is kiirtani a korabeli kzgondolkodsbl azt az ersen gykeret vert vlekedst, hogy
mindig a frfi az r.

303
Thurz Imre udvari rendtartsa, Nagybiccse, 1617. februr 22., in Koltai Andrs, Magyar udvari
rendtarts (Utastsok s rendeletek 1617-1708), Budapest, Osiris, 2001., 61 (Millenniumi Magyar Trtne-
lem. Forrsok).
304
Rkczi Erzsbet tbb alkalommal is panaszkodott frjnek, v. Vrkonyi Gbor, Gazdlkods
a fri asszonyok nem hagyomnyos feladata, in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v mi-
nulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Tnde Lengyelov, Bratislava,
AEP, 2004., 177-184; Josef Hrdlika, ena v pramenech osobn povahy v 17. stolet [A n magnjelleg
forrsokban a 17. szzadban], uo., 153-163.

187
A vallomsokat ttekintve meghkkent tny, hogy azok a tank, akik sok szz l-
dozatrl tudnak, a Ndasdyak udvarnak bels alkalmazottai voltak. Termszetesen
mondhatnnk vlaszkppen , elvgre az udvarban ltek, kzvetlen rsztvevi
voltak Bthory Erzsbet mindennapi letnek, a legjobban ismerhettk a helyzetet, s
knnyen hozzjuthattak az informcikhoz. Ha valaki sokat tudhatott, az valban el-
ssorban Dese Benedek, az egykori vrnagy, vagy Bicsrdy Benedek, az j vrnagy
volt. A csejtei szolgaszemlyzetbl szinte senkit nem ismernk a hinyz vezetk-
nev Zsuzsannt kivve, aki a vallomsban emltett hatszztven ldozattal egye-
dl ll a tank sorban, azonban vele kapcsolatban is csak a puszta tnyt ismerjk,
hogy lltlag az udvarban szolglt. Ha nmely vallomsban megemltik is a szolg-
kat, mint az informci forrst, gyakran nvtelenek maradnak, s egyetlen esetben
sem tesznek vallomst (pldul hinyzik Mazalk szolga vallomsa). Az gy l-
nyegben krn bell pattant ki a Ndasdy-alkalmazottak egy konkrtan behat-
rolt kre kezdte egyrtelmen vdolni a megzvegylt rnt. Ez akkor vlik vilgos-
s, amikor vallomsaikat egyms mell helyezzk. Mr megtkztnk azon, hogy
Bicsrdy s Dese nagyszm ldozatrl tett vallomst, de lltsaikat nem tudtk bi-
zonytkokkal altmasztani. Hasonl a helyzet az emltett Zsuzsannval, akit Btho-
ry Erzsbet elfogsa idejn hallgattak ki. Az vallomsaikkal szemben llnak vi-
szont azoknak az udvari alkalmazottaknak a vallomsai, akik nagysgrendileg keve-
sebb hallesetrl tudnak, kettrl, vagy legfeljebb ngyrl. Nehz megrteni, hogy
mg az egyik srvri vrnagy sznesen ecseteli a htborzongat tetteket, addig kz-
vetlen kollgja semmirl nem tud. Hasonl a helyzet a csejtei parkussal, Ponik-
nusszal is: nem emlt ugyan konkrt szmot az ldozatokkal kapcsolatban (sem a le-
vlben, sem tanvallomsban), csak tz ve tart mszrlsokrl beszl, s kannibl-
orgik rmsges kpt rajzolja Srvri kollgja, Zvonarich Mihly ugyanakkor
csupn nhny hallesetrl tud, akrcsak a tbbi prdiktor Kosztolnybl vagy Ver-
brl. Hasonlan ellentmondsosak az tletlevlben rgztett tanvallomsok is. Ki-
lenc tan egy vagy kt hallesetre tud visszaemlkezni, mikzben valamennyien a
csejtei udvarban ltek. Az egyetlen tan, aki Zsuzsannn kvl nagyszm
(nyolcvan) ldozatrl beszlt, Dese Benedektl szerezte informciit.
Dese Benedek rendkvl rdekes szemly. 1597-ben a Dese csald Keresztr me-
zvrosban egy krival rendelkezett. Birtokrszk (az urbrium bejegyzse szerint)
elhanyagolhat volt a Ndasdyakhoz viszonytva, amibl az is nyilvnvalv vlik,
hogy mirt llt a szolglatukban.305 Az 1598-bl szrmaz sszers szerint Kereszt-
ron ngy majorsggal rendelkezett. Tovbbi tizenkt majorsga volt Somogy vr-
megye kt kzsgben. Meg kell emltennk, hogy Ndasdy Ferenc Somogyban is a
leggazdagabb fldesr volt, ngyszzhuszont majorsggal.306 Ami Dese Benedek
korbbi pozcijt illeti, tudomsunk van arrl, hogy korbban vrnagy volt. Az em-
ltett 1608. vi urbriummal kapcsolatban felvetdik a krds, vajon tvozsa a N-
dasdyak szolglatbl nem knyszer fordulat volt-e? Pldul azrt, mert tisztessg-
telenl ltta el ktelessgeit, esetleg sajt cljaira fordtotta az uradalom bevteleit?
Mivel nincs a keznkben olyan adat, amely bizonythatn Dese elbocstst, ezrt
itt meg kell llnunk a tovbbi krdsek megfogalmazsval. A fennmaradt levelezs-

305
Dvid Zoltn, Az 1598. vi hzsszers, Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal Levltra, 2001.,
356-359.
306
MOL, U et C Fasc. 101 No. 3 (1597. janur).

188
bl azonban ismernk olyan pldt, amikor Dese ktelessge elmulasztsval ma-
gra vonta Bthory Erzsbet haragjt: 1605 jniusban az rn azt krte, hogy kld-
jn el bizonyos leveleket vagy iratokat, amit Dese ismeretlen okbl nem teljestett.
Bthory Erzsbetet ez a ktelessgmulaszts felhbortotta, s Deset bntetssel fe-
nyegette meg. Dese Benedeket mind a ngy bntrs azok kztt emltette, akik
mindenrl tudtak. Fontos, megvlaszolhatatlan krds: a vdaskodk, gy Dese Be-
nedek is, mirt nem tettek semmit az ltaluk ecsetelt gyilkossgok megakadlyozs-
ra, mirt nem tjkoztattk azokat, akik Ndasdyn udvarba kerltek, mirt nem
lptek kzbe? Feltehetleg azrt, mert a kitallt gyilkossgokkal az zvegy rn lej-
ratsa volt cl.
Nagyon hasonl volt Szilvsy Jakab helyzete is. Rla tudjuk, hogy Drfel kzsg
lakosaitl, akiknek irtsaik s rtjeik voltak Bonya hatrban, erszakkal hajtotta be a
dzsmt annak ellenre, hogy azt nem kellett fizetnik.307 Nem tudjuk, mit tett ebben
az esetben az uradalom tulajdonosa, Bthory Erzsbet; lehet, hogy Szilvsyt hatro-
zottan megintette, esetleg megbntette, de elkpzelhet, hogy megdicsrte kezdem-
nyezsrt. Szilvsy is azok kz tartozott, akiknek neve az iratokban nem ppen h-
zelg fnyben tnik fl. A legrdekesebb azonban az, hogy nem hzta el Bthory
Erzsbet sajt kezleg rt, hatszztven ldozatot tartalmaz jegyzkt, amelyet l-
ltlag az ismeretlen Zsuzsanna korbban idzett tanvallomsa szerint a ldj-
ban tallt. Ha akr csak egyetlen sz is igaz lett volna errl a jegyzkrl, akkor Szil-
vsy beszlt volna rla, s segtsgvel taln konkrt neveket is fel tudott volna idz-
ni. Csakhogy a jegyzket meg sem emltette. Ki tudja, milyen krlmnyek kztt s
mirt beszlte r erre a hazugsgra a fiatal szolgllnyt, Zsuzsannt? De ha figye-
lembe vesszk, hogy s Dese egyarnt borotvalen tncoltak, nem tudvn, hogy
tank lesznek-e, vagy a vdlottak kz kerlnek, rthet, hogy igyekeztek kibjni a
lehetsges vd all, s kszsgesen vallomst tettek mindenrl, amit tudtak amit
pedig nem tudtak, azt kitalltk hozz.
Szmos tny azt sugallja teht, hogy a vizsglat htterben a Ndasdy-uradalmak
rgi alkalmazottai lltak. Egyltaln nem elhanyagolhat krds, milyen szerepet
jtszhatott az alkalmazottak bels konkurenciaharca, klcsns rivalizlsa, erre a
krdsre azonban nehz vlaszolni, mert a kihallgatottak kzl meglepen kevesen
vallottak a Biccsn megknzott s kivgzett bntrsak ellen. Egy bizonyos Lakatjr-
t Jnos emltette Darvulia Annt, de mg csak a nevre sem emlkezett pontosan,
Delbornak nevezte. Az tletlevl tani kzl egyedl Zsuzsanna tudta megnevezni
mr-mr gyans pontossggal a bntrsakat: Ilont, Dorott, Annt, akit Dar-
vulinak neveztek, Fick Jnost s Katalint, akirl megjegyezte, hogy nem akart rszt
venni a knzsokban. Ennek a nvtelen Zsuzsannnak a vallomsa valban nagyon
rdekes. Elssorban is fiatalnak kellett lennie a jegyzknyvben nem tntettk fel
az letkort, de mint lnyt (puella) emltik.
Annak ellenre, hogy fiatal, ezrt kevesebb esemnyre emlkezhet, mint az id-
sebb alkalmazottak, a tank nagy seregben egyedl emlt hatszztven ldozatot
ez a legtbb; egyedl tudja megnevezni az eltlt szolglkat, belertve a nemr-
gen meghalt Darvulit, s vgl egyedl igazolja Beniczky Katalin alibijt, aki
aztn az egsz gybl nyomtalanul eltnt. Mg Zsuzsanna azt mondta rla, hogy r-
zkenyebb s engesztelhetbb volt, s akarata ellenre verte a lenyokat, st annyira

307
MOL, U et C Fasc. 75 No. 18 (1608. mrcius).

189
knyrletes volt, hogy a knzsra sznt lnyoknak titkon telt is adott, egy msik
tan, Vojcsk Mrton slyos vdat hozott fel ellene: egy asszony, nv szerint Kata-
lin tpte fogval a dagadt gennyes hst. Nem tudjuk, s mr soha nem is tudjuk
meg, hogy mirt bntak olyan elnzen Katalinnal a vizsglk, mirt nem vettk
olyan komolyan az ellene felhozott vdakat, mint msok esetben. Katalint pedig,
miutn kt vdlott trsnje t mentette, egyedl Fick Jnos vallomsa alapjn eltl-
ni nem lehet. Ezrt addig tartsk t elzrva a brtnben, amg egyb vtsgei nyil-
vnvalan s bizonythatan ki nem derlnek ll az tletben. Hogy a brsg mi
alapjn vlte gy, hogy Fick ellene vallott, rk titok marad. Vallomsban csak egy
alkalommal emltette azzal sszefggsben, hogy egyetlen lnyt sem hozott az ud-
varhoz, teht mellette vallott. Ilona azt lltotta, hogy Katalin verte a lnyokat, majd
titokban eltemette ket; vallomst Dorota is megerstette. Ha a brk sszetvesz-
tettk is a bntrsak vallomst, rejtly marad, hogy a kt kivgzett asszony s a nv-
telen Zsuzsanna vallomsa mirt nyomott tbbet a latban, mint Vojcsk Mrton zsol-
nafalvi nemes. Az igaz, hogy az vallomsa ksbb hangzott el (az 1611 jliusban
felvett jegyzknyvben szerepel), de nem tudjuk, hogy felhasznltk-e mint hinyz
bizonytkot, amelyre a brsg mg vrt. Leginkbb nem. Nos, gy tnik, hogy Ka-
talin lett a brk rthetetlen tvedse s a nemesi rendhez val tartozsa mentette
meg. A szolgkat eltlni s kivgezni nem jelentett akkora problmt, de a brk sz-
mra nyilvn vilgos volt, hogy hatskrk a perrendtarts szerint az esetre nem
terjed ki. Nem utolssorban az a tny is kzrejtszhatott, hogy mg a kt msik ni
bntrs zvegyasszony volt, addig Beniczky Katalin frje, Boda Jnos mg lt, te-
ht csaldi httere sokkal kedvezbb volt.

A VALLOMSOK RTKE

84. tan Jelen Blint csejtei nemes vallotta,


hogy szemvel semmit sem ltott abbl,
ami a krdpontokban szerepel, de hallomsbl
nemcsak azokat, sok mst is tud.

A vizsglk kzel ktves igyekezete (1610. mrcius 1611. december), hogy sz-
szegyjtsk a vallomsokat, nem hozta meg a kvnt eredmnyt. Nem tudjuk ugyan
bizonytani, de nagyon valszn, hogy a kortrs illetkesek sem voltak elgedettek
az egyes vallomsok kztti risi eltrsekkel. Azok, akik hihetetlenl nagy szmo-
kat emltettek (Bicsrdy Benedek: 175, Trk Ferenc: 200, Vitz Poky Boldizsr: 300,
Szelestey Anna: nhny szz, Zsuzsanna: 650, Kadludecz Jnos: 560), semmifle
konkrt bizonytkkal nem tudtk altmasztani lltsukat. Nmelyikk esetben
alapos a gyan, hogy benne voltak valamiben, ezrt vallomsuk egyfajta alibisztikus
menekls lehetett. Az sszes vagyis mind a hromszzht vallomst itt nem
tudjuk elemezni. Ugyancsak lehetetlen kinyomozni az egyes szereplk kztti vala-
mennyi familiris, csaldi s barti ktelket, sszefondst s kapcsolatot.308
Azokkal szemben, akiknek nagyszm ldozatrl volt tudomsuk, mintegy szz
tan az udvarban trtnt legfeljebb egy-kt hallesetrl (s nem ldozatokrl!) tu-

Nagyon alaposan feltrta ezt Szdeczky-Kardoss Irma brn knyvben (Bthory Erzsbet igazs-
308

ga, Budapest, Nesztor, 1993., 195-205), ahol rszletesen foglalkozik az egyes tank, valamint Thurz
Gyrgy krnyezetnek csaldi s familiris kapcsolataival.

190
dott. Az 1610. v vgig sszegyjttt vallomsok aligha voltak elegendit arra, hogy
elfoghassk, knozhassk, hallra tlhessk s kivgezhessk a leginkbb sebezhet,
s megfelel csaldi httrrel nem rendelkez bntrsakat. A kivgzett Ujvry J-
nos alias Fick fiatalsga s rvasga miatt kerlt a hhr kezre, a kt zvegyhez ha-
sonlan, akiket gyenge (vagy nem ltez) csaldi htterk eleve predesztinlt arra,
hogy a megtorlsok potencilis clpontjai legyenek. Beniczky Katalin eltnst s a
vdlottak kzl trtnt kiemelst szrmazsa s csaldi kapcsolatai indokoltk. Az
illetkesek aligha engedhettk meg maguknak, hogy a tbb megye terletn lefolyta-
tott vizsglatsorozat teljes kudarccal vgzdjn. Ilyen nagy szm tant kihallgatva
nagyon nehezen tudtk volna megmagyarzni, hogy a bizonytkok olyanok, amilye-
nek, de nem bizonytkok. Mr csak tekintlye s fontossga megrzse rdekben
sem ismerhette el kudarct a brsg. Thurz Gyrgy ndor gyszintn nem enged-
hette meg, hogy ktsgbe vonjk tisztt, s utastst, amellyel elrendelte a vizsgla-
tot a gyilkossgok gyben, csak azrt, mert nem sikerlt bizonytani a bnssget.
A kivgeztetett szolglkkal viszont rvelni lehetett: a sok ember kivizsglsa s ki-
hallgatsa, Nyitrtl egszen Vas megyig, egyltaln nem volt teht hibaval, el-
vgre a bnsket kivgeztk.
De mirt folytatdott a vizsglat 1611-ben is? Valsznleg azrt, mert a kzns-
ges szolgknak szmt bntrsak eltlse nem volt elegend egy ilyen hatalmas
vd megindoklshoz, amelly ez az gy vgl tereblyesedett. Meg kellett nevezni
a fbnst, elvgre hogyan lehetett volna csupn nhny szolga kegyetlenkedsvel
megmagyarzni a vallomsokban elhangzott borzaszt tetteket? A hivatalok, vala-
mint a kzvlemny, amelyet lzba hozott a vizsglat, valdi bnst akartak, aki
nem lehetett senki ms, kizrlag a csald legmagasabban ll kpviselje, az urada-
lom irnytja s tulajdonosa, a legbefolysosabb s a leghatalmasabb szemly B-
thory Erzsbet.

A PER, AMELYET SOHA NEM TARTOTTAK MEG

Nzzk a mindannyiunkon uralkod


igazsgszolgltats kpt: j pldja az
emberi gyngesgnek, annyi benne az
ellentmonds s a tveds.
(Michel de Montaigne)

Montaigne francia filozfus ler egy esetet, amellyel a kora jkori igazsgszolglta-
ts irracionalitst, sajt tekintlynek abszolutizlst mutatja be.

() az n idmben trtnt: nhny embert gyilkossg miatt hallra tlnek; az


tlet ugyan nincs kihirdetve, de megllaptottk s meghoztk. Ekkor a brkkal tudat-
jk egy szomszdos alacsonyabb rang trvnyszk tagjai, hogy van nhny foglyuk,
akik nyltan bevallottk ezt a gyilkossgot, s minden ktsgen fell fnyt dertettek az
egsz gyre. Tancskozs kezddik, hogy mrmost flbeszaktand-e az ls, s elha-
lasztand-e az elbbiek ellen hozott tlet vgrehajtsa. Felhozzk, hogy az eset plda
nlkl val, s ksbbi tletek felfggesztsnek precedensl szolglna; hogy az elma-
rasztals trvnyesen megtrtnt, s a brknak nincs okuk a megbnsra. Egyszval a
szegny rdgket felldozzk az igazsgszolgltats formulinak.309

309
Michel de Montaigne, A tapasztalsrl, Budapest, Eurpa, 1983., 16.

191
Bthory Erzsbet gye jl pldzza a kora jkori igazsgszolgltats minden gyen-
gesgt s hibjt. Nem vletlenl alakult ki a sztoikus Montaigne ellenszenve kora
gynevezett igazsgszolgltatsi gyakorlatval szemben. A tvedseken alapul, el-
lentmondsos tleteket inkbb vezreltk ns egyni rdekek, semmint az igazsg
kidertsnek szolglata, s gyakran a hatsg tekintlynek mindenron val fenntar-
tsa vezetett megalapozatlan, igazsgtalan dntsekhez.
A 16. szzad utols vtizedeinek legtekintlyesebb politikusa, Ndasdy Ferenc z-
vegynek mg az a lehetsg sem adatott meg, hogy az ellene folytatott nyomozs,
tankihallgats sorn megfogalmazott vdakkal trvnyes brsg eltt szembesl-
jn. Mr korbban is emltettk, hogy Bthory Erzsbet a felhozott vdakrl, magrl
a nyomozs tnyrl legfeljebb uradalmi alkalmazottain keresztl, azok elbeszls-
bl, a feltehetleg nagyon hamar lbra kapott pletykkbl, hresztelsekbl rtesl-
hetett. A vdlottnak kikiltott asszony elfogsa sem trtnt tiszta krlmnyek k-
ztt: rendkvl slyos, s az adott korban elkpzelhetetlen eljrsi hiba trtnt. B-
thory Erzsbet ugyanis a fnemessg tagjai kz tartozott, akik szmos eljoggal ren-
delkeztek. Az egyik ilyen eljog szerint a nemes ellen nem lehetett tletet hirdetni
hivatalos idzs, hivatalos s kompetens brk eltt lefolytatott brsgi trgyals nl-
kl.
A Tripartitum, azaz a Hrmasknyv, a trtnelmi Magyarorszg alapvet jogi kzi-
knyve vilgosan s egyrtelmen fogalmaz:310

A nemeseknek ngy f s kivltsgos jogrl


mbr pedig a nemeseknek a fejedelmi kivltsglevelekbl s rendeletekbl ki-
tetszleg igen sok joguk van, mindazltal kzlk ngy a legfbb, amelyeket ide iktat-
tam.
1. Az els teht az: hogy ket elzetes idzs vagy perbe hvs s trvnyes
elmarasztals nlkl, senkinek unszolsra, panaszra vagy krsre szemlykben sen-
ki sehol le nem tartztathatja.
2. Megszortst szenved azonban ez a jog bntettek s bngyek, gymint: a
szndkos gyilkossg, faluk felgyjtsa, tolvajsg, rabls vagy haramiasg, st az er-
szakos parznasg esetben is, amelyekben a nemessg tisztsgt, cmt s szabadsgt
mindenki elveszti. s gy az ilyent a tett sznhelyn parasztkzzel is szabad mindig le-
tartztatni, s kihgshoz kpest elmarasztalni s megbntetni.
3. Ha azonban a tett sznhelyrl elfutott, s ellenfeleinek kezei kzl kime-
neklt; azutn nem mskpp, hanem csak idzs vagy perbe hvs s trvnykezsi elj-
rs tjn lehet t eltlni s bntetni.
4. A msodik fjog az: hogy az egsz orszg nemesei (a mint elbb emltve
van) senki msnak hatalma alatt nem llanak, mint a trvnyesen megkoronzott feje-
delmeknek; st fejedelmnk maga is, rendes hatalmnl fogva, brkinek puszta panasz-
ra s gonosz besgsra, kzlk senkit, a trvny tjn kvl s kihallgatsa nlkl,
sem szemlyben, sem vagyonban meg nem hborthat.
5. A harmadik az: hogy trvnyes jogaikkal s fldbirtokuk hatrain bell
fekv minden jvedelmeikkel tetszsk szerint mindenkor szabadon lhetnek; mindenne-
m jobbgyi szolglat, adakozs all, rovs s egyb ad, vm s harmincad fizetstl
mindrkre teljesen mentesek s ki vannak vve, csupn csak az orszg vdelmre tar-
toznak katonskodni.
6. A negyedik s utols (hogy a tbbit mellzzem) az: hogyha brmelyik kir-
lyunk vagy fejedelmnk, a nhai msodik, vagy mellknevn Jeruzslemi Andrs kirly
r s fensges fejedelem orszgos vgzemnyben (a melynek megtartsra minden ma-
gyar kirly, mieltt a szent koront fejre tennk, meg szokott eskdni) kinyilvntott s
kifejezett nemesi jogok ellenre tenni merszelne, akkor rk idre szabadsgukban ll

Tripartitum, I. rsz, 9. cikkely.


310

192
annak ellene szeglni s ellene mondani anlkl, hogy a htlensg vtkbe esnnek.
7. A nemesek alatt pedig rtsd e helyen ltalban az sszes fpap, br ura-
kat s a tbbi mgnsokat, valamint az orszg ms elkelit, akiket (amint elbb mon-
dm) mindenkor egy s ugyanazon szabadsg eljoga vdelmez.

Ezt a trvnyt jl ismerte Thurz Gyrgy is, noha nem tanult jogot. Egyrszt t
magt, mint nemest szemlyesen rintette, msrszt egyike volt azoknak, akik a bcsi
bke311 megszvegezsekor a 11. pontban ezt a cikkelyt ismtelten hangslyoztk.
Bthory Erzsbet esetben a trvny valamennyi cikkelyt megsrtettk. Nem kapott
idzst, nem nylt alkalma a brsg eltti vdekezsre, bebrtnzse trvnyellenes
volt, radsul a ndornak nem volt joga t eltlni; erre csakis akkor lett volna joga
s ebben az esetben ez lnyeges , ha tetten rtk volna. Nyilvn ez az oka annak,
hogy a nemesi trsadalom nem tudhatott az gyrl, hogy ez a botrnyos tett nem
vlt kzbeszd trgyv. A nemessg minden bizonnyal megbotrnkozott volna a hr
hallatn, hogy valaki rtatlanokat gyilkol, de jogainak ilyen semmibevtelt s meg-
srtst biztosan nem hagyta volna annyiban.
Az esti rajtatsnek nagy valsznsggel ppen az volt a clja, hogy Bthory Er-
zsbetet tetten rjk. Csakhogy december 29-n, amikor a ndor magnkatonasga
rajtattt a Ndasdyak csejtei udvarhzn, s ahogy Thurz levelben rta arra
rendelt emberei s szolgi rtrtek Bthory Erzsbet magnlakosztlyra, aligha-
nem ppen a vacsornl lve talltk. Arrl, hogy tetten rtk volna, sz sem lehet.
Sem a fennmaradt forrsok, sem a valsznleg nem teljesen hiteles s pontos
csejtei krnika, sem a ndor sokat idzett levele nem emlti, hogy Bthory Erzsbet
ppen knzssal vagy gyilkolssal szrakozott volna. A ndor ekzben valsznleg
a kzeli Vgjhelyen tartzkodott, ami azrt lnyeges, egyszersmind rthetetlen
tny, mert az jelenlte adta volna meg az egsz akci trvnyessgnek ltszatt.
Pedig trekedett a trvnyessgre emlkezznk csak az tletlevlre, ahol az ll,
hogy ksretben voltak Bthory Erzsbet vejei, Zrnyi Mikls s Homonnai Drugeth
Gyrgy. Csakhogy nem volt ott, csupn embereit s szolgit kldte oda, s nem volt
ott Zrnyi Mikls s Drugeth Gyrgy sem (errl mg sz lesz). Bthory Erzsbetet te-
ht ismeretlen s nvtelen katonk tartztattk le, s vetettk brtnbe a sajt vr-
ban. Teht mifle tettenrsrl lehet sz? A hzi rizetbe vett asszony mg ekkor sem
tudhatta meg hivatalosan a vdakat, amelyek miatt ebbe a helyzetbe kerlt. Ilyen k-
rlmnyek kztt jelenik meg a sznen Poniknusz tbb krnykbeli paptrsa ksre-
tben a maga elttnk teljesen homlyos kldetsben.
A vallomsokban megfigyelhet kiegyenslyozatlansg, ellentmonds s szmta-
lan ellentt okozta, hogy a tank meghallgatsa utn keletkezett hatalmas iratanyag
eredeti formjban nem volt szolglhatott hivatalos brsgi eljrs alapjul. Az elre
meghatrozott vdat ugyanis a kapott vallomsok alapjn nem lehetett hitelt rdem-
len bizonytani. Ha ltezett valamilyen terv, amelynek alapjn gyjtttk a bizony-
tkokat Bthory Erzsbet ellen, akkor ez a terv csdt mondott. Az egyetlen lehet-
sg, amely kimozdthatta volna az gyet a holtpontrl, a vdlott beismer vallomsa
lett volna. Thurz Gyrgynek azonban ilyen valloms nem llt rendelkezsre, s
nyilvn sejtette, hogy nem is kapja meg. Az gynek hinyzott a koronatanja is, ami
rthetetlen, ha a rajtatskor a kastlyban valban talltak olyan lnyokat, akik tl-
tk a grfn szrny erszakoskodsait. s mg egy rejtly egyelre nem sike-
311
A bcsi bkvel rt vget a Bocskai-felkels. A bkeszerzdst 1606. jnius 23-n rtk al.

193
rlt megtallni azt a forrst, amely elrulhatn neknk, hogy volt-e egyltaln valaki,
aki hivatalosan ki akarta hallgatni magt Bthory Erzsbetet. Tekinthetjk-e Ponik-
nusz ltogatsait az rn kihallgatsnak elksztsre tett ksrleteknek? Csakhogy
miutn ezek a tallkozk a felhborodott Bthory Erzsbet elutastsn ztonyra fu-
tottak, a vdlknak nem maradt ms lehetsgk, mint gyorstott eljrssal eltlni a
bntrsakk nyilvntott szolgkat, tovbb folytatni a terhel vallomsok gyjtst,
s abban a remnyben vrakozni, hogy az elzrt s a brtn magnyt elviselni kny-
szerl asszony megtrik. Ez azonban nem kvetkezett be.
Ezrt folytatdott (teljesen rtelmetlenl) a tovbbi ktszzhuszonngy tan ki-
hallgatsa, akik kzl nyolcan mg fl vvel az rn rizetbe vtele utn sem tudtak
s hallottak semmirl, szzhuszonten pedig kijelentettk, hogy gyszintn semmit
nem tudnak, csak mindenflt hallottak. De a tbbi tan sem hozott semmi jat val-
lomsval, csak ismteltk a mr ismert eseteket. A vallomsokat a lejegyzs id-
rendjben olvasva lthatjuk, amint az egyes esemnyek egyre inkbb
felduzzadnak. Az esemny, amely felkavarta az llvizet s a kisvros egyhang
mindennapjait, bizonyos ideig a beszlgetsek tmja lett, s aki valamit hallott, hoz-
ztette a maga vlemnyt, majd tovbbadta. A kvetkez megtoldotta a sajt vle-
mnyvel, s ismt tovbbkldte Sz szt kvetett, a szbeszdek terjedtek, s
vgl ki tudhatta, hogy valjban mi is trtnt, s mit tettek hozz az utols kt v-
ben?

TOVBBI BIZONYTKOK
DE MINEK A BIZONYTKAI?

() aki egyszer megszegi ura parancst,


az knnyen megteszi azt is, hogy hazugsgokat
mond a hozz kzel llrl ()
(Czobor Erzsbet, 1610. december 27.)

A biccsei levltrban fennmaradt nhny tovbbi levl, az ggyel kapcsolatban


joggal tarthat szmot a kutatk rdekldsre: Zrnyi Mikls s Ndasdy Pl levelei-
rl van sz.312 Annak ellenre, hogy mr sokan lttk e leveleket, mgsem olvastk el
ket alaposan. Mr emltettk a ndor levelt, amelyben beszmolt felesgnek a
Csejtn 1610. december 29-n trtntekrl. Alapos a gyan, hogy Thurz a httrben
maradt, s nemcsak hogy nem tallkozott kzvetlenl Bthory Erzsbettel, de maga
nem is igyekezett t tetten rni, mert tudta, hogy a bizonytkokat majd ksbb
lltjk el. Mgis ltalnosan elterjedt vlemny, hogy ott volt, radsul nem
egyedl, hanem Bthory Erzsbet vejeinek ksretben.313 Az tletlevlben egyenesen
ez ll:

Ennek tudomsulvtele utn mltsga a pozsonyi oktvbl (trvnykezs-


rl) hazamenet magval vvn nagysgos grf Zrnyi Miklst s Drugeth Gyrgyt, az
emltett rn vejeit, az erre kivlasztott szolgkat, s Megyeri Imrt, Ndasdy Pl rv-
nak gondnokt, nem csekly szolga- s katonai ksrlettel a csejtei kastlyba ment, s
mr a bemenetelnl meggyzdtt arrl, amit a tank vallottak.

llami Levltr, Byta, OK-TK, Ndasdy levelei: 391, II-N/2, Zrnyi levelei: 682, II-Z/24.
312

313
V. Jozef Koi, Albeta Bthoryov a jej obete [Bthory Erzsbet s ldozatai], ilina, Knizn cent-
rum, 2007., 41 skk.
4

194
Elszr is szinte semmit nem tudunk Drugeth Gyrgyrl. Az egsz gy kapcsn
az tletnek ebben az egyetlen mondatban emltik a nevt; nem sokkal ksbb any-
sa s egsz csaldja anyagi gyeinek intzsben szorgoskodott Zempln megyben.
Senki semmifle sszefggsben nem emlti t mg annak a tervnek az elkszts-
ben sem, amelyrl Zrnyi Mikls r albb idzett levelben. Mintha letnek emlke
vget is rne azzal, hogy felesgl vette Ndasdy Katalint, s lakodalmuk alkalmval
megtrtnt a kt leny rejtlyes halla. Hogy ott volt-e a tettenrsnl, azt sem
megersteni, sem cfolni nem tudjuk. De mivel az egsz gyben nem ktelezte el
magt, jelenlte s egyetrtse a ndor lpseivel legalbbis krdses. Szinte bizo-
nyos, hogy nem rt jvhagy levelet a ndornak, ellenkez esetben ez is ott lenne a
msik kett mellett. Ez ismt altmasztja azt a felttelezst, hogy vagy egyltaln
nem tudott az egsz gyrl, vagy ha tudott, nem akarta magt elktelezni.
Zrnyi Mikls azonban jval aktvabb szerepet jtszott az esemnyekben. Ekkor
mr tbb, mint hat ve a csald tagja volt, s anysa mg mindig az egsz vagyont
kzben tartotta. t ez inkbb bosszantotta, mint Drugeth Gyrgyt, aki csak alig egy
ve volt Bthory Erzsbet veje. Zrnyi nyilvn j viszonyban volt unokatestvrvel
(Thurz Gyrgy ndor desanyja, Zrnyi Katalin, s Mikls apja, Zrnyi Gyrgy, test-
vrek voltak). Errl tanskodik az a huszonnyolc levl is, amelyeket klnbz
gyekben a ndornak cmzett.314 Ily mdon Zrnyi s persze Thurz szmra
elgg kellemetlen volt, amikor Zrnyit azzal vdoltk meg, hogy sszeszrte a levet
Thurz legnagyobb vetlytrsval, Bthory Gborral (akivel persze ugyancsak roko-
ni viszonyban volt felesge, Anna rvn). A vd minden bizonnyal alaptalan volt, de
errl ksbb mg szlunk. Nem sokkal a csejtei akci eltt levelet kldtt a ndor-
nak, amelyben hatrozottan tiltakozott a vd ellen, hogy hsget fogadott volna B-
thory Gbornak, hogy hozzsegtse Magyarorszg s a Habsburg rks tartom-
nyok megszerzshez.315 Ez ugyanis Zrnyi fejbe kerlt volna, hiszen itt egyrtelm-
en felsgrulsrl lett volna sz. Ezrt tulajdonkppen rthet is, hogy nem jelent
meg a pozsonyi nyolcados trvnykezsen, s csak Thurz hatrozott krsre sznta
el magt, s megksve ugyan, de elment. Addig megromlott egszsgi llapotra hi-
vatkozva vpi kastlyban tartzkodott Vas megyben. Valsznleg csak az oktva
utols hetn volt jelen (a trvnykezs oktber 26-tl december 5-ig tartott). Decem-
ber 17-n aztn ismt Vas megybl, Monyorkerkrl r levelet:

Nagysgod parancsolatja szerint n az jmbor flegny szolgimat levelem-


mel egyetemben oda Csejtre bocsttam; avgre penig, hogy azmint Nagysgoddal egye-
temben elvgeztk, Ndasdyn asszonyomnak lenne bkessges helheztetsnek megma-
radsa abban az helben, s hogy miatta sem az egyb jszgoknak ne trtnnk valami
fogyatkozsa, se Fiscus (kirlyi kincstr) disponlsa ne ingerltatnk (erszakoltat-
nk) bele; s aki legnagyobb az egsz famlijnak is, effle slyos nta (fej- s jszg-
veszts) ne inorltatnk (tmasztatnk). Ezeknek idejin val eltvoztatsra akarvn
prospicilni (elreltan eljrni), tetszett Nagysgodnak s minknk is, hogy gy ve-
gyk elejt; s Nagysgodnak j intsbl szolgink mostan ezttal odamenjenek
Csejtre, vghez mennyjen316

314
Zrnyi Mikls levelei Thurz Gyrgyhz, llami Levltr, Byta, OK-TK, 682, II-Z/24.
315
Nagy Lszl, A rosszhr Bthoryak, in U, Botrnykvek rgvolt histrinkban, Budapest, Akad-
miai, 1997., 53, 75-76; Pter Katalin, A csejtei vrrn, Bthory Erzsbet, Budapest, Helikon, 1985., 72-75.

195
Ebben a levlben tbb rdekes mozzanatot is felfedezhetnk. Elszr is kiss rt-
hetetlen a magyarzkod hangnem mirt kell olyan pontosan krlrni mindent,
ha mr egyszer megegyeztek rla? Hiszen Thurz mindent tudott. Ebbl a szem-
szgbl gy tnik, mintha a levl msok szmra rdott volna akik esetleg nem
rtettek egyet a ndor lpseivel, s Zrnyinek szksge lett volna r, hogy tettei mi-
att mentegesse magt. Egyrtelm, hogy minden Thurz terve szerint trtnt, mikz-
ben Drugeth Gyrgyt valsznleg kihagytk az elkszletekbl. Ha viszont Zr-
nyi aggdik a fej- s jszgveszts miatt, Ndasdyn bkessges helheztetsnek
megmarads-nak okai nem lehettek a gyilkossgok, mert ezrt nem fenyegetett a
felsgruls vdja. Annyira hihetetlen, hogy aki megvdolta Zrnyit a Bthoryval
val sszeeskvssel, ugyanezt Bthory Erzsbettel is megtehette? Ennek legegysze-
rbb oka is meglett volna elvgre a vr nem vlik vzz, s mirt ne rszesthette
volna elnyben Zrnyi a rokont az idegen Habsburgokkal szemben? Ez esetben
maga is krt szenvedett volna felesge rksge idegen kzre kerlt volna. A levl
folytatsban anyagi krdsekrl van sz: Zrnyi ellentmond Thurznak, s br tbb-
szr is hivatkozik arra, hogy nem szakrtje a pnzgyeknek, nyilvnvalan elme-
rlt a krdsben nem szeretne ugyanis rllni a Thurz ltal javasolt vagyonelosz-
tsra. s ha nem voltunk biztosak abban, hogy Thurz jelen volt-e Csejtn a kastly
elleni rajtats idejn, Zrnyivel kapcsolatban egyltaln nincsenek ktsgeink: egy-
rtelmen nem volt ott, de unokatestvre krsre odakldte szolgit.
s mirl szl a msodik levl, amelyben Zrnyi lltlag vgtelen hljt fejezi ki a
ndornak azrt, hogy bezrta az anyst? A bevezet udvariaskod fordulatok utn
gy r:

A Nagysgod becslletes levelt, egyetemben kirly urunk felsge Nagys-


godhoz rott levelnek prjt s arra tett Nagysgodtl val feleletnek is az mst v-
vn, megrtettem. s noha bizony elgg megizmosodott szvvel, azmint mlt is, e mos-
tani keserves s gyalzatba kerlt Ndasdyn asszonyom-anym llapotjt hallvn,
szenvedem; s gy valamit Nagysgod vele cselekedett, nagyobb jnkra, bcslletnk
megmaradsra s renk kvetkezend gyalzatnak is eltvoztatsra vagyon, hogy-
sem mint az trtnhetnk, akit felsge Nagysgodhoz rott leveleinek az msban k-
vetel. Jobb volna akkor elevenen inkbb meghalnunk s semmiv lennnk, az atyjafiai-
val s gyermekeivel, hogysem az nyilvnval iszony s rtal-mas hhri knozsai-
nak bntetseit, avagy csak hallanunk is. De Nagysgod, mint jakar igaz atyjafii
szeret ennek a gyalzatos renk trtnend dolognak elejit akarvn venni, tallta ezt a
j mdot benne, hogy rkre brtnbe zrva tartassk, s ne nyilvn mineknk, gyerme-
kinek, s a jmbor f vitz, boldog emlkezet ura hre gyalzatjra megbntettetnk
Mostan is pedig erre krvn nagysgodat, hogy viszont mgis felsgnl Nagysgod
rettnk trekedjk, hogy felsge azt az re sznt s magban elvgezett nagy bnte-
tsnek nemt rla eltrtvn, elgedjk meg felsge kegyelmesen azzal a bntetssel,
amelyet Nagysgod nekie adott. A jogrend szerint ne lljon ellene, mert ezt cseleked-
vn, gondolhatja Nagysgod, minem nagy gyalzatunkra s fogyatkozand krunkra
trtnhetnk.

A levl rja a folytatsban kifejezi remnyt, hogy Thurz sikerrel jr, s mr el-
re is hls ksznetet mond neki. Mint a levlbl kiderl, Zrnyi gondolkodsban je-
lents elmozduls figyelhet meg a trtntekkel kapcsolatban. Mg decemberben
mg attl tartott, hogy anyst (s fknt t magt) felsgrulssal vdoljk, s j-
316
Zrnyi Mikls levele Thurz Gyrgyhz, Monyorkerk, 1610. december 17., llami Levltr,
Byta, OK-TK, 682, II-Z/24.

196
szgveszts fenyegeti, most buzgn blogat a ndornak, s egyetrt vele, hogy a csa-
ld szmra az a legjobb, ha az ids hlgyet flrelltjk. 1611 februrjban, amikor a
levelet rta, mr biztosan tjkoztattk arrl, miknt vallottak a bntrsak. Nem
tudjuk, meglepetst okozott-e szmra, hogy az anysa gyilkos. A hat vagy ht v
alatt, amita a csaldba kerlt, semmit sem vett volna szre a szokvnyos ltogatsok
alkalmval? Vagy tudott rla, csak nem rulta el? s mindezek ellenre nyugodtan
elengedte a felesgt az anyjhoz? Ha nem akarta volna, hogy rintkezzenek egyms-
sal, knnyen megakadlyozhatta
volna. Vgeredmnyben nem lett
volna az els, s nem is az utols,
elvgre Batthyny Ferenc sem en-
gedte felesgt csehorszgi roko-
naihoz, hogy gy vja meg az asz-
szony erklcseit. A horvtorszgi
Csktornyrl mintegy hrom na-
pig tartott az utazs Srvrra, s ez
elegend ok volt arra, hogy ne en-
gedje egyedl felesgt a veszedel-
mes tra. Nyilvn csak tallgathat-
juk, vajon tudott-e Zrnyi a ksz-
l akcirl, miben tvesztettk
meg (ha nem akarnnk azt monda-
ni, hogy becsaptk), vagy mennyi-
re volt maga is kezdemnyez az
gyben, fknt, ha maga el kp-
zelte a birtokokat, amelyekhez ily
mdon hozzjuthatott volna. Sze-
rept tovbbra is titok fedi ki
tudja, elkerl-e mg valamilyen
dokumentum, amely megvilgta-
n.
Ezzel az ggyel kapcsolatban
mg egyszer tallkozunk a Zrnyi
hzasprral, egy vvel ksbb.
1612 februrjban ugyanis trtnt valami, amirl Thurz ezt rta:

Az elmlt napokban Mltsgod Csejtre jtt, Mltsgod szeretett felesge


felment a vrba, s ott ervel kinyittatta a kincses szobt, s onnan sok dolgot s pnzt
elvitt, amelynek jegyzkt Mltsgodnak megkldtnk. Majd sajt elhatrozsbl ki-
nyitotta a kastlyban a kincsesldt is, ahonnan szintn elvitte, amit akart.

Errl az esemnyrl Thurzt lltlag Drugeth s az elrvult fiatalr (Ndasdy


Pl) is tjkoztatta. Az emberek rgtn arrl kezdtek beszlni, hogy Anna a frje uta-
stsra cselekedett. A ndor tisztbl kifolylag hatrozottan megparancsolta, hogy
a trgyakat adjk vissza, s az egsz gyet a tbbiekkel megllapodva rendezzk.
Csakhogy a Zrnyi hzaspr az eltulajdontott trgyakat nem volt hajland vissza-

197
szolgltatni, az gybl per kerekedett, amely mg halluk utn is hosszan folytat-
dott egszen 1635-ig.
Az alig tizenhrom ves, de mr nagykorstott Ndasdy Pl szintn megksznte
a ndornak, hogy megfosztotta t anyjtl, s a vilg szgyenre elzratta t egy fl-
rees vrban. Noha levelt gy lltjk be, mintha sajt kezleg rta volna, ez nem gy
van. Csak az alrs az v, a szveget msvalaki rta nagy valsznsggel a
gymja, Megyeri Imre. Teht mit is r a boldog gyermek, akit megfosztottak az anyj-
tl? Nhny sornyi bevezet dvzl formula utn egyenesen a lnyegre tr:

rtvn az Nagysgod levelbl, mit parancsoljon Urunk felsge Nagysgod-


nak az n nyomorult asszonyom-anym fell, nemcsak eszembe vettem, de ugyan meg is
tapasztaltam, mint egyb dolgokban sokszor, mind pedig ebben Nagysgod hozzm s
nnimhez val jakaratjt; adja a flsges Isten, hogy mind az n szerelmes nnimmel
s sgor uraimmal egytt tiszta s igaz szvbl szrmazott engedelmessgnk ltal meg-
szolglhassam egsz letemben. Amint mltn rta Nagysgod felsgnek, hogy elbb
kellett volna lenni az idzsnek, s most alkalmatlan, mert immr Nagysgod, mint or-
szg brja abban elgsges vizsglatot tett, s nem szksges abban jontan (eljrni),
mivelhogy az n szegny anymnak ez mostani bntetse a hallnl is keservesebb, nem
hogy felsge parancsolatja szerint letnek trvny folysa ltal val elvtele kvet-
keznk. Jszgt pedig, ami illeti, noha abbl semmi flelmnk nincsen, mert azt maga
hatrozata szerint mg megfogattatsa eltt mindhrman megkaptuk, mindazltal
akarjuk mgis az atyafiakkal knyrgsnkkel felsgt megtallni, hogy a trvnyek
erssgvel anym miatt nemzetisginknek rkk val gyalzatot ne szerezzen. De
azt az Nagysgod hre (tudta) nlkl s tancsa nlkl (azmint nem is illik) nem akartuk
cselekedni.
Knyrgk annakokrt Nagysgodnak, mint uramnak, szerelmes atymnak,
hogy errl val j tetszst rja meg, mit kllessk nnimmel egyetemben cselekednem,
hogy Nagysgodnak felsgnl valamikppen krelemmel ne rtsak, mivelhogy az
Nagysgod levelbl (kit titkon tartunk) rtettk az szndkt. J vlaszt vrok Nagy-
sgodtl, mint szerelmes atymtl s uramtl. Isten Nagysgodat sok esztendeig tartsa
meg kedves egszsgben. Keresztratt, az kastlyban, 1611. februaris 23.

Ndasdy Plnak mindenre r kellett blintania, amit a ndor eldnttt, s egy bi-
zonyos titkos levlben rtsre adott, amit nyilvn megsemmistettek. Hogy valj-
ban mit mondtak a finak, ebbl a levlbl s egyb dokumentumokbl sem derl ki.
Mennyire volt vilgos eltte, mivel vdoljk az anyjt, szintn nem tudjuk. Valaki a
fi nevben elgedettsgnek adott hangot a dolgok elrendezsrt, de ez mg nem
jelenti azt, hogy magnak Plnak is mindent vilgosan elmagyarztak. s vgkpp
nem jelenti azt, hogy rlnie kellett, s szvlyesen meg kellett ksznnie a ndornak,
amit rtk tett. Ha idben Keresztrra kldtk, nem is kellett gyantania, milyen fr-
telmes bnz az anyja. Ismt meg kell jegyezni, hogy itt a vagyonrl van sz s az
csak felsgruls esetn forgott volna veszlyben. A levlbl azonban gy tnik,
Thurz mg nem tudta, hogy a birtokokat mr nem fenyegeti veszly s ez a dolog
volt az, amirl sokig nyilvn Megyeri sem tudott, aki nagy valsznsggel Thurz
sszektje volt. (Ki tudja, vajon a nevel, Mockius Jakab emltett levele, amelyet Me-
gyerinek rt, nem Thurz krsre kszlt affle kderezse volt-e Plnak. A levelet
Megyerinek cmeztk, de vgl a Thurz-levltrban kttt ki ami valban rejt-
lyes). Megyeri ellentmondsos szerept altmasztja Bthory Erzsbet egyrtelm
megjegyzse Poniknusz ltogatsakor: Neked kell elbb meghalnod, azutn Me-
gyeri rnak. Ti, ti ketten vagytok okai az n keservetes fogsgomnak. Pl, mint mr
tudjuk, lnyegben anyja elfogatsig egytt lt az asszonnyal. Lehetsges, hogy

198
Megyeri a gymja volt ugyan, de Bthory Erzsbet nem engedte, hogy tnylegesen
ellssa ezt a tisztt, teht meggtolta az ebbl szrmaz elnyk lvezetben is.
Gymnak lenni ugyanis jl jvedelmez foglalatossg volt, amennyiben magt a gy-
mot senki sem ellenrizte. Ha Bthory Erzsbet tudta, hogy vizsglat indult ellene,
nyilvn olyan dolgok intzsbe fogott, amelyeket fontosnak tartott. Megrta vgren-
delett.

A VGRENDELET

Ha mindenfell veszly fenyeget, jobb egyszer


ellenllni neki, mint rkk lesben llni.
(Suetonius)

A vgrendelet minden vagyonos ember letben fontos dokumentum, s mg na-


gyobb a jelentsge, ha rja abban a tudatban veti paprra, hogy vagyont oly mrt-
k visszals fenyegeti, amelyet maga szvesen elkerlne. Bthory Erzsbet a vg-
rendeletet maga rta, s sajt kezleg rta r az idpontot is: Keresztr, 1610. szep-
tember 3.317 Formlis szempontbl a dokumentumot egszen szokvnyosnak min-
sthetnnk. Hinyzik ugyan belle tbb magasrpt fordulat s kifejezs, amelyek az
ilyen tpus iratokat jellemzik,318 tartalmi szempontbl azonban nem tartalmaz sem-
mit, amit a trvnyes rksk gy vagy gy ne kaptak volna meg amgy is, az rv-
nyes trvny alapjn. Mi teht a szokatlan vagy fontos benne?
Erre a krdsre akkor kapunk vlaszt, ha ismerjk a vgrendelet keletkezsnek
httert, amit lehetv tesz az a krlmny, hogy fennmaradt az eredetije Ndasdy
Pl gyermeki kzrssal rott megjegyzsvel a htoldaln: Ezt adtam ki az fiasld-
bl Megieri uramnak, mely asszonyom-anym levelesldja valk. Comes Paulus de
Nadasd manu ppr. Ez nem msolat, nem is rnoki pldny, hanem sajt kezleg rt
szveg, amelynek rsa megegyezik ms eredeti levl rsval. Ebben az esetben ez
azrt fontos, mert az rs vltozsbl megllapthat a dokumentum keletkezsnek
idrendisge.319
A vgrendelet bevezetse, ahogy az ltalban lenni szokott, kzli, hogy a vgren-
delet megrst a vgrendelkez elrehaladott kora miatt hatroztk el. Bthory Er-
zsbet megemlti zvegysgt, valamint azt is, hogy sikerlt gondoskodnia gyerme-
keirl lnyait frjhez adta, fit pedig beiktatta Vas vrmegye rks fispni tiszt-
be. Majd gondolataiban visszatrt sajt halandsghoz, s elhatrozshoz, hogy
felosztja vagyont gyermekei kztt. Kln is fontos, hogy eddig minden tulajdont
maga birtokolta, mg ha igazgatsukat lltlag rhagyta is azokra a hivatalnokok-
ra, akik mr Ndasdy Ferenc idejben irnytottk azokat. Elssorban frje vagyon-
rl rendelkezett, amelyrl a vgrendelet hatlyba lpstl teljesen le akart mondani
gyermekei javra, ,,() mindeneket az rksds teljes jogval az hrom szerelmes
317
Bthory Erzsbet vgrendelete, MOL, E 148 (NRA) Fasc. 44. No. 25.
318
V. Horn Ildik, Fri nk vgrendeletei az Erdlyi Fejedelemsgben, in ena a prvo. Prvne a
spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk.
Tnde Lengyelov, Bratislava, AEP, 2004., 125-141; Pavel Kral, Mezi ivotem a smrti. Testamenty esk
lechty v letech 15501650 [let s hall kztt. A cseh nemessg vgrendeletei 15501650 kztt], esk
Budjovice, HU JU, 2002., 14-105.
319
Az elemzst Szdeczky-Kardoss Irma vgezte el a grafolgusi vlemny felhasznlsval (Btho-
ry Erzsbet igazsga, Budapest, Nesztor, 1993., 206-216).

199
gyermekimnek, Ndasdy Annnak, Ndasdy Katnak s Ndasdy Plnak kzhez ad-
tam kevssel ezeltt s tnyleg kezekbe eresztem minden vraimat magok rszvel
egyetemben.320
Hasonlan dnttt hozomnyrl is, amely hallig t illeti ugyan meg, de ha va-
lamilyen haszon szrmazna belle, gyermekei osszk el egyms kztt, s a rokon-
sgnak semmit nem kell belle juttatniuk. Szleinek vagyont, illetve egyebet, amely
esetleg rksg tjn jutna birtokba a jvben, egyenl rszben gyermekeinek adta,
ugyangy a vrakat is, amelyeket tnylegesen mr a kezkre adott, akrcsak a leve-
leket s a tulajdonjogokrl szl okiratokat is. Az arany s az kszerek Plnak ma-
radnak, mivel lnyai megkaptk a rszket, amikor frjhez mentek, a tovbbi rtke-
ket pedig el kell osztaniuk egyms kztt.
A vgrendeletet ezt kveten tizenegy tanval hitelesttette, alrsaik s pecstje-
ik azonban az utols lap tloldaln tallhatk.
Azon kvl, hogy a vgrendelkez hangslyozza, hogy az emltett tulajdonokat
mr sztosztotta, a vgrendeletben semmifle dnts nem tallhat, amely valami-
lyen mdon eltrne az rksdsi szoksoktl. Az a megfogalmazs, hogy a birto-
kok mr tadsra kerltek az rksk kezbe, a dnts visszafordthatatlansgrl
tanskodik teht mg ha esetleg vagyonvesztsre tlnk is, ez a vagyon mr akkor
sem kobozhat el. Ez viszont azt jelenten, hogy amikor a vgrendeletet sszelltot-
ta, inkbb a felsgruls, mint egyb bntett elkvetsnek vdjtl tartott. A msik
klnlegessg az alrs, amely ms, mint a szveg kzirata. Nem mintha ms kz
rta volna, csak ppen mskor rta. E rejtly megfejtsben a grafolgia segtett. Az
alrs ksbb kerlt a vgrendeletre, valsznleg nem sokkal Bthory Erzsbet ha-
lla eltt.
A vgrendelet megrsnak eredetileg egszen przai okai voltak. 1610-ben N-
dasdy Pl betlttte tizenkettedik letvt, ami abban az idben azt jelentette, hogy
nagykor lett. nneplyesen beiktattk Vas vrmegye rks fispni tisztbe, ame-
lyet formlisan mr apja 1604-ben bekvetkezett halla ta betlttt, de tnylegesen
helyettesei lttk el az ezzel jr feladatokat. A gyakorlati gyeket ltalban az alis-
pn intzte, de szmos gyben Ndasdyt az anyja helyettestette. Errl tanskodik
Bthory Erzsbet s Batthyny Ferenc levelezse is, amelyben megtancskoztk a
vrmegye nhny gyt.
Pl nagykorv nyilvntsa azt jelentette, hogy nneplyesen tadtk neki a bir-
tokokat, amelyek apai rksgknt megillettk. Elssorban a kiterjedt nyugat-dunn-
tli uradalmakrl, Srvrrl, Lkrl, Keresztrrl, Kapurl, Kanizsrl s egyebek-
rl volt sz. Ennek kvetkeztben Bthory Erzsbet zvegyi szkhelyt ttette
Csejtre, amely sajt tulajdona volt, s 1610 szn megrakott trszekerekkel tra kelt
j otthonba. Egyltaln nem llt szndkban Erdlybe szaladni. Arra, hogy kiad-
ja magt ottani rokonai knye-kedvnek, nem is gondolt, de oka sem volt r. Tudato-
stani kell ugyanis, hogy az orszg keleti rszn lv birtokai csak tredkesek vol-
tak, s tbbnyire msokkal, kzelebbi vagy tvolabbi rokonokkal kzsen birtokolta
azokat. Nyilvn nem tudtk volna biztostani szmra azt a knyelmet, amelyhez
hozz volt szokva.
A vgrendelet megrsa felteheten a kvetkezkppen trtnt: Bthory Erzsbet
tudomst szerez az ellene indult vizsglatrl s az t fenyeget veszlyrl. Felttelezi

320
Bthory Erzsbet vgrendelete, MOL, E 148 (NRA) Fasc. 44. No. 25.

200
azonban, hogy a vd a felsgrulst rinti, teht a vagyon elkobzsa fenyeget. Megr-
ja vgrendelett, amelyben mindent elosztja gyermekei kztt. Tankat hvat, felol-
vassa elttk a vgrendeletet, alratja s lepecstelteti velk. A tank kztt van rgi
ismersnk, Dese Benedek, a hajdani vrnagy, s msok, akiknek rvn a nyilv-
nossg is rtesl a dologrl. Fontos, hogy mindenki megtudja: a vagyon mr nem B-
thory Erzsbet. maga azonban a vgrendeletet ekkor mg nem rja al, elhelyezi
ldjban, s gondosan rzi. A vgrendelet ugyanis egyelre nem rvnyes, teht a
vagyoneloszts sem rvnyes. Ezutn kerl sor a rajtatsre, s Bthory Erzsbetet
sajt vrban internljk. Magval viszi ldjt az iratokkal egytt. Valamikor k-
sbb, mr bebrtnzse idejn, megegyezik Katalin lnya frjvel, Drugeth Gyrgy-
gyel, s hasznlatukba adja a szcskeresztri birtokot, azzal a kiktssel, hogy gon-
doskodnak rla. 1614 nyarn azonban taln mr rzi, hogy ideje lejrt. tvenngy
ves, ami akkoriban mr elg magas letkornak szmtott. Rviddel halla eltt ma-
ghoz hvatja az esztergomi kptalan kpviselit, s elttk gy dnt, hogy a szcs-
keresztri birtok is egyenl rszben illeti mindhrom gyermekt. Nyilvn ebben az
idben rta al vgrendelett is, hogy az az llapot, amelyrl ngy vvel korbban
dnttt, valban jogerre emelkedjen. Ezrt olyan reges, megtrt az alrs, mintha
legyenglve, betegen rta volna. Teht csak kzvetlenl halla eltt teljesedik be az,
amirl mindenki gy tudta, hogy mr 1610 szeptembere ta rvnyes. Bthory Erzs-
bet gondosan rizte a dokumentumot (ahogy fia megjegyzse is utal r, a ldban
tartotta), mert amg lt, s a vgrendelet alratlanul nla volt, addig mg mindent
ellenrztt.
Nhny kutat meg van gyzdve rla, hogy a vagyoneloszts zsenilis hzsa
Thurz Gyrgytl szrmazik. lltlag tancsolta volna a gyermekeknek, hogy a
vagyont osszk szt, st a ndor utastst adott, hogy a vagyont vgrendeletileg mg
a vizsglat megkezdsrl szl iratok kiadsa eltt felosszk.321 Ez jl hangz elm-
let ugyan, de teljesen tves. Ugyanis jogi kptelensgrl van sz: a vgrendelet elk-
sztsnek idpontjrl s mdjrl maga a vgrendelkez dnt. Semmi sem utal
arra, hogy Bthory Erzsbet akr csak egyszer is gy tett volna valamely lpst lete
sorn, hogy figyelembe vette volna msok tancst. Hogyan hagyhatta volna, teht
befolysolni magt vejei ltal, akik lnyai nlkl jttek el hozz, s valamilyen m-
don sikerlt meggyznik Bthory Erzsbetet a vgrendelet megrsnak szksges-
sgrl?322 Thurz dnthetett s utasthatott, amennyit csak akart, de csak a sajt va-
gyonrl rtelmetlen azt felttelezni, hogy az zvegy nszntbl lemond vagyo-
nrl, s kiadja magt lnyai vagy azok frjei knye-kedvre. ugyanis egyltaln
nem kszlt meghalni, de azt sem sejthette, hogy htralv lett brtnben tlti.
Legkesebben az a tny rulkodik arrl, hogy mindent ersen a kezben tartott, hogy
Zrnyi felesgnek mg kt vvel anyja elzrsa utn is gy kellett kilopnia az rtke-
ket a vrbl. Nem valszn, hogy Thurz Gyrgy gy kpzelte, eldntheti, ki s mi-
kor r vgrendeletet. Nem is volt abban a helyzetben, hogy Bthory Erzsbet brmi-
kor tancsrt forduljon hozz. Az az llts, hogy Ndasdy bartja volt, s ezrt tr-
dtt oly meghat gondossggal az zvegyvel, szintn tves. Ndasdynak az a leve-
le, amelyben csaldjt a leend ndor jindulatba ajnlja, kizrlag arrl tansko-
dik, mennyire elrelt volt. Sok idt tlttt Thurzval a harctren. Nyilvn jl kiis-

Jozef Koi, i. m., 39.


321

Uo., 41.
322

201
merte, s fknt jl felmrte ambciit. Sejtette rla, hogy magasra tr, ezrt azt akar-
ta, hogy kegyes legyen a csaldjhoz. De Thurz nem volt Ndasdy bartja. A j lla-
potban fennmaradt Thurz-levltrban csak hrom levele tallhat, ami nem vall ba-
rtsgra, fknt, ha ismerjk a Batthyny-levltrban elhelyezett levelezst is. Ha-
sonl tartalm levelet ugyanazzal a keltezssel (1604. janur 3.) Batthynynak is rt.323
Batthyny volt az, akihez az zvegy szksg esetn tancsrt vagy segtsgrt for-
dult, nem Thurz Gyrgy. Lnyeges krds azonban: mirt akarta volna Thurz,
hogy a vagyont a gyermekek kztt osszk el, ha jobb kezekbe is kerlhetett volna
pldul pp az vbe?

AMIKOR A MAGYAR KIRLYI KAMARA


HIVATALNOKAI ELSZLTK MAGUKAT

1611. mrcius 31-n a Pozsonyban szkel Magyar Kirlyi Kamara hivatalnokai je-
lentst rtak II. Mtysnak, amely szerint Ndasdy zvegynek gyben a Kamara
nem dnthet, s fknt semmit sem hajthat be.324 Ezt tbbszri vizsglat, az illet-
kesekkel s magval a ndorral folytatott szmos tancskozs alapjn llaptottk
meg. A Kamara szerint a jegyzk mr elvgeztk a vizsglatot, de ennek alapjn sem-
mifle bnt nem lehet feltrni, ugyanis sem a kznsges emberek meglse eset-
ben, sem olyan esetekben, amikor a nemesi ldozatok alapjn hallbntets jrna,
nem a Kamara illetkes dnteni, hanem az rintett feleknek kell megegyeznik. Ez
azt jelenti, hogy a meggyilkoltak hozztartozinak kellene kvetelnik a krtrtst.
Ha mgis felmerlne olyan ok, amely a Kirlyi Kamara beavatkozst ignyeln, ak-
kor sem kecsegtetne nagy haszonnal. A hallratlt esetben az orszg trvnyei (Tri-
partitum, II. rsz, 60. cikkely) alapjn a kamara csak az egyharmadra tarthatott
ignyt mindannak, ami az rksgnek az eltlt fiai s a lnyai kztt trtnt eloszt-
sa utn megmaradt, mikzben a fennmarad ktharmad rsz (Tripartitum, II. rsz, 57.
cikkely) a nagysgos ndort illeti, mint az gyben eljr brt. A Kamara azonban
arra a megllaptsra jutott, hogy ebben az esetben mg a csekly nyeresg sem re-
lis, mert ahogy fogalmaznak Ndasdy zvegye mr vekkel korbban lemondott
minden vagyonrl, tadta finak, s rruhzta az sszes jogot. Most, mint fogva tar-
tott nnek, nincs semmije, s nem is lvezi uradalmainak hasznt. Ennek kvetkezt-
ben mg, ha bnsnek tallnk is, semmit sem veszt, de a kamara sem nyer semmit.
Rviden szlva minden fradozs flsleges ebben az gyben. Ennyit a Kamara l-
lsfoglalsbl, amely a tovbbiakban Bthory Erzsbet perbe idzsnek s az gy
nyilvnos trgyalsnak lehetsgvel foglalkozik, amit a hivatalnokok gyszintn
nem tartanak j megoldsnak, mivel a vizsglat mg nem rt vget. Nyilvn az ural-
kod is eljtszott a gondolattal, hogy megszerezheti a gazdag zvegy vagyont, ezrt
srgette a ndort, hogy oldja meg az gyet. Csakhogy neki akkor mr nem sok kedve
volt ehhez. Mirt is nem? Az a lehetsg, hogy megszerezheti a vagyon ktharmadt,
szertefoszlott, mint a hajnali pra. Ezt akaratlanul a Kamara hivatalnokai is elrultk
(csak az rdekessg kedvrt: egyikk az a Vzkelethy Tams volt, akinek a fia k-
sbb Thurz lnyt, Mrit vette felesgl). De azt is megerstettk, hogy a lps a

MOL, P 1314 AF Batthyny, Missiles No. 32011, 32012.


323

A Kamara levelei a teljes vizsglati iratanyag rszt kpezik, lsd a 273. jegyzetet.
324

202
vgrendelettel rdekes sakkhzs volt: a hivatalnokok ugyanis nem lttk a vgren-
deletet, csak hallottak rla ebbl arra kvetkeztettek, hogy nincs mirl dnteni.
gy tnt teht, ahogy azt a Kamara llsfoglalsa is megersti, hogy a Bthory-
Ndasdy-birtokok irnt nagy volt az rdeklds. De sem a Kamara, sem Zrnyi Mik-
ls, sem Thurz Gyrgy nem nyert semmit. Thurz ebben az esetben kemnyebb
dit prblt megtrni, mint pldul a Kubinyiak, a Platthyk vagy a kisnemessg ms
kpviseli esetben, akik terjeszkedse s vagyonhsge kvetkeztben vesztettk el
birtokaikat. Az vesse msra az els kvet, aki maga nem bns mondhatta volna
sajt vdelmre a ndor, s ebben igazat kell adnunk neki. Nem volt az egyetlen, s
nem is volt a legkapzsibb. Olyan volt, mint a tbbiek, legalbbis nem tnt ki kap-
zsisgval kornak hatalmassgai kzl. A vagyon hatalmat jelentett, a hatalom pe-
dig jabb vagyont. s Thurz nem egy alkalommal bebizonytotta, hogy a maga
mdjn kivteles, igen rtermett ember volt. Mondhatnnk, szinte mindenre kpes
ember.
lljunk meg egy pillanatra a Kamara llspontjban emltett megjegyzsnl:

Ha a jegyzk vizsglatbl, amelyrl mondjk, hogy mr elkezdtk, de mg


nem fejeztk be, nem sikerl semmilyen bizonythat bnt feltrni, a kincstr minden
igyekezete flsleges lesz. Mert a kznsges emberls teht a nem nemesi szrmaz-
s szemlyek esetben, amelyet kvetett el, s amely ugyan bncselekmny, de a ne-
mesi szrmazs szemlyek meglsekor sem, amit felsge trvnyszke (krija) f-
vesztssel szokott sjtani, nem a kincstrnak, hanem az rintett feleknek kell peresked-
nik, ezrt helynval az aggodalom, hogy a megltek vr szerinti rokonaival megegyez-
ve (akikkel jval egyszerbb lenne megllapodni, mint az gysszel), a kincstr kimarad
az gybl.

Ez a kiss nyakatekert mondat ugyanis telitallat: normlis krlmnyek kztt


ppen ennek kellett volna trtnnie. A meggyilkolt lnyok rokonainak kezdemnyez-
nik kellett volna, ha nem is a bntetst, legalbb a peren kvli megegyezst. A
megszokott eljrs szerint a krosult panaszt emelt a vrmegyei brsgon, amely a
szoksos perrendtartsi mveletek utn meghozta dntst. A nem nemesi szrma-
zs szemly nemes ltali meggyilkolsa esetn pnzbeli megegyezsrl volt sz.
Nem valszn, hogy hatszztven, vagy akr hromszz meglt lny kzl egynek
se lettek volna hozztartozi, akik krtrtst kvetelhettek volna. A vrmegyei tr-
vnyszki jegyzknyvek ennl jval kevsb slyos cselekmnyeket is tartalmaz-
nak:

Wiczmndy Lajos panaszt tett Blay Lukcs ellen, aki Pribk Jnos kapitny
alatt szolglt, mert 1559. oktber 15-n ismeretlen okokbl megtmadta a panaszos h-
zt, vagyis krijt, s ott csirkket s egyebeket lopott, de mg ennyivel sem rte be, ha-
nem a panaszos tvolltben a felesgt is megkergette.

Szab Gergely panaszt tett Feltthy Istvn ellen, mert nevezett megsebestette
a felesgt. Bemutatta a vres ruht is.

203
A megye nyilvnossga eltt a megye brsgi idzst adott ki Csapy Ferenc
eszenyi lakos krsre nagysgos homonnai Drugeth Ferenc rszre, mert megvere-
tett bizonyos jobbgyokat, s mert ms erszakos cselekmnyekkel vdoltk.325
A szmos bejegyzs kzl azrt vlasztottuk ppen a fentieket, mert valamilyen
mdon sszefggsbe hozhatjuk azokat a Bthory-ggyel: a hz megtmadsa s a
n megijesztse, a ms felesgn elkvetett erszak, a nemes erszakoskodsa a job-
bgyokkal. Az els eset hasonlsgot mutat a lenyok elrablsval ha a vrme-
gyei trvnyszk eltt panaszt emeltek a megkergets miatt, mit tettek volna a l-
nyok elrablsa, plne legyilkolsa esetn? Bntetend volt a megsebests is, fknt,
ha kzben vr is serkent akkor hogyan lehetsges, hogy senki sem tett panaszt a l-
nya meglse miatt? Elvgre tbb vallomstev is sajt gyermekeirl beszlt, akik l-
ltlag Bthory Erzsbet udvarban haltak meg. Mirt nincs ennek nyoma a vrme-
gyei trvnyszki jegyzknyvekben? Ha nem termszetes halllal haltak meg, mirt
nem vontk felelssgre a bnst? Ahogy az utols idzetbl kitnik, ezt azzal sem
lehetett indokolni, hogy az elkvet nemesasszony volt, s azt tehetett, amit akart.
Nem tehette, ahogy nem tehette Drugeth Ferenc, de senki ms sem, hogy bntetlenl
verje a jobbgyokat, s erszakoskodjon velk. A Bthory Erzsbet kegyetlen gyil-
kossgairl meggyzdtt kutatk kzl egy sem kereste mg a vlaszt arra a kr-
dsre, hogy miknt lehetsges, s mi az oka annak, hogy senki sem emelt panaszt, s
mirt nem kvetelt legalbb anyagi elgttelt lnya vagy ms rokona halla miatt.
Csak egyetlen vlasz knlkozik: azrt nem kveteltek elgttelt, mert nem voltak
ktsgeik afell, hogy gyermekk vagy hozztartozjuk termszetes halllal halt
meg, vagy olyan krlmnyek kztt, amelyek termszetesnek voltak tekinthetk.
Ahogy mr emltettk, akkoriban a hall gyakrabban ltogatta meg a csaldokat,
mint napjainkban. Elg volt egy lzzal ksrt kznsges fertzs, egy kis srls,
amelyet valamilyen piszkos trgy okozott, vakblgyullads, tdgyullads Ez a
krds sok egyb, ugyanolyan fontos krdssel egytt eddig mindig a fontosabb
problmk pldul az egsz gy lehetsges politikai httert rint krds r-
nykban maradt.

POLITIKAI SSZEESKVS VAGY FELSGRULS?

Mit gondoltok, hogy nem fognak-e zavarok


tmadni emiatt? Hiszen a Tiszn tl felkels
indul, s maholnap itt is lesznek, s a rajtam
elkvetett igazsgtalansgot az erdlyi
fejedelem r is meg fogja bosszulni.
(Bthory Erzsbet szavai Poniknusz levelbl)

Annak ellenre, hogy a kzvlemnyt mr vtizedek ta foglalkoztatja az gy, to-


vbbra sem egszen vilgos, hogy a Bthory Erzsbet elleni nyomozsban, majd k-
sbb elzrsban milyen szerepe volt a politiknak. A kutatk idrl idre felvetik
egy esetleges politikai koncepcis per lehetsgt. Megprbljk bizonytani a politi-
kai kapcsolatot Bthory Erzsbet s rokona, az erdlyi fejedelem, Bthory Gbor k-

325
Tth Pter, Zempln vrmegye kzgylsi jegyzknyvei, I., 14581560., Miskolc, 1990., 113/806,
132/952, 138/1008.

204
ztt. Felvetettk, hogy Ndasdyn Bthory Gborhoz akart szkni Erdlybe, Csejte
csak figyelemelterel llomsa volt felttelezett erdlyi utazsnak.
Ha a tanvallatsi jegyzknyveket vesszk vizsglat al, azt kell mondanunk,
hogy politikai sszefggsekre a nyomozk nem voltak kvncsiak, erre vonatkoz
krdseket nem tettek fel a tanknak. Nem rdekeltk ket Bthory Erzsbet csaldi
kapcsolatai, erdlyi rokonsga, nem firtattk, hogy fogadott-e idegeneket, hoztak-e
szmra leveleket Erdlybl, Lengyelorszgbl, Prgbl, vagy akr Velencbl. Ki-
zrlag hallesetek utn kutattak, illetve azt prbltk megtudni, hogy a sokszor em-
legetett hallesetek hogyan kapcsoldnak, vagy kapcsolhatk-e az zvegyhez.
A vd minstse szempontjbl fontos lehet, hogy az gy sszefgghet-e az or-
szgban zajl politikai esemnyekkel. A vallomsok kztt csak nagyon rejtetten,
bjtatva lehet felfedezni egy-kt olyan elemet, amelyek esetleg alkalmasak lehettek
volna valamifle felsgrulsi vd megfogalmazshoz. A korbban a rolvassokkal
kapcsolatban elemzett bbjos imdsgok szvegeire kell itt gondolnunk. A ndor,
illetve II. Mtys kirly ellen alkalmazott ront imdsgok emlegetse azonban n-
magukban nem elegendk felsgrulsi vd altmasztsra. Ezek kiegszthettk
ugyan egy politikai koncepcis per bizonytkait, de kizrlag ezekre tmaszkodva
nem lehetett politikai vdat megfogalmazni Bthory Erzsbet ellen. Akkor honnan ez
a makacsul visszatr vlemny, hogy Bthory Erzsbet esetleg politikai sszeesk-
vs rszese, vagy ppen ellenkezleg, annak ldozata?
A Bthory-gy idejn a Habsburg Birodalom s az azzal szorosan sszefgg k-
zp-eurpai trsg belpolitikai helyzett kt bkekts volt hivatva biztostani. A ti-
zent ves hbort (1593-1606) a zsitvatoroki bke, a Magyarorszgon kirobbant
Bocskai-felkelst (1604-1606) a bcsi bke igyekezett lezrni. Azonban mind a Habs-
burg Birodalmon, mind pedig Erdlyen s a Kirlyi Magyarorszgon bell szmos
trsadalmi, politikai s felekezeti konfliktus maradt, amelyeket ezek a bkeokm-
nyok nem voltak kpesek hatkonyan kezelni. A trk hbor befejeztvel a Habs-
burg-dinasztia sajt bels hatalmi harcval szembeslt. II. Rudolf csszr tekintlye
egyre ingatagabbnak bizonyult, kihvja, Mtys fherceg pedig mr nyltan hirdet-
te, hogy clja Rudolf orszgainak megszerzse. Ebben a dinasztikus hatalmi jtszm-
ban Mtys partnerei s egyben eszkzei a cseh, a magyar s az ausztriai rendek vol-
tak, akik a fherceg tmogatst sajt rdekeik rvnyeslstl tettk fggv.
Olyan politikai sakkjtszmt kell elkpzelnnk, ahol minden szerepl a msikra van
utalva, de kzben nem riadnak vissza a politikai zsarols semmifle eszkztl sem.
Mindez sszefondott az erdlyi krdssel, valamint a magyar rendek bels hatal-
mi vetlkedsvel is. Erdlyben a Bthoryak meggyenglt pozcii tbb nemzetsget
is arra sztnztek, hogy igyekezzenek felvltani ket. Ne feledjk, hogy 1571 s
1602 kztt gyakorlatilag megszakts nlkl a Bthory nemzetsg valamelyik kpvi-
selje lt az erdlyi fejedelmi szkben. A csszri zsoldosok, a trk-tatr seregek s
a helyi ellenfeleik kztti vres sszecsapsok, valamint az orszgot sjt puszttsok
vei utn 1605-ben a helyzet Bocskai Istvn fejedelemm vlasztsval stabilizl-
dott. Uralkodsa azonban csak rvid ideig tartott. 1606 vgn mrgezsben meghalt,
s helyre rgtn ketten is plyztak a fejedelmi hatalomra, Homonnai Drugeth B-
lint, illetve Rkczi Zsigmond. Rkczi volt a sikeresebb, de egy v elteltvel le-
mondott tisztsgrl. A Bthoryaknak azonban eszkben sem volt kiadni kezkbl a

205
hatalmat. Erdlyben Bthory Gbor, Prgban a volt fejedelem, Bthory Zsigmond
fontolgatta visszatrsnek lehetsgt.
Magyarorszgon a ndori hivatal, illetve a tbbi gazdasgi s politikai pozci be-
tltse krl csaptak ssze a rendi politika hatalmasai. Plffy Mikls (1552-1600), il-
letve Ndasdy Ferenc (1555-1604) hallval a magyar politika rgi genercija gyen-
glt meg. Az utnuk kvetkezk gy rezhettk, hogy eljtt szmukra a pillanat,
amikor kiragadhatjk a hatalmat Plffy Mikls politikai krnek kezbl. A bcsi
bke utn mg a Plffy-krbl vlasztottak ndort Illshzy Istvn szemlyben. Il-
lshzy halla utn azonban mr Thurz Gyrgy szemlyben rgi-j, a Plffyak s a
Ndasdyak mgtt htrbb szorult politikai kr emelkedett vissza a hatalomba.
Mind az erdlyi krdsben, mind pedig a belpolitikai hatalmi vetlkedsben nagy
slyt fektettek a felekezeti s vallsi szempontokra. A katolikus egyhz igyekezett
megersteni politikai pozciit, de Bthory Zsigmond tvozsval, illetve Bthory
Andrs, a bboros fejedelem tragikus buksval Erdlyben sszeomlott az egyhz
szmra ltfontossg katolikus politikai kr. A Csehorszgban l Bthory Zsig-
monddal ppen a katolikus erdlyi politika kerlt jtktren kvlre Erdlyben. Bocs-
kai, illetve az t kvet Rkczi Zsigmond, majd a sikeresen fejedelemsgre kerl
Bthory Gbor a protestns politikai kr kpviselje volt. Bthory Gbor fejedelems-
ge idejn az erdlyi katolikus politikusok bels ellenzkbe, illetve emigrciba kny-
szerltek.
Mindezt bonyoltotta, hogy az egymssal szemben taktikz politikusok felvltva
hasznltk fel egyms ellen a trk-, illetve a hajd-krtyt. Az erdlyi, illetve ma-
gyarorszgi viszonylatban jelents hadert kpvisel hajdk is tudatban voltak an-
nak, hogy katonai szolglataik nlklzhetetlenek az egymssal birkz politiku-
sok szmra, ezrt minden klnsebb politikai tudatossg nlkl prbltk megfo-
galmazni sajt, alapveten nem ltez politikai cljaikat. A hajdkapitnyok, akik k-
zl a legaktvabb Nagy Andrs s Ghiczy Andrs volt (az utbbi ksbb a Bthory el-
leni gyilkossgi mernylet szervezje), felvltva ajnlottk szolglataikat Rkczi
Zsigmondnak, majd Homonnai Blintnak, ksbb Bthory Gbornak, vagy a ndor-
nak, Thurz Gyrgynek, s Mtys fhercegnek.
Ebben az egyni, felekezeti s politikai rdekekkel terhelt, rendkvl szvevnyes
vilgban kell elhelyeznnk a Bthory Erzsbet ellen indtott eljrst. Mivel a vizsg-
lat sorn politikai motvumokat nem lehet felfedezni, a korbbi kutatk inkbb a tr-
tnelmi esemnyek sszefggseibl kvetkeztettek az esetleges politikai szl ltez-
sre. A legkzenfekvbbnek a Bthory Gborhoz fzd kapcsolat feldertse mutat-
kozott. Thurz Gyrgy 1609 decemberben trtnt megvlasztstl les politikai
harcot vvott Erdly fiatal fejedelmvel, ami csak rszben volt Thurz szemlyes, B-
thory-ellenes akcija. A konfliktust leginkbb a Habsburg-kormnyzat bizonytalan-
sga okozta, nem volt ugyanis kiforrott terv arra nzvst, hogy milyen politikt kell
folytatni a tizent ves hborban szvetsges, majd a Bocskai-felkels sorn ellens-
ges, vgl a trk ltal elismert fejedelemsggel kapcsolatban. A politikai sszeesk-
vst valsznsti az esemnyek ltszlagos sszehangoltsga. 1610. mrcius 5-n
adta ki Thurz Gyrgy a vizsglat megindtst elrendel ndori utastst Bthory
Erzsbet ellen, majd kt ht mlva, mrcius 20-n Szken (Kolozsvr kzelben) B-
thory Gbor ellen mernyletksrletet hajtottak vgre. Az v sorn Thurz szinte

206
minden politikai lpst sszehangolta a vizsglat egyes szakaszaival.326 Augusztus-
ban sikertelenl trgyalt a fejedelemmel, szeptemberben hitelestik az els tanvalla-
tsi jegyzknyvet.
Ezek az egybeessek nem felttlenl jelentenek egysges koncepcit. Horn Ildik
hvta fel a figyelmet arra, hogy br tovbbi kutatsokra van szksg, azt mondhatjuk,
hogy a szki mernylet felttelezheten Bthory Gbor zsenilis akcija volt a katoli-
kus ellenzki politikusok lejratsra. Ebben az esetben termszetesen nem beszlhe-
tnk egysges koncepcirl, arrl, hogy Thurz sszehangolta volna a vizsglat elin-
dtst az azt kvet mernylettel. Thurz felteheten kapcsolatban llt Bthory G-
bor ellenzkvel, de a mrcius 20-i mernyletrl amit eszerint valjban Bthory
provoklt ki s irnytott a kezdetektl fogva nem lehettek informcii.327
Van azonban egy msik, eddig kellen figyelembe nem vett szl, amire ugyancsak
Horn Ildik kutatsai irnytottk a
figyelmet, ez pedig Bthory Zsig-
mond csehorszgi tevkenysge.328
Bthory Zsigmondot 1610. februr
16-n ks este fogtk el Libochovi-
cben. Feljelentje sajt udvarmeste-
re, Matthias Schmidtberger volt. B-
thoryt felsgrulssal vdoltk, leve-
lezst lefoglaltk, s kt hnapig
szigor rabsgban tartottk. Cellj-
ban nem olvashatott, nem levelezhe-
tett, lland rizet alatt volt. rsai-
bl elegend bizonytkot talltak
arra, hogy a volt fejedelem nemcsak
Erdllyel kapcsolatos terveket ddel-
getett, hanem szmolt a magyar ki-
rlysg megszerzsvel, illetve ko-
rbban a ndori mltsgot sem uta-
stotta volna el. Ezen fell felmerlt
bborosi kinevezse, s ezutn az
esztergomi rseki szket is szvesen
elfoglalta volna. A volt fejedelem
nem is tagadta ezeket az lltsokat,
hiszen valamennyi politikai tervt
nyltan fogalmazta meg, a ndori, a
bborosi s az rseki szk elfoglals-
ra irnyul tervei a katolikus egy-
hz, s idnknt a Habsburg-dinasz-
tia tmogatsval fogantak. Zsigmond, aki Rudolf szvetsgeseknt volt Erdly feje-
delme, a magyar kirlyi korona megszerzsre irnyul terveit sem Habsburg-elle-
326
E vlemnyeket lsd bvebben Szdeczky-Kardoss, i. m., 272-278.
327
Horn Ildik, nagysga mernyli (Gondolatok egy politikai sszeeskvsrl), in Tndror-
szg tveszti, Budapest, ELTE BTK, 2005.,166-187.
328
U, Bthory Zsigmond prgai fogsga (1610-1611), in R. Vrkonyi gnes emlkknyv, szerk. Tusor
Pter, Budapest, ELTE BTK, 1998., 266-280.

207
nes llel fogalmazta meg. Radsul Magyarorszg kirlya ekkor mr Mtys volt, gy
Zsigmond tervei Rudolf csszr szmra mg jl is jhettek, amennyiben a csszr
felhasznlhatta volna Zsigmondot Mtyssal szemben. Nagyon nehz eldnteni,
hogy Bthory Zsigmond nll politikai trekvsei mennyiben alkalmazkodtak a
Habsburg-dinasztia bels hatalmi harchoz, vagy voltak kiszolgltatva annak. Azon-
ban Zsigmond prgai bebrtnzsnek tbb eleme is rintkezhetett Bthory Erzsbet
gyvel, igaz, a prgai vizsglat sorn egyszer sem hangzott el Ndasdyn neve.
Bthory Zsigmond ndori s egyb magyarorszgi aspircii rzkenyen rintet-
tk Thurz ndor pozcijt. Br sok realitsa nem volt, de ha Bthory brmilyen po-
litikai szerephez jutott volna Magyarorszgon, ez a korbbi, Plffy Mikls s Ndas-
dy Ferenc nevvel fmjelzett politikai kr visszatrst eredmnyezte volna. Zsig-
mond tanult az 1594. v rossz politikai dntseibl, s mlyen megbnta, hogy az el-
lenzk tz kpviseljt, kztk Bthory Boldizsrt, kivgeztette; soha nem lpett fel
ellensges szndkkal Bthory Gborral szemben, br kettejk viszonya nem volt fel-
htlen. Bthory Gbor vgig bizalmatlan volt idsebb rokonval. Zsigmond ugyan-
akkor a csaldi politika erstsnek szndkval hvta maghoz Csehorszgba B-
thory Andrst, akinek elindtotta cseh honostst is.
Bthory Zsigmondot bebrtnzse utn hosszan kihallgattk, s azzal a krdssel
gytrtk, hogy kik a szvetsgesei Magyarorszgon. Rokonain kvl azonban soha
senkit nem emltett. Nem kizrt, hogy a Ndasdyn ellen kt httel Bthory Zsig-
mond bebrtnzse utn indtott vizsglat esetleg ezen a ponton rintkezhet a politi-
kval. Egyttal feljelents rkezett veje, Zrnyi Mikls, s frjnek unokaccse, N-
dasdy Tams ellen is. Vajon ezek a vizsglatok azrt indultak, mert Bthory Zsig-
mond azt vallotta Prgban, hogy Magyarorszgon csupn rokonaira szmthat?
Ktsgtelen, hogy Bthory Erzsbet rvn Zrnyi Mikls s Ndasdy Tams is a volt
fejedelem, Bthory Zsigmond rokonsgba tartozott.
Thurz ndor rintettsgt, az egyni s a politikai rdekek sszefondst is meg
lehet magyarzni, hiszen az evanglikus ndor valban flhetett attl, hogy a katoli-
kus politika megersdse a katolikus Bthory Zsigmondot ltetheti a helybe. A B-
thory-rokonsg felekezeti szempontbl korntsem volt egysges. Zsigmond mellett a
Lengyelorszgban l Bthory Andrs kpviselte a katolikus szrnyat, mg Bthory
Gbor s Ndasdy zvegye, Bthory Erzsbet a reformtus felekezethez tartoztak.
Thurz ezrt gy gondolta, hogy ahol csak lehet, gyengteni kell Bthory Zsigmond
magyarorszgi pozcijt, s ha ms szvetsgesei nincsenek, csak a csaldja, akkor a
csaldot, a rokonsgot kell megflemlteni. Erre valban alkalmas lehetett a Ndas-
dyn elleni vizsglat, valamint Zrnyi s Ndasdy Tams feljelentse. Amennyiben
politikai szlat keresnk a Bthory Erzsbet elleni nyomozsban s eljrsban, akkor
az nem Bthory Gbor, hanem a Csehorszgban l Bthory Zsigmond fel vezethet.
Zrnyit azzal vdoltk, hogy az erdlyi fejedelem al adta magt, hsgre esk-
dtt, mi tbb, meggrte neki, hogy a szomszdos orszgokat s tartomnyokat,
Ausztrit, Strit, Karintit, Karniolt s a megmaradt Szlavnia, valamint Magyaror-
szg dunntli rszeit ervel s fegyverrel az uralma al veti.329 Ez a nevetsges vd
minden realitst nlklztt honnan is lett volna Zrnyinek akkora hatalma, hogy
az emltett terleteket elfoglalja az erdlyi fejedelem szmra? Arra azonban alkal-
mas volt, hogy Zrnyit alaposan megflemltse, s egyttmkdsre knyszertse

Idzi Horn Ildik, i. m., 276.


329

208
Thurzval. A ndor tisztzta Zrnyit a vdak all. Ndasdy Tamst hasonlan slyos
vdakkal illettk, igaz, nehezebb helyzetben volt, mert csatlakozott Bocskaihoz a
felkels idejn, s fogadott hadaival a trkk kz ment el is terjesztettk rla,
hogy trkk lett. 1611-ben azzal vdoltk, hogy fogadott hadaival Bthory Gbor
moldvai hadjratban akar rszt venni.
Bthory Erzsbet fontos helyet foglalt el csaldja politikai kapcsolatrendszerben,
mg ha erre vonatkozan kevs forrs ll is rendelkezsnkre. Bthory Andrs bbo-
ros korbban idzett 1587. vi levele, amelyben arrl is rt, hogy bizonyos velencei
ember is utazik testvre, Bthory Boldizsr trsasgban, bizonytja, hogy Ndasdy
Ferenc s a Bthory csald kztt szoros
kapcsolat volt. A Bthory csald minden
kpviselje rendelkezett magyarorszgi
kapcsolatokkal. Bthory Andrs bboros
nemcsak Ndasdy Ferenccel, hanem Pl-
ffy Miklssal is kapcsolatban llt. 1599-
ben, amikor Erdly fejedelme lett, Zsig-
mond lemondsa utn, ppen Plffy
Miklstl hvta vissza Kornis Boldizsrt,
akinek tanulmnyait tmogatta. A Btho-
ry Andrs ltal felnevelt, tmogatott Kor-
nis sorsa 1610-ben vett tragikus fordula-
tot: mivel Bthory Gbor katolikus ellen-
zkhez tartozott, a szki mernylet ut-
ni megtorls ldozata lett. A tizent ves
hborban szorosan egyttmkd B-
thory-Ndasdy-Plffy politikai kr a kt
magyarorszgi politikus, Ndasdy Fe-
renc s Plffy Mikls hallval zilldott
szt. Bthory Zsigmond, ha voltak relis
tervei, akkor e politikai kr jraleszts-
vel prblkozhatott. Ez pedig nem tr-
tnhetett mskppen, mint hogy Ndas-
dy Ferenc, illetve zvegye, Bthory Er-
zsbet rokonsgt prblhatta megnyer-
ni. Jelen pillanatban mg csak felttele-
zs, de a ksbbiekben taln bizonytani is lehet, hogy a Rudolf csszr s II. Mtys
kztti hatalmi harc a magyar belpolitikt is megosztotta. A tizent ves hbor poli-
tikai szvetsgesei, a Ndasdy-Plffy-Bthory Zsigmond-kr tagjai tovbbra is Ru-
dolf fel orientldtak, mg velk szemben a bcsi bke rendi politikjbl kifejld
j politikai irnyzat kpviseli, mint Thurz Gyrgy, Forgch Zsigmond, mr II. M-
tys krl kerestk politikai karrierjket. Az zvegy Ndasdyn elleni nyomozsnak
s vizsglatnak nincsenek konkrt politikai elemei, ennek ellenre az gyet szmta-
lan helyen szvik t a korszak bonyolult, sokfle rdek mentn megosztott politikai
viszonyai. Az uradalmi alkalmazottak skldsa, vdaskodsa taln kapra jtt a
sajt hatalmt, befolyst flt ndor szmra. Nem volt szksg arra, hogy politikai
vdakat fogalmazzon meg Bthory Erzsbet ellen, pusztn erklcsi megalzsval,

209
majd elszigetelsvel is elrhette cljt. Ahogy elolvadt II. Rudolf hatalma, gy eny-
szett el a tizent ves hborban aktv s magasra emelkedett magyar politikusgene-
rci is. Taln mersz a kvetkeztets, de Bthory Erzsbet sorsa tvitt rtelemben
s itt eltekintnk az gy sszes tbbi vonatkozstl leginkbb II. Rudolf s Btho-
ry Zsigmond sorshoz kapcsoldott. A bcsi bke utni vek j politikusgenercija,
s erdlyi oldalrl Bthory Gbor is ide tartozik, mr egszen mskppen ltta a
Habsburg-dinasztia s a magyarorszgi rendek kapcsolatt, s ms alapokra kvnja
helyezni a Magyar Kirlysg s Erdly kapcsolatt. Erdly s Magyarorszg kztt
Bocskai, Bthory Gbor, Bethlen Gbor, majd a Rkczi fejedelmek alatt megersdik
a felekezeti hatrvonal is. Bocskai utn az erdlyi fejedelmek a reformtus politikai
ideolgia tjra lptek. Ez a korszak mr nem a Bthoryak korszaka volt.

A NDOR

() kirlyunk felsge, valamint az orszg


karai s rendjei egybehangz akarattal azrt
vlasztottk a mltsgos urat a ndori tisztsgre,
hogy hivatalban, szemlyekre val tekintet
nlkl vdelmezze a jkat s rtatlanokat, a
gonoszokat pedig megbntesse ().
(tletlevl, 1611. janur 7.)

A Bthory-gyben az egyik fszerepet Thurz Gyrgy alaktotta. Ne csodlkoz-


zunk ezen, az uralkod legmagasabb rang hivatalviselje, a magyarorszgi politi-
kai hatalom s igazsgszolgltats legmagasabb kpviselje, s szemlyesen is rin-
tett az gyben. Jl ismerte Erzsbet elhunyt frjt, mg ha nem llthatjuk is, hogy k-
zeli bartok lettek volna. Sok idt tltttek egytt a harcmezn a tizent ves hbor
alatt, st a politikai trgyalsokon is, de semmi nem utal arra, hogy bizalmasabb vi-
szonyban lettek volna. gyszintn nem voltak bartnk felesgeik, Czobor Erzsbet
s Bthory Erzsbet sem. Fennmaradt levelezsk csupn kt levelet tartalmaz. Az
egyikben Bthory Erzsbet egy levl tovbbtst kri, a msikban a mlnagykrbl
kszlt orvossg fell rdekldik. A Thurz hzaspr levelezsben nagy ritkn em-
ltik a Ndasdyakat Bthory Erzsbet egszsggyi problmit, amelyek meg-
egyeztek Czobor Erzsbet betegsgvel, jelenltt Pozsonyban, az orszggyls ide-
jn, vagy amikor Thurz azt ajnlja Czobor Erzsbetnek, hogy hvja meg ltogatba
Bthory Erzsbetet, ha Biccse krnykn jr. Teljesen szokvnyos kapcsolatok, sem-
mifle meleg bartsg, de korrekt viszony az azonos trsadalmi csoport kpviselj-
vel. Kivtelt taln csak egy levl kpezett, amelyben Bthory Erzsbet hatrozottan
megkrte Thurzt, hogy fegyelmezze meg Tatay nev alkalmazottjt, aki inzultlta a
szolgjt. De ebben az esetben sincs sz komoly konfliktusrl, hanem egy szokv-
nyos problma szokvnyos megoldsrl. Ezekbl az adatokbl valban nehz fel-
trni azokat az indtkokat, amelyek a ndort az egsz gyben kifejtett aktivitst k-
sr rthetetlen cselekedetekre s lpsekre ksztettk, mivel mindaz, amit tett, nem
volt sszhangban sem a joggal, sem pozcijval s ndori cmvel, s tllpett min-
denen, amit a trvnyek s a szoksok alapjn az adott gyben tenni kellett.
Senki nem tudja, ki volt a kezdemnyez, ki panaszkodott konkrtan Bthory Er-
zsbet erszakoskodsra, kinek s hol. Errl semmilyen dokumentum nem ma-
radt fenn. Olyan terep ez, ahol sokan edzhetik a kpzeletket. lltlag bcsi szerze-

210
tesek lehettek, a fanatikus csejtei pap, az evanglikus szuperintendens, s ki tudja, ki
mg? Habr az lett volna logikus, ha a hromszz (hatszztven?) ldozat valamelyi-
knek szlei vagy hozztartozi tettek volna feljelentst. Csakhogy ennek semmi
nyoma. Egyelre sem a vrmegyei irattrakban, sem Bcsben nem kerlt el ilyen
dokumentum. Be kell rnnk, teht ezen informci nlkl. Amit bizonyosan tu-
dunk, az az, hogy a vizsglatot Thurz ndor rendelte el 1610. mrcius 5-n. Egyes
szerzk szerint330 az utasts magtl az uralkodtl, II. Mtystl szrmazott, de ez a
tveds abbl fakad, hogy Thurz utastsa a kirlyi kancellria msolatban maradt
fenn, amely a kirly nevvel s cmvel kezddik, s csak nhny sorral albb idzi a
szban forg levelet. Ennek az utastsnak az alapjn kezddtt a vizsglat, amely-
nek eredmnyeknt megszlettek az 1610. vi mrciusi s oktberi tanvallomsok.
Mg a brsgi lnkk (protonotriusok) vizsgldtak, Thurz mindennapi kteles-
sgeit intzte, politikai s katonai gyekben utazott, trgyalt Bthory Gborral, jelen
volt a nyolcados trvnykezsen (oktvn), megszemllte uradalmait, s fknt ter-
veket szvgetett. 1610 vgn aztn vgrehajtotta a csejtei rajtatst. Bthory Erzs-
betet a vrba vitette, s a biccsei brsgi trgyalst kveten szokatlan gyorsasggal
eltntette a tankat. tletlevelkben az ll, hogy nemcsak a ndor, hanem Bthory
Erzsbet kt veje is szemlyesen jelen volt a kastly lerohansnl. Egyetlen szval
sem emltik azonban, hogy tetten rtk volna a bnst. Ugyanebben az tletlevl-
ben ll, hogy a ngy bntrs nknt vallott az udvarban trtntekrl Itt rgtn kt
ktes llts van. Tbb, mint valszn, hogy nemcsak a kt v, hanem maga a ndor
sem volt jelen a rajtatsnl. Annak pedig, hogy a bntrsak nknt tettek vallomst,
tbb tanvalloms is ellentmond, pldul Barosziusz lelkipsztor, aki arrl beszlt,
hogy mg a kastly elleni tmads napjn is knoztk ket Csejtn. Ezt kveten a
knvallatst (a tortrt) Biccsn mg szksg szerint nhnyszor megismteltk, amg
meg nem kaptk azt, amit a vizsglk hallani szerettek volna. Tekintettel arra, hogy a
korabeli igazsgszolgltats is megkvetelte az nknt, knzs nlkl tett beismer
vallomst a brsg eltt, teht a knzssal ki nem knyszertett valloms megismtl-
st, Thurz jobbnak ltta, ha az uralkodnak rt jelentsben a knzs teljesen elha-
nyagolhat tnyt inkbb nem emlti. Vagyis az uralkod errl az aprsgrl nem
szerzett tudomst, szmra az nknt tett vallomsrl szl vltozatot szntk. Mi
azonban ezt msknt tudjuk, mert Thurz levelnek fennmaradt fogalmazvnyban
kt thzott sz is szerepel: et tortura. A Mtysnak kldtt levlben mg arra is
cloz, hogy Bthory Erzsbetet tetten rtk. De ez nyilvnval flrevezets. Mr csak
kiegsztsl Thurz jelentsnek igaz volthoz mondjuk el: a ndor azt lltotta,
hogy a bns asszonyt befalaztk, s egy ablakon keresztl kap telt s vizet.
Bcsbl hamarosan megrkezett az utasts, hogy folytassk a vizsglatot. Csak-
hogy az uralkod tlsgosan is rdekldni kezdett az gy irnt. Azt kvetelte ugyan-
is a ndortl, hogy Bthory Erzsbetet az rvnyes trvnyek alapjn idzze perbe,
szablyosan, a lehet legrvidebb id alatt hatrozza meg a brsgi trgyals id-
pontjt, amelyet illetkes brk eltt kell lefolytatni. Idig azonban Thurz nem akart
elmenni. Egy pillanatig habozott, majd az uralkodnak azt jelentette, hogy az gyet
tulajdonkppen nem kell folytatni, mert mr volt r precedens, hogy valakit (konkr-
tan Illshzy Istvnt) hasonl krlmnyek kztt tltek el Nem felejtette el meg-

Jozef Koi, Albeta Bthoryov a jej obete [Bthory Erzsbet s ldozatai], ilina, Knizn centrum,
330

4
2007., 6, 10, 26, 29, 30, s msutt.

211
jegyezni, hogy fennll a fogoly szksnek veszlye is, elvgre mr megtette az el-
kszleteket egy erdlyi utazsra.
Mtys 1611. februr 26-n ismtelten srgette a rendes trgyalst. Thurz meg-
grte neki, radsul nhny napra r, a mrciusi nyolcados trvnykezs idejre. Ar-
rl, hogy ezt nem hajtotta vgre, az uralkodt azonnal rtestettk, mert mrcius 18-
n ismt levelet kldtt neki, amelyben a ttlensg oka fell rdekldtt. Egy ideig
eltartott, amg Thurz feltallta magt, s mrcius 30-n kelt levelben a kvetkez
kifogssal lt: a trgyalst nem lehet megkezdeni, miutn a brkkal s a tancsosok-
kal megvitatva a dolgot megllaptotta, hogy akit bebrtnztek, azt halottnak kell
tekinteni, s gy nem lehet perbe idzni Arrl nem is szlva, hogy mg mindig fo-
lyik a vizsglat. Ugyanebben az idben Mtys megkapta a Magyar Kirlyi Kamara
llsfoglalst is arrl, hogy az gybl a kincstrnak semmilyen haszna nem szrma-
zik. Ennek ellenre mg egyszer, prilis 17-n megsrgette a trgyals rendes meg-
kezdst. Ekzben a nemesi eljogok megsrtsre s az ebbl kvetkez elgedet-
lensgre hivatkozott, valamint Bthory Erzsbet panaszra, s aggodalmt fejezte ki
Bthory Gbor esetleges tiltakozsa miatt. Egyttal elutastotta Thurznak az zvegy
rdekben rt kegyelmi krvnyt is, azzal az indoklssal, hogy ahol nincs tlet, ott
kegyelmet sem lehet adni. De minden srgets, utasts s ngats hatstalan ma-
radt. Thurz nem cselekedett. Vizsglatot vgz emberei szorgalmasan gyjtttk
ugyan a tanvallomsokat, m az egsz gy lassan, de biztosan a semmibe hullott.
Csak 1613 janurjban jutott ismt Mtysnak eszbe az gy, s megismtelte a per
megkezdsre vonatkoz krst. Thurz azonban ismt nem reaglt. s ezzel vge
lett. A tovbbiakban mr senkit sem rdekelt az gy.
Csak nhny vszzad elteltvel indult meg a tallgats, hogy Thurz mirt hazu-
dott olyan nyilvnvalan. Nmelyek gy vlik, hogy a nemessg kpviselje irnt r-
zett hamis szolidaritsbl, figyelmen kvl hagyva a jobbgy szzek rengeteg kion-
tott vrt. Ms elmletek szerint szemet vetett a hatalmas vagyonra, s gy szerette
volna megkaparintani magnak. Ms, kevsb hiteles llts szerint pp ellenkezleg,
arra trekedett, hogy gy mentse meg a vagyont a bns n rvi szmra. A politi-
kai httrrel kapcsolatos fejtegetseket sem lehet teljesen elvetni egy nagy hatalm,
de egykori dicssgnek cscsn mr tljutott nemzetsg tagjnak kompromittlsa
mg mindig beleszlhatott a trtnelem menetbe. Ha nem szeretnnk tovbbi meg-
alapozatlan elmleteket gyrtani, s csatlakozni azokhoz, akik biztosan tudjk, hogy
mit forgatott a fejben a ndor ngyszz vvel ezeltt, helyesebb lesz felhagynunk a
tallgatsokkal.
Csak azt llapthatjuk meg, ami az egyrtelm tnyek alapjn evidens: a ndor ter-
veit nem ismerjk ugyan, de ezek olyan fontosak voltak szmra, hogy nem tallott
szgyentelenl hazudni is az uralkodnak, megtveszteni sajt rokonait fknt
unokatestvrt, Zrnyit , eltitkolni lpseit a nyilvnossg ell, s trvnyellenesen
cselekedni, mgpedig tbb ponton is. Nincs ktsgnk afell, hogy a trvnyeket tu-
datosan srtette meg vgeredmnyben kzismerten mvelt ember volt, s amely
dolgokban esetleg nem igazodott el, azokban seregnyi tancsadra tmaszkodhatott.
Csakhogy sok egyb is kztudott rla. A Telekessy-gy sajtos kezelse 1601-ben
-vagy hazugsga rtott imzsnak a nemesi kzvlemny eltt. Telekessy Mihly
az akkori felfogs szerint is bnz volt kirabolta a II. Rudolfnak sznt ajndkokat
szllt menetet, s rtkes trgyakat vitt el. A kortrsak tbbsge ezt bncselek-

212
mnynek tartotta ugyan, de sokan mosolyogtak a bajuszuk alatt, hogy ilyen srelem
esett a npszertlen Rudolfon, s nem voltak hajlandk kzremkdni Telekessy el-
fogsban Thurz Telekessyt (aki mellesleg a rokona is volt) hazugsggal maghoz
csalta, majd a beteg frfit bebrtnzte, s hhrkzre adta. Kisebb visszhangot vl-
tott ki az a tlzott bntets is, amellyel apja, Thurz Ferenc srboltjnak kifosztst
torolta meg Bogys lakin. Bocskai hajdi Biccse 1605. vi kifosztsa utn megron-
gltk Thurz apjnak srboltjt is, s az ellopott ruht Bogyson eladtk. Thurznak
ez elegend volt ahhoz, hogy a falut felgesse, s nhny lakost kivgeztesse. E tet-
tnek trvnytelensgt fokozta legalbbis a korabeli kzvlemny szemben ,
hogy nemcsak jogellenesen s ok nlkl llt bosszt, hanem hogy ms fldesr job-
bgyaival tette ezt. Bogys ugyanis a Kubinyiak birtoka volt. k a kapzsi ndorral
ms alkalmakkor is sszetkzsbe kerltek, hasonlan, mint a Platthyk. Az ese-
tkben Thurz az eltulajdontott tizenegy falura doncit is szerzett, s a hosszan el-
hzd (huszonht vig tart) prskds ellenre mr sohasem tudtk visszasze-
rezni ezeket. Tokaj megszerzsvel sem volt minden teljesen rendben Bocskai hal-
lval elszr zlogba kapta a tokaji uradalmat s vrat. Kisebb-nagyobb bonyodal-
mak utn sikerlt az uradalmat kiterjesztenie, mikzben a vrat a vrmegybl s a
robotbl befoly pnzbl javttatta meg s tartotta fenn. Thurz jellemrl a hgval,
Orsolyval folytatott sokves pereskedse is rulkodik, akinek valahogy elfelejtette
kiadni anyai rksgt, s meg akarta fosztani az ingatlan vagyon t megillet rsz-
tl is. Orsolya azonban rendkvl szvs s cltudatos volt, ragaszkodott jogaihoz, s
gy magra haragtotta a btyjt, hogy az nyilvnosan Erdly legnagyobb kurvj-
nak nevezte t (Erdlyben lt hzassga alatt s zvegyen is). Amikor Orsolya a cs-
szri zsoldosok fosztogatsa folytn mindent elvesztette, btyja nemcsak hogy nem
fogadta be a hzba, hanem a gyermekeit is el akarta tle szaktani, s arra akarta
knyszerteni, hogy hagyja el a frjt. Hallig nem bklt ki vele. Hasonlan ellens-
gesen bnt msik hgval, Forgch Zsuzsannval szemben is, akit nyilvnosan, st a
trvny erejvel akart rvenni, hogy trje el frje durva s megalz viselkedst.331
Persze ez a nhny tlkapsa nem cskkentheti Thurz Gyrgy tekintlyt.
Ugyanolyan volt, mint a tbbi ember. Taln rtermettebb s cltudatosabb volt, tbb
lehetsge is volt, s kevsb volt gtlsos, de ezzel korntsem llt egyedl. Sem ,
sem ms azokban az idkben (amint ma is) nem volt kizrlag fehr vagy fekete.
Thurz esetben pozitv vonsait, politikai-katonai, valamint trsadalmi, kulturlis
s egyhzi tevkenysgt ellenslyozta kapzsisga s a hatalom utni vgya.

331
Lsd knyvnk 76-79. oldalain; v. Lengyel Tnde, Thurz Gyrgy csaldi konfliktusai, in Nk s
frfiak, avagy a nemek trtnete, szerk. Lczay Magdolna, Nyregyhza, 2004., 234-242.

213
5. fejezet
A VG

Ki tudja, meddig tartott, amg Bthory Erzsbet fogsgban teljesen leszmolt az-
zal, hogy valaha is szabad lesz? Elmlt mr tvenves, ereje megcsappant, egszsge
sem volt mr a rgi. Senkit nem rdekelt klnsebben, hogy mi van vele. Nehz
idk jrtak, a napi tllsrt folytatott harc mindenki szmra sok gonddal jrt. L-
nyai s vejei tvoli helyeken ltk a maguk lett az egyik Horvtorszgban, a m-
sik az orszg keleti felben, fia pedig megprblta irnytani dunntli uradalmait.
Ki tudja, milyen gyakran kerestk fel? Leszmtva Zrnyiek egyetlen, meglehetsen
botrnyos krlmnyek kztt lezajlott ltogatst 1612-ben, amikor a ndor szerint
kifosztottk a kincsesldt, tovbbi ltogatsokrl nincs tudomsunk. A rokonok
vagy a bartok levelezsben sem tallkozunk tbb az zvegy nevvel. Csak Nyry
Istvn rja anyjnak, Vrday Katalinnak:

Bujk vrrl azt rhatom Kegyelmednek, hogy ahhoz a kirly semmivel nem
jrul hozz, (), de Kegyelmed jl gondolja meg, mert Ndasdy rn sem tud trdni
vele, Kegyelmed viszont egymaga nem gyzi majd, hogy fizesse az ottani katonkat,
mert az sok pnzbe kerl. Drugeth Gyrgy viszont otthon tartzkodik, neki is trdnie
kellene vele, mert klnben Kegyelmed elveszti a vrat, s csak az Isten tudja, hogy Ke-
gyelmednek mekkora kra lesz belle.332

Alig egy ht elteltvel Drugeth is jelentkezett, de ms gyben: amikor Ndasdy


kegyelmes asszony Varannn jrt, ott volt Vrday Katalin is; megllapodtak abban,
hogy a varanni krit elcserlik a rozgonyi s a tibai birtokrszrt. Most Vrday ud-
vari tiszttartja Varannn ptkezsbe fogott, Drugeth ezrt tudni szerette volna,
hogy mihez tartsa magt. Tbbet egyelre a levltrakban nem sikerlt tallni, B-
thory Erzsbet mintha eltnt volna a fld sznrl
Egy nyri napon aztn a bebrtnztt grfn meghvsra ltogatk rkeztek a
csejtei vrba az esztergomi kptalantl. A papok lejegyeztk, amit krt tlk, s lto-
gatsuk utn ezt a tanstvnyt adtk ki:

Mi, az Esztergomi Szkesegyhz Kptalanja, sorainkkal tudtul adjuk minden-


kinek, akit illet, hogy a fogsgban lv, s sznnk eltt szemlyesen megjelenni kptelen
mltsgos s nagysgos grf Bthory Erzsbet rn, a nhai tekintetes s nagysgos
grf Ndasdy Ferenc zvegynek bartsgos krelmre, kebelnkbl kt tisztelend urat,
spedig Kanpelich Andrs s Egry Imre testvreket s kanonoktrsainkat mint hitelt r-
deml tankat kikldttk, hogy az rn bevallst kihallgassk, s arrl, midn visz-
szatrnek, kznk, szmoljanak be neknk. Mirl is az ltalnos trvnyben elrt esk
alatt a kvetkezkppen tjkoztattak bennnket: 1614. vi jlius 31. napjn rkeztek a
Nyitra vrmegyben plt Csejte nevezet vrba, hol a nevezett grf Bthory Erzsbet
rn elttnk szemlyesen, szabadon s akadlytalanul a kvetkezkppen vallott ar-

Nyry Istvn levele Vrday Katalinhoz, Bcs, 1611. februr 5., MOL, AF Zichy, Missiles No.
332

10649.

214
rl, hogy a Keresztr nev vrost, mely Abaj vrmegyben fekszik, lenynak, N-
dasdy Katalinnak, tekintetes s nagysgos Homonnai Drugeth Gyrgy r nejnek, mr
mint fogoly, csak gy adta s engedte t, hogy azt csak ideiglenesen brhassa, nem pedig
teljesen s rksen. Magnak Homonnai Gyrgy rnak szintn azzal a felttellel enge-
dlyezte (a birtoklst), hogy a bevallt brtnben seglyezze. rkbe azrt sem adhatta
a birtokot, mert a tbbi gyermek szintn gy sajtja, mint lenya, a nagysgos r feles-
ge. Ha akarta volna is, vagy most akarn a tbbieket kizrni e jszgaibl, ezt nem te-
hetn, de nem is akarja tenni. Kvnsga az, hogy a bevall minden birtokait ezek (a
gyermekei) maguk kztt osszk fel. Vgl elmondja, hogy midn az 1610. vben alrta
amaz iratot, melyben a jszgok birtoklsrl Homonnai Gyrgy r javra rendelke-
zett, a bevall (Bthory Erzsbet) mr fogsgban volt. Mi a nevezett Bthory Erzsbet
rnnek ezen bevallst fent emltett trsaink hiteles beszmolja szerint lejegyeztk, s
arrl ezt az iratot kptalani pecstnk alatt kiadtuk, s engedlyeztk. Kelt a Vasas
Szent Pter nnept kvet vasrnapon (augusztus 1-jn), az 1614. vben.333

A kanonokok teht meghvsra rkeztek, tallkoztak a fogoly Bthory Erzsbettel,


meghallgattk s lejegyeztk kvnsgt, majd tvoztak. Milyen kr, hogy nem hagy-
tak rnk tbb informcit a ltogatsukrl. Abbl, amirl itt olvashatunk, csak egy
dolog derl ki sem gyermekeire, sem vejeire nem neheztelt. Azt akarta, hogy halla
utn vgrendelete rtelmben valamennyien egyenl mrtkben hasznljk a birto-
kokat, mindenfle viszlykods nlkl. Ki tudja, vajon a kanonokok tudtk-e, hogy
mivel vdoltk meg az asszonyt, s mirt brtnztk be? Sejthettk-e, hogy Bthory
Erzsbetnek akkor mr csak hrom hete volt htra? Nem pontostottk, hogy hol ta-
llkoztak vele, vajon betegen fekdt-e, vagy azzal a mltsggal fogadta-e ket,
amely jellemz volt r? Volt-e vele valaki, hogyan volt felltzve, hogy nzett ki? A
tiszteletre mlt pterek semmit sem rultak el neknk. Elvgeztk ktelessgket,
s minden egyebet megtartottak maguknak
Ezutn, augusztus 20-n, Erzsbet csendesen, minden sznpadias gesztus nlkl
lefekdt aludni, s augusztus 21-n reggel halva talltk. Hallrl a ndort Thurz
Szaniszl tjkoztatta a kvetkez levlben:

Mltsgos grf uram s patrnusom, tisztelt btym uram! Ajnlom szolg-


latomat. Adjon az Isten Neked j egszsget s Nagysgodnak boldog, hossz letet asz-
szonyoddal s gyermekeiddel egyetemben! A dinnyket, melyeket semptei kertembl hoz-
tak ezen a szekren, kldm Nagysgodnak, s krem Nagysgodat, hogy fogadja szv-
bl. Engedje az Isten, hogy ezt szeretett felesgvel egytt s szeretett gyermekeikkel j
egszsgben fogyasszk. Ami az j hreket illeti, krem Nagysgodat, mint jakarat
patrnusomat, nekem is megzenni szveskedjk. Itt nlunk semmi jsg nincsen, amirl
Nagysgodnak rhatnk. Ndasdyn halla, gondolom, Nagysgod eltt ismeretes,
mennyire vratlan halllal tvozott e vilgbl. Este azt mondta a darabontnak: nzd,
szlt, milyen hideg az n kezem. A darabont meg azt mondta, hogy semmi az, asszo-
nyom. Csak fekdj le. s elment lefekdni, s a prnt, amelyet rendszerint a feje al
szokott tenni, a lba al helyezte, s gy fekdt r, s azon az jszakn meghalt. Aztn
gy talltk meg reggel meghalva. De mondjk, hogy ersen imdkozott, s szp neke-
ket nekelt az Isten dicssgre. A temetsrl mg semmilyen hreink nincsenek. Nagys-
godnak s felesge nagysgnak s Nagysgotok gyermekeinek ajnlom asszonyom-
mal egytt szolglataimat. Tartsa meg Nagysgotokat az Isten j egszsgben. A ps-
tyni frdbl az r 1614. esztendejnek augusztus 25. napjn. Mltsgodnak alzatos
szolgja s fivre, Thurz Szaniszl szepesi grf s fispn.334

Idzi Szdeczky-Kardoss Irma, Bthory Erzsbet igazsga, Budapest, Nesztor, 1993., 214.
333

Thurz Szaniszl levele Thurz Gyrgyhz, llami Levltr, Byta, OK-TK, II-T/22.
334

215
A csejtei krnika mg tmrebben emlkezik meg az esemnyrl:

Augusztus 21-n (1614) hajnali kt rakor a vrban meghalt Bthory Erzsbet


rn. Eltemettk november 25-n a csejtei templomban.

Ezzel mr valban vge volt. Bkben nyugodott, mgnem szztizent v mlva a


derk jezsuita, Thurczi Lszl fel nem tmasztotta, s el nem indtotta az emberisg
trtnelmnek legnagyobb gyilkosaknt vilgraszl karrierjt

216
EPILGUS

HOGYAN KEZDDTT A TRTNET?

Hogyan lesz valakibl hs, vagy ellenkezleg, hogyan lesz valakibl legends,
megvetsre mlt bnz?
Bthory Erzsbet pontosabban a nevt visel, kpzeletbeli alak trtnete kit-
n pldja a trtnelmi valsgtl elszaktott mtoszok szletsnek s elterjeds-
nek. Az eltelt vszzadok alatt alakul s formld vlemnyektl, a j szndk
tuds sszegzsektl, a trtnelmet pldatrknt hasznl, nevel szndk rsoktl
egszen a rmhistrik kegyetlen vilgt megidz feldolgozsokig szmtalan krl-
mny befolysolta, sztte tovbb zvegy Ndasdyn tragikus trtnett. A 16-17.
szzadi Magyarorszg egyik leggazdagabb s legtekintlyesebb csaldjnak kpvise-
ljbl lassan csejtei rm, csejtei hina lett. rdekes mdon Bthory Erzsbet
rmhistriv alaktott trtnetbl teljes mrtkben hinyzott az egyttrzs, a sz-
nalom kifejezse. Mg az lltlag megknzott szolglk irnt sem fogalmazdott
meg a tragdijuk fltti egyttrzs. Mintha emberi rzelmek nlkli bbok lettek
volna, bbok egy rettens elads sznpadn. Sorsuk senkit sem rdekelt, senki sem
krdezett r, mi trtnt, mi trtnhetett velk. Mindenki Bthory Erzsbetre koncent-
rlt, vele foglalkoztak, az lltlag megknzott szolglk csak statisztk voltak rn-
jk lejratsban. Fantazmagrik, pletykk, tudatos ferdtsek s hazugsgok rtk
fell a trtnelmet.
A kort, annak rtkrendjt s trsadalmi elvrsait ismerd kutatk kzl szinte
egy sem akadt, aki megprblta volna trtnelmi sszefggseiben megrajzolni a t-
meggyilkosknt megblyegzett n portrjt. Az gyvel foglalkoz nem tl vaskos
iratkteg s a jobbra ktes hitelessg tanvallomsok nyomn klnbz elmle-
tek szlettek gyermekkorrl, rossz hzassgrl, de senki sem sznta r magt,
hogy megvizsglja, valjban hogyan is lt egytt Ndasdy Ferenccel, hogyan igaz-
gatta s szervezte meg uradalmait, hogyan tartotta kzben a hatalmas birtokegyt-
test frje halla utn Bthory Erzsbet. Senki sem kutatta, milyen viszony fzte gyer-
mekeihez, rokonaihoz, s vajon voltak-e bartai s trsadalmi kapcsolatai.
Klns, hogy milyen hossz ideig nem ktelkedett senki a tbb szz ldozatrl
beszmol tanvallomsok szavahihetsgben s igazsgtartalmban. Senki sem t-
ndtt el: mirt nem szlnak a hivatalos dokumentumok arrl, hogy valaki is kereste
volna eltnt vagy meggyilkolt lnyait s rokonait? Mirt nem kvetelt senki jogi elg-
ttelt, vagy legalbb anyagi krtrtst az elpuszttott fiatal letekrt?
A komor csejtei vrban hzi rizetbe vetett asszony mindennapjairl semmit sem
tudunk. Kzel ngy vig lt ott, valsznleg egyedl, csaldja s bartai nlkl, el-
szigetelve az orszgban s kzvetlen krnyezetben zajl esemnyektl. Csak elvtve
emltik a hivatalos iratok, hogy lt, a magnlevelezsekben nyoma sincs, mintha nem
is ltezett volna. A hallgats rthet. Mg ltek az gy fszerepli, azok a kompro-

217
misszumra kptelen emberek, akik szemlyes tragdijt okoztk. A ndor s csald-
ja nem kvnt szembeslni Bthory Erzsbettel, s az gy krli hrvers sem lett vol-
na nykre. Rehabilitlsa, vagy nevnek brmilyen akr rszleges tisztzsa a
Thurzk szmra rendkvl kellemetlen lett volna.
Megdbbent, mennyi trvnytelen s rthetetlen lps ksrte ezt az gyet. Ennyi
eljrsi hibt sem addig, sem azta nem kvettek el az igazsgszolgltats gyakorla-
tban. Tbb, mint hromszz tan kihallgatsa trtnt meg, s nem ismerjk a vizs-
glk krdseit. Nem tudjuk, milyen tnyekre vagy rszletekre krdeztek r konkr-
tan. ltalnos gyakorlat volt, hogy a tank vagy a kihallgatott szemlyek elre meg-
hatrozott krdsekre vlaszoltak. Pontosan gy, ahogy ebben az esetben is trtnt a
bntrsak kihallgatsnl. De csak ebben az esetben Nem ismert krdsek, de vi-
lgos vlaszok: a mai jogszi gyakorlat az ilyen krdseket szuggesztvaknak vagy
kapcizusoknak nevezi. Lnyegk egyszer: a krdst gy teszik fel, hogy egyene-
sen rvezessen a vlaszra.
rthetetlen a bntrsak feletti tletben megnyilvnul ellentmonds mintha a
brknak siets lett volna a dolguk, nem volt elg idejk trgyalni az gyrl, szeret-
tk volna minl hamarabb letudni, s gyorsan elfelejteni.
Csakhogy ez mg nem minden. Vannak itt egyb, jogilag elfogadhatatlan lpsek
is: a rajtats s a bebrtnzs. Mg egyszer emlkeztetnnk kell r, hogy ilyen
trvnytelensgre nem volt plda a korabeli gyakorlatban, teht nehz lenne mindezt
rfogni a trkkel s a hajdkkal folytatott hborskods kvetkezmnyeire, az l-
datlan, viszontagsgos llapotokra. A nemest csak szablyos perbe idzs alapjn
tlhettk el, amely egyrszt tjkoztatta volna arrl a cselekmnyrl, amellyel vdol-
tk, msrszt elegend idt adott volna neki a vdelemre val felkszlsre. A nemes
fltt csak az arra illetkes brsg tlkezhetett. A fnemessg kpviseljre ez mg
szigorbban vonatkozott. A ndornak s segdeinek egyszeren nem volt sem joguk,
sem felhatalmazsuk, hogy Bthory Erzsbet gyben dntsenek.
Teljesen megmagyarzhatatlanok azok a huzavonk is, amelyek a grfn hzi ri-
zetbe vtelnek nknyes dntst kvettk. Nem lehet elmenni a nyilvnval ha-
zugsgok mellett sem, amelyekkel a ndor az uralkodt traktlta, amikor az val-
sznleg meglehetsen idegest mdon rdekldni kezdett az gy fejlemnyei
irnt. Nincs rtelme azon tndni, hogy maga II. Mtys vgl mirt nem maradt k-
vetkezetes, s mirt hagyott fel a tovbbi krdezskdssel. Valljuk be szintn egy
viszonylag ids asszonyrl volt sz, aki (legalbbis a kzvlemny tudomsa szerint)
bizonythatan semmit nem birtokolt, s ezrt mr semmit sem lehetett tle megsze-
rezni. zvegyasszony volt, s az zvegyek mindig hls clpontjai voltak a tisztes-
sgtelen szndk embereknek. Egy n volt, akinek a nevt besroztk, s az esetle-
ges elgttel kvetelse jogi s trsadalmi problmk lavinjt indtotta volna el.
Vgeredmnyben senki nem akart klnsebben belekeveredni az gybe. Maga
Bthory Erzsbet fokozatosan elvesztette erejt, de lehet, hogy akaratt is. Lehet,
hogy nyugalomra vgyott. Lehet, hogy megharagudott a vilgra, lehet, hogy min-
denkit megvetett, s az is lehet, hogy nyugodtan lte tovbb a maga lett, csak mi
mr nem tudjuk, hogyan. Lehet, hogy ugyangy, mint mindenki ms. Bthory Erzs-
bet csaldjnak s rokonsgnak, a Thurzknak, az uralkodnak, a szomszdoknak
s a bartoknak, a jobbgyoknak s a nemeseknek mindenkinek megvolt a maga
baja. Az orszgot hbor sjtotta, s elmerlt a gondokban, mindenkinek volt mit

218
tennie, hogy nmagrl gondoskodjon. Ugyan kit rdekelhetett egy ids asszony? El-
vgre ott volt, ahol lenni akart Csejtn, amelyet lakhelyl vlasztott az utn,
hogy tadta apai rksgt a finak.
De van itt mg egy krds, a legfontosabb: Mirt? Mirt indult meg egy ilyen kiter-
jedt vizsglat? Mi llt a htterben? Valban a gyans hallesetek, vagy valami ms?
Az ok olyan slyos volt, hogy tbb, mint hromszz tanra volt szksg? A trtne-
lemben nincs sok ms gy, amely ennyi vallomst ignyelt volna. A kora jkorbl
egyet sem ismernk, mg a nagy politikai perek esetben sem. De a Bthory Erzsbet
ellen folytatott vizsglat sorn, s gynek vgs megoldsban sem a politika jt-
szotta a fszerepet, hanem a kznsges emberi gyengesgek.
A nagy csend is klns krltte. Eltnt a nyilvnossg szeme ell, eltnt a leve-
lekbl, majd lassan eltnt az emberek emlkezetbl s tudatbl is.
Csakhogy aztn jtt Thurczi pter. Ki tudja, hogyan alakult volna nlkle ez a le-
genda? Ki tudja, akadt volna-e valaha is egy trtnsz, aki annyi idt szentelt volna a
sokoldalnyi iratanyag olvassnak, amelyet sohasem hasznltak fel arra a clra,
amelyre oly felletesen megszerkesztettk? Ki tudja, eszbe jutott volna-e valakinek,
hogy regnyt rjon errl a nrl, s ezzel a kztudatba oltsa a vilgtrtnelem legv-
resebb kez njnek legendjt?
Bthory Erzsbet ktsgkvl karizmatikus n volt. Uralkodott az emberek fltt
letben, s uralkodik ma is, ngy vszzaddal halla utn. Taln nincs mg egy n,
aki annyi szenvedlyes vitt vltana ki, mint ppen . Az egyik oldalon ott vannak
azok, akik meg vannak gyzdve vres, embertelen, gyilkos jellemrl, a msik olda-
lon pedig azok, akik ktelkednek ebben, s mindezt ktsgbe vonjk s vitatjk. Ngy-
szz v elteltvel azonban nagyon nehz meglelni az objektv igazsgot. Keresnnk
kell, de soha nem lehetnk bizonyosak benne, hogy mr megtalltuk. Ebben a
knyvben is j tnyeket, j dokumentumokat, j vallomsokat s sszefggseket
szerettnk volna felkutatni s megtallni, amelyek kzelebb vinnnek annak feltr-
shoz, hogy mi is trtnt valjban Bthory Erzsbettel.

219
BIBLIOGRFIA

RVIDTSEK

AF Archvum familiae (csaldi archvum)


FA Familienarchiv
HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien
MOL Magyar Orszgos Levltr, Budapest
OK-TK Oravsk komposesort Thurzovsk korepondencia (rvi kzbirtokossg Thurz-
levelezs)
OSZK Orszgos Szchnyi Knyvtr, Budapest
SNA Szlovk Nemzeti Levltr, Bratislava

I. FORRSOK

1. KZIRATOS FORRSOK
llami Levltr, Byta
Bthory Erzsbet levele Czobor Erzsbethez, OK-TK, III-B/5, 701. sz.
Czobor Erzsbet levele Thurz Gyrgyhz, Nagybiccse, 1609. mrcius 7., OK-TK,
II-C/10.
Forgch Mria levele Thurz Gyrgyhz, OK-TK, 175. sz. sign. II-F/13.
Mockius Jakab levele Lnyi Illshez, Heilingstein, 1610. februr 14., OK-TK, II-M/12.
Ndasdy Ferenc levelei Thurz Gyrgyhz, OK-TK, 391, II-N/2.
Pernyi Istvn levele Thurz Gyrgyhz, Kirlyhza, 1608. mjus 8., OK-TK, II-P/19.
Thurz Gyrgy levele Czobor Erzsbethez, Kassa, 1607. mrcius 8., OK-TK, III-T/12.
Thurz Gyrgy levele Czobor Erzsbethez, Bcs, 1601. december 15., OK-TK, III-T/12.
Thurz Szaniszl levele Thurz Gyrgyhz, OK-TK, II-T/22.
Thurz uradalmakrl berkezett krvnyek, OK-TK, 482., 255., 772. sz.
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, 1605. jlius 7., OK-TK, II-T/24.
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, 1605. oktber 20., OK-TK, II-T/24.
Zrnyi Mikls levele Thurz Gyrgyhz, Monyorkerk, 1610. december 17., OK-TK, 682, II-Z/24.
Zrnyi Mikls levelei Thurz Gyrgyhz, OK-TK, 682, II-Z/24.

HHStA
Bthory Erzsbet levele Fugger Mrihoz, Csejte, 1593. augusztus 12., FA Plffy, Kt. 8. Arm. I. Lad.
4. Fasc. 1. Frustrum 5.
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1641. oktber 3., FA Plffy, 12. kr. Arm. I. Lad.
5. Fasc. 5. Nr. 129.
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1641. oktber 14., FA Plffy, 12. kr. Arm I. Lad.
5 Fasc. 5. Nr. 131.
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1643. mrcius 18., FA Plffy, 12. kr. Arm. I. Lad.
5. Fasc. 5. Nr. 153.
Erddy Gbor levele Plffy Istvnhoz, Szomolny, 1643. mrcius 21., FA Plffy, 12. kr. Arm. I. Lad.
5. Fasc. 5. Nr. 154.
Forgch Simon levele Plffy Miklshoz, 1587. prilis 6., FA Plffy, Kt. 11. Arm. 1. Lad. 5. Fasc. 3.
Frust. i.
Musta basa levele Plffy Istvnhoz, Vc, 1638. jlius 4., FA Plffy, Arm. I. Lad. 4. Fasc. IX. Nr. 55.
Rkczi Erzsbet s Erddy Gyrgy hzassgi szerzdse, AF Erddy, Lad. 6, Fasc. 1. Nr. 32.

220
MOL
Bnffy Katalin levele Czobor Erzsbethez, E 196, AF Thurz, 31. cs. fasc. 9., 465.
Bthory Andrs levele Bthory Erzsbethez, Velence, 1587, AF Ndasdy, Missiles.
Bthory Erzsbet levele Batthyny Ferenchez, Lka, 1605. jnius 29., Batthyny cs. krmendi lt, P
1314, Missiles No. 02243.
Bthory Erzsbet vgrendelete, Keresztr, 1610. szeptember 3., E 148 (NRA) Fasc. 44. No. 25.
Bogdnyi Jnos levele Vrday Katalinhoz, Kisvrda, 1605. oktber 13., AF Zichy, Missiles No.
10256.
Czobor Erzsbet levele Thurz Gyrgyhz, Nagybiccse, 1613. augusztus 16., E 196, AF Thurz, 31.
cs., fasc. 9.
Czobor Erzsbet levele Thurz Gyrgyhz, E 148 (NRA) Fasc. 44. No. 25.
E 196, AF Thurz, 39. cs. 1. pol.
E 196, AF Thurz, 40. cs. 3. t.
Esterhzy Mikls levelei felesghez, Esterhzy csald hercegi gnak levltra, Mikls ndor ira-
tai, Fasc. 638.
Esterhzy Mikls levele Istvn fihoz, Sempte, 1641. februr 14., Esterhzy csald hercegi gnak
levltra, Mikls ndor iratai, 15. tt. 4695. sz. film.
Esterhzy Pl levele Thkly vhoz, tbor Buda mellett, 1684. szeptember 19., P125 AF Esterhzy
film 4698.
Feljegyzsek, AF Ndasdy, Libri Inscriptiones, No. 6.
Garzda Ferenc levele Vrday Katalinhoz a besztercebnyai orszggylsrl, 1620. jnius 30., P
707, AF Zichy, Missiles No. 10552.
Garzda Ferenc levele Vrday Katalinhoz, AF Zichy, Missiles No. 10522.
Ndasdy Ferenc levele Batthyny Boldizsrhoz, 1577. februr, P 1314, AF Batthyny, Missiles, No.
31979.
Ndasdy Ferenc levele Batthyny Ferenchez, 1604. janur 3., P 1314, AF Batthyny, Missiles No.
32011, 32012.
Ndasdy Ferenc levele Batthyny Ferenchez, Srvr, 1603. janur 29., P 1314, AF Batthyny, Missi-
les No. 332007.
Nyry Istvn levele Vrday Katalinhoz, Bcs, 1611. februr 5., AF Zichy, Missiles, No. 10649.
U et C Fasc. 101 No. 3 (1597. janur).
U et C Fasc. 12 No. 42 d (1608).
U et C Fasc. 16 No. 1 (1617).
U et C Fasc. 37 No. 56 c (1608).
U et C Fasc. 75 No. 18 (1608).
Vallomsok Bthory Erzsbet gyben, Magyar Kamara Archvuma, E 142, Fasc. 28, No. 19.

OSZK
A magyar asszonyok levlmsolat-gyjtemnye: Fol. Hung. 2638.
Bthory Erzsbet levele kapui uradalmnak vrnagyhoz, Vasvry Imrhez, Keresztr, 1588. no-
vember 30. (403. sz.)
Bthory Erzsbet levele kapui uradalmnak vrnagyhoz, Vasvry Imrhez, Keresztr, 1589. okt-
ber 4. (406. sz.)
Batthyny Katalin levele Ndasdy Tamshoz, Szalonok, 1547. mrcius 31.
Csenlossi Ravazdj Andrs, Mh Tolmts, 1788, f. 250 Hzi Orvossgok es Fvekrl val kl-
ns Jegyzsek, Oct. Hung. 412.
Enyingi Trk Ferenc felesge, Guthi Orszgh Borbla levele Kanizsay Orsolyhoz, Ppa, 1557.
mrcius 17.
Pernyi Borbla levele Czobor Erzsbethez, Nagyida, 1617. jlius 6. (183. sz.)
Pogrny Zsfia levele fihoz, Gyulaffy Lszlhoz, Csobnc, 1643. janur 31. (343. sz.)
Sulyok Anna levele Balassi Jnoshoz (376. sz.)
Thurz Borbla levele Czobor Erzsbethez, Besztercebnya, 1620. jlius 4. (278. sz.)
Thurz Katalin levele Czobor Erzsbethez, Ksmrk, 1626. mrcius 27. (259. sz.)
Thurz Orsolya levele Czobor Erzsbethez, Farnas, 1599. prilis 29. (453. sz.)
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, h. n., 1607. november 8. (112. sz.)
Thurz Zsuzsanna levele Thurz Gyrgyhz, Nyalb, . n. (153. sz.)

221
Zawodszky, Georgius, Diarium seu Memorabilia quedam qua ab Anno Domini 1586 usque ad Annum
Domini 1624 in Regno Hungariae contigerunt, Quart. Lat. 357.

SNA
Erddy Gyrgy levele Rkczi Erzsbethez, Bcs, 1706. jlius 15., Erddy cs. lt., levelezs.
Plffy cs. lt., Plffy Mikls levelei, A I.L. 3 fasc. VII. Ndasdy Ferenc levelei, 1581-1591, fol. 5-38.
Rvay cs. kzs lt., Forgch Zsuzsanna megszktetse, fasc. I-II.
Telegdy Mikls levele Plffy Miklshoz, Nagyszombat, 1585. december 11., Plffy cs. lt.

Egyb lelhelyek
llami Levltr, Bansk Bystrica Lendvay Gyrgy levele Kohry Istvnhoz, Besztercebnya, 1670.
jnius 15., AR Kohry, levelezs, 3289. sz.
Berzsenyi Gimnzium, Sopron Pettyni Borbly Mrton Orvosl knyve, 17. szzad vge.
Esztergom, Prmsi Levltr Wesselnyi Ferenc levele Lippay Gyrgyhz, 1647. augusztus 27., Acta
Radicali CI. X. fol. 196.

2. NYOMTATOTT FORRSOK
Ahmet Ali bg levele Batthyny dmhoz, Kanizsa, 1658. mrcius 16., in Szigetvri levelek a trk
hdoltsg korbl, Szigetvr, Szigetvri Vrbarti Kr, 1982., 112.
Atlas Parvus Hungaricus, Bcs, 1689.
Baranyai Decsi Jnos magyar histrija (1592-1598), ford., bev. Kulcsr Pter, Budapest, Eurpa-Heli-
kon, 1982.
Bthory Erzsbet fldesri felhatalmaz levele a dunntli egyhzltogatknak, Srvr, 1605. janu-
r 31., MNM 2077. Fol. Lat. 195,196, kiadva in Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjtemny a Dunntli g.
Hitv. Evang Egyhzkerlet trtnethez, I., sszell. Payr Sndor, Sopron, Dunntli g. Hitv. Evang.
Egyhzkerlet, 1910., 134.
Bl Mtys, Hungariae Antiquae et Novae Prodromus, Nrnberg, 1723.
Bl Mtys, Notitia Hungariae novae historico-geographica, I-V, Bcs, 1735,1736,1737, 1742., 1749.
Benda Borbla-Vrkonyi Gbor (szerk.), Rkczi Erzsbet levelei frjhez, Budapest, Osiris, 2001.
Bethlen Mikls nletrsa, szerk. V. Windisch va, Budapest, Szpirodalmi, 1955.
Brodarics Istvn, Igaz trtnet a magyarok s Szulejmn trk csszr mohcsi tkzetrl, in Hu-
manista trtnetrk, Budapest, Szpirodalmi, 1977.
ajak, Jan, V zajat na Holskom hrade [A holicsi vr foglya], Bratislava, Ikar, 2001.
Comenius, fohannes Amos, Orbis sensualium pictus A lthat vilg ngyfle nyelven, Leutschovi-
ae, 1685.
Corpus Juris Hungarici, 1608., XXVI. alapcikkely.
Czobor Erzsbet levele Rvay Pterhez, Zsolnalitva, 1621. december 10., in Dek Farkas, Magyar
hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879. (Magyar Levelestr).
Cserei Mihly, Erdly histrija, Budapest, Eurpa, 1983. (Bibliotheca Historica).
Dek Farkas, Forgch Zsuzsnna (15821632), Budapest, 1885. (Magyar Trtneti letrajzok).
Dek Farkas, Magyar hlgyek levelei, Budapest, MTA, 1879. (Magyar Levelestr).
Declamatio quarta: Mulieres ad Magistratum gerendum sunt admitandae, in A Thurz csald s a
Wittenbergi Egyetem. Dokumentumok s a rektor Thurz Imre rsai, 1602-1624, szerk. Herner Jnos-Do-
mnyhzy Edit, Szeged, JATE, 1989., 292-294 (Fontes Rerum Scholasticarum I.).
Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjtemny a Dunntli g. Hitv. Evang. egyhzkerlet trtnethez, I.,
sszell. Payr Sndor, Sopron, 1910.
Esterhzy Mikls levelei Nyri Krisztinhoz 1624-1639, szerk. Mernyi Lajos, Trtnelmi Tr, 1900.
Esterhzy Pl levele Plffy Istvnhoz, 1639. prilis 25., in Jedlicska Pl, Eredeti rszletek grf Plffy
csald okmnytrhoz 14011653, Budapest, 1910., 228-229.
Az Esterhzyak csaldi naplja, kzli Szilgyi Sndor, Trtnelmi Tr, 1888., 209-224.
Evanglikus perikpsknyv imdsgokkal, Detrek, 1581., in Rgi magyar knyvtr. Az 15311711. meg-
jelent magyar nyomtatvnyok knyvszeti kziknyve, rta Szab Kroly, Budapest, MTA, 1879., 486. ttel.
Fndly, Juraj, Zelinkr (FvszJ, Martin, Osveta, 1990.
A Fejrpataky csald leveles ldjbl, Trtnelmi Tr, 1900., 489-512.
Forgch Ferenc, Emlkirat Magyarorszg llapotrl Ferdinnd, Jnos, Miksa kirlysga s II. J-
nos erdlyi fejedelemsge alatt, in Humanista trtnetrk, Budapest, Szpirodalmi, 1977.

222
Forgch Zsigmondn levele, in Dek Farkas, Wesselnyi Anna zvegy Csky Istvnn letrajza s leve-
lezse, Budapest, Franklin Trsulat, 1875., 20-21.
Guevara, Antonio, Horologii Principum azaz Az fejedelmek rjnak msodik knyve, ford. Draskovich
Jnos, Graz, 1610. (reprint: Budapest, Akadmiai, 1989. [Bibliotheca Hungarica Antiqua XXIII]).
Gyalui Torda Zsigmond levele Philipp Melanchthonhoz, 1545. december 25., in Rgi magyar leveles-
tr (XVI-XVII. szzad), Budapest, Magvet, 1981., 94-102.
Gyngysi Istvn, Marssal trsolkod Murnyi Vnus, s. a. r. Jankovics Jzsef, Nyerges Judit, Buda-
pest, Balassi, 1998. (Rgi Magyar Knyvtr. Forrsok).
Im kttem n orvossgot.Lobkowitz Poppel va levelezse 1622-1644, szerk. Kincses Katalin, Budapest,
ELTE Kzpkori s Korajkori Tanszk, 1993. (Rgi Magyar Trtnelmi Forrsok, 3.).
Krolyi rpd-Szalay Jzsef, Ndasdy Tams ndor csaldi levelezse, Budapest, 1882.
Kivonat Magyari Istvnnak Ndasdy Ferenc felett Lkn 1604. janur 11-n mondott halotti besz-
dbl, in Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjtemny a Dunntli g. Hitv. Evang Egyhzkerlet trtnet-
hez, I., sszell. Payr Sndor, Sopron, Dunntli g. Hitv. Evang. Egyhzkerlet, 1910., 133.
Komromy Andrs, Adatok Csejte trtnethez, Trtnelmi Tr, 1899.
Laskai Jnos, A polgri trsasgnak tudomnyrl, in Magyar gondolkodk 17. szzad, Budapest,
Szpirodalmi, 1979. (Magyar Remekrk).
Levltri kutatsok, szerk. Komromy Andrs, Trtnelmi Tr, 1908.
Lippay Jnos, Posoni Kert, Bcs, 1664.
Martonfalvay Imre Emlkirata, in Magyar emlkrk 16-18. szzad, Budapest, Szpirodalmi, 1982.
(Magyar Remekrk).
Mednynszky Dnes, Rgi magyar kertszet, 163243, Trtnelmi Tr, 1880.
Minden doktorsgot csak ebbl ksrtek. Szemelvnyek a XVI-XVII. szzad magyar nyelv orvosi kzi-
knyveibl, szerk. Szlatky Mria, Budapest, Magvet, 1983.
Montaigne, Michel de, A tapasztalsrl, Budapest, Eurpa, 1983.
Ndasdy Ferenc levele anyjhoz, Kanizsay Orsolyhoz, Bcs, 1568. december 17., in Rgi magyar l-
tzkds. Viseletek dokumentumok s forrsok tkrben, szerk. Mojzsis Dra, Budapest, Magvet, 1988.,
260-261.
Ndasdy Tams levele Kanizsay Orsolyhoz vdence, Szlunyi Anna eskvjrl, 1559. november
16., in Ngyszz levl a XVI. szzadbl 1504-1560, szerk. Szalay goston, Pest, 1861. (Magyar Levelestr).
Ndasdy Tams levele Kanizsay Orsolyhoz, Bcs, 1558. jnius 22., in Vida Tivadar (vl., szerk.),
Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse, utsz Grynaeus Tams, Buda-
pest, Szpirodalmi, 1988.
Ndasdy Tams levele Kanizsay Orsolyhoz, Pozsony, 1559. janur 9., in Vida Tivadar (vl.,
szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse, utsz Grynaeus Tams,
Budapest, Szpirodalmi, 1988.
Ninnsky, Jozo, ena dvoch muov [Kt frfi asszonya], Bratislava, Ikar, 2000.
Olh Mikls, Hungria, Budapest, Magvet, 1985.
Pzmny Pter, Mint kell a keresztyn lenyt nevelni, in Pzmny Pter mvei, Budapest, Szpiro-
dalmi, 1983. (Magyar Remekrk).
Pse o zmku sigetskm [nek a szigeti vrrl (nvtelen szerz cseh nyelv verse)], in Z klenotnice
starieho slovenskho psomnctva, 2: Antolgia renesannch a humanistickch literrnych textov [A rgi
szlovk irodalom kincstrbl, 2: Renesznsz s humanista rsok antolgija], szerk. Minrik, J.-Okl,
M., Bratislava, Tatran, 1985., 191-207.
Rkczi Lszl naplja, feltrta, kzzteszi, a jegyzeteket rta Horn Ildik, Budapest, Magvet, 1990.
Rvay Lszl napljbl 16001655, szerk. Dualszky Jnos, Pest, 1857. (Magyar Trtnelmi Tr, III.).
Shakespeare, William, Hamlet, Arany Jnos fordtsa.
Shakespeare, William, Macbeth, Mszly Dezs fordtsa.
Szepsi Csombor Mrton, Europica varietas, Budapest, Szpirodalmi, 1979.
A szenvedlyes kertsz rcsudlkozsai, szerk. Surnyi Dezs, Budapest, Magvet, 1982.
Szmollny Nndor, Caspar Fraxinus de Zegedinus s Ndasdy Tams levelezse, Szeged, 1910.
Thaly Klmn, Trtnelmi kalszok 16031711, a vargyasi Dniel-csald irattrban lv legnagyobbrszt
eredeti kziratok utn, Pest, 1862.
Thuri Farkas Pl, A keresztny magyarok lete a trk zsarnoksg alatt, in Janus Pannonius Ma-
gyarorszgi humanistk, Budapest, Szpirodalmi, 1982. (Magyar Remekrk).
Thurczi, Ladislaus, Ungaria suis cum regibus compendio data, Tyrnaviae, 1729., I., 189.

223
A Thurz csald s a Wittenbergi Egyetem. Dokumentumok s a rektor Thurz Imre rsai, 16021624,
szerk. Herner Jnos-Domahzy Edit, Szeged, JATE, 1989.
Thurz Imre udvari rendtartsa, Nagybiccse, 1617. februr 22., in Koltai Andrs, Magyar udvari
rendtarts (Utastsok s rendeletek 1617-1708), Budapest, Osiris, 2001, (Millenniumi Magyar Trtne-
lem. Forrsok).
Tindi Sebestyn, Krnika, s. a. r. Sugr Istvn, bev. Szakly Ferenc, Budapest, Eurpa, 1984.
Tth Pter, Zempln vrmegye kzgylsi jegyzknyvei, I., 1458-1560, Miskolc, 1990., 113/806,
132/952, 138/1008.
Tripartitum, I. rsz, 9. cikkely.
Vrday Kata levele lenyhoz, Thurz Imrnhez, 1620. augusztus 16., szerk. Mernyi Lajos, Trt-
nelmi Tr, 1899.
Vrkonyi Gbor, jabb forrsok Bthory Erzsbet lethez, ItK, 1999/1-2.
Vida Tivadar (vl., szerk.), Szerelmes Orsikm A Ndasdyak s Szegedi Krs Gspr levelezse, ut-
sz Grynaeus Tams, Budapest, Szpirodalmi, 1988.
Zay Anna, Herbrium, 1718. (reprint: Nyregyhza, 1979.), 248., 281., 284. sz. recept.
Zichy dn, Bethlenfalvi grf Thurz Gyrgy levelei nejhez Czobor-Szent-Mihlyi Czobor Erzsbethez,
Budapest, 1876. (I., 134. sz., Szklabinya, 1594. december 31.; 196. sz., Kralovn, 1596. november 2.; 244.
sz., 1597. oktber 16.; 249. sz., Pozsony, 1598. februr 26.; 258. sz., Bajmc, 1598. szeptember 28.; I, 280;
285. sz,, s. 1., 1599. mrcius 12.; 454. sz., Ex Sancto Petro, 1605. jlius 1.; II., 384. sz., Prga, 1603. februr
6.; 431. sz., 1604. november 9.; 576. sz., 1611. augusztus 31.)
Zrnyi Mikls, Szigeti veszedelem, szveggond. Klaniczay Tibor, Budapest, Szpirodalmi, 1984.

II. SZAKIRODALOM

1. Tanulmnyok, cikkek
cs Pl, Dudith Andrs trk sgora, ItK, 1999/1-2., 77-82.
Antall, Jzsef-Kapronczay, Kroly, Aus der Geschichte des Sadismus: Elisabeth Bthory, Die Wa-
age. Zeitschrift der Chemie Grnenthal Stolberg, Rheinland, 1973., Bd. 11-12., 382-388.
Antall Jzsef-Kapronczay Kroly, Tkkel szurklta, Magyarorszg, 1974. jlius 16.
Benda Klmn, Egy j forrstudomny: a trtneti grafolgia, Levltri Kzlemnyek, 1974., 1., 66-67.
Benda, Borbla, Albeta Rkczi a Juraj Erddy. Prbeh strastiplnho manelstva z prelomu 17. a
18. storoia [Rkczi Erzsbet s Erddy Gyrgy egy viszontagsgos hzassg trtnete a 17. s a 18.
szzad forduljrl], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk
jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004.
Dvokov, Daniela, ivot eny achtinej v Uhorsku na prelome 14. a 15. storoia [A nemesi n
lete Magyarorszgon a 14. s 15. szzad forduljn], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postave-
nie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tn-
de, Bratislava, AEP, 2004.
Fejes Judit, Az Esterhzyak hzassgi politikja 1645 utn, in Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora
jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996.
Gugenberger, Tom, Nad listami Albety Btoriky [Bthory Erzsbet leveleit olvasva], Historick
Revue, 8(1997)/1.
H. Nmeth, Istvn, Vplyvy osmanskej vojny na vvoj miest v Uhorsku. Daov zafaenie slo-
bodnch krbvskch miest v Uhorsku v 16. a 17. storo [Az oszmn hbor hatsai a vrosok fejl-
dsre Magyarorszgon. A szabad kirlyi vrosok adterhei Magyarorszgon a 16. s 17. szzadban],
Historick asopis, 2008., l, 29-42.
Horn Ildik, nagysga mernyli (Gondolatok egy politikai sszeeskvsrl), in Tndrorszg
tveszti, Budapest, ELTE BTK, 2005., 166-187.
Horn Ildik, Bthory Zsigmond prgai fogsga (1610-1611), in R. Vrkonyi gnes emlkknyv, szerk.
Tusor Pter, Budapest, ELTE BTK, 1998., 266-280.
Horn Ildik, Testamenty aristokratickch ien v Sedmohradskom knieatstve [Fri nk vgrende-
letei az Erdlyi Fejedelemsgben], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s
jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004,
125-141.

224
Horvth gnes, Fnemesi zvegyasszonyok a 16-17. szzadi Magyarorszgon (Elmlet s gyakor-
lat), in Nk vilga, szerk. Fbri Anna-Vrkonyi Gbor, Budapest, Argumentum, 2007., 247-268.
Hllrigl Jzsef, Magyar s trks viseletformk a XVI-XVII. szzadban, in Domanovszky Sndor
(szerk.), Magyar mveldstrtnet, III.: A keresztnysg vdbstyja, Budapest, Magyar Trtnelmi Tr-
sulat, . n.
Hrdlika, Josef, ena v pramenech osobn povahy v 17. stolet [A n magnjelleg forrsokban a
17. szzadban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s
trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004., 2004, 153-163.
J. jvry Zsuzsanna, Polgr vagy nemes? A kassai patrcius-polgrok hzassgi-trsadalmi kapcso-
latai a XVII. szzadban, in Ezredfordul szzadfordul hetvenedik vfordul. nnepi tanulmnyok Zim-
nyi Vera tiszteletre, Piliscsaba, PPKE, 2001.
Koltai, Andrs, Zahranin manelky uhorskch vemoov v 16-17. storo [Idegen nk magyar f-
urak felesgnek szerepben a 16-17. szzadban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v
minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratisla-
va, AEP, 2004.
Komlsi Sndor, Lorntffy Zsuzsanna iskolkat tmogat tevkenysge, in Erdly s Patak fejedelem-
asszonya Lorntffy Zsuzsanna, I., szerk. Tams Edit, Srospatak, 2000.
Krl, Pavel, Vdovy ve lechtick spolenosti ranho novovku [zvegyek a kora jkor nemesi tr-
sadalmban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s
trsadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004., 142-152.
Lengyel Tnde, Thurz Gyrgy csaldi konfliktusai, in Nk s frfiak, avagy a nemek trtnete, szerk.
Lczay Magdolna, Nyregyhza, Hajnal Istvn Kr-Trsadalomtrtneti Egyeslet-Nyregyhzi Fis-
kola Gazdasgtudomnyi Kar, 2004.
Lengyelov, Tnde, Grafolgia objektvna veda, alebo subjektvna paveda? [A grafolgia objektv
tudomny vagy szubjektv ltudomny?], Historick Revue, 9(1998)/4., 25-26.
Lengyelov, Tnde, mrtnos ien pri prodoch v 16-17. storo v zrkadle historickch prameov
a vvoji mrtnosti ien v prvej polovici 19. storoia [A nk halandsga szlseknl a 16-17. szzad-
ban a trtnelmi forrsok tkrben, s a nk halandsgnak alakulsa a 19. szzad els felben], in
Demografick, zdravotn a socilno-ekonomick aspekty mrtnosti. Zbornk prspevkov 7. demografickej konfe-
rencie [A halandsg demogrfiai, egszsggyi s szocilis-gazdasgi szempontjai. A 7. demogrfiai
konferencia eladsainak gyjtemnye], II., Bratislava, 1999., 101-106.
Lengyelov, Tnde, ena oami svetskch a cirkevnch autorov v Uhorsku v obdob ranho novo-
vku [A n a vilgi s az egyhzi szerzk szemvel Magyarorszgon a kora jkorban], in Djiny en
nebo Evropsk ena od stedovku do 20. stolet v zajet historiografie [A nk trtnete, avagy az eurpai n
a kzpkortl a 20. szzadig a trtnetrs fogsgban], szerk. adkov, Kateina-Lenderov, Milena-
Strankov, Jana, Pardubice, Univerzita Pardubice, 2006., 469-484.
Lloyd deMause, A gyermekkor trtnete, in A gyermekkor trtnete. Szveggyjtemny, szerk. Vajda
Zsuzsanna-Puknszky Bla, Budapest, Etvs Jzsef Kiad, 1998.
Lloyd deMause, The Evolution of Childhood. Foundations of Psychohistory, Creative Roots, 1982.
Lloyd deMause, On Writing Childhood History, The Journal of Psychohistory, 16(1988)., 135-171.
Lloyd deMause, The History of Child Assault, The Journal of Psychohistory, 18(1990)., 1-29.
Lloyd deMause, The Universality of Incest, The Journal of Psychohistory, 19(1991)., 123-164.
Lukaka, Jn, Podoby eny v neskorostredovekej spolonosti [A n tpusai a ks kzpkori trsa-
dalomban], in ena a prvo. Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s tr-
sadalmi helyzete a mltban], szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004., 50-53.
Magyary-Kossa Gyula, Rgi magyar bbkrl, Orvosok s Gygyszerszek Lapja, 10., 1938.
Nagy Lszl, A rosszhr Bthoryak, in U, Botrnykvek rgvolt histrinkban, Budapest, Akadmi-
ai, 1997.
Plffy Gza, A bcsi udvar s a magyar rendek a 16. szzadban, Trtnelmi Szemle, XLI(1999)/3-4.,
331-369.
Plffy Gza, A magyar nemessg bcsi integrcijnak sznterei a 16-17. szzadban, in Tanulmnyok
Szakly Ferenc emlkre, szerk. U-Fodor Pl-Tth Istvn Gyrgy, Budapest, MTA TKI Gazdasg- s
Trsadalomtrtneti Kutatcsoport, 2002., 307-331.
Payr Sndor, Magyary Istvn s Bthory Erzsbet, Protestns Szemle, 1912., 85-203.
R. Vrkonyi gnes, Zrnyi Ilona, in Nk a magyar trtnelemben, szerk. U, Budapest, Zrnyi, 1997.
Rvai Nagy Lexikona, Budapest, 1912., burgonya cmsz, IV, 118.

225
Szeghyov, Blanka, Nsilie a rieenie konfliktov v kadodennom ivote meanov v 16. storo
[Erszak s a konfliktusok megoldsa a polgrok mindennapjaiban a 16. szzadban], in Z Bardejova do
Preporku [Brtftl Pozsonyig], szerk. Csukovits, Enik-Lengyelov, Tnde, Preov-Bratislava, FF PU-
H SAV, 2005.
Thurzo, Milan-Katina, Stanislav-Lengyelov, Tnde, Identifikcia kostrovch pozostatkov dvoch
enskch prslunkov rodiny palatna Juraja Thurzu: tatistick analza [Thurz Gyrgy ndor kt
ni csaldtagja csontmaradvnyainak azonostsa: statisztikai elemzs], Bulletin Slovenskej antropolo-
gickej spolonosti pri SAV, 5, 2002., 100-103.
Thurzo, Milan-Lietava, Jn-Lengyelov, Tnde-Beu, Radoslav, Albeta Thurzov (rod. Czoboro-
v) manelka palatna Juraja Thurzu: antropologicko-historick a paleopatologick analza [Thurz
Erzsbet (szl. Czobor) Thurz Gyrgy ndor felesge: antropolgiai-trtnelmi s paleopatolgiai
elemzs], Bulletin Slovenskej antropologickej spolonosti pri SAV, 5, 2002., 104-135.
Vrkonyi Gbor, A katolikus menyasszony, Bthory Zsfia s II. Rkczi Gyrgy szerelmrl, in
Erdly s Patak fejedelemasszonya Lorntffy Zsuzsanna, szerk. Tams Edit, Srospatak, 2000., 79-91.
Vrkonyi Gbor, Arisztokrata trsasgi let a kora jkori Magyarorszgon, in G. Etnyi Nra-Horn
Ildik (szerk.), Idvel palotk Magyar udvari kultra a 16-17. szzadban, Budapest, Balassi, 2005., 415-
432.
Vrkonyi Gbor, Gazdlkods a fri asszonyok nem hagyomnyos feladata, in ena a prvo.
Prvne a spoloensk postavenie ien v minulosti [N s jog. A nk jogi s trsadalmi helyzete a mltban],
szerk. Lengyelov, Tnde, Bratislava, AEP, 2004., 177-184.
Zimnyi Vera, Supplicationum merita, Trtnelmi Szemle, XL(1998)/3-4., 299-331.
Zimnyi Vera-J. jvry Zsuzsanna, Mindenik jobbgyunknak mennyi gyermeke vagyon s azok
hny esztendsek. Egy 17. szzadi uradalmi npszmlls tanulsgai, in Tanulmnyok Szakly Fe-
renc emlkre, szerk. Fodor Pl-Plffy Gza-Tth Istvn Gyrgy, Budapest, MTA TTI, 2002.

2. Tanulmnyktetek, monogrfik
goston Gbor-Sudr Balzs, Gl Baba s a magyarorszgi bektasi dervisek, Budapest, Terebess, 2002.
Bli Gbor, Magyar jogtrtnet. A tradicionlis jog, Budapest-Pcs, Dialg-Campus, 2000., 298-301.
Dvid Zoltn, Az 1598. vi hzsszers, Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal Levltra, 2001.
Deky Zita-Krsz Lilla, Minden dolgok kezdete. A szlets kultrtrtnete Magyarorszgon (XVI-XX.
szzad), Budapest, Szzadvg, 2005.
Delumeau, Jean, Strach na Zpad ve 14-18. stolet [Flelem Nyugaton a 14-18. szzadban], Praha,
Arg, 1999. (eredeti nyelven: La peur en Occident. XIVe-XVIIIe sicles, Paris, Fayard, 1978).
Duby, Georges, Vzneen pn z 12. stolet [Elkel hlgyek a 12. szzadbl], Brno, Atlantis, 1997.
(eredeti nyelven: Dames du XIIe sicles, I: Hlose, Alinor, Iseut et quelques autres, II: Le souvenir des aeu-
les, III: Eve et les prtres, Paris, Gallimard, 19951996).
Horn Ildik, Bthory Andrs, Budapest, j Mandtum, 2002.
Ingendahl, Gesa, Witwen in der Frhen Neuzeit, Frankfurt-New York, Campus, 2006.
Koi, Jozef, Albeta Bthoryov a jej obete [Bthory Erzsbet s ldozatai], ilina, Knizn centrum,
4
2007.
Krl, Pavel, Mezi ivotem a smrt. Testamenty esk lechty v letech 15501650 [let s hall kztt.
A cseh nemessg vgrendeletei 15501650 kztt], esk Budjovice, HU JU, 2002.
Ldonyi Emese, A fogantatstl a szlsig a XV-XVII. szzadi Magyarorszgon, szakdolgozat, Buda-
pest, ELTE, 2008.
Laurence, Anne, Women in England 15001700. A Social History, London, Phoenix, 21999.
Magyary-Kossa Gyula, Magyar orvosi emlkek. rtekezsek az orvostrtnelem krbl, III, Budapest,
Magyar Orvosi Knyvkiad Trsulat, 1931.
Medicusi s borblyi mestersg, szerk. Hoffrnann Gizella, Budapest, MTA ITI, 1989.
Nagy Lszl, Az ers fekete bg. Ndasdy Ferenc, Budapest, Zrnyi, 1987.
Nagy Lszl, Botrnykvek rgvolt histrinkban, Budapest, Akadmiai, 1997.
Payr Sndor, Kanizsai Orsolya, Budapest, 1908.
Pernoud, Rgine, ena v dob katedrl [N a katedrlisok korban], Praha, Vysehrad, 2002., 255 (ere-
deti nyelven: La femme au temps des cathdrales, Paris, Stock, 1980.).
Pter Katalin, A csejtei vrrn: Bthory Erzsbet, Budapest, Helikon, 1985.
Pter Katalin, A gyermekek els tz esztendeje, in U (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon,
Budapest, MTA TTI, 1996.

226
Pter Katalin, Kanizsay Orsolya (1521-1569), in Nk a magyar trtnelemben, szerk. R. Vrkonyi g-
nes, Budapest, Zrnyi, 1997.
Pter Katalin (szerk.), Gyermek a kora jkori Magyarorszgon, Budapest, MTA TTI, 1996.
Pcs va (szerk.), Szem megltott, szv megvert. Magyar rolvassok, Budapest, Helikon, 1986.
Pcs va, Magyar nphit Kzp- s Kelet-Eurpa hatrn, Budapest, LHarmattan, 2002.
R. Vrkonyi gnes, A rejtzkd Murnyi Vnus, Budapest, Helikon, 1987.
R. Vrkonyi gnes, Zrnyi Ilona Eurpa legbtrabb asszonya, Budapest, MagyarTrk Barti Tr-
sasg, 2008.
Radvnszky Bla, Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban, Budapest, 1897.
Rexa Dezs, Bthory Erzsbet, Ndasdy Ferencn (15601614), Budapest, 1908.
Roszner Ervin, Rgi magyar hzassgi jog, Budapest, Franklin Trsulat, 1887.
Saktorov, Helena, Kninica palatna Juraja Thurzu [Thurz Gyrgy ndor knyvtra], Zbornk
oravskho mzea; Doln Kubn, Oravsk mzeum P. O. Hviezdoslava, 1995.
Schott, Heinz, Krnika medicny [Az orvostudomny krnikja], Bratislava, Fortuna Print, 1994.
Somerset, Anne, Unnatural Murder. Poison at the Court of James I., London, Weidenfeld & Nicholson,
1997.
Szdeczky-Kardoss Irma, Bthory Erzsbet igazsga, Budapest, Nesztor, 1993.
Thorne, Tony, Countess Dracula: The Life and Times of Elisabeth Bathory, the Blood Countess, London,
Bloomsbury, 1997.
Tth Istvn Gyrgy, Mivelhogy magad rst nem tudsz, Budapest, MTA TTI, 1996.
Vajcik, Pter, kolstvo na Slovensku v XVI. storo [Iskolk Szlovkiban a XVI. szzadban], Bratis-
lava, 1955.
Vrkonyi Gbor, II. Rkczy Gyrgy eskvje, szerk. Horn Ildik, Budapest, ELTE, 1990. (Rgi Ma-
gyar Trtnelmi Forrsok, II.).
Vrkonyi Gbor, nnepek s htkznapok. Mvelds s mentalits a trk kori Magyarorszgon, Buda-
pest, General Press, 2009.
Vitz vagy jtatos?, szerk. Szilasi Lszl, Szeged, 1989. (Peregrinatio Hungarorum 3.).
Zolnay Lszl, Kincses Magyarorszg. Kzpkori mveldsnk trtnetbl, Budapest, Magvet, 1977.

227
FGGELK

TBLZATOK
1. tblzat

Tan Lakhely Foglal- Mit tud? Hny Honnan Kitl hallotta?


kozsa ldozatrl szrmaz-
tud? nak is-
meretei?
Murakzy Apaj falu, Nagyvthy Pl nvre tnt el. 1 hallotta Nagyvthy
Mihly de Als- Mihrytl s
(nemes) cseppen tar- Pltl
tzkod
Racziczenusz Vgjhely prpost Bthory Erzsbet kegyetlensg- 200 hallotta sokan mesltk
Istvn rl.
Predmerczky Vgjhely jobbgy Homonnai Drugeth Gyrgy esk- ,szmos hallotta hrom csejtei
Gyrgy vje utn kt szz halt meg. eskdt meslte;
emberek
mesltk
Gasparovics jobbgy Az eskv idejn meghalt kt 2 hallotta ,Igen elterjedt hr
Gyrgy lnyrl tud. bolyongott
Csade jobbgy Az eskv idejn meghalt kt szznl hallotta
Poniknusz mesl-
Krajnicz lnyrl tud. tbb
te
Mtys
Kokhanovszky jobbgy Az eskv idejn meghalt kt 2 hallotta
Mikls lnyrl tud.
Blanr jobbgy Az eskv idejn meghalt kt 2 hallotta
Gyrgy lnyrl tud.
Hromady Ja- jobbgy Az eskv idejn meghalt kt 2 hallotta
kab lnyrl tud.
Kuzkleba jobbgy Kt lipti nemes szz hallatlan 2 hallotta Potocky s Pellio
Mikls knzsokkal megletett. (Szcs) Gyrgy
Ndasdyn egy lnyt tvises os- meslte
torral tlegelt, s hideg vzbe me-
rtette.
Hamerda Vgjhely temlom- Egy lny megverse, csalnnal 1 hallotta az ottani lakosoktl
Pter gondnok, val beszrsa Kosztolnyban.
jobbgy
Mezarics Vgjhely harmin- Az zvegy orvossgot hozatott a mesltk Szluka Jnos (ne-
Mikls cados gygyszersztl a csejtei tiszttart- neki mes)
val.
Somogyi Vgjhely Harmin- Kt lnynak meg volt getve a ltta
Andrs cados keze.
rendvizs-
gl
tisztje
Painter Pter Vgjhely Homonnai Drugeth Gyrgy esk- hallotta
vje utn egynmely lnyokat te-
mettek Kosztolnyban.
Sary Lszl Vgjhely Egy lny megkorbcsolsa, hideg hallotta Pesti Istvn mesl-
vzzel val locsolsa. te

228
Tan Lakhely Foglalko- Mit tud? Hny Honnan Kitl hallotta?
zsa ldozat- szrmaz-
rl nak isme-
tud? retei?
Moravchik jobbgy Az rn egynhny lnyt meglt, egy- hallotta, s Mazalk nev
Jnos a tant arra knyszertette, hogy nhny maga is lo- egyn meslte
hideg vzzel locsoljon lnyokat csolta a l-
nyokat
Mszros Vgjhely jobbgy A lnyokat tlegekkel knozza, 2 hallotta
Jnos csalnba fekteti, kt lnyt Csejtn
temettek el.
Pesty Jnos Vgjhely Nem tud semmit
Csiszr Vgjhely jobbgy Nem tud semmit, csak azt hogy egy- hallotta
Mikls az rn kegyetlen, s egynhny nhny
lnyt megletett.
Bencs Vgjhely jobbgy Nem tud semmit, csak azt hogy hallotta kzhr
Jnos az rn trvnytelensgeket szo-
kott elkvetni.
Krajcsovics Vgjhely jobbgy Kt lnyt megkorbcsoltak, ezek 4 hallotta csejteiektl s
Jnos meghaltak; ms kt lny megle- Beck mezvros
tsrl is hallott. lakosaitl
Maidanek Vgjhely jobbgy Az rn klnbz knzsokkal ,nhny hallotta
Gyrgy meglt nhny lnyt
Hlavat Vgjhely jobbgy Nhny lnyt meglt knzsok- ,nhny hallotta klnbz embe-
Jnos kal, gytrni szokta a lnyokat, rektl
tt szrt az ujjuk al.
Klek Mikls jobbgy Ndasdyn megletett egy lnyt 1 hallotta msoktl
Krathkovy Vgjhely jobbgy Homonnai Drugeth Gyrgy es- 2 hallotta
Pter kvje utn kt szz halt meg.
Hladny Vgjhely jobbgy Homonnai Drugeth Gyrgy es- 2 hallotta elterjedt hr
Gyrgy kvje utn kt szz halt meg.
Mokor Istvn Vgjhely jobbgy Homonnai Drugeth Gyrgy es- 2 hallotta klnbz embe-
kvje utn kt szz halt meg. Az rektl
zvegy rn az udvarban l
szzekkel kegyetlenl janik.
Dubniczky Vgjhely jobbgy Az zvegy rn kegyetlenl b- hallotta sokaktl
Mikls nik az udvarban l szzekkel.
Komarek Vgjhely jobbgy Az zvegy rn kegyetlenl b- hallotta sokaktl
Mrton nik az udvarban l szzekkel.
Csaba Gyrgy Vgjhely jobbgy Semmit sem hallott
Zlaty Vgjhely jobbgy Az zvegy rn kegyetlenl b- hallotta sokaktl
Gyrgy nik az udvarban l szzekkel.
Zamocsnik Vgjhely jobbgy Sokat hallott de nem tudja igaz-e. 4 hallotta csejtei szolga s
Cyrgy Kt lny holtan fekszik, Srvrrl Pellio (Szcs)
Csejtre utazva kettt meglt, s dm meslte
hallotta, hogy egy meztelen lny
lnccal az asztal lbhoz volt k-
tzve.
Holecsny jobbgy Az rn kegyetlenkedik. hallotta sokaktl
Lszl
Halemen jobbgy Zamocsnik Gyrgy vallomsval 4 hallotta
Mihly azonos.
Fbri Kosztolny parkus Az eskv utn Kosztolnyban 2 hallotta msoktl
Mihly kt lnyt temettek el. Egy lnyt
meztelenl hideg vzbe lltottak.
Bntetsbl kssel a lbn meg-
sebzett lny elmeneklt

229
2. tblzat

Tan Lakhely Foglalko- Mit tud? Hny Honnan Kitl hallotta?


zsa ldozat- szrmaz-
rl nak az is-
tud? meretei?
Bicsrdy Srvr porkolb Nem ltott semmit, csak egyszer 175
Benedek a falat vresen. Hallotta a kegyet-
len versek hangjt, szerinte volt
egy titkos szoba, ahol mindezt
mvelte.
Paisjrt Srvr alporkolb Nem tud s nem ltott semmit.
Gergely Temetni vittek ki lnyokat.
Zalay Bendek Srvr szmtart Nem tud semmit.
Balzs Srvr vitte ki szekren a holttesteket,
Gergely a dekok nekszval ksrtk
Barbly Srvr Amikor behvatta az rn, akkor
Ambrus bement, de semmit nem ltott,
csak amikor az orvossgot bead-
tk, azt ltta, semmifle verst
nem ltott.
Zvonarich Srvr prdiktor Nem ltott semmit. Titkos szob- 2
Mihly ja van az rnnek. Egy koporsba
hrmat szegeztetett be, de csak
kett volt benne.
Szelestey Dienes- Szoltai Istvnn lnyt s Sitkey 4 hallotta Pter nev kocsis-
dm falva Gbor kt lnyt lette meg kn- tl
zssal Ecsedbl jvet, egy fem-
ber gyerekt lte meg. Pozsonybl
jvet egy lnyt knzott. Nmet
menyecske esete.
Trk Ferenc Kt lnyt tkzben, egy nemes- 200 hallotta inastl
ember lnyt Keresztron lte
meg. Egy lnyt megfojtottak. Po-
zsonyi menyecske esete. Szem-
remtest stgetse.
Vitz Poky Srvr porkolb Sok knzs miatt meghaltak. 300 hallotta msoktl
Boldizsr
Vgi Sokat letett meg. Bbjos rol- sok hallotta
Istvn vass, kalcs (perec); lerja a bjo-
lst
Csiszr Srvr helyettes Nem ltott semmit, csak hallotta, hallotta msoktl
Istvn polgr- hogy gytrte a lnyokat
mester
Szab Istvn Srvr br Nem ltott semmit
Csizmadia Srvr Nem ltott semmit
Gyrgy
Varga Lukcs Srvr Nem tud s nem ltott semmit.
Kovcs Pter Srvr Lnyokat temettek el. hallotta
Szcs Jnos Srvr Semmit nem tud, nem is hallott
Lakatjrt Srvr Br-he- Anna nev asszony, akit Deibo- egyes hallotta
Andrs lyettes rnak is hvnak, knozta a lnyo- msok
kat Fekete Mt hgt is vele let-
te meg.
Bornemisza Srvr nemes Magyari Istvn meginti az rnt. elfelejtet- ltta, hal-
Ferenc Az asszonyhzban a lnyok keze te lotta
meg volt ktve, hajfonatuknl az
ablakra voltak akasztva.
Bdi Srvr dek, Lnyokat temetni vittek ki, cere-
Pl alporko- mnival. Nem jrt a bels szo-
lb bkban. Magyari Istvn intst
emlti.

230
3. tblzat

Tan Lak- Foglal- Mit tud? Hny l- Honnan Kitl hal-


hely kozsa dozatrl szrmaz- lotta?
tud? nak is-
meretei?
Erzsbet asz- Srvr Bthory Erzsbet maga verte Brini lenyasz- 4 hallotta ,sok go-
szony, kb. 36 szonyt, Kata nevezett, Szabattkay nevt, s nosz hrek-
ves, Draskczi lenyasszonyt. Orrukat, ajkukat s bl
Sid Jnos ujjukat tvel megfrta. Addig verte s verette,
zvegye mg meghaltak. Kulcsot, fodorszed vasat st-
tetett tzesen a testkbe.
Etvs Jnos- Srvr Tudja, hogy Sittkey Gbor kisebbik lnya B- 1 tudja
n, Zsuzsan- thory Erzsbet sok verse miatt halt meg.
na, kb. 20 ves
Gercsey Pl Srvr Fekete Kata lncon halt meg. Vertk a lnyo- 1 tudja
felesge, Ilona, kat, fodorszed vassal, a kezket gettk, csa-
kb. 45 ves lnnal mosdattk, s a tt a vllukba szrtk.
A pozsonyi Modlt (Modli) lncon tartotta s
verte.
Borbly Amb- Srvr borbly Gyakran adott gygyt flastromot a vrba.
rus, kb. 35 (seborvos)
ves
zvegy Zol- Mihly- Zsuzsa lnyt adta be az udvarba, aki ott sok egynhny hallotta msoktl
tay Jnosn falva vers miatt meghall. szz
Szelestey
Anna
Dezs Ke- udvar- Sok knzst ltott. Maga az asszony egy Hona nem mon- ltta, Szilvsy J-
Benedek resztr mester nev lnynak kssel vagdalta a karjt, g dott hallotta nos, Nagy
kb. 50 ves (Sopron gyertyval stgette a kezeit, meglte. Egy konkrt is Mtys s
vrme- lny ajkt tvel szrta t, nyelvt kihzta, t- szmot Psztory
gye) vel kicvekelte. Meztelen lltak a lnyok, sok kte- Gergely
verte a kezket, szomjaztatta ket, vizeletet it- len tudnak so-
tak. Fodorszed vassal gette ket, a szem- gonosz kat
remtestkbe sttte. Forr pogcst nyomott cselekede-
egy nmet lny szjba. Mdlnak a fenekbl tekrl vallott
metszett ki hst, s nyersen megetette vele. Az
rnykszk mellett satott el egy holttestet.
Psztory Baszti- srvri Nem ltott semmit, csak azt hogy arcul verik hallotta msoktl
Gergely, falu udvarbr a lnyokat, ha valamit rosszul tettek. Sokat te-
kb. 40 ves (Sopron (egy ideig) mettek. Modl megszgyent bntetsnek
vrme- trtnete. gy hallotta, hogy Modl fl mellt
gye) levgatta, de nem ltta. Egy lny meghalt az
orszggyls idejn. Vitja volt Fickval, mert
egyik szolgjt megverte. Ltott egy nagy l-
dt, amelyrl azt mondtk, hogy abban viszik
ki a halott lnyokat. Ltott egy zskot tele ln-
cokkal s lakatokkal, azt mondtk, azzal ln-
coljk meg a lnyokat.
Szilvsy Lka, szmtart Tenger sok gonoszsgot ltott s hallott. 1.) 13 nem mond ltta s msoktl
Jakab, Kereszt- ves szolgl lny kezt gettk szomjaztattk, konkrt sz- hallotta
kb. 37 ves r meghalt. 2.) kt lny halt meg az Ecsedrl val mot, vallo-
ttal. Beteg lnyok orrt tartotta a kezvel. 3.) msbl 16
Verst ltott. 4.) Bthory Erzsbet ellen lzad meghalt
lny trtnete. 5.) Modl trtnete. Csejtn, ga- lnyra
bonaveremben 5 lnyt temettek, mskor meg a lehet kvet-
virgoskertben temettek egy lnyt. Meztelenl keztetni
lltak a lnyok tele sebekkel. 6.) Egyik nmet
lnyba beleverte a kst az asszony.

231
Tan Lak- Foglal- Mit tud? Hny l- Honnan Kitl
hely kozsa dozatrl szrmaz- hallotta?
tud? nak isme-
retei?
Martonfalvay Lka porkolb Pofonokat ltott, mst nem. hallotta msoktl
Istvn,
kb. 35 ves
Dezs Ke- porkolb Berny Kata nev hga elvnyadt, elvit- 1 hallotta msoktl
Jnos, resztr tk Csejtre, addig vertk, mg meghalt.
kb. 47 ves Kibe tt, kibe kst szrt az asszony.
Zamobotny J- Ke- Szm-tar- Nha kettesvel is temettk a lnyokat, 12
nos nemes, resztr t, porko- nha jjel is temettek. Nem tudja, milyen ha-
kb. 40 ves lb lllal haltak meg.
Bikszi Istvnn Ke- majoros Azok, akiket Biccsn meggettek, vertk s nem nevezi
Borbla, resztr knoztk a lnyokat. Csalnba ltettk ket. meg az ldo-
25 ves zatok sz-
mt

4. tblzat

Tan Lak- Foglal- Mit tud? Hny Honnan Kitl hallot-


hely kozs ldo- szrmaz- ta?
zatrl nak isme-
tud? retei?
Fbry Kosz- lelksz Kt lenyt temettek el az eskv idejn. Egy le- 3 hallotta, a sokaktl,
Mihly tolny ny, akit hideg vzbe lltottak, meghalt. temetsekrl msoktl
tud
Javorka Kosz- br Ugyangy vallott, mint a pap, hallott a rossz 3 hallotta a szolgltl
Tams, tolny bnsmdrl, forr vizes frdetsrl, getsrl.
40 ves Ltott kk foltokat s dagadt arcokat.
Plenk Kosz- Nem tud semmit csak hogy 13 vvel ezeltt 1 ltta
Mihly, tolny meghalt egy szolgllny, a testn ltta a kor-
45 ves bcs s a vers nyomt
Plenk Kosz- Az eskv idejn kt lny testn ltta a vers 2 ltott, sokaktl
Jnos, tolny nyomait, hallott az rn kegyetlensgrl, a kn- hallott
30 ves zsrl s a tpkedsrl a fogval.
Mladics Kosz- gy vallott, mint a lelksz. 2 ltta
Gyrgy, tolny Maga sta a srt a kt lenynak, ltta arcukat a
45 ves kk foltokkal.
Vucsko Kosz- Semmit sem tud.
Mrton, tolny
40 ves
Horvth Kosz- uradal- gy vallott, mint a lelksz. 4 hallotta
Mihly, tolny mi tiszt Hallott a fogval val tpsrl, kt lnyt Lesze-
40 ves tn temettek el.
Hervojt Kosz- nemes, Tudja, hogy mindennap lehetett hallani az t- 9 tudja, Horvth Mi-
(Herwoytth) tolny tiszt a seket s a kiablst, ltta, hogy a lnyok vessz- hallotta hlytl
Mihly, csejtei ket hordtak az rnnek, hallott t szz hallrl,
38 ves vrban akiket a gabonaverembe temettek. Hallotta,
hogy kettt a kutyk kikapartak, ltta a testet,
amikor az rnt felvittk a vrba, a sebeslt
lnyt lltlag tlegeltk, s fogval tptk.
Horvth Kosz- Hallotta, hogy kt lnyt temettek az eskv ide- 3 hallotta, msoktl
Pl, tolny jn. Az egyiket Leszetn, ksztette a koporst. tudja
20 ves

232
Tan Lakhely Foglal- Mit tud? Hny Honnan Kitl
kozs ldo- szrmaz- hallotta?
zatrl nak isme-
tud? retei?
Korytko Mrton, Koszto- Csak azt tudja, hogy a majorokbl szktek
30 ves lny el a lnyok az rn ell.
Blaho Mihly, Koszto- Semmit nem tud, csak hallotta, hogy az 300 hallotta msoktl
28 ves lny rn 300 lnyt lt meg.
Teplicky Mihly, Koszto- Sokat hallott, kt nt ltott dagadt s ssze- ltott,
28 ves lny karmolt arccal. hallott
Kadludec Koszto- Hallotta Biccsn: Fick 130 szzet lt meg, 560 hallotta Biccsn
Jnos, lny a meggetett asszonyok 560 gyilkossgrl
40 ves vallottak, a mijavai majorosn sajttal csalo-
gatta a lnyokat.
Petrik Jnos, Koszto- Csak az eskv idejn meghalt kt lnyrl 2 hallotta
50 ves lny tud.
Habdk Koszto- Ltta, ahogy a vnasszony a hideg vzbe ltta
Gyrgy, lny vitt egy lnyt, s azt mondta, hogy az rn
33 ves enni sem tud, ha nem lt vrt.
Stiegel Jnos, Koszto- Tud az eskv idejn meghalt kt lny te- tudja
40 ves lny metsrl, sta a srt.
Nedoraz Koszto- Hallotta, hogy Fick a knzsnl bevallotta: hallotta
Jnos, lny a lnyok szjt gombostvel tzte ssze,
36 ves hogy ne kiabljanak, az rn a hsukbl
kolbszt csinltatott a szolgknak.
Hdossy Gyrgy- Verb nemes Semmit nem ltott, de nem volt hajland az ltta
n Velikey Anna rnnek lenyokat hozni; ltott lnyokat
(korbban Kardoss megverve kk foltokkal.
Mihly zvegye)
40 ves
Lakatjrt Verb nemes, Csak azt tudja, hogy 7 vvel ezeltt Ps- 1 ltta,
Mtys, verbi tynbl hoztk a Sittkey lnyt s Csejtn te- hallotta
48 ves uradalmi mettk el.
tiszt
Barosziusz Verb lelksz Sokat hallott beszmol a vrbeli ltoga- hallotta
(Baross) Mikls tsrl.
Sluha (Sluka) Verb nemes Nagyszombatbl orvossgot kellett hoznia.
Jnos, 29 ves
Jelen Csejte nemes Ltta a lnyokat sebes kezekkel. Hrmat te- 6 tudja,
Jnos, mettek el Leszetn, kettt az eskv alatt, hallotta
52 ves tud egy meglt 13 vesrl, egyrl, akit
Varannn ltek meg; vallott az rn s
Trombits Vitus kapcsolatrl.
Vojcsko Zsolna- nemes Ltta a brbe csomagolt leny holttestt ki- 1 ltta
(Vajcsko) falva szaggatott izmokkal s idegekkel a kezn.
Mrton, Azt mondta neki, hogy Katalin asszony tp-
50 ves kedte a fogval a hst s a kezt az rn
trte el.
Ztubicay Gspr, Csejte nemes Valamit hallomsbl tud, de a hga az 1 hallotta
20 ves rn udvarban halt meg.
Pryderovics Csejte nemes Ltott egy halott lnyt s egy asszonyt, aki 1 ltta
Andrs, meg volt ktzve, mert nem akarta a lnyt
30 ves az rnnek adni.
Andacsy Csejte nemes, Kt lny meghalt az eskv idejn, nem 2 tudja
Jnos, csejtei tudja, hogyan. Ltta a lnyt, akit a sebsz
50 ves vmagy kezelt.

233
Tan Lakhely Foglal- Mit tud? Hny Honnan Kitl
kozs ldo- szrmaz- hallotta?
zatrl nak isme-
tud? retei?
Horvth Csejte nemes, Tud ht meghalt lnyrl, az egyiket kika- 7 tudja
Mihly, csejtei partk a kutyk. Ltott egy halott lnyt s
45 ves vmagy egy sebesltet.
Abrahamidesz Csejte lelksz Eldjtl hallott a titkos temetsekrl, meg- 1 hallott, a szolg-
(Poniczky) Jnos tiltotta, hogy Leszetn temetkezzenek. Ltta ltott tl, az el-
(Poniknusz), a halott lnyt Hallotta a szolgtl, hogy a z lel-ksz
38 ves vnasszonyok gyertykkal lltak krbe egy felesgtl
lnyt.
Csandy Beck nemes Belnszky Jnosnak nem akarta megmutat- 3 hallotta,
Mrton, ni az rn a hgt, aztn lttk megknozva, tudja
48 ves majd meghalt. Meglte nemes Tuchynszky
lnyait is, s Barbel Benedekt. Ez utbbit
forr vassal knozta. Hallotta, hogy a hsu-
kat tpte, kolbszt csinltatott belle, s azt
adta nekik enni.
Mednyanszky nemes, Nem tud semmit, de mindenflt hallott. hallotta
Mikls Trencsn
vrmegye
jegyzje
Kry Beck nemes Semmit nem tud, csak hallotta, hogy meg- 2 hallotta
Gyrgy, lette Tuchynszky lnyt. Az udvarba Veli-
63 ves key Anna ajnlotta, a Barbel lnyt is, aki
szintn meghalt.
Sztankovszky Beck Tudja, hogy Velikey Anna vitte be a Barbel 1
Gyrgyn lnyt, de nem tudja, hogyan halt meg.
Dorottya, 18 ves
Kromholc Beck pap Nem tud semmit, de sok mindent hallott hallotta
Gyrgy, 50 ves
Tamczy Beck eskdt A becki brsg eskdtje volt, hallotta, 1 hallotta,
Gyrgy, hogy knozta a lnyokat meztelenl kiktt- tudja
66 ves te ket, gette a nyakukat s a hasukat, tud
Barbel Annrl.
Kun Beck nemes, Hallotta, hogy az rn getett meszes kd- hallotta Kun Sn-
Jnos, Magcsy ba ltette a lnyokat, s a hsukat tpette dortl
50 ves Ferenc
provizora
Zemeney nemes A lnyokat tzes vassal knozta s g hallotta
Lszln gyertykkal. Ltta a sebeslt lnyt.
Dorottya, 56 ves
Kszeghy nemes Ltott lnyokat sebeslt kezekkel. ltta,
Mrtonn hallotta
Anna, 32 ves
Bardy Ferencn nemes A lnya az udvarban halt meg, nem tudja hallotta
Jezernicky hogy, msrl csak hallott.
Dorottya, 45 ves
Berecky Gyrgy- nemes Ltta az udvaron a megvert lnyokat, tud a 2 ltta
n Latkczy Belnszky hgnak s a Tuchynszky lny-
Fruzsina, 45 ves nak meglsrl.

234
KT FORRS

Kivonat Magyari Istvnnak Ndasdy Ferenc felett Lkn


1604. janur 11-n mondott halotti beszdbl335

J lelkiismerettel, mint ki lelkipsztora s az gyntatsban titkosa voltam,


megmondjam, bizonyra gy lt, mint j lelki vitz, udvarban fnylett az Isteni flelem.
Minden tvelygst, arianismust, calvinismust, ppistasgot igen futotta s eltvoztatta.
Udvarhoz ha lt, avagy orszgunkban valami f dolga s vitzl dolga fell beszlge-
tett, vagy az tudomnynak rszt hozvn el, azt az tvelygsek ellen a Szentrsbl
megrtette, st mirt, hogy az Szentrsnak vigasztalsbl az tudomnynak minden
rszben megersdtt volt, czlul tartotta magnak apostoli tudomnyt Mint j lel-
kipsztor az szent gylekezetben, olyan volt tantsval s pldjval az isteni flelem-
ben; az Istennek igjt figyelmetesen s szeretettel hallgatta, maga is, ha prdiktora je-
len nem volt, elolvasta hza npe eltt. Az Urnak szent vacsorjval is rmest lt,
ahoz j mdjval kszlt, ha mi nehzsge s akadkja volt lelkismeretben, azt kzl-
vn lelki psztorval, tansgot s vigasztalst vett rla Jobbgyokhoz s szegnyek-
hez j volt. A szemrmetes let bartja, trgr szt nem szenvedett. Igazmond s meg-
bzhat. telben, italban mrtkletes. Hiu dicssgnek nem kvnja Papokat, iskol-
kat, tanul ifjakat tpllt, kinek lttatja is volt, vagyon is, mert az igaz tudomny min-
dentt szpen fnylett, fnylik most is jszgban Az egy kzbenjr Jzus Krisztus-
sal idvessgre megelgedett, kinek rdemhez, mint ers ksziklhoz, nagy bizodalom-
mal ragaszkodott; s jllehet keresztyn mdra hitit az Istennek igje szernt val csele-
kedetekkel gymlcsztette: mindazltal nem azokbl, hanem csak az Ur Jzus rdem-
bl vrta hit ltal az Istennek errl val szp grete szernt bnei bocsnatjt s az
rk letet. A mint szpen megtant erre az augustana confessio, mely nem egyb az igaz
apostoli tudomnynl, mely vallst szeretettel vett s oltalmazott

Bthory Erzsbet fldesri felhatalmaz levele


a dunntli egyhzltogatknak, Srvr, 1605. janur 31.336

Salvus Conductus pro Ecclesiarum Visitatione.

Mi Bthory Erzsbet, az Tekntetes s Ngos Ndasdi Ferencznek, Fogaras fl-


dnek rks, Vasvr s Soprony Vrmegyk F Ispnnynak, kirlyi Felsge Lovsz
Mesternek, s az Felsges Rmai Chszrnak Tanchynak, s az Dunn Innen F Or-
szg Hadnagynak meg hagyott zvegye. Adjuk tuttra minden mi tartomnyunkban s
jszgunkban val Tysztartknak, Ispnoknak, Vros s Falubli Birinknak, s Polg-
rainknak, parantsolvn ez mi Levelnk ltal, hogy valamikor ez mi levelnket megmu-
tat Seniorok s velk egytt lv Prdiktorok hozztok mennek, minden ellenek val
feltmads nlkl tisztessggel fogadjtok kgmeket. s az minem dolgokbl vizsg-
lst tesznek, azokbl magatokat meg ne vonytok: Hanem igaz httkre, szemlly v-
logats nlkl megfelellyetek mindenekre. Mert ha ket vagy meghborgatjtok, vagy
mindenekre meg nem felelntek, bntets nlkl el nem szenvedjk, meghidjtek. Esett az
is hrnkkel, hogy az Egyhz Jvedelmt sok helyen nem az Egyhz pleteire, hanem
ms kls szksgtekre kltitek. Hadgyuk azrt s parancsolljuk, hogy Prdiktor Ura-
im eltt az Egyhzfiak mindentt szmot adgyanak, hov kltttk az Egyhz pletire
val jvedelmet, s ha olly helyre kltttk, mellyre elklteniek nem klltt volna, teht
vissza trttessk. Mert ugyan tellyessggel nem akarjuk, hogy az Egyhz jvedelmt

335
Lsd Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjtemny a dunntli g. Hitv. Evang. Egyhzkerlet trtnet-
hez, I., sszell. Payr Sndor theol. akadmiai tanr, Sopron, Dunntli g. Hitv. Evang. Egyhzker-
let, 1910., 133.
336
MNM 2077. Fol. Lat. 195, 196, kiadva in Egyhztrtneti emlkek, I., id. kiad., 134.

235
ms dologra fordtstok, hanem az kvnsgunk, hogy az Egyhzok ptessenek belle.
Az lelkvel val szitkozdst is megtiltottuk volt, ezeltt is tletek; de mirt hogy sok
helyen az Tiszttartk meg nem bntettek rette benneteket, lgyen hretekkel, hogy vala-
ki ezutn kzzletek elmondja, ers bntets nlkl nem hadgyuk, bizonyossan tudgy-
tok. Ezekben klmbet ne tselekedjetek. Isten velnk.
Klth Srvroth ultima Januarii 1605.
Bthory Ersbeth.

236
A KNYVBEN SZEREPL SZEMLYEK

Abrahamidesz (Poniczky) Jnos (Poniknusz) (?) az evanglikus egyhz lelksze s parkusa


Csejtn. Lnyi Illsnek rt levelben a legslyosabb vdakat fogalmazta meg Bthory Erzsbet ellen.
Balassi Blint (1554-1594) trkver katona, klt. A magyarorszgi renesznsz irodalom legna-
gyobb kpviselje. Esztergom vdelmnl szerzett sebeibe halt bele.
Bthory Andrs, somlyi (15661599) bboros, Bthory Zsigmond lemondst kveten rvid
ideig Erdly fejedelme; meggyilkoltk.
Bthory Anna, somlyi (?-1570) Bthory Erzsbet anyja. A nemzetsg somlyi gbl szrma-
zott, az erdlyi vajda lnya s Bthory Istvn lengyel kirly nvre volt. Els frje Drugeth Antal, aki-
nek halla utn Drgffy Gsprhoz ment hozz. Jelents tmogatja volt a reformcinak, birtokain
klvinista lelkipsztorokat teleptett le, iskolt tartott fenn, ahol reformtus szellem nevels folyt.
Frje halla utn Gyrgy fia nagykorsgig Kraszna s Kzp-Szolnok vrmegyk fispni tisztt is
betlttte. 1545-ben reformtus zsinatot hvott ssze. Fia halla utn ismt frjhez ment Bthory
Gyrgyhz, akitl fia, a ksbbi orszgbr Istvn, s lnya, Erzsbet szletett. Egyes forrsok megem-
ltik tovbbi kt lnyt, Klrt s Zsfit is.
Bthory Grizeldisz (Krisztina), somlyi (1570?-1590) Bthory Kristf lnya, Janusz Zamoyski
lengyel kancellr felesge. Latin nyelv levelezsk Grizeldisz fiatal kora ellenre rendkvli mvelt-
sgrl tanskodik.
Bthory Gyrgy, ecsedi (?-1570) Bthory Erzsbet apja. A polgrhbor idejn elbb Habsburg I.
Ferdinnd prtjn llt, ksbb Szapolyai Jnos hve lett. Kegyvesztett lett, elvesztette nhny birtokt,
s a bkekts nem kis anyagi ldozatba kerlt.
Bthory Istvn, ecsedi (1555-1605) orszgbr, Bthory Erzsbet fivre. Hrom kelet-magyaror-
szgi vrmegye fispnja, orszgbr volt. Tmogatta a reformcit s kultrjt.
Bthory Istvn, somlyi (15331586) erdlyi fejedelem, 1576-tl lengyel kirly. Padovban tanult,
a kzp-eurpai trsg meghatroz politikai szemlyisge volt. Anyai gon Bthory Erzsbet nagy-
btyja.
Bthory Zsfia, somlyi (1629-1680) a Bthory nemzetsg utols tagja, II. Rkczi Gyrgy feles-
ge. Frje halla utn visszatrt a katolikus hitre.
Batthyny dm (1610-1659) csszri kamars, kirlyi fasztalnok, Batthyny Ferenc s Lobko-
vicz Poppel va fia. Anyja akarata ellenre katolikus hitre trt, s felesgl vette Formentini Aurrt.
Batthyny Ferenc (1573-1625) kirlyi flovszmester, fldesr, birtokai elssorban a mai Ausztria
terletn fekdtek. Ndasdy Ferenc bartja, akinek halla utn zvegye, Bthory Erzsbet legfbb t-
masza volt.
Bethlen Gbor (1580-1629) erdlyi fejedelem, vlasztott magyar kirly. Erdly trtnetnek ki-
emelked politikusa. Bthory Zsigmond fejedelem udvarban nevelkedett, ksbb Bthory Gbor feje-
delem tmogatja, majd politikai ellenfele lett. Fejedelemsge alatt megalapozta Erdly s a protestns
eurpai llamok szvetsgt, bekapcsoldott a harmincves hborba. gyes, manverez politikval
tvol tartotta a trkt fejedelemsgtl.
Bethlen Mikls (1642-1716) llamfrfi, erdlyi kancellr. Tbb nyugat-eurpai orszgban tanult,
terjedelmes letrajzi mvet hagyott htra.
Bocatius Jnos (1569-1621) Wetzschauban (Lausitz, Nmetorszg) szletett, klt, tuds. Beszter-
cebnyn, Eperjesen s a Szepessgben dolgozott, Kassn rektor s vrosbr volt. Ksbb Bethlen G-
bor udvarban trtnszknt, a gyulafehrvri knyvtr knyvtrosaknt s diplomataknt tevkeny-
kedett.
Bocskai Istvn (1557-1606) erdlyi fejedelem, az els Habsburg-ellenes felkels vezetje (1604-
1606). Bthory Zsigmond fejedelem nagybtyja, a tizent ves hbor szellemi atyja, Erdly s a Ki-
rlyi Magyarorszg szvetsgnek ltrehozja.
Bosnyk Zsfia (1609-1644) Wesselnyi Ferenc ksbbi ndor felesge. Jszvsgvel tnt ki, se-
gtette a szegnyeket s a rszorultakat. Fl vszzaddal halla utn srtetlenl talltk meg mumifi-
kldott testt (a vgtapolcai templomban nyugodott vegkoporsban 2009 mrciusig, amikor egy
szellemileg srlt frfi a templom el vonszolta a koporst, s felgyjtotta. A mmia sszegett s
megsemmislt). Pldamutat lete alapjn kezdemnyeztk szentt avatst.
Brodarics Istvn (kb. 1490-1539) II. Lajos kirly kancellrja, krnikar, a mohcsi csatrl rt be-
szmolja fontos forrs.

237
Czobor Erzsbet (1578?-1626) Thurz Gyrgy ndor msodik felesge. Odaad s engedelmes fe-
lesg, aki frje mellett nagyra tartott s tisztelt szemlyisgg vlt. Klnsen a gygyts irnti rdek-
ldse volt ismert. lete vge fel eleve vesztett perbe keveredett unoki miatt Esterhzy Mikls n-
dorral, menynek, egyetlen fia, Thurz Imre felesgnek msodik frjvel.
Dob Istvn (1502?-1572) Eger vrkapitnya. 1552-ben sikeresen vdte meg Egert az ostroml t-
rk sereggel szemben. Ezt kveten erdlyi vajda lett, de Izabella kirlyn s Jnos Zsigmond vissza-
trse utn (1556) el kellett hagynia Erdlyt. 1569-ben Balassa Jnossal egytt felsgruls vdjval
fogsgba vetettk, ahonnan csak halla eltt egy hnappal engedtk ki.
Drugeth Gyrgy, Homonnai (1583?-1620) Ndasdy Katalin frje, orszgbr. Hrom gyermekk
Mria, Erzsbet s Jnos.
Erddy Gyrgy (1645/7-1713) tbb tisztsget is viselt az udvarnl, ftrnok-mester, vgl orszg-
br volt. Rkczi Erzsbet frje.
Esterhzy Mikls (15821645) ndor. Kiemelked szerepe volt a 17. szzadi magyar politikai elit
kpzsben. Opinii (vlemnyei) a rendi politikai struktra szmos elemnek talaktst cloztk.
Kvetkezetes kirlyprti politikus volt.
Esterhzy Pl (1635-1713) Esterhzy Mikls fia, ndor. Esterhzy Orsolyval kttt hzassgval
megerstette a nemzetsgi birtokok fltti tulajdont. Kiemelked irodalmi munkssga. kapott el-
szr hercegi cmet az Esterhzy csaldbl.
Fndly, Juraj (Gyrgy) (17501811) katolikus pap, r, aki a Bernolk-fle szlovk nyelven rta
trtnelmi, szpirodalmi s ismeretterjeszt mveit.
Forgch Ferenc (15661615) bboros, esztergomi rsek, kiemelked rdemeket szerzett a magyar-
orszgi katolikus egyhzszervezet jjptsben.
Forgch Mria (15771624) Thurz Gyrgy mostohahga, Rvay Pter kirlyi koronar s jeles
trtnsz felesge.
Forgch Zsuzsanna (1582-1632) Thurz Gyrgy mostohahga, Rvay Ferenc felesge. A hzas-
sg a frj brutalitsa miatt ztonyra futott. Amikor Zsuzsannt Bakich Pter megszktette, nyilvnos
botrny trt ki. Rvay panaszait az orszggylsben hossz id utn elvetettk, Forgch Ferenc rsek
(Zsuzsanna nagybtyja) kzbelpsnek ksznheten pedig a hzassgot felbontottk.
Formentini Aurra (1609-1653) Batthyny dm felesge, Gorizibl (ma Olaszorszg) szrma-
zott. Gonzaga Eleonra csszrn udvarhlgye volt.
Homonnai Drugeth Gyrgy lsd Drugeth Gyrgy, Homonnai
Istvnffy Mikls (1538-1615) tuds, trtnetr, alndor. Latin nyelven rott Histrija, a korszak
legfontosabb trtneti sszefoglalsa.
Kanizsay Orsolya (1523-1571) Ndasdy Ferenc anyja, Bthory Erzsbet anysa. A gazdag Kani-
zsay nemzetsg utols rkse, Ndasdy Tams ndor felesge.
Krsi Fraxinus Gspr (1500 k.-1563) a padovai egyetemen vgzett, kornak egyik legismertebb
orvosa. Ndasdy Tams ndor udvari orvosa.
Lnyi Ills (lis) (1570-1618) klt, r, magas rang evanglikus egyhzi tisztsgvisel. Thurz
Gyrgy udvarban mkdtt. 1610-ben a zsolnai zsinat egyik f kezdemnyezje: ezen a zsinaton ala-
ktottk ki az gostai hitvalls evanglikus egyhz szervezett. Szuperintendensnek vlasztottk.
Liszthy (Listhius) Anna Rozina (1583-?) Thurz Szaniszl ndor, majd annak halla utn Pog-
rny Gyrgy felesge. Tbb szolglja kegyetlen bntalmazsrt s meglsrt brsgi ton eltl-
tk, az uralkod azonban kegyelemben rszestette.
Lobkovicz Poppel va (1585/90-1640) Batthyny Ferenc felesge. A Cseh Kirlysgbl szrma-
zott, tisztelt s elismert szemlyisg, aki a gygyts irnt is rdekldtt.
Lorntffy Zsuzsanna (1600-1660) I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem felesge. Rendkvli erfe-
sztseket tett a klvinizmus terjesztse rdekben; Srospatakon iskolt alaptott, ahov Comeniust is
meghvta. Tmogatta a nevelst, a knyvnyomtatst, a mveldst.
Magyari Istvn (?-1605 k.) evanglikus lelksz, a Ndasdyak udvari prdiktora Srvrott. Iro-
dalmi munkssga is jelents, kzismert Pzmny Pterrel folytatott hitvitja.
Mecskei Istvn (? -1552) 1552-ben Eger vrnak alkapitnya volt.
Megyeri Imre (?) Ndasdy Pl nevelje, Bthory Erzsbet aktv ellenfele. Kisebb birtokai voltak a
Ndasdyak szomszdsgban Vas s Sopron vrmegyben.
Mockius Jakab (?) Ndasdy Pl nevelje. Csak annyit tudunk rla, hogy vdencrl levelet rt
Megyeri Imrnek.

238
Ndasdy Anna (1585?-1616) Bthory Erzsbet s Ndasdy Ferenc idsebb lnya, Zrnyi Mikls
felesge. Hzassguk gyermektelen maradt.
Ndasdy Ferenc (15551604) kirlyi flovszmester, a trkellenes harcok egyik legjelentsebb
vezre, kivl politikus, Bthory Erzsbet frje.
Ndasdy Katalin (1594?-?) Bthory Erzsbet s Ndasdy Ferenc legfiatalabb lnya, 1610-ben fele-
sgl ment Homonnai Drugeth Gyrgyhz. Kt lnya Mria s Erzsbet, fia Jnos.
Ndasdy Pl (1597/8-1633) Bthory Erzsbet s Ndasdy Ferenc egyetlen letben maradt fia, ki-
rlyi udvarmester, az evanglikus egyhz tmogatja, maga is rt, birtokain tmogatta a nyomdkat, a
protestns mvek megjelentetst s az iskolkat is. Tizenkt ves kortl Vas vrmegye fispnja
volt. Fit, Ndasdy III. Ferenc orszgbrt a Wesselnyi-fle politikai mozgalomban val rszvtele
miatt felsgruls vdjval eltltk s kivgeztk.
Ndasdy Tams (1498-1562) ndor, humanista tuds, rendkvl tehetsges politikus. Itliban ta-
nult, felesgl vette a Kanizsayak utols rkst, Orsolyt. Egyetlen gyermekk, Ferenc, Bthory Er-
zsbet frje lett.
Nyry Krisztina (16041641) elszr Thurz Imrhez ment felesgl, megzvegylvn Esterhzy
Mikls ndor felesge lett.
Plffy Istvn (1585/6-1646) Pozsony vrmegye fispnja, rsekjvr fkapitnya.
Plffy Mikls (1552-1600) trkver katona, orszgbr. Pozsony vrmegye fispnja, Komrom,
majd rsekjvr fkapitnya. Hrnevt a tizent ves hborban elrt katonai sikerei alapoztk meg,
kiemelked sikere Gyr visszafoglalsa 1598-ban.
Pzmny Pter (1570-1637) bboros, esztergomi rsek, a magyarorszgi katolikus megjuls ki-
emelked kpviselje. Jelents egyhzszervezi s irodalmi munkssga. A nagyszombati egyetem
alaptja.
Poniknusz lsd Abrahamidesz (Poniczky) Jnos (Poniknusz)
Rkczi Erzsbet (16541707) Rkczi Lszl egyetlen lenya, Erddy Gyrgy felesge, rtermett
gazdlkod, birtokainak gyes irnytja.
Rkczi Gyrgy, I. (1593-1648) Erdly fejedelme, uralkodsa alatt rendkvli mdon megntt Er-
dly politikai, valamint kulturlis befolysa. Felesge Lorntffy Zsuzsanna volt.
Rkczi Lszl (1633/6?-1664) Sros vrmegye fispnja. Apja Rkczi Pl orszgbr volt; ko-
rn rvasgra jutott, Lippay Gyrgy esztergomi rsek neveltette Bcsben. Fennmaradt naplja a ma-
gyarorszgi nemessg letnek rendkvl rtkes dokumentuma. Az 16631664. vi trkellenes hbo-
rban a Vrad elleni rajtats sorn vesztette lett.
Rvay Ferenc (?-1625) Forgch Zsuzsanna frje, a legnagyobb hzastrsi botrny okozja a 17.
szzad elejn.
Rvay Pter (1568-1622) -Turc vrmegye fispnja, kirlyi tancsos, tblabr s magyar kirlyi
koronar. Elszr rt tudomnyos ignnyel knyvet a Szent Koronrl, s ezzel a szentkorona-tan 17.
szzadi sszefoglalst ksztette el.
Szchy Mria (1610-Kszeg, 1679. jlius 18.) Szchy Gyrgy lenya, elbb Bethlen Istvn, majd
Kun Istvn, vgl kalandos krlmnyek kzt 1644-ben Wesselnyi Ferenc felesge. A Wesselnyi-f-
le politikai mozgalom felszmolsa utn, 1671-ben Bcsbe internltk, vagyont elkoboztk. lete
utols veiben csszri kegydjat kapott. Wesselnyivel kttt hzassga trtnett Gyngysi Istvn
rta meg Marssal trsolkod Murnyi Vnus cm elbeszl kltemnyben, amelynek alapjn hossz
ideig t tartottk a murnyi Vnusz-nak. A m szimblumrendszert elemezve az elmlt vtizedek-
ben az a vlemny fogalmazdott meg, hogy a murnyi Vnusz nem ms, mint maga a ndor, Wes-
selnyi Ferenc.
Teuffenbach Frigyes (1585-1621) morvaorszgi nemes, anyja Dczi Eufrozina. Rszt vett a har-
mincves hborban, tmogatta Pfalzi Frigyest, a tli kirlyt; ksbb Innsbruckban kivgeztk.
Thuri Farkas Pl (?-1574) reformtus lelkipsztor, Wittenbergben tanult, 1564-ben Homonnn a
klvinizmust vdelmezte a Pentapolis t szak-magyarorszgi vros: Brtfa, Eperjes, Kassa, Kissze-
ben, Lcse szvetsge evanglikus kvetei eltt.
Thurz Gyrgy (1567-1616) Magyarorszg ndora. A magyarorszgi evanglikus egyhz vilgi
vezetje, trkver katona, politikus. Elvlhetetlen rdemei voltak a magyarorszgi evanglikus fel-
soktats megteremtsben. A Bthory Erzsbet ellen indtott vizsglat kezdemnyezje s fszerve-
zje, akinek a brsgi per elmaradsban is szerepe volt.

239
Thurz Imre (1598-1621) Thurz Gyrgy fia, remnyteljes politikus. Apjval ellenttben nem volt
Habsburg-prti, Bethlen Gbor oldaln llt. Felesgtl, Nyry Krisztintl kt lnya szletett. Vele
frfigon kihalt a Thurz nemzetsg rvai-biccsei ga.
Thurz Szaniszl (1576-1625) Magyarorszg ndora, Szepes vrmegye fispnja, kirlyi fpo-
hrnok. Listhius Anna Rozina els frje.
Thurz Zsuzsanna (1587-?) Thurz Gyrgy ndor legidsebb lnya. Elszr Pernyi Istvn fele-
sge; hzassguk szerencstlen volt, megzvegylvn mg hromszor ment frjhez.
Tindi Lantos Sebestyn (1510-1556) a 16. szzadi histris nek mfajnak kiemelked alkot-
ja. Felteheten Trk Blint udvari krnyezetben kezdte plyjt. Histris nekeit valsznleg N-
dasdy Tams tmogatsval adta ki 1554-ben Kolozsvrott. Ndasdy srvri birtokn halt meg, itt te-
mettk el a ferences bartok kolostorban.
Vrday Katalin (? -1630) Nyry Krisztina anyja, Bthory Erzsbettel kzsen birtokolt nhny
uradalmat az orszg keleti felben.
Werbczy Istvn (1470 k.-1541) kirlyi fbr, szemlynk s ndor. A magyar szoksjog gyjte-
mnye, a Hrmasknyv (Tripartitum) szerzje.
Wesselnyi Ferenc (1605-1667) katona s politikus, rszt vett a harmincves hborban; 1655-tl
Magyarorszg ndora. Kezdemnyezje s nvadja a vasvri bke (1664) utni politikai mozga-
lomnak, amelynek tagjai szorgalmaztk a bke nyilvnossgra hozatalt s jratrgyalst. Els fele-
sge Bosnyk Zsfia, msodik felesge Szchy Mria (Bthory Erzsbet ddunokja) volt.
Zrnyi Mikls (?-1625) Thurz Gyrgy unokaccse, Ndasdy Anna frje. Hzassguk gyermek-
telen maradt.

240
BTHORY ERZSBET S NEMZETSGE CSALDFJA

Bthory ecsedi g
Bthory Andrs (lovszmester, 1497) 1. Vrday Dorottya, 2. Drgffy Julianna
Bthory Borbla Pernyi Imre
Bthory Istvn (ndor, *1497/98, 1543. 03. 11.)
Szaniszl/Klra
Bthory Gyrgy (lovszmester, 1526. 08. 29.) Buzlai Kata
Bthory Andrs (trnokmester, 1534) Rozgonyi Katalin
Bthory (Bonaventura) Andrs ( Nagykanizsa, 1566. 04. 10.)
1. Thurz Anna; 2. Mindszenty Katalin
Bthory Gyrgy (1570) somlyi Bthory Anna
oBthory Istvn (orszgbr, *1555, Ecsed, 1605. 07. 25.; Homonnai Drugeth Fruzsina)
oBthory Erzsbet (*Nyrbtor, 1560, Csejte, 1614. 08. 21.) Ndasdy Ferenc (*Srvr,
1555. 10. 06., Srvr, 1604. 01. 04.)
oBthory Zsfia Figedy Andrs
oBthory Klra Vrday Mihly
Bthory Istvn
Bthory Jnos
Bthory Lszl
Bthory Klra (1540 utn) 1. Homonnai Drugeth Istvn (1538/40); 2. Losonczy Antal
(1551)
Bthory Zsfia
Bthory Mikls (orszgbr, *1520 k., Ecsed, 1584. 12. 17.) Losonczy Anna Fruzsina

Bthory somlyi g
Bthory Mikls 1. Kzmri Borbla, 2. Bnffy Zsfia
Bthory Bertalan
Bthory Istvn (erdlyi vajda) Telegdi Katalin (*1492, 1547)
Erzsbet
Mikls
Bthory Andrs (1563. 01. 07.) Maylth Margit
oGbor
oErzsbet
oBthory Andrs (bboros, erdlyi fejedelem 15661599)
oBthory Boldizsr (*1555, 1594) Kendy Mria
oBthory Istvn 1. Bebek Zsuzsanna, 2. Kosztka Zsfia
oBthory Gbor (erdlyi fejedelem, *Vrad, 1589. 08. 15., Vrad, 1613. 10. 27.)
oBthory Anna (*1594, 1636) 1. Bnffy Dnes, 2. Jsika Zsigmond
oismeretlen fi (*1595, 1601)
oBthory Andrs (*Lengyelorszg 1597, 1637) Anna Zakrzewska (1658. 03. 28.)
Bthory Zsfia II. Rkczi Gyrgy (erdlyi fejedelem)
Bthory Kristf (erdlyi vajda: 1576-1581, *1530, Gyulafehrvr, 1581. 05. 27.) Bocskai Er-
zsbet ( Gyulafehrvr, 1581. 02. 15.)
oBthory Zsigmond (erdlyi fejedelem: 1581-1588, 1588-1594; 1594-1597; 1598-1599; + 1601;
*Vrad, 1572, Libochovice, 1613. 03. 27.) Maria Christina von Habsburg (*1574. 10. 11.,
1621. 04. 06.)
o(Krisztina) Grizeldisz (1590) Jan Zamoyski (lengyel kancellr, *1542. 03. 19., 1605)
oMikls (*1567, 1576. 01. 30.)
oBoldizsr (1577. 05. 19.)
oismeretlen fi

241
Bthory Istvn (erdlyi vajda: 15711576, erdlyi fejedelem: 15761586, lengyel kirly: 1575
1586; *Somly, 1533. 09. 27., Grodno 1586. 12. 22.) Anna Jagiello (*1523. 10. 18., 1596. 09.
09.)
Zsfia Csky Demeter
Bthory Anna 1. Drgffy Gspr; 2. Homonnai Drugeth Antal; 3. ecsedi Bthori Gyrgy
(1570)

242
KRONOLGIA

1526 augusztus 29. I. Lajos kirly seregei megsemmist veresget szenvednek az oszmn-
trk seregektl Mohcsnl.
Szapolyai Jnost magyar kirlly vlasztjk s koronzzk. Ugyanebben az vben
Habsburg Ferdinndot is magyar kirlly vlasztjk, 1527-ben megkoronzzk.
1536 I. Ferdinnd orszggylst tart Pozsonyban, s a 49. tc. rtelmben amg az orszgot
vissza nem foglaljk I. Jnostl, a kirlysg kormnyzsnak (adminstrationis regni)
szkhelyl Pozsonyt jelli ki.
1541 augusztus 29. I. Szulejmn seregei elfoglaljk Budt.
1545 Bthory Anna tmogatsval az erdlyi Erddn megvalsul az els protestns zsinat,
amely a lutheri reformcihoz hajlik.
1554 mrcius 13. A pozsonyi orszggyls Ndasdy Tams orszgbrt ndorispnn v-
lasztja. Az ellenjellt, akit az uralkod is tmogatott, Bthory Andrs, orszgbr
lesz.
1555 oktber 6. Srvrott megszletik Ndasdy Ferenc.
1557 mrcius 17. Orszgh Borbla rtesti a Ndasdyakat, hogy lnya szletett, s felajnlja
t Ndasdy Ferenc jvend felesgl.
1560 Nyrbtorban megszletik Bthory Erzsbet.
1562 jnius 2. Egervrott meghal Ndasdy Tams ndor. A ndori tisztsg 1608-ig betltet-
len marad.
1564 Bcsben meghal I. Ferdinnd kirly. A trnt fia, I. Miksa foglalja el.
1567 Ndasdy Ferenc Bcsben tanul, szoros kapcsolatban ll az udvarral, s szabad bejrsa
van az osztrk fhercegekhez.
szeptember 1. A zsolnalitvai vrban megszletik Thurz Gyrgy.
1568 Ecsedi Bthory Miklst az uralkod orszgbrv nevezi ki.
1570 februr 3. Bthory Gyrgy s felesge, Anna megllapodnak Kanizsay Orsolyval,
hogy gyermekeik hzassgra lpnek.
Az v folyamn meghal Bthory Anna s Bthory Gyrgy. Speyerben I. Miksa s Sza-
polyai Jnos Zsigmond megllapodst kt Erdlyrl: Jnos Zsigmond halla utn a fe-
jedelemsg I. Miks, illetve utdai lesz.
1571 Meghal Kanizsay Orsolya.
Gyulafehrvrott meghal Jnos Zsigmond erdlyi fejedelem, az orszggyls Bthory
Istvnt vlasztja fejedelemm. A vlasztst a trk is megersti.
1572 Csicskn (Zempln m.) leltrt ksztenek Bthory Erzsbet rtkeirl s kszereirl.
szeptember: II. Rudolfot magyar kirlly koronzzk.
1575 mjus 8. Ndasdy Ferenc s Bthory Erzsbet hzassgot kt Varannn. december 14.
A lengyel szejm Krakkban kirlly vlasztja Bthory Istvnt.
1576 Az erdlyi orszggyls tudomsul veszi Bthory Istvn lengyel kirlly vlasztst,
s beleegyezik, hogy helytartknt testvre, a fejedelemm kinevezett Kristf helyette-
stse.
1577 Ndasdy Ferenc bekapcsoldik a trkellenes harcokba, katonival Szigetvr krny-
kn folytat hadmveleteket.
15781580 Ndasdy Ferenc katonival sikeresen harcol kisebb sszecsapsokban s tkzetek-
ben, amelyekben slyos vesztesgeket okoz az oszmn-trkknek. k emiatt tbb-
szr is tiltakoznak.
1579 Bthory Istvn lengyel kirly sereget indt IV. Rettegett Ivn orosz cr ellen.
1581 Bthory Istvn Kolozsvrott egyetemet alapt, az oktatst a jezsuitkra bzza.
mjus: Meghal Bthory Kristf erdlyi fejedelem, utda kiskor fia, Zsigmond lesz.

243
1582 Ndasdynak felajnljk a dunntli fkapitnyi tisztsget, de nem fogadja el. Az or-
szggylsben kveteli, hogy minden hatr menti vgvrban hazai (magyar) vrkapi-
tnyok legyenek a parancsnokok.
A ppa Antonio Possevino jezsuitt kldi Bthory Istvnhoz, hogy segtsen rendezni
kapcsolatt II. Rudolffal az eurpai trkellenes offenzva rdekben. Bthory Istvn
s Rettegett Ivn tzves fegyversznetet kt.
1583 rsekjvrott megkezddik a hatszglet trkellenes erdtmny ptse.
1584 Ndasdyt az rsekjvri vr kapitnynak javasoljk, az uralkod ezzel nem rt egyet.
Nagyszombatban kinyomtatjk a Corpus Juris Hungarici cm trvnygyjtemnyt.
december 31. Korontly kos levlben jelenti, hogy Bthory Erzsbet krsre elk-
sztette a lent, a gyapjt, a crnt s a tollat a vnkosoknak, amelyeket elkld. Azt k-
vnja, hogy fia szlessen, s meggri: mindent megtesz, hogy megfelel regasszonyt
talljon (valsznleg a vrt szlssel sszefggsben).
1585 Bthory Istvn lengyel kirly figyelmezteti Ndasdyt, hogy legyen elvigyzatos a po-
litikai krdsekben s egyttmkdskben, december: Bthory Erzsbet betegsge;
bizonyos csaldfk szerint ebben az vben jn a vilgra Bthory Erzsbet s Ndasdy
Ferenc Anna lnya.
Az egsz orszgban pestisjrvny dhng.
1586 prilis 21. Hegeds Palk arra kri Bthory Erzsbetet, hogy neki s rvinak utaljon
ki bzt, mert nincs mit ennik. Azt kvnja az rnnek, hogy fia szlessen.
Ndasdyt az udvarnl politikai intrikkkal gyanstjk, jnius: Ndasdy Ferenc
egszsgi problmkkal kszkdik, de sszel mr ismt a harcmezn van.
Ecsedi Bthory Istvnt (Bthory Erzsbet fivrt) az uralkod orszgbrv nevezi ki.
A tisztsget 1605-ben bekvetkezett hallig tlti be.
december 13. Grodnban (Lengyelorszg) meghal Bthory Istvn lengyel kirly.
1587 Az v elejn Bthory Andrs egy velencei embert meneszt Bthory Erzsbethez titkos
politikai kldetssel. Bthory Boldizsr, Andrs testvre is Srvron vendgeskedik.
februr: Ndasdy Ferenc elfoglalja Koppny vrt, s nagy krokat okoz az oszmn-
trkknek. A szultn a veresg miatt megfojtatja a budai past.
augusztus: Ndasdy gyzelmet arat Kanizsnl. Az udvari haditancs a dunntli f-
kapitnyi tisztsgbe javasolja. Ksbb Ern herceg arra kri az uralkodt, hogy vesse
brtnbe engedly nlkl vgrehajtott katonai akcii miatt.
1588 janur 18. Prns Jnos levlben rtesti rnjt, hogy megvette a kvnt szn szvetet
a ruhnak, s a hozz val dszeket, valamint a prmet, ahogy Bthory Erzsbet meg-
parancsolta.
Megkezddik a srvri vr tptse, amely egszen 1615-ig tartott. Az v folyamn
Ndasdy tmadsokat intz az oszmn-trkk ltal birtokolt vrak s erdtmnyek
ellen.
Az erdlyi orszggyls Bthory Zsigmondot nagykorv nyilvntja, november 30.
Az erdlyi orszggyls Bthory Zsigmondot megersti fejedelmi tisztsgben.
Bthory Erzsbet utastst ad rendkvli gabonafejadag juttatsra szegny jobbgy-
nak, hogy megrendezhesse lnya lakodalmt.
1589 mrcius 10. Prydoriewith Tams levlben kri Bthory Erzsbetet: intzze el frjnl,
hogy legyen a csejtei vrnagy; hsges szolglatot gr.
1591 Megkezddnek a tizent ves trkellenes hbort elrevett harcok. A tl folyamn
Ndasdy Ferenc betegen fekszik Srvrott.
jnius: Ndasdy Ferenc kezdemnyezsre hitvitt rendeznek Csepregen az evangli-
kus s a klvinista prdiktorok kztt. Ndasdy elrendeli, hogy birtokain kizrlag
evanglikus lelkipsztorok tevkenykedjenek.
1592 Ndasdy az uralkodnl srgeti az orszg kvetkezetesebb s erteljesebb vdelmt.
szeptember: Az uralkod sereg ln Zgrbhoz kldi Ndasdyt.
1593 A nagyvezr hivatalosan hadat zen II. Rudolf csszrnak, jllehet a harcok lnyeg-
ben mr kt ve folynak. Ndasdy egyebek mellett Esztergomnl is harcol, s nagy r-
sze van a gyztes pkozdi csatban.
A trkk kitartanak az Erdllyel val szvetsg mellett Rudolf ellenben, Bthory
Zsigmond kvetei Angliban s a ppnl keresnek szvetsgeseket.

244
augusztus 12. Bthory Erzsbet Vrskre kszlt, hogy lnyaival megltogassa Pl-
ffy Mikls felesgt, Fugger Mrit.
1594 II. Rudolf megbzza ccst, Mtyst, hogy irnytsa a magyarorszgi hadmveleteket.
Bthory Zsigmond erdlyi fejedelem kveteket kld Ndasdyhoz. Ndasdy sikeresen
elfoglal nhny erdtmnyt. Bthory Zsigmond leszmol politikai ellenzkvel: kiv-
gezteti mindazokat, akik elleneztk Erdly szaktst az oszmn-trk Portval. N-
dasdy ezrt lesen brlja.
Valsznleg ebben az vben szletik Bthory Erzsbet s Ndasdy Ferenc Katalin l-
nya.
1595 Ndasdy sikeresen harcol Esztergomnl s Prknynl, gyzelmet arat budnl.
Bthory Zsigmond szvetsget kt Rudolffal, felesgl veszi Habsburg Mria Krisz-
tiernt. A hzassgot ksbb rvnytelentik.
Valsznleg ebben vagy a kvetkez vben szletik Bthory Erzsbet s Ndasdy Fe-
renc Andrs fia.
1596 Az udvarnl fontolgatjk Ndasdy Erdlybe kldst.
mjus: Bthory Erzsbet gyermekei egszsgi llapotrl r frjnek, egyttal nem ja-
vasolja neki az erdlyi kldetst, s kifejezi ellenrzseit. Mezkeresztesnl az osz-
mn-trkk slyos veresget mrnek a Habsburg-seregekre. Ndasdy ebben az tk-
zetben nem vesz rszt.
1597 janur: Elksztik a keresztri Ndasdy-kastly s az egsz ottani uradalom rszletes
leltrt.
Ndasdyt meghvjk a hadi helyzetrl folytatott prgai tancskozsra. Ksbb Bcs-
ben is tancskozik, s Gyrnl harcol, oktber: Ndasdy Esztergomban trgyal az er-
dlyi esemnyekrl, december: Ndasdy az orszggylsben javaslatot tesz a katonai
rendszer reformjra.
Bthory Zsigmond titokban megllapodik II. Rudolffal. Zsigmond lemond Erdlyrl,
ennek fejben Szilziban megkapja Ratibor s Opole hercegsgeket, valamint vjra-
dkot is kap.
Valsznleg ebben vagy a kvetkez esztendben szletik meg Bthory Erzsbet s
Ndasdy Ferenc Pl fia.
1598 Ndasdynak kirlyi helytartknt Erdlybe kellene mennie, de betegsge miatt elh-
rtja a megbzatst. prilis: Bthory Zsigmond elhagyja Erdlyt. II. Rudolf nevben az
uralmat Mria Krisztierna veszi t. jnius: Ndasdyt az aranysarkanty lovagjv
tik. augusztus: Bthory Zsigmond vratlanul visszatr, az orszggyls ismt fejede-
lemm vlasztja, oktber: Ndasdy rszt vesz Buda ostromban.
1599 mrcius: Bthory Zsigmond harmadszor is lemond erdlyi fejedelmi trnjrl, az or-
szggyls Bthory Andrst vlasztja fejedelemm, november: Bthory Andrst meg-
gyilkoljk.
mrcius: Ndasdy Ferenc Pozsonyban tartzkodik az orszggylsen, ahol vele van
Bthory Erzsbet is, aki az orszggyls vgeztvel ecsedi fivrhez, Istvnhoz kszl
ltogatba.
Ndasdy Szcsnynl sztszrja a fosztogat tatrokat, s az v vgn sikeresen elfog-
lal nhny trk ltal megszllt helyet.
1600 A magyar orszggylsben Ndasdy kveteli a Magyar Kirlyi Tancs jogkrnek b-
vtst. Az v folyamn Ppnl s Kanizsnl harcol. A Magyar Kamara tbb magyar
fnemest felsgrulssal vdol meg, s brsgi eljrst indt ellenk.
1601 Erdlyben megtkznek Mihly moldvai vajda, Basta csszri generlis s Bthory
Zsigmond csapatai.
Az oszmn-trkk a maguk prtjra akarjk lltani Ndasdyt. Ndasdyt a kirlyi
helytart tancsosv vlasztjk, szeptember: Ndasdy rszt vesz Esztergom sikeres
visszafoglalsban, december: Bthory Erzsbet betegeskedik.
1602 Illshzy Istvnt felsgrulssal vdoljk meg, ami a Bocskai-felkels egyik kivlt oka
lesz.
Ndasdy Budnl harcol.
Az v vgn megjelenik a Ndasdyak srvri udvari prdiktornak, Magyari Istvn-
nak mve a hadmvszetrl.

245
Magyari Istvn megrja a Ndasdy hzasprt, amirt megtrnek egy kegyetlen szol-
glnt az udvaruknl.
Bthory Zsigmond veresget szenved Basta generlistl, s vgleg elhagyja Erdlyt.
Hvei az oszmn-trkknl tallnak menedkre.
1603 janur 29. Ndasdy Ferenc Andrs fia slyos betegsgrl r, aggdik esetleges halla
miatt.
februr-mrcius: Ndasdy rszt vesz az orszggylsen.
prilis 15. A csejtei krnika szerint Ndasdy Ferencet nneplyesen csejtei uradalm-
nak birtokosv nyilvntottk.
szeptember: Ndasdy Buda alatt legyzi a budai beglerbg seregt.
Az v sorn Rudolf megbzottai tbb felsgrulssal vdolt fnemest kivgeztetnek,
birtokaikat elkobozzk.
A korabeli sszers szerint t v alatt (1598-tl) Nyitra vrmegyben az adz portk
szma 17 909-rl 3692-re, Pozsony vrmegyben pedig 11 860-rl 3542-re cskken.
1604 janur 3. Ndasdy kzelg hallt rezvn csaldjt Thurz Gyrgy s Batthyny
Ferenc gondviselsbe ajnlja.
janur 4. Negyvenkilenc ves korban meghal Ndasdy Ferenc,
februr 15. Bthory Erzsbet a sajt nevben Megyeri Pl megyei jegyzt kldi a me-
gyei kongregcira (megyegylsre). Batthynynak meggri, hogy visszakldi N-
dasdyhoz rt leveleit, de erre egyelre nincs ideje,
mjus 30. Vas vrmegye kongregcija nneplyesen j rks fispnn nevezi ki
Ndasdy Plt. Tnylegesen 1610-ben veszi t a tisztsget. Ndasdy Anna Csepregen
frjhez megy Zrnyi Miklshoz.
Megkezddik a Bocskai-felkels, amely a pusztt oszmn-trk hbor s a Habsbur-
gok hibs politikja, fknt a politikai perek kvetkezmnye. Bocskai bevonul Kass-
ra, a felvidki bnyavrosok is mell llnak. A kassai orszggyls megszavazza a h-
bor folytatshoz szksges pnzt. Basta csszri generlis sikertelenl ostromolja
Kasst.
1605 janur 19. Bthory Erzsbet nem hajland ron alul eladni a gabonjt a katonasgnak,
s nem akarja jobbgyait megterhelni a fuvarral. Batthynynak kt vadszebet vsrol.
Nincs viszont elegend arany- s ezstfonala.
mrcius 9. Bthory Erzsbet kzbenjr Vatay Ferenc felesge rdekben, aki ki akarja
vltani fogsgban lv frjt.
jnius 3. Bthory Erzsbet panaszt tesz amiatt, hogy az uralkodhoz val hsge elle-
nre falvait felgettk, s birtokait kiraboltk,
jnius 28. Bthory Erzsbet aggdik a tatrok Srvr elleni jabb tmadsa miatt.
jnius 29. Sopronbl jtt nmet zsoldosok megtmadjk s kifosztjk Bthory Erzsbet
keresztri birtokait. Arra kri Batthyny Ferencet, hogy jrjon kzbe rdekben a hely-
tartnl, Pethe Mrton kalocsai pspknl.
jnius 30. Bthory Erzsbet levelet kap Basta generlistl, amelyben az nyilvn arra
kri, hogy engedje t neki Srvr vrt. A krst visszautastja, mondvn, hogy az a f
szkhelye, Basta katoninak pedig inkbb vdelmeznik kellene, nem rtaniuk neki.
jlius 25. Meghal Bthory Erzsbet fivre, Bthory Istvn orszgbr,
augusztus 13. Bthory Erzsbet azt rja Batthyny Ferencnek, hogy szeretne katonkat
felfogadni, de nincs pnze. Frje halla ta mg szz aranyat sem sikerlt flretennie a
jvedelmekbl,
szeptember-november: Bthory Erzsbet Anna lnynl tartzkodik ltogatban
Monyorkerken, a Zrnyiek birtokn. Batthynyval arrl vitatkozik, szksges-e ka-
tonkat felfogadni Srvrra.
Az erdlyi orszggyls fejedelemm vlasztja Bocskai Istvnt,
november 11. A nagyvezr tadja Bocskainak a kirlyi koront, amelyet a szultn kl-
dtt szmra.
Bocskai Illshzy Istvn vezetsvel trgyalkldttsget meneszt Bcsbe.
december 22. Ndasdy Anna levlben vlaszol anyjnak: ne legyen gondja miatta,
rendben hazarkezett tle, frje elbe ment, s nagy tiszteletnek rvend krnyezet-
ben.

246
1606 februr 9. A bcsi bke alrsval vget r a Bocskai-felkels.
mjus 17. A Vas vrmegyei kongregcin Szepsy Jnos hivatalos iratot nyjt be Btho-
ry Erzsbet, annak gyermekei s Zrnyi grf nevben, hogy a hatsgok minden lehet-
sges eszkzzel lpjenek fel az erszakoskodk, fknt Horvth Pter ellen, s vdjk
meg a szkesfehrvri keresztesek birtokait, mindenekeltt B nev falujukat Sopron
vrmegyben. Horvth vdekezsknt azt hozza fel, hogy a falut donciknt kapta,
s addig birtokolja, amg a keresztesek nem trnek vissza Szlavnibl.
november 11. A csszr s a szultn hsz vre szl bkt kt a Zsitva foly torkolat-
nl.
december 27. Meghal Bocskai Istvn. Vgrendeletben az Illshzyak ltal tmogatott
Drugeth Blintot ajnlja utdul az eredetileg javasolt Bthory Gborral szemben.
Az v folyamn Thurz Gyrgy megszerzi magnak Tokaj uradalmt, amely Bocskai
volt.
1607 janur 22. Vas vrmegye kongregcija felkri a leggazdagabb fldbirtokosokat, Bat-
thyny Ferencet, Zrnyi Miklst s a fispn szemlyben Bthory Erzsbetet, vala-
mint ms nemeseket, hogy erstsk meg beleegyezsket azoknak a bnzknek a
szigorbb ldzst s bntetst illeten, akik az utbbi idben rendkvli krokat
okoztak, valamint trvnytelensgeket s erszakot kvettek el a megye terletn. A
kongregci szerint amennyiben a bnzk bntetlenl maradnak, ez veszlyezteti a
nemesi szabadsgjogokat, s hossz idre megzavarja a nyugalmat a vrmegyben.
februr: Az erdlyi rendek Rkczi Zsigmondot vlasztjk fejedelemm,
mrcius eleje: Bnffy Kristf elfoglalja Bthory Erzsbet birtokt Lentiben.
prilis 20. Bthory Erzsbet hsges szolglatairt hrom elhagyott portt ajndkoz
Bicsrdy Benedeknek Hegyfalun,
mjus 28. Vas vrmegye kongregcija ktelezi az ottani fldesurakat, hogy birtokai-
kon kertsk kzre a bnzket, trvny szerint tlkezzenek felettk, s hajtsk vgre
rajtuk az tletet. Ellenkez esetben a megye felelssgre vonja ket. Fknt a flsle-
gess vlt katonkrl van sz, akiket a zsitvatoroki bkekts utn elkldtek a sereg-
tl.
december 3. A megyei kongregci gy hatroz, hogy a katonasg szksgleteinek fe-
dezshez azok a fldesurak is hozzjrulnak, akiknek birtokaik vannak a megyben.
Bthory Erzsbetnek szzkt hzra kirtt illetmnyt kell befizetnie.
Bthory Erzsbet levlben kri Czobor Erzsbetet, hogy kldje el neki a mlnagykr-
bl kszlt orvossg receptjt.
Az v folyamn pestisjrvny dhng, fknt Fels-Magyarorszgon.
1608 janur: Bthory Erzsbet utastsra megkezddik a dunntli birtokok leltrba vtele,
s a srvri s a lkai uradalmak urbriumnak elksztse,
mrcius 3. Vas vrmegye kongregcijn a fispnt helyettest Bthory Erzsbet kl-
dtte tiltakozst nyjt be, mert az alispnok, nem tudni, kinek az utastsra, nem tel-
jestik ktelessgeiket, s nem hajtjk vgre a kongregci rendelkezseit s a fispn
utastsait. A fispn helyettese megfenyegeti az alispnokat, ha tovbbra sem teljes-
tik rendesen feladataikat, megtallja a mdjt, hogyan fossza meg ket tisztsgktl.
A megyei kongregci ugyanazon az lsen arra kri a fispnt (akit Bthory Erzsbet
helyettestett), hogy mindenkinek szolgltassk vissza ing vagyont s marhit, ame-
lyeket a tl folyamn koboztak el a befagyott folyn a rendes gzl- s vmhelyeken
kvl trtnt illeglis tkelskkor. Ezt azzal indokolja, hogy a megynek nincs olyan
stattuma, amely megtiltan a jgen val tkelst,
mrcius 7. Az erdlyi orszggyls Bthory Gbort vlasztja fejedelemm,
mrcius 22. Bthory Erzsbet arra kri Batthyny Ferencet, hogy a tbbi nemesrral
kzsen hatrozzk meg az ltalnos kongregci idpontjt, s jelljk ki a lemon-
dott alispn helyettest.
prilis 30. Vas megye fispnja, Ndasdy Pl szemlyesen is megjelenik a megyei
kongregcin. A megjelentek deklarljk, hogy mindenben tmogatni fogjk.
mjus: Mtys fherceg seregvel Prga fel indul. Rudolf lemond a magyar kirlyi
koronrl Mtys javra.

247
jnius: Bthory Erzsbet utastja Csepreg iskolamestert, hogy kutasson fel tehetsges
fikat az uradalomban, akiket tanulmnyutakra kldhetnnek.
augusztus: A Porta killtja Bthory Gbor athnmjt (jvhagysi dekrtumt), s el-
ismeri t Erdly fejedelmnek, november 16. II. Mtys trnra lp.
november 18. Az orszggyls Illshzy Istvnt ndorr vlasztja. A tisztsget hall-
ig tlti be.
1609 Thurz Gyrgy kibvti tokaji uradalmt, s elintzi, hogy a vrat a krnyez vrme-
gyk sajt kltsgkn javtsk ki.
janur 19. Bthory Erzsbet utastja Kisfaludy Balzst, hogy intzkedjen a Tokorcson
lak fvesasszony hznak veszlyeztetse gyben,
mrcius 19. Bthory Erzsbet felszltja Kisfaludy Balzst, hogy tjkoztassa t bizo-
nyos legnyek elfogsrl, majd kiszabadulsukrl, s arrl, hogy ki kezeskedett r-
tk.
jnius 29. Bthory Erzsbet levlben tjkoztatja a megyei kongregcit, hogy Agha
Mtyst, Szentgyrgy vrnak udvarbrjt (provizort) Zala vrmegyben elfogni s
bebrtnzni szndkozik, mivel nem vgezte el az elszmolst, s nem is hajland el-
vgezni azt. Agha Mtys tiltakozik: lltsa szerint a kimutatst elksztette, s mint-
hogy nem Bthory Erzsbet szervitora, hanem nemesember, gy aki valamit kezdem-
nyezni akar ellene, azt csak a trvny keretei kztt teheti meg. A kongregci gy
dnt, hogy Agha mr nem ll Bthory Erzsbet szolglatban, s nem tartozik joghat-
sga al, ezrt nem lehet t bebrtnzni. Kteles viszont alapos elszmolst kszteni,
s rszletes jelentst rni provizori tevkenysgrl. Ellenkez esetben brsgi eljrs
indthat ellene.
jlius 29. A Csejtn tfoly patak elrasztja a vrost, s nagy krokat okoz.
december 10. Thurz Gyrgyt ndorr vlasztjk. Bthory Erzsbet tmogatsban r-
szesti Kis Bertalant s Letenyei Istvnt, akiket Wittenbergbe kld egyetemi tanulm-
nyok folytatsra.
1610 janur 6. Csejtn megtartjk Ndasdy Katalin s Homonnai Drugeth Gyrgy lakodal-
mt. Az eskv sorn kt szolgllny meghal, akiket titokban temetnek el Koszto-
lnyban.
janur 23. Vas vrmegye kongregcijn Bthory Erzsbet s Pl fia tiltakozst nyjt
be amiatt, hogy Ppa mezvros laki felmentst kaptak az uralkodtl a vm megfi-
zetse all. Kijelentik, hogy tovbbra is behajtjk vmszed helyeiken az illetket Ppa
lakitl, mert eljogaik rgebbiek, mint a mezvros felszabadtsa.
februr 14. Mockius Jakab levlben szmol be Megyeri Imrnek Ndasdy Pl nevelte-
tsrl.
februr 16. Bthory Zsigmondot libochovicei (Csehorszg) kastlyba zrjk, majd t-
szlltjk Prgba, s a Hradzsinban bebrtnzik.
mrcius 5. Thurz ndor elrendeli a Bthory Erzsbet elleni vizsglatot emberls s a
szolgaszemlyzet elleni kegyetlensg elkvetsnek gyanjval.
mrcius 20-rl 21-re virradra: Mernyletet ksrelnek meg az erdlyi Szken Bthory
Gbor fejedelem ellen.
mrcius 24. II. Mtys arra knyszerti II. Rudolfot, hogy a cseh trnrl is mondjon le.
mrcius 28. A zsolnai evanglikus zsinaton ltrehozzk az evanglikus egyhz terleti
szervezett.
prilis 9. Bthory Gbor levlben tjkoztatja Thurzt a kudarccal vgzdtt merny-
letrl.
mjus 15. Bthory Erzsbet s fia, Ndasdy Pl tiltakozst nyjt be a megyei kongre-
gcin, mert Szepsy Jeromos Lka vrnak s uradalmnak bizonyos rszeit lnzsri
(ma Landsee, Ausztria) birtokaihoz kvnta csatolni. Nhny jobbgyukat is bebrt-
nzte, s tovbbra is fogva tartja ket. A tiltakozk gy nyilatkoznak, hogy szeretnk
megtartani Lka rszeit s erdeit, s kvetelik, hogy errl kszljn okirat,
jnius 6. Ndasdy Plt nneplyesen beiktatjk Vas vrmegye rks fispni tiszts-
gbe.

248
jnius 8. Bthory Gbor s Thurz Gyrgy eredmnytelen trgyalst folytat a fejede-
lemsg kirlyi tmogatsnak feltteleirl. A tallkozn konfliktusra kerl sor, mert
Thurz nem hajland elismerni Bthoryt fejedelemnek.
jnius 28. Bthory Erzsbet megkri Batthyny Ferencet, hogy jruljon hozz kzsen
birtokolt bcsi hzuk fdmzetnek javtshoz,
augusztus eleje: A ndor rszleges orszggylst hv ssze Kassra, hogy felkszljn
Bthory Gbor vrhat tmadsra,
augusztus 15. Thurz tallkozik Bthory Gbor kveteivel, s hosszas trgyals utn
megllapodnak abban, hogy a ndor elismeri Bthoryt Erdly fejedelmnek.
augusztus 27. Hernth Ilona a szombathelyi kptalan eltt azt vallja, hogy lnya B-
thory Erzsbet udvarban halt meg, de termszetes halllal.
augusztus 27. Bthory Erzsbet megkri Kisfaludy Balzst, hogy ksrje figyelemmel a
Rba krnyki falvakban csavarg kt fiatal fit, s fogassa le ket.
szeptember 9. Bthory Erzsbet megrja vgrendelett, s biztostja vagyont az elkob-
zs ellen.
szeptember 16. Hitelestik az els tanvallat levelet,
oktber 26. eltt: A csejtei vrban tisztzatlan krlmnyek kztt nyolc szolgllny
hal meg.
oktber vge: Bthory Erzsbet Anna lnyval a pstyni frdben idz. Visszatrst
kveten kt bntrsa vallomsa szerint elutazik Srvrra.
oktber 28. Hitelestik a msodik tanvallat levelet,
december 11. Bthory Gbor megkezdi Nagyszeben ostromt, amelyet ksbb elfoglal.
Ezzel megersti helyzett Erdlyben, s a szsz polgrok megbntetsvel anyagi
httert is biztostja,
december 11-12. A ndor beidzi a brsgi oktvra Zrnyi Miklst,
december 17. Zrnyi hivatalosan kijelenti, hogy nem szvetkezett Bthory Gborral, s
sietve tvozik az oktvrl. Ugyanezen a napon a ndor utastsra elkldi embereit
Csejtbe, hogy segtsenek a ndornak a kastly elfoglalsban.
december 26. Bthory Gbor seregvel Havasalfld ellen indul,
december 29. Thurz emberei vacsora kzben lefogjk Bthory Erzsbetet. Ngy
bntrst: a hrom regasszonyt s Fickt azonnal knzsnak vetik al, hogy meg-
tudjk, hov temettk el az oktberben elhunytak tetemt. Vallomsaik alapjn exhu-
mlnak egy holttestet, s msnap mint corpus delictit mutatjk be a vd megalapozsa
cljbl, a tettenrs igazolsul.
december 30. A ndor sznieladst rendez Csejte lakosai szmra, amelynek sorn
egy hrom hnapos hullt friss ldozatknt mutat be.
december 30-31. Abrahamidesz (Poniczky) Jnos (Poniknusz) csejtei parkus s n-
hny ms prdiktor felkeresi Bthory Erzsbetet brtnben.
1611 janur 1. Poniknusz az utbbi napok esemnyeinek hatsra terjedelmes levelet r
elljrjnak, Lnyi Illsnek.
janur 2-7. Biccsn tortra alkalmazsval folytatdik a bntrsak kihallgatsa. A
brsg hrmukat hallra tli, a negyedik, Beniczky Katalin eltnik.
janur 24. Mglyn meggetik a mijavai majorosnt. Az eltlt brsgi iratai elvesztek.
janur-mrcius: Bthory Erzsbet vejei s fia lltlag mindnyjan egyetrtenek any-
juk, az zvegy grfn elzrsval. Az uralkod nhny formlis lpst tesz a rendes
brsgi eljrs megkezdse rdekben. A ndor manverezve igyekszik elkerlni a
brsgi trgyalst,
nyr: Bthory Gbor tmadsba kezd, de a Porta utastsra flbeszaktja a hadmve-
leteket.
jnius 29. Forgch Zsigmond fels-magyarorszgi fkapitny seregei a hajdkal s
Radu Serban havasalfldi vajda csapataival kzsen tmadst intznek Bthory Gbor
llsai ellen; vltakoz katonai sikerek utn Bthory diadalmaskodik a Porta segts-
gvel.
A csejtei krnika szerint az uradalmat ktfel osztjk Ndasdy Pl s Drugeth Gyrgy
kztt.

249
december vge: A ndor knytelen kompromisszumra lpni Bthory Gborral. A sz-
vetsgi szerzds azt a kittelt is tartalmazza, hogy Magyarorszg nem tmogathatja a
fellzadt erdlyi szszokat.
1612 janur 9. Thurz Gyrgy beszerzi a vgjhelyi felcser vallomst. Thurz Gyrgy is-
mt trgyal Bthory Gborral, nagyon szerny eredmnnyel.
janur 20. Meghal II. Rudolf.
februr: A Zrnyi hzaspr elltogat Csejtre, a vrbl s a kastlybl rtkes trgya-
kat visznek el, amit vtizedekig elhzd pereskeds kvet,
mrcius 12. Bthory Gbor felhborodott levelet kld a ndornak, s felrja neki tr-
vnytelen lpseit.
Az v folyamn Bthory Gbor Brass krnykn folytat harcokat, gyzelmt kvet-
en kegyetlen bosszt llt az ellenzken. Az erdlyi orszggyls megszavazza a Port-
tl val elszakadst, s msok mellett Bethlen Gbort is f- s jszgvesztsre tli.
1613 Az v elejn megrkezik Bthory Gbor kldttsge II. Mtyshoz, az oszmn-trkk
elleni kzs fellpsrl trgyalnak.
janur 13. II. Mtys elrendeli rendes brsgi trgyals lefolytatst Bthory Erzsbet
gyben.
februr 5. Thurz ndor alrja a vizsglati iratot. A bizonytkok kz besorolja Po-
niknusz levelt is. Az iratok sszelltsa utn nem kerl sor tovbbi lpsekre az
gyben.
mjus: A szultn elhatrozza, hogy megfosztja Erdly fejedelmi szktl Bthory G-
bort, s Bethlen Gbort lteti a helyre, aki trk segtsggel indul elfoglalni a fejedel-
mi szket,
oktber 27. Meglik Bthory Gbort.
1614 jlius 31. Bthory Erzsbet bevallsa az esztergomi kptalan kpviseli eltt szcske-
resztri birtokval kapcsolatban.
augusztus 18. Vglegesen elosztjk a vagyont a hrom Ndasdy gyerek
kztt.
augusztus 20-rl 21-re virradra meghal Bthory Erzsbet.
november 25. Bthory Erzsbetet eltemetik Csejtn.
1615 augusztus 13. A csejtei krnika szerint utdok nlkl meghal Ndasdy Anna.
1616 A csejtei s a becki uradalmat Ndasdy Pl s Drugeth Gyrgy kztt osztjk fel.
december 24. Meghal Thurz Gyrgy ndor.
1617 mjus 22. Ndasdy Pl Srvron felesgl veszi Czirky Borblt, Czirky Mzes t-
lmester lnyt. A hzassg rvid let, Czirky Borbla ismeretlen krlmnyek k-
ztt meghal.
1618 Thurz Imre felesgl veszi Nyry Krisztint.
1620 jlius: Ndasdy Pl s Thurz Anna, Thurz ndor lnya eskvjrl beszlnek.
augusztus 3. Ndasdy Pl msodszor is megnsl, Rvay Juditot veszi felesgl.
1621 Meghal Thurz Imre, vrands felesgt s lnyt hagyva maga utn. december 15.
Megszletik Ndasdy Pl fia, Gyrgy.
1623 janur 14. Megszletik Ndasdy Pl fia, Ferenc.
1624 Nyry Krisztina frjhez megy Esterhzy Miklshoz. Korbbi anysa, Czobor Erzsbet
nem hajland tengedni neki els hzassgbl szletett gyermekeit.
1625 Esterhzy Mikls ndor felesge, Nyry Krisztina gyermekei mell nhny Thurz-
birtokot is megkap.
1631 februr 5. Megszletik Ndasdy Pl fia, Tams.
1633 oktber 15. Meghal Ndasdy Pl.
1637 Megkezddik Listhius Anna Rozina, a nhai Thurz Szaniszl ndor felesgnek br-
sgi trgyalsa, akit szolgi ellen elkvetett kegyetlenkedssel, knzsukkal s megl-
skkel vdolnak. A vdban felbukkannak a boszorknysg motvumai is.
1638 A brsgi trgyalst s a trvnyesen meghozott hallos tletet kveten az uralkod
megkegyelmez Listhius Annnak.
1729 Thurczi Lszl jezsuita szerzetes knyvben (Ungaria suis cum regibus compendio data,
Tyrnaviae) felleszti Bthory Erzsbet trtnett, s megalapozza ktes dicssgt.

250
1794 Michael Wagner knyvben (Beytrge zur Pholosophischen Antropologie und den damit
Werwandten Wissenschaft, Wien) Bthory Erzsbettel illusztrlja a kegyetlensg utni
kros vgyat, a szadizmust.

251
ILLUSZTRCIK JEGYZKE

Lelhelyek:

Magyar Nemzeti Mzeum (a szmok knyvnk oldalszmaira vonatkoznak):


17., 20., 22., 25., 28., 30., 89., 91., 105., 145., 147., 176., 179., 207., 210., 325., 327.

Semmelweis Orvostrtneti Mzeum: 39., 43., 148., 185., 271.

Mellklet kpei:
(a szmok a mellklet kpeinek szmra vonatkoznak):
Magyar Nemzeti Mzeum: I., II., III., IV., VIII.
Semmelweis Orvostrtneti Mzeum: VII.
Fotk:
dr. Vladimr Baran: 217., 225., 230., 313., IX., X., XI.
Vrkonyi Gbor (mellkletben tallhat kpek): V., VI.

252