‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente a Corte Suprema de Justicia dela Republica SENTENCIA CAS. LAB. 2293 -2012 ‘cusco Lima, veintstis de noviembre {de dos mil doce - ‘SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ‘DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA: la causa nimero dos mil doscientos noventa y tres; en Audiencia Piblca levada a cabo en el dia de la fecha; con los Seferes Jueces Supremos Acevedo Mena Presidente, Chumpitaz Rivera, Vinalea Medina, ‘Yrivarren Fallaque y Chaves Zapater; con el informe oral de la Sefiora Tika Alisa Obregon, Abogada dela parte demandante;y uego de produce la 2 votacién conforme a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: |. MATERIA DEL RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacién obrante a fojas cuatrocientos seis, ~ _interpuesto por dona Ricardina Céceres Huarancca Viuda de Guzman, en representacién de la Sucesién de don Gilberto Manuel Guzmin Céceres, Contra la resolucién de vista de fojas trescientos noventa, de fecha diecinueve - {de abril de dos mil doce; que revocando la sentencia apelada de fecha nueve de noviembre de dos mil once, a fojas trescientos cuarenta y tes, deciaré Q fundada en parte la excepcién de transaccién, respecto tnicamente de la retensién de indemnizacién por accidente de trabajo mortal (dato al {de vida), y confirmaron la apelada en los demas extremes EL RECURSO DE CASACION: Esta Sala Suprema mediante resolucién de fecha veinticuatro de agosto de 408 mil doce, obrante a fojas cien del cuaderno de casacién, ha declarado procedente el recurso por: a) Contravencién del debido proceso, articulo 139 incisos 3) y 9) do la Constitucién Politica del Estado y ariculo 7 de Je ey Oratnica dot Poder Judicial sentencia de sta, conrainiendoSala de Derecho Consttucional y Social Permanente ae Corte Suprema de Justicia de la Repiiblica SENTENCIA CAS. LAB. 2293 - 2012 ‘cusco ebido proceso deciara fundada una excepcion de transaccién por un {3éverdo en el que no intervino la demandada Universidad Andina del Cusco, _/22mo si existiera identidad de sujeto, objeto y pretensiones, demostrando total parcializacion hacia a demandada, desconociendo el legtimo derecho 4 a indemnizacion reclamada, sin fundamentacion juridica ni norma que ‘ampare tal decisién judicial arbitraria, Al resoNver asi se desnaturaliza e normal desenvolvimento del proceso en razén de que se impide la DProsecucion de un proceso regular sin justifcacién legal alguna, De otro lado, se ha omitido valorar que inicialmente emitié una resolucién de vista declarando la nulidad de la apelada y disponiendo una valoracién mas ajustada a ley, Sin embargo ahora desestima su propia decisi6n, deviniendo la sentencia de vista en incoherente y contradictoria, sin motivacion debida. La Sala carece de facultad para restringir el derecho demandado y ~~! a VINATEA MEDINA - YRIVARREN FALLAQUE baleen, \(CHAVES ZAPATER ack ie « Piptifeconjornee Ley