4785 Mix Energetique Tunisie

Etude Stratgique du Mix Energtique
pour la Production dElectricit en

Tunisie
Rapport final
Rapport final
Wuppertal/Tunis, Avril 2012

Collaborateurs:
Institut Wuppertal du Climat, de lEnvironnement et de lnergie

(Wuppertal, Allemagne)
Dr. Stefan Lechtenbhmer (directeur de projet)
Antoine Durand
Prof. Dr. Manfred Fischedick
Arjuna Nebel
Ole Soukup
Selly Wane
Bernhard Brand
Alcor (Tunis, Tunisie)
Dr. Rafik Missaoui
Mohamed Houssem Belhouane

Sami Marrouki
Taoufik Zarrouk
Table des matires
Table des matires .............................................................................................. 3!

Table des figures ................................................................................................. 7!
Table des tableaux ............................................................................................ 10!
Glossaire ........................................................................................................... 14!
1.! Rsum ....................................................................................................... 17!
2.! Analyse du dveloppement du march nergtique................................... 20!
2.1.! Mthodologie ........................................................................................ 20!
2.2.! Analyse du prix des combustibles ........................................................ 21!
2.2.1.! Ressources naturelles et infrastructures disponibles .................... 21!
2.2.2.! Ptrole brut .................................................................................... 22!
2.2.2.1.! Prvisions et hypothses de travail......................................... 22!
2.2.2.2.! Comparaison des scnarios de base avec les scnarios STEG
2010 ........................................................................................ 23!
2.2.3.! Gaz ................................................................................................ 24!
2.2.3.2.! Comparaison des scnarios de base avec les scnarios de
STEG 2010 ............................................................................. 25!
2.2.4.! Charbon ......................................................................................... 27!
2.2.4.2.! Comparaison des scnarios de bases avec les scnarios
STEG 2010 ............................................................................. 27!
2.2.5.! Uranium ......................................................................................... 29!
2.3.! Conclusion ............................................................................................ 30!
3.! Analyse de la demande lectrique tunisien ................................................ 36!
3.1.! Rtrospective de la demande dlectricit ............................................ 36!
3.1.1.! Evolution de la consommation ....................................................... 36!
3.1.1.1.! Le Secteur Industriel ............................................................... 37!
3.1.1.2.! Le Secteur des services .......................................................... 37!
3.1.1.3.! Le Secteur du transport........................................................... 37!
3.1.1.4.! Le secteur rsidentiel .............................................................. 38!
3.1.2.! Evolution de lintensit lectrique .................................................. 40!
3.2.! Prospective conomique ...................................................................... 42!
3.2.1.! Approche de travail ........................................................................ 42!
3.2.2.! Scnarios de la croissance conomique ....................................... 42!
3.2.2.1.! Taux de croissance 2012-2016 ............................................... 42!
3.2.2.2.! Estimation du taux de croissance 2017-2030 ......................... 43!
3.2.3.! Hypothses dvolution de la structure conomique ..................... 45!
3.2.3.1.! Analyse des tendances passes............................................. 45!
3.2.3.2.! Prvision de la structure de la VA des secteurs lhorizon
2030 ........................................................................................ 47!
3.3.! Prvision de la demande lectrique ...................................................... 50!
3.3.1.! Approche mthodologique et dfinition des scnarios de la
demande lectrique ....................................................................... 50!
3.3.2.! Estimation de la demande ............................................................. 50!
3.3.3.! Comparaison avec les travaux de prvision de la STEG .............. 51!
3.3.3.1.! Hypothses de construction des scenarios socio-conomique
de la STEG.............................................................................. 52!
3.3.3.2.! Projection de la demande totale dlectricit selon les travaux
de la STEG.............................................................................. 53!
3.3.3.3.! Prvision des courbes de charge pour les scenarios de la
STEG ...................................................................................... 54!
3.3.4.! Synthse et conclusion .................................................................. 56!
4.! Analyse des diffrentes technologies de production dlectricit................ 58!
4.1.! Mthodologie ........................................................................................ 58!
4.2.! Analyse des diffrentes technologies de production dlectricit ......... 59!
4.2.1.! Prslection des technologies pour un futur mix lectrique tunisien .
....................................................................................................... 59!
4.2.2.! Critres et paramtres utiliss dans lanalyse ............................... 61!
4.2.2.1.! Paramtres technico-conomiques......................................... 61!
4.2.2.2.! Impact environnemental .......................................................... 63!
4.2.2.3.! Critres socio-conomiques.................................................... 64!
4.2.2.4.! Risques ................................................................................... 65!
4.2.3.! Centrales gaz.............................................................................. 67!
4.2.3.1.! Centrales gaz turbines cycle ouvert ............................... 67!
4.2.3.2.! Centrales gaz vapeur ........................................................ 71!
4.2.3.3.! Centrales gaz cycle combin ............................................ 71!
4.2.4.! Centrales charbon ...................................................................... 76!
4.2.5.! Centrales nuclaires ...................................................................... 81!
4.2.6.! Parcs oliens ................................................................................. 86!
4.2.7.! Centrales solaires .......................................................................... 92!
4.2.7.1.! Centrales photovoltaques ...................................................... 92!
4.2.7.2.! Centrales thermo-solaires ....................................................... 97!
4.2.8.! Rcapitulatif ................................................................................. 104!
4.3.! Technologies auxiliaires et concepts avancs pour le futur parc de
gnration ........................................................................................... 107!
4.3.1.! Prvisions mtorologiques......................................................... 107!
4.3.2.! Systmes de stockage dlectricit.............................................. 108!
4.3.3.! Rseaux....................................................................................... 109!
4.3.4.! Gestion de la demande................................................................ 110!
5.! Analyse du secteur lectrique tunisien ..................................................... 111!
5.1.! Cadre institutionnel et rglementaire du secteur lectrique tunisien .. 111!
5.1.1.! Les acteurs du systme lectrique en Tunisie............................. 112!
5.1.2.! Le cadre rglementaire du secteur lectrique en Tunisie ............ 113!
5.1.2.1.! La production centralise dlectricit ................................... 113!
5.1.2.2.! Le systme de tarification de lnergie lectrique ................. 114!
5.1.2.3.! Cadre spcifique la cognration....................................... 115!
5.1.2.4.! Cadre spcifique aux nergies renouvelables ...................... 117!
5.2.! Analyse des moyens de production disponibles et planifis ............... 119!
5.2.1.! Contexte nergtique national ..................................................... 119!
5.2.1.1.! Mix nergtique actuel .......................................................... 119!
5.2.1.2.! Situation nergtique actuelle ............................................... 120!
5.2.1.3.! Evolution du bilan nergtique .............................................. 122!
5.2.2.! Analyse des moyens de production disponibles .......................... 123!
5.2.3.! Analyse des moyens de production planifis............................... 126!
5.2.4.! Les programmes phares de dveloppement des nergies
renouvelables pour la production dlectricit.............................. 129!
5.2.4.1.! Le Plan Solaire Tunisien ....................................................... 129!
5.2.4.2.! Le Projet DESERTEC ........................................................... 130!
5.2.4.3.! Capacit de production dlectricit dorigine renouvelable sur
le rseau STEG..................................................................... 131!
5.2.5.! Le rseau de transport dlectricit.............................................. 132!
5.2.6.! La courbe de charge et la structure de fonctionnement des
centrales pour rpondre cette courbe de charge ...................... 134!
6.! Modlisation et scnarios ......................................................................... 138!
6.1.! Dmarche ........................................................................................... 138!
6.2.! Prsentation gnrale du modle ....................................................... 139!
6.2.1.! Structure du modle .................................................................... 139!
6.2.2.! Le Reference Energy System (RES) et les technologies
considres ................................................................................. 139!
6.2.3.! Mthodologie de calcul des paramtres quantifiables ................. 140!
6.2.3.1.! Calcul des flux ....................................................................... 141!
6.2.3.2.! Calcul des Cots ................................................................... 143!
6.2.3.3.! Prparation du calcul ............................................................ 146!
6.2.4.! Production renouvelable : dfinition des courbes de puissance .. 146!
6.2.4.1.! Energie olienne ................................................................... 147!
6.2.4.2.! Centrales photovoltaques .................................................... 151!
6.2.4.3.! Centrales thermo-solaires ..................................................... 154!
6.2.5.! Charge totale et rsiduelle ........................................................... 155!
6.2.6.! Mthodologie : prise en compte des paramtres non-quantifiables ..
..................................................................................................... 157!
6.2.6.1.! Aptitude mettre disposition de la rserve de puissance .. 158!
6.2.6.2.! Consommation deau douce ................................................. 158!
6.2.6.3.! Consommation despace....................................................... 158!
6.2.6.4.! Taux dintgration locale ....................................................... 159!
6.2.6.5.! Effet sur lemploi.................................................................... 159!
6.2.6.6.! Contribution la scurit d'approvisionnement .................... 161!
6.2.6.7.! Acceptabilit sociale.............................................................. 162!
6.2.6.8.! Risque conomique .............................................................. 162!
6.2.6.9.! Risque technique .................................................................. 162!
6.3.! Calibrage du modle ........................................................................... 163!
6.3.1.! Ajustement de lanne de base ................................................... 163!
6.3.2.! Outil de calibrage: optimisation linaire ....................................... 163!
6.4.! Hypothses des scnarios .................................................................. 165!
6.4.1.! Rcapitulatif des hypothses convenues .................................... 165!
6.4.1.1.! Evolution du cot moyen des combustibles .......................... 165!
6.4.1.2.! Prvision de la demande dlectricit lhorizon 2030 ......... 166!
6.4.1.3.! Les technologies de production lectrique ............................ 168!
6.4.2.! Evolutions possibles du parc lectrique : les scnarios du mix ... 169!
6.4.2.1.! Le Scnario Tendanciel (BAU).............................................. 170!
6.4.2.2.! Diversification Charbon (DivChar) ......................................... 171!
6.4.2.3.! Diversification nuclaire (DivNuc) ......................................... 171!
6.4.2.4.! Diversification charbon/renouvelable (DivCharRen) ............. 172!
6.4.2.5.! Diversification renouvelable (DivRen) ................................... 173!
6.4.3.! Analyses de sensibilit ................................................................ 173!
6.5.! Analyse des rsultats .......................................................................... 174!
6.5.1.! Capacit installe et production lectrique .................................. 174!
6.5.2.! Heures pleine puissance .......................................................... 185!
6.5.3.! Rsultats technico-conomiques ................................................. 186!
6.5.3.1.! Scnario daprs les hypothses moyennes......................... 186!
6.5.3.2.! Analyses de sensibilit .......................................................... 203!
6.5.4.! Rsultats environnementaux ....................................................... 204!
6.5.5.! Effets sur lemploi ........................................................................ 212!
6.5.6.! Rsultats non-quantifiables ......................................................... 215!
6.5.7.! Rcapitulatif ................................................................................. 216!
6.6.! Synthse ............................................................................................. 218!
6.7.! Aperu ................................................................................................ 221!
Annexe 1 : Outil de calibrage : Description du modle.................................... 224!
Annexe 2 : Documentation .............................................................................. 227!
Annexe 3 : Classement des scnarios ............................................................ 236!
Table des conversions..................................................................................... 239!
Rfrences ...................................................................................................... 240!
Table des figures
Figure 1 :! Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du

ptrole .......................................................................................... 23!
gaz................................................................................................ 26!
charbon ........................................................................................ 28!
Figure 4 :! Prix de luranium jusquen 2035 ................................................... 29!
Figure 5 :! Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du ptrole ... 31!
Figure 6 :! Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du gaz8 ....... 32!
Figure 7 :! Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du
charbon8 ....................................................................................... 33!
Figure 8 :! Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas de
luranium ....................................................................................... 34!
Figure 9 :! Evolution de la consommation rsidentielle spcifique
(kWh/hab) ..................................................................................... 38!
Figure 10 :! Evolution moyenne annuelle du taux d'quipement des
mnages 1999-2009 .................................................................. 39!
Figure 11 :! Evolution de lintensit lectrique des diffrents secteurs entre
1990 et 2009 ................................................................................ 40!
Figure 12 :! Evolution du PIB (prix constant 90) 2010-2030 ............................ 44!
Figure 13 :! Relation rtrospective Emploi-Croissance (2005-2010) ............... 44!
Figure 14 :! Evolution de la structure de la VA des secteurs entre 1990 et
2009 ............................................................................................. 45!
Figure 15 :! Prvision ajuste de la structure du PIB selon les secteurs ......... 49!
Figure 16 :! Scnarios de lvolution de la demande lectrique lhorizon
2030 ............................................................................................. 51!
Figure 17 :! Rpartition sectorielle de la demande dlectricit observe
lhorizon 2030 ............................................................................... 54!
Figure 18 :! Evolution de la pointe de charge lhorizon 2030 selon le
scnario socio-conomique fort de la STEG ................................ 55!
Figure 19 :! Composition des cots de gnration et cots externes .............. 64!
Figure 20 :! Structure de la puissance lectrique brute installe. .................. 119!
Figure 21 :! Mix nergtique en Tunisie......................................................... 120!
Figure 22 :! Demande dnergie primaire par produit .................................... 121!
Figure 23 :! Consommation dnergie finale par secteur .............................. 122!
Figure 24 :! Evolution du bilan nergtique national sur la priode 1990-
2009 ........................................................................................... 123!
Figure 25 :! Puissance dveloppable du parc de production pour lanne
2010 ........................................................................................... 124!
Figure 26 :! Evolution de la puissance dveloppable du parc de production
de la Tunisie lhorizon 2031 (seules les installations mises
en service avant 2017 sont prises en compte) ........................... 128!
Figure 27 :! Rpartition de la puissance lectrique dorigine renouvelable
par filire..................................................................................... 130!
Figure 28 :! Rseau de transport interconnect de la boucle
mditerranenne ........................................................................ 133!
Figure 29 :! Futures interconnexions lectriques mditerranennes ............. 134!
Figure 30 :! Courbes de charge pour la journe de la pointe annuelle .......... 135!
Figure 31 :! Evolution de la Charge de pointe lhorizon 2030 ..................... 135!
Figure 32 :! Diagramme de charge des centrales lectriques ....................... 137!
Figure 33 :! Reprsentation simplifie de la structure du modle DEESY..... 140!
Figure 34 :! Paramtres ncessaires pour le calcul en Mesap ...................... 146!
Figure 35 :! Slection des sites pour le calcul de la production dlectricit
partir des sources renouvelables ............................................ 147!
Figure 36 :! Lacunes dans les donnes brutes des mesures des vitesses
du vent de lanne 2003 ............................................................. 149!
Figure 37 :! Superficie disponible pour lnergie olienne en fonction du
facteur de charge (ANME/Alcor 2010b) ..................................... 151!
Figure 38 : ! Calcul de la charge rsiduelle (figure schmatique) .................. 156!
Figure 39 : ! Monotone de charge de la charge rsiduelle (figure
schmatique) .............................................................................. 157!
Figure 40 :! Outil de calibrage NAEMA. Synoptique de fonctionnement. ...... 164!
Figure 41 : ! Scnarios de lvolution de la demande lectrique lhorizon
2030 ........................................................................................... 167!
Figure 42 :! Capacit installe du parc lectrique actuel et planification
jusquen 2018 ............................................................................. 175!
Figure 43 :! Scnario BAU: Capacit installe en MW .................................. 176!
Figure 44 :! Scnario BAU: Gnration lectrique en GWh........................... 177!
Figure 45 :! Scnario DivChar: Capacit installe en MW ............................. 178!
Figure 46 :! Scnario DivChar: Gnration lectrique en GWh ..................... 179!
Figure 47 :! Scnario DivNuc: Capacit installe en MW .............................. 180!
Figure 48 :! Scnario DivNuc : Gnration lectrique en GWh ..................... 181!
Figure 49 :! Scnario DivCharRen: Capacit installe en MW ...................... 182!
Figure 50 :! Scnario DivCharRen: Gnration lectrique en GWh .............. 183!
Figure 51 :! Scnario DivRen: Capacit installe en MW .............................. 184!
Figure 52 :! Scnario DivRen: Gnration lectrique en GWh ...................... 185!
Figure 53 :! Scnario DivCharRen: Heures pleine puissance par type de
centrale....................................................................................... 186!
Figure 54 :! Demande dnergie primaire, non-renouvelable......................... 187!
Figure 55 :! Demande dnergie primaire, gaz naturel................................... 189!
Figure 56 :! Demande dnergie primaire, charbon ....................................... 190!
Figure 57 :! Demande dnergie primaire, combustible nuclaire.................. 191!
Figure 58 :! Investissements ncessaires dans le parc nergtique
jusquen 2030 pour les 5 scnarios tudis (en !2010, non
actualis) .................................................................................... 192!
Figure 59 :! Annuits de linvestissement dans le parc nergtique
jusquen 2030 pour les 5 scnarios tudis (en !2010, non
actualis) .................................................................................... 194!
Figure 60 :! Cot de carburant (en !2010, non actualis) ............................. 195!
Figure 61 :! Cot de revient total, sans externalits (en !2010, non
actualis) .................................................................................... 197!
Figure 62 :! Cot de revient spcifique, sans externalits (en !2010, non
actualis) .................................................................................... 198!
Figure 63 :! Cot de revient total, avec externalits classiques (en !2010,
non actualis) ............................................................................. 199!
Figure 64 :! Cot de revient spcifique, avec cots externes classiques
(en !2010, non actualis) ........................................................... 200!
Figure 65 :! Cot de revient total, avec tous les cots externes (en !2010,
non actualis) ............................................................................. 200!
Figure 66 :! Analyse de sensibilit : Effet de la variante haute du cot
des combustibles sur le cot de revient spcifique (avec cots
externes classiques), en !2010, non actualis ........................ 203!
Figure 67 :! Emissions totales de CO2 ........................................................... 206!
Figure 68 :! Emissions spcifiques de CO2 .................................................... 206!
Figure 69 :! Emissions totales de SO2 ........................................................... 207!
Figure 70 :! Emissions spcifiques de SO2 .................................................... 207!
Figure 71 :! Emissions totales de NOx ........................................................... 208!
Figure 72 :! Emissions spcifiques de NOx .................................................... 209!
Figure 73 :! Dchets nuclaires totaux .......................................................... 210!
Figure 74 :! Dchets nuclaires spcifiques .................................................. 210!
Figure 75 :! Poussires fines totales .............................................................. 211!
Figure 76 :! Poussires fines spcifiques ...................................................... 212!
Figure 77 :! Investissement dans le mix lectrique (en !2010, non
actualis) .................................................................................... 212!
Figure 78 :! Cration demplois ...................................................................... 214!
Figure 79 :! Evaluation des paramtres non-quantifiables pour la priode
2009-2030 .................................................................................. 216!
Figure 80 :! Rsultats de priorisation des familles de critres (nombre de
voix) ............................................................................................ 222!
Figure 81 :! Classement final des scnarios (nombre de points par famille
de critres) ................................................................................. 223!
2009-2019 .................................................................................. 230!
2020-2030 .................................................................................. 231!
Table des tableaux
Tableau 1 :! Evolution des prix du ptrole pour les trois scnarios (en EUR
2010/GJ)....................................................................................... 24!
Tableau 2 :! Evolution des prix du ptrole pour les trois scnarios (en EUR
2010/BOE).................................................................................... 24!
Tableau 3 :! Evolution des prix du gaz pour les trois scnarios
(EUR2010/GJ) .............................................................................. 26!
Tableau 4 :! Evolution des prix du gaz pour les trois scnarios
(EUR2010/1000m3) ...................................................................... 27!
Tableau 5 :! Evolution des prix du charbon pour les trois scnarios (EUR
2010/GJ)....................................................................................... 28!
Tableau 6 :! Evolution des prix du charbon pour les trois scnarios (EUR
2010/Tonne) ................................................................................. 29!
Tableau 7 :! Evolution du prix de luranium pour les trois scnarios (EUR
2010/GJ)....................................................................................... 30!
Tableau 8 :! Evolution du prix de luranium pour les trois scnarios (EUR
2010/lb) ........................................................................................ 30!
Tableau 9 :! Evolution du prix du ptrole, du gaz, du charbon et de
luranium jusqu en 2035 pour les trois scnarios (EUR
2010/GJ)....................................................................................... 34!
Tableau 10 :! Evolution du prix du ptrole, du gaz, du charbon et de
luranium jusqu en 2035 pour les trois scnarios ........................ 35!
Tableau 11 :! Consommation nette dlectricit par secteur entre 1990 et
2009 (GWh) .................................................................................. 36!
Tableau 12 :! Taux de croissance annuelle moyen de la demande
dlectricit par secteur ................................................................ 37!
Tableau 13 :! Structure de la demande dlectricit dans le secteur industriel
par branche .................................................................................. 37!
Tableau 14 :! Structure de la consommation dlectricit par usage
domestique ................................................................................... 40!
Tableau 15 :! Evolution de lintensit lectrique finale des diffrents secteurs
entre 1990 et 2009 (GWh/MDT). .................................................. 41!
Tableau 16 :! Taux dvolution annuelle moyen de lintensit lectrique des
diffrents secteurs entre 1990 et 2009 ......................................... 41!
Tableau 17 :! Taux de croissance conomique 2010-2016 ............................... 43!
Tableau 18 :! Evolution du taux de croissance 2016-2030 ................................ 43!
Tableau 19 :! Evolution du taux de chmage ..................................................... 45!
Tableau 20 :! Evolution de la structure de la VA des secteurs entre 1990 et
2010 ............................................................................................. 46!
Tableau 21 :! Evolution de la structure de la VA des branches de lindustrie
manufacturire entre 1990 et 2010 .............................................. 46!
Tableau 22 : Evolution de la structure de la VA des branches de lindustrie
non manufacturire entre 1990 et 2010 ....................................... 47!
Tableau 23 :! Prvision de la structure du PIB selon les secteurs, selon
lvolution tendancielle ................................................................. 48!
Tableau 24 :! Evolution du taux de croissance annuel moyen de la
consommation nationale dlectricit entre 2010 et 2030 ............ 51!
Tableau 25 :! Hypothses utilises pour lvaluation de la demande future
dlectricit ................................................................................... 52!
Tableau 26 : Prvision de la consommation nationale dlectricit selon la
STEG............................................................................................ 54!
Tableau 27 :! Projections de la demande dlectricit pour le scnario de
rfrence (y compris les pertes dans les rseaux de transport
et distribution) ............................................................................... 55!
Tableau 28 :! Comparaison des scnarios et des hypothses socio-
conomiques considres avec ceux de la STEG ....................... 56!
Tableau 29 :! Comparaison des scnarios de la demande lectrique avec
ceux de la STEG .......................................................................... 56!
Tableau 30 :! Prslection des technologies...................................................... 60!
Tableau 31 :! Synoptique des critres non-quantifiables ................................... 66!
Tableau 32 :! Caractristiques des centrales gaz cycle ouvert (OC) ........... 69!
Tableau 33 :! Caractristiques des centrales gaz cycle combin (CC) ........... 74!
Tableau 34 :! Caractristiques des centrales charbon (SCPC)...................... 79!
Tableau 35 :! Caractristiques des centrales nuclaire (PWR).......................... 84!
Tableau 36 :! Caractristiques des parcs oliens .............................................. 90!
Tableau 37 :! Caractristiques des centrales photovoltaques........................... 94!
Tableau 38 :! Caractristiques des centrales thermo-solaires ......................... 101!
Tableau 39 :! Synoptique des technologies candidates pour un futur mix
lectrique en Tunisie .................................................................. 105!
Tableau 40 :! Caractristiques des diffrentes technologies de stockage ....... 109!
Tableau 41 :! Les tarifs de llectricit en millimes de dinar ............................. 115!
Tableau 42 :! Bilan nergtique national (2009) .............................................. 121!
Tableau 43: Parc de production de la Tunisie en 2010 ................................... 125!
Tableau 44 :! Evolution de la puissance dveloppable du parc de production
de la Tunisie lhorizon 2031(seules les installations mises en
service avant 2017 sont prises en compte) ............................... 127!
Tableau 45 :! Projets de centrales programmes sur la priode 2012-2015 ... 128!
Tableau 46 :! Evolution de la puissance renouvelable par rapport la
puissance totale installe ........................................................... 129!
Tableau 47 :! Paramtres des sites et des installations de production
dlectricit olienne (hypothses WI)........................................ 150!
Tableau 48 :! Comparaison des qualits du vent sur les sites et contribution
la modlisation (hypothses et calculs : Wuppertal Institute).. 150!
Tableau 49 :! Paramtres du site et de linstallation de la production
dlectricit PV (hypothses propres WI et SoDa 2011) ............ 152!
Tableau 50 :! Comparaison des qualits des sites PV et contribution la
modlisation (hypothses et calculs du consultant) ................... 153!
Tableau 51 :! Paramtres du site et de linstallation de production
dlectricit CSP (hypothses propres WI et SoDa 2011).......... 154!
Tableau 52 :! Conversion des critres qualitatifs ............................................. 157!
Tableau 53 :! Evolution de la population active occupe selon le secteur
dactivit ; en milliers (Ministre de lEmploi 2008)..................... 160!
Tableau 54 :! Valeurs ajoutes aux prix du march par secteur dactivit; en
millions de Dinars, prix courants (Institut National de la
Statistique 2009) ........................................................................ 160!
Tableau 55 :! Calibrage: Validation des donnes de lanne de base 2009 .... 163!
Tableau 56 :! Comparaison des cots de revient calcul par DEESY et
NAEMA....................................................................................... 164!
Tableau 57 :! Evolution du prix du gaz, du charbon et de luranium jusqu en
2035 pour les trois scnarios (EUR 2010/GJ) ............................ 166!
Tableau 58: ! Comparaison des scnarios de la demande lectrique avec
ceux de la STEG ........................................................................ 167!
Tableau 59 :! Sources dnergie et technologies considres ......................... 168!
Tableau 60 :! Contenu et caractristiques des cinq scnarios du mix
lectrique retenus ....................................................................... 169!
Tableau 61 :! Scnario BAU: Paramtres spcifiques au dveloppement du
parc de production...................................................................... 170!
Tableau 62 :! Scnario DivChar: Paramtres spcifiques au dveloppement
du parc de production................................................................. 171!
Tableau 63 :! Scnario DivNuc: Paramtres spcifiques au dveloppement
Tableau 64 :! Scnario DivCharRen: Paramtres spcifiques au
dveloppement du parc de production ....................................... 172!
Tableau 65 :! Scnario DivRen: Paramtres spcifiques au dveloppement
Tableau 66 :! Mcanisme de Dveloppement Propre dans les diffrents
scnarios .................................................................................... 201!
Tableau 67 :! Cot spcifique de production de llectricit en !2010/MWh
selon les externalits retenues (moyenne sur lensemble de la
priode) ...................................................................................... 202!
Tableau 68 :! Analyse de sensibilit : Effet de la variante haute du prix
des combustibles sur le cot spcifique de production de
llectricit en !2010/MWh (non actualis)................................. 204!
Tableau 69 :! Synoptique de la comparaison des scnarios 2009-2030
(donnes quantifiables) .............................................................. 217!
(donnes non quantifiables) ....................................................... 218!
Tableau 71 :! Rcapitulatif des rsultats principaux de la modlisation ........... 219!
Tableau 76 :! Analyse de sensibilit : Effet de la variante basse du cot
des combustibles sur le cot spcifique de production de
llectricit en !2010/MWh (non actualis)................................. 231!
Tableau 77 :! Scnario BAU: Mise en service de nouvelles capacits, en
MW, par type de centrale .......................................................... 231!
Tableau 78 :! Scnario DivChar : Mise en service de nouvelles capacits, en
Tableau 79 :! Scnario DivNuc : Mise en service de nouvelles capacits, en
Tableau 80 :! Scnario DivCharRen : Mise en service de nouvelles
capacits, en MW, par type de centrale .................................... 233!
Tableau 81 :! Scnario DivRen : Mise en service de nouvelles capacits, en
Tableau 82 :! Familles de critres considres comme prioritaires par les
participants de latelier du 17 janvier 2012 ................................. 237!
Tableau 83 :! Classement final d'aprs les familles de critres (nombre de
points par famille de critres) ..................................................... 238!
Glossaire
AEO : Annual Energy Outlook

ANME : Agence Nationale pour la Matrise de lEnergie
BAU : Business as usual
CC : Combined Cycle (cycle combin)
CCS : Carbon capture and storage (squestration du dioxyde de carbone)
CENER : Centro nacional de energas renovables
CIPIE Commission Interdpartementale de la Production Indpendante
dElectricit
CO2: Dioxyde de carbone
CO2eq : quivalent carbone
CO : Cycle ouvert
CPC Carthage Power Plant
CSP : Concentrating solar power (centrale thermo-solaire)
CSPIE Commission Suprieure de la Production Indpendante
dElectricit
DG-Energy : Directorate-General for Energy
DGE Direction Gnrale de lEnergie
DLR Centre Aronautique et Spatial Allemand
DNI : Direct normal irradiation ( Rayonnement direct normal)
DSM: Demand side management (gestion de la demande)
EC : European Commission
ELMED Projet de production de llectricit en Tunisie destine aux
marchs tunisien et italien
EPR : European pressurized reactor
EREC : European Renewable Energy Council
ESE Entreprise de Services Energtiques
ETAP Entreprise Tunisienne des Activits Ptrolires
EU ETS : European Union Emission Trading System
FACTS : Flexible alternating current transmission system
FNME Fond National de Matrise de lEnergie
FODEC Fond de dveloppement de la Comptitivit
GES : Gaz effet de serre
GHI : Global horizontal irradiation (Rayonnement global horizontal)
GJ : Giga Joule
GPL : Gaz de Ptrole Liqufi
GWh : Giga Watt heure
IEA : International Energy Agency
IGCC: Integrated Gasification Combined Cycle (cycle combin avec
gazification intgre)
IMCCV : Industrie des Matriaux de Construction de la Cramique et Verre
INS : Institut National de la Statistique
IPP Independant Power Producer
ISCC : Integrated Solar Combined Cycle (cycle combin avec appui
solaire intgre)
LCOE : Levelized costs of electricity. Cots nivels de production.
MCA : Multi-criteria analysis (Analyse multicritre)
MD Million de dinars
MDP : Mcanismes de Dveloppement Propre
MENA : Middle East and North Africa
MIT : Ministre de lIndustrie et de la Technologie
MT : Moyenne Tension
NEA : Nuclear Energy Agency
NOx : Oxyides dazote
NREL : National Renewable Energy Laboratory
O&M : Operation and Maintenance
OC : Open Cycle (cycle ouvert)
OECD : Organisation for Economic Co-operation and Development
OPEP : Organisation des Pays Exportateurs de Ptrole
PCI : Pouvoir calorifique infrieur
PIB : Produit Intrieur Brut
PNB : Produit National Brut
PST Plan Solaire Tunisien
PV : Photovoltaque
PWR : Pressurised Water Reactor (racteur eau pressurise)
RES : Reference Energy System
RFR : Rseau Ferroviaire Rapide
SAM : System Advisor Model
SCPC : Supercritical pulverized coal power (centrales vapeur au charbon
pulvris)
SO2 : Dioxyde de soufre
STEG : Socit Tunisienne de lElectricit et du Gaz
STIR : Socit Tunisienne de Raffinage des produits ptroliers
TG : Turbine gaz
TV : Turbine vapeur
TWh : Tra Watt heure
URCE : Units de rduction certifie des missions
US-DOE : US Department of Energy
VA : Valeur Ajoute
VDEW : Verband der Elektrizittswirtschaft (Association de lindustrie
lectrique, Allemagne)
WBGU : Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltvernderungen (Conseil
scientifique sur le changement global, Allemagne)
WEO : World Energy Outlook
WI : Wuppertal Institut
Rsum 17
1. Rsum
Cette tude porte sur le mix nergtique pour la production d'lectricit en Tunisie sur la
priode 2009-2030. Elle a t propose par l'ANME et supporte financirement par la
GIZ. Le consortium constitu de l'Institut Wuppertal et d'Alcor a men cette tude qui
comporte les cinq parties suivantes:
Analyse du dveloppement du march nergtique rgional et international
Analyse de la demande lectrique tunisienne
Analyse des diffrentes technologies de production d'lectricit
Analyse du secteur lectrique tunisien
Modlisation et scnarios
D'aprs les recherches effectues, le prix du gaz va - selon les estimations moyennes -
augmenter de 62% au cours de 20 prochaines annes, voire mme de 175% selon les
estimations hautes. D'autres nergies primaires peuvent jouer un rle dans le mix
lectrique : le charbon, dont le prix pourrait rester relativement stable, les estimations
hautes envisageant cependant une augmentation modre de 45% des prix en 20 ans.
Enfin, l'uranium dont le prix est susceptible de connaitre des augmentations variant
entre 40% et 65%. Il est cependant souligner que la Tunisie n'a de rserve ni en
charbon ni en uranium, alors que l'ensoleillement et les conditions de vent sont trs
favorables pour le dveloppement des nergies renouvelables.
Concernant la demande d'lectricit, elle a t tablie dans le cadre dun groupe de
travail qui a labor diffrents scnarios de dveloppement conomique, tenant compte
des nouvelles circonstances actuelles et des dfis futurs de la Tunisie, ainsi que des
scnarios dvolution de lintensit lectrique lhorizon 2030, bas essentiellement sur
le degr de dveloppement des politiques defficacit nergtique en Tunisie. Cet
exercice de prospective a men au choix dun scnario dont le profil nergtique
conduit lhorizon 2030 une demande dlectricit denviron 33260 GWh, soit un
triplement de la demande en 20 ans. La pointe de charge augmenterait en moyenne de
5,4% par an jusqu'en 2030, atteignant alors de 8710 MW.
L'tude prsente sept technologies qui pourraient contribuer dune manire significative
la production d'lectricit en Tunisie : les centrales gaz (cycle ouvert et cycle
combin)1, les centrales charbon, les centrales nuclaires, les centrales solaires
(technologie photovoltaque et thermo-solaire) et les parcs oliens. Pour chaque
technologie, un screening des paramtres techniques et conomiques, ainsi quune
analyse des critres socio-conomiques et environnementaux a t effectu. Les
rsultats de cette analyse ont t utiliss comme paramtres dans la modlisation des
scnarios. Outre les technologies de production, l'tude donne galement un aperu sur
1
les centrales turbines-vapeurs sont aussi prises en compte mais seulement dans les capacits dj
construites
Institut Wuppertal - Alcor

18 tude stratgique du mix nergtique pour la production dlectricit en Tunisie
les potentialits dapplication des nouvelles mthodes pour les rseaux modernes en
Tunisie, comme les systmes de stockage ou le concept des smart grids .
Le mix lectrique tunisien dpend actuellement 95% du gaz et le parc lectrique est
compos essentiellement de turbines vapeur, de turbines gaz CO et cycles combi-
ns. La part de ces dernires dans le mix va augmenter jusqu'en 2015, d'aprs la
planification de la STEG. Cette situation est dlicate car la Tunisie est passe en 2001
du statut de pays exportateur de gaz celui d'importateur, posant des dfis au niveau de
l'approvisionnement en nergie. La Tunisie dispose cependant dun potentiel important
de production dlectricit partir des nergies renouvelables, dont la mobilisation reste
tributaire de ladaptation du cadre rglementaire et juridique existant, dune part, et du
dveloppement du rseau et de linterconnexion lectrique, dautre part.
Enfin, l'tude a port sur un travail de modlisation et d'analyse de scnarios. Le modle
utilis est bas sur le modle nergtique DEESY dvelopp par l'Institut Wuppertal.
Diffrents scnarios ralistes ont t au pralable discuts avec les principales parties
prenantes du secteur lectrique tunisien2, savoir:
un scnario renouvelable
un scnario marqu par le charbon ( partir de 2020)
un scnario marqu par le charbon et les nergies renouvelables
un scnario nuclaire ( partir de 2025)
un scnario de rfrence (Business As Usual, BAU)
Ces scnarios, qui se distinguent par la part de chaque technologie dans le mix lec-
trique, ont alors t dfinis puis introduits dans le modle du mix nergtique tunisien
qui prend en compte de nombreux critres technico-conomiques, les impacts environ-
nementaux, les orientations stratgiques, les effets socio-conomiques ainsi les risques
conomique, technique et technologique.
Chacun des cinq scnarios est expos au dfi de couvrir la demande lectrique tuni-
sienne qui va pratiquement tripler d'ici 2030. Cela ncessite la fois des investissements
financiers trs importants mais aussi une demande consquente en ressources nerg-
tiques.
Ainsi, selon le scnario, les investissements ncessaires pour les nouvelles capacits de
production varient entre 3,9 et 6,2 milliards d'euro. Compar la situation actuelle, les
cots totaux pour la production lectrique augmentent fortement. S'ils sont similaires
dans la plupart des scnarios, les cots totaux varient fortement selon que les cots
environnementaux ou alors les cots hypothtiques d'une assurance couvrant les risques
techniques sont inclus dans le calcul. En effets, les cots totaux s'lvent entre 16,7 et
17,4 milliards d'euros hors cots externes et entre 21,3 et 21,9 milliards d'euros en
incluant ceux-ci. En prenant compte des cots lis une possible catastrophe nuclaire,
les cots totaux pour la production lectrique dans le scnario de diversification
nuclaire augment considrablement, atteignant 35,7 milliards d'euros.
2
dont STEG, ANME et DGE

Rsum 19
Jusqu'en 2030, aucun des scnarios tudis ne parvient rduire de faon absolue la
demande en nergie non renouvelable. L'augmentation de la demande d'nergies
fossiles et des missions lies en gaz effet de serre est nettement attnue uniquement
dans le scnario ayant une forte proportion d'nergies renouvelables.
Seuls les scnarios de diversification charbon permettent de rduire la demande absolue
en gaz naturel par rapport 2009, soit environ -20% jusquen 2030. Toutefois, cela n'est
possible qu'au prix d'une dpendance plus grande vis--vis du charbon, qui doit tre
import. Ainsi, les scnarios charbon n'apportent pas de relle contribution l'ind-
pendance nergtique de la Tunisie.
Sans une politique plus volontariste de maitrise de l'nergie, il est trs difficile de
rduire l'impact environnemental ainsi que les cots. Dans les scnarios faisant appel au
charbon ou au nuclaire, les missions de dioxyde de souffre et de poussires fines ou la
production de dchets radioactifs gnrent des problmes environnementaux graves et
inconnus dans le mix lectrique actuel.
L'tude montre que compares au scnario de rfrence les stratgies de diversification
pourraient amliorer les critres pris en compte, y compris ceux qui sont difficilement
ou non quantifiables. Toutefois, du fait de la multitude d'indicateurs pris en compte, il
est difficile de faire une valuation finale des scnarios prsents. Lors d'un atelier
organis le 17 Janvier 2012 avec des parties prenantes tunisiennes, quatre groupes de
critres ont t identifis comme dterminants dans le choix du mix optimal: les cots,
la scurit d'approvisionnement, le taux d'intgration locale et l'environnement.
L'approche adopte ici est donc un classement normalis et pondr des scnarios bas
sur les prfrences des parties prenantes. Il en rsulte le suivant :
Le scnario nergies renouvelables obtient la meilleure note globale. Ce
scnario est le plus quilibr de tous et a de bons rsultat dans les quatre groupes de
critres cits prcdemment. Cela est d en particulier aux effets positifs sur l'em-
ploi, au faible impact environnemental et la faible demande en nergies primaires.
Dans le classement global suivent les deux scnarios charbon , qui se distinguent
positivement par les cots et la scurit d'approvisionnement; bien que l'impact sur
l'environnement soit relativement mauvais et le taux d'intgration locale faible.
L'avant dernier scnario est le scnario Business As Usual , qui a un cot
favorable et du fait de ses faibles missions un impact environnemental faible.
La dernire place du classement revient au scnario de diversification nuclaire. La
pollution atmosphrique et les missions de gaz effet de serre sont faibles, mais
les dchets radioactifs psent sur l'impact environnemental. De plus, le taux d'int-
gration locale est bas, de mme que la contribution la scurit d'approvisionne-
ment. Le mauvais rsultat global s'explique aussi par les cots importants lis une
catastrophe nuclaire.

2. Analyse du dveloppement du march ner-

gtique
2.1. Mthodologie
Le prix futur des combustibles constitue un lment stratgique quant la planification
et la mise en place dinfrastructures destines la production dlectricit. Leur
prvision fait ainsi lobjet de ce chapitre, qui se penche tout particulirement sur les prix
du ptrole brut, du gaz naturel, du charbon et de luranium.
Bien que les centrales lectriques modernes soient principalement alimentes par le gaz,
le charbon et l'uranium il est important de sintresser au ptrole, car son prix un
impact direct sur celui des autres combustibles.
Lanalyse du prix des combustibles sappuie sur ltude intitule Rapport options de
dveloppement ralise par la STEG en octobre 2010 (STEG 2010). Celle-ci analyse
une srie de rapports prvoyant les prix du gaz, du ptrole, du charbon ainsi que de
luranium. Elle est mene laide des sources provenant de lEnergy Information
Administration du Dpartement de lEnergie des Etats-Unis (US-DOE), de lAgence
Internationale de lEnergie (AIE), de la Banque Mondiale, de la Commission Euro-
penne, du Department for Business Enterprise & Regulatory Reform de Grande
Bretagne ainsi que de lOffice National de lEnergie du Canada. (STEG 2010)
Dans le cadre de STEG 2010 diffrentes variantes dvolution des prix des combus-
tibles sont compiles et par la suite trois scnarios sont dtermins comme suit: [Dans
ces conditions,] la variante de rfrence dvolution du prix de chaque combustible
fossile a t choisie comme la projection mdiane de la fourchette. Pour les variantes
basse et haute, on a pris la valeur extrme basse et haute de la fourchette pour lanne
2035 et on a suppos une variation linaire du prix du combustible entre 2009 et
2035. (STEG 2010, p. 67)
Subsquemment les prix dcoulant du scnario de rfrence sont considrs comme les
plus probables et de ce fait pris en compte tout le long de ltude STEG 2010.
Lanalyse mene ci-dessous prsente plusieurs similitudes avec STEG 2010 car elle se
base tout autant sur les sources fiables que constituent lIEA, US-DOE ainsi que DG-
Energy. Cependant ces rapports ont t actualiss (US-DOE 2011, IEA 2010c, DG-
Energy 2010) et des sources supplmentaires y sont ajoutes: Energy Revolution 2010
de Greenpeace (EREC/Greenpeace 2010), Energy Technology Prespectives 2010 (IEA
2010a) ainsi que Global Economic Prospects 2011 (World Bank 2011). Par ailleurs,
tous les prix sont convertis en Euro 2010. Finalement, les scnarios gnrs de cette
manire sont superposs et compars avec les variantes haute, rfrence et basse
qui avaient t identifies par STEG 2010.

Analyse du dveloppement du march nergtique 21
Du fait des importantes variations entres les scnarios ce prsent rapport plaide pour
une prise en compte quivalente de trois variantes: haute, rfrence (rebaptise
moyenne) et basse, ce que permettrait une meilleure apprhension des risques lis
une fluctuation des prix.
De manire gnrale la prsente tude se base sur les prix mondiaux et europens des
combustibles. Cela est motiv par les cots dopportunits cest dire le manque
gagner quentrainerait lusage propre dun combustible (par exemple le gaz ou le
ptrole) qui aurait pu tre mis sur le march.
2.2. Analyse du prix des combustibles
2.2.1. Ressources naturelles et infrastructures disponibles

La Tunisie, qui dispose du gaz naturel et du ptrole comme principales ressources
nergtiques a vu sa balance nergtique passer dun bilan excdentaire au dbut des
annes 80 un solde dficitaire vers lan 2000. Cette situation a t principalement
cause par une stagnation de la production nationale ainsi que par la hausse rapide de la
demande en nergie lie la croissance dmographique et conomique. Ainsi, en 2006,
le secteur nergtique ne reprsentait plus que 6,4% du Produit National Brut (PNB)
contre 13% dans les annes 80 (STEG 2010).
Le gaz
Le gaz constitue la principale source de production dlectricit quelle alimente
hauteur denviron 94,4% (STEG 2010). En 2009 la production de gaz naturel en Tunisie
se montait environ 2258 ktep et la consommation environs 4023 ktep (ANME
2009). Les importations en gaz naturel ( hauteur denviron 34%) proviennent principa-
lement dun gazoduc qui relie lAlgrie lItalie. Comme ce pipeline traverse son
territoire, la Tunisie est ddommage hauteur de 5% des importations en gaz, ce qui
lui permet ainsi dattnuer les effets induits par la monte des prix des ressources
naturelles sur le march mondial (GTZ 2009). Par ailleurs la Tunisie dispose dun solide
rseau de gazoducs pour transporter du gaz et la construction dun pipeline qui relierait
la Libye et la Tunisie est prvue (AHK Tunesien 2011). !
Le ptrole
Le ptrole contribue hauteur denviron 5% la production dlectricit. Les rserves
en ptrole brut se sont amenuises passant de 1,7 milliards de barils entre 1980-1994
0,4 milliards de barils entre 1996-2008. (STEG 2010) Cependant avec une production
totale denvirons 86000 barils/jour et une consommation denvirons 88000 barils/jour le
pays nest que lgrement dficitaire (2,8% de la production totale) (IEA 2008). La
Tunisie dispose de solides infrastructures dacheminement du ptrole ainsi que dune
raffinerie situe Bizerte qui est exploite par la Socit Tunisienne des Industries de

Raffinage (STIR) et qui dispose dun terminal ptrolier situ lavant du port de Bizerte
(STIR 2011). La construction d'une raffinerie supplmentaire base Skhira est
galement prvue (Tunisia Today 2011).
Charbon et Uranium
La Tunisie ne dispose pas de ressources notoires en charbon et en uranium. Par
consquent les infrastructures ncessaires lexploitation et la transformation de ces
ressources sont inexistantes.
2.2.2. Ptrole brut
2.2.2.1. Prvisions et hypothses de travail

La grande majorit des scnarios analyss prvoient un prix du ptrole croissant. La
constante hausse des prix sexplique principalement par une hausse de la demande, tout
particulirement en provenance de pays non membres de lOECD. (IEA 2010c - cf.
variantes moyenne et haute). LIEA prvoit galement une hausse de la production de
ptrole, ce qui laisse entrevoir une hausse continue du prix dquilibre entre loffre et la
demande.
Une prvision fiable du prix du ptrole reste nanmoins difficile ceci est d aux
barrires qui pourraient tres apposes par les pays non membres de lOECD et non
membres de lOPEP quant l'accs aux ressources nergtiques. D'autres fac-
teurs entrainent aussi des incertitudes, notamment les dcisions d'investissement de
l'OPEP ainsi quun ventuel renforcement des infrastructures de forage et dexploitation
qui pourraient affecter lvolution des cours mondiaux du ptrole (US-DOE 2011).
Par ailleurs, jusquen 2035 le ptrole non conventionnel (ptrole produit ou extrait
laide de technologies non traditionnelles, en partie d des conditions dexploitations
plus difficiles) est appel jouer un rle croissant dans l'approvisionnement en ner-
gie, malgr les efforts consentis par les gouvernements pour en rduire la demande : les
ressources ptrolires non conventionnelles sont disponibles en plus grandes quantits
que le ptrole classique et leur taux dexploitation sera dtermin par des considrations
dordre conomique et environnemental, y compris les cots lis l'attnuation de
leur impact sur l'environnement. Les ressources ptrolires non convention-
nelles comptent parmi les sources dnergie les plus couteuses et ncessitent un
investissement de dpart lourd, qui ne serait amortissable que sur une trs longue
priode. Par consquent leur exploitation aurait une grande incidence sur les prix futur
de ce combustible (IEA 2010c).
Quoi quil en soit, court terme, le prix du ptrole restera probablement volatile et
plafonnera selon la plupart des scnarios autour de 20 EUR/GJ3 en 2030. Pour sa part,
3
Les conversions suivantes sont utilises tout au long de cette tude:
1 USD 2008 = 0,76 Euro 2010
1 USD 2009 = 0,77 Euro 2010

IEA 2011 estime que le prix du ptrole pourrait monter jusqu'aux alentours de 26
EUR/GJ vers les alentours de 2030.
De toute vidence, la production mondiale de ptrole atteindra un point culminant et
celui-ci sera dtermin tout autant par loffre que par la demande. Les politiques
nergtiques des gouvernements affecteront de manire dcisive latteinte du peak oil
(moment o la production de ptrole atteint son point culminant): si les gouverne-
ments encouragent plus vigoureusement une utilisation plus efficace du ptrole et le
dveloppement d'alternatives, alors la demande en ptrole pourrait baisser rapidement.
En consquent, lon assisterait un niveau maximum de production vers les an-
nes 2020. Toutefois, celui-ci ne serait pas caus par des contraintes lies un accs
limit aux ressources. Si par contre les politiques gouvernementales restent inchanges,
la demande continuera augmenter ainsi que les cots lis lapprovisionnement. Ainsi
le fardeau conomique et la consommation en ptrole seront appels crotre, allant de
pair avec la vulnrabilit de l'offre (IEA 2010c).
2.2.2.2. Comparaison des scnarios de base avec les scnarios STEG 2010
Une superposition des scnarios de base et des variantes moyenne, basse et
haute de STEG 2010 livre les lments suivants:
Figure 1 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du ptrole
1 USD 2010 = 0,75 Euro 2010

STEG 2010-moyenne semble sinscrire dans la moyenne des prix identifis par les
autres scnarios. Par consquent ce scnario est valid.
STEG 2010-haute semble voluer bien en de des prvisions dAEO 2011 -haute
(US-DOE 2011). En vertu dune dmarche base sur la prudence, la courbe des prix
dAEO 2011 -haute (US-DOE 2011) est valide au dtriment de STEG 2010-haute.
Une dmarche prudente est dautant plus indique que les rapports analyss
saccordent sur la difficult prvoir les prix du ptrole.
Le choix de STEG 2010-basse semble guid par un principe de prudence qui
consisterait ne pas favoriser la variante la plus basse (AEO 2011 basse de US-
DOE 2011). Par consquent la variante STEG 2010-basse est valide.
Ainsi, lvolution des prix du ptrole se prsenterait dans les trois cas de figure comme
suit4:
Tableau 1 : Evolution des prix du ptrole pour les trois scnarios (en EUR 2010/GJ)
Anne 20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 7,94 10,06 12,29 12,98 13,66 14,35 15,06
Haute 7,94 10,06 19,36 22,24 24,46 25,77 26,16
Basse 7,94 10,06 10,27 10,00 9,73 9,46 9,18
Tableau 2 : Evolution des prix du ptrole pour les trois scnarios (en EUR
2010/BOE)
Anne 20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 46,85 59,35 71,98 76,02 80,01 84,04 88,21
Haute 46,85 59,35 113,39 130,26 143,26 150,93 153,22
Basse 46,85 59,35 60,15 58,57 56,99 55,40 53,77
2.2.3. Gaz

Le gaz est appel jouer un rle prpondrant dans lapprovisionnement mondial en
nergie dans le courant des prochaines dcennies. Selon la plupart des scnarios, le prix
du gaz est susceptible d'tre influenc par la croissance conomique ainsi que par les
progrs technologiques.
Selon IEA 2010c lon assistera probablement une demande croissante de la Chine et
du Moyen-Orient. Demande qui pourrait sacclrer si pour des considrations dordre
environnementales la consommation en charbon venait baisser. Selon
4
Afin de modliser le secteur lectrique dans le work-package 5, une valeur unique sera prise en compte
pour le cours historique de chaque combustible.
5
Valeurs relles (IEA 2011)

EREC/Greenpeace 2010 le cot du gaz fera un bond significatif partir de 2022 d la

ncessit dinvestir dans de nouveaux forages ainsi qu lasschement de certains puits.
Selon DG-Energy 2010 le rapport du prix gaz/charbon pourrait dans une large mesure
influencer les choix d'investissement : un faible rapport du prix gaz/charbon avait par le
pass favoris lmergence de la turbine gaz cycle combin et avait conduit des
investissements dans des centrales gaz.
Cependant si le rapport du prix gaz/charbon reste relativement quilibr (autour de 2,5),
les dcisions d'investissement dpendront fortement du prix du carbone. Ainsi, une
volatilit des prix du carbone conduirait, tout particulirement en Europe, une grande
incertitude dans le secteur de l'nergie (DG-Energy 2010).
En outre, la surabondance du gaz sur le march nergtique (faisant suite la crise
conomique de 2008) pourrait pousser les exportateurs de gaz s'loigner de son
indexation sur le prix du ptrole, tout particulirement en Europe. Ceci pourrait
conduire une baisse des prix et une plus forte demande en gaz que prvu. Cependant
rien ne laisse indiquer que lon assistera un dcouplage complet des prix du gaz et du
ptrole: en raison du potentiel de substitution entre ptrole et gaz - le prix de lun
continuera influer sur celui de l'autre (IEA 2010c).
EREC/Greenpeace 2010 mise mme sur un maintien du couplage gaz-ptrole et prvoit
ainsi une hausse constante du prix du gaz ainsi que des prix absolus largement sup-
rieurs aux prvisions des autres scnarios.
2.2.3.2. Comparaison des scnarios de base avec les scnarios de STEG

2010
Une superposition des scnarios6 de base et des trois variantes STEG 2010 (moyenne,
haute, basse) livre les lments suivants:
6
Remarque : l'tude ne prend pas en compte un approvisionnement en GPL pour la Tunisie

Figure 2 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du gaz
STEG 2010-moyenne sinscrit dans la moyenne des prix identifis par les autres
scnarios. Par consquent cette variante est valide.
STEG 2010-haute volue bien en de des prvisions dEREC 2010
(EREC/Greenpeace 2010). En vertu dune dmarche base sur la prudence la va-
riante EREC 2010 (EREC/Greenpeace 2010), qui part du principe que les prix du
gaz resteront indexs sur celui du ptrole, est choisie au dtriment de STEG 2010-
haute.
STEG 2010-basse sinscrit dans la ligne des prix les plus bas. A dfaut davoir des
lments de comparaison se situant dans la mme classe des prix, STEG-basse est
valide.
Ainsi, lvolution des prix du gaz se prsenterait dans les trois cas de figure comme suit:
Tableau 3 : Evolution des prix du gaz pour les trois scnarios (EUR2010/GJ)
20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 5,40 5,36 7,23 8,08 8,39 8,69 9,00
Haute 5,40 5,36 10,70 12,64 13,73 14,72 15,20
Basse 5,40 5,36 5,94 5,72 5,49 5,26 5,02

Tableau 4 : Evolution des prix du gaz pour les trois scnarios (EUR2010/1000m3)
20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 204,61 203,09 273,94 306,15 317,9 329,26 341,01
Haute 204,61 203,09 405,42 478,93 520,23 557,74 575,93
Basse 204,61 203,09 225,07 216,73 208,02 199,30 190,21
2.2.4. Charbon

Si de nouvelles politiques nergtiques plus respectueuse de lenvironnement taient
mises en place, le prix du charbon pourrait enregistrer une hausse vers 2020. Celle-ci
resterait toutefois inferieure celle du ptrole ou du gaz. Cependant, le prix du charbon
pourrait aussi baisser, refltant ainsi une volont politique mue par une rduction de la
demande (IEA 2010c).
Selon DG-Energy 2010 lvolution du rapport prix gaz/charbon pourrait, dans une large
mesure, influencer le choix des investisseurs du secteur de lnergie: un faible rapport
prix gaz/charbon avait par le pass favoris lmergence de la turbine gaz cycle
combin et avait conduit des investissements en faveur de centrales gaz. Ces
investissements avaient nanmoins chut, suite une importante hausse du prix du gaz.
Cependant si le ratio prix gaz/charbon restait relativement stable, les dcisions d'inves-
tissement dpendraient fortement du prix du carbone. Ainsi, une volatilit des prix du
carbone conduirait une grande incertitude quant au prix de l'nergie.
Dans le cadre du nouveau systme EU ETS, DG-Energy 2010 prvoit une hausse des
prix du charbon, de une baisse significative de la production de charbon/lignite qui
contribuera hauteur de 22,2% la production mondiale d'lectricit en 2030, ce-
ci malgr une forte pntration de la technologie CCS.
2.2.4.2. Comparaison des scnarios de bases avec les scnarios STEG

2010
Une superposition des scnarios de base et des variantes moyenne, haute et basse de
STEG 2010 livre les lments suivants:

Figure 3 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du charbon
STEG 2010 - moyenne sinscrit dans la moyenne des prix identifis par les autres
scnarios. De ce fait cette variante est valide
STEG 2010 haute sinscrit aussi dans la ligne des prix les plus hauts. De ce fait
ce scnario est galement valid.
STEG 2010 basse volue bien en de du scnario le plus bas des tudes analyses
(STEG 2010 prend en compte une tude du Department for Business Enterprise &
Regulatory Reform datant de 2008 dont elle reprend la variante basse. Ce prsent
rapport ne reprend pas explicitement ltude mentionne ci-dessus, entre autre,
parce que celle-ci est reflte par STEG 2010-basse). En vertu dune dmarche ba-
se sur la prudence la courbe des prix de WEO 2010 basse de lIEA est choisie au
dtriment de STEG 2010.
Ainsi, lvolution des prix du charbon se prsenterait dans les trois cas de figure comme
suit:
Tableau 5 : Evolution des prix du charbon pour les trois scnarios (EUR 2010/GJ)
Anne 20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 2,84 2,84 2,69 2,79 2,85 2,97 3,11
Haute 2,84 2,84 3,14 3,47 3,82 4,15 4,48
Basse 2,84 2,84 2,69 2,50 2,20 1,93 1,81

Tableau 6 : Evolution des prix du charbon pour les trois scnarios (EUR
2010/Tonne)
Anne 20095 20105 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 83,33 83,33 78,84 81,77 83,53 87,04 91,14
Haute 83,33 83,33 92,02 101,7 111,95 121,63 131,30
Basse 83,33 83,33 78,84 73,27 64,48 56,56 53,05
2.2.5. Uranium
Les prvisions quant au futur prix du combustible nuclaire savrent difficiles, cela
pour de multiples raisons: STEG 2010 mentionne le caractre hermtique du march de
luranium qui par ailleurs reste trs modeste par rapport celui du ptrole ou du gaz. En
outre, la catastrophe atomique de Fukushima rend la stratgie future des principaux
acteurs du march de luranium plus difficile prvoir. Ainsi les prix de luranium, tels
quils sont dtermins par STEG 2010, sont repris et convertis en Euro 2010 par Giga
Joule selon la reprsentation graphique ci-dessous.
Figure 4 : Prix de luranium jusquen 2035

Ainsi, lvolution du prix de luranium se prsenterait dans les trois cas de figure
comme suit7:
Tableau 7 : Evolution du prix de luranium pour les trois scnarios (EUR 2010/GJ)
Anne 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 0,46 0,46 0,54 0,59 0,62 0,64 0,67
Haute 0,46 0,46 0,62 0,65 0,70 0,76 0,82
Basse 0,46 0,46 0,46 0,54 0,53 0,52 0,52
Tableau 8 : Evolution du prix de luranium pour les trois scnarios (EUR 2010/lb)
Anne 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Moyenne 91,46 92,98 108,52 118,54 124,38 128,07 133,67
Haute 91,46 92,98 124,40 129,54 141,34 151,17 163,92
Basse 91,46 92,98 91,32 107,55 106,28 104,98 104,40
Il est important de souligner que le prix de luranium ne constitue quun poste relative-
ment mineur quant aux cots totaux ncessaires la construction et lentretien dune
centrale nuclaire: il ne reprsente quenviron 5-10% des frais (NEA 2008).
2.3. Conclusion
Un bref rcapitulatif des rsultats de cette tude met en exergue les lments suivants:
7
Pour 2009 et 2010 les donnes de lvolution moyenne sont prises en compte. Etant donn quen
Tunisie aucune centrale nuclaire nest planifie avant 2020, cette approximation na aucune influence
sur la suite de ltude.

Figure 5 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du ptrole8
Dans le cas du ptrole, une comparaison des scnarios de base dtudes rcentes avec
ceux de STEG 2010 rvle que les prix identifis par cette dernire se situent dans une
fourchette des prix raisonnable. Nanmoins, en vertu dun principe de prudence la
variante STEG 2010 haute est revue la hausse et par consquent remplace par la
variante dAEO 2011 haute (US-DOE 2011). Ainsi aux alentours de 2030, il faudra
sattendre un prix du ptrole gravitant autour de 9,50 Euro 2010/GJ et 26 Euro
2010/GJ.
Concernant les prix du gaz, STEG 2010 se situe galement dans une fourchette des prix
raisonnable. La aussi, par mesure de prudence la variante STEG 2010 haute est revue
la hausse et par consquent remplace par la variante EREC 2010 (EREC/Greenpeace
2010). Ainsi il faudra sattendre des prix du gaz entre 5-15 Euro 2010/GJ.
8
nouveau scnario en vert, scnario rejet en rouge et scnarios retenus en noir.

Figure 6 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du gaz8
Les prix du charbon identifis par STEG 2010 semblent eux aussi trs plausibles.
Nanmoins, par mesure de scurit, la variante STEG 2010 basse est revue la hausse
et par consquent remplace par la variante WEO 2010-basse (IEA 2011a).

Figure 7 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du charbon8
Dans le cas de luranium loption unique de la STEG est maintenue mais lgrement
revue la hausse d la prise en compte des taux dinflation de la monnaie en 2009 et
2010 (cf. Figure 4).

Figure 8 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas de luranium
Un aperu tabulaire de lensemble des rsultats se prsente comme suit:

Tableau 9 : Evolution du prix du ptrole, du gaz, du charbon et de luranium jusqu
en 2035 pour les trois scnarios (EUR 2010/GJ)
Anne 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Ptrole
Moyenne 7,94 10,06 12,29 12,98 13,66 14,35 15,06
Haute 7,94 10,06 19,36 22,24 24,46 25,77 26,16
Basse 7,94 10,06 10,27 10,00 9,73 9,46 9,18
Gaz
Moyenne 5,40 5,36 7,23 8,08 8,39 8,69 9,00
Haute 5,40 5,36 10,70 12,64 13,73 14,72 15,20
Basse 5,40 5,36 5,94 5,72 5,49 5,26 5,02
Charbon
Moyenne 2,84 2,84 2,69 2,79 2,85 2,97 3,11
Haute 2,84 2,84 3,14 3,47 3,82 4,15 4,48
Basse 2,84 2,84 2,69 2,50 2,20 1,93 1,81
Uranium
Moyenne 0,46 0,46 0,54 0,59 0,62 0,64 0,67

Haute 0,46 0,46 0,62 0,65 0,70 0,76 0,82

Basse 0,46 0,46 0,46 0,54 0,53 0,52 0,52
Tableau 10 : Evolution du prix du ptrole, du gaz, du charbon et de luranium jusqu

en 2035 pour les trois scnarios
Anne 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Ptrole (EUR/BOE)
Moyenne 46,85 59,35 71,98 76,02 80,01 84,04 88,21
Haute 46,85 59,35 113,39 130,26 143,26 150,93 153,22
Basse 46,85 59,35 60,15 58,57 56,99 55,40 53,77
Gaz (EUR/1000m3)
Moyenne 204,61 203,09 273,94 306,15 317,9 329,26 341,01
Haute 204,61 203,09 405,42 478,93 520,23 557,74 575,93
Basse 204,61 203,09 225,07 216,73 208,02 199,30 190,21
Charbon (EUR/Tonne)
Moyenne 83,33 83,33 78,84 81,77 83,53 87,04 91,14
Haute 83,33 83,33 92,02 101,7 111,95 121,63 131,30
Basse 83,33 83,33 78,84 73,27 64,48 56,56 53,05
Uranium (EUR/lb)
Moyenne 91,46 92,98 108,52 118,54 124,38 128,07 133,67
Haute 91,46 92,98 124,40 129,54 141,34 151,17 163,92
Basse 91,46 92,98 91,32 107,55 106,28 104,98 104,40

3. Analyse de la demande lectrique tunisien
3.1. Rtrospective de la demande dlectricit
3.1.1. Evolution de la consommation

La consommation nette dlectricit sest leve en Tunisie environ 13 TWh en 2009,
intgrant la fois llectricit fournie par la STEG et celle produite et autoconsomme
par les entreprises industrielles, essentiellement.
La structure de la demande dlectricit selon le niveau de tension a volu comme
suit :
La demande Haute Tension (HT) en augmentation de 3,5 % en moyenne par an a
perdu de poids au cours des 10 dernires annes et reprsente 10% de la demande
dlectricit en 2009 contre 12% en 1999
La demande Moyenne Tension (MT), en augmentation de 5,1% en moyenne par an
a enregistr une stagnation de poids autour de 47% de la demande.
La demande Basse Tension (BT), qui a volu plus vite que les autres tarifs, avec
une augmentation de 6,1% en moyenne par an, reprsente 43% de la demande en
2009, contre 40% en 1999.
Le tableau suivant prsente la rpartition de la consommation durant les 20 dernires
annes selon les secteurs.
Tableau 11 : Consommation nette dlectricit par secteur entre 1990 et 2009 (GWh)
1990 1995 2000 2005 2009

Industrie 2 537 3 031 4 138 5 172 5 993
Transport 13 90 115 150 175
Rsidentiel 1 084 1 664 2 274 2 846 3 291
Tertiaire 1 031 1 445 1 967 2 464 2 853
Agriculture 264 361 485 613 701
Total 4 930 6 591 8 980 11 246 13 013
Source : Statistiques rtrospectives dlectricit 1998-2008, STEG DEP.
Donnes STEG DEP pour donnes 2009.
Cette consommation a augment un rythme denviron 6% par an durant les annes 90

et 4% dans les annes 2000. Sur les 5 dernires annes, le taux de croissance de la
demande lectrique est pass moins de 4%, comme le montre le suivant :

Analyse de la demande lectrique tunisien 37
Tableau 12 : Taux de croissance annuelle moyen de la demande dlectricit par

secteur
90-95 95-2000 2000-2005 2005-2009

Industrie 3,6% 6,4% 4,6% 3,8%
Transport 46,9% 5,0% 5,5% 3,9%
Rsidentiel 9,0% 6,4% 4,6% 3,7%
Tertiaire 7,0% 6,4% 4,6% 3,7%
Agriculture 6,4% 6,1% 4,8% 3,4%
Total 6,0% 6,4% 4,6% 3,7%
3.1.1.1. Le Secteur Industriel

Le secteur industriel est le plus grand consommateur dlectricit, avec une part
denviron 46% en 2010. Cette consommation a enregistr une volution moyenne
annuelle durant les dix dernires annes de 4,2% qui est tombe 3.8% durant les 5
dernires annes.
Au sein du secteur industriel, la rpartition de la consommation par branche na pas
beaucoup chang depuis une vingtaine danne avec un lger gain de poids des IMCCV
au dtriment des IME.
Tableau 13 : Structure de la demande dlectricit dans le secteur industriel par

branche
Branche 1990 2000 2005 2009
Ind. Agro-alimentaires (IA) 6% 7% 7% 7%
Ind. Chimiques et Mine (ICM) 21% 16% 16% 15%
Ind. Diverses (ID) 8% 10% 9% 10%
Ind. Mat. Construction, Cramique et Verre (IMCCV) 52% 51% 57% 58%
Ind. Mcanique et Electriques (IME) 12% 13% 7% 7%
Ind. Textiles, Habillement et Cuir (ITHC) 2% 3% 3% 4%
Total 100% 100% 100% 100%
3.1.1.2. Le Secteur des services

En 2009, la demande nationale dlectricit du secteur des services sest leve
environ 3,3 TWh, reprsentant 22% de la demande totale et en croissance de +4,2% en
moyenne par an au cours de la priode dcennale 2000-2009.
La part du secteur, qui volue plus vite que la moyenne globale de tous les secteurs
dactivits conomiques aprs lagriculture, apparat galement importante en raison du
rle croissant de ce secteur dans la formation de la valeur ajoute nationale, et de la
spcificit de ses besoins dnergie, essentiellement domins par les usages lectriques.
3.1.1.3. Le Secteur du transport

Le secteur des transports, qui est ce stade inclus dans le secteur des services, perd de
son importance en raison de sa faible demande en lectricit et du rythme assez lent du

dveloppement des lignes lectrifies en Tunisie. En revanche, la demande lectrique

de ce secteur tendrait augmenter dune faon significative dans le cas de la concrtisa-
tion des nouveaux projets du secteur en loccurrence, llectrification de la ligne de la
banlieue sud de Tunis (Tunis-Borj Cedria) et la mise en service des nouvelles lignes du
rseau ferroviaire rapide (RFR) prvue partir de 2016.
3.1.1.4. Le secteur rsidentiel

En 2009, la demande nationale dlectricit du secteur rsidentiel sest leve environ
3,3 TWh, reprsentant 25% de la demande totale et en croissance de +4,2% en moyenne
par an au cours des dix dernires annes.
La consommation par habitant a augment de manire trs significative, passant
denviron 134 kWh/hab en 1990 316 kWh/hab en 2009, soit plus quun doublement de
la consommation unitaire, tributaire une amlioration significative du niveau de vie
des mnages.
Cette croissance tend toutefois se ralentir durant les 5 dernires annes, puisque le
taux de croissance ntait que de 3,7% par an, en moyenne.
340
Consommation lectrique rsidentielle unitaire par habitant
320
300
kWh/hab
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
0
0
9
1
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Figure 9 : Evolution de la consommation rsidentielle spcifique (kWh/hab)
Selon les enqutes quinquennales ralises par la STEG, la structure de la demande

dlectricit du secteur rsidentiel par type dnergie montre que llectricit occupe
toujours la deuxime place aprs le GPL, avec environ 24,3% de la demande totale
dnergie finale enregistrant une volution moyenne annuelle denviron 5,5% sur la
priode 1999-2009.
Ces enqutes ont mis en vidence la forte pntration des divers quipements lectro-
mnagers dites de confort , linstar des climatiseurs, les machines laver, les
micro-ondes et les micro-ordinateurs, qui influenceront la demande future de

llectricit du secteur rsidentiel et qui sont une consquence directe des trois facteurs
suivants :
Lamlioration continue des conditions de vie des mnages explique plus forte
raison par la croissance sensible du PIB par habitant et du niveau dinstruction
La facilitation de laccs aux moyens associs la multimdia et notamment
linternet
La baisse des prix de ces types dquipements qui sont devenus dsormais la
porte de la majorit des classes sociales, au vue de la grande concurrence du sec-
teur de llectromnager en Tunisie.
Figure 10 : Evolution moyenne annuelle du taux d'quipement des mnages 1999-

2009
Source : Enqutes 1999 et 2009 auprs des abonnes de la STEG, STEG

DEP.
En outre, il ressort de ces enqutes les lments suivants :

La structure de la consommation lectrique des mnages par usage na pas
beaucoup chang avec une dominance de lusage de la rfrigration, lclairage et
la tlvision qui totalisent environ 79% de la consommation totale du secteur.
La part de la consommation de lclairage na pas beaucoup volu malgr
laugmentation du nombre de points dclairage dans les mnages, ce qui peut tre
expliqu par la forte pntration des lampes LBC dont le taux dquipements a vo-
lu denviron 20% en moyenne par an durant la priode 1999-2009.
La climatisation a enregistr le plus grand taux dvolution avec 12,7% en moyenne
par an en consquence dune forte volution du taux dquipement de ce type
dappareil qui a pass de 2,4% en 1999 environ 14,6% en 2009, soit une volution
moyenne de 20% par an sur cette priode.
La consommation des autres quipements lectromnagers est en forte croissance
aprs celle des climatiseurs, avec environ 10,2% en moyenne par an. Cette augmen-
tation est explique par la forte pntration des appareils dits de confort num-
rs plus haut et dont les nombres ont plus que doubl durant la dcennie 1999-2009,

lexception des micro-ordinateurs dont le nombre a t multipli par dix durant

cette mme priode.
Tableau 14 : Structure de la consommation dlectricit par usage domestique
Usage 1999 2004 2009 Evol

Gwh % Gwh % Gwh % moy/an
99-09
Rfrigration 785,8 41% 1151,7 41% 1225,5 38% 4,5
Eclairage 424,5 22% 499,5 18% 573,1 18% 3,0
Tlvision 339,3 18% 610,8 22% 746 23% 8,2
Chauffage de l'eau 133,3 7% 128,4 5% 118,3 4% -1,2
Climatisation 36,9 2% 91 3% 122,3 4% 12,7
Chauffage locaux 47 2% 142,2 5% 117,3 4% 9,6
Lavage de linge 29,8 2% 61,5 2% 76,2 2% 9,8
Fer repasser 14,9 1% 16,3 1% 23,7 1% 4,8
Autres 95,1 5% 127,9 5% 251,5 8% 10,2
TOTAL 1906,6 100% 2829,3 100% 3253,9 100% 5,5
Source : Enqutes 1999 et 2009 auprs des abonnes de la STEG, STEG
DEP.
3.1.2. Evolution de lintensit lectrique

La figure et le tableau suivants prsentent lvolution de lintensit lectrique au niveau
global et sectoriel.
Figure 11 : Evolution de lintensit lectrique des diffrents secteurs entre

1990 et 2009
1,400
Evolution de l'intensit lectrique par secteur en Tunisie
1,200 Agriculture et peche Industrie

GWh/MDT
Services Tout secteur
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
-
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20

Source : INS, 2010
Tableau 15 : Evolution de lintensit lectrique finale des diffrents secteurs

entre 1990 et 2009 (GWh/MDT).
1990 2000 2005 2009
Tout secteur 0,456 0,523 0,526 0,504
Industrie 0,788 0,817 0,870 0,900
Ind. Agric.et Alimentaires 0,343 0,452 0,556 0,501
Ind. Chimiques et Mine 2,145 1,421 1,684 1,980
Ind. Diverses 0,898 1,012 0,912 0,989
Ind. Mat. Const. Cer.et Verre 6,255 6,781 7,753 8,151
Ind. Mcanique et Electriques 1,097 1,204 0,591 0,458
Industries textiles, habillement et cuir 0,075 0,114 0,169 0,228
Services 0,287 0,310 0,277 0,234
Agriculture 0,155 0,213 0,247 0,251
Source : Alcor, partir des donnes de lINS et de la STEG, 2010
Depuis le dbut des annes 2000, on assiste une baisse de lintensit lectrique globale
denviron 1% par an. Cette baisse a t surtout porte par le secteur des services dont
lintensit a diminu significativement (3% par an) pendant les 5 dernires annes,
comme le montre le suivant :
Tableau 16 : Taux dvolution annuelle moyen de lintensit lectrique des dif-

frents secteurs entre 1990 et 2009
90-95 95-2000 2000-2005 2005-2009
Tout secteur 2,0% 0,8% 0,1% -1,1%
Industrie -0,7% 1,5% 1,3% 0,9%
Services 2,9% -0,4% -2,2% -3,4%
Agriculture 8,1% -1,5% 3,1% 0,4%
Cependant, lintensit lectrique du secteur industriel a augment durant les 10 der-

nires annes de plus de 1% par an. Au sein de ce secteur, la hausse a t observe
notamment au niveau des branches des industries chimiques et mines et des IMCCV.

3.2. Prospective conomique
3.2.1. Approche de travail

Dans les termes de rfrence de ltude sur le mix lectrique, il tait prvu tout simple-
ment de sappuyer sur les rsultats de la prvision de la demande lectrique par la
STEG, tout en menant une analyse critique de cette dernire.
Toutefois, lors du comit de pilotage, il a t demand deffectuer un travail sommaire
de prvision de la demande, compte tenu du fait que les hypothses de croissance
conomique long terme peuvent significativement changer la suite de la rvolution
du 14 janvier 2011. A cet effet, un groupe de travail de prospective conomique a t
constitu comprenant des reprsentants des organismes suivants :
Le Ministre de la Planification et de la Coopration Internationale
LInstitut National des Statistiques
La Direction Gnral de lEnergie
La Socit Tunisienne dElectricit et de Gaz
LAgence Nationale pour la Matrise de lEnergie
Le rle principal de ce groupe est de dfinir les hypothses de croissance et de la
structure conomique au-del de 2016. Ces hypothses seront utilises essentiellement
pour les travaux de deux tudes :
La prsente tude sur le mix lectrique
Ltude en cours sur la stratgie nationale pour lutilisation rationnelle de
lnergie
Trois runions de groupe de travail ont permis de dfinir ces hypothses sociocono-
miques en termes de croissance conomique et de structure du PIB.
3.2.2. Scnarios de la croissance conomique

Lhorizon dtude est fix 2030, conformment ltude, avec la distinction de deux
grandes priodes danalyse : la priode 2012-2016 (priode du 12me plan de dvelop-
pement) et la priode 2017-2030.
3.2.2.1. Taux de croissance 2012-2016

Pour la priode 2012-2016, il sagit tout simplement de ractualiser les objectifs de
croissance qui ont t prvus pour le 12me plan en tenant compte de la conjoncture
conomique de 2011, consquente la rvolution du 14 janvier.
Lobjectif de croissance prvu initialement dans le cadre du 12me plan est de 6.5% par
an. Le Ministre de la Planification et de la Coopration Internationale prvoit une

croissance de 1% pour lanne 2011. Il a t suppos par ailleurs que leffet de la

conjoncture conomique de 2011 se prolongera en 2012, et se traduira par un rythme de
croissance moins que ce qui a t prvu initialement pour cette anne, soit 3%.
Dans ces conditions, le taux de croissance sur la priode 2012-2016 a t ajust comme
indiqu dans le tableau suivant:
Tableau 17 : Taux de croissance conomique 2010-2016

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PIB Cst en MDT 90 26 873 27 142 27 956 29 746 31 649 33 675 35 830
Taux de croissance 4,0% 1,0% 3,0% 6,4% 6,4% 6,4% 6,4%
Moyenne 5,7%
3.2.2.2. Estimation du taux de croissance 2017-2030
!"#$%$&$'%()*+(+,"%-.$'+()*(,.'$++-%,*(
Lamlioration de la bonne gouvernance conomique et du climat des affaires suite la
rvolution du 14 janvier, devrait permettre une plus grande attractivit des investisse-
ments directs trangers et des investissements nationaux et par consquent une crois-
sance conomique plus soutenue.
Par ailleurs, lun des facteurs dclencheurs de la rvolution du 14 janvier en Tunisie est
incontestablement le chmage et particulirement le chmage des diplms. Pour cette
raison, le paramtre dterminant des nouvelles politiques de dveloppement en Tunisie
sera la cration demplois. Les taux de croissance projet devrait tre fix de manire
rduire au maximum le taux de chmage terme.
Tenant compte de ces exigences, les taux de croissance annuels moyens entre 2016 et
2030 ont t fixs par le groupe selon trois scnarios : Faible , Encadrement et
Fort respectivement 4.5%, 6.2% et 8.0%. Les taux de croissance se rpartissent sur
les diffrents horizons comme suit :
Tableau 18 : Evolution du taux de croissance 2016-2030

Priode Faible Encadrement Fort
2016-2021 4,3% 6,8% 8,7%
2021-2026 4,7% 6,0% 7,7%
2026-2030 4,5% 5,8% 7,5%
2016-2030 4,5% 6,2% 8,0%
2010-2030 4,6% 5,8% 7,0%
Sur cette base, la figure suivante prsente lvolution du PIB (prix constant 90) sur la
priode 2010-2030, dans le cas des trois scnarios:

110 000
Scnarios d'volution du PIB l'horizon 2030

100 000
MDT 90
90 000 26%
80 000
7% par an 26%
70 000 Scnario faible
Scnario d'encadrement 5,8%
60 000
Scnario fort
50 000
4,5%
40 000
30 000
20 000
Figure 12 : Evolution du PIB (prix constant 90) 2010-2030
/".$#$,-&$'%()*(01$23-,&(+4.(01*230'$(
Le lien emploi-croissance est tabli de manire empirique en se basant sur une analyse
rtrospective du taux de croissance et du taux de chmage, comme le montre la
suivante :
140 8%
Relation emploi - croissance en Tunisie
Taux de croissance
2005-2010
120 7%
Emplois crs
1000 emplois
Taux de croissance 6%
100
Emplois crs par point de
croissance 5%
80
4%
60
3%
40
2%
20 1%
- 0%
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figure 13 : Relation rtrospective Emploi-Croissance (2005-2010)
La moyenne des emplois crs par point de croissance est denviron 15.000 emplois.

En se basant sur lobservation des tendances rcentes et les prvisions de lINS, les
hypothses de croissance de la population active totale ont t fixes comme suit :
2011-2016 : 2% par an
2016-2020 : 1,9% par an
2020-2030 : 1,8% par an
Connaissant la population active, les objectifs de croissance conomique et la relation
croissance-cration demplois, il devient possible de dterminer les taux de chmages
estims aux diffrents horizons comme suit :
Tableau 19 : Evolution du taux de chmage

Scnario
Horizon Scnario faible Scnario fort
dencadrement
2021 14.0% 10.0% 7.0%
2026 14.5% 9.0% 6.0%
2030 15.5% 9.0% 6.0%
3.2.3. Hypothses dvolution de la structure conomique9
3.2.3.1. Analyse des tendances passes

Le graphique et le tableau suivants prsentent lvolution de la structure de la VA des
secteurs conomiques en Tunisie depuis 1990.
60%
Evolution de la structure de la VA des secteurs en Tunisie
51,2%
50% 46,2%
42,2%
40%
37,8% 37,6%
36,0%
30%
20,0%
20% 16,2%
12,8%
10% AGRICULTURE ET PECHE

INDUSTRIES
SERVICES
0%
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Figure 14 : Evolution de la structure de la VA des secteurs entre 1990 et

2009
9
Ces travaux sont faits pour ltude stratgique pour lutilisation rationnelle de lnergie. Les rsultats ne
seront pas utiliss pour la prvision de la demande lectrique dans le cadre de la prsente tude sur le
mix lectrique.

Tableau 20 : Evolution de la structure de la VA des secteurs entre

1990 et 2010
1990 1995 2000 2005 2009 2010
AGRICULTURE ET PECHE 20,0% 14,9% 16,2% 14,0% 12,8% 12,5%
INDUSTRIES
MANUFACTURIERES
21,4% 24,9% 24,0% 22,0% 20,9% 20,8%
INDUSTRIES NON
MANUFACTURIERES
16,4% 13,7% 13,6% 15,3% 15,0% 14,6%
SERVICES 42,2% 46,5% 46,2% 48,7% 51,2% 52,2%
Source : INS, 2011
Cette analyse rtrospective permet de dgager les constats suivants :
1. Agriculture : Elle prsente une tendance claire et franche la baisse de son

poids dans la VA des secteurs dont la part passe de 20% en 1990 seulement
12,5% en 2010.
2. Industrie manufacturire : Sa part a augment dans les annes 90, puis elle a
connu depuis 2000 une baisse significative pour atteindre un niveau infrieur
celui de 1990. Lindustrie manufacturire a perdu 3,2 point entre 2000 et 2010,
passant de 24% 20,8%.
Au sein du secteur de lindustrie manufacturire, toutes les branches ont enregis-

tres une baisse ou une stagnation de leur part depuis 2000, sauf les industries
mcaniques et lectriques (passant de 3,2% en 1990, 3,3% en 2000 puis 4,8%
en 2010). La baisse la plus importante a t enregistre dans la branche de tex-
tiles, habillement et cuir, passant de 8,3% en 2000 4,8% en 2010. Notons en
particulier que la part de la branche des IMCCV a connu une baisse en compa-
raison 1990 et une stagnation depuis 2000.
Tableau 21 : Evolution de la structure de la VA des branches de lindustrie

manufacturire entre 1990 et 2010
1990 1995 2000 2005 2009 2010
INDUSTRIES
MANUFACTURIERES
21,4% 24,9% 24,0% 22,0% 20,9% 20,8%
Industries agricoles et
alimentaires 4,8% 4,3% 4,5% 4,0% 4,0% 4,0%
Industries des mat.construct
Cer. et verre 2,5% 2,7% 2,2% 2,2% 2,3% 2,3%
Industries mcaniques et
lectriques 3,2% 3,3% 3,3% 4,1% 4,8% 4,8%
Industries chimiques 1,7% 2,7% 2,7% 2,4% 2,1% 2,0%

Industries textiles, habillement
et cuir 6,5% 8,7% 8,3% 6,6% 5,0% 4,8%
Industries diverses 2,8% 3,2% 3,0% 2,8% 2,7% 2,8%

3. Industrie non manufacturire : Ce secteur prsente galement une lgre baisse

de son poids passant de 16,4% en 1990 14,6% en 2010. Il connait toutefois une
relative stagnation depuis les annes 2000.
Tableau 22 : Evolution de la structure de la VA des branches de lindustrie non

manufacturire entre 1990 et 2010
1990 1995 2000 2005 2009 2010
INDUSTRIES NON
MANUFACTURIERES
16,4% 13,7% 13,6% 15,3% 15,0% 14,6%
Mines 1,2% 0,7% 1,1% 0,8% 0,6% 0,6%

Ext. Raff. de ptrole et gaz 7,4% 4,0% 4,0% 5,5% 5,7% 5,2%
Prod. d'lectricit 1,8% 2,0% 1,8% 1,4% 1,4% 1,4%
Prod. d'eau 0,8% 0,7% 0,6% 0,5% 0,5% 0,5%
Btiment et gnie civil 5,2% 6,3% 6,2% 7,1% 6,8% 6,8%
Au sein de ce secteur, on assiste notamment la baisse de la part des mines qui

est passe de 1,1% en 2000 0,6% en 2010. La seule branche ayant connu une
lgre augmentation de sa part est celle du btiment et gnie civil.
4. Services : Ce secteur a connu une augmentation trs significative de sa part qui a

passe de 42,2% en 1990 52,2% en 2010. Cette augmentation a t porte no-
tamment par les tlcommunications dont la part est passe de 1,6% en 1990
2,6% en 2000 puis 8,8% en 2010.
3.2.3.2. Prvision de la structure de la VA des secteurs lhorizon 2030
5,"%-.$'(&*%)-%,$*0()*(0-(+&.4,&4.*(",'%'2$64*(
Au vu des tendances observes de la structure de la VA des secteurs durant les annes

90 et 2000, il est possible de retenir les postulats suivants :
La part de lagriculture va continuer baisser significativement durant les 20

prochaines annes. Cette baisse prvisible est attribuable plusieurs facteurs
dont on citera essentiellement :
- la disparition de certaines superficies agricoles pluviales particu-
lirement dans le centre et le sud cause de leur non durabilit
conomique et environnementale (dsertification, changement
climatique, etc.)
- La rarfaction des ressources en eau pour lirrigation, etc.
La part de lindustrie non manufacturire tendra baisser significativement,
compte tenu des potentiels conomiques limits dans le pays de ce secteur dune
part et sa faible valeur ajoute, dautre part.
Le poids de lindustrie manufacturire pourrait se maintenir, compte tenu de
lorientation probable du pays vers le renforcement de lindustrie lgre haute
valeur ajoute, telle que lindustrie mcanique et lectrique et dans un moindre
degr lindustrie agroalimentaire.

Une augmentation importante de la part des services qui se dveloppera au d-

triment des autres secteurs, notamment lagriculture. Cette augmentation serait
porte entre autres par le tourisme et les tlcommunications et services finan-
ciers.
Si nous considrons lhypothse que les tendances structurelles observes durant les
annes 2000 vont se prolonger pour tous les secteurs, on obtient les rsultats suivants :
Tableau 23 : Prvision de la structure du PIB selon les secteurs, selon

lvolution tendancielle
2010 2020 2030
Agriculture 12,5% 9,6% 7,4%
Industrie 35,3% 33,2% 32,4%
Services 52,2% 57,2% 60,2%
Total 100% 100% 100%
784+&*2*%&()4(+,"%-.$'(&*%)-%,$*0((
En faisant un benchmark avec la rtrospective de certains pays plus dvelopps de la
rgion mditerranenne, telle que la Turquie, la Grce, le Portugal ou lEspagne, il nous
semble que la part de lindustrie en 2030 devrait tre encore lgrement baisse en
faveur du secteur des services. En effet, la part de lindustrie est actuellement de 25% en
Turquie alors quil tait de 29% en 1990. Pour le Portugal, elle est passe de 23% en
1990 17% en 2009. De la mme manire, elle a t de 24% en Espagne en 1990 pour
devenir 15% actuellement.
Nous proposons ainsi de rajuster la part de lindustrie dans la VA des secteurs

30% lhorizon 2030, au lieu de 32,4% pour le scnario tendanciel. La part des
services passerait alors 63% et lagriculture 7%.
Le graphique suivant prsente lvolution de la tendance structurelle, telle quelle a t

ajuste.

70%
Evolution prvisionnelle de la structurede
la VA des secteurs en Tunisie
60% 63,0%
58,0%
50% 52,2%
42,2% AGRICULTURE ET PECHE
46,2% INDUSTRIES
40%
SERVICES
37,8% 37,6%
35,3%
30% 32,6%
30,0%
20% 16,2%
20,0% 12,5%
9,4%
10% 7,0%
0%
90
92
94
96
98
00
02
04
06
08
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Figure 15 : Prvision ajuste de la structure du PIB selon les secteurs

3.3. Prvision de la demande lectrique
3.3.1. Approche mthodologique et dfinition des scnarios de la de-

mande lectrique
Pour la prvision de la demande lectrique aux diffrents horizons, nous nous sommes
bass sur une approche simple qui consiste fixer les niveaux des intensits lectriques
globales aux diffrents horizons, puis les appliquer aux PIB aux prix constant 1990.
Pour ce faire, des scnarios dvolution future de lintensit lectrique sont dfinis
autour de scnario de croissance conomique le plus probable, savoir le scnario
dencadrement.
Trois scnarios dintensit lectrique ont t alors distingus :
1. Un scnario pessimiste du point de vu efficacit lectrique (non efficacit nerg-
tique) o on considre que lintensit lectrique restera gele pendant les 20 pro-
chaines annes en gardant la mme valeur actuelle.
2. Un scnario tendanciel defficacit nergtique qui consiste reproduire le mme
niveau de baisse de lintensit lectrique observe durant les cinq dernires annes,
soit environ -1.1% par an.
3. Un scnario volontariste defficacit nergtique base sur une baisse plus forte de
lintensit lectrique tenant compte :
Dune politique encore plus volontariste defficacit nergtique du pays
Dune augmentation continuelle de la part des services dans le PIB
De lorientation du pays vers une politique de dveloppement industriel favori-
sant les branches haute VA.
Le taux de baisse de lintensit lectrique pour ce scnario a t fix -2.5% en
moyenne par an.
3.3.2. Estimation de la demande

Les simulations ont permis ainsi destimer la consommation lectrique prvisible aux
diffrents horizons, pour les trois scnarios dfinis prcdemment, comme indiqu par
la suivante.

45 000
41 964
GWh Scnarios de la demande lectrique l'horizon 2030
40 000
33 516
35 000
Scnario de non EE
Scnario tendanciel d'EE
30 000 Scnario volontariste d'EE 33 266
25 088
25 000 27 771
24 659
20 000 18 051 22 970
21 794
16 707
18 515
15 000
15 120
10 000
Figure 16 : Scnarios de lvolution de la demande lectrique lhorizon 2030
Ainsi, si lintensit lectrique conserve la mme valeur quen 2010 durant les 20
prochaines annes, la demande lectrique serait denviron 42 TWh en 2030. Dans ce
cas, la croissance moyenne de la demande sur la priode 2010-2030 serait denviron
5.8% par an.
Tableau 24 : Evolution du taux de croissance annuel moyen de la consommation

nationale dlectricit entre 2010 et 2030
2010-2016 2016-2021 2021-2026 2026-2030 2010-2030
Scnario de non EE 4,9% 6,8% 6,0% 5,8% 5,8%
Scnario tendanciel d'EE 3,8% 5,6% 4,8% 4,6% 4,7%
Scnario volontariste d'EE 2,3% 4,1% 3,3% 3,1% 3,2%
La demande lectrique ne serait que de 33,3 TWh si la Tunisie continue faire baisser
son intensit lectrique au mme rythme que celui observ pendant les 5 dernires
annes. Le taux de croissance annuel moyen de la consommation nationale dlectricit
serait dans ce cas de seulement 4.7% par an.
Enfin, une politique encore plus volontariste defficacit nergtique se traduirait par
une croissance moyenne de la demande lectrique nationale denviron 3.2% par an sur
la priode 2010-2030. Par rapport au scnario de non efficacit nergtique, la demande
lectrique en 2030 serait 40% moindre.
3.3.3. Comparaison avec les travaux de prvision de la STEG

La prvision de la demande nationale dlectricit tablie par la STEG dans le cadre de
ltude des options de dveloppement du parc de production de llectricit de la
Tunisie ralise par la STEG en octobre 2010 a t ralise en utilisant le modle

MAED par tranche de 5 ans jusqu lhorizon 2031 (2011, 2016, 2021, 2026, 2031) et
suivant les trois scnarios suivant :
Un scnario de rfrence dit de base , o 2004 est considr en tant quanne de
rfrence concidant avec le dernier recensement de la population, qui reflte la
continuation des tendances historiques en tenant compte des variations observs au
niveau du PIB tout en tenant compte des programmes defficacit nergtique ;
Un scnario dit fort caractris par une construction forte et ambitieuse de
lavenir en tenant compte des mga-projets programms pour la priode 2009-
2020 ;
Un scnario dit faible prenant en compte la possibilit doccurrence de circons-
tances dfavorables la ralisation des projections du scnario de base.
3.3.3.1. Hypothses de construction des scenarios socio-conomique de la

STEG
Les hypothses utilises au niveau des diffrents paramtres conomiques et nerg-
tiques pour lvaluation de la demande future dlectricit dans les diffrents scnarios
sont rsumes dans le tableau suivant :
Tableau 25 : Hypothses utilises pour lvaluation de la demande future dlectricit
Hypothses
Scnario de base Scnario Fort Scnario faible
1- Population (Donnes fournies par INS)
Augmentation de 0,8% en moyenne Augmentation de 0,7% en Augmentation de 0,9% en moyenne

par an sur 2011-2031 moyenne par an sur 2011-2031 par an sur 2011-2031
2- Taux de croissance du PIB (Donnes fournies par le Ministre de dveloppement conomique
Entre 4,9% sur la priode 2012- Entre 6,5% sur la priode 2012- Entre 4,5% sur la priode 2012-
2016 et 4,2% sur la priode 2017- 2016 et 5% sur la priode 2017- 2016 et 3% sur la priode 2017-
2031 2031 2031
3- Demande future dnergie du secteur industriel
Pour les trois scnarios, il a t considr principalement les hypothses suivant :

- Consolidation des programmes defficacit nergtique dans lindustrie
- Introduction du solaire thermique pour le chauffage de leau dans les procds thermiques partir de 2016
- Diminution de lintensit de lindustrie manufacturire par lintroduction de nouvelles technologies
conomes en nergie
4- Demande future dnergie du secteur rsidentiel

Augmentation annuelle de la Augmentation annuelle de la Augmentation annuelle de la

consommation spcifique consommation spcifique de consommation spcifique de
dlectricit (kWh/mnage/an) de 3% en moyenne par an sur 2,3% en moyenne par an sur
2,9% en moyenne par an sur 2011- 2011-2031 2011-2031
2031
5- Demande future dnergie du secteur des services
- Augmentation du nombre - Augmentation du nombre - Augmentation du nombre

demploys du secteur des ser- demploys du secteur des demploys du secteur des
vices de 0,2% en moyenne par an services de 0,3% en moyenne services de 0,04% en
par an moyenne par an
- Evolution de lintensit
lectrique de 0,121 en 2004 - Evolution de lintensit - Evolution de lintensit
0,164 en 2031 lectrique de 0,121 en 2004 lectrique de 0,121 en 2004
0,17 en 2031 0,162 en 2031
Par ailleurs, par rapport ces hypothses nous tenons tablir les remarques suivantes
qui doivent tre prises en compte dans llaboration des scnarios, savoir :
La prise en compte dans la consommation spcifique du secteur rsidentiel des
lments suivants :
o Le programme de certification des quipements lectromnagers
o La mise en application de la rglementation thermique des btiments
o Le dveloppement des Chauffe-eau solaires pour le chauffage de leau sanitaire
La dissociation du secteur des services en trois sous-secteurs, qui reprsentent des
structures et en consquence une demande de consommation totalement diffrentes,
savoir, le tertiaire (htels, hpitaux), le transport et autres services y compris
ladministration
La prise en compte pour le secteur des transports des programmes de dveloppe-
ment des rseaux ferroviaires lectriques (Grand Tunis, Sfax) et qui concernent,
daprs les plans directeurs rgionaux de transport, lextension et/ou la cration de
lignes de mtro-lgers et la ralisation du rseau ferroviaire rapide.
3.3.3.2. Projection de la demande totale dlectricit selon les travaux de la

STEG
Le tableau suivant montre lvolution de la demande totale dlectricit pour les trois
scnarios aux diffrents horizons. La consommation totale atteindrait lhorizon 2031
pour les trois scnarios de rfrence, faible et fort respectivement 28461 GWh, 24465
GWh et 33267 GWh.

Tableau 26 : Prvision de la consommation nationale dlectricit selon la STEG

!"#$%&"'()*+, -../ -.00 -.01 -.-0 -.-1 -.20
3456 !"#$% !&'(& !%')" )&"*" )#*$& (()$*
78985"%:" !"#$% !&()! !#)$$ )!$') )'!&( )#&$!
3$;<=" !"#$% !&))' !*$** )"))% ))$"# )&&$'
Source : Etude des options de dveloppement du parc de production de llectricit de

la Tunisie, STEG, Octobre 2010.
La rpartition de la demande dlectricit par secteur tel que prsente sur la figure ci-
aprs, montre limportante volution de la consommation du secteur rsidentiel qui
occuperait la premire place lhorizon 2031 et ce pour les trois scnarios. Cette
importante volution est notamment explique par la consolidation de lamlioration du
niveau de vie des mnages en terme dune forte pntration de nouveaux quipements
tels que les climatiseurs, les micro-ordinateurs ainsi que llectromnager (four, micro-
ondes, lave-vaisselles, etc.).
La consommation du secteur des transports, par rapport lanne 2004, triplera pour les
scnarios faible et de rfrence alors quelle sera multiplie par quatre pour le scnario
fort et ce en raison de la ralisation des projets du RFR. En revanche, sa part dans la
consommation totale lhorizon 2030 ne changera pas significativement et stagnera
entre 0,6 et 0,7%.
Figure 17 : Rpartition sectorielle de la demande dlectricit observe lhorizon

2030
3.3.3.3. Prvision des courbes de charge pour les scenarios de la STEG

A la suite de la prvision de la consommation dlectricit, la STEG a effectu des
simulations de lvolution de la courbe de charge lectrique pour le scnario socio-
conomique de rfrence, comme indiqu dans le tableau suivant :

Tableau 27 : Projections de la demande dlectricit pour le scnario de rfrence (y

compris les pertes dans les rseaux de transport et distribution)
2004 2011 2016 2021 2026 2031

Pointe (MW) 2032 2877 3766 4472 5091 5687
Pointe Soir (MW) 2008 2682 3553 4308 4954 5609
Pointe jour/Pointe soir (%) 0.98% 1.07% 1.06% 1.04% 1.03% 1.01%
Facteur de charge (%) 64.7% 61.2% 60.2% 59.9% 60.8% 61.8%
Creux (MW) 637 882 1174 1374 1523 1738
Creux /Pointe Jour (%) 32% 31% 31% 31% 30% 31%
Source : Etude des options de dveloppement du parc de production de llectricit de
la Tunisie, STEG, Octobre 2010.
Ainsi, la pointe de charge en 2031 est estime environ 5690 MW, contre un creux
denviron 1740 MW.
Pour le scnario de croissance conomique forte, la STEG a effectu des simulations de
lvolution de la pointe de charge, sous demande du consortium. Les rsultats sont
prsents dans la graphique suivant :
,-./012.3+45+/6+7.2315+45+/6+8.09:5+45+8;69<5+
=5/.3+/5+=8>3692.+?.91+45+/6+@A,B
(#+###
CD &)(#
'+### &!!*
)')%
&+### )%!"
)!#$
%'%!
)+### %%!)
%!")
%#!"
*)*#
%+### *$%#
*""#
$'%#
$)##
*+### $$*#
$()#
!'(#
!%&#
$+### !$!#
!"##
!+###
"+###
(+###
!"#$%&'('!)*+ , -*./'0122
#
Figure 18 : Evolution de la pointe de charge lhorizon 2030 selon le scnario

socio-conomique fort de la STEG

3.3.4. Synthse et conclusion

Le tableau suivant prsente la comparaison des scnarios et des hypothses socio-
conomiques adopts par la STEG et ceux approuvs par le groupe de prospective.
Tableau 28 : Comparaison des scnarios et des hypothses socio-conomiques

considres avec ceux de la STEG
Etude STEG Nouvelles prvisions
Indicateurs / scnario
Faible Rfrence Fort Faible Encadrement Fort
Taux de croissance PIB (2010-2030) 3,7% 4,6% 5,7% 4,6% 5,8% 7,0%
2010-2016 4,5% 4,9% 6,5% 4,9% 4,9% 4,9%
2016-2021 4,0% 4,8% 6,0% 4,3% 6,8% 8,7%
2021-2026 3,5% 4,5% 5,5% 4,7% 6,0% 7,7%
2026-2030 3,0% 4,2% 5,0% 4,5% 5,8% 7,5%
Valeur du PIB en 2030 (MDT 90) 58678 70493 89477 66 344 83 292 104 904
Structure PIB en 2030
Agriculture 8% 7%
Industrie 27% 30%
Services 65% 63%
Les deux scnarios socio-conomiques comparer sont le scnario fort de la STEG

et le scnario dencadrement de la prsente tude, du fait de leur ressemblance en
termes dhypothses de croissance conomique moyenne sur 2010-2030 (5,7% par an
contre 5,8%). En 2030, les PIB projets par les deux tudes sont presque identiques
7% prs.
Du point de vu demande lectrique, le tableau suivant prsente la comparaison des
scnarios de ltude avec ceux de la STEG. Rappelons que les scnarios de la demande
lectrique de notre tude sont bass sur le scnario socio-conomique dencadrement
conjugu ladoption de trois hypothses diffrentes dvolution de lintensit lec-
trique : stagnation, baisse de 1.1% et baisse de 2.5%.
Tableau 29 : Comparaison des scnarios de la demande lectrique avec ceux de la

STEG
Faible Rfrence Fort Non EE EE tendancielle EE volontariste
Demande lectrique en 2030 (GWh) 24 465 28 461 33 267 41 964 33 266 24 659
Taux de croissance demande 2010-2030 2,70% 3,5% 4,2% 5,8% 4,7% 3,2%
2010-2016 4,40% 5,0% 6,1% 4,9% 3,8% 2,3%
2016-2021 2,70% 3,5% 4,3% 6,8% 5,6% 4,1%
2021-2026 2,20% 3,0% 3,6% 6,0% 4,8% 3,3%
2026-2030 1,60% 2,5% 3,0% 5,8% 4,6% 3,1%
Intensit lectrique (GWh/MDT 90)
2016 0,505 0,501 0,487 0,504 0,466 0,422
2021 0,475 0,470 0,449 0,504 0,441 0,372
2026 0,447 0,438 0,410 0,504 0,417 0,328
2030 0,417 0,404 0,372 0,504 0,399 0,296
Les scnarios fort de la STEG et le scnario efficacit nergtique tendancielle de la

prsente tude aboutissent trs sensiblement au mme niveau de la demande en 2030,
soit environ 33260 GWh.

Pour cette raison nous recommandons pour la suite de la prsente tude de

considrer lvolution de la consommation lectrique future prvue par le scnario
Fort de la STEG comme rfrence et de considrer en plus les scenarios Non
EE et EE volontariste .

4. Analyse des diffrentes technologies de pro-

duction dlectricit
4.1. Mthodologie
Lobjectif de cette section est de prsenter, dtudier et de comparer les diffrentes
technologies qui pourront tre prises en compte dans le futur systme lectrique
tunisien.
Lanalyse des technologies de gnration, qui sera prsente dans le chapitre 4.2,
sappuie essentiellement sur la mthode utilise dans lEtude des options de dvelop-
pement du parc de production de llectricit de la Tunisie (STEG, 2010) et les
rapports de Valcereanu (2010). Mais, outre un screening des paramtres techniques et
conomiques des technologies de production dlectricit, cette nouvelle tude com-
prend une comparaison de limpact environnemental, socio-conomique et des risques
lis lutilisation de ces technologies.
Pour la Tunisie, sept types reprsentatifs de centrales ont t slectionns et leurs
paramtres prsents sous forme de tableaux synoptiques. Le choix et la dfinition des
centrales prises en compte sont similaires ceux de STEG (2010), sauf pour les
technologies renouvelables o quelques changements sont noter. En ce qui concerne
les paramtres technico-conomiques, une vrification des donnes recueillies par
STEG (2010), respectivement leurs sources, a t effectu10. Dans le cas o des
nouvelles tudes ou des sources plus rcentes divergeaient, les chiffres ont t actuali-
ss. De plus, tous les rsultats de ce rapport sont indiqus en !2010. Pour donner un
complment aux paramtres purement techniques et conomiques, il a t dcid
dajouter lanalyse des critres non-quantifiables ou difficilement quantifiables,
comme les effets socio-conomiques et environnementaux. Ces critres, importants
pour prendre en compte limpact global des technologies abordes, sont galement
inclus dans les tableaux synoptiques.
Enfin, le chapitre 4.3 veut donner galement comme complment une vue
densemble des technologies auxiliaires qui pourront tre intgres dans le futur
systme lectrique en Tunisie. Entre autres, les technologies de stockage, la gestion de
la demande et le concept des smart grids sont brivement dcrites.
10
Lanalyse du prix du combustible a t effectue dans le chapitre 2 (Analyse du dveloppement du
march nergtique rgional et international). Le chapitre 4 retient le scnario moyen pour le dvelop-
pement des prix pour les annes 2010, 2020 et 2030.

Analyse des diffrentes technologies de production dlectricit 59
4.2. Analyse des diffrentes technologies de production

dlectricit
4.2.1. Prslection des technologies pour un futur mix lectrique tunisien

Lobjectif de ce paragraphe est de prslectionner les technologies de gnration
dlectricit qui pourront dune manire significative contribuer un futur mix lec-
trique en Tunisie. Dune faon gnrale, chaque technologie de gnration dlectricit
peut tre classe suivant lnergie primaire quelle utilise : les nergies fossiles (gaz,
fuel, charbon, lignite), lnergie nuclaire ou les nergies renouvelables (hydraulique,
solaire, olien, biomasse, gothermie).
Le Tableau 30 donne un aperu de la prslection des futures technologies examines
dans ltude. Certains types de centrales lectriques, mme sils sont mrs sur le plan
technique, ne sont pas considrs pour la Tunisie : les centrales fuel, par exemple ont
t cartes comme option stratgique pour la Tunisie pour des raisons conomiques,
notamment vu le prix du ptrole. Egalement, les technologies dont le potentiel ou les
ressources sont faibles, ou lapprovisionnement est difficile, ne seront pas prises en
compte. De cette manire, la biomasse, les centrales hydrauliques, mais aussi les
centrales lignite, sont exclues de lanalyse.
Les technologies suivantes ont t retenues pour une analyse plus profonde : les
centrales gaz, les centrales charbon, les centrales nuclaires, les centrales solaires et
les parcs oliens. Il est noter que globalement, la mme gamme de technologies avait
t prslectionne dans ltude de la STEG ( Etude des options de dveloppement du
parc de production de llectricit de la Tunisie ) en octobre 2010 (STEG 2010).

Tableau 30 : Prslection des technologies
Combustible/ Source Analyse Technologies utilisables dans le futur mix

dnergie dtaille Remarques
Cycle ouvert (OC)

Cycle combin (CC)
Les centrales vapeur (CV), totalisant une
Gaz naturel ! puissance actuelle de 990MW, doivent tre prise en
compte lors de la modlisation jusqu leur
dclassement. Mais aucune nouvelle installation ne
Fossile
sera considre.
Charbon ! Centrales vapeur au charbon pulvris (SCPC)
Lignite, schiste/sable
" Pas de gisement disponible en Tunisie.
bitumineux
carburants liquides (fuel, Pas de nouvelles centrales prvues pour raison

"
diesel, essence) conomique.
Nuclaire
Uranium ! Racteur eau pressurise (PWR)
Photovoltaque (PV)
Solaire ! Centrales thermo-solaires capteurs parabo-
liques (CSP)
Parcs oliens onshore

Eolien ! Les oliennes offshore ne sont pas retenues comme
une option en Tunisie pour lhorizon de cette tude
Renouvelable
Le potentiel pour la contribution de la biomasse au

Biomasse "
mix tunisien est estim faible
Avec seulement 66MW, la puissance actuellement

installe est ngligeable. Faute des nouveaux sites
Hydraulique " appropris, le potentiel de lnergie hydraulique
sera considr comme inchang dans lavenir et
ignor dans la modlisation.
Potentiel gothermique considr ngligeable pour

Gothermie "
une exploitation conomique lhorizon 2030

4.2.2. Critres et paramtres utiliss dans lanalyse

Afin de comparer les diffrentes technologies de gnration, les rsultats de lanalyse
sont prsents sous forme des tableaux synoptiques. Pour chaque technologie, lanalyse
couvre les paramtres technico-conomiques ncessaires pour la modlisation (voir
chapitre 6), mais galement les effets environnementaux et sociaux-conomiques de
mme que les risques. Pour les donnes difficilement quantifiables, une notation
qualitative entre ++ (trs favorable) et -- (trs dfavorable) a t choisie.
4.2.2.1. Paramtres technico-conomiques

Puissance de rfrence : la puissance de rfrence en MW correspond la puissance
nominale pour une centrale typique de la technologie examine. Les donnes technico-
conomiques ci-dessous se rfrent cette puissance.
Cot dinvestissement : cot total dinvestissement en !2010/MW pour les annes 2010,
2020 et 2030. Le cot dinvestissement ( overnight costs ) est exprim sans prendre
en compte les intrts intercalaires (voir ci-dessous).
Intrts intercalaires : Les intrts intercalaires (en !2010/MW) reprsentent les frais
financiers lors de la construction des centrales et sajoutent au cot dinvestissement
overnight . Particulirement pour les centrales avec une longue dure de construction
(centrales nuclaires), les intrts intercalaires peuvent avoir un effet important sur les
cots nivels de gnration. Dans ce chapitre, le calcul des intrts intercalaires est
effectu avec le mme taux dactualisation que le calcul du cot de gnration (8%).
Frais fixes dopration et de maintenance : en !2010/kWa pour les annes 2010, 2020 et
2030.
Frais variables dopration et de maintenance : en !2010/MWh pour les annes de
2010, 2020 et 2030.
Prix du combustible : en !2010/GJ (PCI) selon les scnarios dvolution des prix retenus
dans le chapitre 2 pour les annes 2010, 2020 et 2030.
Dure damortissement: dure habituellement considre pour lamortissement de cette
technologie.
Rendement : rendement net en % (PCI). Ce paramtre sapplique aux centrales
thermiques et correspond lnergie lectrique produite par rapport lnergie du
combustible, donne indique la puissance nominale.
Heures pleine puissance : Valeur typique exprime en heures (h). Divise par 8760
h/a, cette valeur correspond au facteur de capacit, qui est le rapport entre la puissance
lectrique moyenne durant lopration pendant une anne et la puissance nominale de la
centrale.

Cot typique de gnration : le cot de revient (LCOE, levelized costs of electrici-

ty , aussi cot nivel de production) en !2010/kWh, calcul en prenant en compte le
rendement, le prix du combustible, les heures de pleine puissance, les frais
dexploitation et les cots dinvestissement. Le calcul des annuits de linvestissement
est effectu sur la dure damortissement des centrales (N ans) avec un taux
dactualisation de i=8%11 sur la priode damortissement.
N
Ct
! (1 + i)
t =1
t
LCOE = N
Et
! (1 + i)
t =1
t
Le cot de revient est calcul hors cots externes mais en considrant les intrts
intercalaires pour chaque anne (2010, 2020, et 2030). Ct signifie les cots totaux
(lannuit de linvestissement, les frais dopration et maintenance, et le cot du
combustible). Le cot du combustible reste constant pendant la dure de
lamortissement de la centrale. De la mme manire, Et qui est llectricit annuelle
produite est assume constante, sauf que pour le photovoltaque, o une rduction
annuelle de la production de 0,3% est considre (ISE, 2010).
Structure des cots de gnration : part (en%) des cots de combustible, de

linvestissement et des frais dopration et maintenance (O&M) dans le cot de revient
total dun kWh produit.
Disponibilit technique : moyenne, en %. Ce paramtre prend en compte le taux de
panne, mais galement les temps darrt programms pour la maintenance.
Temps de construction typique : en mois.
Crdit de capacit (ou capacity credit en anglais): exprim en %, cette valeur
correspond la capacit dune technologie satisfaire la puissance maximale appele.
Le crdit de capacit est faible pour les technologies non-dispatchables (comme lolien
ou le photovoltaque), mais atteint 100% pour les centrales thermiques.
Aptitude mettre disposition de la rserve de puissance : ce paramtre ajoute aux
concepts de crdit de capacit et de disponibilit (voir ci-dessus) une information sur
laptitude de la technologie de fournir la rserve de puissance pour ragir de manire
rapide et flexible aux changements de la demande lectrique. Estimation qualitative
(voir Tableau 31).
11
Note : ce taux dactualisation a t uniquement choisi pour le calcul des cots de gnration, et ne doit
pas tre confondu avec le taux dactualisation utilis dans lvaluation des scnarios (chapitre 6).

4.2.2.2. Impact environnemental

Emissions spcifiques : missions directes des centrales. Pour les gaz polluants (CO2,
SO2, NOx) les valeurs sont exprimes en kg/MWh, pour les dchets nuclaires en
g/MWh.
Cots externes : les cots externes visent attribuer une valeur montaire aux effets
environnementaux et socio-conomiques de la production industrielle. Pour le secteur
lectrique, les couts externes sont exprims en !2010/MWh. Ltude prsente se base sur
des rsultats des diffrentes publications, en particulier celles des projets ExterneE
(ExternE, 2005), NEEDS (NEEDS, 2008) et autres tudes, en partie rsumes par
Valcereanu (2010b). Bien que les rsultats sappliquent aux centrales lectriques en
Europe, il parat appropri de les utiliser aussi pour la Tunisie (en premire approxima-
tion). Puisque les mthodes de calcul des couts externes sont caractrises par de grande
incertitude, on observe gnralement de grandes diffrences entre les rsultats12. Ceci
est en particulier le cas pour lnergie nuclaire, mais aussi pour les autres technologies.
Un lment qui complique lvaluation des cots externes surtout pour les centrales
fossiles sont les incertitudes des consquences montaires de leffet de serre. Dans la
plupart des tudes (aussi dans STEG, 2010) le cot moyen des dommages des gaz
effet de serre est estim 19 !/tCO2eq. Nanmoins, dautres publications recomman-
dent dutiliser des valeurs plus levs, allant jusqu 70 !/tCO2eq (DLR/ISI, 2007).
Pour le prsent rapport, il a t dcid dutiliser une fourchette de cots externes qui
rsulte de lcart entre les hypothses de 19 !/tCO2eq et 70 !/tCO2eq pour les dom-
mages des gaz effet de serre. La valeur retenue (voir Tableau 39) est la moyenne de
cette fourchette. Un cas particulier reprsentent les cots externes des centrales
nuclaires. Ici la limite suprieure de la fourchette est dtermin par les cots dune
assurance contre le risque dun accident svre (voir section 4.2.5).
Il est rappeler que le cot moyen des dommages des gaz effet de serre ne doit pas
tre confondu avec le prix de carbone (!/tCO2) qui est p.ex. appliqu dans le march de
carbone en Europe. Le diagramme suivant veut claircir les rapports entre les diffrents
constituants des cots externes.
12
Il est galement assum, que les cots externes restent les mmes pour les annes 2010, 2020 et
2030. Cette approximation est justifie par les grandes incertitude pour les cots externes actuels.

Figure 19 : Composition des cots de gnration et cots externes
Consommation deau douce : estimation qualitative (voir Tableau 31). Ce critre se

rfre uniquement la consommation (directe) durant le fonctionnement de la centrale
(refroidissement, cycle de vapeur, nettoyage).
Consommation despace : estimation qualitative (voir Tableau 31)
4.2.2.3. Critres socio-conomiques

Taux dintgration locale : Part de lindustrie tunisienne dans lingnierie, la fourniture
et la construction de nouvelles centrales lectriques. Valeur estime en pourcent de
linvestissement total. Cette valeur peut galement tre considre comme un indicateur
du potentiel de cration demplois.
Contribution la scurit dapprovisionnement : estimation qualitative. La contribu-
tion la scurit daprovisionnement est considre faible pour les combustibles
imports sur des marchs monopoliss, moyenne pour les technologies utilisant des
sources nergtiques primaires non-importes et haute pour les nergies renouvelables.
(voir Tableau 31)

Acceptabilit sociale : estimation qualitative (voir Tableau 31) de lacceptabilit de

limplantation dune centrale par la population locale, qui est directement concerne par
la technologie, et par la socit en gnral. Les facteurs suivants seront pris en compte:
impacts sur le bien-tre, cration demplois, cots pour la collectivit.
4.2.2.4. Risques
Enfin, la dimension risque et en particulier les consquences lies aux risques
conomiques et techniques seront values qualitativement pour chaque technologie
(voir Tableau 31).
Les risques conomiques sont par exemple une augmentation inattendue des prix du
combustible ou les cots dinvestissement. Les dlais de construction dus aux proc-
dures dautorisation, la disponibilit de composantes ou autres contraintes logistiques
constituent galement un risque conomique. Pour les nergies renouvelables, un risque
conomique concerne les revenus dus aux variations mtorologiques
Les risques techniques, dus une dfaillance ou un accident, correspondent aux
consquences pour le systme lectrique, mais galement pour lenvironnement et la
sant humaine.

Tableau 31 : Synoptique des critres non-quantifiables

Barme
Critre ++ + o ! !--
consom-
consommation
peu de consomma- mation
importante, despace
Consommation tion despace importante
n.a. n.a. partiellement
despace (centrales despace
utilisable pour
thermiques) totalement
lagriculture
couvert
Consommation
deau douce trs impor-
n.a. n.a. ngligeable importante
durant tante
lopration
indiffrent (p.ex.
bonne au
bonne au niveau de
Acceptabilit niveau local et mauvaise
____ la socit, mais ____
sociale au niveau de la tout niveau
mauvaise
socit
localement)
utilisation des
Contributionla combustibles non- combustibles
utilisation des
la scurit imports / ou imports sur
nergies ____ ____
dapprovisionne approvisionnement des marchs
renouvelables
ment sur des marchs monopoliss.
comptitifs
haute
faible
Aptitude de (possibilit
(changement
mettre tout moment
de production
disposition de la daugmenter ou ____ moyenne ____
lectrique lent
puissance de de diminuer la
ou non garanti
rserve production
tout instant)
lectrique)
le risque et/ou ses moyen risque haut risque

Risques effets potentiels et/ou impact et/ou effets
n.a. n.a.
conomiques sont relativement moyen des effets conomiques
faibles sur lconomie considrables
risque et/ou risque et/ou

risque modre
Risques impact moyen potentiel de
n.a. n.a. dfaillances
techniques dgts
techniques
important

4.2.3. Centrales gaz

A lheure actuelle, environ 21% de la production lectrique mondiale est gnr partir
du gaz naturel13. En Tunisie, o le parc de gnration est presque entirement aliment
par le gaz, ce chiffre slve mme 97%. La gamme des centrales gaz en Tunisie
comprend trois technologies principales : les centrales cycle combin (CC, combined
cycle), les turbines cycle ouvert (OC, open cycle) et les turbines vapeur (TV). Il est
noter que, certaines centrales existantes en Tunisie permettent galement dtre opres
avec des carburants liquides (notamment le fuel). Nanmoins, vu le prix lev de ces
carburants ce type de fonctionnement est considr seulement comme une option
dappoint pour les centrales gaz.
4.2.3.1. Centrales gaz turbines cycle ouvert

Dj utilis depuis plusieurs dcades dans le secteur lectrique, ce type de centrale gaz
peut tre considr comme une technologie mre et totalise actuellement en Tunisie une
puissance denviron 1500 MW.
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
Le principe de fonctionnement est simple et repose sur la combustion du gaz avec de
lair comprim dans une chambre de combustion lintrieur de la turbine. Lnergie
cintique des gaz de combustion (lexpansion des gaz chauds) entraine la rotation de
larbre horizontal de la turbine. Une partie de cette nergie rotative est consomme par
le compresseur dair, lautre partie sert gnrer de llectricit travers un gnrateur
lectromagntique. Techniquement, lavantage principal des turbines gaz est leur
flexibilit dans le systme de gnration lectrique. La mise en marche peut tre
effectue trs rapidement : seulement quelques minutes aprs le dmarrage, les turbines
atteignent leur capacit nominale. Cest pourquoi ces centrales sont considres comme
une technologie de choix pour scuriser la production lectrique pendant les pointes de
charge. En consquence, leur crdit de capacit est valu 100%.
Disponibles en plusieurs tailles sur le march, les turbines gaz OC permettent la
construction de petites units gnratrices (10 MW) jusqu de grandes centrales de
plusieurs mgawatts (300 MW). Linconvnient majeur est le faible rendement qui est
actuellement denviron 35%. La technologie tant mre, peu damlioration du
rendement est attendu dans les annes venir, mme si certaines publications prdisent
jusqu 42% de rendement en 2030 (ETSAP-IEA, 2010).
<-.-2:&.*+(&*,;%$,'=",'%'2$64*+(
Compars dautres technologies de gnration dlectricit, les turbines gaz OC ont
un faible cot dinvestissement (entre 350 et 900 !/MW) pour une centrale cl-en-main
13
IEA Energy Technology Perspectives 2010-2050 (IEA, 2010a)

(la valeur de 600 !/MW14 est retenue pour la modlisation), mais un cot dopration
lev du fait de leur faible rendement. Cest pour cela que les oprateurs du systme
lectrique prfrent gnralement limiter les heures dopration aux moments o la
demande lectrique est forte. En Tunisie, les heures de pleine puissance du parc des
turbines cycle ouvert est actuellement denviron 1300h (STEG, 2010).
Les turbines gaz sont relativement faciles se procurer: le march mondial est
caractris par une comptition entre une multitude des fournisseurs offrant des turbines
de diffrentes tailles et puissances. Du la standardisation et la simplicit de cette
technologie, un projet de centrale lectrique peut tre ralis dans un dlai relativement
court : 24 mois.
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Au niveau environnemental, les centrales gaz cycle ouvert ont des performances
moyennes. Bien que le gaz naturel soit gnralement considr comme un combustible
propre (par rapport au charbon), les missions spcifiques de polluants sont -
cause du faible rendement de la technologie plus leves que celles des centrales
cycle combin (voir section 4.2.3.3), mais restent toujours modres par rapport aux
centrales charbon (voir section 4.2.4). Les cots externes dune centrale gaz OC
varient entre 1,4 - 4,6 !cent/kWh par kWh produit15. La consommation en eau et en
espace des centrales OC est faible.
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
Puisque le gaz naturel est rput pour tre une nergie peu polluante, les projets de
centrales gaz rencontrent gnralement peu de rserve de la part de la population.
Un inconvnient de la technologie est son faible taux dintgration dans lconomie
nationale. En labsence de fournisseurs tunisiens de turbines, qui reprsentent le
composant principal dune centrale OC, il est estim que seulement 15% des investis-
sements dune centrale OC profitent directement aux entreprises tunisiennes. Le
potentiel de la cration demploi en Tunisie est donc faible.
C$+64*+(
Risques conomiques : pour les centrales gaz OC, les risques conomiques principaux
sont une augmentation inattendue des cots de gnration de llectricit. Ceci peut
concerner le prix du combustible (le gaz) mais aussi les cots dinvestissement pour les
futurs centrales construire. Puisque les cots dinvestissements jouent un rle faible
dans la structure des cots des centrales gaz OC (voir Tableau 32), on considre plutt
laugmentation des prix du gaz comme le risque conomique majeur. En tant que
technologie assez rpandue en Tunisie, le risque des dlais inattendus pendant la
construction des centrales est considr comme faible.
14
Puisque le taux dapprentissage pour les technologies conventionnelles est faible, il est suppos que
cots dinvestissement, et aussi les couts de lO&M restent en premire approximation les mmes
pour les annes 2020 et 2030
15
Calcul partir des cots externes des centrales cycle combin (CC). Ajustement des valeurs en
fonction du rendement de la technologie

Risques technologiques : Les risques des dfaillances techniques ou daccidents avec

des turbines gaz sont modrs et les dgts potentiels sont considrs limits et
maitrisables.
Conclusion : du fait de leur grande flexibilit et de leurs cots dinvestissement
modrs, les centrales gaz cycle ouvert sont considres comme une srieuse option
pour fournir la puissance crte dans le futur mix lectrique en Tunisie. Pour
lvaluation des scnarios, les valeurs caractristiques suivantes seront retenues :
Tableau 32 : Caractristiques des centrales gaz cycle ouvert (OC)
Turbines gaz (cycle ouvert, OC)
Paramtres technico-conomiques 2010 2020 2030 Commentaires / sources
STEG (2010) assume une

puissance de 270 MW.
Nanmoins, les centrales
Puissance de rfrence MW 270 existantes en Tunisie ont
actuellement seulement une
taille entre 22 MW et 118 MW.
(source AUPTDE, 2007)
Estimation des cots pour une

centrale de 100 MW. Pour une
Cout dinvestissement !2010/kW 600 600 600 centrale de 270 MW, ltude
STEG (2010) assume des cots
denviron 500 !/kW
Intrts intercalaires !2010/kW 75 75 75 Calcul WI
Frais fixes dopration STEG (2010), actualis avec

!2010/kWa 8,2 8,2 8,2
et maintenance EIA (2010)
Frais variables
STEG (2010), actualis avec
dopration et !2010/MWh 2,5 2,5 2,5
EIA (2010)
maintenance
Prix de combustible !2010/GJ 6,38 8,08 8,69 Scnario moyen, chapitre 2
Dure damortissement ans 25 STEG (2010)
Rendement typique
% 34,5 STEG (2010)
Pnom
Heures pleine
h 1300 STEG (2010)
puissance (typique)
Cot typique de !2010/MWh 130 148 155 Calcul WI

gnration
% Investissement 39.2 Calcul WI
Structure du cot de
% O&M 7,1 Calcul WI
gnration (2010)
% Carburant 53,7 Calcul WI
Taux de panne/temps de
Disponibilit moyenne % 88
maintenance. (STEG 2010)
Temps de construction
mois 24 STEG (2010)
typique
Crdit de capacit % 100 -
Aptitude de mettre
valuation
disposition de la ++ -
qualitative
rserve de puissance
Impact environne-
mental / cots
externes
Emissions spcifiques
kg/MWh 575 IEA-ETSAP (2010)
CO2
g/MWh - -
SO2
Emissions spcifiques Sans systme de rduction

g/MWh 50
NOx catalytique, IEA-ETSAP (2010)
Dchets nuclaires g/MWh - -
Poussires fines g/MWh - -
Fourchette (calcule) 1,4-4,6

!cents/kWh, Valcereanu
Cots externes !cent /kWh 3,0
(2010b), DLR/ISI (2007)
(2007).Valeur retenue: moyenne
Consommation deau valuation

O -
douce qualitative
Consommation valuation
O -
despace qualitative
Critres socio-
conomiques

Taux dintgration
% 15 Estimation WI/Alcor
locale
Contribution la
valuation
scurit -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale + -
qualitative
Risques
valuation
Risques conomiques O -
qualitative
valuation
Risques techniques O -
qualitative
4.2.3.2. Centrales gaz vapeur

Les centrales vapeur alimentes par le gaz se trouvent surtout dans des pays o les
ressources gazires sont abondantes, comme les pays du Golfe. La Tunisie possde
aussi de nombreuses centrales de ce type. La majorit de ces centrales, qui reprsentent
aujourdhui une capacit de 990 MW, ont t construites entre les annes 1970 et 1990.
Les centrales gaz vapeur sont situes de prfrence sur la cote, o le refroidissement
par leau de mer permet daugmenter le rendement de cette technologie. Actuellement,
ces centrales sont utilises pour fournir de la puissance de base en Tunisie - mais il est
envisag quelles soient remplaces progressivement par des technologies plus efficaces
(cycle combins).
Conclusion : Vu le succs des centrales cycle combin (CC) comme technologie pour
fournir la puissance de base , les centrales gaz vapeur ne sont pas considres comme
une technologie intressante dans le futur mix Tunisien, elles seront uniquement prises
en compte lors de la modlisation du parc existant.
4.2.3.3. Centrales gaz cycle combin

Les centrales gaz cycle combin (CC) sont en train de devenir la technologie domi-
nante dans le parc de gnration tunisien. Actuellement, la puissance installe slve
850 MW (centrales de Sousse et de Rades), mais dans les prochaines annes, des
capacits supplmentaires de plus de 2600 MW sont dj programmes (Ghannouch,
Sousse, Bizerte et El Hawaria). En Tunisie, comme dans dautres pays, ce type de
centrales sert satisfaire la charge de base et intermdiaire. La technologie des CC peut
galement tre considre comme mre. Cette technologie jouit depuis quelques annes

dune popularit remarquable, en particulier dans les pays mergents, o la demande

lectrique est soumise une croissance rapide
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
La technologie dune centrale cycle combin runit le principe des turbines gaz
(cycle ouvert) avec celui des turbines vapeur : les gaz dchappement dune turbine
gaz passent par une chaudire de rcupration (Heat recoverage steam generator,
HRSG), o de la vapeur est gnr. Cette vapeur actionne ensuite une turbine vapeur.
Si le dimensionnement thermodynamique des deux turbines est correctement fait, la
centrale peut atteindre des rendements entre 52% et 60%. Le concept du cycle combin
sapplique gnralement aux centrales de moyenne et grande taille. En Tunisie, la
puissance des centrales gaz cycle combin varie entre 360 et 470 MW.
Une variante verte des centrales cycle combin sont les centrales hybrides solaires
(ISCC, integrated solar combined cycle). Cette technologie prvoit un champ de miroirs
solaires paraboliques (lot solaire) install proximit de la centrale thermique.
Lnergie thermique produite par les miroirs pendant une journe ensoleille est
transmise dans le cycle de vapeur. Ce principe, qui est dj en application dans trois
centrales pilotes (en Egypte, au Maroc et en Algrie), promet une conomie partielle du
gaz. Nanmoins, il faut noter que les centrales ISCC ne produisent gure 1-5% de leur
lectricit partir du solaire. Avec cette faible voire ngligeable contribution au bilan
renouvelable, les centrales ISCC ne sont pas considres comme une technologie
distincte des centrales cycle combins conventionnelles. Les technologies relle-
ment solaires, comme les centrales thermo-solaires ou photovoltaques sont dcrites
dans les sections 4.2.7.1 et 4.2.7.2.
<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Les cots dinvestissement des centrales gaz CC varient actuellement entre 530 et
950!/MW (IEA-ETSAP 2010). Pour la modlisation, une valeur de 750!/MW a t
retenue16. Le rendement lev des centrales cycle combin permet une exploitation
extensive des centrales pour produire la puissance intermdiaire (2000-5000h par an) ou
mme la puissance de base (>5000 heures/an). En Tunisie, lopration des centrales CC
est estime 7000 heures/an pleine puissance (STEG, 2010). La construction de
nouvelles centrales nest pas problmatique. Avec 24-36 mois de construction, le temps
pour la mise en service de cette technologie est lgrement suprieur celui des
centrales gaz cycle ouvert.
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Parmi les centrales fossiles, les centrales CC sont la technologie avec le meilleur
rendement et peuvent donc se targuer davoir un impact environnemental relativement
faible. Un inconvnient mentionner pourrait tre le besoin en eau pour le refroidisse-
16
Puisque le taux dapprentissage pour les technologies conventionnelles est faible, il est suppos que
cots dinvestissement, et aussi les couts dO&M restent en premire approximation les mmes
pour les annes 2020 et 2030

ment du condenseur. Si la centrale ne peut pas tre place au bord de mer (la solution la
plus favorable, bien quil y ait aussi des effets sur les cosystmes marins), le refroidis-
sement devra tre effectu avec des eaux fluviales ou des eaux extraites des nappes
phratiques. En Tunisie, pour linstant, toutes les centrales existantes sont refroidies
avec de leau de mer et il est assum quil en sera de mme pour les futures installa-
tions.
Lestimation de cots externes se base principalement sur les publications et la mtho-
dologie des programmes europens ExternE et NEEDS (Valcereanu, 2010). Pour les
centrales gaz cycle combin, les publications indiquent une fourchette entre 0,89 et
2,9!cents par kWh lectrique, selon les diffrentes hypothses concernant le cot des
dgts dus leffet de serre. Le seuil bas de la fourchette se rfre un cot de
19!/tCO2eq. (STEG, 2010), tandis que le seuil haut est associ un cout de
70!/tCO2eq (DLR/ISI, 2007).
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
Puisque le gaz naturel est connu comme une nergie peu polluante, les projets des
centrales gaz rencontrent gnralement peu de rservations de la part de la population.
Sur le plan macro-conomique, le taux dintgration dans lindustrie locale est estim
un peu plus lev que celui des turbines gaz avec 20 25%. Cela tient aux opportuni-
ts supplmentaires des entreprises tunisiennes de participer dans la construction
mtallique, notamment au niveau de la chaudire de rcupration (HRSG).
C$+64*+(
Pour les centrales gaz, le risque conomique majeur est une augmentation inattendue
des cots, notamment du prix du combustible, qui a un poids important dans la structure
des cots de gnration (plus que 80 % des cots de revient). Un autre risque cono-
mique concerne les dlais inattendus, par exemple dus aux procdures dautorisation,
la disponibilit des composantes ou des contraintes logistiques. Puisque les centrales
gaz cycle combin sont une technologie dj introduite en Tunisie, le risque est
gnralement considr faible.
Risques technologiques : Le risque de dfaillance technique ou daccident avec des
centrales gaz CC est modr. Il faut quand mme noter, quavec leur taille unitaire
importante (400 MW), un accident ou une panne dans des centrales CC pourrait avoir
un impact considrable sur la stabilit du systme lectrique tunisien.
Conclusion : Vu leurs avantages conomiques, notamment leur haut rendement pour
fournir la puissance intermdiaire, les centrales gaz cycle combin (CC) sont
considres comme une importante option pour un futur mix lectrique en Tunisie. Pour
llaboration des scnarios, les valeurs caractristiques suivantes sont retenues17 :
17
Pour les paramtres conomiques, les donnes de ltude STEG (2010) ont t retenues. Les valeurs
2010
de cette tude ont t vrifies et convertis en monnaie !

Tableau 33 : Caractristiques des centrales gaz cycle combin (CC)
Turbines gaz (cycle combin, CC)
STEG (2010), centrale cycle

Puissance de rfrence MW 400
combin mono-arbre
Cout dinvestissement !2010/kW 750 750 750 STEG (2010)
Frais fixes dopration STEG (2010), actualis avec

!2010/kWa 9,7 9,7 9,7
et maintenance EIA (2010)
Frais variables
STEG (2010), actualis avec
dopration et !2010/MWh 1,6 1,6 1,6
EIA (2010)
maintenance
Rendement typique
% 52.7 STEG (2010)
Pnom
Heures pleine
h 7000 STEG (2010)
puissance (typique)
Cot typique de
!2010/MWh 61 73 78 Calcul WI
gnration
% Investissement 20,5 Calcul WI
Structure du cot de
% O&M 5,1 Calcul WI
gnration (2010)
mois 36 STEG (2010)
typique
Aptitude de mettre valuation

++ -
disposition de la qualitative

rserve de puissance
Impact environne-
mental / cots
externes
kg/MWh 400 IEA-ETSAP (2010)
CO2
g/MWh -
SO2
Sans systme de rduction

g/MWh 50 catalytique, IEA-ETSAP
NOx
(2010)
Fourchette 0,89-
2,9!cent/kWh, Valcereanu
Cots externes !cent /kWh 1,9 (2010b), DLR/ISI (2007)
(2007). Valeur retenue:
moyenne
Consommation deau valuation Refroidissement par eau de

O
douce qualitative mer
O -
despace qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
% 20-25 Estimation WI/Alcor
locale
Contribution la
valuation
scurit -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale O -
qualitative
Risques
valuation
qualitative

valuation
qualitative
4.2.4. Centrales charbon

A chelle mondiale, environ 42% de lnergie lectrique est produite partir du charbon
(IEA 2010a). Le plus grand nombre des centrales se trouvent dans des pays qui
disposent de leurs propres mines de charbon comme la Chine, lAfrique du Sud, les
Etats-Unis et certains pays europens. Pour autant, lutilisation du charbon (ou plus
prcisment de la houille) constitue aussi une option pour des pays sans gisement. Par
exemple en Afrique du Nord, le Maroc a opt pour cette stratgie, o depuis les annes
1990, plusieurs centrales - exclusivement alimentes de la houille importe - y sont en
service. Lacheminement du combustible est effectu par des navires vers les ports
situs proximit des centrales lectriques. La Tunisie ne disposant pas de charbon, un
scnario similaire pourrait tre envisag, mais il est noter quune telle stratgie
charbon ncessite des dcisions majeures au niveau de la politique industrielle du
pays. Une condition pralable pour la mise en place de centrales charbon, est
linvestissement important dans de nouvelles infrastructures, notamment portuaires,
pour lacheminement, le transbordement et le stockage du charbon.
Lapprovisionnement du charbon lui-mme ne pose pas de problme majeur. Pour la
houille, il existe un march mondial concurrentiel entre plusieurs pays producteurs
comme lIndonsie, lAfrique du Sud, la Colombie et le Venezuela.
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
La technologie la plus rpandue est celle des centrales vapeur qui fonctionnent avec
du charbon pulvris. Ce type de technologie est utilis dans 97% des centrales
charbon dans le monde (IEA-ETSAP, 2010). Aujourdhui, les nouvelles centrales de ce
type sont conues pour les conditions de vapeur supercritique (SCPC, super-critical
pulverized coal power) : la chaleur de combustion permet doprer les turbines avec de
la vapeur dont la pression et temprature sont au dessus du point critique (221 bar,
374C). Dans ces conditions, une centrale SCPC peut atteindre des rendements
relativement levs, savoir entre 39% et 47% (IEA, 2010a). La taille typique dune
centrale SCPC peut varier entre 600 MW et 1100 MW (IEA-ETSAP, 2010).
Autres alternatives beaucoup moins rpandues que les centrales SCPC sont les centrales
cycle combin avec gazification intgre (integrated gasification combined cycle,
IGCC). Le charbon y est transform en gaz, pur puis brl dans un processus
comparable avec celui qui a lieu dans les centrales gaz cycle combin (voir para-
graphe ci-dessus). Cette technologie, qui permet une rduction importante des missions
de SO2 et de NOx, est dj utilise dans une douzaine des projets en Europe et aux Etats-
Unis.
Une autre technologie trs discute en ce moment sont les centrales charbon quipes
dun procd de captage et de stockage du dioxyde de carbone (CCS, carbon capture

and storage). Bien que la technologie du CCS soit aussi adaptable aux centrales gaz,
elle parait particulirement prometteuse pour le charbon dont les missions en CO2 sont
suprieures. La technologie CCS pourrait tre utilise soit dans les centrales SCPC o le
dioxyde de carbone est extrait aprs la combustion partir des gaz dchappement, soit
dans les centrales IGCC o le CO2 est enlev par procd chimique avant la combustion
du charbon. Puisque la technologie CCS se trouve encore au stade du dveloppement, et
que cette technologie dtriore grandement le rendement, les centrales CCS ne sont pas
considres comme une option pour un futur mix lectrique en Tunisie. De mme, les
centrales IGCC avec leur faible pntration du march, ne seront pas prises en compte.
Les paramtres dcrits par la suite se basent donc sur la technologie standard des
centrales SCPC qui semble la solution la plus adapte si la Tunisie optait pour un mix
lectrique avec du charbon.
<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Dans un systme de gnration lectrique, les centrales charbon sont utilises pour
produire de llectricit en quasi-continuit (charge de base). Typiquement, ces
centrales fonctionnent 6500-7500 heures par an en pleine charge (IEA-ETSAP, 2010).
Lutilisation pour la charge de base sexplique par les contraintes techniques des
centrales charbon qui sont incompatibles avec des changements rapides de puissance,
mais aussi par des raisons conomiques : le cot dinvestissement dune telle centrale
est relativement lev, mais les frais dexploitation sont - lheure actuelle modrs.
En ce qui concerne les cots dinvestissement, une revue de la littrature (STEG, 2010)
montre une variation assez grande entre 910 !/kW et 2350 !/kW. Pour une centrale
SCPC en Tunisie, la valeur de 1860!/kW a t retenue (STEG, 2010)18. Il est rappel
que cet investissement ninclut pas les cots de linfrastructure supplmentaire,
ncessaire pour la logistique de lacheminement du charbon en Tunisie (largissement
des ports, construction des chemins de fer, ).
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Les centrales charbon du type SCPC sont gnralement considres comme une
technologie ayant un mauvais impact environnemental. Cette rputation vient surtout
des missions de substances nocives comme loxyde de soufre (SO2), les oxydes dazote
(NOx), les poussires fines et le mercure. Nanmoins, dans des centrales modernes, des
mesures techniques (filtres, procds chimiques) permettent une rduction partielle
de ces missions. Ceci nest pas le cas pour les missions de dioxyde de carbone (CO2)
qui contribuent leffet de serre19. Les missions de CO2 varient ainsi entre 730-850
kg/MWh (IEA-ETSAP 2010).
Les estimations de cots externes par MWh se basent sur les rsultats publis dans les
tudes des programmes NEEDS et ExternE (Valcereanu, 2010). Pour des centrales
18
Le taux dapprentissage pour les technologies conventionnelles tant faible, il est suppos que les cots
dinvestissement, ainsi que les couts dO&M restent en premire approximation inchangs en
2020 et 2030.
19
moins que la centrale soit quipe de CCS, ce qui a t exclus ici (voir justification plus haut)

SCPC modernes20 catalytique de gaz NOx, les cots externes varient entre 2,5 et 6,3
!cents/kWh (pour une fourchette entre 19 !/kg CO2eq. et 70 !/kg CO2eq pour le cot
des dommages causs par leffet de serre).
Comme pour les centrales gaz cycle combin, le fonctionnement dune centrale
charbon ncessite de leau pour le refroidissement du cycle de vapeur. Enfin, il faut
mentionner les effets environnementaux lis aux nouvelles infrastructures secondaires
qui doivent tre mises en place pour assurer lapprovisionnement en charbon.
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
En Europe, les centrales charbon nont pas une haute acceptabilit sociale. Le charbon
a gnralement une image ngative due aux missions polluantes. Dans certains pays,
comme lAllemagne, des projets de nouvelles centrales quipes de dispositifs mo-
dernes de filtrage de polluants, font face une forte rsistance de la part de la popula-
tion locale Mme sil est impossible de dire comment ragirait la population tunisienne,
si un projet de centrale charbon voyait le jour, il est peu probable quun tel projet
resterait compltement exempt de la critique.
Sur le plan macro-conomique, le taux dintgration dans lindustrie locale pour les
centrales charbon est estim au mme niveau que pour les centrales gaz cycle
combin: entre 20 et 25%.Un effet positif, qui nest pas valu dans cette tude, est la
cration demplois dans le secteur du btiment et des travaux publics lie la construc-
tion des infrastructures mettre en place spcialement pour lapprovisionnement en
charbon (ports, chemin de fer, ).
C$+64*+(
Risques conomiques : comme pour les centrales gaz, le risque conomique principal
pour les centrales charbon est une augmentation inattendue des prix du charbon. Dj
en 2008, une hausse de prix du charbon a eu des retombes ngatives sur la structure
des cots des oprateurs des centrales charbon dans le monde, y compris au Maroc
(Maroc-Biz, 2010). Lintroduction des centrales charbon, en tant que nouvelle
technologie pour la Tunisie, apportera certainement aussi des risques concernant des
dlais de construction et les autorisations ncessaires. Comme mentionn ci-dessus, en
Europe, on observe une rsistance croissante de la population qui a dj russi reporter
et mme arrter plusieurs des projets de centrales charbon21.
Risques technologiques : les risques de dfaillance techniques ou daccidents dans des
centrales charbon sont faibles et les dgts potentiels sont considrs comme limits et
maitrisables.
Conclusion : malgr les inconvnients cologiques et certains risques conomiques, les
centrales charbon peuvent tre considres comme une option technologique pour
fournir la puissance de base dans le mix tunisien. Les centrales houille pulvris avec
20
avec dsulfurisation (lmination du SO2) et rduction catalytique de gaz NOx
21
Suite la rsistance des groupes environnementaux le projet dune centrale charbon dans la ville de
Datteln (Allemagne) a t recemment abandonn

vapeur supercritique (type SCPC) quipes de systmes standards de rtention des gaz
polluants sont considres dans cette tude.
Tableau 34 : Caractristiques des centrales charbon (SCPC)
Centrale charbon pulvris supercritique (SCPC)
Puissance de rfrence MW 600 STEG (2010)
Cout dinvestissement !2010/kW 1860 1860 1860 STEG (2010)
Frais fixes dopration

!2010/kWa 22,8 22,8 22,8 STEG (2010)
et maintenance
Frais variables
dopration et !2010/MWh 3,1 3,1 3,1 STEG (2010)
maintenance
Rendement typique
% 40 STEG (2010)
Pnom
Heures pleine
h 7000 STEG (2010)
puissance (typique)
Cot typique de
!2010/MWh 63 63 64 Calcul WI
gnration
Structure du cot de
% O&M 10,6 Calcul WI
gnration (2010)
mois 48 STEG (2010)
typique

Aptitude mettre
valuation
disposition de la O -
qualitative
rserve de puissance
Impact environne-
mental / cots
externes
Emissions spcifiques IEA-ETSAP (2010) : 730-

kg/MWh 815
CO2 850kg/MWh, STEG (2010)

g/MWh 150
SO2 250g/MWh

g/MWh 250
NOx 800g/MWh
Dchets nuclaires g/MWh -
IEA-ETSAP (2010) : 8-25

Poussires fines g/MWh 15
g/MWh
Fourchette 2,5
6,3!cents/kWh, Valcereanu
(2010b), DLR/ISI (2007).
Valeur retenue : moyenne

O Refroidissement par eau de mer
douce qualitative
O -
despace qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
locale
Contribution la
valuation
scurit - -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale -
qualitative
Risques
valuation
Risques conomiques -
qualitative

valuation
qualitative
4.2.5. Centrales nuclaires

Actuellement lnergie nuclaire contribue environ 15% de la production mondiale de
lnergie lectrique (IEA 2010a). Introduite pour la premire fois en 1954, la technolo-
gie a gagn une norme popularit dans les annes 1970 et 1980 o la plupart des
racteurs commerciaux ont t construits, une grande partie de ceux-ci sont aujourdhui
toujours oprationnels. Laccident de Tchernobyl en 1986 a brusquement ralenti le
rythme des nouvelles constructions. Pour autant, depuis quelques annes on observait
un nouvel intrt pour cette technologie, notamment de la part de nombreux pays
mergents. Cest pourquoi certains experts prdisaient une renaissance de lnergie
nuclaire. Cette image a dramatiquement chang avec la catastrophe nuclaire survenue
au Japon en mars 2011. Les discussions qui ont suivi laccident de Fukushima laissent
penser que dans plusieurs pays lavenir du nuclaire est de nouveau remis en question.
A la lumire des vnements actuels, il semble donc peu probable quune vritable
renaissance nuclaire puisse avoir lieu dans un proche avenir.
Avant laccident Fukushima tous les pays de lAfrique du Nord staient montrs
favorables lintroduction de centrales nuclaires. Mais mme en Algrie et en Egypte,
pays o la planification de projets nuclaire est la plus avance22, rien de concret ne
sest matrialis au niveau du financement ou de la construction des centrales. Pour
linstant, le seul pays arabe qui sest rellement mis sur la voie du nuclaire est Abu
Dhabi aux Emirats Arabes Unies. En 2009, un appel doffre international y a t adjug
la socit KEPCO (Core du Sud) pour la construction de 4 units nuclaires de 1400
MW chacune.
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
Dans un racteur nuclaire, la fission des noyaux atomiques (en particulier duranium)
produit de la chaleur dont une partie est transforme en nergie lectrique. La technolo-
gie la plus rpandue dans le monde est actuellement le racteur eau pressurise
(pressurized water reactor, PWR) qui dispose de deux circuits deau qui sont spars par
un changeur de chaleur. Dans le circuit primaire, de leau pressurise circule dans la
cuve du racteur o elle absorbe la chaleur produite par la raction nuclaire. Le circuit
secondaire est un circuit de vapeur conventionnel qui actionne une turbine entrainant un
gnrateur lectrique. Comme les centrales charbon, les centrales nuclaires sont
conues pour fournir de la puissance quasi en continue.
Lindustrie nuclaire classe ses racteurs selon un systme des gnrations . La
plupart des racteurs existants sont de la deuxime gnration II (Gen II), ils ont t
dvelopps et construits entre 1970 et 1990. Les nouvelles gnrations (Gen III ou III+)
22
lAlgrie et lEgypte disposent galement de centres de recherche nuclaire

ont des concepts amliors visant amliorer la scurit, le rendement et la dure de vie
des racteurs. Les centrales prvues Abu Dhabi sont par exemple de la troisime
gnration. De mme le racteur EPR (European pressurized reactor), commercialis
par AREVA, appartient la gnration III. De fait, il est assum dans cette tude que
les nouvelles centrales nuclaires construites seraient de la troisime gnration.
Gnralement la taille minimale de ces racteurs est suprieure 1000 MW par unit.
<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Les centrales nuclaires sont caractrises par des cots de combustible et dopration
faibles, en contrepartie les cots dinvestissement sont trs levs. Pour des racteurs de
la gnration III, les cots dinvestissements varient entre 1700 !/kW et 3700 !/kW
(valeur retenue par STEG, 2010 : 2900 !/kW), ainsi linvestissement total pour une
seule centrale atteint plusieurs milliards dEuros.23 La rentabilit dun tel projet peut
seulement tre assure si la priode de fonctionnement de la centrale est assez longue.
Normalement, la dure de vie technique dune centrale nuclaire peut atteindre 50 ans,
avec une dure damortissement entre 35 et 40 ans (IEA-ETSAP, 2010). Il est vident
que le montage financier dun projet de cette chelle sur une priode aussi longue est
difficilement ralisable dans un march dlectricit libralis. Dans pratiquement tous
les pays nuclariss on observe une forte implication de lEtat comme garant
financier. Cest la raison pour laquelle la dcision dune stratgie nuclaire en Tunisie
serait aussi une dcision pour la continuation du rle dominant de lEtat dans le secteur
lectrique.
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Lavantage environnemental de lnergie nuclaire rside dans labsence quasi-totale
dmissions gazeuses durant le fonctionnement des centrales. Le potentiel de rduction
des missions en CO2 est souvent voqu comme argument en faveur dune renais-
sance du nuclaire. Lautre avantage environnemental mentionner est la faible
consommation despace des centrales par rapport leur puissance. Cependant, les
inconvnients de cette technologie sont les risques lis lexposition la radioactivit
(suite aux accidents nuclaires) et la gestion des dchets nuclaires. Jusqu au-
jourdhui, une rponse satisfaisante la question des dchets na pas encore t trouve.
Au cas o la Tunisie se lance dans la voie du nuclaire, elle devra laborer un concept
de traitement et de stockage final de ses dchets nuclaires. Un concept souvent
propos par lindustrie nuclaire est le factory refueling . Par ce concept on entend
que la livraison du combustible est organise sous contrle international et les dchets
sont centraliss sur quelques sites dans des pays tiers, qui resteront trouver.
Lvaluation des cots externes de lnergie nuclaire est un sujet trs controvers.
Dans ltude NEEDS les cots externes sont estims 0,2-0,7 !cents/kWh (Valcereanu
2010b). Egalement, une tude du CEPN (Centre d'tude sur lvaluation de la Protec-
23
Dans cette tude, le cot de dmantlement des centrales nuclaires nest pas explicitement pris en
compte dans limpact conomique du scnario nuclaire. La prise en compte de ce cot aurait en effet
une influence ngligeable sur les rsultats conomiques du fait de lactualisation de ce dernier qui
intervient au moins 40 ans aprs la date de linvestissement initial (2025).

tion dans le domaine Nuclaire, Paris) dans le cadre du programme ExternE arrivait en
1995 un rsultat dans le mme ordre de grandeur (0,36 !cents/kWh). Il est pourtant
noter que dans la mthodologie des publications cites ci-dessus, le cot li un
possible accident de type catastrophe nest pas pris en compte. En 2010, lONG
Greenpeace publiait une analyse sur les cots dune potentielle assurance de responsabi-
lit civile contre un accident nuclaire majeur en Allemagne. Selon lanalyse les cots
pour rellement couvrir les potentiels dgts conomiques dune catastrophe nuclaire
par une assurance augmenteraient le prix de llectricit nuclaire de 2,70 !/kWh
(Greenpeace, 2010) Des tudes plus anciennes de Sauer (1992), Lttke (1996) et Moths
(1992) chiffrent les cots dune assurance entre 0,31!/kWh et 2,66!/kWh. A la vue de
la grande disparit des rsultats - ceux-ci varient dun facteur 1000 - il reste constater
que scientifiquement, lapplication du concept des cots externes pour lnergie
nuclaire est trs problmatique.
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
Faute des sondages reprsentatifs il est trs difficile dvaluer lacceptabilit du
nuclaire dans la population tunisienne. Vu les derniers vnements au Japon, qui ont
aussi t mdiatiss en Tunisie, il est possible quune grande partie de la population
prenne une position plutt sceptique vis--vis dun projet nuclaire dans le pays.
Sur le plan macro-conomique, le taux dintgration de lindustrie locale dans la
construction dune centrale nuclaire est faible (estimation par cette tude : 5%), parce
quune trs grande part de lingnierie, de la main duvre et la plupart des composants,
mme les matriaux de construction devront tre imports.
C$+64*+(
Risques conomiques : Les risques conomiques concernent les risques dune augmen-
tation des cots et les risques de retard. Du fait de la structure des cots de gnration,
leffet dune ventuelle augmentation du prix du combustible (luranium) sur le cot de
gnration est modr. La situation est diffrente pour les cots dinvestissement qui
jouent un rle important sur la rentabilit dun projet nuclaire. Dans le racteur EPR,
qui est actuellement en construction Olkiuoto (Finlande), les cots initialement prvus
sont en train de doubler cause des problmes techniques et de retards de construction.
Aussi dautres projets nuclaires dans le monde rencontrent de svres problmes
concernant des augmentations de cots. Un deuxime risque est le retard de construc-
tion. En Tunisie, o le systme lectrique est de petite taille, la mise en service retarde
dune capacit importante pourrait causer dnormes perturbations dans la planification
macro-conomique du systme lectrique.
Risques techniques : Parmi les risques techniques, il faut videmment et en premier lieu
mentionner le risque dun accident majeur dans une centrale nuclaire en Tunisie.
Comme lvnement Fukushima la rcemment montr, les accidents nuclaires
catastrophiques peuvent mme survenir dans des pays industrialiss disposants des
meilleurs standards de scurit. Gnralement, lvaluation scientifique du risque dun
accident nuclaire est difficile : dun cot, la probabilit dun tel accident semble

minime, de lautre cot les dgts peuvent tre normes. La gestion de ce genre de
risque en Allemagne appel risque de type Damocls 24 - est pratiquement impos-
sible.
Conclusion : La technologie nuclaire promet la gnration dlectricit avec des cots
faibles (si on exclut par exemple le cot dune assurance contre une catastrophe
nuclaire) et pratiquement sans mission des gaz effet de serre. En contrepartie,
lintroduction de cette technologie apporte aussi des risques (accidents nuclaires et
traitement des dchets). Pour lvaluation du scnario nuclaire, on considre comme
dans ltude de la STEG (2010) - lutilisation dun racteur eau pressurise de la
gnration III avec 1000 MW puissance.
Tableau 35 : Caractristiques des centrales nuclaire (PWR)
Centrale nuclaire (Gnration III, PWR)
Pas de construction avant 2023,

2010 STEG (2010), racteurs de la
Cout dinvestissement ! /kW - 2900 2900
gnration IV pas prvus avant
2030 (IEA-ETSAP, 2010)
Intrts intercalaires !2010/kW - 1270 1270 Calcul WI
Frais fixes dopration

!2010/kWa 53,2 53,2 53,2 STEG (2010)
et maintenance
Frais variables
dopration et !2010/MWh 0,4 0,4 0,4 STEG (2010)
maintenance
Rendement typique
% 33 STEG (2010)
Pnom
Heures pleine
h 7700 STEG (2010)
puissance (typique)
Cot typique de
!2010/MWh 61 62 63 Calcul WI
gnration
24
Classement dfini par le Conseil Allemand sur les changements environnementaux (WBGU)

Structure du cot de
gnration (2010)
maintenance (STEG 2010)
mois 72 STEG (2010)
typique
Aptitude mettre
valuation
disposition de la O -
qualitative
rserve de puissance
Impact environne-
mental / cots
externes
kg/MWh - -
CO2
g/MWh - -
SO2
g/MWh - -
NOx
Standard allemand (VDEW

Dchets nuclaires g/MWh 2,7 guideline Stromkennzeichnung
42 Energiewirtschaftsgesetz)
Hors risque dun accident grave:

0,2 0,7 !cents/kWh
(moyenne : 0,45). Valcereanu
(2010b), Greenpeace (2010).
0,45
Cots externes !cent /kWh En considrant le risque dun
(135)
accident grave : 135
!cents/kWh (moyenne de la
fourchette 0,2 270
!cents/kWh

O Refroidissement par eau de mer
douce qualitative

O -
despace qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
locale
Contribution la
valuation
scurit -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale -
qualitative
Risques
valuation
Risques conomiques -
qualitative
valuation
Risques techniques -
qualitative
4.2.6. Parcs oliens

Lnergie olienne est actuellement la seule technologie renouvelable qui a russi
gagner un part considrable dans les marchs lectriques du monde. Partant dun niveau
de pratiquement zro il y a 15 ans, elle contribue aujourdhui environ 2,5% de la
production mondiale dlectricit (WWEA 2011). Fin 2010, la puissance totale installe
slevait environ 196 GW. LAfrique du Nord occupe une place marginale avec
seulement 0,9 GW. Avec 54 MW, la Tunisie se place au troisime rang de la rgion,
aprs lEgypte (550 MW) et le Maroc (286 MW).
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
La technologie des oliens est relativement mre. Le standard qui sest impos sur le
march sont aujourdhui les arognrateurs avec rotor trois pales intgr dans une
nacelle horizontale. La nacelle, dans laquelle se trouve galement le gnrateur
lectrique, est monte sur un mt en acier de plusieurs dizaines de mtres dhauteur.
Pour les oliens de moyenne puissance (1-2,5MW), lhauteur du mt est denviron 65-
110m et atteint 120-130m pour des systmes de grande puissance (4-6 MW). En
Europe, les turbines de petite et moyenne taille sont habituellement installes sur terre
( onshore ) tandis que le champ dapplication pour les gnrateurs de grande taille (
partir de 4 MW) sont les parcs installs sur des plateformes en mer ( offshore ).
Souvent plusieurs arognrateurs sont regroups dans des parcs oliens. La puissance
totale dun parc olien peut tre limite par des contraintes gographiques (disponibilit

du terrain), techniques (puissance des lignes dvacuation et la sous-station lectrique),

et financires. Pour la Tunisie, Valcereanu (2010) assume une puissance de 60 MW
pour un parc olien typique. Lespace total consomm par un tel projet slve environ
2000 hectares (20 km"), dont seulement 18 hectares (0,18km") sont physiquement
occups par des installations25. Selon lANME (2010), la superficie brute totale
disponible sur le territoire national pour le dveloppement des parcs oliens (avec un
facteur de charge de plus de 30%26) est denviron 7100 km", ce qui reprsente un
potentiel olien denviron 20,5 GW. Avec ce potentiel lchelle des GW, il se pose
videmment la question des limites techniques pour lintgration de lnergie olienne
dans le systme lectrique tunisien.
Selon ANME (2010), la limite actuelle de la capacit dabsorption du rseau annonce
par la STEG est de 10% de la production totale, ce qui correspond une puissance
olienne de 1500 MW lhorizon de 2030. Avec un renforcement du rseau et des
interconnexions internationales cette limite pourrait tre leve 15% en 2030 (ANME
2010). Cette pntration correspond un parc de gnration olienne denviron 2700
MW. Il est noter que dans dautres pays, une part de 15% ne pose pas de limite ultime
pour lintgration technique de lnergie olienne. Dj aujourdhui, le Danemark (21%
de pntration olienne), le Portugal (18%) et lEspagne (16%) ont franchi ce seuil, et
ces pays continuent installer des nouvelles capacits oliennes (WWEA 2011).
Gnralement, plusieurs mesures techniques permettent daugmenter laptitude du
rseau traiter plus dlectricit intermittente :
Pour quilibrer les fluctuations de petite et moyenne chelle, les centrales fossiles
synchronises au rseau pourraient tre oprs avec une puissance de rserve aug-
mente.
Pour couvrir les priodes creuses (du vent, mais aussi du soleil) on peut envisager
linstallation de puissance supplmentaire qui peut tre active dans un court dlai
(turbines gaz OC).
Installation des systmes de stockage dlectricit (voir section 4.3.2)
Renforcement des rseaux et utilisation de nouvelles technologies de gestion des
rseaux. (voir section 4.3.3)
Systmes de prvision mtorologique. (voir section 4.3.1)
Utilisation de leffet quilibrant des sites oliens disperss. (voir section 4.3.3)
Rduction force de linjection des parcs oliens pendant les heures de pointe de
production olienne ( curtailment )
Autres mesures de gestion de la demande (voir section 4.3.4)
Un paramtre important pour valuer les effets de lintgration olienne dans le parc
conventionnel est le crdit de capacit (capacity credit, voir dfinition ci-dessus).
Faute dtudes sur le crdit de capacit de lolien dans les marchs lectriques nord-
africains, une estimation prudente de 5% sera considre dans le cas de la Tunisie.
25
Denholm (2009) chiffre la superficie directement couverte 0,3 ha/MW, du parc entier 34,5 ha/MW.
26
Note: le facteur de charge du parc existant Sidi Daoud est de 24% (Valcereanu, 2010)

Crdit de capacit (capacity credit)

Le crdit de capacit quantifie le pouvoir des technologies intermittentes (olien,
solaire) substituer des installations conventionnelles. Pour lolien, par exemple,
un crdit de capacit de 5% signifie que linstallation dun parc olien de 100 MW
permettrait de rduire la puissance des centrales thermiques de 5 MW et ceci sans
dtriment pour la fiabilit du systme lectrique durant la priode de la charge
maximale. La valeur du crdit de capacit dpend de la structure de la courbe de
charge, des paramtres stochastiques du gisement olien et des seuils de scurit
dfinis par loprateur de systme lectrique (Giebel, 2005). Gnralement le crdit
de capacit dcroit avec le taux de pntration olienne. En Europe, les crdits de
capacit pour lnergie olienne varient entre 5% en Allemagne pour une pntra-
tion de 50% et 35% pour lIrlande pour une pntration de 10% (EWEA, 2010). Le
calcul du crdit de capacit est complexe et implique des analyses probabilistes de
la gnration olienne et du parc de gnration conventionnel. Pour la Tunisie, une
telle analyse na pas encore t faite, mais elle est fortement recommande si le
pays envisage daugmenter sa capacit olienne.Le crdit de capacit pour le
photovoltaque a t estim par 13% (voir section 4.2.7.1.)
<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Parmi les nergies renouvelables, lolien est la technologie ayant les plus bas cots de
gnration. Mais mme en comparaison avec les centrales fossiles, dans un systme de
gnration conventionnel, la technologie olienne devient de plus en plus comptitive.
Dj aujourdhui lAllemagne pense passer dun systme de subventions par kWh
un systme o les producteurs oliens devraient ngocier eux-mmes la vente de
llectricit sur le march lectrique.
Pour lolien onshore en Tunisie, les cots de gnration nivels se situent sous
lhypothse dun facteur de charge de 30%27 (2630 heures pleine charge) actuellement
autour de 60 !/MWh mais devraient baisser 49 !/MWh lhorizon 203028.Cette
rduction de cots est surtout due la baisse attendue des cots des arognrateurs
dans les annes qui viennent. Partant du niveau actuel (1150 !/kW), les investissements
pour les parcs on shore sont censs baisser 980 !/kW en 2020 et 930 !/kW en
203029.
Lolien offshore constituerait avec ses cots dinvestissements levs (1500 - 2300
!/kW) seulement une option pour des sites o le gisement olien est comparable
celui de la mer du Nord. Vu labsence dtudes sur le gisement olien offshore dans le
sud de la Mditerrane, mais aussi considrant la taille et lchelle de financement de
27
Selon ANME(2010) il existe un potentiel suffisant des sites offrant un facteur de charge suprieur 30%
28
Pour un facteur de charge de 24% (2100 heures pleine puissance), qui se refre au parc existant (Sidi
Daoud) on obtient un cot de revient 41-51!cent/kWh en 2010.
29
valeurs de Valcereanu (2010), vrifis et actualiss avec les donnes des nouvelles tudes de lEWEA
(2009) et IEA (2009).

ces parcs oliens, loffshore ne sera pas retenu comme une option raliste en Tunisie
pour lhorizon de cette tude.
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
En ce qui concerne leffet socio-conomique, il est noter que lolien est une techno-
logie dont la participation de lindustrie tunisienne est assez leve. Pour le futur parc
olien Bizerte, le Ministre de lIndustrie et la Technologie estime le taux
dintgration locale 43% (MIT, 2010), qui est en majorit soutenu par des socits
fournissant du gnie civil mais aussi de lingnierie et des composants lectriques.
La question de lacceptabilit sociale pourrait constituer un dfi pour de futurs projets
oliens en Tunisie. Lexprience en Europe montre que les parcs oliens rencontrent
souvent de fortes rsistances si la population locale na pas t suffisamment consulte
lors de la prparation des projets. Le bruit et linconfort visuel (voir paragraphe ci-
dessus) sont les points majeurs de discorde, surtout si les arognrateurs sont installs
trop proche des habitations.
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Limpact environnemental dun parc olien se limite principalement aux effets de sa
simple prsence. A mentionner en premier lieu est la consommation despace. On
estime quun parc olien moyen occupe une surface de 34,5 ha par MW install. Bien
que seulement 0,3 ha de cette superficie soit directement affecte aux installations, la
zone entre les arognrateurs nest gnralement pas habitable, mais peut tre utilise
pour lagriculture. Entre les maisons avoisinantes et un parc olien, il faut prvoir des
distances suffisantes, afin dviter des effets de bruit et linconfort visuel pour la
population. Un autre aspect souvent mentionn est leffet pour les cosystmes.
Linconvnient principal concerne ici les oiseaux, surtout si les oliennes sont places
sur la route d'oiseaux migrateurs.
Les cots externes pour lnergie olienne sont trs bas et varient selon les tudes
ExternE et NEEDS entre 0 et 0,25 !cent/kWh. Valcereanu (2010) retient une valeur de
0,13!cent/kWh pour lolien onshore en Tunisie.
C$+64*+(
Les risques techniques associs aux centrales oliennes sont ngligeables. Concernant
les risques conomiques on peut mentionner le risques de retard pour la mise en place
des projets (dus aux autorisations et aux tudes sur limpact environnemental) et aussi
les risques associs lincertitude des revenus (typiquement : variation mtorologique
du vent).
Conclusion : Les parcs oliens constituent une option importante pour futur mix
lectrique tunisien aves des nergies renouvelables. Dans la prsente tude, seules les
oliennes bases sur terre (technologie onshore ) seront prises en compte.

Tableau 36 : Caractristiques des parcs oliens
Parc olien, onshore
IEA (2009), EWEA (2009)

Cout dinvestissement !2010/kW 1150 980 930
Valcereanu (2010)
Frais fixes dopration STEG (2010), Valcereanu

!2010/kWa 9,4 9,4 9,4
et maintenance (2010)
Frais variables
STEG (2010), Valcereanu
dopration et !2010/MWh 4,71 3,72 3,57
(2010)
maintenance
Prix de combustible !2010/GJ - - -
Rendement typique
% - STEG (2010)
Pnom
Heures pleine Facteur de charge 30%, ANME

h 2630
puissance (typique) (2010)
Cot typique de
!2010/MWh 60 51 49 Calcul WI
gnration
Structure du cot de
gnration (2010)
% Carburant 0 Calcul WI
Disponibilit moyenne % 97,5 EWEA (2009)
mois 24 STEG (2010)
typique
Crdit de capacit % 5 Estimation WI
Aptitude mettre
valuation
disposition de la -
qualitative
rserve de puissance

Impact environne-
mental / cots
externes
kg/MWh - -
CO2
g/MWh - -
SO2
g/MWh - -
NOx
Fourchette 0 0,25
!cents/kWh, Externe, NEEDS,
Valeur retenu
moyenne.Valcereanu (2010b)

O
douce qualitative
-
despace qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
% 43 MIT (2010)
locale
Contribution la
valuation
scurit ++ -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale O -
qualitative
Risques
valuation
qualitative
valuation
qualitative

4.2.7. Centrales solaires

Techniquement, ils existent deux approches diffrentes pour transformer l'nergie
solaire en lectricit :
la conversion directe de la lumire en lectricit, principe utilis dans les centrales
photovoltaques
la transformation indirecte de la chaleur solaire en lectricit en passant par un
procd thermodynamique, principe utilis dans les centrales thermo-solaires
Pour ces deux technologies, plusieurs projets commerciaux dpassant la taille unitaire
de 50 MW ont dj t raliss en Europe et aux Etats-Unis. Lnergie solaire repr-
sente nanmoins encore une part ngligeable de la production lectrique sur le plan
mondial, mais elle devient importante dans certains pays, comme lEspagne, o la part
du solaire a dj atteint 2,5% de la production lectrique totale en 2010 (REE, 2010).
4.2.7.1. Centrales photovoltaques

Grace aux fortes subventions dans certains pays industrialiss, les systmes photovol-
taques raccords au rseau ont eu un succs sans prcdent durant les dernires annes.
Aujourdhui, le photovoltaque est la technologie dominante dans la filire solaire, avec
une capacit cumule au monde de 35 GW (Greenpeace/EPIA, 2011). La faon
dimplanter la technologie varie fortement d'un pays lautre. En Allemagne et dans
dautres pays du nord de lEurope, les installations photovoltaques ont une taille
typique de quelques kW seulement. Ils sont souvent la proprit de particuliers et se
trouvent surtout sur les toits des maisons prives ou intgr dans dautres btiments.
Dans les pays du sud de lEurope, comme lEspagne et lItalie, les grandes installations
sur terre ( centrales au sol ) dominent. Souvent finances par des fonds
dinvestissements, mais parfois aussi avec la participation financire des grandes
entreprises lectriques, ces centrales photovoltaques totalisent une puissance de
plusieurs mgawatts. tant donn les avantages conomiques de ces grandes installa-
tions, on considre les centrales au sol comme la technologie de rfrence si la Tunisie
choisit le photovoltaque pour un futur mix lectrique. Le potentiel exploitable du
photovoltaque en Tunisie est valu 34-844 GW (ANME, 2010).
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
Les modules photovoltaques utilisent l'effet photolectrique pour convertir l'nergie
lumineuse (photons) en lectricit. Comme le rayonnent du soleil est transform
directement et instantanment en lectricit, la puissance dune centrale photovoltaque
est intermittente et dpend fortement des conditions mtorologiques. Lintermittence
de lnergie produite constitue l'inconvnient majeur de la technologie photovoltaque,
le crdit de capacit pour le photovoltaque en Tunisie est valu dans cette tude 0%
(voir paragraphe sur le crdit de capacit dans la section 4.2.6). Par contre, un avantage
de la technologie photovoltaque est sa modularit et la simplicit en termes de cons-
truction et de fonctionnement. Les modules solaires peuvent tre assembls en installa-
tions allant de quelques kW jusqu des centrales de plusieurs MW. Pour les centrales

poses sur terre, la puissance typique varie entre 1MW et 100MW30. Un parc photovol-
taque est compos de trois lments principaux :
le champ de modules solaires poss sur un support fixe31
un ou plusieurs onduleurs convertissant le courant continu du gnrateur solaire en
courant alternatif
un transformateur pour la connexion au rseau lectrique de moyenne tension
pour les systmes de grande puissance ( partir de 20MW) souvent, un propre poste
lectrique pour la connexion directe au systme de haute tension
La production annuelle des centrales photovoltaque dpend de lensoleillement des
sites choisis. La prsente tude se base sur site avec rayonnement horizontal global
(GHI) de 1850 kWh/m"a ce qui rsulte dans une production moyenne de 1650
kWh/MW par an (gale 1650 heures pleine puissance)32.
Du au fait que le maximum de production des centrales photovoltaques concide avec
le maximum de la charge lectrique (vers midi) un crdit de capacit relativement lev
pourrait tre considr. Puisque dtudes scientifiques en Tunisie sur le crdit de
capacit des technologies renouvelables ne sont pas encore disponibles (voir section
4.2.6), il a t dcid dappliquer une mthode simplifi pour obtenir une valeur
indicative pour le photovoltaque. Le calcul consiste chercher le minimum de la
production photovoltaque 13h (qui est typiquement lheure de la puissance maximale
appele) dans une srie chronologique de la production photovoltaque pendant une
anne typique. La valeur obtenue, 13% , sera utilis comme input pour le crdit de
capacit dans la modlisation dans chapitre 6.
<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Les annes 2009 et 2010 ont t marques par une baisse considrable des cots des
centrales solaires. Partant dun niveau de 4000-5000!/kW en 2008, les cots
dinvestissement ont chut 2500 !/kW (EPIA, 2010a) en 2010. Cette baisse trs
rapide de prix inattendue par la plupart des observateurs33 a men plusieurs pays
revoir leur stratgie solaire. A Abu Dhabi, par exemple, le dveloppeur Masdar a
rcemment dcid de remplacer une partie des centrales thermo-solaires auparavant
programmes dans son portfolio solaire par des centrales photovoltaques (Goebel,
2010). Pour lavenir, selon des diffrents scnarios actuels (IEA 2010a, EPIA 2009,
Greenpeace/EPIA 2010), les cots dinvestissement des systmes photovoltaques
descendront 910-1470 !/kW en 2020 et 700-1000 !/kW en 2030. Les frais fixes
pour lopration et maintenance (O&M) restent autour de 20!/kW par an (Valcereanu,
2010).
30
La plus grande centrale se trouve actuellement au Canada avec une puissance de 92 MW (Photon
2011)
31
Avec la baisse de prix des modules photovoltaiques, un investissement dans les systmes de suivi
solaire ( tracking systems ) devient de moins en moins rentable, sauf sur des terrains complexes.
32
Les simulations effectus avec le lociciel PVSyst confirment les resultats dans Lahmeyer (2009)
33
La chute de prix est une consquence de la rduction des subvention solaires sur plusieurs marchs
cls (Espagne, Allemagne) et sexplique aussi par la concurrence croissante entre les producteurs de
modules.

>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
La consommation despace est le seul impact environnemental direct dune centrale
photovoltaque. En fonction du rendement des cellules photovoltaques choisies
(couches minces ou cellules cristallins), loccupation de lespace varie entre 2,3 ha et
4,0 ha par MW install34. Contrairement aux parcs oliens, dans le cas de centrales
solaires, la surface est effectivement occupe et ne peut gure servir pour dautres
utilisations, comme lagriculture. La demande en eau douce pour le nettoyage dune
centrale photovoltaque de 10 MW est estime 25 m# par an (Valcereanu, 2010). Ce
faible besoin en eau, qui peut tre approvisionn par camion citerne, est un avantage en
particulier dans des pays relativement secs comme la Tunisie.
Limpact environnemental indirect est associ la production et au recyclage des
composants des centrales photovoltaques, notamment les modules solaires. Comme
pour toute autre technologie de gnration lectrique, chiffrer limpact environnemental
est difficile et dpend dun nombre important dhypothses et de paramtres. Cest
pourquoi les valuations de cots externes aboutissent des rsultats allant de 0,15
1,15 !cent/kWh (Valcereanu, 2010b). Pour la modlisation, la valeur retenue est 0,65
!cent/kWh (STEG 2010).
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
A lheure actuelle, part la fourniture des modules solaires et des onduleurs,
linvestissement pourrait profiter pleinement aux entreprises tunisiennes. Le taux de
participation locale est estim 41%35. Sous lhypothse que les entreprises tunisiennes
se lancent dans lavenir dans une propre production des onduleurs et lassemblage
partiel des modules solaires36, ce taux pourrait crotre 71% pour les annes 2020 et
2030.
C$+64*+(
Les risques techniques et conomiques des centrales photovoltaques sont ngligeables.
Conclusion : Les centrales photovoltaques constituent une option importante pour un

futur mix lectrique tunisien comprenant des nergies renouvelables. La prsente tude
prendra en compte les centrales au sol (installation sur un support fixe) de 10MW
dotes de cellules silicium cristallin37.
Tableau 37 : Caractristiques des centrales photovoltaques
Centrale photovoltaque (technologie polycrystalline, installation

fixe)
34
Estimations effectues avec le logiciel PVSyst pour un site typique en Tunisie.
35
Evalu par Wuppertal Institut/Alcor base sur une structure de cots typique dun projet au sud de
lItalie: modules 48%, onduleur 11%, gnie civil 19%, gnie lectrique 15%, ingnierie 7%. (source :
interview avec un acteur de lindustrie photovoltaique. )
36
Il est assum que les cellules de silicium seront importes
37
Aujourdhui le silicium cristallin est la technologie dominante avec 78% de part de march (EPIA 2010a)

Cout dinvestissement !2010/kW 2500 1380 1000 IEA (2010b), EPIA (2010a)
Frais fixes dopration et

!2010/kWa 21,9 17,9 17,9 Valcereanu (2010b)
maintenance
Frais variables
dopration et mainte- !2010/MWh - - - -
nance
Prix de combustible !2010/GJ - - -
Rendement typique
% - STEG (2010)
Pnom
Calcul avec le logiciel PVSyst

pour un systme typique en
Heures pleine
h 1650 Tunisie avec irradiation
puissance (typique)
horizontales globale (GHI) de
1850kWh/m"a
Cot typique de
!2010/MWh 104 61 47 Calcul WI
gnration
% Investisse-
92,1 Calcul WI
ment
Structure du cot de
gnration (2010) % O&M 7,9 Calcul WI
Taux typique de panne des

onduleurs
mois 24 STEG (2010)
typique
Crdit de capacit % 13 Estimation WI
Aptitude mettre
valuation
disposition de la rserve -
qualitative
de puissance

Impact environnemen-
tal / cots externes
kg/MWh - -
CO2
g/MWh - -
SO2
g/MWh - -
NOx
Fourchette 0,15 1,15

!cents/kWh, Externe, NEEDS,
Valcereanu(2010b). Valeur
retenu : moyenne

O
douce qualitative
Consommation despace valuation

-
qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
% 41 71 71 Estimation WI/Alcor
locale
Contribution la
valuation
scurit ++ -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale ++ -
qualitative
Risques
valuation
qualitative
valuation
qualitative

4.2.7.2. Centrales thermo-solaires

Par centrales thermo-solaires on entend tous les systmes de gnration lectrique qui
fonctionnent base dun procd thermodynamique aliment par la chaleur solaire.
Dans la plupart des cas, cette chaleur est capte laide de dispositifs optiques (miroirs)
qui concentrent le rayonnement solaire direct afin dobtenir des tempratures suffisam-
ment leves dun fluide caloporteur qui actionne un cycle thermodynamique38. Par
rapport au photovoltaque (35 GW installs), le thermo-solaire est encore un march
relativement restreint : actuellement une capacit cumule denviron 1 GW est en
service dans le monde. La plupart des units sont installes aux Etats-Unis et en
Espagne, o des mcanismes de subvention pour les centrales thermo-solaires sont en
place. Bien que denvergure encore modeste, lindustrie thermo-solaire se prpare une
croissance dans les annes venir. Les constructeurs de centrales conventionnelles ont
un intrt particulier pour cette technologie, considrant le thermo-solaire un compl-
ment leurs activits traditionnelles. Ceci explique, par exemple, la participation de
grandes socits de production dlectricit et de groupes industriels39 dans le consor-
tium Desertec Industrial Initiative (DII), une organisation qui pousse la promotion des
centrales thermo-solaires en Afrique du Nord. Le potentiel exploitable du thermo-
solaire en Tunisie est valu 4-65 GW (ANME, 2010).
Sur le plan technologique, on peut distinguer 4 types de centrales thermo-solaires:
(1) Les centrales capteurs cylindro-paraboliques, qui attirent toujours le plus grand
intrt de lindustrie : environ 1000 MW sont actuellement en opration et 1400 MW en
construction (Photon 2011). La technologie utilise des capteurs (miroirs) linaires
cylindro-paraboliques pour concentrer le rayonnement solaire sur un tube absorbant
(rcepteur solaire). Les miroirs ainsi que le rcepteur suivent le mouvement du soleil, et
chauffent une huile synthtique (fluide caloporteur) jusqu' une temprature denviron
400C. Par la suite, le fluide caloporteur transfre son nergie thermique un cycle
conventionnel de turbine-vapeur. Du fait de sa faisabilit et de sa mise en service
commerciale dans les annes 1980, la technologie des centrales capteurs cylindro-
paraboliques est pour linstant la seule technologie thermo-solaire considre ban-
cable par les institutions financires. Les centrales peuvent tre munies de systmes de
stockage de chaleur permettant une extension de la production lectrique dans les
priodes o le rayonnement solaire est limit.
(2) Les centrales thermo-solaires tour centrale. Cette technologie utilise un champ de
miroirs (hliostats) qui suivent le soleil en deux dimensions pour concentrer la radiation
sur un seul rcepteur focal install en haut d'une tour. Le fluide caloporteur est du sel
fondu qui sera chauff jusqu 1000 C. Ce niveau de tempratures permet une meil-
leure efficacit thermodynamique par rapport aux systmes capteurs cylindro-
paraboliques oprant avec de lhuile synthtique. La technologie des tours solaires
permet galement un stockage dnergie. Il faut noter quactuellement seulement 41
38
Les centrales solaires chemine reprsentent une exception : elles utilisent leffet de la convection de
lair chauff par le soleil. Ce type de centrales se trouve en phase exprimentale et ne sera pas consi-
dr dans cette tude.
39
comme Siemens ou ABB (constructeurs de turbines vapeur)

MW se trouvent en opration dans le monde, tandis que 392 MW sont en construction40.

Vu les incertitudes concernant la durabilit long-terme,41 on observe encore une
certaine rticence des banques financer ce type de projets. Les centrales existantes ou
planifies sont en majorit finances par des fonds de capital-risque.
(3) Les centrales miroirs Fresnel linaires sont galement un nouveau concept, dont
la bancabilit reste encore prouver dans les annes qui viennent. Sur le plan
technologique, les systmes utilisent (comme les capteurs cylindro-paraboliques) un
rcepteur linaire en forme de tuyau absorbant, la diffrence que ce tuyau est install
de manire fixe au dessus des rflecteurs et transporte directement de la vapeur au lieu
dun fluide caloporteur. Plusieurs centrales pilotes avec une capacit de 1 3 MW sont
actuellement en opration en Espagne, aux Etats-Unis et en Australie. Une centrale
commerciale des 30 MW est en construction en Espagne42.
(4) Les centrales miroirs paraboliques et moteur Stirling (systmes Dish Stirling).
Ces centrales sont composes dune multitude des miroirs paraboliques, qui suivent le
soleil sur deux axes pendant la journe. Un moteur Stirling, denviron 10 20 kW de
puissance, est install dans le point focal de chaque miroir. Le concept des systmes
Dish Stirling promet certains avantages (modularit, possibilit dinstallation sur des
surfaces inclines), mais seulement quelques projets de dmonstration existent lheure
actuelle.
Synthse:
Aujourdhui, les centrales capteurs cylindro-paraboliques constituent clairement la
technologie prdominante avec plus de 95% de la puissance installe, suivent les
centrales tour solaire (4%), puis les systmes Fresnel et les systmes Dish-Stirling
(ensemble : 1%). Dans lavenir il est probable que de nouvelles technologies, notam-
ment les tours solaires, vont gagner des parts sur le march thermo-solaire. Une tude
rcente (Sargent&Lundy, 2009) estime que les centrales cylindro-paraboliques vont
continuer dominer le march en 2020 (66% de la capacit installe), mais elle prdit
une part de 30% pour les tours solaires et de 4% pour les systmes Dish Stirling43. En
2030, selon la mme source, les proportions continueront voluer la faveur des tours
solaires (38% de la capacit installe) et des centrales moteur Stirling (18%). Pourtant,
les centrales capteurs cylindro-paraboliques resteront en 2030 avec 45% de la capacit
installe toujours la technologie prpondrante. En consquence, les centrales capteurs
cylindro-paraboliques constituent la technologie thermo-solaire la plus probable dans le
cas de la Tunisie.
9'%,&$'%%*2*%&(*&(3-.-2:&.*+(&*,;%$64*+(
La technologie des capteurs cylindro-paraboliques offre une grande flexibilit aux
planificateurs lors de la configuration de leurs centrales thermo-solaires. Un lment
important de configuration est la possibilit dquiper les centrales avec un systme de
40
Sources : Photon (2011), Prothermosolar, E-solar
41
les craintes reposent sur lusure des matriaux due aux hautes tempratures
42
Source : Novatec Solar
43
Les capteurs Fresnel ne sont pas considrs dans cette tude

stockage de chaleur. Lutilisation dun tel dispositif est recommand parce quil
amliore significativement lintgration de la centrale dans le rseau lectrique. Un
systme de stockage thermique comporte habituellement des rservoirs de sel fondu, qui
seront chauffs par une partie de la chaleur produite par le champ solaire pendant une
journe ensoleille. Le soir ou pendant les priodes de faible ensoleillement, la chaleur
stocke dans le rservoir alimente, par un changeur de chaleur, le cycle de vapeur pour
maintenir la turbine de la centrale en marche. La capacit de stockage est habituelle-
ment exprime en heures (h) de puissance nominale. Un deuxime lment de configu-
ration est la taille du champ des miroirs par rapport la puissance de la turbine. Le
paramtre qui exprime ce rapport est le solar multiple (SM) : un SM de 1 signifie que
la turbine est exactement dimensionne la puissance thermo-solaire du champ des
miroirs; un SM suprieur indique que le champ solaire est surdimensionn - ce qui
permet de lemmagasiner lnergie excdante dans le rservoir de stockage. Pour la
prsente tude, une centrale exemplaire de 100 MW avec SM 2 et 6h de capacit de
stockage est retenue pour les simulations44. Il est galement assum que le refroidisse-
ment des centrales sera effectu sec. Bien que ce choix rduise le rendement, cette
configuration vite lutilisation deau pour le refroidissement45. Une autre option de
configuration des centrales thermo-solaires est de les quiper dun brleur dappui gaz
ou fuel, qui permet un chauffage autonome du fluide caloporteur. Ce dispositif a
linconvnient environnemental de ne pas faire appel la seule nergie solaire, mais
avec un appui fossile, lopration de la centrale est garantie mme pendant les priodes
o le rayonnement solaire est absent et le rservoir de stockage de chaleur est puis46.
Le crdit de capacit de telles centrales est ainsi trs lev. Dans cette tude, les
centrales thermo-solaires disposent dun appui fossile de secours, qui sera seulement
activ quand les trois situations suivantes concident :
le systme lectrique national est sa limite et require la contribution de chaque
centrale lectrique au pays (heures de pointe de demande)
pas de rayonnement solaire
le systme de stockage thermique est puis.
Puisquen Tunisie la charge maximale absolue se trouve en t et pendant la journe, on
peut assumer que la mise en marche du mode fossile sera trs rare. Il en dcoule que la
consommation en combustible (gaz naturel, fuel) sera ngligeable par rapport la
gnration solaire. La production annuelle dune telle centrale (100 MW, SM2, 6 heures
de stockage) slve pour un site moyen en Tunisie environ 260 GWh47, soit 2600
heures pleine charge.
44
Le choix SM2 / 6h stockage correspond une combinaison minimisant les cots de gnration
(Sargent&Lundy 2009) et est souvent utilis dans des projets en Espagne.
45
Il est assum que la plupart des centrales thermo-solaires seront installes lintrieur du pays. Si un
site adapt est en bord de mer, un refroidissement avec de leau de mer peut tre videmment envisa-
g.
46
A Abu Dhabi, la compagnie dlectricit nationale exige des oprateurs que toutes les centrales thermo-
solaires soient capables de fournir leur puissance nominale nimporte quel moment de lanne.
47
Pour dterminer cette valeur, une simulation a t effectue avec le logiciel System Advisor Model
(www.nrel.gov/analysis/sam/) pour un site typique avec une rayonnement normal direct (DNI) de 2000
kWh/ m"a.

<-.-2:&.*+(",'%'2$64*+(
Il est gnralement difficile de donner un aperu sur les cots dinvestissement des
centrales thermo-solaires. Dabord, comme ltude de Valcereanu (2010c) montre, les
donnes dans la littrature dpendent fortement de la technologie choisie et de la
configuration spcifique de la centrale analyse. De plus, les paramtres conomiques
des centrales sont souvent dduits dinformations provenant de lindustrie thermo-
solaire et non de sources indpendantes. Encore plus dlicat est lvaluation des cots
dans le futur. Contrairement au secteur du photovoltaque ou de lolien, lapplication
du concept de courbes dapprentissage pour dterminer les futurs cots des centrales
reste problmatique pour le thermo-solaire parce que la croissance de ce march est
toujours difficile prdire.
La prsente tude se rfre aux valeurs publies par Sargent&Lundy (2009), qui est la
seule publication rcente entirement ddie aux cots des centrales thermo-solaires.
Sargent&Lundy utilisent une mthodologie de bottom-up pour dterminer les cots
(dinvestissement, dopration et de maintenance) partir de la structure de cots des
diffrents composants techniques (turbines, miroirs, rcepteurs, ). Pour une centrale
du type choisi (100 MW, SM 2 et 6 heures de stockage thermique, refroidissement
sec), les cots dinvestissement sont estims 4750!/kW en 2010, 3700-3800!/kW
en 2020 et 3200-3400!/kW en 2030. Les frais dopration et de maintenance
slvent 60!/kWa pour les annes 2010, 2020 et 2030.
>23-,&(*%?$.'%%*2*%&-0(*&(,'@&+(*A&*.%*+(
Les deux impacts environnementaux directs des centrales thermo-solaires sont la
consommation despace et la consommation deau douce. Une centrale de 100 MW
comme dfinie ci-dessus, avec refroidissement sec, consomme environ 70000m# deau
douce par an. En comparaison, une centrale similaire refroidissement humide con-
sommerait environ 1,1 millions m#/a. 3,6 ha/MW48 despace sont ncessaire pour ce
type de centrale.
Les cots externes des centrales thermo-solaires varient selon des diverses tudes
examines par Valcereanu (2010b) entre 0,10 et 0,335 !cent/kWh. La STEG (2010) a
retenu dans son rapport la valeur suprieure (0,335 !cent/kWh). Il est noter que
cette valeur a t calcule avec lhypothse que des missions spcifiques de gaz effet
de serre slvent 30 g CO2eq./kWh. Pourtant dautres tudes comme celle de Viebahn
(2010) montrent que ces missions peuvent descendre un niveau de 20 g CO2eq./kWh
en 2025 suite aux avances technologiques et la dure de vie prolonge des centrales.
En prenant en compte ces rsultats, les externalits ont t rvalues 0,22!cent/kWh
dans la prsente tude.
B.$&:.*+(+',$'=",'%'2$64*+(
La valeur ajoute des centrales thermo-solaires pour lconomie locale a t rcemment
value dans une tude de la Banque Mondiale (WB-ESMAP, 2011) pour cinq pays de
48
Valeurs de consommation deau calcules avec le logiciel System Advisor Model
(www.nrel.gov/analysis/sam/)

la rgion MENA49. Pour lensemble de ces pays, ltude examinait trois scnarios
diffrents pour le futur taux dintgration en 2025. Dans le premier scnario, qui est
marqu par une stagnation du march thermo-solaire, la participation locale reste
limite 25,7%. Le second et le troisime scnario sont caractriss par une croissance
moyenne ou forte du march thermo-solaire dans la rgion MENA. Ces scnarios
prvoient des investissements locaux dans des usines de fabrication de composants
ncessaires aux centrales thermo-solaires (miroirs, lments dautomation, et pour le
scnario de haute croissance rcepteurs solaires). Le taux dintgration locale atteint
alors 30,6% dans le scnario de croissance moyenne et 56,6% dans le scnario de
croissance forte.
Lacceptabilit sociale des centrales thermo-solaires est considre comme bonne vu
labsence dmissions nocives et le fait que ces centrales seront probablement installes
dans des rgions dsertiques et peu habites.
C$+64*+(
Comme pour les centrales photovoltaques et les parcs oliens, les risques techniques et
conomiques des centrales thermo-solaires sont ngligeables.
Conclusion : Les centrales thermo-solaires constituent une option pour un futur mix
lectrique tunisien. Dans la prsente tude, les centrales capteurs cylindro-
parabolique sont t choisies comme technologie reprsentative. Les valeurs affiches
dans le tableau suivant se basent sur une centrale typique de 100 MW de puissance
nominale, avec 6 heures de stockage thermique et un appoint fossile de secours pour
assurer la disponibilit de la capacit de la centrale.
Tableau 38 : Caractristiques des centrales thermo-solaires
Centrale thermo-solaire (CSP) capteurs cylindro-paraboliques,

stockage de 6h (appoint gaz ou fuel seulement pour scuriser la
disponibilit de la capacit nominale). Refroidissement sec.
Sargent&Lundy (2009),
Cout dinvestissement !2010/kW 4750 3750 3300
moyenne des scnarios
Frais fixes dopration et

!2010/kWa 59,3 59,3 59,3 Valcereanu (2010b)
maintenance
49
Pays examins : Algrie, Egypte, Jordanie, Maroc et Tunisie

Frais variables
dopration et mainte- !2010/MWh - - - -
nance
Utilisation du carburant
Prix de combustible !2010/GJ - - - ngligeable par rapport la
gnration solaire.
Rendement typique
% - STEG (2010)
Pnom
Simulation avec le logiciel

System Advisor Model
Heures pleine
h 2600 pour un systme sur un site
puissance (typique)
avec rayonnement direct
(DNI) de 2000 kWh/m"a
Cot typique de
!2010/MWh 116 96 88 Calcul WI
gnration
Structure du cot de
gnration (2010)
Disponibilit moyenne % 97 Estimation WI
mois 36 STEG (2010)
typique
Avec brleur de secours, le

crdit de capacit serait
thoriquement 100%. Par
Crdit de capacit % 90
prcaution une valeur de
90% a t retenue pour les
simulations.
Aptitude mettre
classement
disposition de la rserve
qualitatif
de puissance
Impact environnemen-
tal / cots externes
kg/MWh - -
CO2

g/MWh - -
SO2
g/MWh - -
NOx
Valcereanu (2009b). 0,10

0,335 !cents/kWh
Valeur retenue : 0,22
!cents/kWh

O Refroidissement sec
douce qualitative
Consommation despace valuation

-
qualitative
Critres socio-
conomiques
Taux dintgration
% 26 31 57 WB-ESMAP (2011)
locale
Contribution la
valuation
scurit ++ -
qualitative
dapprovisionnement
valuation
Acceptabilit sociale ++ -
qualitative
Risques
valuation
qualitative
valuation
qualitative

4.2.8. Rcapitulatif
Au total, sept diffrentes technologies ont t choisies comme candidates pour un futur
mix lectrique en Tunisie :
centrales gaz cycle ouvert (OC)
centrales gaz cycle combin (CC)
centrales charbon
centrales nuclaires
parcs oliens
centrales photovoltaques (PV)
centrales thermo-solaires (CSP)
Pour faciliter la comparaison, les diffrents paramtres des tableaux prcdents sont
regroups dans un tableau synoptique (voir Tableau 39).

Tableau 39 : Synoptique des technologies candidates pour un futur mix lectrique en Tunisie
Turbines gaz (cycle Turbines gaz (cycle Centrale charbon Centrale nuclaire Parc olien, onshore Centrale photovoltaque Centrale thermo-solaire
ouvert, OC) combin, CC) pulvris supercritique (Gnration III, PWR) PV (cellules polycristal- (CSP) capteurs cylindro-
(SCPC) lines, installation fixe) paraboliques, 6h stockage
Paramtres technico-conomiques 2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030
Puissance de rfrence MW 270 400 600 1000 60 10 100
2010
Cout dinvestissement ! /kW 600 600 600 750 750 750 1860 1860 1860 - 2900 2900 1150 980 930 2500 1380 1000 4750 3750 3300
Intrts intercalaires !2010/kW 75 75 75 150 150 150 450 450 450 1270 1270 1270 110 95 90 240 130 95 840 670 590
Frais fixes dopration et mainte-
!2010/kWa 8,2 8,2 8,2 9,7 9,7 9,7 22,8 22,8 22,8 53,2 53,2 53,2 9,4 9,4 9,4 21,9 17,9 17,9 59,3 59,3 59,3
nance
Frais variables dopration et
!2010/MWh 2,5 2,5 2,5 1,6 1,6 1,6 3,1 3,1 3,1 0,4 0,4 0,4 4,71 3,72 3,57 - - - - - -
maintenance
Prix de combustible !2010/GJ 6,38 8,08 8,69 6,38 8,08 8,69 2,79 2,79 2,97 0,465 0,593 0,640 - - - - - - - - -
Dure damortissement ans 25 25 35 40 20 25 30
Rendement typique Pnom % 34,5 52,7 40 33 - - -
Heures pleine puissance (typique) h 1300 7000 7000 7700 2630 1650 2600
2010
Cot typique de gnration ! /MWh 130 148 155 61 73 78 63 63 64 61 62 63 60 51 49 181 104 78 224 182 163
% Investissement 39,2 20,5 47,3 78,6 85,5 92,1 89,3
Structure du cot de gnration
% O&M 7,1 5,1 10,6 12,6 14,5 7,3 10,7
(2010)
% Carburant 53,7 74,4 42,0 8,8 0 0 0
Disponibilit moyenne % 88 84 84 88 97,5 99 97
Temps de construction typique mois 24 36 48 72 24 24 36
Crdit de capacit % 100 100 100 100 5 13 90
Aptitude mettre disposition de la
valuation qualitative ++ ++ O O
rserve de puissance
Impact environnemental / cots externes
Emissions spcifiques CO2 kg/MWh 575 400 815 - - - -
Emissions spcifiques SO2 g/MWh - - 150 - - - -
Emissions spcifiques NOx g/MWh 50 50 250 - - - -
Dchets nuclaires g/MWh - - - 2.7 - - -
Poussires fines g/MWh - - 15 - - - -
Cots externes !cent /kWh 3 1,9 4,4 0,45 (135) 0,13 0,65 0,22
Consommation deau douce valuation qualitative O O O O O O O
Consommation despace valuation qualitative O O O O
Critres socio-conomiques
Taux dintgration locale % 15 20-25 20-25 5 43 41 71 71 26 31 57
Contribution la scurit
valuation qualitative ++ ++ ++
dapprovisionnement
Acceptabilit sociale valuation qualitative + O O ++ ++
Risques
Risques conomiques valuation qualitative O O O O O
Risques techniques valuation qualitative O O O O O O

4.3. Technologies auxiliaires et concepts avancs pour le futur

parc de gnration
Il est gnralement reconnu que partout dans le monde la faon de produire de
llectricit va considrablement changer dans les dcades venir. Il est galement
admis que les nergies vont modeler les systmes lectriques de demain. Auparavant
conus pour des centrales thermiques, les futurs systmes lectriques devront incorporer
de plus en plus des gnrateurs renouvelables et intermittents. Malgr les incertitudes et
les dbats concernant la part des nergies renouvelables dans le mix lectrique mon-
dial50, il est clair qu lhorizon 2050, la pntration des nergies renouvelables aura
considrablement augment dans de nombreux pays ce qui constituera videmment
des dfis majeurs pour les systmes lectriques. Dj aujourdhui, dans certains pays,
les oprateurs de systmes trouvent des difficults grer la production intermittente de
lnergie olienne et solaire. Si la Tunisie sengage dans une stratgie renouvelable ,
elle sera galement confronte ces difficults. Nanmoins il existe une grande palette
de mesures techniques pour palier ces problmes. Lensemble de ces mesures est
souvent dcrit par le terme smart grid ou rseau intelligent, qui pour beaucoup
dobservateurs est synonyme de systme lectrique de lavenir. Selon IEA (2010b), les
smart grids sont particulirement prometteurs dans les pays mergents. Leur systme
lectrique tant encore en dveloppement, les lments de la nouvelle infrastructure
pourront tre prvus ds le dpart.
Ce chapitre aspire donner un aperu gnral sur les mthodes et concepts techniques
des nouveaux rseaux modernes.
4.3.1. Prvisions mtorologiques

Les prvisions mtorologiques sont devenues un outil indispensable pour les opra-
teurs des systmes lectriques ayant un taux de pntration en nergies renouvelables
important. En particulier, la prvision dtaille de la production olienne - plus difficile
prdire que celle du solaire amliore significativement la scurit du rseau et le
planning du dispatching des centrales conventionnelles. Suite aux avances technolo-
giques des satellites mais aussi de linformatique, les prvisions de la gnration
olienne atteignent une haute rsolution temporaire (allant jusqu la minute) et un
horizon de plusieurs jours (EWEA 2010). Les avantages de lutilisation de ces outils
sont les suivant :
augmentation de la stabilit et de la scurit du rseau (permettant une plus haute
pntration des nergies renouvelables)
optimisation du dispatching journalier des centrales conventionnelles
50
Certaines tudes, par exemple EREC/Greenpeace (2010), prdisent pour 2050 une contribution
renouvelable au mix lectrique mondial allant jusqu 95%, tandis que des analystes plutt conserva-
teurs (IEA 2010b) considrent des scnarios avec entre 22% et 75% de renouvelable.

minimisation du cot de la rserve de puissance pour compenser les incertitudes de

la production des nergies renouvelables
Les bnfices conomiques sur le march lectrique augmentent avec la prcision des
prvisions. En Europe, notamment en Allemagne et en Espagne, la modlisation
nergtique en combinaison avec la mtorologie est dj devenue un crneau pour des
divers instituts et socits prives qui offrent leurs services aux gestionnaires de rseaux
et aux producteurs dlectricit.
4.3.2. Systmes de stockage dlectricit

Dans le concept de rseaux intelligents, les technologies de stockage dlectricit jouent
un rle trs important. Ces rservoirs dlectricit peuvent dlivrer de llectricit ou
en emmagasiner et sont utiliss pour niveler la courbe de charge, absorber les pointes de
production renouvelable et fournir de la capacit de rserve. Gnralement, on diffren-
cie les systmes de stockage mcaniques (hydro-lectrique pompage-turbinage, air
comprim, volant dinertie) et lectrochimiques (batteries, super-condensateurs,
hydrogne). Chaque technologie de stockage a ses caractristiques spcifiques classes
selon les critres suivants : puissance (en MW), capacit de stockage (MWh), flexibilit
(temps de raction), rendement et dure de vie (en cycles). Ces critres dterminent
aussi leur champ dapplication. Les super-condensateurs, trs couteux, mais capables de
fournir de llectricit trs rapidement, pourront tre utiliss pour garantir la rgulation
chelle des quelques (milli-)secondes. Quant aux systmes air comprim ou les
centrales pompage-turbinage hydraulique, ces dispositifs sont plutt conus pour
compenser des fluctuations sur des priodes plus longues.
Actuellement, la technologie de turbinage-pompage est la plus rpandue au monde,
totalisant une capacit installe de 100 GW. Le seul pays nord-africain disposant de
centrales turbinage-pompage est le Maroc o deux units avec puissance totale de 437
MW sont installes. Sonelgaz est actuellement en train dtudier le projet d'une centrale
de pompage turbinage avec une puissance entre 400 et 500 MW.
Les systmes lectrochimiques sont toujours peu utiliss vu leurs prix levs (voir
Tableau 40). Nanmoins, une baisse importante des cots est probable suite aux
innovations majeures sur le march croissant des automobiles lectriques.

Tableau 40 : Caractristiques des diffrentes technologies de stockage51
Type Technologie Cots par Cots par Cycles Rendement

capacit de puissance (%)
stockage installe
(!/MWh) (!/kW)
Pompage-turbinage 60-150 500 20000-50000 70-85
Mcanique Air comprim 30-120 550 9000-20000 7080
Volant dinertie 1000-3000 300 20000-60000 90-95
Super-condensateurs 3800-4000 100-400 10000-100000 95-100
Nickel-cadmium 350-800 175 1000-3000 60-70
Sodium-soufre 200-900 150 2000-3000 85-90
Electro-
Lithium-ion 200-500 175 3000-6000 95-100
chimique
Vanadium 100-1000 175 2000-3000 75-85
Zinc-Brome 50-400 175 >2000 70
Plomb 50-300 175 200-1100 75
4.3.3. Rseaux
Dautres mesures qui permettraient une meilleure intgration des sources renouvelables
concernent linfrastructure des rseaux.
A mentionner avant tout sont les simples renforcements de linfrastructure de transmis-
sion, ce qui passe par la construction des nouvelles lignes. Lexpansion du rseau
minimise les pertes lectriques, et elle permet galement de relier plusieurs parcs
oliens et solaires gographiquement disperss. Les avantages dune telle agrgation
sont la rduction de la rserve de puissance ncessaire pour compenser les fluctuations
de la gnration renouvelable. Egalement, le crdit de capacit, par exemple pour les
parcs oliens peut tre augment (EWEA 2010). Il est vident que les bnfices de
leffet dquilibrage montent davantage si lexpansion du rseau ne sarrte pas aux
frontires du pays. Pour la Tunisie, le renforcement des interconnexions par lignes
51
Source : Schroeder et al., 2011

terrestres avec lAlgrie et la Libye, mais aussi par ligne sous-marine avec lEurope,
faciliterait certainement lintgration des nergies renouvelables en Tunisie52.
Une deuxime possibilit est la mise en place dquipements renforant la capacit du
rseau existant. A mentionner sont les mesures suivantes :
Augmentation du niveau de tension des lignes existantes (installation des nouveaux
transformateurs et renforcement des sous-stations)
Mise en place dun systme de dynamic line rating pour une meilleure exploita-
tion des conducteurs des lignes de tension ariennes53.
Installation de systmes de transmission flexibles en courant alternatif (FACTS),
qui optimisent le transfert de llectricit renouvelable travers le rseau.
Pour finir, il faut aussi mentionner limplantation de nouveaux systmes de contrle des
rseaux. Gnralement, dans un rseau avec une haute pntration renouvelable, les
exigences aux systmes informatiques augmentent : Une plus haute interactivit est
requise et aussi la quantit des donnes grer est beaucoup plus importante que dans
des systmes conventionnels. En Espagne, o la part des nergies renouvelables dans le
mix national est dj cruciale, le centre du dispatching national a t rcemment
modernis et muni dune unit de contrle particulirement ddi aux nergies renouve-
lables54.
4.3.4. Gestion de la demande

La gestion de la demande (en anglais : demand side management , DSM) a pour
objectif de moduler la demande lectrique afin doptimiser lexploitation du systme de
gnration - y compris les centrales renouvelables. Le contrle de la demande lectrique
peut tre exerc de faon active, par la connexion ou le dlestage programm des
consommateurs, mais aussi de faon passive, entre autre par des signaux de prix qui
incitent les clients rduire leur consommation pendant les heures de pointe. Il est
probable quen Tunisie aussi la gestion de la demande puisse devenir une option
intressante surtout en considrant la participation des grands consommateurs
industriels comme les cimenteries ou raffineries.
52
Pour linstant, leffet de pntration du renouvelable dans un systme tunisien interconnect avec des
pays voisins na pas encore t suffisamment tudi. Seule ltude de CESI (2010) examine
lintgration olienne lhorizon 2016 dans le cadre du projet ELMED (interconnexion avec la Sicilie)
en prenant en compte quune centrale thermique (gaz ou charbon) sera mise en service en Tunisie
pour exporter une partie de llectricit vers lItalie.
53
Cette mthode consiste en superviser les tempratures des lignes ariennes. En cas de refroidissement
naturel des lignes (vent, priodes froides), le niveau de saturation du conducteur peut tre relev, ce
qui augmente temporairement la capacit du transport du rseau. La mthode est particulirement
intressante pour lintgration de lnergie olienne.
54
Le nouveau centre de controle CECRE a t inaugur en 2009. (voir www.ree.es).

Analyse du secteur lectrique tunisien 111
5. Analyse du secteur lectrique tunisien
5.1. Cadre institutionnel et rglementaire du secteur lectrique

tunisien
Le secteur de lnergie en Tunisie est administr et suivi par la Direction Gnrale de
lEnergie (DGE), institution publique au sein du Ministre de lIndustrie et de la
Technologie (MIT) et plus prcisment par la direction de llectricit et de la matrise
de lnergie au sein du MIT. Le MIT dispose sous sa tutelle cinq principaux organismes
publics qui constituent linstrument principal de sa mise en uvre de sa politique
nergtique :
LAgence Nationale pour la Matrise de lEnergie (ANME), cre en 1985,
charge de mettre en uvre la politique de ltat dans le domaine de la matrise
de lnergie travers la ralisation des tudes et la mise en uvre de projets et
programmes dans le domaine de lutilisation rationnelle de lnergie et des ner-
gies renouvelables appuys par une batterie de mesures daccompagnement au
profit des acteurs et population cible (formation, information, sensibilisation,
etc.)
La Socit Tunisienne de lElectricit et du Gaz (STEG) qui assure la gestion du
secteur lectrique et dtient le monopole de transport et de distribution du gaz et
llectricit. La STEG a en outre cr, la STEG Energies Renouvelables qui se
positionnera comme prestataire de service sur tout le processus de dveloppe-
ment des projets de production dlectricit renouvelable depuis les tudes
jusqu la ralisation, voire mme lexploitation.
LEntreprise Tunisienne des Activits Ptrolires (ETAP), cre en 1972, char-
ge de la gestion de l'exploration ptrolire et de gaz ainsi que des activits de
production au nom de l'Etat.
La Socit Tunisienne des Industries de Raffinage (STIR), cre en 1961 et
seule raffinerie en Tunisie, charge de lapprovisionnement du march national
en produits ptroliers par le raffinage du ptrole brut et, partir de 1999, l'im-
portation de l'ensemble des carburants et combustibles et sa commercialisation
au socits de distribution (SNDP, TOTAL, Oil Lybia, etc.).
La Socit Nationale de Distribution des Ptroles (SNDP), cr en 1960 par le
groupe ENI (AGIP) et nationalis en 1975, est une entreprise publique ayant
pour mission la commercialisation des produits ptroliers et de leurs drivs
sous le label AGIL , en plus des autres oprateurs privs (Oil Lybia, Total,
Shell, etc.). Elle dispose du plus grand rseau de distribution de produits ptro-
liers et qui compte 199 stations services et 54 stations portuaires

Le MIT dispose aussi dun observatoire national de lnergie (ONE), charg de la

collecte et le traitement des donnes, et llaboration de rapports se rapportant au
secteur.
5.1.1. Les acteurs du systme lectrique en Tunisie

La production, le transport et la distribution dlectricit en Tunisie taient exclusive-
ment assurs depuis 1962 par la STEG. Cest une entreprise publique verticalement
intgre qui fut cre dans le cadre du dcret-loi n62-8 du 3 avril 1962 portant sur la
cration et lorganisation de la STEG, ratifi par loi n62-16 du 24 mai 1962.
Labolition du monopole de la STEG sur la production dlectricit sest faite par le
dcret n 96-1125 du 20 juin 1996, fixant les conditions et les modalits doctroi de la
concession de production dlectricit des personnes prives, appeles productions
indpendantes dlectricit. Ces concessions ont pour objet dautoriser des personnes
prives, produire de lnergie lectrique en vue de sa vente exclusive la STEG dans
le cadre dun contrat conclu entre les deux parties.
La STEG a t historiquement viable sur le plan financier, mais la hausse des prix du
gaz qui sont indexs sur lvolution des prix du ptrole brut sur les marchs internatio-
naux, a conduit une dtrioration de sa performance financire depuis 1997.
Dans ce contexte la raison principale de louverture du secteur de llectricit
linvestissement priv a t dviter les engagements implicites du budget gouverne-
mental, tant donn que le gouvernement dlivrait des garanties pour les prts des
bailleurs de fonds la STEG, dune part, mais ne garantissait pas explicitement les I.P.P
(Indpendant Power Producer), dautre part 55.
LI.P.P de Rads qui a dmarre sa production commerciale en mai 2002 constitue
jusqu prsent la principale exprience de la Tunisie en matire de participation prive
dans le secteur lectrique. La production totale de cette centrale (21% de la production
nationale en 2010) est vendue la STEG dans le cadre dun contrat dachat dnergie
long terme.
Certaines lgislations ont soumis loctroi des concessions une procdure de mise en
concurrence des concessionnaires potentiels. Cest ainsi que le dcret n 96-1125 du 20
juin 1996 stipule dans son article 8 que le choix du concessionnaire est effectu aprs
mise en concurrence par appel doffre ouvert ou par appel doffre restreint prcd
dune phase de pr qualification .
LI.P.P dEl Bibane qui a vu le jour en 2003 constitue la deuxime exprience de la
Tunisie en matire de participation prive dans le secteur lectrique. La production de
cette centrale reste marginale elle ne reprsente quenviron 3% de la production prive
totale dlectricit.
55
Banque Mondiale, 2004: Etude sur la participation dans les infrastructures en Tunisie Volume 3-
Annexe ; page. 45

Notons enfin la prsence de quelques auto-producteurs dlectricit qui sont des

tablissements (privs et publics) grand consommateurs dlectricit, produisant de
llectricit pour leurs consommations propres et vendant le surplus la STEG dans le
cadre de contrats de cession dlectricit.
En 2008, 13 tablissements sont classs par la STEG comme des auto-producteurs
dune partie de leur besoin dlectricit, dont deux utilisant la cognration. Les auto-
producteurs ne reprsentent cependant quun pourcentage ngligeable dans la produc-
tion globale dlectricit, soit 0,5% en 2010 ou lquivalent de 75 Gwh56.
Il ressort de cette volution que la structure monopolistique du secteur lectrique en
Tunisie a commenc tre clate partir de 2002 en cdant la place principalement
deux entreprises lune publique la STEG et lautre prive : la Carthage Power-
Compagnie (C.P.C) lies par un contrat de concession de production dlectricit.
Toutefois, le transport et la distribution dlectricit demeurent toujours monopoliss et
sous la responsabilit de la STEG.
5.1.2. Le cadre rglementaire du secteur lectrique en Tunisie
5.1.2.1. La production centralise dlectricit

Jusqu lan 1996, la STEG disposait du monopole de la production, du transport et de
la distribution de llectricit. Ce monopole a t lev par la loi n96-27 du 1er avril
1996 qui autorise ltat octroyer des producteurs indpendants, les IPP, des conces-
sions de production dlectricit en vue de la vente exclusive la STEG.
Les conditions et les modalits doctroi de la concession sont fixes par le dcret n96-
1125 du 20 juin 1996, prcisant en particulier ce qui suit :
Le choix du concessionnaire est effectu aprs mise en concurrence par voie
dappel doffres ouvert ou par appel doffres restreint prcd dune phase de
pr-qualification;
La cration de la Commission Suprieure de la Production Indpendante
dlectricit (CSPIE), est une commission interministrielle charge de se pro-
noncer principalement, pour chaque projet de production indpendante
dlectricit, sur le choix du concessionnaire
La cration dune Commission Interdpartementale de la Production Indpen-
dante dlectricit (CIPIE), auprs du Ministre de lIndustrie. La mission princi-
pale de cette Commission est de proposer les avantages accorder au conces-
sionnaire, dexaminer le dpouillement des offres et de soumettre, pour dcision,
ses conclusions et ses recommandations la CSPIE.
la CIPIE est galement charge de suivre les ngociations avec le producteur
indpendant choisi jusqu la signature de la convention entre lui et le Ministre
56
Source : STEG 2010b

de l'Industrie et de la Technologie (MIT). Cette convention devrait prciser no-

tamment les caractristiques de la concession dont notamment sa dure, les
avantages, sil y a lieu, accords au concessionnaire ainsi que les contrles et les
vrifications pouvant tre raliss par le MIT et les informations que devra four-
nir le concessionnaire.
Il est noter que les critres, le barme de notation et les caractristiques de lappel
doffres sont fixs par la CIPIE en conformit avec les recommandations et les orienta-
tions de la Commission Suprieure.
Le projet de centrale thermique de Rads II, une centrale cycle combine de 471 MW,
fut ralis en 2002 dans le cadre de ce processus et a permis aux diffrents acteurs du
secteur de lnergie en Tunisie dexprimenter, pour la premire fois, la production en
mode priv, le mode BOO (Build, Own and Operate)
Le cadre actuel permet donc la ralisation de projets de production indpendante, toutes
sources dnergie confondues, sur la base dun appel doffres suite quoi une entente
peut tre ngocie avec le moins-disant.
Toutefois, quelques difficults subsistent dans des cas bien particuliers, tels que :
Le cas o la source dnergie appartient une personne prive unique. Dans ce
cas, le processus dappel doffres sapplique difficilement. On retrouve dans
cette catgorie les projets de gaz fatals (ces gaz tant un produit secondaire de la
production de combustibles fossiles) et de cognration (o la vapeur rsiduelle
dun procd appartient aussi une personne prive unique).
Lautre cas est celui dune source dnergie pour laquelle, suite un appel
doffres, le prix du moins-disant savre potentiellement suprieur au prix ac-
ceptable pour la STEG ou pour la socit tunisienne dans son ensemble. Cest
typiquement le cas des projets oliens. En effet, la position de la STEG par rap-
port aux tarifs de rachat auprs des producteurs indpendants est dacheter le
Kwh olien sur la base du cot vit pour elle, correspondant au cot du com-
bustible conomis. Ce cot semble tre en dessous du tarif permettant de garan-
tir une rentabilit satisfaisante pour les investisseurs dans la production olienne
indpendante.
5.1.2.2. Le systme de tarification de lnergie lectrique

En collaboration avec les institutions publiques concernes (DGE, ETAP, STIR,
Ministre du commerce, Ministre des finances), lEtat fixe les prix de lnergie tous
les niveaux par dcision du ministre charg de lnergie (MIT)57. Les tarifs sont fixs en
fin danne budgtaire ou selon besoins et tiennent compte du prix international du brut
et gaz, de lquilibre financier des entreprises (STEG, ETAP, STIR) ainsi que du niveau
de subvention que ltat est en mesure de prendre en charge.
57
Le gouvernement tunisien a dcid en 2004 le principe dajustement des prix. La publication des prix de
lnergie, objet des ajustements dcids, est ralise par dcision du Ministre charg de lEnergie sur
proposition de la DGE.

LEtat fixe les prix la consommation de llectricit et du gaz, sur proposition de la

STEG et aprs approbation du ministre de tutelle. Les tarifs dlectricit appliqus
actuellement sont rsums dans le Tableau 1.
Tableau 41 : Les tarifs de llectricit en millimes de dinar58
Prix de llectricit (mill/kwh) en HT

Tarifs
Jour Pointe Soir Nuit
Niveau Basse Tension (BT)

Tranche conomique (1 2 kVA et <= 50
75
kwh/an
1 50
Tranche conomique (1 2 92
kwh/mois
kVA et > 50 kwh/an
>=51 kwh 133
1 300
133
kwh/mois
Tranche normale (>2kVA)
>=301
186
kwh/mois
Niveau Moyenne Tension (MT)
Uniforme 125
Postes horaires 110 168 133 85
Pompage eau 126 156 - 85

Secours 128 180 150 90
Niveau Haute Tension (HT)
4 postes horaires 106 164 129 81

3 postes horaires 122 150 - 81
Secours 124 176 146 86
5.1.2.3. Cadre spcifique la cognration

Depuis 2001, la Tunisie sest dote de dispositions rglementaires favorisant le
dveloppement de la cognration et autorisant la vente dlectricit la STEG. Le
cadre rglementaire relatif la cognration est rgit par les textes suivants:
58
Source : www.steg.nat.tn (Les tarifs de llectricit et du gaz compter du 01/06/2011)

Dcret 2002-3232 du 3 dcembre 2002, complt et modifi par le dcret n

2009-3377 du 2 novembre 2009
Arrt du ministre de lindustrie et de la technologie du 24 dcembre 2007, por-
tant approbation du cahier des charges relatif aux conditions techniques de rac-
cordement et dvacuation de lnergie lectrique des installations de cognra-
tion sur le rseau lectrique national.
La loi n 2009-7 du 9 fvrier 2009 modifiant et compltant la loi n 2004-72 du
2 aot 2004 et qui a introduit des lments importants de promotion de la cog-
nration, notamment pour la production, le transport et la vente dlectricit.
Arrt du 18 juin 2009 fixant les tarifs de transport et de vente de la production
excdentaire dlectricit la STEG aux conditions techniques de raccordement
au rseau national dlectricit et au tarif de vente de la production excdentaire
la STEG.
D'aprs des tudes ralises par l'ANME, le potentiel technico-conomique de la
cognration en Tunisie est estim quelque 600 MW dont environ 430 MW dans le
secteur industriel. Toutefois ce potentiel est rest jusquici peu mobilis ; fin 2010
huit units de cognration ont t mises en place ou taient en cours de construction
dune puissance lectrique totale avoisinant 37 MW avec lobjectif datteindre 70 MWe
lhorizon 2011.
Dans ce cadre, lANME a mobilis des efforts considrable pour le dveloppement de
cette technologie et a mis la disposition des promoteurs intresss un certain nombre
de mesures incitatifs, dont :
Loctroi dune prime linvestissement dun montant de 20% du montant de
linvestissement avec un plafond de 500.000 DT, servie par le Fond National
pour la Matrise de lEnergie (FNME);
La possibilit de souscription des crdits bancaires avec des conditions avanta-
geuses sur la ligne de crdit pour la matrise de lnergie, gre par lANME et
finance par lAgence Franaise de Dveloppement (AFD) ;
La possibilit de souscription des crdits bancaires sur la ligne de crdit Effi-
cacit Energtique dans lIndustrie & Cognration de la Banque mondiale,
gre par lANME en complmentarit avec les autres outils de financement
(FODEC/FNME, Fonds de garantie en cas de recours une ESE).
Toutefois, les projets de cognration sont soumis aux conditions suivantes, qui seraient
susceptibles daffecter la vitesse de dveloppement de ce march en Tunisie :
La ncessit pour tout promoteur de parvenir un rendement annuel global de
linstallation de cognration dau moins 60 %.
La cession des excdents dlectricit la STEG se fait selon les limites sup-
rieures suivantes :

o Les 2/3 de lnergie lectrique produite, pour les projets dont la puis-
sance lectrique installe est infrieure 3 MW;
o La moiti de lnergie lectrique produite, pour les projets dont la puis-
sance lectrique installe est suprieure ou gale 3 MW.
Le promoteur du systme de cognration prend sa charge les frais du renfor-
cement du rseau national pour lvacuation des excdents dlectricit sur le r-
seau, ainsi que les frais de raccordement de linstallation au rseau national.
Le prix de vente de lexcdent de lnergie lectrique produite est index au prix
dachat du gaz naturel (prix de la thermie de gaz naturel) appliqu lentreprise
en question et fix suivant les 4 postes horaires (jour, pointe, soir et nuit)
5.1.2.4. Cadre spcifique aux nergies renouvelables

La Tunisie a mis en place, depuis le dbut des annes 90, un cadre rglementaire
spcifique favorable la matrise de lnergie, qui na cess dvoluer durant les
dernires dcennies pour accompagner lacclration de la politique du gouvernement
dans ce domaine. Parmi les principaux textes rglementaires rgissant la matrise de
lnergie on site notamment :
La loi n 2004-72 du 2 aot 2004 relative la matrise de lnergie, ouvrant la
voie la publication de nouveaux textes dapplication pour le soutien aux ac-
tions de matrise de lnergie.
La loi n 2005-82 du 15 aot 2005 qui a permis de crer le Fonds National de
Matrise de lEnergie, un acquis et un outil de financement durable dans le do-
maine de la matrise de lnergie
Le dcret n 2005-2234 du 22 aot 2005 fixant les taux et les montants des
primes relatives aux actions concernes par le FNME ainsi que les modalits de
leur octroi.
La loi n 2009-7 du 9 fvrier 2009 modifiant et compltant la loi n 2004-72 du
2 aot 2004 et qui a introduit des lments importants de promotion des nergies
renouvelables, notamment pour la production, le transport et la vente
dlectricit.
Le dcret n 2009-362 du 9 fvrier 2009 modifiant et compltant le dcret n
2005-2234 du 22 aot 2005, introduisant notamment les aides linvestissement
pour la ralisation des projets de production de llectricit de source renouve-
lable.
Le dcret n 2009-2773 du 28 septembre 2009 fixant les conditions de transport
de llectricit, de la vente des excdents la STEG et des limites suprieures de
ces excdents. Les prix de ces ventes sont fixs par dcision du ministre charg
de lnergie.
Les aides directes octroyes par le FNME sont compltes par des avantages fiscaux
spcifiques la matrise de lnergie :

Application de droits de douane minimum et suspension de la TVA sur les qui-

pements et produits utiliss pour la matrise de lnergie et qui nont pas
dquivalents fabriqus localement.
Suspension de la TVA sur les biens d'quipement et les produits conomiseurs
en nergie acquis localement.
Ces avantages sajoutent au rgime gnral rgi par le code des investissements et qui
accorde un certain nombre davantages et daides linvestissement selon les secteurs et
les zones dinvestissement.
Dans ce cadre, la STEG joue, depuis quelques annes, un rle de plus en plus important
dans le dveloppement des nergies renouvelables, notamment travers
Le dveloppement de parcs oliens (54 MW installe et 120 MW en cours),
La promotion des toits solaires photovoltaques dans le cadre du programme
PROSOL Elec.
Le dveloppement de lutilisation des chauffe-eau solaires dans le secteur rsi-
dentiel dans le cadre du programme PROSOL.
Toutefois, ce cadre rglementaire qui ouvre seulement une brche vers le dveloppe-
ment et louverture du march de la production lectrique partir des nergies renouve-
lables ne couvre pas la production centralise avec vente exclusive la STEG, linstar
des IPP. En effet :
La loi de fvrier 2009 autorise lautoproduction dlectricit partir des nergies
renouvelables avec le droit de vendre la STEG dau maximum 30% de
llectricit produite un prix quivalent au tarif de vente HT avec 4 postes ho-
raires de la STEG.
Les auto-producteurs sont autoriss dutiliser le rseau lectrique national pour
transporter llectricit produite jusquaux points de leur consommation,
moyennant le payement dun droit de transport, fix actuellement 0,005
DT/kWh.
Il est souvent accord une priorit aux aspects techniques de mise en valeur des nergies
renouvelables alors que ces techniques ne peuvent tre mises en uvre avec succs que
si les barrires conomiques, institutionnelles et techniques sont leves.

5.2. Analyse des moyens de production disponibles et planifis
5.2.1. Contexte nergtique national
5.2.1.1. Mix nergtique actuel

Le terme mix nergtique reprsente la rpartition des diffrentes sources de
production d'nergie dans la production totale d'lectricit d'un rseau ou d'un sous-
rseau. Entre autres, les parts d'nergie fossile, nuclaire et renouvelable sont des
repres permettant de comparer les diffrents rseaux et de dfinir l'autosuffisance d'une
entit territoriale.59
Cette rpartition peut tre variable suivant l'heure et la saison ; on parle alors de mix
nergtique dynamique, reprsentant la production pas pas de chaque source, gnra-
lement reprsent par une courbe de charge.
Le parc de production de la STEG a connu durant les vingt dernires annes des
transformations, notamment avec lutilisation du gaz naturel (dbut des annes 80),
lintroduction des centrales cycle combin (ds 1995), lintroduction de lolien
comme moyen de production en 2000 et enfin lintroduction de la production indpen-
dante.
Toutefois, la structure de la capacit de production de la STEG na pas beaucoup
chang depuis 2002, avec une prpondrance du mode thermique. Le seul changement
rside dans laugmentation de la part du mode olien qui a pass de 0,4% en 2002
environ 2% en 2010.
Figure 20 : Structure de la puissance lectrique brute installe.
Les trois figures ci-dessous (Figure 21) reprsentent le mix nergtique (STEG+IPP) de
la Tunisie. La structure du mix nergtique montre une prpondrance du gaz naturel
qui demeure toujours le combustible le plus utilis par la STEG ; la part des autres
formes dnergie demeure trs faible.
59
Agence Rgionale Energie Runion (ARER) 2008 : Mix nergtique 2030

Figure 21 : Mix nergtique en Tunisie60
Cette configuration, qui situe la Tunisie dans la classe des pays trs faible taux de
diversification nergtique pour la production dlectricit, la rend vulnrable par
rapport cette forte dpendance au gaz naturel, si aucune mesure nest entreprise envers
une diversification nergtique pour la production dlectricit et ce, travers notam-
ment le recours dautres formes dnergie, tel que le nuclaire et les nergies renouve-
lables.
Dans ce mme contexte, la libralisation de lindustrie lectrique, moyennant des
avantages encourageants aux investisseurs, peut contribuer soutenir la diversification
nergtique, lamlioration de la scurit dapprovisionnement et la rduction des effets
ngatifs sur la balance commerciale du pays occasionns par la fluctuation des prix des
hydrocarbures au niveau international
5.2.1.2. Situation nergtique actuelle

Les ressources nationales en nergie primaire (y compris la redevance en gaz naturel
peru sur le Gazoduc Transmditerranen venant de lAlgrie) ont atteint durant lanne
2009 (estimation) lquivalent de 7234 Ktep contre 6434 Ktep en 2005, enregistrant
ainsi une hausse moyenne annuelle de 3% par an.
Ceci est expliqu notamment par leffort dploy par ltat tunisien dans le domaine de
la prospection ptrolire qui a t consolid aprs lvolution vertigineuse des prix du
ptrole partir de 2005.
60
Rapport STEG 2009 : Statistiques rtrospectives dlectricit 1998-2008

Tableau 42 : Bilan nergtique national (2009)61
(Unit: Ktep)
Gaz Ptrole Produits Electricit

Total
Naturel brut ptroliers Hyd. & Th.
Demande nergie primaire 4 023 1 734 2 299 7 8 063

Production 2258 4004 6262
Importation 1 006 1 178 3 098 5 282
Redevances 972 0 0 972
Exportation -213 -3 368 -861 -4 442
Variations de stocks 0 -80 62 -17
Excdent/Dficit -793 2 270 -2 299 -7 -829
Consommation nergie finale 1 069 0 3 994 1 119 6 182

Consommation nergtique 1069 3793 1119 5981
Industrie 756 930 516 2202
Transport 1755 15 1770
Rsidentiel 235 476 283 995
Tertiaire 73 314 246 632
Agriculture 5 319 60 384
Cons. non nergtique 201 201
La structure des ressources en nergie primaire est compose par 55% de ptrole brut et
45% de gaz naturel. La part des nergies renouvelables tant ngligeable.
La demande dnergie primaire a poursuivi sa croissance au cours de lanne 2009,
atteignant 8063 Ktep contre 7110 Ktep en 2005, soit une hausse moyenne annuelle de
3,2%. Cette situation se traduit par un dficit de la balance nergtique denviron 830
Ktep.
Figure 22 : Demande dnergie primaire par produit62
61
Source ANME 2009
62
Source ANME 2009

La part du gaz dans cette consommation a largement progress, elle est passe de 41%
en 2005 environ 50% en 2009, alors que celle des produits ptroliers a connu une
diminution sur la priode 2005-2009 (Figure 22).
Ceci sexplique par lincitation du gouvernement substituer la consommation des
produits ptroliers par celle du gaz naturel, suite la hausse du prix international du brut
qui a eu des retombes ngatives sur la facture nergtique et la balance de paiement de
la Tunisie.
En termes de consommation nergtique finale (Figure 23), elle est value 6182 Ktep
en 2009, o le secteur industriel occupe toujours la premire place avec environ 37%.
Cette part semble se stabiliser malgr lmergence de nouvelles industries des industries
moins intensives en nergie, et de la prise d'importance des secteurs moins nergti-
vores, comme le tertiaire.
Figure 23 : Consommation dnergie finale par secteur 63
Cette tendance sexplique essentiellement par le poids des industries grosses consom-
matrices dnergie (industries consommant plus que 4 Ktep/an) qui reprsentent environ
70% de la consommation finale de l'ensemble du secteur industriel.
Les secteurs rsidentiel et tertiaire ont connu ensemble une volution avec un rythme
croissant passant de 25% en 1995 28% de la consommation finale dnergie en 2009.
Cette volution sexplique essentiellement par le dveloppement des activits tertiaires
et laccroissement du niveau de vie des mnages.
5.2.1.3. Evolution du bilan nergtique

En dpit d'une production d'hydrocarbures relativement faible, le secteur de l'nergie a
jou un rle important dans le dveloppement conomique et social de la Tunisie.
Durant la dernire dcennie, l'volution du bilan nergtique a t marque par la
dtrioration du solde nergtique, la baisse de la contribution de l'nergie dans la
63
Source ANME 2009

formation du PIB et l'augmentation de la consommation d'nergie dans l'ensemble des

secteurs conomiques.
En effet, le bilan nergtique de la Tunisie a valu dune situation excdentaire (1990-
1994) vers une situation dquilibre (1994-2000) puis une situation dficitaire observe
depuis lanne 2001 (Figure 24).
Figure 24 : Evolution du bilan nergtique national sur la priode 1990-200964
5.2.2. Analyse des moyens de production disponibles

La puissance maximale dveloppable totale du parc de production dlectricit en
Tunisie pour lanne 2010 totalise 3416 MW65 dans les conditions des sites66 (Figure 6).
La part de la puissance du parc de la STEG est quivalente 85%, soit 2918 MW. Le
reste, soit 15%, revient aux deux centrales IPP Rads II et El Bibane gres respective-
ment par :
Carthage Power Company (Centrale cycle combin de 471 MW mise en ser-
vice en 2002) et
La Socit dElectricit dEl Bibane (Centrale compose de deux turbines gaz
de puissance totale 27 MW mises en service en 2003).
Les ouvrages de production de la STEG sont constitus de:
64
Source: ANME 2009
65
STEG, 2010 : Etude des options de dveloppement du parc de production de llectricit de la Tunisie
66
La puissance maximale dlivre par une centrale type turbine gaz, (diffrente de la puissance
nominale du constructeur) est fonction de la temprature de lair ambiant et de leau de refroidisse-
ment. Pour ces centrales la puissance peut varier dune saison une autre.

Centrales thermiques vapeur totalisant une puissance dveloppable de 990 MW,

fonctionnant au gaz naturel et au fuel,
Centrales turbines combustion totalisant une capacit de 1448 MW dont 100
MW au gas-oil,
Une Centrale cycle combin de Sousse tape B de 360 MW,
Centrales hydrolectriques dune puissance installe totale de 66 MW. Cette
puissance est tributaire du mode dutilisation des divers barrages pour
lagriculture et de la pluviomtrie
Un parc olien Sidi Daoud, sise sur la cte nord du Cap Bon (gouvernorat de
Nabeul), dune puissance de 55 MW tributaire des alas du vent.
1448
STEG
2918 MW 360
IPP
498 MW
120
990
NERGIES RENOUVELABLES CYCLES COMBINS TURBINES GAZ TURBINES VAPEUR
Figure 25 : Puissance dveloppable du parc de production pour lanne 201067
Linventaire du parc de production de llectricit en Tunisie est prsent dans le

Tableau 43 suivant:
67

Tableau 43: Parc de production de la Tunisie en 201068
Consommation
Puissance mise Date prvue Spcifique
Rendement
Centrale Type69 installe en en de dclasse- Moyenne
%
MW service ment (CSM) en
Tep/Gwh
PARC STEG
Rades
TV 2 x 170 1985 2020 261,8 33
Etape A
Rades
TV 2 x 180 1998 2033 251,2 34,4
Etape B
Centrales de base
Sousse
TV 2 x 160 1980 2016 264,6 33
Etape A
Ghannouche
TV 2 x 30 1972 2012 341 24,3
TV
Sousse TG 2 x 118 1994

Etape B 2019 196,9 44
(CC) TVCC 128 1995
Ghannouche CC 425 2011 2036 165 52 ,4
Goulette TG 118 2005 2030 283,8 30,5

1975-
Tunis Sud TG 3 x 22 2012 377,8 23
1978
TG 22 1978
Korba 2016 410 21
TG 34 1984
Menzel
TG 2 x 22 1978 2016 477,7 18
Bourguiba
Bir
TG 2 x 118 1997 2022 310 28
Mcherga
Ghannouche TG 2 x 22 1973 2016 377 23
TG 2 x 30 1977 2016 417 21

Bouchemma
TG 118 1998 2023 305 28
Sfax TG 2 x 22 1977 2016 318 27
68
Source STEG 2010
69
TV: Turbine Vapeur - CC: Cycle Combin - TG: Turbine Gaz - H : Hydraulique - E: Eolien

Consommation
Puissance Date prvue Spcifique
mise en Rendement
Centrale Type installe de dclasse- Moyenne
service %
en MW ment (CSM) en
Tep/Gwh
TG 118 2004 2029
Thyna TG 118 2007 2032 298,5 29
TG 118 2010 2035
Kasserine TG 2 x 34 1984 2016 372 23
TG 118 2005 2030
Feriana 298 29
TG 118 2009 2034
Robbana TG 34 1984 2016 410 21
Zarzis TG 34 1984 2016 345 25
Sidi Salem H 36 1983 - -
Nebeur H 13 1956 - -
El Aroussia H 4,8 1956 - -
H 8,5 1958 - -
Fernana
H 1,2 1962 - -
Kesseb H 0,66 1969 - -
Bouhertma /
H 1,2 + 0,62 2003 - -
Sejnane
Sidi Daoud E 53,6 2000 - -
CENTRALE IPP (Base)
Rades II TG 2x120
2002 2027 197 44
(CC) TV 180
5.2.3. Analyse des moyens de production planifis

Par ailleurs, dans le cadre du programme de dveloppement de son parc de production
de llectricit, dune part, et aux dclassements dunits de production dcids, dautre
part, la puissance installe devrait passer 3946 MW fin 2011, voluer environ 5106
MW en 2016/2017, suite la mise en exploitation du projet ELMED70, et rgresser
progressivement pour atteindre de 2626 MW en 2030.
70
Le Ple de Production ELMED sera constitu dune composante thermique (gaz naturel ou charbon) et
dune composante en nergie renouvelable dau moins 100 MW et devra se conformer aux normes
environnementales tunisiennes et europennes en vigueur;

Il est noter que ce constat ne tient pas compte des projets futurs de construction de
centrales additionnels au-del de la priode 2012-2016, qui correspond celle du XIIme
plan de dveloppement conomique.
Le Tableau 44 suivant trace lvolution de la puissance dveloppable en Tunisie sur la
priode 2010-2031 et sa rpartition par technologie et type de producteur.
Tableau 44 : Evolution de la puissance dveloppable du parc de production de la

Tunisie lhorizon 2031(seules les installations mises en service avant 2017 sont
prises en compte) 71
Centrales de la STEG Centrales IPP

nergies renouvelables Puissance
Anne Cycles Turbines Turbines gas- Turbines Cycles Turbines dveloppable
Centrales Centrales Puissance Total_STEG ELMED Total-IPP totale
combins gaz oil vapeur combins gaz
Hydraulique oliennes Totale
2010 66 54 120 360 1348 100 990 2918 0 471 27 498 3416
2011 66 174 240 770 1348 100 990 3448 0 471 27 498 3946
2012 66 244 310 770 1348 100 990 3518 0 471 27 498 4016
2013 66 244 310 1170 1288 100 940 3808 0 471 27 498 4306
2014 66 244 310 1170 1228 100 940 3748 0 871 27 898 4646
2015 66 244 310 1170 1288 100 940 3808 0 871 27 898 4706
2016 66 244 310 1170 1288 100 940 3808 400 871 27 1298 5106
2017 66 244 310 1170 1078 0 650 3208 400 871 27 1298 4506
2018 66 244 310 1170 1078 0 650 3208 400 871 27 1298 4506
2019 66 244 310 1170 1078 0 650 3208 400 871 27 1298 4506
2020 66 244 310 810 1078 0 650 2848 400 871 27 1298 4146
2021 66 244 310 810 1078 0 340 2538 400 871 27 1298 3836
2022 66 244 310 810 1078 0 340 2538 400 871 0 1271 3809
2023 66 244 310 810 842 0 340 2302 400 871 0 1271 3573
2024 66 244 310 810 724 0 340 2184 400 871 0 1271 3455
2025 66 244 310 810 724 0 340 2184 400 871 0 1271 3455
2026 66 244 310 810 724 0 340 2184 400 871 0 1271 3455
2027 66 244 310 810 724 0 340 2184 400 400 0 800 2984
2028 66 244 310 810 724 0 340 2184 400 400 0 800 2984
2029 66 244 310 810 606 0 340 2066 400 400 0 800 2866
2030 66 244 310 810 366 0 340 1826 400 400 0 800 2626
2031 66 244 310 810 366 0 340 1826 400 400 0 800 2626
Cette nouvelle rpartition, qui tien compte seulement du programme de dveloppement

jusqu 2016, est caractrise par :
La ralisation du programme 2012-2015 qui prvoit linstallation de 1610 MW
et lextension du parc olien 190 MW,
la mise en exploitation du ple de production ELMED dune capacit de 1200
MW dont 400 MW est destine au march local,
Le dclassement de centrales vtustes totalisant 2230 MW.
Toutefois, les projets de centrales lectriques qui ont t effectivement dcids pour la
priode 2012-2015 ou en cours de construction sont prsents dans le Tableau 5 ci-
aprs.
71
Source : STEG 2010

Notons que lnergie hydraulique qui reprsente un moyen de production trs efficace,
permettant de produite grande puissance avec une puissance trs facilement rglable
une nergie peu coteuse renouvelable, nest pas concern par le programme de
dveloppement de la STEG tant donn le potentiel relativement faible que prsente
cette filire.
Tableau 45 : Projets de centrales programmes sur la priode 2012-201572
Type Puissance Mise en

N Centrale
(MW) service
01 Metline et El Kchabta Eolienne 190 2011/2012
02 Sousse 450 2013
Cycle Combin
03 Sousse 450 2014
Mono-arbre
04 Kalaat Andalous 450 2015
La figure suivante montre lvolution de la puissance totale installe pour la priode

2010-2031 en tenant compte des ajouts des capacits des installations programms
jusqu 2016 ainsi que les dclassements dcids.
Centrales IPP Cycles combins Turbines vapeur

Turbines gaz/gas-oil nergies renouvelables
5000
4000
PUISSANCE (MW)
3000
2000
1000
0
2010
2012
2013
2014
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2030
2031
2011
ANNES
Figure 26 : Evolution de la puissance dveloppable du parc de production de la

Tunisie lhorizon 2031 (seules les installations mises en service avant 2017 sont
prises en compte)73
72
Source STEG 2010
73

5.2.4. Les programmes phares de dveloppement des nergies re-

nouvelables pour la production dlectricit
5.2.4.1. Le Plan Solaire Tunisien

Le Plan Solaire Tunisien est un programme comportant 40 projets raliser sur la
priode 2010-2016 qui concrtise la volont de lEtat tunisien de promouvoir des
actions concrtes defficacit nergtique et dnergies renouvelables et amliorer sa
diversification nergtique.
Le PST, totalisant un cot global denviron 2 milliards deuros, intgre lensemble des
domaines de lefficacit et des nergies renouvelables et sinsre dans les programmes
internationaux en matire de promotion des nergies renouvelables, en loccurrence le
plan solaire mditerranen, les programmes soutenus par le Fonds pour
lEnvironnement Mondial et le Fonds des Technologies Propres grs par la Banque
Mondiale, etc.
La ralisation des projets du PST permettra74 :
Lconomie dnergie denviron de 660 kTep par an ce qui correspond 22% de
la rduction globale de la consommation nergtique nationale en 2016.
La rduction denviron 1,3 million tonne de CO2 par an permettant des revenues
MDP (Mcanismes de Dveloppement Propre) de lordre de 260 MD pour 10
ans (sur la base de 10 ! la tonne).
Mise part les projets defficacit nergtique programms dans le cadre du PST et qui
permettront de rduire autant soi peu lintensit nergtique dans les secteurs concerns
et par consquent la rduction de la demande dlectricit, la capacit installe pour la
production dlectricit partir des nergies renouvelables devrait atteindre :
1000 MW en 2016, soit 16% de la capacit totale installe ;
4600 MW en 2030, soit 40% de la capacit totale installe.
!
Tableau 46 : Evolution de la puissance renouvelable par rapport la puissance totale

installe75
2010 2016 2030

Puissances renouvelables (MW) 144 1000 4600
Puissances conventionnelles (MW) 3400 5100 7000
Part des renouvelables dans la capacit totale 4% 16% 40%
74
MIT 2010 : Le Plan Solaire Tunisien
75

&###
$%##
$!##
$###
'%##
*+,-./
'!##
0+,1-2.
'### 3452.6
!#!
!## $!& $"$ $##
!" $ ((
#
$#'# $#') $#&#
Figure 27 : Rpartition de la puissance lectrique dorigine renouvelable par filire76
Les projets destins la production dlectricit dorigine renouvelable connecte au

rseau totaliseront en 2016 une puissance denviron 525 MW rpartie comme suit :
40 MWc issue dinstallations photovoltaque dont 2 centrales de 10 MWc
350 MW issue doliennes (190 MW STEG, 60 MW autoproduction et 100 MW
par des IPP)
Des centrales solaires thermiques (CSP) de 110 MW
25 MW issue de la valorisation nergtique des dchets.
Cependant, la Tunisie ainsi que lensemble de lAfrique ne sont pas loin des prvisions
des pays europens en matire dnergie. Ayant un potentiel important surtout en
nergies renouvelables, la Tunisie est le futur hub dexportation dnergie vers
lEurope, dont le besoin en nergie ne cesse daccrotre.
Les nergies solaire et olienne ne sont que des crneaux nergtiques non suffisam-
ment exploits en Tunisie et dont la bonne gestion peut engendrer un surplus de
production destine lexportation sans oublier la possibilit dexporter lnergie
rgionale partir de la Tunisie.
5.2.4.2. Le Projet DESERTEC

Lide fondamentale du projet, une initiative du club de Rome et devenu en 2009 une
fondation but non lucratif (Desertec Foundation) ainsi quun consortium dentreprises
(Desertec Industrial Initiative), consiste en lexploitation du dsert de la rgion MENA
pour la production de llectricit dorigine renouvelable pour la consommation de la
rgion et son exportation vers lEurope.
76

Il sagit de mettre uvre une trentaine d'installations de centrales solaires tout autour du
Sahara, qui enverraient une partie de leur lectricit vers l'Europe : ces centrales
couvriraient des milliers de kilomtres carrs. En effet, on estime que seul un vingtime
de la surface du Sahara couverte de capteurs solaires suffirait approvisionner la
plante en lectricit (la consommation mondiale est denviron 18.000 TWh/an). Un tel
projet pourrait ainsi rpondre en grande partie la demande lectrique des pays du sud
et de lest de la mditerrane, dune part, et couvrir 15% de l'nergie consomme en
Europe en 2030, dautre part.
Dans ce cadre, la Tunisie dispose dun important gisement solaire qui lui offre un
potentiel de dveloppement des nergies renouvelables pour la production de
llectricit trs important estim plusieurs GW pour lnergie solaire thermodyna-
mique et photovoltaque.
En effet, les travaux raliss par DLR ont permis de dterminer les potentiels suivants
pour la Tunisie77:
Un potentiel brut de centrales CSP, sans tenir compte de la disponibilit de res-
sources en eau pour les besoins de refroidissement, qui varie selon
lensoleillement de 50 1250 GW. Ce potentiel serait significativement rduit
pour se situer entre 5 et 60 GW en tenant compte du refroidissement par le des-
salement de leau de mer.
Un potentiel brut dinstallations photovoltaques raccordes au rseau qui varie
selon le niveau dirradiation solaire de 34 844 GWc. Il sagit dun potentiel
thorique dont une partie pourrait tre mobilis moyennant la leve des barrires
freinant le dveloppement de cette filire (technique, rglementaire, financier,
etc.).
Par ailleurs, compte tenu de la situation actuelle de ces filires en Tunisie, qui tardent de
prendre llan dans un contexte de dveloppement grande chelle, il est entendu que le
dveloppement de ces technologies resterait relativement modeste en dehors des
programmes rgionaux ambitieux du Plan Solaire Mditerranen et Desertec.
Notons enfin, que ces programmes prsentent lopportunit, pour la Tunisie, de
dvelopper une industrie locale dans ce domaine et de soutenir la politique de ltat
pour la cration demplois.
5.2.4.3. Capacit de production dlectricit dorigine renouvelable sur le

rseau STEG
Le gisement olien a fait lobjet dune valuation rcente par lANME en laborant un
atlas olien pour lensemble de la Tunisie dans le cadre de la coopration avec
lEspagne, qui a identifi un gisement important dans les rgions du Nord Est, Centre
Ouest et Sud Ouest.
77
ANME, 2010 : Potentiel et scenarios de dveloppement de la production dlectricit renouvelable en
Tunisie

Lanalyse mene partir de latlas olien a en outre confirm le fait que les superficies
correspondant des sites de qualit de vent acceptable ne constituent pas rellement une
contrainte pour le dveloppement de lolien en Tunisie ; en revanche, lexploitation du
potentiel brut dpendra de la politique du gouvernement tunisien vis--vis du dvelop-
pement de cette filire, en loccurrence la mobilisation de la superficie ncessaire dans
le cadre de sa politique damnagement du territoire.
En tenant compte des ratios mondialement connus en termes de MW installs par unit
de superficie et pour une occupation de 1% du territoire national (1600 km"), le
potentiel brut en Tunisie serait de plus de 8000 MW78.
Enfin, passer au del de cet objectif ncessitera le renforcement des cadres rglemen-
taires et tarifaire dune part, et un renforcement important du rseau lectrique national
et des interconnexions avec lEurope et les pays maghrbin voisin pour amliorer sa
capacit dabsorption et assurer lexportation de la production olienne vers lEurope,
notamment lItalie.
5.2.5. Le rseau de transport dlectricit

Le rseau de transport dlectricit de la STEG a progress raison de 237,7 km en
moyenne par an, atteignant une longueur de 5661en 2008 compose de 2741 km en 225
kv, 1812 km en 150 kv et 1108 km en 90 kv.
Les lignes de distribution (HTA et BT) dlectricit ont volu respectivement de 1442
km et 2636,6 km en moyenne par an, pour atteindre 49309 km et 89489 km en 2008. Le
nombre de postes de transformation HTA/BT de la STEG a atteint 40864 en 2008.
Les investissements de la STEG pour llectrification des milieux urbains et ruraux
nont cess daugmenter et atteint environ 106 million de dinars en 2008, ce qui a
permis datteindre un taux dlectrification global de 99,6 %.
Le rseau de la Tunisie est interconnect avec ceux des pays voisins pour former la
boucle mditerranenne des niveaux de tension diffrents (90, 150, 225 et 400 kV). Le
rseau est reli lEurope travers lAlgrie et le Maroc ainsi qu la Libye dont le but
est dtablir un rseau reliant lensemble des pays de lAfrique du nord qui se prolonge-
rait par lEgypte et la Jordanie jusqu la Syrie (Figure 28).
78
Tunisie

Figure 28 : Rseau de transport interconnect de la boucle mditerranenne79
En outre, il est prvu une interconnexion du rseau avec lItalie travers un cble sous
marin haute tension de 400 kV avec une capacit de 1000 MW. La connexion de cette
ligne avec celle reliant lAlgrie la Tunisie devrait se faire travers le renforcement
du rseau national par une ligne de 400 KV reliant el Haouaria Jendouba. Cette
situation offre plus de souplesse dans lexploitation des moyens de productions
disponibles et facilite lintgration de nouvelles centrales de taille relativement impor-
tante.
En effet, lintgration du parc de production lectrique de la Tunisie dans un ensemble
plus large (Maghreb et Europe) permettrait de lever certaines barrires techniques au
dveloppement de llectricit renouvelable, en loccurrence celles lies au renforce-
ment de linterconnections lectrique dans le bassin mditerranen.
Cependant, la ligne 400 KV en cours de ralisation avec lAlgrie et la part rserve
llectricit renouvelable (20%) par le futur cble reliant El Haouaria la Sicile
permettrait dexporter au plus 1,7 TWh par an. Enfin, une interconnexion de 400 KV,
reliant Sorman en Lybie Bouchemma en Tunisie est prvue vers 201580.
Cette interconnexion des pays de la rive sud de la mditerrane devrait court terme
faciliter lintgration du futur march maghrbin de llectricit dans le march
79
80
Tunisie

europen81. Dans ce cadre, lexportation de lnergie lectrique vers lEurope devrait se

faire via un rseau dinterconnexion tel que prsente dans la Figure 29 suivante :
Figure 29 : Futures interconnexions lectriques mditerranennes82
5.2.6. La courbe de charge et la structure de fonctionnement des central-

es pour rpondre cette courbe de charge
La charge maximum, de pointe, qui a atteint 3010 MW en 2010, est en augmentation de
6,5% en moyenne par an au cours des dix dernires annes. Elle a reprsent 85% de la
capacit totale installe contre 68% en 2000.
Il est noter que cette charge maximale a dpass la capacit de la STEG de 3% en
2010 alors quelle ne reprsentait que 68% en 2000.
81
Note : Pour atteindre les objectifs de la directive 2009/28/CE (Directive 20/20/20), la Commission
Europenne estime quil faut renforcer les changes physiques dlectricit entre les deux rives de la
mditerrane pour permettre limportation de llectricit verte des pays du sud
82
Tunisie

Figure 30 : Courbes de charge pour la journe de la pointe annuelle83
Depuis 1996, la pointe de charge est enregistre durant la priode dt et pendant la

journe et ce, cause du dveloppement de lusage de climatisation.
Par ailleurs, sur la base de lvolution retrospective de la charge maximale de pointe
observe pendant les dix dernires annes, la puissance appele de pointe atteindrait
11296 MW lhorizon 2030.
Figure 31 : Evolution de la Charge de pointe lhorizon 2030
83
Source : STEG 2010

Par ailleurs, la structure de fonctionnement des centrales lectriques pour rpondre la

courbe de charge est base sur lordre successif suivant :
1. Les centrales IPP, tant donn les exigences du contrat de cession entre la STEG et
les producteurs indpendants,
2. Les centrales de base, du type Cycle Combin,
3. Les centrales de base, du type Turbine Vapeur
4. Et en dernier lieu, les Turbines Gaz (les grandes puissances puis les petites).
Le placement des groupes hydrauliques est tributaire du programme journalier de
lirrigation, sachant que toute la production hydraulique est accepte systmatiquement
par le rseau STEG quelque soit le programme dirrigation.
Pareillement pour la centrale olienne, toute la production est accepte par le rseau
STEG quelque soit lheure et quelque soit la journe.
La Figure 32 illustre la structure de fonctionnement des centrales lectriques pour
rpondre la courbe de charge observe en 2008.

Figure 32 : Diagramme de charge des centrales lectriques84
84
Source : STEG 2010

6. Modlisation et scnarios
6.1. Dmarche
La question du choix dun mix lectrique est trs complexe et ne se limite pas la seule
analyse des donnes technico-conomiques. Les impacts environnementaux, les
orientations stratgiques, les effets socio-conomiques et les risques conomique,
technique et technologique sont aussi des lments importants prendre en considra-
tion. Afin de mener cette tude, un modle du mix lectrique tunisien permettant de
prendre en compte ces diffrentes dimensions a t dvelopp.
Dans ce chapitre, la dmarche a tout dabord consist dvelopper la structure du
modle du mix lectrique tunisien en se basant sur le modle DEESY de lInstitut
Wuppertal puis greffer des modules traitant les donnes non technico-conomiques.
Dans une deuxime phase de travail, le modle a t paramtr. Il sagit de paramtres
relatifs aux technologies de production dlectricit (cf. chapitre 4) mais aussi de
donnes mtorologiques caractristiques de la Tunisie, qui ont t dpouilles afin
destimer au mieux la production dlectricit des nergies renouvelables. Le prix des
nergies primaires (cf. chapitre 2) et les capacits et dures de vie techniques des sites
de production dj installs ainsi que de ceux dj planifis (cf. chapitre 5) ont aussi fait
partie des paramtres du modle. Dans le chapitre 3, la demande lectrique jusquen
2030 avait t analyse, elle constitue une donne dentre trs importante dans le
modle.
Au cours de la troisime phase, diffrents scnarios ralistes ont t discuts avec les
principales parties prenantes du secteur lectrique tunisien.85 Ces scnarios se distin-
guent par la part de chaque technologie dans le mix lectrique. Le scnario de rfrence
(Business As Usual, BAU) ainsi que quatre scnarios possibles en Tunisie ont alors t
dfinis puis introduits dans le modle.
Le calcul des rsultats et leurs interprtations ont fait lobjet de la dernire phase de ce
chapitre, qui inclut galement une analyse de sensibilit.
Ainsi lapproche choisie dans cette tude permet de comparer 5 scnarios possibles pour
la Tunisie en considrant de nombreux critres. Le modle et ltude livrent de faon
transparente et systmatique une information relativement complte sur les diffrents
scnarios et leurs impacts. Ainsi, les dcideurs tunisiens disposent dune base
dinformation indispensable pour choisir le scnario optimal , qui rpondra au mieux
leurs priorits.
85
Entre autre dans le cadre dun atelier de modlisation (12-13.10.2011 Wuppertal), qui a permis de
valider le modle et de discuter des scnarios, ainsi que dune runion (10.11.2011 Tunis), au cours
de laquelle cinq scnarios ont t retenus.

Modlisation et scnarios 139
6.2. Prsentation gnrale du modle
6.2.1. Structure du modle

Le modle DEESY-TN est dvelopp avec le logiciel Mesap PlaNet. Ce dernier a t
conu et dvelopp spcialement pour le compte de grands oprateurs dlectricit
(RWE, E.On, ENBW...) afin de modliser et grer leurs parcs lectriques, notamment
en ce qui concerne les cots de production, les investissements et les missions (CO2 et
autres polluants).
Cette partie du modle prend en compte la demande lectrique, comme donne dentre
principale, ainsi que le prix des nergies primaires, les diffrentes technologies de
production dlectricit (prix et caractristiques techniques), la capacit installe pour
chaque technologie (c.a.d. le parc lectrique choisi) par anne, les caractristiques
principales du rseau de distribution et les donnes macroconomiques (taux dintrt,
etc.).
En sortie, le modle permet de dfinir annuellement la puissance installe pour chaque
technologie, la consommation dnergie primaire, les missions polluantes, les diff-
rents cots (investissements, O&M et nergies primaires) ainsi que les externalits,
quand cela est souhait. Le calcul conomique prend en compte les annuits des
diffrents investissements.
La mthodologie de calcul de ces flux physiques et des cots inhrents est dtaille dans
le chapitre 6.2.3.
Partant de ces paramtres et rsultats, les autres outputs du modle DEESY-TN, qui
sont difficilement quantifiables, sont dtermins. La mthodologie de calcul de ces
rsultats est dtaille dans le chapitre 6.2.6.
6.2.2. Le Reference Energy System (RES) et les technologies consi-

dres
PlaNet utilise un Reference Energy System (RES) comme schma de modlisation
pour les systmes dnergie (cf. seven2one 2011). Le RES dcrit la topologie du secteur
lectrique sous forme dun diagramme de rseau dont le principe de base est fond sur
le concept mathmatique des rseaux Petri.
Le RES est compos des trois lments suivants :
Commodits : stocks de tout type de matriaux, formes dnergie ou prestations de
service. Il sagit par exemple des ressources matrielles et nergtiques, gaz, presta-
tions de service en nergie (dans ce cas sources dnergie primaire, nergie lec-
trique et missions/dchets).
Processus : lieux de transformation des commodits, par exemple technologies de
transformation de lnergie primaire, installations industrielles ou vhicules (dans
ce cas, types de centrales).
Flux : les commodits sont relies via les flux aux processus qui les consomment
ou produisent.

La structure simplifie du systme lectrique de DEESY TN est la suivante :
Figure 33 : Reprsentation simplifie de la structure du modle DEESY
Par exemple, la reprsentation schmatique du RES montre que dans un processus

Turbine vapeur le produit Gaz naturel , qui est reli au processus via un flux,
est transform en nergie lectrique et missions en fonction dune demande en
lectricit dfinie de manire exogne. Les types suivants de centrales sont reprsents
en tant que processus dans PlaNet (voir chapitre 4 et galement chapitre 6.4.1.3) :
Turbine vapeur (TV)
Turbine Cycle Ouvert (OC)
Centrale Cycle Combin (CC)
Centrale vapeur au charbon pulvris (SCPC)
Racteur eau pressurise (PWR)
Centrale Photovoltaque (PV)
Centrale Thermo-solaire capteurs paraboliques (CSP)
Parcs oliens Onshore
Toutefois, le RES dcrit uniquement la structure du systme dnergie et est en
consquence complt par une description formelle sous la forme dun systme
dquations mathmatiques. Le calcul du RES laide des modules de calcul corres-
pondants est expliqu ci-aprs.
6.2.3. Mthodologie de calcul des paramtres quantifiables

Le modle de simulation PlaNet fait partie intgrante du progiciel Mesap pour la
planification de lnergie et de lenvironnement qui peut tre utilis pour les planifica-

tions stratgiques long terme aux niveaux national, rgional ou local. PlaNet est
compos de deux modules de calcul utiliss de manire squentielle :
le module de calcul du flux qui quilibre les flux de produits (matriaux ou nergie)
dans les modles de demande et doffre nergtiques
le module de calcul des cots macro-conomiques correspondants.
Les calculs sont effectus de la mme manire dans les deux modules pour les diff-
rentes priodes modlises qui sont dfinies en tant quannes dans le modle DEESY-
TN. La priode de temps entre la premire anne (2009) et la dernire anne (2030)
reprsente lhorizon modlis.
Les paragraphes qui suivent dcrivent la logique de calcul des deux modules susmen-
tionns selon seven2one (2011) et seven2one (2010). Les paramtres dentre nces-
saires pour le calcul du flux et des cots (cots dinvestissement spcifiques, degrs
defficacit, facteurs dmission, etc.) sont mentionns dans le Tableau 39.
6.2.3.1. Calcul des flux

Le calcul des flux sur PlaNet utilise un ensemble d'quations linaires, qui peuvent tre
rsolues de manire squentielle. Dans un modle de simulation, l'utilisateur spcifie les
activits o les pilotes de la demande reprsente comme quantit d'une commodit
donne, par exemple la population ou (dans le prsent modle) de la demande totale
d'lectricit. Avec l'aide de l'intensit ou de l'efficacit (ratio entre les flux), comme par
exemple la consommation d'lectricit par personne, la demande de services nerg-
tiques ou de la demande finale d'nergie sera dtermine en tant que commodit d'une
activit et une intensit. Si une commodit est produite par plus d'un processus, les parts
de march pour ces processus doivent tre spcifies. Les parts de march dfinissent
les outputs du processus. L'entre dans ce processus sera calcule avec une efficacit
du processus. Ce schma permet un calcul intgr des flux d'nergie partir de sources
d'nergie primaire pour les dterminants de la demande.
Le module de flux exige les entres suivantes:
Une ou plusieurs quantits d'une commodit (normalement pour les dterminants
du systme nergtique)
Les parts de march ( market shares )
Efficacit des processus (et les ratios pour les processus avec plus d'une entre ou
sortie)
Le module de flux calcule:
Les quantits de toutes les commodits qui restent
Les quantits de flux d'entre et de sortie pour tous les processus
!"#$%&'()*+,*-.$()/'.0$%&'(*
La quantit de chaque flux d'un processus qui n'est pas dfini (variable exogne ou
indpendante) doit tre dtermine par une quation de transformation. Dans une
quation de transformation, la quantit d'un flux quan_flowi0 d'un processus i est

dtermine en additionnant un ou plusieurs flux flows quan_flowij, j=1...n lis ce

processus chacun multiplie par un facteur correspondant (l'efficacit, par exemple). Le
format gnral d'une quation de transformation est:
n
quan _ flowi0 = ! quan _ flowij " effij
j=1
Un exemple pour une quation transformation est la quantit de charbon quan_flowi0

ncessaire dans une centrale lectrique i avec une efficacit spcifique effi1 pour
produire une certaine quantit d'lectricit quan_flowi1.
Dans un systme, au moins un flux doit tre dfini de manire exogne, afin de
permettre le calcul du flux sur l'ensemble du rseau. En DEESY-TN, c'est la demande
totale d'lectricit qui sert de pilote pour le modle de l'offre.
!"#$%&'()*+,*1'00'+&%2*
Pour chaque commodit qui a des processus de consommation, une quation de
consommation des matires premires est tablie. La quantit dune commodit est
dtermine en additionnant tous les flux consommant cette commodit:
quan _ comi = ! quan _ flowij
i=cons. processes
Avec :
quan_com : quantit de commodit
quan_flow : quantit de flux
i : les processus de consommation
j : flux de commodit relie au processus de consommation
Pour chaque commodit ( l'exception de l'nergie primaire, qui nest pas produites
dans le systme nergtique) une quation de production de commodit est tablie
dans une gale mesure. La quantit totale d'une commodit est dtermine en addition-
nant tous les flux de production de la commodit:
quan _ comi = ! quan _ flowij
i= prod. processes
Avec :
i : processus de production
j : flux de commodit lie au processus de production
L'quation dallocation alloue une certaine fraction d'une commodit un processus
(par exemple pour dterminer les flux des diffrents types de centrales produisant de
l'lectricit):
quan _ flowij = quan _ comi ! market _ shareij
Avec :


market_share : fraction de commodit qui est produite par le processus en consid-
ration
i : processus de production
j : flux de commodit lie au processus de production
Autres rgles dallocation sont disponibles, y compris un ordre de dispatching qui
dfinit le flux maximum dans lequel les diffrents processus sont utiliss pour satisfaire
la demande pour une commodit.
Pour effectuer un calcul des cots, tous les flux et les quantits dans le RES doivent tre
connus. Par consquent, le calcul du flux doit tre accompli avant le calcul du cot.
6.2.3.2. Calcul des Cots

Sur la base des rsultats du calcul des flux, les cots du systme nergtique sont
calculs avec une perspective macro-conomique.
Le cot annuel total d'un processus est dtermin en additionnant:
les cots annuels d'investissement (cot total de l'investissement multipli par le
facteur de recouvrement des cots en tenant compte de la dure de vie et facteur
d'actualisation)
le cot fixe (par exemple personnel, assurance ...)
le cot du combustible (cots spcifiques de combustible multiplis par la quantit
de flux)
les autres cots variables d'exploitation et de maintenance.
Les cots des flux de sortie d'un processus sont dtermins comme suit:
Dans le cas d'un flux de sortie, les cots totaux annuels des processus sont affects
ce flux.
En cas de plusieurs flux de sortie, les cots totaux annuels des processus sont
rpartis entre les flux en utilisant les facteurs de rpartition des cots.
Le cot annuel d'une commodit est dtermin en additionnant le cot de tous les flux
contribuant la commodit.
Le calcul du cot de PlaNet exige comme inputs:
le facteur d'actualisation global
le prix du combustible d'nergie primaire
pour chaque processus:
o les cots spcifiques d'investissement
o les cots fixes annuels spcifiques
o la dure de vie
o soit la capacit ou le facteur de charge
o option: autres cots variables

pour les processus avec plus d'un flux de production: les facteurs de rpartition des
cots.
Le module de cots dtermine:
Pour chaque processus: le cot annuel total, l'investissement, les cots fixes, le cot
de combustible et les autres cots variables
Pour chaque flux: le cot annuel total et spcifique
Pour chaque commodit: le cot annuel total et le cot spcifique
Pour l'ensemble du systme nergtique: le cot total annuel
Tous les calculs sont excuts dans PlaNet en valeurs relles. Les valeurs actuelles des
cots doivent tre calcules l'extrieur. Les quations de cot les plus pertinentes
utilises dans Mesap PlaNet sont dcrites dans la section suivante. Chaque attribut
calcul reprsente une srie chronologique qui se rfre principalement une commodi-
t (c) ou un processus (p).
1'3%)*$((#,4)*+5&(6,)%&)),0,(%*
Les cots annuels d'investissement CostCpp(t) sont la proportion annuelle (annuit) du
cot total de l'investissement d'un processus p la priode t. Lannuit est calcule en
multipliant le cot spcifique de l'investissement SpecCostCpp(t) par la capacit
installe CapInstp(t) et le facteur de recouvrement des cots CRFp(t). Ce facteur
comprend l'amortissement de l'investissement ainsi que les cots en capital:
CostCp p (t ) = CRFp (t ) ! SpecCostCp p (t ) ! CapInst p (t )
Le facteur de recouvrement des cots CRFp(t) est calcul avec le taux d'actualisation
DiscRate et la dure de vie technique TecLife de la centrale p:
TecLife p !1
CRFp (t ) =
( DiscRate +1) " DiscRate
TecLife
( DiscRate +1) !1 p
1$7$8&%2*&()%$442,*
Les cots annuels d'investissement et les cots O&M se basent sur la capacit installe
CapInstp(t) qui, quant elle, dpend de la mise en service de capacits nouvelles
CapNewp(t) et de leurs dures de vie spcifiques TecLife.
En ce qui concerne les nergies renouvelables et les capacits de production conven-
tionnelles disponibles et planifies jusquen 2018 (comme cit dans le chapitre 5.2),
CapNewp(t) est dfini de manire exogne dans lanne respective de mise en service t:
CapNew p (t ) = exog _ CapNew p (t )
La mise en service de centrales supplmentaires avec un facteur de charge LF pour

couvrir la demande lectrique QuanFlowc,p est dtermine selon lquation suivante:
QuanFlowc, p
CapNew p (t ) = ! CapInst p (t !1) + CapDecom p (t )
LFp (t )

Dans la prsente tude, PlaNet administre toutes les capacits commissionnes et d-

commissionnes : capacit d-commissionne remplacer ou capacit supplmentaire
construire. La capacit d-commissionne CapDecomp(t) est la somme de toutes les
capacits ayant atteint la dure de fonctionnement maximale pendant la priode
considre.
La capacit installe est alors dtermine par:
CapInst p (t ) = ! CapNew p (t )
t
Elle prend en compte la dure de vie des capacits respectives.
1'3%)*$((#,4)*/&9,)*+,*4:'72.$%&'(*,%*0$&(%,($(8,*
Les cots fixes annuels d'un processus comprennent tous les frais d'entretien, assu-
rances, personnels, etc. tant indpendant de la quantit produite dans le processus.
L'exploitation fixes et les cots d'entretien CostFixp(t) pour le processus p dans la
priode t peut tre obtenu en multipliant le cot fixe spcifique SpecCostFixp(t) par la
capacit installe CapInstp(t):
CostFix p (t ) = SpecCostFix p (t ) ! CapInst p (t )
;,)*8'3%)*$((#,4)*+,*8'0<#)%&<4,*
Les cots annuels de combustible pour le processus p dans la priode t CostFuelp(t) sont
calculs en additionnant les cots de combustible annuels de tous les flux d'entre. Les
cots annuels de combustible d'un flux d'entre sont dtermins en multipliant le flux
d'entre QtyFlowc(t) par les cots spcifiques de combustible de cette commodit
dentre SpecCostComc (t):
CostFuel p (t ) = " SpecCostComc (t)! QtyFlowc (t)
c
=#%.,)*8'3%)*$((#,4)*6$.&$<4,)**
Les autres cots annuels variables pour le processus p dans la priode t CostVarp(t)
peuvent tre calculs en additionnant les produits de flux QtyFlowc(t) et les autres cots
spcifiques variables respectives SpecCostVarc(t):
CostVarp (t ) = ! SpecCostVarc (t ) " QtyFlowc (t )
c
1'3%*$((#,4*%'%$4*+5#(*7.'8,))#)*
Le cot total annuel d'un processus p dans la priode t CostProp(t) peut tre calcul en
additionnant les cots annuels d'investissement, les cots annuels fixes dopration et de
maintenance, les cots annuels de combustible et les autres cots variables annuels:
CostPro p (t ) = CostCp p (t ) + CostFix p (t ) + CostFuel p (t ) + CostVarp (t )

6.2.3.3. Prparation du calcul

Le calcul du flux et des cots dans Mesap-PlaNet est effectu, comme indiqu prc-
demment, sur la base des paramtres dentre prsents dans le chapitre 4 indpendam-
ment du scnario du mix lectrique. Dautres paramtres doivent, toutefois, tre dfinis
pour chaque scnario, lesquels sont tout dabord calculs dans des modles spars
rsolution horaire et ensuite transmis Mesap-Planet sous forme agrge en tant
quattribut du calcul du flux des matriaux (cf. Figure 34). Parmi ces paramtres, on cite
principalement :
la demande annuelle en lectricit ( quantity of a flow ), qui est calcule partir
des donnes relatives la courbe de charge horaire de la STEG pour 2009 et 2010
et qui est extrapole pour les annes suivantes ;
la contribution annuelle ( market share ) des nergies renouvelables pour couvrir
la demande en lectricit, chaque fois diffrencie en fonction des technologies,
selon les indications du chapitre 6.2.4 ;
la contribution annuelle ( market share ) du parc de centrales fossiles pour
couvrir la demande en lectricit, calcule en tant que diffrence entre la demande
totale en lectricit et la production lectrique partir des nergies renouvelables,
comme expliqu dans le chapitre 6.2.5.
Figure 34 : Paramtres ncessaires pour le calcul en Mesap
6.2.4. Production renouvelable : dfinition des courbes de puissance

La production dlectricit est dfinie dans le modle sur la base des profils dinjection
spcifiques (puissance dinjection en % de la puissance installe) calculs avec une
rsolution horaire pour diffrents sites dinstallation possibles pour les trois technolo-
gies renouvelables retenues. Ces profils typiques sont ensuite multiplis avec la

puissance installe. Ils fournissent ainsi une courbe de linjection horaire ainsi que la
production annuelle dlectricit nette partir des nergies renouvelables.
La Figure 35 montre les sites slectionns.
Figure 35 : Slection des sites pour le calcul de la production dlectricit partir

des sources renouvelables
La mthode de slection des sites ainsi que la dduction des profils dinjection respec-
tifs sont dcrites dans les chapitres suivants.
La production dlectricit partir des sources renouvelables ainsi calcule et les
paramtres technico-conomiques spcifiques la technologie (cf. Tableau 39 pour les
centrales oliennes, photovoltaques et solaires thermodynamiques) sont pris en compte
comme donnes dentre dans le modle des flux dnergie et des cots dans Mesap-
PlaNet.
6.2.4.1. Energie olienne

Le calcul de linjection en nergie olienne repose sur un modle de lInstitut Wuppertal
qui a t dvelopp dans le cadre dun projet pour le Ministre fdral allemand de
lenvironnement et a t valid par comparaison avec les donnes relles dinjection des
entreprises de rseau de transport d'lectricit (cf. Nast & Horst 2011) pour reproduire
la production dlectricit partir des sources renouvelables. La modlisation est
effectue de manire bottom-up en exploitant trois stations de mesure de la vitesse du
vent ainsi que des paramtres techniques dune installation olienne. Les profils
dinjection identifis pour llectricit olienne reposent en consquence sur les donnes
suivantes dont les valeurs sont indiques dans le Tableau 47.

Donnes du site (vitesse du vent la hauteur de la mesure et du moyeu, hypothses

de la longueur de rugosit)
Paramtres techniques statiques (type dinstallation avec hauteur du moyeu,
courbes de puissance normalises, disponibilits et pertes nergtiques)
La condition pralable dcisive pour une modlisation aussi raliste que possible de
loffre de puissance fluctuante des installations oliennes est lutilisation des vitesses
relles du vent au fil du temps. Les donnes appropries cet effet sont celles releves
dans le cadre dun projet dlaboration de lAtlas olien tunisien par lANME en
coopration avec le CENER (cf. ANME 2010a). Dans le cadre de la campagne de
mesure du projet, les vitesses du vent une hauteur de mesure de 20 et 40 m ont t
enregistres sur 17 sites reprsentatifs dans toute la Tunisie laide de stations de
mesures mtorologiques sur une dure suprieure un an.
En revanche, pour la modlisation dans ltude actuelle, seul un nombre limit de sries
de mesures tait disponible pour un nombre restreint de sites. Ces mesures disponibles
ont t examines et utilises en tenant comptes des exigences suivantes :
Disponibilit de donnes horaires mesures pour une anne complte
Disponibilit de donnes horaires mesures pour cette anne pour au moins 2 autres
sites, afin de pouvoir tenir compte dans la modlisation des effets de compensation
des diffrentes vitesses du vent sur les divers sites dinstallation.
Cette procdure de slection de donnes du vent pour une mme anne a rvl que
seules les donnes disponibles en 2003 pour les 3 sites dEl Haouaria, Kbili et Thala
pouvaient tre utilises pour la modlisation (cf. Figure 35). Or la courbe de charge de
la demande en lectricit nest disponible que pour les annes 2008, 2009 et 2010. Ainsi
les calculs ne peuvent tre effectus sur la base des donnes cohrentes en matire de
mesures mtorologiques et de demande lectrique. En effet, les dpendances directes
de la demande horaire dlectricit lie aux vnements mtorologiques ne peuvent pas
tre prises en compte. Pour le PV et le CSP, les donnes disponibles posent le mme
problme que pour lolien.
En ce qui concerne la qualit des donnes, il convient, en outre, de noter que ces sites
(notamment Kbili) prsentent des lacunes parfois significatives pour les donnes des
mois de septembre dcembre de lanne 2003 (cf. Figure 36). Les valeurs manquantes
ont t compltes par des valeurs dune priode proche ou dune saison comparable sur
le mme site.

Figure 36 : Lacunes dans les donnes brutes des mesures des vitesses du vent de
lanne 2003
Les prsentes donnes mesures sur les trois sites refltent, sur une base horaire, les
vitesses du vent enregistres une hauteur de 40 m du sol. Celles-ci sont extrapoles sur
la hauteur du moyeu de linstallation olienne concerne en tenant compte du type de
site et des longueurs de rugosit locales86. Les longueurs de rugosit sont estimes pour
chaque site selon Hau (2008). Lextrapolation sur la hauteur du moyeu est ensuite
effectue laide de la formule logarithmique de la hauteur (Hau 2008).
Le calcul de la puissance lectrique rsultant de la vitesse du vent hauteur du moyeu
est bas sur une courbe de puissance normalise slectionne pour les installations
terrestres existantes de type E82 du fabricant Enercon (leader du march en Allemagne).
Lerreur connexe est considre comme ngligeable dans la mesure o les courbes de
puissance publies pour divers types dinstallations et fabricants ne diffrent que de
manire marginale les unes des autres.
Parmi les paramtres techniques statiques de linstallation utiliss dans le modle, les
hauteurs de moyeu typiques linstallation reprsentent la grandeur dentre dcisive
pour le calcul du profil d'injection dans la mesure o elles dterminent le potentiel
olien exploitable, lequel augmente avec laltitude. Pour les sites de Kbili et Thala
situs lintrieur du pays, lhypothse prise pour la hauteur de moyeu est de 100 m.
Pour la rgion dHaouaria trs vente (cte), une hauteur de moyeu de 85 m a t prise
en compte, dans la mesure o des installations oliennes dune plus faible hauteur
peuvent tre conomiquement exploites sur un tel site.
La courbe de puissance de lnergie olienne inclut galement les dispositions limites
ainsi que les pertes de puissance et les pertes dues aux masques dombrage pour les
parcs oliens, qui reposent sur des hypothses spcifiques.
86
La longueur de rugosit est une mesure de la qualit de la surface de la terre. La longueur de rugosit
la plus petite se situe au niveau dune eau calme (0,0001 m), la plus leve dans une ville (1,0 m).

Tableau 47 : Paramtres des sites et des installations de production dlectricit

olienne (hypothses WI)
Haouaria Kbili Thala
Hauteur de la mesure 40 40 40
Hauteur du moyeu 85 100 100
Topographie Terrain ctier agricole Terrain agricole situ Terrain agricole situ
avec une apparence dans les terres avec trs dans les terres avec une
ouverte peu de btiments, apparence ouverte
arbres, etc.
Longueur de rugosit 0,05 0,03 0,05
(selon Hau 2008)
Correction de la hauteur 1,1128 1,1273 1,1371
Courbe de puissance Enercon E82 Enercon E82 Enercon E82
Disponibilit 0,95 0,95 0,95
Pertes dues aux 0,925 0,925 0,925
masques dombrage et
pertes de puissance
La station de mesure d'Haouaria est situe une distance denviron dix km du seul parc
olien de Tunisie (tat 2011) de Sidi Daoud au nord-est de Tunis et peut de ce fait tre
considre comme site raliste pour un parc olien en ce qui concerne les conditions
mtorologiques. Pour la slection du site, le facteur de charge na pas t pris en
compte, mais la qualit des donnes, savoir la disponibilit la plus complte possible
des vitesses horaires mesures pour une anne. Pour autant, les 3 sites retenus ont des
vitesses de vent moyennes leves : de 7,3 8,8 m/s une hauteur de 40 m au cours de
lanne 2003 (cf. Tableau 48).
Le site d'Haouaria, en raison de sa situation ctire expose, prsente en particulier des

rendements qui sont comparables avec ceux dun site offshore. Par consquent, pour la
dtermination de mix dinjection, il a t suppos une contribution de ce type de site de
seulement 20 %, alors que les deux autres sites contribuent pour 40 % la modlisation
de la production dlectricit olienne.
Tableau 48 : Comparaison des qualits du vent sur les sites et contribution la
modlisation (hypothses et calculs : Wuppertal Institute)
Haouaria Kbili Thala
Vitesse moyenne du vent m/s 8,8 7,5 7,3

(40m)
Equivalent en heures annuelles de 4243 3442 3531
charge pleine (h/a)
Contribution du site la production 20% 40% 40%
dlectricit olienne modlise

Avec ce mix de profils dinjection olienne des sites, il en rsulte pour le parc olien
considr, un rendement quivalent 3638 heures pleines par an, soit un facteur de
charge denviron 40 %. Ce rsultat correspond une estimation optimiste mais non
irraliste. En effet, selon les donnes de Denholm (2009), lutilisation superficielle brute
dun parc olien terrestre est gale 0,345 km2 par MW de puissance olienne. En
combinaison avec les hypothses prsentes dans la Figure 37 de lANME (2010b),
selon lesquelles des superficies de 575 km" sont disponibles en Tunisie avec un facteur
de charge suprieur 40 %, cette offre de superficie est suffisante pour 1667 MW de
puissance dun parc olien install avec des heures de charge pleine de cette grandeur,
ce qui correspond 30 fois la puissance actuelle de 54 MW.87
Figure 37 : Superficie disponible pour lnergie olienne en fonction du facteur de

charge (ANME/Alcor 2010b)
Le profil typique d'injection, qui a t calcul prcdemment en % de puissance

installe des oliennes, est multipli avec la puissance installe des oliennes pour
chaque anne de la priode de modlisation afin d'obtenir l'injection horaire.
6.2.4.2. Centrales photovoltaques

Le calcul de la production dnergie partir dinstallations photovoltaques (PV) est
galement effectu selon une approche bottom-up en exploitant des donnes relles de
rayonnement et de temprature pour les points de mesure slectionns (sites PV). Pour
ce faire, le System Advisor Model (SAM) du National Renewable Energy Laboratory
87
Cette estimation repose sur lhypothse vrifier selon laquelle les disponibilits cites par ANME
(2010b) dsignent le potentiel de superficies rellement viabilisabls, en tenant compte des restrictions
techniques et conomiques.

(NREL) est utilis pour convertir les donnes horaires mesures laide des paramtres
techniques en profils dinjection (cf. NREL 2011). Afin de pouvoir reflter les diff-
rences rgionales dans loffre de rayonnement et les effets de compensation, les donnes
mtorologiques mesures sur trois sites diffrents ont t utilises et un profil
dinjection est calcul pour chaque site.
De la mme manire que la modlisation de linjection olienne, la dduction du profil
dinjection PV est base sur les donnes suivantes :
Donnes du site (rayonnement horizontal global (GHI) au niveau du terrain,
hypothses de lvolution des tempratures)
Paramtres techniques statiques (type dinstallation avec orientation des modules et
pertes nergtiques).
Les valeurs de ces donnes sont prsentes dans le Tableau 49, ci-aprs.
Tableau 49 : Paramtres du site et de linstallation de la production dlectricit PV

(hypothses propres WI et SoDa 2011)
Gafsa Kbili Tataouine
Coordonnes ( lat/long) 34,42 / 8,78 33,70 / 8,97 32,93 / 10,45

Altitude (m) 294 38 238
Derate factor CC CA 0,77 0,77 0,77
Orientation modulaire 180 / Sud 180 / Sud 180 / Sud
(0=Nord)
Angle dincidence 34,4 33,7 32,9
(0=horizontal,
90=vertical)
Tracking fixe fixe fixe
La slection des sites PV est base sur les hypothses de Lahmeyer (2009). Les villes de
Gafsa, Kbili et Tataouine y sont mentionnes comme tant des sites appropris. Ils
doivent toutefois tre spcifis plus en dtail en indiquant leurs coordonnes gogra-
phiques. Les coordonnes des sites, choisis ct des trois villes retenues, sont
indiques dans le Tableau 49 et la Figure 35.
La puissance des modules PV du site dpend essentiellement de loffre de rayonnement
global. Celle-ci se compose du rayonnement solaire direct et du rayonnement diffus qui
( la diffrence des centrales thermo-solaires) peut galement tre utilis par les
modules PV. Le rayonnement horizontal global (Global Horizontal Irradiation, GHI,
savoir le rayonnement global qui atteint une surface horizontale) est utilis ici comme
paramtre du site. Lvolution horaire du GHI est convertie par SAM en angle
dincidence et orientation modulaire des centrales PV. Les sries temporelles du GHI se
rfrent, pour les coordonnes du site slectionn, la base de donnes des rayonne-
ments assiste par satellite, Helioclim v3. Il convient cet effet de se rfrer aux sries

temporelles du GHI de lanne 2005 qui sont disponibles pour tlchargement sous
SoDa (2011).
Outre le rayonnement, la temprature des modules influence galement la puissance
lectrique dlivre. Celle-ci est dduite par SAM sur la base de la temprature ambiante
et du rayonnement prsent. Les donnes tunisiennes concernant la temprature tant
manquantes, lvolution horaire de la temprature dune anne mtorologique typique
du site californien de laroport dArcata manant de la National Solar Radiation Data
Base (cf. NREL 2009) a t utilise.
Les paramtres techniques mentionns dans le tableau ci-dessus constituent lautre base
de calcul du profil d'injection PV normalis avec SAM. Il est suppos que la production
dlectricit a lieu entirement partir du PV dans des installations en plein air avec une
orientation sud sans radiomtrie solaire (Tracking). Langle dincidence se situe en
fonction du site entre 32,9 et 34,4. Par ailleurs, les pertes dues la conversion de la
puissance nominale ( courant continu) en puissance dinjection ( courant alternatif)
sont prises en compte par un facteur de conversion Derate Factor de 0,77. Ces
pertes incluent par exemple lefficacit de conversion des onduleurs et transformateurs,
les pertes de puissance, lencrassement des modules PV et la disponibilit technique.
Pour les sites slectionns, le GHI total annuel est compris entre 1821 et 1947 kWh/m2,
comme indiqu par le Tableau 50. En tenant compte des paramtres techniques
mentionns, les calculs effectus par SAM montrent que ces sites peuvent fournir de
1823 2047 heures de pleine charge quivalentes. Les 3 sites atteignent ainsi des
rendements spcifiques comparables. Par consquent, ils sont pris en compte simulta-
nment, et chacun contribue un tiers de l'injection typique d'une installation PV.
Tableau 50 : Comparaison des qualits des sites PV et contribution la modlisation
(hypothses et calculs du consultant)
Gafsa Kbili Tataouine
Total annuel GHI (kWh/m2/a) 1.821 1.821 1.947

Equivalent heures pleine charge 1.862 1.823 2.047
annuelles (h/a)
Contribution du site la production 33% 33% 34%
dlectricit PV modlise
Les heures de pleine puissance calcules ici sont lgrement suprieures aux 1650
heures cites comme valeur typique dans le chapitre 4.2 mais restent nanmoins dans le
mme ordre de grandeur. Une tude faite laide dautres sources montre en outre que
Gafsa et Kbili prsentent, en ce qui concerne le GHI et la production annuelle
dlectricit, une bonne cohrence avec les donnes du site 1 dans Lahmeyer (p.j., Ill.
1)88. De mme, les valeurs moyennes du GHI pour les trois sites de Gafsa, Kbili et
Tataouine, qui ont t dduites dans Lahmeyer (2009, p. 30) par comparaison avec les
88 2
Site 1 dans Lahmeyer (p.j.) : total annuel GHI 1850 kWh/m ; production annuelle dlectricit env. 1800
kWh/kW

diffrentes sources (Meteonorm, Meteocontrol et PVGIS) sont conformes aux valeurs

annuelles calcules dans notre cas en sappuyant sur la base de donnes Helioclim89.
Le profil dinjection dtermin en % selon les indications ci-dessus est calcul dans les
divers scnarios avec les capacits installes de PV pour chaque anne de la priode de
modlisation 2009-2030 afin dobtenir une courbe dinjection (injection partir des
installations photovoltaques dans le rseau lectrique en MW pour chaque heure de
lanne).
6.2.4.3. Centrales thermo-solaires

Linjection en lectricit partir de centrales thermo-solaires est le troisime composant
pour le calcul de la courbe dinjection annuelle en lectricit provenant de sources
renouvelables. Dans la modlisation bottom-up, on utilise un module du System
Advisor Model de 2010 qui transforme toutes les heures des donnes de mesure
mtorologiques en courbe dinjection laide de paramtres techniques dune centrale
miroirs paraboliques avec stockage thermique.
Par analogie la modlisation dinjection photovoltaque et olienne, la dduction du
profil dinjection CSP est base sur les donnes suivantes indiques dans Tableau 51 :
donnes demplacement (rayonnement normal direct (DNI) au niveau terrain)
paramtres techniques statiques (type dquipement avec la taille du champ
collecteur et du stockage thermique et des pertes nergtiques)
Tableau 51 : Paramtres du site et de linstallation de production dlectricit CSP

(hypothses propres WI et SoDa 2011)
Tataouine
coordonnes (degr lat./long) 32,65 / 10,35

hauteur (m) 337
champ collecteur (multiple solaire) 2
volume du rservoir thermique 6h
2
total annuel DNI (kWh/m /a) 2.147
contribution du site la gnration modlise dlectricit 100%
CSP
Contrairement lolien et au photovoltaque, le profil dinjection dans le cas du CSP

est calcul laide de donnes mtorologiques dun unique emplacement . Cela est
justifi par le fait que la centrale CSP dispose dun rservoir thermique, linjection
constante est donc assure mme en cas de variations rgionales momentanes du
rayonnement solaire. En outre, dautres effets compensatoires influant fortement
lvolution du profil dinjection ne seraient pas attendus en tenant compte dautres sites.
89 2 2
Valeurs moyennes du GHI dans Lahmeyer (2009, p.30) : Gafsa : 1825 kWh/m ; Kbili : 1797 kWh/m ;
2
Tataouine : 1944 kWh/m

Le choix du site est fait en fonction des recommandations de ltude de Lahmeyer

(2008) o le site retenu Tataouine dans le sud-est de la Tunisie se distingue entre
autres par son rendement annuel important et permet en plus une connexion au rseau
de transport (actuel).
Pour le calcul de la production du CSP, on nutilise que la partie directe du rayonne-
ment qui tombe perpendiculairement une surface suiveuse. Une utilisation du
rayonnement diffus nest pas possible dans le cas CSP. Dans cette tude, les donnes
utilises sont celles de la base de donnes HelioClim pour lanne 2005 (voir SoDa
2011).
La taille du champ collecteur et du stockage thermique reprsentent des paramtres
techniques importants pour la dtermination du profil dinjection CSP. Pour la surface
des collecteurs, on prend un multiple solaire de 2. Cela signifie que la surface
dabsorption des miroirs paraboliques ( DNI dfini) peut fournir le double de la
performance calorifique ncessaire pour lexploitation du gnrateur puissance
nominale. Une partie de la performance calorifique peut donc tre utilise pour rechar-
ger le stockage thermique en cas de rayonnement solaire important. La capacit du
stockage est de 6 heures, ce qui correspond la priode pendant laquelle la performance
thermique en entre de la centrale peut tre fournie uniquement par le rservoir plein.
La dtermination de ces paramtres est faite selon le chapitre 4. Pour dautres para-
mtres techniques (comme par exemple le volume du rservoir ou la disposition du
champ collecteur), on reprend les hypothses ncessaires de SAM ou on les dtermine
de faon endogne.
Pour lutilisation du stockage thermique dans SAM, on se sert, comme information
supplmentaire, d'une description du cours de la demande dlectricit en Tunisie,
diffrenci entre jours ouvrables et week-ends.
A partir des calculs utilisant SAM, il en rsulte pour le site de Tataouine une charge de
la centrale CSP de 3100 heures quivalentes de pleine charge par an. Cette valeur
correspond, en volume, la charge typique dune centrale CSP indique dans le chapitre
4 mais, elle est nanmoins lgrement suprieure aux 2600 heures mentionnes dans le
Tableau 39.
6.2.5. Charge totale et rsiduelle

Dans le modle considr, le parc de centrales conventionnelles sert couvrir la
diffrence entre la demande lectrique et la production totale issue des nergies
renouvelables (cf. Figure 38).

Figure 38 : Calcul de la charge rsiduelle (figure schmatique)
La charge rsiduelle est alors convertie en monotone de charge (cf. Figure 39) et est
couverte par diffrentes technologies conventionnelles selon le type de charge. Typi-
quement, la charge de pointe fait appel aux turbines gaz cycle ouvert. Si cette
technologie fait partie du mix lectrique, les centrales charbon quant elles couvrent
la charge de base.
Dans le modle DEESY-TN, la prvision de la charge de pointe doit tre tout instant
couverte par une capacit "garantie". Cette capacit "garantie" prend en compte la
capacit renouvelable garantie (capacit installe x crdit de capacit) et la capacit
conventionnelle garantie (capacit installe x disponibilits typiques). Dans le cas o la
capacit garantie est infrieure la prvision de la charge de pointe, la capacit des
centrales conventionnelles est alors ajuste. Ainsi, aucune marge de rserve supplmen-
taire n'a t prise en compte90, comme cela avait t voqu lors du workshop de
modlisation.
90
La marge de rserve correspond la capacit totale disponible moins la pointe annuelle, exprime
comme pourcentage de la pointe. Il est noter que la considration d'une marge de rserve suppl-
mentaire affecterait a priori tous les scnarios de la mme faon : des capacit de centrales gaz CO
seraient prvoir tous les ans, quelque soit le scnario. Il en rsulterait le mme surinvestissement
(faible) dans chacun des 5 scnarios, sans changement au niveau de la demande nergtique ou des
missions.

Figure 39 : Monotone de charge de la charge rsiduelle (figure schmatique)
Les fractions des centrales conventionnelles de la demande lectrique dtermines de

cette manire sont prises en compte dans le calcul des flux au sein de Mesap-PlaNet.
Le calcul de dveloppement du parc de production pour couvrir la charge rsiduelle est
effectu comme expliqu dans le chapitre 6.2.3.2.
6.2.6. Mthodologie : prise en compte des paramtres non-quantifiables

Dans le chapitre 4, les technologies de production dlectricit ont t analyses selon
diffrents critres91 : certains tant quantifiables, dautres non.
Les critres quantifiables sont pris en compte directement par le modle, le software
MESAP tait conu pour traiter ce type de donnes lors du calcul des scnarios.
Il en est autrement pour les critres qualitatifs, qui ne peuvent tre pris en compte
directement par MESAP. Ceux-ci sont traits dans un module externe du modle92, le
mode de traitement des donnes est dcrit ci-aprs.
Dune faon gnrale, pour chaque technologie, les paramtres qualitatifs ont t nots
entre trs dfavorable (--) et trs favorable (++) dans le chapitre 4.93 Afin dvaluer les
critres qualitatifs au niveau des scnarios, la conversion suivante est ncessaire :
Tableau 52 : Conversion des critres qualitatifs
Echelle qualitative Description Echelle chiffre
-- Trs dfavorable -2
- Dfavorable -1
0 Neutre 0
91
cf. chapitre 4.2.2 pour la dfinition des critres
92
via linterface XLS-Analyst
93
Quand cela est applicable. Pour certains critres, aucun effet favorable tant possible, la fourchette
varie entre (--) et (0)

+ Favorable +1
++ Trs favorable +2
6.2.6.1. Aptitude mettre disposition de la rserve de puissance

Au niveau du mix lectrique, laptitude totale mettre disposition de la rserve de
puissance (APres,tot) dpend de laptitude spcifique de chaque technologie mettre
disposition de la rserve de puissance (APres,i) ainsi que de la puissance installe de
chaque technologie (Pinst,i).
Laptitude du mix mettre disposition de la rserve de puissance lors de lanne j est
calcule de la faon suivante :
" AP res,i, j ! Pin s t,i, j

i
APres _ tot, j =
"P i nst,i, j
i
Avec :
APres,i,j : aptitude mettre disposition de la rserve de puissance
Pint,i,j : puissance installe
i: indice de la technologie prise en compte
j : anne considre
6.2.6.2. Consommation deau douce

La consommation deau douce (Ceau) dpend directement de la consommation spci-
fique deau douce pour fournir 1 kWh dlectricit pour une technologie donne (Ceau,i)
et de la quantit dlectricit produite par cette technologie. Ainsi, au niveau de
lensemble du mix lectrique, la consommation deau douce est alors :
"C ! Eleceau,i, j i, j
i
Ceau _ tot, j =
" Elec i, j
i
Avec :
Eleci,j : quantit dlectricit fournie par la technologie i
6.2.6.3. Consommation despace

La consommation nette despace (Cesp_tot) est un critre qui dpend directement de
lespace ncessaire pour installer 1 MW dune technologie donne (Cesp,i) et de la
puissance installe de cette technologie. Par ailleurs, la qualit de lespace considr est
prendre en compte, selon par exemple quun site de production est construit en zone

ctire ou en zone dsertique. Ainsi, au niveau de lensemble du mix lectrique, la

consommation nette despace est calcule selon la formule suivante :
"C ! P esp,i, j inst,i, j

i
Cesp _ tot, j =
"P inst,i, j
i
La consommation nette despace est cependant relativiser. La qualit du sol ainsi que
la rversibilit de la dnaturation des sols seraient galement considrer pour valuer
avec plus de prcision la consommation despace. Ceci dpasserait hlas le cadre de
cette tude.
6.2.6.4. Taux dintgration locale

Le taux dintgration locale (TILint) est dfini comme la contribution de lindustrie
tunisienne dans lingnierie, la fourniture et la construction de nouvelles centrales
lectriques. Au niveau dun scnario, ce critre dpend directement de linvestissement
ralis dans chaque technologie ainsi que du taux dintgration locale respectif:
"TIL i, j ! I i, j
i
TILmix, j =
"I i, j
i
Avec :
Ii,j : investissement ralis dans une technologie
Linvestissement ncessaire pour le mix lectrique pouvant varier fortement dun

scnario lautre, il est pertinent de sintresser galement au montant de
linvestissement qui profite directement lconomie tunisienne (ITunisie). Ce dernier est
calcul de la manire suivante :
ITunisie, j = "TIL,i, j ! I i, j
i
6.2.6.5. Effet sur lemploi

Dans cette tude, les avantages et inconvnients de diffrents scnarios sont analyss
afin de dfinir un mix lectrique optimal pour la Tunisie. Au vu du contexte tunisien
actuel, lemploi est un critre prendre en considration pour toute dcision stratgique.
Cest pourquoi une estimation des emplois crs en fonction des investissements
ncessaires pour le mix lectrique a t intgre dans cette tude. Lapproche mthodo-
logique utilise reste relativement grossire, ltude reposant avant tout sur une
modlisation nergtique du mix lectrique tunisien.

Une approche plus rigoureuse et complexe ferait par exemple appel une analyse
entre-sortie. Il est noter quune tude spcifique mene par GWS-Alcor est actuelle-
ment en cours afin destimer avec plus de prcision les effets des nergies renouvelables
sur le march de lemploi.94
>2%?'+'4'@&,*
Tout dabord, un facteur dactivit (FARef) est dfini pour une anne de rfrence afin de
caractriser le nombre demplois95 dans une branche dactivit en fonction de la valeur
ajoute (VA) dans la branche concerne:
Emplois
FARe f =
VA
En considrant que les investissements dans le mix lectrique profitent essentiellement
aux activits de B.T.P. et aux industries manufacturires, il en rsulte :
Emplois EmploisBTP + EmploisIndustrie
FARe f = =
VA VABTP +VAIndustrie
Ces donnes sont disponibles dans les statistiques officielles :
Tableau 53 : Evolution de la population active occupe selon le secteur dactivit ; en
milliers (Ministre de lEmploi 2008)
2004 2005 2006 2007 2008
Industries 554,7 552,3 n.c. 581,1 602,3

Manufacturires
B.T.P. 380,9 351,9 n.c. 378,4 399,0
Tableau 54 : Valeurs ajoutes aux prix du march par secteur dactivit; en millions
de Dinars, prix courants (Institut National de la Statistique 2009)
2004 2005 2006 2007 2008
Industries 7345,1 7687,0 8240,6 9127,5 10350,1

Manufacturires
Btiment et 2054,5 2263,8 2412,3 2553,1 2695,0
gnie civil
Il en rsulte un facteur dactivit en 2008 de 139,23 emplois/Mio. EUR2010.

Afin dexprimer ce facteur dactivit en fonction de linvestissement et non de la valeur
ajoute, nous considrons que la valeur ajoute reprsente typiquement 35%96 de
linvestissement.
94
cf. tude GWS-Alcor : Renewable energy and efficiency in Tunisia employment, qualification and
economic effects past, resent, future
95
On entend ici par emploi un volume de travail permettant demployer une personne durant un an
96
30% - 40% en Allemagne (cf. GWS 2011)

Les emplois crs sont alors calculs en fonction du facteur dactivit et du montant des
investissements qui profitent directement lconomie tunisienne (ITunisie) :
Emplois j = ITunisie, j ! FARe f ! 35%
Avec:
ITunisie, j = ! I i, j " TILi, j
i
Il en rsulte le calcul suivant pour lestimation annuelle du nombre demplois crs en

Tunisie par les investissements dans le mix lectrique:
# &
Emplois j = % " I i, j ! TILi, j ( ! FARe f ! 35%
$ i '
Les investissements dans le mix lectrique tant trs variables dune anne lautre,
lestimation du nombre moyen demplois crs est calcule sur une priode de 11 ans :
j+10 # &
" %" I i,k ! TILi,k (
k= j $ i '
Emplois j... j+10 = ! FARe f ! 35%
11
A2.&/&8$%&'(*+,*4$*+20$.8?,*
Comme cela a t nonc ci-dessus, lapproche choisie est relativement simplificatrice.
Afin de sassurer toutefois que la mthode permet dobtenir des rsultats cohrents,
lestimation des crations demplois dans les nergies renouvelables a t compare aux
rsultats prliminaires de ltude mene par GWS-Alcor.
6.2.6.6. Contribution la scurit d'approvisionnement

Dans ses choix de politique nergtique, chaque pays tient compte de laspect de la
scurit d'approvisionnement. Cela est particulirement vrai pour la Tunisie qui aspire
diminuer sa dpendance vis vis du gaz naturel.
Au niveau de cette tude, la contribution la scurit d'approvisionnement dun mix
lectrique (CSAmix) est calcule en fonction de la contribution spcifique de chaque
technologie du mix (CSAi) ainsi que de la consommation en nergie primaire (EPi) de
chaque technologie :
"CSA ! EP i, j i, j
i
CSAmix, j =
" EP i, j
i
Pour les nergies renouvelables, une consommation en nergie primaire quivalente est
calcule en fonction de la production dlectricit. La conversion seffectue selon la
mthode de substitution.

6.2.6.7. Acceptabilit sociale

Lacceptabilit du mix lectrique par la population locale est gale estime dans
ltude. Ce critre nest pas ngliger, car si un choix stratgique fait face une vive
critique de la population, un tat dmocratique aura tendance tre confront de
nombreuses difficults pour mettre en uvre cette stratgie nergtique.
Afin destimer lacceptabilit sociale dun mix lectrique (ASmix), la prsence ou non
dune technologie dans le mix ainsi que lacceptabilit sociale de la technologie sont
pris en compte. Il en rsulte le calcul suivant:
! AS " T i, j i, j
i
ASmix, j =
!T i, j
i
Avec :
Ti,j : paramtre caractrisant la prsence (1) ou non (0) dun technologie dans le
mix lectrique
6.2.6.8. Risque conomique

Le risque conomique du mix lectrique (REmix)97 est li la puissance installe de
chaque technologie (Pinst,i) et de son risque spcifique (REi). Il en suit:
" RE ! P i, j inst,i, j
i
REmix, j =
"P inst,i, j
i
6.2.6.9. Risque technique

Concernant le risque technique du mix (RTmix)97, plus que la puissance installe de
chaque technologie, cest la prsence ou non dune technologie dans le mix qui est
considrer ainsi que le risque technique li chaque technologie. Ainsi:
! RT " T i, j i, j
i
RTmix, j =
!T i, j
i
Avec :
Ti,j : paramtre caractrisant la prsence ou non dune technologie dans le mix
lectrique
97
cf. chapitre 4.2.2.4 pour la dfinition du critre

6.3. Calibrage du modle

Cette tche consiste calibrer le modle du parc lectrique tunisien en se basant sur les
donnes de 2009 comme anne de rfrence la plus rcente pour laquelle suffisamment
des donnes sont disponibles. Le calibrage est fait essentiellement au niveau nerg-
tique mais galement au niveau conomique.
En plus, une comparaison avec un modle supplmentaire est effectue pour valider les
rsultats et les rendre plus solides.
6.3.1. Ajustement de lanne de base

La comparaison des rsultats du modle DEESY-TN avec les statistiques nergtiques
dans le Tableau 55 montre une cohrence satisfaisante des chiffres cls, notamment
entre les statistiques de consommation en nergie primaire et la consommation en
nergie primaire calcule partir des statistiques de la consommation lectrique (voir
chapitre 3).
Tableau 55 : Calibrage: Validation des donnes de lanne de base 2009
Indicateur du secteur lectrique Calcul WI 2009 Donnes statistiques Source des donnes
2009 statistiques
Production dlectricit injecte 14,0 TWh 14,1 TWh STEG 2010c
dans le rseau de transport, sans
autoconsommation des auto-
producteurs
Utilisation du gaz pour la 115 PJ Total STEG : 115 PJ STEG 2010c
production dlectricit total gnral 136 PJa)
Emissions CO2 6,4 Mt -- --
Pointe 2645 MW 2660 MW STEG 2010c
Puissance installe 3312 MW 3473 MW STEG 2010c
a) STEG+IPP, autoconsommation des auto-producteurs inclue
Pour vrifier le modle au niveau technico-conomique, les rsultats du calcul ont t

approuvs par des experts nergie tunisiens dans le cadre dune runion de travail
Wuppertal en Octobre 2011.
6.3.2. Outil de calibrage: optimisation linaire

Les heures de pleine charge de chaque centrale conventionnelle est un paramtre
important considrer afin dassurer un fonctionnement rationnel du parc lectrique,
c.a.d. proche de loptimum conomique.
Dans DEESY-TN, les heures de pleine charge peuvent tre modifies pour chaque type
de centrales conventionnelles et pour chaque anne. Loptimisation du paramtrage
quant elle est effectue laide dun module extrieur DESSY-TN : NAEMA (North
African Electricity Market Analysis Model).

NAEMA est un modle linaire doptimisation visant simuler les systmes de

gnration lectrique des cinq pays Nord-Africains (voir Figure 40). NAEMA est
actuellement en cours de dveloppement lInstitut Wuppertal dans le cadre dune
thse de doctorat et a dj t utilis dans un travail sur lintgration des centrales
thermo-solaires en Tunisie (Brand et Missaoui, 2011) ainsi quun autre portant sur le
Maroc et lAlgrie (Brand et al., 2012). DEESY-TN prend en compte des rsultats de
NAEMA pour ajuster les heures pleine puissance pour chaque type de centrales
conventionnelles.
Figure 40 : Outil de calibrage NAEMA. Synoptique de fonctionnement.
Afin de valider le calcul ainsi que les rsultats de la modlisation de DEESY-TN et les
rendre plus solides, il a t dcid de comparer pour tous les scnarios un rsultat
commun des deux modles DEESY et NAEMA, soit le cot de gnration jusquen
2030. Tableau 56 confirme la cohrence des deux modles.
Tableau 56 : Comparaison des cots de revient calcul par DEESY et NAEMA
Cot de revient spcifique: Dviation
des rsultats DEESY-TN de NAEMA
par scnario 2010 2020 2030
Scnario BAU -2% 0% -1%
Scnario DivChar -2% 0% -1%
Scnario DivNuc -2% 0% 0%

Scnario DivCharRen -2% 0% +1%

Scnario DivRen -2% +1% 0%
6.4. Hypothses des scnarios

Lobjectif de ce chapitre, est de dfinir des hypothses de scnarios plausibles et utiles
pour les diffrents acteurs tunisiens du secteur lectrique, afin que cette tude trouve
une application concrte dans llaboration dune stratgie nergtique du pays.
Plusieurs scnarios de mix lectrique sont labors en utilisant le modle. Le choix des
diffrentes hypothses a pris en compte les commentaires des diffrents acteurs du
secteur nergtique tunisien lors des meetings prcdents : le kick-off meeting et la
runion de revue. Les rsultats des chapitres 2-5 sont alors utiliss directement dans le
modle. 5 scnarios ont t retenus, dont un scnario de rfrence (Business As Usual).
6.4.1. Rcapitulatif des hypothses convenues

Les scnarios labors se basent uniquement sur des donnes communes concernant le
dveloppement du cot moyen des combustibles (selon chapitre 2), de la demande
lectrique (chapitre 3) et des technologies et paramtres prendre en compte (chapitre
4).
6.4.1.1. Evolution du cot moyen des combustibles

Le prix futur des combustibles constitue un lment stratgique quant la planification
et la mise en place dinfrastructures destines la production dlectricit. Leur
prvision, en termes dvolution des cots dune part, et en termes de disponibilit et
interdpendance dautre part, peut influencer fortement le choix entre les diffrentes
technologies.
Cependant, lanalyse de lvolution du prix des combustibles mene dans le cadre de la
prsente tude a t ralise sur la base des sources prsentes dans le chapitre 2. Les
scnarios gnrs sont superposs et compars avec les variantes haute , rf-
rence et basse qui avaient t identifies par ltude ralise par la STEG en 2010
(STEG 2010). Cette comparaison a aboutit des ajustements des prix selon les trois
variantes dcrites ci-dessus, en rebaptisant la variante rfrence par moyenne , ce
qui permettrait une meilleure apprhension des risques lis une fluctuation des prix.
Finalement, pour la suite de ltude, les hypothses retenues et relatives lvolution du
cot des combustibles seront celles de la variante moyenne , telle que prsente dans
le Tableau 57.

Tableau 57 : Evolution du prix du gaz, du charbon et de luranium jusqu en 2035 pour

les trois scnarios (EUR 2010/GJ)
Anne 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Gaz naturel
Moyenne 5,40 5,36 7,23 8,08 8,39 8,69 9,00
Haute 5,40 5,36 10,70 12,64 13,73 14,72 15,20
Basse 5,40 5,36 5,94 5,72 5,49 5,26 5,02
Charbon
Moyenne 2,84 2,84 2,66 2,79 2,85 2,97 3,11
Haute 2,84 2,84 3,14 3,47 3,82 4,15 4,48
Basse 2,84 2,84 2,69 2,50 2,20 1,93 1,81
Uranium
Moyenne 0,46 0,46 0,54 0,59 0,62 0,64 0,67
Haute 0,46 0,46 0,62 0,65 0,70 0,76 0,82
Basse 0,46 0,46 0,46 0,54 0,53 0,52 0,52
6.4.1.2. Prvision de la demande dlectricit lhorizon 2030

Pour la prvision de la demande lectrique, le consultant sest bas sur trois hypothses
de croissance conomique labores comme dcrit dans le chapitre 3.2.
Une de ces hypothses, le scnario dencadrement (croissance moyenne 4,8% par an du
PIB) se rapproche beaucoup du scnario fort considr dans ltude STEG (2010) et
qui prvoit une croissance moyenne de 4,7% par an. Ainsi, cest le scnario cono-
mique dencadrement qui a t retenu pour la suite de ltude.
Pour la prvision de la demande lectrique aux diffrents horizons, trois scnarios
dintensit lectrique ont t alors distingus :
5. Un scnario pessimiste du point de vue efficacit lectrique (non efficacit
nergtique) o on considre que lintensit lectrique restera gele pendant les 20
prochaines annes en gardant la mme valeur actuelle.
6. Un scnario tendanciel defficacit nergtique qui consiste reproduire le mme
niveau de baisse de lintensit lectrique observe durant les cinq dernires annes,
soit environ -1,1% par an.
7. Un scnario volontariste defficacit nergtique base sur une baisse plus forte de
lintensit lectrique en tenant compte :
o Dune politique encore plus volontariste defficacit nergtique du pays
o Dune augmentation continuelle de la part des services dans le PIB
o De lorientation du pays vers une politique de dveloppement industriel favori-
sant les branches haute valeur ajoute.
Le taux de baisse de lintensit lectrique pour ce scnario a t fix -2,5% en
moyenne par an.

Les simulations ont permis ainsi destimer la consommation lectrique prvisible aux
diffrents horizons, pour les trois scnarios dfinis prcdemment, comme indiqu par
Figure 41.
45 000
41 964
GWh Scnarios de la demande lectrique l'horizon 2030
40 000
33 516
35 000
Scnario de non EE
Scnario tendanciel d'EE
30 000 Scnario volontariste d'EE 33 266
25 088
25 000 27 771
24 659
20 000 18 051 22 970
21 794
16 707
18 515
15 000
15 120
10 000
Figure 41 : Scnarios de lvolution de la demande lectrique lhorizon

2030
Le scnario dEE tendanciel, appliqu au scnario conomique dencadrement permet

destimer la demande lectrique (net) lhorizon 2030 environ 33,3 TWh par an, ce
qui reste sensiblement quivalent au scnario de demande forte prvue par ltude
STEG (2010), comme le montre le tableau suivant. Cf. chapitre 3.3 pour lvolution de
la pointe de la demande lectrique.
Tableau 58: Comparaison des scnarios de la demande lectrique avec ceux de la
STEG
Faible Rfrence Fort Non EE EE tendancielle EE volontariste
Demande lectrique en 2030 (GWh) 24 465 28 461 33 267 41 964 33 266 24 659
Taux de croissance demande 2010-2030 2,70% 3,5% 4,2% 5,8% 4,7% 3,2%
2010-2016 4,40% 5,0% 6,1% 4,9% 3,8% 2,3%
2016-2021 2,70% 3,5% 4,3% 6,8% 5,6% 4,1%
2021-2026 2,20% 3,0% 3,6% 6,0% 4,8% 3,3%
2026-2030 1,60% 2,5% 3,0% 5,8% 4,6% 3,1%
Intensit lectrique (GWh/MDT 90)
2016 0,505 0,501 0,487 0,504 0,466 0,422
2021 0,475 0,470 0,449 0,504 0,441 0,372
2026 0,447 0,438 0,410 0,504 0,417 0,328
2030 0,417 0,404 0,372 0,504 0,399 0,296
Cest ce scnario dEE tendancielle qui a t alors considr pour ltude.

6.4.1.3. Les technologies de production lectrique
B.2)24,8%&'(*+,)*%,8?('4'@&,)*7'#.*#(*/#%#.*0&9*24,8%.&"#,*
Il sagit dtablir les caractristiques et paramtres technico-conomiques des centrales
susceptibles de contribuer dune faon significative dans le mix lectrique tunisien
lhorizon 2030 tout en sappuyant sur les rsultats de ltude effectue par la STEG en
2010.
Dans ce cadre, sept options reprsentatives de centrales de production ont t slection-
nes et retenues dans le cadre de cette tude.
Certains types de centrales lectriques, mme sils sont matures sur le plan technique,
ne sont pas considrs pour la Tunisie : les centrales fuel, par exemple ont t cartes
comme une future option pour la Tunisie pour des raisons conomiques, notamment vu
le prix du ptrole. Egalement, les technologies dont le potentiel ou les ressources sont
faibles, ou lapprovisionnement est difficile, ne seront pas prises en compte. De cette
manire, la biomasse, les centrales hydrauliques, mais aussi les centrales lignite ont
exclues.
La classification et typologie des centrales retenues selon la technologie et lnergie
primaire utilise dans le cadre du chapitre 4 sont prsentes dans le tableau suivant :
Tableau 59 : Sources dnergie et technologies considres
Combustible/
! N
Source dnergie
Technologies considres
1 Cycle Ouvert (OC)

Gaz Naturel
Fossile 2 Cycle Combin
3 Charbon Centrales vapeur au charbon pulvris (SCPC)
Nuclaire 4 Uranium Racteur eau pressurise (PWR)
5 Photovoltaque (PV)
Solaire
Renouvelable 6 Thermo-solaire capteurs parabolique (CSP)
7 Eolien Parcs oliens Onshore
1.&%C.,)*,%*7$.$0C%.,)*#%&4&)2)*+$()*4:$($4D),*
Afin de comparer les diffrentes technologies de gnration, les rsultats de lanalyse

sont prsents sous forme de tableaux synoptiques prsentant les diffrents paramtres
permettant cette comparaison. Ces paramtres, dont le rsultat peut tre quantifiable ou
qualitatif, sont classs en quatre principales familles de critres :
Les paramtres technico-conomiques couvrant les diffrents cots lis la mise en
place et lexploitation des centrales (investissement, opration, prix de revient, etc.)
ainsi que les paramtres caractristiques du mode de fonctionnement de ces cen-
trales (rendement, capacit crdit, disponibilit, taux de charge, etc.). Les cots sont
exprims en Euro constant par rapport lanne 2010 (!2010) avec un taux
dactualisation de 8%.

Les paramtres environnementaux pour lvaluation de limpact sur les missions

des gaz effet de serre des diffrents types de centrales considres et sur la con-
sommation des ressources naturelles (eau et espace)
Les paramtres socio-conomiques exprims en termes de taux dintgration locale,
la contribution la scurit dapprovisionnement et lacceptabilit sociale
Les risques savoir lvaluation des consquences lies aux risques techniques et
conomiques lis lutilisation des diffrentes technologies (Cot du combustible,
les accidents et leurs consquences).
Les valeurs des paramtres utiliss pour la suite de lanalyse pour chaque type de
centrale envisag pour le futur mix lectrique tunisien sont prsentes sous forme de
tableau synoptique dans Tableau 39.
6.4.2. Evolutions possibles du parc lectrique : les scnarios du mix

Les scnarios de mix lectrique considrer dans la suite de ltude ont t arrts en
commun accord avec le comit de pilotage. Il sagit de raliser une valuation multicri-
tres de ces scnarios afin dinformer les dcideurs et les planificateurs nergtiques sur
les impacts technico-conomiques, socio-conomiques, environnementaux et politiques
(stratgiques) de ses choix en termes de mix lectrique long terme.
Cette analyse devrait aboutir au choix dun scnario optimal dans le cadre dun
consensus entre les principaux intervenants du domaine (Ministre de lIndustrie,
STEG, ANME, etc) qui fera lobjet dun plan daction pour la mise en place du parc
lectrique consquent.
Le contenu et les caractristiques des cinq scnarios retenus pour lanalyse multicritres
sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau 60 : Contenu et caractristiques des cinq scnarios du mix lectrique
retenus
Scnario Technologies pour les nouvelles capacits
Tendanciel Gaz naturel : TG et CC
Renouvelables : Taux de pntration maximal de 5% en 2030
Pntration du Charbon : A partir de 2020, au lieu de construire de nouvelles centrales CC, des
charbon centrales charbon seront mises en service.
Gaz naturel : CC (jusquen 2019) et TG
Pntration du Nuclaire : 1000 MW en 2025
nuclaire Gaz naturel : TG et CC
Pntration du Charbon : A partir de 2020, au lieu de construire de nouvelles centrales CC, des
charbon et centrales charbon seront mises en service.
renouvelables Gaz naturel : CC (jusquen 2019) et TG
Renouvelables : 10% additionnel par rapport au scnario tendanciel, soit un taux
de pntration global en production denviron 15% en 2030.

Pntration des Gaz naturel : TG et CC

renouvelables Renouvelables : 25% additionnel par rapport au scnario tendanciel, soit un taux
de pntration global en production denviron 30% en 2030.
La contribution des technologies PV, CSP et olien quant la production dlectricit

provenant de sources renouvelables est base sur une proposition du consortium
WI/Alcor, qui a t accepte par les principales parties prenantes du secteur lectrique
tunisien.
Dans le cadre des scnarios qui se basent sur une pntration tendancielle des nergies
renouvelables, la construction de nouvelles centrales se limite limplmentation de
lnergie olienne : Cela sexplique par le fait que lolien constitue la seule source
dnergie renouvelable qui soit dj disponible dans le mix lectrique actuel de la
Tunisie. D ailleurs un renforcement des capacits est planifi pour cette source
dnergie ce qui rend son expansion trs probable.
Dans les scnarios dune pntration substantielle des nergies renouvelables, ct de

lolien, une prfrence sera accorde au PV, essentiellement en raison de la baisse des
cots lis cette technologie ainsi qua sa capacit rpondre la pointe observe en
t. Lexpansion du CSP est considre tre lgrement plus faible que celle du PV, ce
qui sexplique par la prise en compte d`une dgression des cots moins importante et
dventuels problmes de financement.
6.4.2.1. Le Scnario Tendanciel (BAU)

Il sagit dun scnario de rfrence qui consiste continuer produite de llectricit
essentiellement partir du gaz naturel avec une pntration tendancielle des renouve-
lables (notamment lolien) qui atteindra environ 5% en 2030, en terme de production
dnergie.
Cette pntration tendancielle de lolien se justifie par la diffusion naturelle des
technologies renouvelables et linfluence de la politique rgionale au niveau de la
mditerrane.
Les moyens de production conventionnels considrer dans ce scnario sont des
centrales gaz cycle ouvert et cycle combin. Les paramtres spcifiques au
dveloppement du parc de production aux diffrents horizons de ltude selon ce
scnario sont prsents dans le Tableau 61.
Tableau 61 : Scnario BAU: Paramtres spcifiques au dveloppement du parc de
production
Scnario 1 Business as usual (BAU)
Construction permise "#$#! "#$%! "#"#! "#"%! "#&#!
Gaz CC
Charbon
Nuclaire

Part renouvelable (en % de la production)

Eolien 1% 3% 4% 5% 5%
Thermo solaire 0% 0% 0% 0% 0%
Photovoltaque 0% 0% 0% 0% 0%
6.4.2.2. Diversification Charbon (DivChar)

Le mix lectrique prsent par ce scnario est caractris par la pntration, partir de
2020, des centrales charbon comme moyens de production en remplacement des
centrales gaz qui seront dclasses pendant la priode de ltude lhorizon 2030 et en
assurant la fonction des nouvelles centrales construire pour satisfaire la demande
lectrique additionnelle.
Autrement dit, partir de 2020, toute nouvelle centrale qui aurait t, dans le scnario
tendanciel, prvue en cycle combine et fonctionnant au gaz naturel devrait tre plutt
prvue en charbon dans le scnario de pntration charbon. Toutefois, la construction
dune centrale charbon requiert une dure minimale de 4 5 ans, dont il faudra tenir
compte dans la dfinition du scnario.
La pntration des nergies renouvelables sera identique celle du scnario tendanciel,
soit un taux de pntration de 5% en 2030, de nouvelles turbines gaz OC sont
construites si ncessaire.
Les paramtres spcifiques au dveloppement du parc de production aux diffrents
horizons de ltude selon ce scnario sont prsents dans le Tableau 62.
Tableau 62 : Scnario DivChar: Paramtres spcifiques au dveloppement du parc
de production
Scnario 2 Diversification Charbon
Gaz CC
Charbon
Nuclaire
Eolien 1% 3% 4% 5% 5%
6.4.2.3. Diversification nuclaire (DivNuc)

Ce scnario est caractris par les facteurs suivants :
Introduction dune centrale nuclaire de 1000 MW partir de 2025
De nouvelles turbines gaz OC et CC sont construites si ncessaire
La pntration des nergies renouvelables dans le mix nergtique sera identique
celle du scnario tendanciel, soit un taux de pntration de 5% en 2030.


horizons de ltude selon ce scnario sont prsents dans le tableau suivant :
Tableau 63 : Scnario DivNuc: Paramtres spcifiques au dveloppement du parc de
production
Scnario 3 Diversification Nuclaire
Gaz CC
Charbon
Nuclaire
Eolien 1% 3% 4% 5% 5%
6.4.2.4. Diversification charbon/renouvelable (DivCharRen)

Ce scnario sera identique au scnario de pntration du charbon dans le mix nerg-
tique (scnario 2) avec une augmentation de la part des nergies renouvelables qui
devrait atteindre 15% de la production lectrique lhorizon 2030, contre 5% initiale-
ment.
Par ailleurs, au vue du caractre intermittent de la production renouvelable, il sera tenu
en compte, dans la mesure du possible, la baisse du rendement des centrales de base lors
de lintroduction de la nouvelle production des centrales base dnergies renouve-
lables lorsquelle remplace celle des centrales conventionnelles, notamment pendant les
creux de la courbe de charge.
horizons de ltude selon ce scnario sont prsents dans le Tableau 64.
Tableau 64 : Scnario DivCharRen: Paramtres spcifiques au dveloppement du
parc de production
Scnario 4 Diversification Charbon/Renouvelables
Gaz CC
Charbon
Nuclaire
Eolien 1% 4% 8% 9% 10%

6.4.2.5. Diversification renouvelable (DivRen)

Ce scnario sera identique au scnario tendanciel avec une pntration significative des
nergies renouvelables dans le mix nergtique, qui devrait atteindre 30% de la
production lectrique lhorizon 2030, soit 25% de production additionnelle par rapport
au scnario tendanciel.
horizons de ltude selon ce scnario sont prsents dans le tableau suivant :
Tableau 65 : Scnario DivRen: Paramtres spcifiques au dveloppement du parc de
production
Scnario 5 Diversification Renouvelable
Gaz CC
Charbon
Nuclaire
Eolien 1% 5% 13% 15% 18%
6.4.3. Analyses de sensibilit

Des analyses de sensibilit servent valuer linfluence des paramtres cl sur les
rsultats du calcul.
Lvolution des prix des combustibles revt une importance particulire pour les cots
de linjection future en lectricit. Pour les diffrents types de centrales qui utilisent des
combustibles non renouvelables, des dures de vie denviron 40 ans sont prises en
compte dans le modle. De ce fait, la dcision dinstaller une centrale est toujours lie
au choix dun combustible pour une dure de plusieurs dcennies. Par ailleurs, pour
toutes les centrales fossiles, une part importante des cots de production dlectricit est
imputable aux cots dacquisition des combustibles, si bien quune ventuelle augmen-
tation reprsente un risque considrable pour les fournisseurs dlectricit et la collecti-
vit. Lvolution future des prix des combustibles dpend en outre de nombreux
facteurs et se caractrise en consquence par un haut niveau dincertitude. Ceci est par
exemple illustr par le fort dploiement de lventail des scnarios, notamment pour le
gaz naturel (cf. chapitre 2).
Suite au calcul des scnarios susmentionns (en prenant exclusivement en considration
les dveloppements moyens des paramtres centraux), une analyse de sensibilit est
ralise sur la base dune volution faible et forte du prix international des combustibles
(cf. Tableau 57). A des fins de simplification, il a t suppos que les cots
dexploitation des centrales nont aucune influence sur la gestion du mix, c..d. sur les
mises en marche et le fonctionnement des diffrentes centrales.

Dautres analyses de sensibilit sont par ailleurs concevables (p. ex. estimation
haute/basse de linvestissement et de la demande lectrique, estimation basse du taux
dintrt), mais ne font pas partie intgrante de la prsente tude.
Dans une perspective actuelle, la prise en compte dun taux dintrt infrieur aurait
pour effet daccentuer limpact des investissements raliss vers la fin de la priode de
modlisation. Par consquent, la construction de technologies qui requirent des
investissements spcifiques levs (comme le charbon ou le nuclaire vers les annes
2020-2030) conduirait une hausse des investissements cumuls pour les scnarios
respectifs.
6.5. Analyse des rsultats

Le but de cette tape est de comparer les diffrents mix lectriques non seulement
daprs les critres technico-conomiques mais aussi selon des critres socio-
conomiques, environnementaux et des risques. Chaque scnario est valu selon les
diffrents critres prcdemment cits pour montrer aux dcideurs les impacts et les
consquences de chaque choix.
6.5.1. Capacit installe et production lectrique

Le modle DEESY TN prend en compte les disponibilits des centrales installes dans
le pass sur la base de leur anne de mise en service (voir chapitre 5.2) et la dure de vie
technique typique de chaque type de centrale lectrique (voir chapitre 4.2). En outre, les
centrales qui ntaient pas encore en service pendant l'anne de rfrence 2009 mais qui
se trouvent dj dans une phase de planification avance, sont galement prises en
compte partir de leur anne de mise en service (voir chapitre 5.2).
La Figure 42 illustre le rsultat combinant la courbe de dclassement des centrales
existantes ainsi que les nouvelles centrales prvues. Les puissances reprsentes dans ce
schma sont donc disponibles de la mme manire pour tous les scnarios. Le parc de
production a une puissance de 3312 MW en 2009 (54 MW d'nergie olienne, 1394
MW de turbines gaz, 1080 MW de turbines vapeur, 784 MW cycle combin).
Alors que les turbines vapeur sont arrtes progressivement, de nouvelles construc-
tions sont prvues pour tous les autres types de centrales disponibles. En 2030, le parc
serait compos de 190 MW de centrales oliennes, de 354 MW de turbines gaz, de
360 MW de turbines vapeur et 2000 MW de centrales cycle combin.

Figure 42 : Capacit installe du parc lectrique actuel et planification jusquen

2018
En plus des centrales lectriques dcrites prcdemment, des centrales supplmentaires

sont ncessaires selon les scnarios au cours de la priode de modlisation tudie.98
Pour la construction de capacits additionnelles, qui devront couvrir les besoins
croissants en lectricit et ainsi que la pointe de charge, les points suivants sont cruciaux
:
nergies renouvelables : part spcifique de la technologie la production d'lectri-
cit, conformment aux hypothses dfinies pour chaque scnario examiner ;
Pointe de charge (turbine gaz) : demande lectrique en pointe de charge et besoins
en capacit de back-up en fonction du degr de fluctuation de l'injection des ner-
gies renouvelables ;
Charge de base : demande lectrique en charge de base et parts de march des
capacits additionnelles ; le cas chant construction supplmentaire exogne ta-
blie dans le cas de la centrale nuclaire.
Les capacits totales installes, ainsi que la production nette en lectricit rsultant de
l'exploitation des centrales lectriques (hors consommation interne) est prsente ci-
dessous pour tous les scnarios sur la priode 2009-2030. Dans tous les scnarios, il a
t spcifi qu'aucune nouvelle centrale turbine-vapeur ne sera construite. Les
centrales de ce type sont dclasses au rythme dcrit par la Figure 42 et ne font donc pas
partie des descriptions suivantes concernant la capacit installe.
98
Pour la totalit de nouvelles capacits installes par type de centrale, cf. aussi Tableau 77 et suivants.

E82($.&'*F=G*
La Figure 43 montre la capacit installe dans le scnario BAU qui atteint 10654 MW
en 2030. Ce scnario est caractris par une construction continue supplmentaire de
centrales cycle combin en charge de base et de turbines gaz en charge de pointe. En
2030, les CC reprsentant 57% de la capacit installe et les TG 35% du parc.
Pour la dfinition de scnario BAU, un taux de pntration de 5% de production
d'lectricit partir dnergies renouvelables lhorizon 2030 a t retenu, ce qui
conduit une augmentation faible de la capacit installe du parc olien 510 MW
(5%) en 2030.
Les autres sources dnergies renouvelables, le charbon ou l'nergie nuclaire ne sont
pas prvues dans le scnario BAU et ne feront donc pas l'objet de construction.
Figure 43 : Scnario BAU: Capacit installe en MW
La production nette d'lectricit augmente de la mme manire dans tous les scnarios,
cest--dire de 14 023 GWh par an en 2009 pour atteindre 36 824 GWh en 2030. La
Figure 44 prsente la rpartition de la production par types de centrales pour le scnario
BAU. Au dbut de la priode de modlisation, les centrales cycle combin et les
centrales turbines vapeur contribuent la gnration dlectricit de manire presque
quivalente en raison de la capacit limite des centrales exploites en base (chacun des
deux types de centrales produit d'environ 6000 GWh en 2009). Par la construction
supplmentaire de capacits cycle combin (1200 MW jusquen 2015), la contribution
des turbines vapeur, est de plus en plus rduite (ce type de technologie est en dispari-
tion du march pour sa faible performance). En 2030, l'lectricit produite sera domine
finalement par les centrales cycle combin dont la part atteindrait 93% de llectricit
gnre.

Non seulement les turbines vapeur restantes mais aussi les turbines gaz revtent une
importance secondaire en ce qui concerne les travaux raliss pour la gnration de
l'lectricit. La part exogne de 5% d'nergie olienne dans la production d'lectricit en
2030 correspond environ 1855 GWh.
Figure 44 : Scnario BAU: Gnration lectrique en GWh
E82($.&'*H&6,.)&/&8$%&'(*1?$.<'(*
La Figure 45 illustre la capacit lectrique installe dans le scnario Diversification
Charbon (DivChar) qui atteint 10668 MW. Ce scnario se caractrise particulirement
par lintroduction de centrales charbon en charge de base partir de 2020. Cela
signifie que pour la mise hors service ou la diminution du volume de production des
centrales existantes et avec l'augmentation de la demande en lectricit, la demande
additionnelle de charge de base sera porte jusqu' 2019 exclusivement par de nouvelles
centrales cycle combin. A partir de 2020, les nouvelles capacits ncessaires pour
couvrir la charge de base sont exclusivement des centrales charbon. Ainsi, en 2030
les centrales charbon atteignent une puissance installe de 2933 MW (27% de la
capacit totale installe), alors les centrales cycle combin ne reprsenteraient que
24%, soit 2541 MW. Les turbines gaz seront construites de manire comparable au
scnario BAU.
La contribution des nergies renouvelables correspond au scnario de rfrence BAU et
se limite uniquement linstallation de parcs oliens dont la capacit atteindrait 510
MW en 2030.

Figure 45 : Scnario DivChar: Capacit installe en MW
La Figure 46 illustre la production nette d'lectricit dans le scnario Diversification

Charbon. En ce qui concerne l'olien, les centrales turbines gaz et vapeur, l'volu-
tion correspond au scnario BAU. En raison de leurs cots d'exploitation relativement
faibles, les centrales charbon contribuent significativement la production d'lectrici-
t, leurs contributions augmentent de 18% en 2020 - anne de l'introduction de la
premire centrale de ce type - 59% en 2030. La part des centrales cycle combin
n'est plus que de 34% en 2030, ce qui traduit une diminution sensible par rapport au
scnario BAU.

Figure 46 : Scnario DivChar: Gnration lectrique en GWh
E82($.&'*H&6,.)&/&8$%&'(*I#842$&.,*
La Figure 47 montre lvolution de la capacit lectrique installe dans le scnario
Diversification Nuclaire (DivNuc), qui atteindrait une puissance totale de 10609 MW
en 2030, comparable aux scnarios dcrits prcdemment.
Le scnario DivNuc diffre de scnario de rfrence par la construction dune centrale
nuclaire dune capacit nominale de 1000 MW en 2025. La mise en service d'une
centrale lectrique de cette taille se traduit par des surcapacits dans les premires
annes qui suivent. Ces surcapacits induisent temporairement une baisse de la charge
de travail des autres centrales et une rduction des investissements dans les centrales
cycle combin.
Compar au BAU, en 2030, la part des cycles combin dans la puissance installe sera
un peu plus faible (47%). En ce qui concerne les centrales oliennes et les turbines gaz
et vapeur, l'volution sera comparable celle du scnario BAU.

Figure 47 : Scnario DivNuc: Capacit installe en MW
La Figure 48 prsente la production nette d'lectricit dans le scnario DivNuc. Celle-ci

volue, jusquen 2025, de la manire que celle du scnario BAU. Avec la mise en
service de la centrale nuclaire dcrite prcdemment, celle-ci sera opre avec un
facteur de charge lev en charge de base. Elle produit de manire constante environ
7358 GWh par an jusqu la fin de la priode tudie, ce qui reprsenterait environ
20% de la production totale en 2030. La production d'lectricit dans les centrales
cycle combin sera rduite un niveau de 73% en 2030. Pour l'olien, les centrales
turbines gaz et vapeur, l'volution est identique celle du scnario BAU.

Figure 48 : Scnario DivNuc : Gnration lectrique en GWh
E82($.&'*H&6,.)&/&8$%&'(*1?$.<'(*J,('#6,4$<4,)*
La Figure 49 montre lvolution de la capacit installe dans le scnario Diversification
Charbon et Renouvelable (DivCharRen). La construction supplmentaire en capacit
renouvelable est significativement diffrente des scnarios dcrits prcdemment. La
capacit renouvelable devrait atteindre 1830 MW en 2030 dont 1010 MW olien, 580
MW PV et 240 MW CSP.
En terme de production, la contribution des renouvelables devrait atteindre environ
15% de la production lectrique en 2030.
Dans le scnario DivChar, la demande additionnelle de charge de base sera couverte
jusqu' 2019 exclusivement par de nouvelles centrales cycle combin. A partir de
2020, les nouvelles capacits ncessaires pour couvrir la charge de base sont exclusive-
ment des centrales charbon. Ainsi, en 2030 les centrales charbon atteignent une
puissance installe de 2551 MW (22% de la puissance totale installe). La part de
puissance installe des centrales cycle combin serait, en revanche de seulement de
21% soit 2444 MW.
Pour compenser la faible garantie de puissance assure par les nergies renouvelables
(voir informations sur le crdit la capacit sur chapitre 4.2), les turbines gaz (comme
secours) feront l'objet de construction plus importante compar aux scnarios moindre
pntration des renouvelables. La construction de ces capacits de secours ainsi que le
faible facteur de charge des installations renouvelables expliquent le fait que la capacit
totale installe en 2030 soit suprieure denviron 1000 MW celle prvue dans les
scnarios prcdents, soit 11 567 MW.

Figure 49 : Scnario DivCharRen: Capacit installe en MW
La Figure 50 reprsente la production nette d'lectricit dans le scnario DivCharRen.

En 2030, la contribution de diffrentes nergies renouvelables, dfinie comme part
exogne de la production lectrique, atteint 15%, avec : 10% pour l'olien (3674 GWh),
2% pour le CSP (744 GWh) et 3% pour le photovoltaque (1109 GWh).
Comme dans le scnario DivChar, la contribution des centrales charbon dans la
production d'lectricit est significative ds l'introduction de cette technologie dans le
mix, passant de 18% en 2020 51% en 2030. La part des centrales cycle combin
n'est plus que de 32% en 2030, ce qui traduit une diminution sensible par rapport au
scnario BAU.

Figure 50 : Scnario DivCharRen: Gnration lectrique en GWh
E82($.&'*H&6,.)&/&8$%&'(*J,('#6,4$<4,*
La Figure 51 montre lvolution de la puissance installe dans le scnario Diversifica-
tion Renouvelable (DivRen). Compar aux autres scnarios, ce dernier est caractris
par une augmentation substantielle de constructions additionnelles de toutes les
technologies renouvelables prises en compte. Afin d'atteindre la part de production
d'lectricit de 30%, la capacit cumule installe jusqu'en 2030 slve 1520 MW
olien, 1930 MW PV et 595 MW CSP.
Comme dans le scnario BAU, la construction de nouvelles capacits de centrales non-
renouvelables est couverte seulement par les centrales cycle combin (charge de base)
et par les turbines gaz (charge de pointe). La puissance installe en centrales cycle
combin (4744 MW en 2030) augmente moins fortement que dans le cas du scnario
BAU. En effet, la charge rsiduelle est abaisse par linjection croissante d'lectricit
partir de sources renouvelables, influant sur la dcision relative la construction de
nouvelles centrales cycle combin. En revanche, la puissance installe des turbines
gaz en 2030 est de 4031 MW et donc suprieure la puissance du scnario BAU,
permettant dinstaller des puissances de secours pour supporter linjection issue du PV
et de lolien.99
Selon ce scnario, la capacit totale installe en 2030 (13179 MW) est suprieure celle
prvue par les autres scnarios. Ceci peut comme dj expliqu pour le scnario
DivCharRen tre expliqu par le fait que les renouvelables ont un faible facteur de
99
Une intgration rgionale du rseau lectrique na pas t prise en compte dans le cadre de la
simulation. Le renforcement des interconnexions avec les pays maghrbins voisins, rduirait de
manire significative les besoins nationaux en puissance de secours.

charge et leur utilisation accrue dans le modle engendre une certaine augmentation de
capacits conventionnelles de secours.
Figure 51 : Scnario DivRen: Capacit installe en MW
La Figure 52 illustre la production d'lectricit dans le scnario DivRen. En 2030, la

contribution de diffrentes nergies renouvelables, dfinie comme part exogne de la
production lectrique, atteint 30%, avec : 15% pour l'olien (5530 GWh), 5% pour le
CSP (1845 GWh) et 10% pour le photovoltaque (3690 GWh).
Le dploiement des nergies renouvelables a pour effet de diminuer non seulement les
capacits ncessaires en centrales cycle combin mais aussi la contribution de ces
dernires dans la gnration d'lectricit. Cependant les centrales cycle combin
fournissent encore 25269 GWh (69%) en 2030.
En ce qui concerne les centrales turbines gaz et vapeur, l'volution est identique
celle du scnario BAU.

Figure 52 : Scnario DivRen: Gnration lectrique en GWh
6.5.2. Heures pleine puissance

Les heures typiques pleine charge des technologies envisages dans chacun des
scnarios correspondent au ratio entre la production d'lectricit et la capacit installe.
Il ressort de ce calcul des tendances similaires dans tous les scnarios, c'est pourquoi
lvolution des heures pleine charge nest reprsente qu titre dexemple pour le
scnario DivRen dans la Figure 53. Il est manifeste, que les centrales cycle combin
ainsi que les turbines gaz et les turbines vapeur fonctionnent plus de 6000 h/a au
dbut de la priode de modlisation, ceci tant d un manque de capacit dans le parc
lectrique pour couvrir la charge de base. Avec l'installation de nouvelles centrales
cycle combin (1600 MW jusqu' 2015), le taux moyen d'utilisation des turbines
vapeur, dont le rendement est faible, diminue et passe sous la barre des 1000 h/a partir
de 2015.100 Quant aux centrales cycle combin, elles ont tendance tre utilises de
faon lgrement moins intensive dans le cas o le charbon ou le nuclaire est introduit
dans le mix lectrique.
A partir de 2009, les turbines gaz sont utilises la plupart du temps pour couvrir les
charges de pointe et cette tendance s'accentue au cours des annes. Dans la deuxime
moiti de la priode de modlisation, les heures de production pleine charge de ces
centrales sont trs faibles. Cela s'explique par le fait que de nombreuses turbines gaz
ne sont en fait pas utilises dans le modle pour fournir de l'lectricit mais servent de
capacits de back-up (rserve) pour les centrales renouvelables dont l'injection
dlectricit est fluctuante.
100
En 2018, le taux dutilisation des centrales gaz (TV et CC) sera nouveau influenc par la mise en
service dune centrale de base supplmentaire de 400 MW qui aurait t dfinie de manire exogne.

Figure 53 : Scnario DivCharRen: Heures pleine puissance par type de centrale
6.5.3. Rsultats technico-conomiques

La section suivante dcrit les rsultats technico-conomiques quantitatifs des modles
de calcul. Lvolution de chaque critre examin sur la priode de 2009 2030 est
prsente pour tous les scnarios envisags. Les critres pertinents sont, dans ce cas, le
besoin en nergie primaire, les investissements, les annuits, les cots des combustibles
et les cots de production dlectricit.
6.5.3.1. Scnario daprs les hypothses moyennes

Les rsultats prsents tiennent tout dabord compte des dveloppements moyens
correspondants des chapitres 2, 3 et 4 pour les prix des combustibles, la demande en
lectricit et les frais dinvestissement. Les rsultats conomiques concernant les
annuits et les cots de production incluent galement les cots en capital des centrales
qui ont t mises en service antrieurement. Les cots externes de production
dlectricit sont pris en compte dans diffrentes variantes, comme dcrit plus loin.
H,0$(+,*+:2(,.@&,*7.&0$&.,*
La Figure 54 dcrit lensemble de la demande en nergie primaire qui doit tre couverte
par les sources non renouvelables dans les scnarios envisags.

Figure 54 : Demande dnergie primaire, non-renouvelable
Dune manire gnrale, la demande dnergie primaire est la mme dans tous les
scnarios et reste relativement stable entre 2009 et 2014. Ceci est du au fait que
lvolution du parc est identique durant cette priode. Ainsi, la part des centrales gaz
CC dans la production annuelle dlectricit passe de 42% 85% au dtriment des
centrales gaz OC et turbine-vapeur. Il en suit une amlioration sensible du rende-
ment du parc lectrique, ce qui compense en partie laugmentation de la demande
lectrique.
La demande en nergie primaire non renouvelable volue ensuite de manire spcifique
aux scnarios en fonction de la proportion considre dnergies renouvelables ainsi que
de la rpartition de la production dlectricit fossile sur les diverses technologies avec
diffrents rendements de conversion.
Bien que la production dlectricit dans le scnario BAU soit principalement assure
par les centrales cycle combin avec un rendement lev typique de 53,2 %, une
augmentation dun facteur 2 du besoin en nergie primaire lhorizon 2030 est
observe.
Le scnario DivNuc suit la mme volution que le scnario BAU, jusqu ce que la
centrale nuclaire entre en service. Le faible rendement des centrales nuclaires de 33 %
cette date engendre une nette augmentation de la demande en nergie primaire. Par la
suite, laugmentation de la demande lectrique est assure par la construction de
nouvelles turbines gaz CC, si bien que le scnario DivNuc suit une volution parallle
celle du scnario BAU. En 2030, le scnario est caractris par une forte demande en
nergie primaire denviron 270 PJ, soit un facteur de 2,3 par rapport la valeur de
dpart en 2009.

Dans le scnario DivChar, la demande en nergie primaire augmente plus rapidement

que celle du scnario BAU ds 2020 avec lentre dans la production dlectricit
partir du charbon. En 2030, cette demande est plus importante que celle de tous les
autres scnarios, soit 288 PJ (augmentation dun facteur de 2,5 par rapport 2009).
Sur la priode 2014-2019, la demande en nergie primaire dans le scnario DivCharRen
reste lgrement infrieure celle du scnario BAU grce la pntration plus leve
des nergies renouvelables. Une lgre augmentation de la demande dnergie primaire
se profile partir de 2020 par rapport BAU avec le dbut de la construction de
centrales au charbon mais qui reste qui toutefois nettement infrieure celle gnre par
le scnario DivChar. En 2030, la demande se situe environ 256 PJ, soit 2,2 fois la
consommation de dpart en 2009.
La pntration rapide et consquente des nergies renouvelables contribue, dans le
scenario DivRen freiner laugmentation de la demande en nergie primaire fossile
beaucoup plus fortement que dans les autres scnarios. La demande naugmente certes
que dun facteur 1,5 entre 2009 et 2030, mais une baisse absolue ne peut encore tre
atteinte par le niveau de pntration renouvelable considr dans ce scnario.
En conclusion, dans tous les scnarios envisags, une augmentation absolue de la

demande en nergie primaire fossile et nuclaire est observe. Une tendance la
stabilisation nest constate que dans le scnario DivRen.
La demande en nergie primaire par combustibles pour chacun des scnarios est
prsente ci-aprs.
H,0$(+,*,(*@$K*($%#.,4*
La Figure 55 montre lvolution de la demande en gaz naturel jusquen 2030 pour les
diffrents scnarios.

Figure 55 : Demande dnergie primaire, gaz naturel
Dans les scnarios BAU et DivRen, la demande en gaz naturel est identique celle de la
totalit de la demande en nergie primaire non renouvelable dcrite prcdemment,
dans la mesure o ces scnarios nont recours aucune autre source dnergie hormis le
gaz naturel. Ceci sapplique aux autres scnarios jusquen 2019, dans la mesure o
aucun scnario ne met en uvre une diversification (nuclaire ou fossile) avant lanne
2020.
Dans le scnario DivNuc, la demande en gaz naturel diminue avec la mise en service de
la centrale nuclaire en 2020 et atteint en 2030 190,4 PJ, ce qui correspond une
augmentation de la demande de 65 % par rapport 2009.
Seuls les scnarios DivChar et DivCharRen permettent de rduire la demande absolue
en gaz naturel par rapport 2009 (115,2 PJ), soit 19 % pour le premier (93,7 PJ en
2030) et 24 % pour le second (87,5 PJ). Toutefois, cela n'est possible qu'au prix d'une
dpendance plus grande vis--vis du charbon, qui doit tre import. Ainsi, malgr le
dcouplage entre la demande dlectricit et la consommation de gaz naturel, les
scnarios DivChar et DivCharRen n'apportent pas de relle contribution l'indpen-
dance nergtique de la Tunisie.
H,0$(+,*,(*8?$.<'(*
La Figure 56 montre la demande nergtique primaire en charbon dans les scnarios
DivChar et DivCharRen.
Plus les deux scnarios sloignent lun de lautre entre 2020 et 2030 en ce qui concerne
la pntration des nergies renouvelables, plus la diffrence de la demande en charbon
augmente. Le scnario DivChar permet datteindre en 2030 une consommation de
houille de 194 PJ (7,4 Mt) qui reste bien entendu suprieure celle du scnario

DivCharRen de 168 PJ (6,4 Mt). En effet, ce dernier scnario est marqu par une charge
rsiduelle plus faible, ce qui engendre moins de nouvelles constructions de centrales
fossiles. La proportion de charbon par rapport lensemble de la demande en nergie
primaire non renouvelable ne diffre que modrment entre les deux scnarios en 2030
(DivChar 67 %, DivCharRen 66 %).
Figure 56 : Demande dnergie primaire, charbon
H,0$(+,*,(*8'0<#)%&<4,*(#842$&.,**
Lutilisation de lnergie nuclaire est uniquement prvue dans le scnario DivNuc. La
reprsentation de lexploitation de la centrale nuclaire dans le modle avec des heures
de pleine charge constantes induit une demande galement constante en combustible
nuclaire de 80,3 PJ par an compter de lanne de mise en service de la centrale en
2025, ce qui correspond une proportion de 30 % en matire de demande en nergie
primaire non renouvelable en 2030.

Figure 57 : Demande dnergie primaire, combustible nuclaire
L(6,)%&)),0,(%*
Les donnes conomiques mentionnes dans ce chapitre (investissements, annuits, cot
de carburant, cot de revient) dcrivent lvolution des cots pendant la priode
dexamen et nont de ce fait pas t actualises. Pour disposer dune perspective
actuelle de la comparaison des rsultats conomiques cf. les valeurs actualises du
Chapitre 6.5.7, Tableau 69.
Les investissements ncessaires pour chaque scnario sont reprsents par la Figure 58.

Figure 58 : Investissements ncessaires dans le parc nergtique jusquen 2030

pour les 5 scnarios tudis (en !2010, non actualis)
Parmi toutes les technologies considres dans cette tude, les turbines gaz CO et CC
sont celles qui ont un cot dinvestissement spcifique le plus faible avec respective-
ment 600 !/kW et 750 !/kW en 2010. De fait, le scnario BAU, qui est marqu par une
stratgie gaz est sans surprise celui qui ncessite le moins dinvestissement : 8.500
millions deuros sur la priode 2011-2030.
Jusqu 2014, linvestissement est le mme pour tous les scnarios, car les nouvelles
centrales ncessaires sont dj planifies. Les centrales charbon ayant un cot
dinvestissement spcifique environ 2,5 fois plus important que les turbines gaz CC
(1860 !/kW contre 750 !/kW), les investissements ncessaires pour couvrir la charge
de base dans le scnario DivChar dpassent ceux du scnario BAU et ce ds 2020, date
de construction de la premire centrale charbon. Cette tendance se maintient jusquen
2030 si bien que le scnario DivChar ncessite sur les 20 ans tudis 12.517 millions
deuros dinvestissement, soit 47% de plus que pour le scnario BAU.
Concernant le scnario DivNuc, il est similaire au scnario BAU jusquen 2024. En
2025, suite la construction de la centrale nuclaire, qui est la technologie ncessitant le
plus de capital parmi les technologies non-renouvelables, un pic dinvestissement de
4.264 millions deuros est constat.101 La mise en service de cette centrale nuclaire cre
une situation de surcapacit dans le parc lectrique pendant 3 ans, si bien que les
investissements entre 2026 et 2030 sont plus faibles que dans le scnario BAU. Au
total, le scnario DivNuc ncessite 11.738 millions deuros dinvestissement entre 2009
et 2030, un niveau trs proche de celui du scnario DivChar.
101
DEESY-TN prend en compte les overnight costs et les frais intercalaires

Dans le scnario DivCharRen, la part absolue des nergies renouvelables dans le mix
est 10% plus importante que dans le scnario DivChar. Les nergies renouvelables tant
des technologies intensives en capital, les investissements ncessaires pour DivCharRen
sont suprieurs ceux de DivChar ds 2015. Au total, DivCharRen ncessite 14.020
millions deuros dinvestissement, soit 12% de plus que DivChar.
Le dernier scnario, DivRen, est caractris par une grande pntration des nergies
renouvelables dans le mix. Ces technologies sont lheure actuelle relativement
onreuses et ncessitent, du fait de leur production intermittente, un investissement
supplmentaire dans des centrales conventionnelles afin dassurer un back-up. Cela
explique que linvestissement dans ce scnario (14.137 millions deuros) est 66% plus
important que dans le scnario BAU. Le surinvestissement par rapport au scnario
DivChar est de 13%. Il est cependant noter que les nergies renouvelables sont des
technologies relativement nouvelles, si bien que les investissements spcifiques nont
cess de diminuer dans le pass; cette tendance devrait se maintenir au cours des 20
prochaines annes : -20% pour lolien, -60% pour le photovoltaque et -30% pour le
CSP.102 Cette chute des prix explique le fait que linvestissement ncessaire dans ce
scnario ne cesse de diminuer entre 2016 et 2030.
=((#&%2)*
Aprs avoir tudi les investissements ncessaires, il est intressant de se pencher sur
les annuits, qui constituent une composante importante dans la structure des cots de
production de llectricit. La Figure 59 montre les annuits pour chaque mix lec-
trique. Les rsultats prsents prennent en compte les investissements de toutes les
centrales en fonctionnement dans lanne considre et un taux dactualisation de 8%,
pour le calcul des annuits.
102
cf. chapitre 4

Figure 59 : Annuits de linvestissement dans le parc nergtique jusquen 2030

pour les 5 scnarios tudis (en !2010, non actualis)
Les annuits de linvestissement dans le scnario BAU passent de 214 millions

deuros/an en 2009 767 millions deuros/an en 2030. Ceci est du deux facteurs:
dune part, la demande lectrique nette augmente de plus de 150%103 durant la priode
observe, ce qui ncessite un renforcement de la puissance installe dans le mme ordre
de grandeur, dautre part, les turbines gaz CO sont en partie remplaces par des
turbines gaz CC plus performantes mais 25% plus chres.
Les annuits dans le scnario DivNuc sont dans un premier temps identiques celles du
scnario BAU. Suite la construction de la centrale nuclaire, les annuits passent de
595 millions deuros 928 millions deuros, soit 56% daugmentation en un an.
Dans le scnario DivChar, les annuits sont similaires celles du scnario BAU
jusquen 2019. La part croissante du charbon dans le mix fait augmenter les annuits
progressivement jusqu 1.066 millions deuros en 2030, niveau proche du scnario
DivNuc.
Quant aux annuits du scnario DivRen, elles augmentent partir 2014 beaucoup plus
rapidement que dans le BAU pour atteindre 1.252 millions deuros en 2030. Le scnario
DivCharRen quant lui se situe logiquement entre le DivChar et le DivRen en terme de
cot dannuits.
103
13013 GWh en 2009 contre 33266 GWh en 2030

1'3%*+,*8$.<#.$(%)*
Lautre poste majeur dans la structure des cots de production dlectricit est celui li
aux cots de carburants. La Figure 60 montre lvolution de ceux-ci entre 2009 et 2030
pour les cinq scnarios considrs.
Figure 60 : Cot de carburant (en !2010, non actualis)
Dune manire gnrale, les cots des combustibles sont les mmes dans tous les
scnarios et restent relativement stables104 entre 2009 et 2014. Ceci est du au fait que
lvolution du mix lectrique est identique durant cette priode : la puissance installe
des centrales gaz CC augmente de 784 MW 1984 MW. Ainsi, la part des centrales
gaz CC dans la production annuelle dlectricit passe de 42% 85% au dtriment des
centrales gaz OC et turbine-vapeur. Il en suit une amlioration sensible du rende-
ment gnral du parc lectrique, ce qui compense laugmentation du prix du gaz.
A partir de 2014 la production dlectricit dans le scnario BAU est assure essentiel-
lement par les turbines gaz CC, si bien que le cot de carburant croit directement en
fonction de lvolution du prix du gaz et de la demande lectrique. Au final, ce scnario
est le plus couteux pour ce qui est des cots de combustible. En 2030, 2.091 millions
deuros sont allous la facture du gaz pour rpondre la demande dlectricit, soit
2,3 fois plus quen 2010.
Le scnario DivNuc suit la mme volution que le scnario BAU, jusqu ce que la
centrale nuclaire entre en service, permettant alors de diminuer la consommation de
gaz de 23,4% en 2025, et le cot du carburant de 19,6%. Par la suite, laugmentation de
la demande lectrique est assure par la construction de nouvelles turbines gaz CC, si
104
environ 750 millions deuros par an

bien que le scnario DivNuc suit une volution parallle celle du scnario BAU. En
2030, le scnario DivNuc est le deuxime scnario le plus couteux en terme de dpense
pour le carburant : 1.706 millions deuros sont ncessaires, soit 18% de moins que dans
le scnario BAU.
Dans le scnario DivRen, la part croissante des nergies renouvelables dans le mix
permet ds 2014 de diminuer la consommation de gaz par rapport au scnario BAU.
Entre 2014 et 2030, les dpenses de carburant augmentent seulement de 4,1% par an
contre 6,1% par an dans le scnario BAU, et atteignent 1.543 millions deuros en 2030,
soit 26% de moins que le scnario BAU. Ce scnario est sur lensemble de la priode
observe lun des moins chers quant aux cots de combustibles.
Grace lintroduction du charbon, qui est une nergie primaire beaucoup moins chre
que le gaz, le scnario DivChar parvient partir de 2020 modrer laugmentation du
cot total de carburant. Ce poste de dpense naugmente alors que de 2,4% par an entre
2020 et 2030. Du fait de la part trs importante du charbon dans la production
dlectricit en 2030 (60%), le cot du carburant dans le scnario DivChar se limite
1.391 millions deuros.105
Le scnario DivCharRen se distinguant du scnario DivChar par une pntration accrue

des nergies renouvelables, le cot des carburants sen retrouve abaiss. A la fin de la
priode observe, le scnario DivCharRen est le moins onreux en termes de cots de
carburant (1.262 millions deuros en 2030).
1'3%*+,*.,6&,(%*%'%$4*M)$()*,9%,.($4&%2)N*
La Figure 61 montre le cot de revient total de la production dlectricit sans consid-
rer les externalits. Celui-ci comprend ainsi uniquement les annuits dinvestissement,
les cots lis aux combustibles et les frais O&M.
105
ce rsultat est en de du scnario DivRen, car la part des renouvelables dans ce dernier scnario est
de seulement 30% en 2030

Figure 61 : Cot de revient total, sans externalits (en !2010, non actualis)
Le cot de revient total qui slve 1.066 millions deuros en 2010 est multipli
globalement par environ 2,69 en 20 ans, pendant que la demande lectrique augmente
denviron 150%. Le scnario DivChar, caractris par des frais dinvestissement
modrs et des cots de carburants trs faibles, savre tre le scnario le plus compti-
tif, suivi par le scnario DivCharRen. Les scnarios charbon sont en 2030 environ
7% plus comptitifs que le scnario nuclaire. En faisant abstraction des externalits, les
scnarios BAU et DivRen sont les plus onreux, le cot de revient de la production
lectrique total est respectivement de 3.019 et 3.023 millions deuros en 2030, soit 3,8%
de plus que le scnario DivNuc.
1'3%*+,*.,6&,(%*)728&/&"#,*M)$()*,9%,.($4&%2)N*
Le cot de revient spcifique sans externalits est reprsent par la Figure 62. Pour un
fournisseur dlectricit, le cot de production de llectricit est une donne centrale.

*
Figure 62 : Cot de revient spcifique, sans externalits (en !2010, non actualis)
Les cots de revient spcifiques sont relativement constants 72 !/MWh jusquen

2014. Pour les raisons voques plus haut, le cot de production du MWh dlectricit
est le plus comptitif dans les deux scnarios charbon . Aprs avoir atteint un
maximum 78 !/MWh en 2019, le cot de production diminue progressivement 73
!/MWh en 2030 dans le scnario DivChar, et 74 !/MWh dans le scnario DivCharRen.
Dans le scnario BAU, le cot de revient spcifique de llectricit augmente au gr du
prix du gaz. Du fait de linvestissement massif dans les nergies renouvelables, le cot
de gnration du MWh dans le scnario DivRen atteint ds 2020 81 !/MWh, ce qui en
fait le scnario le plus couteux. Toutefois, le cot du MWh/! se stabilise ce niveau
puis augmente trs modrment de 10 !/MWh en 10 ans. Au final, le cot du MWh/!
en 2030 est similaire dans les scnarios BAU et DivRen (82 !/MWh), soit 3,8% de plus
que dans le scnario nuclaire.
1'3%*+,*.,6&,(%*M$6,8*,9%,.($4&%2)N*
Afin davoir une analyse plus large des rsultats des scnarios, il est important de
considrer le cot de revient de llectricit avec les externalits.106 Pour cela, les
externalits classiques seront considres dans un premier temps, celles-ci incluent
le cot sur lenvironnement et la sant humaine de polluants (par exemple chimiques)
issus de la production llectricit. Dans un deuxime temps, ltude prendra en compte
toutes les externalits, y compris celles lies un accident nuclaire majeur (type
Tchernobyl ou plus rcemment Fukushima).
Les externalits reprsentent un cot qui nest pas pris en compte par le pollueur, mais
qui est port par la socit dune faon directe ou non.107 De fait, la socit et lEtat ont
106
cf. chapitre 4.2.2.2
107
sous forme par exemple de frais mdicaux en cas de maladie lie la pollution

en gnral tout intrt tenir compte des externalits lorsque le cot global dune
activit humaine est valu, comme ici avec la production dlectricit.
1'3%*+,*.,6&,(%*%'%$4*M$6,8*,9%,.($4&%2)*84$))&"#,)N*
Comme le montre la Figure 63, le fait dintroduire les externalits classiques dans le
calcul des cots modifie significativement le montant du cot de revient total, qui
augmente, aussi que lordre des scnarios.
Figure 63 : Cot de revient total, avec externalits classiques (en !2010, non
actualis)
Le charbon, dont le minerai a lavantage dtre bon march, faisant du scnario DivChar
le plus comptitif conomiquement, prsente aussi linconvnient dtre relativement
polluant et metteur de gaz effets de serre, si bien que ce scnario est le plus cher ds
que les externalits normales sont considres. Par la contribution des nergies renouve-
lables, le scnario DivCharRen est 2,8% moins couteux que le scnario DivChar en
2030. Le gaz tant un combustible considr comme relativement propre, le scnario
BAU prsente un cot dans la moyenne des scnarios proposs. Jusquen 2024, le
scnario DivRen est celui dont le cot de revient total est le plus faible. Une fois la
centrale nuclaire mise en service en 2025, le scnario DivNuc devient lgrement
moins couteux que le DivRen (-2,1%).
1'3%*+,*.,6&,(%*)728&/&"#,*M$6,8*,9%,.($4&%2)*84$))&"#,)N*
Un aperu des cots de revient spcifiques incluant les externalits classiques (cf.
Figure 64) permet de voir en dtail les rsultats noncs ci-dessus.

Figure 64 : Cot de revient spcifique, avec cots externes classiques (en !2010,
non actualis)
1'3%*+,*.,6&,(%*@4'<$4*M$6,8*%'#)*4,)*8'3%)*,9%,.(,)N*
En prenant en considration les externalits lies un accident nuclaire majeur (type
Tchernobyl ou Fukushima), le cot de revient global explose dans le scnario DivNuc
partir de 2025 (cf. Figure 65) cause de la prise en compte dune potentielle assurance
de responsabilit civile contre un accident grave (cf. chapitre 4.2.5).
Figure 65 : Cot de revient total, avec tous les cots externes (en !2010, non
actualis)

En effet, le cot est alors multipli par 4,7 alors quil reste inchang pour les autres
scnarios.
O$K*P*,//,%*+,*),..,*
Dans lUnion Europenne, suite au Protocole de Kyoto et lintroduction du Emission
Trading Scheme (ETS), le cot des missions de gaz effet de serre a t en partie
internalis . En effet, celui-ci est dsormais inclus dans le cot de production de
llectricit au mme titre que le carburant. En Tunisie, un tel systme nexiste pas
encore, pour autant les missions de GES peuvent avoir ds maintenant une valeur
marchande, via les Mcanismes de Dveloppement Propre (MDP).108 Un tel mcanisme
permet un acteur du march europen dacheter des Units de rduction certifie des
missions (URCE) gnres par des projets spcifiques dans un pays hte . Un projet
dans le secteur nergtique tunisien est ligible partir du moment o il permet de
rduire les missions de GES par rapport une baseline . Cependant, les rductions
dmissions de GES ralises par la production dlectricit dune centrale nuclaire ne
sont pas prises en compte. Concernant la Tunisie, la baseline serait logiquement un
scnario proche du scnario BAU. Le Tableau 66 rsume les rductions dmissions de
GES ligibles dans le cadre des mcanismes du march et leffet potentiel sur le cot de
gnration de llectricit.
Tableau 66 : Mcanisme de Dveloppement Propre dans les diffrents scnarios
BAU DivChar DivNuc DivCharRen DivRen
Rduction missions - -53534 17659 -37528 33836

GES
2009-2030 (kt)
Rduction missions - -8977 2943 -6324 3694
GES 2030 (kt)
URCE possibles - 0 0 0 3694
2030 (kt)
Rente MDP en 2030 - 0 0 0 4
(!2010/MWh)
Cot gnration 2030 82 73 79 74 82
(!2010/MWh)
Cot gnration incl. 82 73 79 74 78
Rente MDP en 2030
(!2010/MWh)
Daprs cette brve analyse, seul le scnario DivRen est ligible au financement via les
mcanismes de flexibilit ou les nouveaux mcanismes du march. En considrant un
prix du certificat de rduction de 39 !/tCO2eq en 2030109 le scnario DivRen devient
conomiquement plus intressant et a mme un cot de revient du MWh (incluant
108
dautres mcanismes comme les NAMAs (plans d'Actions Nationales Appropries d'Attnuation) sont
en discussion
109
bas sur le prix des missions de GES sur le march ETS: 15 !/tCO2eq en 2009, 25 !/tCO2eq en 2020
et 39 !/tCO2eq en 2030 (cf. EC 2009 p. 18).

indirectement le prix des missions rduites de GES) lgrement infrieur celui du

scnario DivNuc en 2030.
Le Tableau 67 donne une vue densemble du cot moyen de production de llectricit
selon les scnarios envisags et les externalits inclues.
Tableau 67 : Cot spcifique de production de llectricit en !2010/MWh selon les
externalits retenues (moyenne sur lensemble de la priode)
2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030
Cot de gnration 77 74 76 75 78
Cot de gnration
(avec externalits
classiques) 96 98 95 97 95
Cot de gnration
(avec toutes les
externalits) 96 98 177 97 95
(incluant les MDP)
(avec cot du CO2
selon le cours du
march ETS)110
Comme le montre le Tableau 67, au niveau des cots de gnration dlectricit, le

scnario DivChar offre le MWh le moins cher : 74 !/MWh en moyenne sur la priode
2009-2030. Cette perspective fait abstraction de toute externalit et correspond la
perspective du fournisseur dnergie qui cherche produire de llectricit au prix le
plus comptitif. Le scnario DivRen est dans lensemble le plus cher, mais le surcot
reste encore raisonnable : 4 !/MWh, soit 5,4%, les autres scnarios se situent entre
DivChar et DivRen.
Pour le fournisseur dlectricit, il serait nanmoins intressant de considrer les rentes
possibles lies la rduction des missions de GES, si un projet, inscrit dans les
mcanismes de march, de cette envergure trouve preneur. En faisant cette hypothse,
seule le scnario DivRen peut bnficier de cette rente, qui pourrait rduire le cot de
gnration moyen sur la priode 2009-2030 de 78 !/MWh 76 !/MWh. Le scnario
DivRen savrerait dans ce cas ainsi intressant que le scnario DivNuc.
Le fait de considrer les externalits classiques entraine un surcot denviron 20
!/MWh et modifie aussi le classement selon la comptitivit des scnarios. En effet, les
110
cot prenant en compte un prix pour les missions de GES bases sur le cours ETS (15 !/tCO2eq en
2009, 25 !/tCO2eq en 2020 et 39 !/tCO2eq en 2030). Ce cot est hypothtique (aucun march de type
ETS na t mis en place en Tunisie) mais est donn de faon informative afin de montrer quelle
pourrait tre leffet de linternalisation du prix des missions de GES dans le secteur de la production
dlectricit.

scnarios DivRen et DivNuc sont alors les moins couteux (95 !/MWh), suivis du
scnario BAU et enfin des scnarios au charbon.
Si lanalyse inclut alors toutes les externalits, y compris le cot dun accident nuclaire
majeur, alors le cot de gnration de llectricit double pratiquement dans le scnario
nuclaire, rendant cette option de loin la plus chre avec 177 !/MWh alors que le MWh
reste dans les autres scnarios proches de 96 !/MWh. Ce type de cot tant port par la
socit entire, ltat devrait prendre ce type de donnes en onsidration.
6.5.3.2. Analyses de sensibilit

La Figure 66 montre lvolution des cots de production dlectricit dans les scnarios
(avec les cots externes classiques ) dans le cas dune forte hausse des prix des
combustibles selon la variante haute du Tableau 57.
Figure 66 : Analyse de sensibilit : Effet de la variante haute du cot des

combustibles sur le cot de revient spcifique (avec cots externes classiques), en
!2010, non actualis
La variante haut dvolution des prix internationaux de lnergie indique une hausse
particulirement forte du prix du gaz naturel jusqu 2030. Ceci conduit la grande
sensibilit des cots de scnarios caractriss par une proportion leve de gaz naturel
dans le mix. Le scnario BAU du mix atteint ainsi de loin le niveau de cots de
production le plus lev, soit environ 140 !/MWh en 2030. Dans les scnarios DivNuc
et DivRen, la hausse du prix du gaz naturel peut en revanche tre mieux compense par
lutilisation de centrales avec des cots de combustibles rduits (charbon), voire nuls
(renouvelables). En effet, les scnarios DivChar et DivCharRen profitent, par rapport au
gaz naturel, dune hausse nettement modre du prix du charbon.

Le Tableau 68 donne une vue densemble du cot moyen de production de llectricit

selon les scnarios envisags et les externalits inclues, prenant en compte la variante
haute du cot des combustibles.
Tableau 68 : Analyse de sensibilit : Effet de la variante haute du prix des
combustibles sur le cot spcifique de production de llectricit en !2010/MWh (non
actualis)
2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030
Cot de gnration 122 118 118 117 116
(avec externalits
classiques)
Cot de gnration 122 118 200 117 116
(avec toutes les
externalits)
(incluant les MDP)
Cot de gnration 113 107 109 106 107
(avec cot du CO2
selon le cours du
march ETS)
Le cot moyen de production dlectricit, prenant en compte la variante basse du

prix des combustibles, a galement t calcul dans cette tude. Cette variante tant peu
probable, lensemble des rsultats se trouve en annexe 2.
6.5.4. Rsultats environnementaux

Lvaluation des critres environnementaux quantitatifs pour la priode de modlisation
de 2009 2030 est reprsente ci-aprs. Les missions totales et spcifiques (par kWh)
de CO2, SO2, NOx et de poussires fines ainsi que la production de dchets nuclaires
sont mentionnes pour chaque anne de la priode dtude. Toutes les donnes se
rapportent ici aux missions et dchets directs provenant de la production dlectricit
sur le site de la centrale. Les missions indirectes (p. ex. dues au transport ou la
prparation des minerais duranium) ne sont pas prises en compte.
!0&))&'()*+,*1QR*
Emissions totales
La Figure 67 montre lvolution des missions de CO2 annuelles absolues de la produc-
tion dlectricit pour les diffrents scnarios. Celles-ci dpendent directement des types
de centrales utilises pour la production dlectricit (cf. Chapitre 5.1 cet effet) et de
leurs missions de CO2 spcifiques selon les spcifications techniques dveloppes dans
le chapitre 4.

Le scnario DivRen prsente, en raison de la forte pntration des nergies renouve-

lables, laugmentation la plus faible dmissions de CO2 parmi tous les scnarios
considrs. Cette augmentation est value environ 61% entre 2009 (6,4 MT) et 2030
(10,4 Mt). Les missions cumules au cours de la priode 2009-2030 slvent 169
Mt.
En raison de la proportion durablement leve de production dlectricit fossile base
de gaz naturel, le scnario BAU prsente un niveau dmissions nettement plus lev de
CO2 en 2030, soit 14,1 Mt. Ceci correspond une augmentation dun facteur de 2,2, qui
engendre, sur lensemble de la priode, des missions cumules de 203 Mt.
Les missions dans le scnario DivNuc voluent jusquen 2024 de la mme manire que
celles du scnario BAU, dans la mesure o ces deux scnarios ne diffrent pas durant
cette priode en ce qui concerne la consommation de gaz naturel. A partir de 2025, les
missions de CO2 baissent avec la mise en service de la centrale nuclaire. Par rapport
2009, la production de gaz effet de serre augmente de 73 % pour atteindre 11,1 Mt, ce
qui correspond des missions cumules sur lensemble de la priode de lordre de 185
Mt.
Du fait de la production dlectricit partir du charbon, les missions de GES dans les
scnarios DivChar et DivCharRen augmentent partir de 2020 beaucoup plus fortement
que dans le scnario de rfrence. Les deux scnarios atteignent ainsi un niveau
dmissions relativement lev qui est augment respectivement par un facteur de 3,6 et
3,2 en 2030 par rapport 2009. Il en rsulte des missions cumules sur lensemble de
la priode de 256 Mt dans le scnario DivChar et de 240 Mt dans le scnario DivChar-
Ren.
En raison de la forte augmentation de la demande en lectricit et de la structure des
mix proposs, une rduction absolue des missions de CO2 lhorizon 2030 ne peut tre
ralise dans aucun des scnarios proposs. Ceci illustre la ncessit de la mise en
uvre de mesures defficacit nergtique en complment des choix technologiques
pour la production dlectricit afin de protger le climat.

Figure 67 : Emissions totales de CO2
Lvolution des missions spcifiques de CO2 par kilowattheure produit est illustre par
la Figure 68.
Dans les scnarios DivRen, DivNuc et BAU, une rduction des missions spcifiques
de GES pour l'ensemble du parc de production est atteinte lhorizon 2030 par rapport
2009. Ceci rsulte de la part croissante des technologies faible mission spcifique
de CO2 dans le parc de production.
Figure 68 : Emissions spcifiques de CO2
!0&))&'()*+,*EQR*
Emissions totales
La Figure 69 prsente lvolution des missions de SO2 annuelles absolues de la
production dlectricit. Parmi les technologies considres dans les scnarios, les
missions de SO2 sont causes uniquement par les centrales charbon, combustible
contenant du soufre. Elles apparaissent en consquence partir de lanne de mise en
service des premires capacits de production base de charbon et seulement dans les
scnarios DivChar (3,2 kt en 2030) et DivCharRen (2,8 kt en 2030). La diffrence
d'missions entre les deux scnarios rsulte directement de la diffrence de quantits de
charbon consommes dans les deux cas.

Figure 69 : Emissions totales de SO2
La Figure 70 illustre les missions spcifiques de SO2 dans les diffrents scnarios. Les
mmes explications relatives aux missions absolues de SO2 sont galement valables
dans le cas des missions spcifiques.
Figure 70 : Emissions spcifiques de SO2

!0&))&'()*+,*IQ9*
Emissions totales
La Figure 71 montre lvolution des missions annuelles absolues de NOx qui sont
exclusivement provoques par la production dlectricit dans les centrales gaz et au
charbon. En raison du faible facteur dmission du NOx du gaz naturel par rapport
celui du charbon, les missions augmentent de manire relativement modre dans les
scnarios DivRen, DivNuc et BAU. Le scnario DivRen enregistre laugmentation la
plus faible en 2030 (1,3 kt) par rapport 2009 (0,7 kt), ce qui correspond nanmoins
une augmentation dun facteur de 1,9.
Dans les scnarios DivChar et DivCharRen, les missions de NOX augmentent forte-
ment du fait de laccroissement de la production dlectricit base de charbon. En
2030, ces missions atteignent 6,1 kt et 5,3 kt respectivement pour les scnarios
DivChar et DivCharRen. Ceci correspond une augmentation dun facteur de 8,8 et 7,7.
Figure 71 : Emissions totales de NOx
La Figure 72 montre les missions spcifiques de NOx par MWh dans les diffrents
scnarios. Les explications relatives aux missions absolues restent ici avalables. Dans
les scnarios BAU, DivNuc et DivRen, il est possible de parvenir dici 2030 une
baisse minime des missions spcifiques de NOx par rapport 2009.

Figure 72 : Emissions spcifiques de NOx
H28?,%)*(#842$&.,)*
Rejets totaux
La Figure 73 monte lvolution des quantits absolues de dchets nuclaires qui sont
produits par an dans le scnario DivNuc. A partir de la mise en service de la centrale
nuclaire en 2025, celles-ci slvent 19,9 t/a. Dans tous les autres scnarios pris en
considration, aucune production dlectricit na lieu dans les centrales nuclaires et de
ce fait aucune production de dchets nuclaires.
En ce qui concerne la gestion des dchets hautement radioactifs rsultant de lutilisation
de cette nergie, il convient de noter quil nexiste ce jour dans le monde entier aucun
dpt pour un stockage sr. Dans le cadre de la recherche de sites, outre les rsistances
de la population, les questions de la rcuprabilit possible des dchets ainsi que des
formations gologiques appropries restent encore non rsolues mme aprs des
dcennies de reconnaissance de sites pour potentiellement enfouir les dchets.
En Allemagne, sur la base de plusieurs tudes, l'office fdral de protection contre les
radiations (BfS) estime environ un million d'annes la dure de stockage des dchets
hautement radioactifs (BfS 2005).

Figure 73 : Dchets nuclaires totaux
Rejets spcifiques
La Figure 74 montre lvolution des quantits spcifiques de dchets nuclaires par
MWh de production nette dlectricit dans le scnario DivNuc. Les explications
relatives aux quantits absolues de dchets sont ici applicables par analogie. Les
quantits de dchets spcifiques se situent au cours de lanne de la mise en service de
la centrale nuclaire 0,68 g/MWh et diminuent 0,54 g/MWh en raison de la demande
croissante en lectricit dici 2030.
Figure 74 : Dchets nuclaires spcifiques

B'#))&C.,)*/&(,)*
Emissions totales
La Figure 75 montre lvolution des missions absolues annuelles de particules de
poussires fines dans le cas des diffrents scnarios. Parmi les technologies considres
dans les scnarios, les missions de poussires fines ne sont provoques que par la
production dlectricit base de charbon. Elles apparaissent en consquence partir de
lanne de mise en service des premires centrales charbon et ainsi uniquement dans
les scnarios DivChar (324 t en 2030) et DivCharRen (282 t en 2030). Les quantits
dmissions diffrentes rsultent directement de la diffrence des quantits dlectricit
produites dans les deux scnarios par les centrales charbon.
Figure 75 : Poussires fines totales
La Figure 76 montre le dveloppement des missions spcifiques de particules de
poussires fines par MWh de production nette dlectricit. Les explications relatives
aux missions absolues restent valables dans ce cas galement. Les missions spci-
fiques de poussires fines dangereuses pour la sant augmentent en 2030 dans le
scnario DivChar 8,79 g/MWh et dans le scnario DivCharRen 7,64 g/MWh.

Figure 76 : Poussires fines spcifiques
6.5.5. Effets sur lemploi

Conformment la mthode prsente dans le paragraphe 6.2.6.5, il est ncessaire de
calculer linvestissement local pour pouvoir ensuite estimer leffet de cet investissement
sur le march de lemploi. La Figure 77 montre les investissements raliser dans le
parc lectrique, ainsi que ceux qui profitent lconomie tunisienne.111
Figure 77 : Investissement dans le mix lectrique (en !2010, non actualis)
111
en se basant sur le taux dintgration locale des diffrentes technologies (cf. chapitre 4)

Dune manire gnrale, les investissements augmentent significativement au cours de

deux dcades tudies. Limpact direct de ces investissements sur lconomie tunisienne
dpend grandement des technologies finances et donc du scnario. On peut constater
que les scnarios favorisant les nergies renouvelables sont ceux qui ont le plus
important impact sur lconomie tunisienne. Le scnario DivRen ncessite le plus gros
effort dinvestissement (plus de 14.000 millions deuros jusquen 2030) mais
lconomie tunisienne en profite pleinement, captant 5.032 millions deuros, soit plus
du tiers. Ce scnario est sans conteste celui pour lequel la plus grande part de
linvestissement reste en Tunisie. Le scnario DivCharRen fait appel un besoin
dinvestissement similaire, mais seulement 3.700 millions deuros profitent
lconomie locale. Cela sexplique par les investissements dans les centrales charbon,
dont la technologie est en grande partie importe. Le scnario ayant le moins dimpact
sur lconomie tunisienne est le scnario DivNuc, bien que les investissements nces-
saires soient importants : 12.000 millions deuros environ. Cette situation dfavorable
est due au fait que le nuclaire est une technologie ncessitant un investissement
consquent et que le taux dintgration locale en Tunisie est particulirement faible :
5%112 contre 15% plus de 70% pour les autres technologies. Le scnario BAU a autant
dimpact sur lconomie locale que DivNuc, mais le besoin de capital en moindre (-
28%). Enfin, le scnario DivChar constitue galement un scnario peu avantageux pour
lconomie tunisienne.
Linvestissement local tant dsormais calcul, leffet sur lemploi peut alors tre
estim (cf. Figure 78).113
112
Les composants sont pour la plupart imports (cf. chapitre 4).
113
Un million deuros dinvestissement dans lconomie tunisienne permet de gnr selon la mthode
utilise 49 emplois pendant un ans ou 2,21 emplois sur une priode de 22 ans.

Figure 78 : Cration demplois
Entre 2009 et 2019, les trois scnarios BAU, DivChar et DivNuc permettraient de crer
en moyenne environ 3600 emplois, lis uniquement aux investissements ncessaires
dans le parc nergtique. Les deux scnarios caractriss par une forte pntration des
nergies renouvelables par rapport au scnario BAU ont un effet significatif sur
lemploi. Cet effet est particulirement visible dans le scnario DivRen, selon les
estimations 8300 emplois sont crs en moyenne, soit 130% de plus que dans le
scnario BAU.
Durant la deuxime dcade tudie, 8200 emplois sont crs dans le scnario DivChar,
soit 3800 de plus que dans le scnario BAU. Le taux dintgration local pour les
turbines gaz CC et les centrales charbon tant le mme, cet effet sexplique par la
diffrence dinvestissement des deux scnarios. Le scnario nuclaire est celui qui
profite le moins des investissements effectus. Compar au scnario BAU, plus de 3
milliards deuros de plus sont investis, sans pour autant que cela ait un effet supplmen-
taire sur lemploi. Leffet sur lemploi est maximum dans le scnario DivRen, o prs
de 14000 emplois sont crs en moyenne, soit le triple des crations demplois atten-
dues dans le scnario BAU ou DivNuc. Ceci correspond 10,200 emplois supplmen-
taires, la plupart tant lie directement aux nergies renouvelables, le reste est gnr
par la construction de puissance de rserve supplmentaire.
Dans lensemble, les scnarios BAU et DivNuc sont les scnarios qui ont le plus faible
effet sur lemploi, crant quelque 4000 emplois en moyenne. Le scnario DivChar
pourrait crer 50% demplois en plus, pour un investissement qui est pourtant compa-
rable celui du scnario nuclaire. Le scnario le plus apte faire baisser le nombre de
chmeurs en Tunisie est le scnario DivRen, le potentiel de cration demplois dus

uniquement aux investissements slevant 11000 en moyenne, soit 2,75 fois plus que
dans le scnario BAU ou DivNuc. En terme de potentiel de cration demplois, le
scnario DivCharRen se situe logiquement entre les estimations du scnario DivChar et
DivRen.
6.5.6. Rsultats non-quantifiables

Figure 79 donne un aperu sur les critres globaux non-quantifiables calculs pour
chaque scnario dans la section 6.2.6.
Rserve de puissance : le scnario le plus favorable concernant ce critre est le scnario
tendanciel, qui prvoit un parc de gnration hautement flexible avec la forte prsence
des centrales gaz. Lintroduction des capacits intermittentes (en particulier dans le
scnario DivRen) diminue la rserve de puissance.
Consommation despace : puisque les centrales solaires et oliennes demandent
beaucoup de place, les scnarios se distinguant par une forte pntration du renouve-
lable (DivRen, DivCharRen) sont plutt dfavorables. Pour autant, afin dtre complet,
il faudrait prendre en compte non seulement lespace consomm mais aussi la qualit du
sol utilis (ou la valeur) ainsi que la possibilit de rutiliser celui-ci aprs le dmantle-
ment dune centrale. Ceci nest pas possible dans le cadre de cette tude, cela dit, il est
de toute vidence plus dommageable dutiliser un m2 sur le littoral pour y construire une
centrale nuclaire quun m2 dans le dsert ddi une centrale PV ; ceci relativise les
rsultats.
Scurit dapprovisionnement : les scnarios avec la plus faible scurit
dapprovisionnement sont le scnario tendanciel - du fait de la dpendance dune seule
source dnergie : le gaz - et le scnario nuclaire faisant appel au gaz et un combus-
tible nuclaire non-domestique approvisionn sur un march monopolis. Le scnario
renouvelable (diversification avec des sources dnergies domestiques) apporte les
meilleures conditions quant la scurit dapprovisionnement.
Acceptabilit sociale : malgr que lacceptabilit sociale soit un critre difficile
valuer, lestimation de cette tude suggre que le scnario renouvelable serait celui qui
apporterait le plus grand consentement de la population tunisienne.
Les risques conomiques et techniques (hors incident catastrophique nuclaire) sont
plutt faibles dans les cinq scnarios tudis. Cela est du en partie au fait que les
scnarios sont pratiquement les mmes jusqu'en 2016. Ensuite, les scnarios se distin-
guent, mais la part du gaz restant relativement important dans tous les scnarios.

Figure 79 : Evaluation des paramtres non-quantifiables pour la priode 2009-2030
6.5.7. Rcapitulatif
Concernant les donnes quantifiables, les rsultats sont prsents dans le Tableau 69
pour lhorizon entier du modle 2009-2030114. Les valeurs reprsentent ou la somme sur
la priode ou la valeur moyenne sur la priode, comme indiqu par # ou .
La couleur indique le classement du scnario en fonction de la qualit du rsultat : vert
fonc correspond au meilleur rsultat, vert clair au deuxime meilleur rsultat et ainsi de
suite. Il est noter que deux scnarios peuvent avoir une couleur diffrente mme si les
rsultats sont trs proches.
114
Pour les rsultats se basant sur les priodes 2009-2019 et 2020-2030 voir annexe 2.

Tableau 69 : Synoptique de la comparaison des scnarios 2009-2030 (donnes

quantifiables)
Critres 2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030

" : donnes cumules BAU DivChar DivNuc DivChar- DivRen
: donnes moyennes Ren
Demande d'nergie primaire, non-
renouvelable [TJ] # 3.496.400 3.778.200 3.676.400 3.561.900 2.916.900
Demande d'nergie primaire, gaz naturel
[TJ] # 3.496.400 2.619.600 3.194.800 2.510.600 2.916.900
Demande d'nergie primaire, gaz naturel
[1000m3] # 92.277.600 69.136.300 84.318.300 66.261.500 76.982.500
Demande d'nergie primaire, charbon
[TJ] # 0 1.158.600 0 1.051.200 0
Demande d'nergie primaire, charbon [t]
# 0 44.028.000 0 39.946.200 0
Demande d'nergie primaire, comb.
nuclaire [TJ] # 0 0 481.600 0 0
Demande d'nergie primaire, comb.
nuclaire [lb U3O8] # 0 0 2.408.100 0 0
Investissementsd) [m!2010] # 3.900 5.100 4.900 5.700 6.200
Annuits a)d)
[m!2010] # 4.500 4.900 4.800 5.300 6.000
d)
Cot de carburant [m!2010] # 11.800 10.700 11.200 10.300 10.300
Cot de revient totala)d) [m!2010] # 17.200 16.700 17.100 16.800 17.400
Cot de revient total a)b)d)
[m!2010] # 21.500 21.900 21.300 21.800 21.300
Cot de revient totala)c)d) [m!2010] # 21.500 21.900 35.700 21.800 21.300
Cot de revient spcifiquea)b)
[!2010/MWh, non actualis] 96 98 95 97 95
Emissions totales de CO2 [kt CO2] # 203.000 256.500 185.300 240.500 169.100
Emissions spcifiques de CO2 [kg
CO2/MWh] 397 475 372 451 343
Emissions totales de SO2 [t SO2] # 0 19.300 0 17.500 0
Emissions spcifiques de SO2 [g
SO2/MWh] 0 28 0 26 0
Emissions totales de NOx [t NOx] # 24.700 50.400 22.500 46.700 20.500
Emissions spcifiques de NOx [g
NOx/MWh] 48 85 45 80 41
Dchets nuclaires totaux [kg] # 0 0 119.200 0 0
Dchets nuclaires spcifiques [g/MWh]
0,00 0,00 0,17 0,00 0,00
Poussires fines totales [kg] # 0 1.931.100 0 1.752.000 0
Poussires fines spcifiques [g/MWh] 0,00 2,82 0,00 2,58 0,00
a) avec investissements du pass b) avec cots externes classiques c) avec tous les cots externes
d) taux dactualisation de 8%

Les donnes difficilement ou non quantifiables, elles sont regroupes dans le Tableau
70 pour la priode 2009-2030114.
Tableau 70 : Synoptique de la comparaison des scnarios 2009-2030 (donnes non
quantifiables)
Critres 2009-2030
" : donnes cumules 2009-2030 2009-2030 2009-2030 DivChar- 2009-2030
: donnes moyennes BAU DivChar DivNuc Ren DivRen
Aptitude mettre disposition
de la rserve de puissance [-
2;+2] 1,58 1,40 1,52 1,23 1,02
Consommation d'eau douce
[-2;0] 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Consommation d'espace
[-2;0] -0,04 -0,04 -0,04 -0,13 -0,29
Contribution la scurit
d'approvisionnement
[-2;+2] -1,82 -1,60 -1,82 -1,45 -1,29
Acceptabilit sociale
[-2;+2] 0,25 0,03 0,13 0,47 0,72
Risques conomiques
[-2;0] 0,00 -0,09 -0,06 -0,08 0,00
Risques techniques [-2;0] 0,00 0,00 -0,11 0,00 0,00
Taux d'intgration locale [%] 22% 22% 20% 24% 27%
Investissement local [m!2010,
non actualis] # 1.855 2.730 1.856 3.700 5.032
Emplois annuels [nombre] # 90.406 133.032 90.463 180.308 245.221
Emplois pendant la priode
[nombre] 4.109 6.047 4.112 8.196 11.146
Le choix de lun ou lautre des scnarios retenir en tant que proposition pour la
Tunisie dcoulera dun compromis sur les priorits politiques du pays selon les critres
noncs plus haut.
6.6. Synthse
Dans ce chapitre, cinq scnarios pour un futur mix lectrique en Tunisie ont t calculs
jusqu lan 2030 puis analyss. Lobjectif de lanalyse tait de comparer de manire
qualitative et quantitative un scnario tendanciel (dans lequel la production lec-
trique continuera tre assure quasi exclusivement par des centrales gaz) avec
diffrents options de diversification le charbon, le nuclaire et les nergies renouve-
lables. Le tableau suivant montre les principaux rsultats (vert : favorable par rapport au
scnario tendanciel, noir: indiffrent, rouge : dfavorable) :

Tableau 71 : Rcapitulatif des rsultats principaux de la modlisation
IV - Diversification charbon -
Scnario I - Tendanciel (business as usual) II- Diversification charbon III - Diversification nuclaire V - Diversification renouvelable
renouvelable
Descriptif Scnario de rfrence ; production de Introduction des centrales charbon Identique au scnario tendanciel (I) avec Identique au scnario de pntration du Identique au scnario tendanciel (I) avec
llectricit essentiellement partir du partir de 2020 comme technologie pour la diffrence quune centrale nuclaire de charbon (II) avec une augmentation de la une pntration significative des nergies
gaz naturel avec une pntration satisfaire la charge de base (remplaant 1000 MW sera construite partir de part des nergies renouvelables qui renouvelables dans le mix nergtique,
tendancielle de lolien qui atteindra les centrales gaz cycle combin) 2025. atteint 15% de la production lectrique qui atteint 30% de la production
environ 5% en 2030. lhorizon 2030. lectrique lhorizon 2030.
Mix lectrique en 2030
(de 36,8 TWh)
Puissances installes en 2030 Centrales gaz : 10150 MW Centrales gaz : 7230 MW Centrales gaz : 9090 MW Centrales gaz : 7220 MW Centrales gaz : 9130 MW
Parcs oliens : 510 MW Centrales charbon : 2930 MW Centrales nuclaires : 1000 MW Centrales charbon : 2550 MW Parcs oliens : 1520 MW
Parcs oliens : 510 MW Parcs oliens : 510 MW Parcs oliens : 1010 MW Photovoltaque : 1930 MW
Photovoltaque : 580 MW Thermo-solaire : 600 MW
Thermo-solaire : 240 MW
Demande en nergie primaire 2030
gaz naturel 241 PJ/an 94 PJ/an 190 PJ/an 88 PJ/an 178 PJ/an
charbon 0 PJ/an 194 PJ/an 0 PJ/an 169 PJ/an 0 PJ/an
nuclaire 0 PJ/an 0 PJ/an 80 PJ/an 0 PJ/an 0 PJ/an
Cots 2030 (en !2010, non actualis)
Cot de revient 82 !/MWh 73 !/MWh 79 !/MWh 74 !/MWh 82 !/MWh
Cot de revient (avec extern.) 100 !/MWh 106 !/MWh 94 !/MWh (363 !/MWh avec accident) 103 !/MWh 96 !/MWh
Emissions 2030
Emissions CO2 14Mt/an 23 Mt/an 11 Mt/an 20 Mt/an 10 Mt/an
Emissions SO2 0 t/an 3200 t/an 0 t/an 2800 t/an 0 t/an
Emissions NOx 1700 t/an 6000 t/an 1400 t/an 5300 t/an 1300 t/an
Dchets nuclaires 0 t/an 0 t/an 20 t/an 0 t/an 0 t/an
Emissions poussires fines 0 t/an 324 t/an 0 t/an 282 t/an 0 t/an
Investissement et emploi 2009-2030
Investissement totala) 3.900 M! 5.100 M! 4.900 M! 5.700 M! 6.200 M!
Taux dintgration locale 22% 22% 20% 24% 27%
Emplois pendant la priode 4.100 6.000 4.100 8.200 11.100
Paramtres non-quantifiables (par rapport au scnario tendanciel)
Reserve de puissance - lgrement rduite lgrement rduite rduite rduite
Consommation despace - indiffrent indiffrent augmente augmente
Scurit dapprovisionnement - lgrement amlior indiffrent augmente augmente
Acceptabilit sociale - rduite rduite augmente augmente
Risques conomiques - augments augments augments indiffrent
Risques techniques - indiffrent augments indiffrent indiffrent
a) en !2010, taux dactualisation de 8%

Chacun des cinq scnarios est expos au dfi de couvrir la demande lectrique tuni-
sienne qui va pratiquement tripler d'ici 2030. Cela ncessite la fois des investissements
financiers trs importants mais aussi une demande consquente en ressources nerg-
tiques.
Ainsi, selon les scnarios, les investissements ncessaires pour les nouvelles capacits
de production varient entre 3,9 et 6,2 milliards d'euro. Compar la situation actuelle,
les cots totaux pour la production lectrique augmentent fortement. S'ils sont similaires
dans la plupart des scnarios, les cots totaux varient fortement selon que les cots
environnementaux ou alors les cots hypothtiques d'une assurance couvrant les risques
techniques sont inclus dans le calcul. En effets, les cots totaux s'lvent entre 16,7 et
17,4 milliards d'euros hors cots externes et entre 21,3 et 21,9 milliards d'euros en
incluant ceux-ci. En prenant compte des cots lis une possible catastrophe nuclaire,
les cots totaux pour la production lectrique dans le scnario de diversification
nuclaire augment considrablement, atteignant 35,7 milliards d'euros.
Jusqu'en 2030, aucun des scnarios tudis ne parvient rduire de faon absolue la
demande en nergie non renouvelable. L'augmentation de la demande d'nergies
fossiles et des missions lies en gaz effet de serre est nettement attnue uniquement
dans le scnario ayant une forte proportion d'nergies renouvelables.
Seuls les scnarios de diversification charbon permettent de rduire la demande absolue
en gaz naturel par rapport 2009, soit environ -20% jusquen 2030. Toutefois, cela n'est
possible qu'au prix d'une dpendance plus grande vis--vis du charbon, qui doit tre
import. Ainsi, les scnarios charbon n'apportent pas de relle contribution l'ind-
pendance nergtique de la Tunisie.
Sans une politique plus volontariste de maitrise de l'nergie, il est trs difficile de
rduire l'impact environnemental ainsi que les cots. Dans les scnarios faisant appel au
charbon ou au nuclaire, les missions de dioxyde de souffre et de poussires fines ou la
production de dchets radioactifs gnrent des problmes environnementaux graves et
inconnus dans le mix lectrique actuel.
6.7. Aperu
L'tude montre que compares au scnario de rfrence les stratgies de diversification
pourraient amliorer les critres pris en compte, y compris ceux qui sont difficilement
ou non quantifiables. Toutefois, du fait de la multitude d'indicateurs considrs, il est
difficile de faire une valuation finale des scnarios prsents. Lors d'un atelier organis
le 17 Janvier 2012 avec des parties prenantes tunisiennes, quatre groupes de critres ont
t identifis comme dterminants dans le choix du mix optimal : les cots, la scurit
d'approvisionnement, le taux d'intgration locale et l'environnement. Le rsultat des
choix des participants est prsent dans la Figure 80.

Figure 80 : Rsultats de priorisation des familles de critres (nombre de voix)
Les critres conomiques sont considrs comme prioritaires par 33 participants, dont
17 considrent quil ne faudrait considrer que le cot sans externalits des scnarios et
16 estiment quil faudrait aussi tenir compte des cots avec externalits. La scurit
dapprovisionnement vient en seconde place avec 26 voix, suivie du taux dintgration
locale (19 voix) et des impacts environnementaux (18 voix). Bien que non reprsenta-
tifs, ces rsultats fournissent une premire valuation des priorits des parties prenantes.
L'approche propose ici est donc un classement normalis et pondr des scnarios bas
sur les prfrences des participants de latelier mentionn ci-dessus. Cette dmarche
vient du modle additif linaire , qui est une mthode de pondration commune de
lanalyse multicritre (MCA).115
En suivant cette approche, il en rsulte le suivant :
Le scnario diversification renouvelable obtient la meilleure note globale. Ce
scnario est le plus quilibr de tous et a de bons rsultat dans les quatre groupes de
critres cits prcdemment. Cela est d en particulier aux effets positifs sur l'em-
ploi, au faible impact environnemental et la faible demande en nergies primaires.
Dans le classement global suivent les deux scnarios charbon , qui se distinguent
positivement par les cots et la scurit d'approvisionnement; bien que l'impact sur
l'environnement soit relativement mauvais et le taux d'intgration locale faible.
L'avant dernier scnario est le scnario Business As Usual , qui a un cot
favorable et du fait de ses faibles missions un impact environnemental faible.
115
Pour la mthodologie choisie, cf. Annexe 3..

La dernire place du classement revient au scnario de diversification nuclaire. La

pollution atmosphrique et les missions de gaz effet de serre sont faibles, mais
les dchets radioactifs psent sur l'impact environnemental. De plus, le taux d'int-
gration locale est bas, de mme que la contribution la scurit d'approvisionne-
ment. Le mauvais rsultat global s'explique aussi par les cots importants lis une
catastrophe nuclaire.
Les rsultats du classement des scnarios sont illustrs dans la Figure 81.
Figure 81 : Classement final des scnarios (nombre de points par famille de cri-
tres)

Annexe 1 : Outil de calibrage : Description du

modle
Le fonctionnement de NAEMA repose sur le principe doptimisation linaire. Le

modle repre la trajectoire optimise des futurs investissements dans le parc de
gnration, ainsi que la plus efficace faon de loprer au cours du dispatching journa-
lier. Afin de maintenir le temps de calcul du programme linaire dans des limites
raisonnables, il a t ncessaire de recourir une reprsentation simplifi du systme
lectrique tunisien: Contrairement au DEESY-TN, les priodes dinvestissement de
NAEMA portent sur des intervalles de 5 ans (y=2010, 2015, ) ; au lieu de 365 jours,
le dispatch de NAEMA est seulement effectu sur 32 jours typiques reprsentants une
anne (4 saisons x 4 situations mtorologiques x 2 jours de la demande lors dun jour
ouvrable et le week-end). Comme DEESY-TN, la prsente version tunisienne de
NAEMA considre uniquement le march de gnration, sans prendre en compte des
pertes dans le systme de transmission et distribution.
La fonction objective du programme linaire sont les cots totaux (TOTAL) du systme
de gnration, calcul comme suit :
Les quatre constituants principaux de TOTAL sont les cots d'investissement INVy, les
cots d'exploitation fixes et variables (OMy et VARy), ainsi que les cots de carbu-
rant FUELy. Tous ces lments reprsentent les cots agrgs dune priode de 5 ans (y
= 2010, 2015, 2020,...). Leur somme, actualise avec un facteur dactualisation discy,
donne la valeur nette des cots totaux (TOTAL) en !2010. Lobjectif de la modlisation
est de trouver une configuration du systme lectrique (et une stratgie dopration) qui
minimise TOTAL, tout en respectant les contraintes techniques et conomiques du
systme:
a) Mise en service et dclassement des centrales
Une contrainte importante pour toutes les centrales lectriques est leur dure de vie.
Dans le modle, un dclassement des centrales est automatiquement prvu quand leur
dure de vie dpasse la dure damortissement (indique dans le Tableau 39). La mise
en service des nouvelles centrales augmente les cots dinvestissements INVy.
b) Contraintes oprationnelles du systme de gnration

Annexe 1 : Outil de calibrage : Description du modle 225
Deux contraintes ont t introduites pour reflter les aspects dquilibre et de scurit du
systme. En premier lieu, la contrainte d'quilibre de l'nergie ( power balance ), qui
exige du parc de gnration de rpondre la demande lectrique chaque moment
donn. Une deuxime contrainte ( peak power ) assure que la capacit du parc de
gnration est suffisante pour couvrir la puissance maximale appele. Cette contrainte
implique galement les considrations sur le crdit de capacit : Tandis que les centrales
conventionnelles ont le pouvoir de garantir 100% de leur capacit disponible durant
lheure de la demande maximale, ce taux est infrieur pour les nergies renouvelables
intermittentes (voir Tableau 39).
c) Contraintes techniques des centrales thermiques
Lopration des centrales thermiques est soumise un nombre des contraintes tech-
niques qui dcrivent les caractristiques des centrales pendant le dmarrage et larrt et
durant lopration en continu. Pour chaque type de centrale, une puissance minimale (en
pourcent de la puissance nominale) est prvue, au-dessous de laquelle la centrale ne
peut pas oprer.
Centrales nuclaires : 60%
Centrales charbon : 50%
Gaz cycle combin : 40%
Gaz cycle ouvert : 20%
Gaz vapeur : 45%
Centrales thermo-solaires : 20%
Pour prendre en compte de la baisse du rendement des centrales opres au dessous de
la charge nominale, deux niveaux de rendement diffrents sont considrs dans le
modle : un pleine charge, lautre charge partielle.
d) Contraintes techniques des centrales renouvelables

Pour la Tunisie, le modle prvoit trois types de technologies d'nergies renouvelables:
centrales oliennes, photovoltaques et thermo-solaires. Pour les parcs oliens et les
centrales photovoltaques, les restrictions techniques prescrivent que la produc-
tion d'lectricit doit suivre les variations journalires de l'irradiation et la vitesse du
vent. Dans le modle ces variations sont reprsentes par des profiles journaliers
dinjection olienne et solaire qui ont t calcul partir des sries chronologiques de
lirradiation et de la vitesse du vent (voir chapitre 6.2.4). La description des centrales
thermo-solaires dans le modle est plus complexe, car il faut galement considrer le
stockage dnergie thermique permettant aux centrales de dcaler la production
dlectricit aux heures sans ensoleillement. Vu que le cot de llectricit renouve-
lables est gnralement plus lev que celui des centrales fossiles, le modle ne
proposerait dans la plupart des cas pas la construction des centrales renouvelables. Pour
forcer NAEMA installer activement de la capacit renouvelable, il a t ncessaire
dintroduire une contrainte de scnario dans le modle. Cette contrainte fixe un
objectif de pntration renouvelable dans le mix tunisien. Dans ce sens, les diffrents

scnarios renouvelables (voir section 6.4) pourraient tre introduits lors du paramtrage
du modle.

Annexe 2 : Documentation 227
Annexe 2 : Documentation

quantifiables)
Critres 2009-2019 2009-2019 2009-2019 2009-2019 2009-2019
! : donnes cumules BAU DivChar DivNuc DivChar- DivRen
Demande d'nergie primaire, 1.361.333 1.361.286 1.361.333 1.340.342 1.301.559
non-renouvelable [TJ] "
gaz naturel [TJ] "
gaz naturel [1000m3] "
Demande d'nergie primaire, 0 0 0 0 0
charbon [TJ] "
charbon [t] "
comb. nuclaire [TJ] "
comb. nuclaire [lb U3O8] "
Investissementsc) [m!2010] " 2.434 2.434 2.434 2.733 3.638
a)c)
Annuits [m!2010] " 2.457 2.457 2.457 2.559 2.789
c)
Cot de carburant [m!2010] 6.572 6.572 6.572 6.487 6.334
"
Cot de revient totala)b)c) 12.204 12.204 12.204 12.205 12.265
[m!2010] "
Cot de revient spcifiquea)b) 93 93 93 93 94
[!2010/MWh, non actualis]

Emissions totales de CO2 [kt 78.166 78.164 78.166 76.992 74.743
CO2] "
Emissions spcifiques de CO2 410 410 410 404 394
[kg CO2/MWh]
Emissions totales de SO2 [t 0 0 0 0 0
SO2] "
Emissions spcifiques de SO2 0 0 0 0 0
[g SO2/MWh]
Emissions totales de NOx [t 9.184 9.184 9.184 9.056 8.784
NOx] "
Emissions spcifiques de NOx 48 48 48 47 46
[g NOx/MWh]

Dchets nuclaires totaux [kg] 0 0 0 0 0

"
Dchets nuclaires spcifiques 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
[g/MWh]
Poussires fines totales [kg] " 0 0 0 0 0
Poussires fines spcifiques 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
[g/MWh]
a) avec investissements du pass b) avec cots externes classiques c) taux dactualisation de 8%

quantifiables)
Critres 2020-2030 2020-2030 2020-2030 2020-2030 2020-2030
non-renouvelable [TJ] "
gaz naturel [TJ] "
gaz naturel [1000m3] "
Demande d'nergie primaire, 0 1.158.631 0 1.051.215 0
charbon [TJ] "
Demande d'nergie primaire, 0 44.027.965 0 39.946.154 0
charbon [t] "
Demande d'nergie primaire, 0 0 481.615 0 0
comb. nuclaire [TJ] "
Demande d'nergie primaire, 0 0 2.408.073 0 0
comb. nuclaire [lb U3O8] "
Investissementsc) [m!2010] 1.469 2.661 2.441 2.994 2.588
"
Annuitsa)c) [m!2010] " 2.001 2.453 2.386 2.771 3.155
c)
Cot de carburant [m!2010] 5.185 4.106 4.634 3.807 3.959
"
Cot de revient totala)b)c) 9.326 9.671 9.052 9.552 9.082
[m!2010] "
Cot de revient spcifiquea)b) 99 103 96 101 96
[!2010/MWh non actualis]

Emissions totales de CO2 [kt 124.800 178.336 107.141 163.501 94.387
CO2] "
Emissions spcifiques de CO2 383 540 334 497 292
[kg CO2/MWh]
Emissions totales de SO2 [t 0 19.311 0 17.520 0
SO2] "
Emissions spcifiques de SO2 0 56 0 52 0
[g SO2/MWh]

Emissions totales de NOx [t 15.491 41.238 13.283 37.636 11.702

NOx] "
Emissions spcifiques de NOx 48 123 41 113 36
[g NOx/MWh]
Dchets nuclaires totaux 0 0 119.200 0 0
[kg] "
Dchets nuclaires spci- 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00
fiques [g/MWh]
Poussires fines totales [kg] 0 1.931.051 0 1.752.024 0
"
Poussires fines spcifiques 0,00 5,65 0,00 5,16 0,00
[g/MWh]
a) avec investissements du pass b) avec cots externes classiques c) taux dactualisation de 8%

quantifiables)
Critres 2009-2019 2009-2019 2009-2019 2009-2019 2009-2019
Aptitude mettre 1,42 1,42 1,42 1,36 1,26
disposition de la rserve de
puissance [-2;+2]
Consommation d'eau douce 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
[-2;0]
Consommation d'espace -0,04 -0,04 -0,04 -0,07 -0,12
[-2;0]
Contribution la scurit -1,82 -1,82 -1,82 -1,78 -1,68
d'approvisionnement
[-2;+2]
Acceptabilit sociale 0,25 0,25 0,25 0,50 0,61
[-2;+2]
Risques conomiques 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
[-2;0]
Risques techniques [-2;0] 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Taux d'intgration locale [%] 22% 22% 22% 24% 26%

Investissement local 812 812 812 1.115 1.878
[m!2010, non actualis] "
Emplois annuels [nombre] " 39.579 39.583 39.579 54.339 91.508
[nombre]


quantifiables)
Critres 2020-2030 2020-2030 2020-2030 2020-2030 2020-2030
Aptitude mettre 1,74 1,38 1,63 1,10 0,79
disposition de la rserve de
puissance [-2;+2]
Consommation d'eau douce 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
[-2;0]
Consommation d'espace -0,04 -0,05 -0,04 -0,18 -0,46
[-2;0]
Contribution la scurit -1,81 -1,38 -1,82 -1,12 -0,89
d'approvisionnement
[-2;+2]
Acceptabilit sociale 0,25 -0,20 0,00 0,43 0,83
[-2;+2]
Risques conomiques 0,00 -0,18 -0,11 -0,15 0,00
[-2;0]
Risques techniques [-2;0] 0,00 0,00 -0,22 0,00 0,00
Taux d'intgration locale 22% 21% 18% 24% 29%
[%]
Investissement local 1.043 1.918 1.044 2.585 3.154
[m!2010, non actualis] "
Emplois annuels [nombre] " 50.827 93.449 50.884 125.968 153.713
[nombre]

Tableau 76 : Analyse de sensibilit : Effet de la variante basse du cot des

combustibles sur le cot spcifique de production de llectricit en !2010/MWh (non
actualis)
2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030 2009-2030
(avec externalits
classiques)
(avec toutes les
externalits)
(incluant les MDP)
(avec cot du CO2
selon le cours du
march ETS)
Tableau 77 : Scnario BAU: Mise en service de nouvelles capacits, en MW, par

type de centrale
Anne CSP PV Eolien Gaz CO Gaz TV Gaz CC Charbon Nuclaire
2009 0 0 30 120 0 0 0 0
2010 0 0 0 180 0 0 0 0
2011 0 0 120 0 0 400 0 0
2012 0 0 70 220 0 0 0 0

2013 0 0 0 0 0 400 0 0
2014 0 0 0 0 0 400 0 0
2015 0 0 0 0 0 400 0 0
2016 0 0 40 640 0 80 0 0
2017 0 0 0 130 0 160 0 0
2018 0 0 0 0 0 400 0 0
2019 0 0 0 270 0 310 0 0
2020 0 0 50 0 0 700 0 0
2021 0 0 0 540 0 220 0 0
2022 0 0 0 310 0 200 0 0
2023 0 0 0 190 0 210 0 0
2024 0 0 0 90 0 220 0 0
2025 0 0 90 0 0 230 0 0
2026 0 0 0 0 0 240 0 0
2027 0 0 50 170 0 630 0 0
2028 0 0 0 140 0 260 0 0
2029 0 0 90 300 0 230 0 0
2030 0 0 0 320 0 360 0 0
Tableau 78 : Scnario DivChar : Mise en service de nouvelles capacits, en MW, par

type de centrale
2009 0 0 30 120 0 0 0 0
2010 0 0 0 180 0 0 0 0
2011 0 0 120 0 0 400 0 0
2012 0 0 70 220 0 0 0 0
2013 0 0 0 0 0 400 0 0
2014 0 0 0 0 0 400 0 0
2015 0 0 0 0 0 400 0 0
2016 0 0 40 640 0 80 0 0
2017 0 0 0 130 0 160 0 0
2018 0 0 0 0 0 400 0 0
2019 0 0 0 270 0 310 0 0
2020 0 0 50 80 0 0 550 0
2021 0 0 0 540 0 0 170 0
2022 0 0 0 310 0 0 160 0
2023 0 0 0 190 0 0 170 0
2024 0 0 0 90 0 0 170 0
2025 0 0 90 60 0 0 240 0
2026 0 0 0 210 0 0 190 0

2027 0 0 50 310 0 0 480 0

2028 0 0 0 200 0 0 210 0
2029 0 0 90 350 0 0 180 0
2030 0 0 0 310 0 0 410 0
Tableau 79 : Scnario DivNuc : Mise en service de nouvelles capacits, en MW, par

type de centrale
2009 0 0 30 120 0 0 0 0
2010 0 0 0 180 0 0 0 0
2011 0 0 120 0 0 400 0 0
2012 0 0 70 220 0 0 0 0
2013 0 0 0 0 0 400 0 0
2014 0 0 0 0 0 400 0 0
2015 0 0 0 0 0 400 0 0
2016 0 0 40 640 0 80 0 0
2017 0 0 0 130 0 160 0 0
2018 0 0 0 0 0 400 0 0
2019 0 0 0 270 0 310 0 0
2020 0 0 50 0 0 700 0 0
2021 0 0 0 540 0 220 0 0
2022 0 0 0 310 0 200 0 0
2023 0 0 0 190 0 210 0 0
2024 0 0 0 90 0 220 0 0
2025 0 0 90 0 0 0 0 1000
2026 0 0 0 0 0 0 0 0
2027 0 0 50 90 0 140 0 0
2028 0 0 0 120 0 280 0 0
2029 0 0 90 290 0 250 0 0
2030 0 0 0 390 0 290 0 0
Tableau 80 : Scnario DivCharRen : Mise en service de nouvelles capacits, en MW,

par type de centrale
2009 0 0 30 120 0 0 0 0
2010 0 0 0 180 0 0 0 0
2011 0 0 120 0 0 400 0 0
2012 0 20 70 220 0 0 0 0
2013 0 20 0 0 0 400 0 0
2014 0 20 0 0 0 400 0 0

2015 0 40 0 0 0 400 0 0
2016 0 30 60 650 0 50 0 0
2017 0 30 0 140 0 150 0 0
2018 0 30 70 0 0 400 0 0
2019 0 30 0 300 0 250 0 0
2020 80 30 80 0 0 0 560 0
2021 0 0 0 360 0 0 170 0
2022 0 20 0 310 0 0 150 0
2023 0 0 100 230 0 0 120 0
2024 110 20 0 120 0 0 120 0
2025 0 20 110 160 0 0 210 0
2026 0 50 50 230 0 0 150 0
2027 0 50 100 350 0 0 440 0
2028 50 50 100 210 0 0 120 0
2029 0 60 100 360 0 0 160 0
2030 0 60 50 320 0 0 340 0
Tableau 81 : Scnario DivRen : Mise en service de nouvelles capacits, en MW, par

type de centrale
2009 0 0 30 120 0 0 0 0
2010 0 0 0 180 0 0 0 0
2011 0 0 120 0 0 400 0 0
2012 0 20 70 220 0 0 0 0
2013 0 20 0 0 0 400 0 0
2014 0 20 0 0 0 400 0 0
2015 120 40 0 0 0 400 0 0
2016 0 100 80 550 0 20 0 0
2017 0 100 80 180 0 90 0 0
2018 130 100 80 0 0 400 0 0
2019 0 100 80 280 0 100 0 0
2020 130 100 80 0 0 500 0 0
2021 0 200 120 230 0 80 0 0
2022 0 200 120 430 0 60 0 0
2023 0 200 120 350 0 70 0 0
2024 100 200 120 190 0 20 0 0
2025 0 140 100 30 0 330 0 0
2026 0 80 80 200 0 170 0 0
2027 0 80 80 190 0 600 0 0
2028 120 80 80 130 0 130 0 0

2029 0 80 60 290 0 240 0 0

2030 0 70 50 320 0 340 0 0

Annexe 3 : Classement des scnarios
L'approche propose pour tablir un classement des scnarios calculs prend en compte
les prfrences que les parties prenantes avaient exprimes lors d'un atelier organis en
Janvier 2012 Tunis. L'approche est drive du modle additif linaire , qui est une
mthode de pondration couramment utilise pour les analyses multicritres. Cette
approche comporte les tapes suivantes:
Etape 1 : Assemblage et regroupement des indicateurs de l'tude qui correspondent

aux groupes de critres pour lesquels les parties prenantes ont un intrt particulier:
cots, scurit d'approvisionnement, intgration locale et environnement (cf.
groupes de critres 1-4 dans Tableau 82).
Etape 2: Calcul uniforme (relatif) des scores de chaque scnario, chaque indicateur
tant not entre 0 point pour le plus faible et 100 points pour le plus fort
Etape 3: Dfinition d'une pondration des critres effectue en 2 tapes (voir les
colonnes bleues dans Tableau 82). Tout d'abord 100 points ont t attribus aux
groupes de critres ci-dessus (conformment aux rsultats de l'atelier de Janvier
2012). Ensuite, 100 autres points ont t attribus pour chaque critre des groupes
respectifs. Comme premire approximation, lors de la seconde tape de pondra-
tion, chaque critre a reu une part gale de points. Cependant, si par exemple les
missions de poussires fines sont considres comme ayant trs peu d'importance,
les 20 points de ce critre peuvent tre raffects pour les missions de CO2 ou les
dchets nuclaires (en changeant les valeurs dans les cellules bleues, la somme par
groupe de critre doit cependant rester gale 100).
Etape 4 : Multiplication des scores obtenus dans l'tape 2 par les coefficients de
pondration obtenus dans l'tape 3 (cf. Tableau 83). Le diagramme de Kiviat (cf.
Figure 81) montre les performances des scnarios pour chaque groupe de critres.
Etapes 5 (optionnelle) : Somme des rsultats pondrs obtenus dans l'tape 4 pour
obtenir un score global correspondant la note finale de chaque scnario (cf. Ta-
bleau 83).

Annexe 3 : Classement des scnarios 237
Tableau 82 : Familles de critres considres comme prioritaires par les participants

de latelier du 17 janvier 2012
Pondration
Pondration du
des familles Critres
No. (Famille critre (100 points
de critres Famille de critres ! : donnes cumules
de critres) par famille de
(totale de : donnes moyennes
critres)
100 points)
Cot de revient totala)d)
25
Critres conomiques - [m!2010] "
cots sans externalits Cot de revient
25
spcifiquea) [!/kWh]
1 34 Cot de revient totala)c)d)
25
Critres conomiques - [m!2010] "
cots avec toutes les Cot de revient
externalits spcifiquea)c) [!/kWh] 25

Contribution la
scurit d'approvision-
33
nement
[-2;+2]
Scurit d'approvision- Demande d'nergie
2 27
nement primaire, non- 33
renouvelable [TJ] "
Demande d'nergie
primaire, gaz naturel 34
[TJ] "
Taux d'intgration
50
locale [%]
3 20 Intgration locale
Emplois pendant la
50
priode [nombre]
Emissions totales de
20
CO2 [kt CO2] "
20
SO2 [t SO2] "
4 19 Environnement 20
NOx [t NOx] "
Dchets nuclaires
20
totaux [kg] "
Poussires fines totales
20
[kg] "
a) avec investissements du pass b) avec cots externes classiques c) avec tous les cots externes
d) taux dactualisation de 8%

Tableau 83 : Classement final d'aprs les familles de critres (nombre de points par
famille de critres)
Valeur
2009- max selon
2009- 2009- 2009- 2009-
2030 la
2030 2030 2030 2030
Div- pondra-
BAU DivChar DivNuc DivRen
CharRen tion
choisie
Critres conomiques - cots 21 33 8 30 17 34
Scurit d'approvisionnement 3 12 4 18 23 27
Intgration locale 3 6 0 12 20 20
Environnement 17 4 14 6 19 19
Classement final 44 55 26 65 79 100

Table des conversions 239
Table des conversions
1 BOE = 5,55 Mbtu

1 GJ = 0,95 Mbtu
1 thousand cubic feet natural gas = 1 Mbtu
1 short ton = 0,91 tonnes of steam coal
1 BOE = 0,23 tonnes of steam coal
1 BOE = 5,8570 GJ
1 tonne charbon = 26,316 GJ = 22 Mbtu
1lbU3O8= 200 GJ
1000m3 natural gaz= 37,89 GJ
1 USD 2008 = 0,76 Euro 2010

1 USD 2009 = 0,77 Euro 2010
1 USD 2010 = 0,75 Euro 2010
1 USD 2011 = 0,75 Euro 2010

Rfrences
AHK Tunesien [Deutsch-Tunesische Industrie und Handelskammer] (2011):

http://tunesien.ahk.de/tunesien/daten/infrastruktur/ (sans auteur, 11.05.2011)
ANME (2009): Donnes communiques par la Direction des Etudes et de la Planifica-
tion (DEP) dans le cadre du CIEDE, 2010
ANME (2009b) : Donnes tires partir du systme dinformation sur la matrise de
lnergie SIM2E, Direction des Etudes et de la Planification (DEP), 2010
ANME (2010): Production dlectricit renouvelable en Tunisie- Perspectives et
opportunits lhorizon 2030. Octobre 2010, Tunis.
ANME (2010a) : Wind map of Tunisia.
http://www.anme.nat.tn/sys_files/2010/atlas/flyer_windmape.pdf
ANME/Alcor (2010b) : Production dlectricit renouvelable en Tunisie. Perspectives et
opportunits lhorizon 2030. Octobre 2010.
ANME (2011) : Chiffres Cls de la Matrise de lEnergie en Tunisie, Tunis, juin 2011
AUPTDE (2007): Electrical power stations in the Arab countries. Arab Union of
Producers, Transporters and Distributors of Electricity (AUPTDE, Amman 2007
Banque Mondiale (2004) : Etude sur la participation dans les infrastructures en
Tunisie Volume 3- Annexe, page 45, 2004
BfS (2005): Konzeptionelle und sicherheitstechnische Fragen der Endlagerung
radioaktiver Abflle. Wirtsgesteine im Vergleich. Synthesebericht des Bundesamtes
fr Strahlenschutz. Salzgitter.
Brand, B., Missaoui, R. (2011) : The cost-efficient integration of CSP plants into the
electricity system of Tunisia. Proceedings of 17th International SolarPACES Sym-
posium on Solar Thermal Concentrating Technologies. Granada, 2011.
Brand, B., Stambouli, A.,Zeijli, D. (2012) : The value of dispatchability of CSP plants in
the electricity systems of Morocco and Algeria. In publication, 2012.
CEPN (1995): Externalities of Energy Vol.5. NuclearEnergy. Centre d'tude sur
lvaluation de la Protection dans le domaine Nuclaire, Paris, 1995.
CESI (2010): Etude pour lvaluation, dans le cadre du Projet ELMED, de la capacit
maximale de production dlectricit de sources dnergie renouvelables ( RES )
non programmables, connectables au rseau transport de la Tunisie. CESI report n
B0028457, Milan, 2010.
Denholm P. et al (2009): Land-Use Requirements of Modern Wind Power Plants in the
United States. NREL Technical Report. Golden, Colorado, August 2009.
DG-Energy [Climate Action DG and Mobility and Transport DG] (2010) : EU energy
trends to 2030 Update 2009. Belgium, 2010.
DLR/ISI (2007) : Externe Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien im
Vergleich zur Stromerzeugung aus fossilen Energietrgern. Gutachten im Rahmen
von Beratungsleistungen fr das Bundesministerium fr Umwelt, Naturschutz und

Rfrences 241
Reaktorsicherheit. German Aerospace Center (DLR), Fraunhofer ISI, Stuttgart,

Karlsruhe, 2007.
EC (2010) : EU energy trends to 2030 UPDATE 2009. European Commission,
Luxemburg, 2010
EIA (2010) : Assumptions to the Annual Energy Outlook 2010, U.S. Energy Information
Administration (EIA), Washington, March 2010.
EPIA (2009) : Set for 2020. Solar Photovoltaic Electricity. A mainstream power source
in Europe by 2020. Brussels, 2009. www.epia.org.
EPIA (2010a) : Global market outlook for Photovoltaics until 2014. Brussels, May 2010.
www.epia.org.
EPIA (2010b) : Market outlook 2010. Brussels, May 2010. www.epia.org.
EREC/Greenpeace (2010) : Energy [r]evolution, A sustainable world energy outlook
2010. European Renewable Energy Council/Greenpeace. June 2010.
www.energyblueprint.info
EWEA (2009) : The Economics of Wind Energy. European Wind Energy Association,
Brussels, 2009. www.ewea.org
EWEA (2010) : Powering Europe: Wind energy and the electric grid. European Wind
Energy Association, Brussels, October 2011. www.ewea.org
ExternE (2005) : External costs for electricity production in the EU. www.externe.info,
2005.
Giebel, G. (2005): Wind Power has a Capacity Credit - A Catalogue of 50+ Supporting
Studies. WindEngEJournal, windeng.net, 2005.
Goebel, O. (2010): Shams One 100 MW CSP Plant in Abu Dhabi - Update on Project
Status. SolarPacesProceedings 2010.
Greenpeace (2010): Subventionen der Atomenergie Bilanzierung der staatlichen
Frderung von Atomkraft in Deutschland (2. Auflage). October 2010, Hamburg.
www.greenpeace.de
Greenpeace/EPIA (2011): Solar Generation 6. Solar photovoltaic electricity empo-
wering the world. Hamburg/Brussels, 2011. www.greenpeace.org
GTZ [Gesellschaft fr technische Zusammenarbeit] (2009): Energy-policy Framework
Conditions for Electricity Markets and Renewable Energies. 16 Country Analyses.
GTZ - Eschborn, November 2009.
GWS (2011) : Kurz- und langfristige Auswirkungen des Aubaus der erneuerbaren
Energien auf den deutschen Arbeitsmarkt, Osnabrck, 2011.
Hau, E. (2008) Windkraftanlagen. Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit
VDI-Buch, Berlin, 2008
IEA (2009) : Technology Roadmap Wind Energy 2009. International Energy Agency,
Paris, 2009.
IEA (2010a) : Energy Technology Perspectives 2010. Scenarios and Strategies to
2050. International Energy Agency, Paris, 2010.
IEA (2010b) : Technology Roadmap Solar Photovoltaic Energy 2010. International
Energy Agency, Paris, 2010.

IEA [International Energy Agency] (2010c) : World Energy Outlook (WEO) 2010.
France, 2010.
IEA-ETSAP (2010): International Energy Agency, Energy Technology Systems
Analysis Programme. Technology Briefs: Nuclear Power, Gas-Fired Power, Coal-
Fired Power. April 2010. www.etsap.org.
IEA [International Energy Agency] (2011): World Energy Outlook (WEO) 2011.
France, 2011.
Institut National de la Statistique (2009) : Les comptes de la nation. 2004-2008. Tunis.
ISE (2010): Stromgestehungskosten erneuerbare Energien. Renewable Energy Policy
Innovation, Fraunhofer ISE, Freiburg, December 2010.
iTREN (2008): Integrated transport and energy baseline until 2030, Overview on
energy technologies and initial scenario on their diffusion into transport. Deliverable
D3. European Commission, DG TREN, 2008, Brussels.
Lahmeyer (2008): Etude de prfaisabilit. CSP Technologie. Lahmeyer International
GmbH, Bad Vilbel, 2008.
Lahmeyer (2009): Etude de prfaisabilit. Technologie Photovoltaique. Lahmeyer
International GmbH, Bad Vilbel, 2009.
Lahmeyer (p.j.) : Large scale PV plants in North Africa and the Middle East. Are Large
Scale PV Plants in the Sun-Belt Countries Overshadowed by CSPs Recent Boom?
A Technical and Economical Comparison. Lahmeyer International GmbH, Bad
Vilbel.
Lttke, M. (1996): Atomenergie: grter Subventionsempfnger, Neue Energie, 11, 22-
23
Maroc-Biz (2010): Matires premires: les prix flambent, les industriels s'inquitent.
http://www.maroc-biz.com/data_5/even_detail.php?id=203, 2010
Ministre de lEmploi (2008) : Statistiques de lEmploi 2008.
MIT (2010): Le Plan Solaire Tunisien. (V 07-09-2010). Ministre de lIndustrie et de la
Technologie, Tunis, Octobre 2010.
Moths, E. (1992): Internalisation of external costs during the crisis of environmental
policy or as a crisis for economic policy, 2nd Conference on External Costs of Elec-
tric Power, Manuskript, Racine, Wisconsin
Nast M., Horst J. (2011) : Vorbereitung und Begleitung der Erstellung des Erfa-
hrungsberichtes 2011 gem 65 EEG Vorhaben V. Berlin, (2011)
NEA [Nuclear Energy Agency] (2008): Perspctives de lnergie nuclaire. Nuclear
Energy Outlook (NEO), on 16 October 2008.
NEEDS (2008): The Impact Pathway Approach so called, ExternE Methodology
to Estimate Impacts and External Costs. Application in North Africa. Presentation by
Philipp Preiss, January 2008, Cairo. www.needs-project.org
NEEDS (2009): The External and Social Costs of Energy Technologies. Presentation
by Rainer Friedrich, Brussels, February 2009. www.needs-project.org
NREL (2009) : National Solar Radiation Data Base.
http://rredc.nrel.gov/solar/old_data/nsrdb/1991-2005/tmy3/by_state_and_city.html
NREL (2011) : System Advisor Model (SAM). https://www.nrel.gov/analysis/sam/

Rfrences 243
Photon (2011) : Daunting dimensions. The worlds largest PV and CSP plants in
operation, under construction and in development. Photon International
04/2011p.52, Aachen, April 2011.
REE (2010) :El sistema electrica espanol. Avance del informa 2010. Red Electrica de
Espana (REE), Madrid 2010.
Sargent&Lundy (2009) : Assessment of Parabolic Trough, Power Tower, and Dish
Solar Technology Cost and Performance Forecasts 2008, Chicago, April 2009.
Sauer, G. (1991): Haftung, Deckungs- und Stillegungsvorsorge bei kerntechnischen
Anlagen, in: Lukes, R.; Birkhofer, A. (Hg.)(1991): 9. Deutsches Atomrechtssympo-
sium, 24.-26. Juni 1991, Mnchen, Referate und Diskussionsberichte, Kln u.a.
Schroeder, A. et al.(2011): Modeling Storage and Demand Management in Electricity
Distribution Grids. DIW Discussion paper 1110. Deutsches Institut fr-
Wirtschaftsforschung (DIW), Berlin, 2011.
Seven2one (2011) : Benutzerhandbuch Seven2one Modelling. Karlsruhe.
Seven2one (2010) : Mesap : Methodological Concept of PlaNet. Karlsruhe.
Socit PROMET (2008) : Etude sur la scurit nergtique en Tunisie, Tunis, Mai
2008
SoDa (2011) : Time Series of Solar Radiaton Data. http://www.soda-
is.com/eng/services/services_radiation_free_eng.php
STEG (2009) : Statistiques rtrospectives dlectricit 1998-2008, Direction des Etudes
et de la Planification (DEP-STEG 43/DPPDE/09/00), Tunis, Septembre 2009
STEG (2010): Etude des options de dveloppement du parc de production de
llectricit de la Tunisie. Socit Tunisienne de lElectricit et du Gaz, Projet cen-
trale lectronuclaire & Direction des Etudes et de la Planification., Tunis. October
2010
STEG (2010b) : Donnes communiques par la Direction des Etudes et de la Planifica-
tion (DEP) en 2011
STEG (2010c) : Rapport Annuel 2009.
http://www.steg.com.tn/fr/institutionnel/publication/rapport_act2009/Rap_STEG_200
9.pdf
STEG (2011) : Donnes communiques par la Direction des Etudes et de la Planifica-
tion (DEP) en 2011
STEG (2011) : www.steg.com.tn
STIR (2011): http://www.stir.com.tn/ 11.05.2011 (sans auteur, non dat)
Tunisia Today (2011): http://www.tunisia-today.com/archives/25611 (MZ, 2011)
US-DOE [US-Department of Energy] (2011): Annual Energy Outlook (AEO) 2011 -
with Projections to 2035. Washington DC, April 2011.
Valcereanu, G. (2010a): Etude sur les valeurs typiques des paramtres techniques et
conomiques des arognrateurs onshore et offshore possibles installer en
Tunisie lavenir. Janvier 2010, Tunis.
Valcereanu, G. (2010b): Etude sur les cots externes des technologies de production
de lnergie lectrique. Janvier 2010, Tunis.

Valcereanu, G. (2010c): Etude sur les valeurs typiques des paramtres techniques et
conomiques des centrales solaires possibles installer en Tunisie lavenir. Mars
2010, Tunis.
Viebahn, P., et al.(2010) : The potential role of concentrated solar power (CSP) in
Africa and EuropeA dynamic assessment of technology development, cost deve-
lopment and life cycle inventories until 2050. Energy Policy, 2010.
WB-ESMAP (2011): Middle East and North Africa Region Assessment of the Local
Manufacturing Potential for Concentrated Solar Power (CSP) Projects, Washington,
Janvier 2011.
World Bank (2011): Global Economic Prospects 2011 - Navigating strong Currents.
Washington DC, January 2011.
WWEA (2011) : World Wind Energy Report 2010. World Wind Energy Agency, Bonn,
April 2011. www.wwindea.org

4785 Mix Energetique Tunisie

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

4785 Mix Energetique Tunisie

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Etude Stratgique du Mix Energtique

pour la Production dElectricit en

Wuppertal/Tunis, Avril 2012

Institut Wuppertal du Climat, de lEnvironnement et de lnergie

Dr. Stefan Lechtenbhmer (directeur de projet)

Alcor (Tunis, Tunisie)

Dr. Rafik Missaoui

Mohamed Houssem Belhouane

Table des matires .............................................................................................. 3!

Figure 1 :! Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du

AEO : Annual Energy Outlook

Institut Wuppertal - Alcor

Institut Wuppertal - Alcor

Institut Wuppertal - Alcor

2. Analyse du dveloppement du march ner-

Institut Wuppertal - Alcor

2.2. Analyse du prix des combustibles

2.2.1. Ressources naturelles et infrastructures disponibles

Institut Wuppertal - Alcor

2.2.2. Ptrole brut

2.2.2.1. Prvisions et hypothses de travail

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 1 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du ptrole

1 USD 2010 = 0,75 Euro 2010

Institut Wuppertal - Alcor

2.2.3.1. Prvisions et hypothses de travail

Institut Wuppertal - Alcor

EREC/Greenpeace 2010 le cot du gaz fera un bond significatif partir de 2022 d la

2.2.3.2. Comparaison des scnarios de base avec les scnarios de STEG

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 2 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du gaz

Institut Wuppertal - Alcor

2.2.4.1. Prvisions et hypothses de travail

2.2.4.2. Comparaison des scnarios de bases avec les scnarios STEG

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 3 : Comparaison des diffrents scnarios dvolution du prix du charbon

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 4 : Prix de luranium jusquen 2035

Institut Wuppertal - Alcor

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 5 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du ptrole8

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 6 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du gaz8

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 7 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas du charbon8

Institut Wuppertal - Alcor

Figure 8 : Aperu des variantes valides/rejetes dans le cas de luranium

Un aperu tabulaire de lensemble des rsultats se prsente comme suit:

Institut Wuppertal - Alcor

Haute 0,46 0,46 0,62 0,65 0,70 0,76 0,82

Tableau 10 : Evolution du prix du ptrole, du gaz, du charbon et de luranium jusqu

Institut Wuppertal - Alcor

3. Analyse de la demande lectrique tunisien

3.1. Rtrospective de la demande dlectricit

3.1.1. Evolution de la consommation

1990 1995 2000 2005 2009

Cette consommation a augment un rythme denviron 6% par an durant les annes 90

Institut Wuppertal - Alcor

Tableau 12 : Taux de croissance annuelle moyen de la demande dlectricit par

90-95 95-2000 2000-2005 2005-2009

3.1.1.1. Le Secteur Industriel

Tableau 13 : Structure de la demande dlectricit dans le secteur industriel par

3.1.1.2. Le Secteur des services

3.1.1.3. Le Secteur du transport