You are on page 1of 11

LECCIN 8: DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y

LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO

1. Introduccin
Los delitos contra la intimidad se regulan en el Ttulo X del CP, y contienen las siguientes
conductas:

Descubrimiento y revelacin de secretos (delitos que afectan a la intimidad,


predominantemente en lo relativo a la privacidad y la propia imagen).
Allanamiento de morada (delitos que afectan igualmente a la intimidad, pero
referida sobre todo a la inviolabilidad domiciliaria).

Los atentados contra la intimidad incluidos en este Ttulo deben diferenciarse de:

Ciertas conductas delictivas contra los mismos bienes jurdicos, llevados a cabo
por funcionarios pblicos en el marco de una investigacin criminal (escuchas y
registros ilegales, por ejemplo), que se castigan en los arts. 534 y ss.
El descubrimiento y revelacin de secretos relacionados con la informacin
empresarial, y que afectan a la capacidad competitiva de la empresa, no a su
esfera de privacidad (arts. 278 y ss.).

2. Descubrimiento y revelacin de secretos


2.1. Bien jurdico
Estos delitos tutelan la intimidad, entendida como aquella parcela reservada de la vida
de una persona que mantiene fuera del conocimiento pblico, en concreto, en estos
delitos, esa parcela hace referencia a cualquier informacin relativa a la persona.
Haciendo referencia por lo tanto, a todos aquellos aspectos, datos o informacin de la
vida privada, que pueden calificarse de secretos, es decir, que se apartan del
conocimiento de los dems, aunque a veces sean conocidos por un nmero limitado de
personas (familiares, amigos).

No obstante, alguna doctrina y jurisprudencia, viene interpretando el trmino


intimidad en un sentido ms amplio. As se expresa la STC, de 20 de julio de 1993, que
seala que la garanta de la intimidad adopta hoy un contenido positivo en forma de
derecho de control sobre los datos relativos a la propia persona. La llamada libertad
informtica es, as, tambin derecho a controlar el uso de los mismos datos insertos en
un programa informtico.

La intimidad abarca una gran variedad de aspectos, facetas e informacin de la vida


persona. Constituye un derecho ligado a la misma existencia del individuo, de naturaleza
tremendamente subjetiva, cuyo significado y extensin vara segn las personas, siendo
por tanto la voluntad y el consentimiento de su titular decisivos para determinar lo que
supone un ataque a la misma.

2.2. Tipos bsicos


2.2.1. Apoderamiento de secretos e intimidades
El artculo 197.1 castiga con prisin de 1 a 4 aos y multa de 12 a 24 meses las diversas
modalidades tpicas que se encuadran en este delito.

1
a) Apoderamiento de documentos o efectos.
Consiste en apoderarse de los papeles, cartas, mensajes de correo electrnico o
cualesquiera otros documentos o efectos personales. El sujeto activo debe apoderarse
de los documentos y venir en conocimiento de su contenido; el mero apoderamiento
sin tomar en cuenta su contenido, no constituye este delito, todo lo ms, robo o hurto
si los papeles tuvieran valor. Si en cambio se destruyen los documentos, se dar un delito
de daos. Se discute si el apoderamiento requiere una traslacin fsica del objeto material
y que se desposea al titular de los papeles o mensajes. Una lnea jurisprudencial se
conforma con el apoderamiento virtual. Con respecto a los mensajes de correo
electrnico, la doctrina mayoritaria exige para el acto de apoderamiento que haya
desplazamiento fsico del mensaje (la simple lectura se incluira en el apartado
siguiente).

b) Interceptar las comunicaciones o utilizar artificios tcnicos de escucha, transmisin,


grabacin o reproduccin del sonido o de la imagen, o de cualquier otra seal de
comunicacin.
Si la captacin de la imagen o sonidos de una persona(no forzosamente palabras) se hace
sin ningn artificio tcnico (escuchar tras un sof o una puerta), la conducta es
penalmente impune.

El precepto exige la ausencia del consentimiento del titular. Segn reiterada doctrina
del TC, constituye una intromisin ilegtima en el derecho a la intimidad personal, la
obtencin de imgenes y declaraciones, a travs de una cmara oculta, realizada sin
contar con el consentimiento expreso, vlido y eficaz prestado por el titular del derecho
afectado.

Sin embargo, debe recordarse que lo que se protege aqu es el secreto documental, por
lo que la divulgacin que no sea escrita, ser atpica, aunque cabra la proteccin por va
civil.

Dada la naturaleza de la infraccin, slo puede darse la comisin dolosa. Pero s se exige
un elemento subjetivo consistente en la finalidad de descubrir los secretos o vulnerar la
intimidad de otro. As, la simple lectura de un correo electrnico recibido por error no
constituye delito.

Con respecto a qu deba entenderse por secreto, en efecto, un secreto no deja de serlo
por el hecho de que la persona afectada lo transmita a otra bajo tal calificacin. Sin
embargo, si el secreto ha sido tan divulgado por el interesado que se ha convertido en
un secreto a voces, no cabe la proteccin, ni siquiera en el mbito administrativo.

Sobre el concepto de intimidad, debemos diferenciarlo del de privado. As por ejemplo el


TS entiende que no es delito la conducta de acceder por parte de un profesor titular a
correos electrnicos de otros profesores universitarios con la intencin de obtener
informaciones propias del trabajo universitario, con el argumento de que lo realmente
perseguido por este fue obtener informacin de actuaciones propias del trabajo
universitario, es decir, de la actividad de aquellos como docentes o investigadores, de

2
sus programas, lecciones, etc. Materias, por tanto, privadas y no ntimas en sentido
propio.

En cuanto al rgimen concursal, cabe apreciar:


a) Concurso real cuando se llevan a cabo varias acciones tpicas.
b) Concurso ideal cuando se vulnera la intimidad de varias personas a la vez.
c) Concurso medial cuando el atentado contra la intimidad se realiza para
cometer otro delito
d) En relacin con el delito de pornografa infantil, se discute si aplicar concurso
medial o concurso de leyes a resolver a favor de la pornografa infantil por principio de
consuncin.
e) En relacin con los delitos de violacin de secretos empresariales, concurso
de leyes a resolver de acuerdo a los criterios del art. 8.

2.2.2. Violacin del secreto automatizado


El artculo 197.2 castiga con la misma pena (prisin de 1 a 4 aos y multa de 12 a 24
meses) los supuestos de violacin de secretos automatizados. En este precepto se
incluyen tres modalidades tpicas:

a) Apoderarse, utilizar o modificar datos reservados de carcter personal o familiar de


otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informticos, electrnicos o
telemticos, o en cualquier tipo de archivo o registro pblico o privado. Apoderarse
significa hacerse con el control de los datos (imprimirlos), utilizar comporta el uso de los
datos y modificar implica realizar alguna alteracin de los mismos.

b) Acceder a dichos datos, sin estar autorizado lo que supone conocerlos.

c) Alterarlos o utilizarlos, sin estar autorizado, lo que parece que se superpone a lo


previsto en la letra a).

En todas estas conductas se exige dolo y adems un elemento subjetivo del injusto
consistente en la finalidad de perjudicar a un tercero en el caso de la modalidad a) y de
perjudicar al titular de los datos o a un tercero, cuando se trata de las modalidades b) y
c).

Es imprescindible que el autor acte con intencin de causar un perjuicio, pero no hace
falta que ste se produzca efectivamente. El perjuicio no tiene por qu ser
necesariamente econmico.

Lo ms relevante a este respecto es el objeto del delito. Qu se entiende por daros


reservados de carcter personal o familiar? Parte la doctrina entiende que slo son datos
reservados los que se refieren a informaciones cuyo conocimiento est limitado a las
personas autorizadas, es decir que no son susceptibles de ser conocidos por
cualquiera.

2.2.3. Divulgacin del secreto

3
El apartado 3 del artculo 197 castiga a quien difunda, revele o ceda a terceros los datos
o hechos descubiertos o las imgenes captadas a que se refieren los nmeros anteriores.

Es importante sealar que en este apartado se requiere que el sujeto activo sea el
responsable del tipo mencionado en los arts. 197.1 y 2. No tiene que ser necesariamente
quien se haya apoderado materialmente del secreto o haya allanado la intimidad, sino
quien lo haya planificado tambin. Son coautores todos los que difunden el secreto.

El sujeto no considera secretos ciertos datos de su intimidad si autoriza a su divulgacin,


por lo tanto el consentimiento puede desempear un papel destipificador.

Se trata de un delito doloso por naturaleza. Y adems se exige un elemento subjetivo


como es que el apoderamiento lo sea para descubrir y divulgar los secretos de la vctima.
La mera indiscrecin no puede ser delito.

En el apartado 1 del artculo 197.3 se castiga con pena de prisin de 2 a 5 aos cuando
el divulgador es el mismo sujeto que el descubridor. Por su parte, el apartado 2 reduce la
pena a prisin de 1 a 3 aos y multa de 12 a 24 meses cuando la divulgacin se realiza por
tercero con conocimiento del origen ilcito del secreto.

La necesidad de penar la divulgacin es evidente puesto que la misma ampla la


vulneracin a la intimidad que supone el mero descubrimiento. La divulgacin, adems,
supone la prdida de control del sujeto descubridor sobre el contenido del secreto.

2.3. Tipos agravados


En funcin del sujeto activo:

a) Se agrava la pena en caso de que los delitos del 197.1 y 2 se cometan por las personas
encargadas o responsables de los ficheros, soportes informticos, electrnicos o
telemticos, archivo o registros. Art. 197.4 ap. 1, letra a). Prisin 3-5 aos.

b) Se agrava la pena en caso de que se cometa cualquier delito del captulo primero por
parte una organizacin o grupo criminal. Art. 197 quater. Pena superior en grado.

c) Se agrava la pena en caso de que los delitos del art.197 sean cometidos por autoridad
o funcionario pblico, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por
delito y prevalindose de su cargo. Art. 198. Penas en mitad superior ms
inhabilitacin absoluta por tiempo de 6 a 12 aos.

Por la utilizacin de datos personales de la vctima tambin se agrava la pena a prisin de


3 a 5 aos. En este caso la accin tpica consiste en llevar a cabo los delitos del 197.1 y 2
mediante la utilizacin de datos personales de la vctima. Es decir, el autor conoce los
datos y una vez en su poder se sirve de ellos. Parte de la doctrina interpreta que esta
agravacin est pensada para los casos en que se da una suplantacin de personalidad,
mediante la utilizacin de los datos de otra persona como medio para atentar contra su
intimidad.

4
De acuerdo al artculo 197.4 la misma pena (prisin de 3 a 5 aos) se impondr al sujeto
que divulga o consiente que otro divulgue un dato ntimo que gestionaba o custodiaba.
Se trata de supuestos que no encajan dentro de los apartados 1 y 3 puesto que el sujeto
no accede al secreto de forma ilegtima.

En atencin a las vctimas, se aplicarn las penas en su mitad superior de cualquiera de


las conductas descritas hasta ahora (tambin de los tipos agravados) si la vctima sea
menor de edad o persona con discapacidad necesitada de especial proteccin.

En el mismo sentido, se aplican las penas en su mitad superior cuando los datos sobre los
que se comete cualquiera de las conductas descritas hasta ahora son los relativos a la
ideologa, la religin, las creencias, la salud, el origen racial o la vida sexual de la
vctima.

Por ltimo, el trfico de datos tambin merece una agravacin. En efecto se castiga con
la mitad superior de la pena en los supuestos de los apartados 1 a 4 del artculo 197 y
prisin de 4 a 7 aos para los supuestos del apartado 5 cuando los hechos se realizan con
fin lucrativo. Para apreciar este subtipo agravado no es necesaria la consecucin efectiva
del lucro o que, conseguido ste, sea menor de lo esperado o pactado. Lo decisivo es la
tendencia interna que exterioriza el sujeto, basta pues, con que sea el lucro el motor de la
accin.

2.4. Tipo atenuado. Divulgacin del secreto consentido (art. 197.7)


El denominado sexting se tipifica en el apartado 7 del artculo 197 y se castiga con prisin
de 3 meses a 1 ao.

La conducta tpica consiste en entregar (difundir, revelar o ceder) a terceros (con uno ya
es suficiente) imgenes o grabaciones audiovisuales, sin autorizacin del titular de stas,
obtenidas en un contexto de privacidad con el consentimiento de la persona afectada.
Estas imgenes si son divulgadas, han de menoscabar gravemente la intimidad de la
persona afectada.

Nos encontramos con la indefinicin de qu haya de entenderse por menoscabar


gravemente la intimidad de una persona y de qu es intimidad. Sobre la segunda cuestin
parece que est sobreentendido actividad sexual de la vctima en cualquiera de sus
formas; quizs otros actos ntimos no sexuales como los de higiene personal o anodinos
como dormir, por ejemplo, no debieran excluirse.

La pena se impondr en su mitad superior cuando la vctima fuera cnyuge o persona


anlogamente unida, aun sin convivencia; menor de edad o con una discapacidad
necesitada de especial proteccin o los hechos se cometiesen con una finalidad
lucrativa.

2.5. Vulneraciones informticas


2.5.1. Acceso informtico ilcito. Hacking
La LO 5/2010, introdujo en el CP esta figura delictiva dirigida a castigar conductas de
acceso e intromisin en sistemas informticos ajenos sin autorizacin de su titular, a

5
partir de las cuales se adquiere la capacidad potencial de acceder a cualquier tipo de
informacin contenida en ellos, actividad conocida con el trmino ingls de hacking.

La doctrina identifica el bien jurdico protegido en la seguridad, integridad y plena


disponibilidad de los sistemas informticos y de los datos informticos que stos
contienen. No obstante, para justificar su ubicacin en este Ttulo X, se ha afirmado que
dentro de dicha seguridad tambin se protege la intimidad.

El artculo 197 bis.1, en consecuencia, sanciona con prisin de 6 meses a 2 aos las
siguientes modalidades tpicas:

a) El acceso o el facilitar a otro el acceso. Deja de exigirse tras la reforma el efectivo


acceso a los datos o programas contenidos en un sistema informtico, siendo suficiente
con el mero acceso al sistema informtico. El acceso puede ser directo o remoto, pero
siempre vulnerando las medidas de seguridad. El acceso a un sistema informtico no
protegido ser atpico siempre que no se den los elementos de los tipos de los apartados
1 y 2 del 197.

El acceso directo se produce cuando se accede fsicamente a un sistema informtico


ajeno, sorteando la clave de acceso al mismo. Es discutible si cualquier forma de descubrir
la clave supone vulnerar las medidas de seguridad. Parece razonable exigir que se haya
tratado de mantener la clave secreta por parte del interesado (por ejemplo no sera tpico
el acceso si el sujeto tiene la clave escrita en un post-it pegado a la pantalla del
ordenador).

El acceso remoto se lleva a cabo desde un sistema informtico a otro a travs de una
red informtica pblica o privada. Es el ms habitual entre las conductas del hacking. En
todo caso el tipo requiere que se acceda a datos o programas del sistema informtico. No
parece necesario que para acceder a los datos haya que abrir los archivos, sino que basta
con tener la posibilidad de realizar acciones informticas sobre ellos.

As pues, el trmino acceder ha de ser interpretado estrictamente; acceder es alcanzar,


pero no obtener (hacerse con el objeto perseguido). Adems, a diferencia de lo
dispuesto en el 197, aqu no se exige que los datos o programas sean personales.

b) Mantenerse dentro de un sistema informtico en contra de la voluntad de quien tenga


el legitimo derecho a excluirlo. Parece claro que el acceso previo tiene que haber sido
lcito porque si se hubiera realizado vulnerando medidas de seguridad, se aplicara el
supuesto anterior. Resulta discutible el acceso previo que, sin vulnerar las medidas de
seguridad, no cuenta con la aprobacin del titular del sistema.

De acuerdo con la ratio del precepto, mantenerse dentro del sistema en este caso, no
realizara este tipo, puesto que lo que se pretende es evitar que quien haya accedido al
sistema con el consentimiento del titular permanezca en l cuando se le retire dicho
consentimiento.

6
Se trata de un delito eminentemente doloso y que no requiere elemento subjetivo
alguno, por lo que cabra sancionar al que realiza las conductas para probar sus
habilidades informticas, aunque si se acta con la finalidad de descubrir algn secreto
de empresa se aplicara el art. 278. Habr concurso real o medial, en su caso, con los
daos del art. 264 y con la estafa del 248.2.

2.5.2. Interferencias informticas


Se castiga en el apartado 2 del artculo 197 bis con prisin de 3 meses a 2 aos o multa
de 3 a 12 meses la conducta de interceptar transmisiones no pblicas de datos
informticos que se produzcan desde, hacia o dentro de un sistema de informacin,
siempre que se realice mediante la utilizacin de artificios o instrumentos tcnicos.
Siempre sin estar debidamente autorizado.

Las transmisiones han de ser no pblicas, ya sea a travs de conexiones pblicas o


privadas, pero encriptadas con un formato no accesible a quien no disponga
legtimamente de la tecnologa necesaria para su entendimiento humano.

En cuanto al problema de delimitacin que podra plantearse respecto al 197.1, la


diferencia radica en que lo se incrimina en este 197 bis 2 es la intromisin ilegtima en
una transmisin de datos informticos, quedando excluida la interceptacin de
comunicaciones personales que se castigara por el 197.1.

2.5.3. Medios de vulneracin informtica


El artculo 197 ter castiga con prisin de 6 meses a 2 aos o multa de 3 a 18 meses al que
produzca, adquiera, importe o facilite, con el fin de cometer los delitos previstos en los
apartados 1 y 2 del 197 o del 197 bis, una serie de objetos o medios para acceder a los
secretos, siempre sien estar debidamente autorizado. Estos objetos o medios son:

a) Programas informticos, concebidos o adaptados principalmente para


cometer dichos delitos.
b) Contraseas de ordenador, cdigos de acceso o datos similares que
permitan acceder a la totalidad o a una parte de un sistema de informacin.

Es impreciso y, por tanto, inseguro saber cundo o cmo un programa informtico est
concebido o adaptado principalmente para cometer delitos.

Existe un especial nimo subjetivo del injusto: la intencin de facilitar la comisin de


alguno de los delitos a que se refieren los apartados 1 y 2 del art.197 o el art.197 bis. Ello
supone que el facilitador de los medios o instrumentos, lgicos o fsicos, ha de saber el
destino al que los va a destinar el receptor. Si lo desconoce, su comportamiento es
atpico.

2.6. Disposiciones comunes


Ser necesaria la denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.

Cuando se trata de menores, personas con discapacidad necesitadas de especial


proteccin o una persona desvalida, tambin podr denunciar el MF.

7
No ser necesaria esta denuncia en caso de que el delito hubiera sido cometido por
autoridad o funcionario pblico, ni cuando la comisin del delito afecte a los intereses
generales o de una pluralidad de personas.

El perdn del ofendido o de su representante legal, en su caso, extingue la accin penal.

2.7. Revelacin de secretos laborales y profesionales

El art. 199 CP castiga la revelacin de secretos ajenos cuando estos han sido conocidos
en virtud del oficio o relaciones laborales del autor. Dado que el bien jurdico protegido
es la intimidad, no se incluyen en este artculo los secretos de empresa que, como se ha
indicado, tienen su propia regulacin en el Cdigo por hacer referencia, no a la
intimidad sino a la competitividad de la empresa.

En este caso, el primer prrafo del artculo 199 castiga con pena de prisin de uno a
tres aos y multa de seis a doces meses a quien revele secretos ajenos a los que ha
accedido en virtud de su oficio o relaciones laborales. Se trata, por tanto, de un acceso
al secreto, en principio, legtimo que, sin embargo, se sucede de una revelacin
ilegtima.

El prrafo segundo del citado artculo eleva la pena a prisin de uno a cuatro aos,
multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitacin especial de dos a seis aos para los
casos en los que el autor tiene, por su profesin, una especial obligacin de sigilo o
reserva. Entraran en este mbito supuestos como los del abogado, el mdico, el
procurador, el sacerdote,

3. Allanamiento de morada, domicilio de personas jurdicas y establecimientos


abiertos al pblico

3.1. Cuestiones previas


El bien jurdico protegido es la inviolabilidad domiciliaria, como una parcela de la
intimidad personal y familiar. Como proyeccin de la privacidad a un espacio fsico, del
que el titular tiene la capacidad de excluir a terceros.

Por morada se entiende cualquier lugar donde vive una persona, separado del mundo
exterior, que muestra la voluntad del morador de excluir a terceras personas y que est
destinado a actividades propias de la vida privada. En caso de estar deshabitada no hay
allanamiento de morada, aunque su ocupacin podr castigarse como un delito de
ocupacin de inmuebles del 245.2. S cabe allanamiento de morada cuando
accidentalmente se encuentren ausentes sus moradores. En el concepto de morada se
incluyen dependencias (garaje, jardn) siempre que estn directamente conectadas con
aqulla.

El allanamiento de morada o domicilio de persona jurdica se usa con frecuencia como


medio para cometer otros delitos (lesiones, detenciones ilegales, delitos sexuales,
contra la vida).
8
3.2. Tipo bsico
El apartado 1 del artculo 202 CP castiga con prisin de 6 meses a 2 aos al particular
que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviera en la misma contra la
voluntad de su morador. Basta con realizar una de las dos conductas y la realizacin de
ambas por un nico sujeto supone la comisin de un nico delito.

Por entrar se entiende penetrar o introducirse en el interior. En relacin a una morada es


irrelevante el medio a travs del cual se produzca. Cabra cuestionarse si se exige la
introduccin total del cuerpo o basta con una parte de ste. Un adecuado empleo del
principio de insignificancia pudiera servir para evitar la utilizacin del Derecho penal en
casos de reducida relevancia.

Con respecto a mantenerse dentro sin la voluntad de su morador, se ha de entender pues,


que el sujeto ha entrado con consentimiento pero que una vez dentro, decide
mantenerse en el interior aun a pesar del requerimiento del morador por que salga.

El precepto se refiere al particular que no habite en la morada como sujeto activo, lo que
excluye al morador que sin consentimiento de otro morador entre o se mantenga en el
domicilio en el que vive. Tambin hay que excluir a la autoridad o funcionario pblico,
pues en tal caso sern de aplicacin preferente los delitos especiales de los arts.
204 534.1.1.

Sujeto pasivo es el morador, que es quien habita de forma efectiva en la morada. Es


indistinto el ttulo por el cual se habite. Podr ser el propietario o un arrendatario. Incluso
comete el delito el propietario que entra sin autorizacin en el domicilio de su propiedad
que tiene alquilado a un arrendatario, pues aunque no entra en domicilio ajeno, s lo
hace en morada ajena, que es a lo que se refiere el precepto.

El consentimiento del morador constituye una causa de atipicidad. En relacin con su


validez, cabra plantearse qu ocurre cuando, existiendo ms de un morador, uno
consiente en la entrada de alguien y otro no.

Habr algunas situaciones en las que claramente los cohabitantes no se encuentren en


situacin de igualdad: como el personal de servicio domstico respecto de los
propietarios de la casa o los menores de edad respecto de sus progenitores. El
consentimiento de los primeros podr ser no vlido. Pero salvo estos casos, parece
adecuado considerar que todos los moradores estn legitimados para autorizar la
entrada a alguien.

En lo que se refiere al aspecto subjetivo del tipo, se trata de un delito doloso. Cabe el dolo
eventual. El allanamiento ser tpico con independencia de que sta sea o no la
voluntad del sujeto activo.

Habr error de tipo, que excluye el dolo, cuando el sujeto activo crea equivocadamente
que el morador autoriza la entrada en la morada. Lo mismo sucede cuando entre por
error en un domicilio que cree el suyo, pues habra error sobre la cualidad ajena de la
morada. O cuando cree que el lugar al que entra no es morada, bien porque lo considera
deshabitado bien porque de sus caractersticas intuye que en l no se vive (un trastero).
9
Adems, ser fcil admitir como causas de justificacin tanto la legtima defensa (entrar
en morada ajena para protegernos de alguien que nos quiere lesionar) como el estado de
necesidad (entrar para atender al morador que ha sufrido un accidente o para evitar un
suicidio).

Se trata de un delito de mera actividad, revistiendo adems la forma de delito


permanente, al prolongarse la situacin antijurdica durante el perodo de tiempo en el
que se permanece, sin la autorizacin, en el interior de la morada, lo que abre la
posibilidad de que lo que comienza siendo un tipo bsico, acabe siendo un agravado del
202.2 si, una vez dentro, se emplea violencia o intimidacin para seguir mantenindose
en el interior de la morada.

3.3. Tipo agravado


El prrafo 2 del artculo 202 eleva la pena a prisin de 1 a 4 aos y multa de 6 a 12 meses
cuando el allanamiento se cometa con violencia o intimidacin. Ha de entenderse como
violencia a la ejercida sobre las personas y no la que se efecta sobre objetos o cosas.

10
Pero no vale cualquier tipo de violencia o intimidacin sino solo aqulla que se utilice
especficamente como medio para acceder o permanecer en la morada. Si una vez dentro
de forma consentida, sin haber empleado stas, el sujeto amenaza o golpea al morador
por otros motivos, y sale de la morada una vez que ste se lo requiere, no habr
allanamiento (sin perjuicio del castigo por las posibles lesiones).

En materia de concursos, al igual que en el tipo bsico, si el allanamiento se efecta para


destrozar los objetos del interior de la casa o lesionar o privar de libertad al morador
habr un concurso medial de delitos. La intimidacin utilizada para entrar o permanecer
en la morada queda absorbida por el delito agravado de allanamiento, puesto que ya
forma parte de su injusto tpico. Si el sujeto activo entra para apropiarse de algo y su
conducta es constitutiva de robo con fuerza en las cosas, este delito absorber al
allanamiento, pues igualmente forma parte de injusto tpico de aquella modalidad de
robo. Sin embargo, s responder por el allanamiento si finalmente desiste, de forma
voluntaria, de efectuar la sustraccin, pues habr de sancionarse el desvalor de la
intromisin ilegtima en morada ajena que no queda abarcado por el robo que
finalmente no cometi.

3.4. Allanamiento de domicilio de persona jurdica y establecimientos abiertos al


pblico
En este caso el sujeto pasivo es la persona jurdica, pblica o privada, o el titular de un
despacho profesional u oficina.

En el tipo bsico, contenido en el apartado 2 del artculo 203, se castiga con multa de 1
a 3 meses a quien se mantenga en el domicilio de persona jurdica o establecimiento
abierto al pblico, cunado es requerido para abandonar el local.

En el apartado 1 la pena es de prisin de 6 meses a 1 ao y multa de 6 a 10 meses y la


accin consiste en entrar en contra de la voluntad del titular, fuera de las horas de
apertura.

Por ltimo, el apartado 3 castiga con prisin de 6 meses a 3 aos cuando las acciones
anteriores se lleven a cabo con violencia e intimidacin.

11

You might also like