CRONOGRAMA DE EXPOSICIONES Y CONTROLES DE LECTURA:

Grupo 5: La ejecucin de resoluciones judiciales. Competencia y el mandato de ejecucin. Contenido patrimonial y no patrimonial.
Sumas lquidas e ilquidas.
Fecha: 15/12/2017
Integrantes: CASTILLO LOPEZ ANAIS Y CIA.

Grupo 6: Ejecucin de resoluciones judiciales y laudos arbitrales extranjeros.

Fecha: 15/12/2017
Integrantes: ESPINOZA RAMIREZ ERIKA Y CIA.

Grupo 7: La ejecucin de garantas reales. Requisitos de procedencia, el mandato de ejecucin y contradiccin, orden de remate y
ejecucin del saldo deudor.
Fecha: 19/12/2017
Integrantes: ABURTO SALDAA Y CIA.

Grupo 8: La ejecucin forzada, intervencin de otro acreedor y la conclusin de la ejecucin forzada. El remate, la tasacin judicial y
la convencional, observacin de la tasacin, procedimiento, publicidad, transferencia y nulidad del remate.
Fecha: 22/12/2017
Integrantes: BAUTISTA TARAZONA Y CIA.

Grupo 9: La adjudicacin y Pago. Procedimiento, concurrencia de adjudicatarios y de acreedores.

Fecha: 26/12/2017
Integrantes: AGUIRRE CORNEJO LAURA Y CIA.

Grupo 10: Los procesos no contenciosos. Naturaleza y caractersticas. Disposiciones generales, procedimiento, competencia,
requisitos de admisibilidad y procedibilidad, contradiccin, situaciones procesales improcedentes.
Fecha: 29/12/2017
Integrantes: AYALA RAMIREZ LUCERO Y CIA.

NOTA: Las exposiciones sern de hasta 25 minutos por grupo y 15 minutos para debate, no extendindose de ese
tiempo ni auxilindose de presentaciones sobrecargadas de contenido, caso contrario desmerecer o desvalorar la
nota de calificacin. Cada grupo ser responsable del integro de la exposicin del tema desarrollado.

Control de lectura y prctica: 02/01/2018

1. El proceso de ejecucin de laudos arbitrales. MEZA TORRES, Yelena.

2. Proceso de ejecucin de resoluciones judiciales y otros ttulos de ejecucin. Procesos de ejecucin.
Doctrina y jurisprudencia. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.

Pronunciamientos jurisdiccionales materia de tarea individual que se alcanzar en clase (Calificada):

1. Casacin N 4730-2015 Lima. Jurisprudencia Relevante.

2. Exp. 9053-2007. Excepcin de prescripcin extintiva en el proceso nico de ejecucin. SEVILLA AGURTO,
Percy H.
3. Exp. 7480-2013. Defensas previas en el proceso nico de ejecucin. SEVILLA AGURTO, Percy H.
4. Exp. 307-2013. Inexigibilidad de la obligacin. SEVILLA AGURTO, Percy H.

Examen: 05/01/2018
2. El proceso de ejecucin de laudos arbitrales. MEZA TORRES, Yelena.
3. Proceso de ejecucin de resoluciones judiciales y otros ttulos de ejecucin. Procesos de ejecucin.
Doctrina y jurisprudencia. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.

Pronunciamientos jurisdiccionales:

4. Casacin N 2402-2012 Lambayeque. Precedente judicial vinculante sobre el saldo deudor en la

ejecucin de garantas. EL PERUANO.
5. Casacin N 4730-2015 Lima. Jurisprudencia Relevante.
6. Exp. 9053-2007. Excepcin de prescripcin extintiva en el proceso nico de ejecucin. SEVILLA AGURTO,
Percy H.
7. Exp. 7480-2013. Defensas previas en el proceso nico de ejecucin. SEVILLA AGURTO, Percy H.
8. Exp. 307-2013. Inexigibilidad de la obligacin. SEVILLA AGURTO, Percy H.
http://derechoestudiante.blogspot.pe/2013/06/aciertos-y-desaciertos-en-el-
proceso.html

Aciertos y Desaciertos en el Proceso nico de Ejecucin

INTRODUCCIN

No cabe duda de que los procesos de ejecucin constituyen siempre una de las ms pesadas cargas procesales que
soportan los rganos jurisdiccionales del pas. Hoy por hoy, con el auge de las actividades mercantiles y financieras en
el pas, mayor es la necesidad de tutelar con ms celeridad y eficacia las pretensiones ejecutivas; y, mayor ser an con
el incremento de los Tratados de Libre Comercio que el Estado viene negociando y celebrando con los pases del orbe.
Por ello, el estudio y tratamiento legislativo ptimo y eficaz que de estos procesos se haga, as como su correcta
aplicacin jurisprudencial, siempre ser de suma importancia para el mejoramiento de la administracin de justicia en
el pas.

El proceso de ejecucin histricamente alcanza su desarrollo en la Europa medieval como consecuencia del
vertiginoso desarrollo del comercio1, deviniendo en un instrumento jurdico privilegiado por los acreedores para la
recuperacin de sus crditos, dada su estructura sumaria y extraordinaria que hacen de l un proceso gil y eficaz para
el cumplimiento de su propsito. Consistiendo esa sumariedad y agilidad en prescindir sustancialmente de
determinados actos procesales propios de la etapa de conocimiento de un proceso ordinario para acceder
directamente a la realizacin concreta (va ejecucin forzada) del derecho ya declarado cierto en determinados
documentos privilegiados a los que la ley les denomina ttulo ejecutivo.

Sin embargo, en nuestro medio, el proceso de ejecucin dista asaz de su ratio scendi, convirtindose muchas veces
en un proceso lento e ineficaz, pues en lugar de simplificarse actos y etapas procesales se permiten en exceso estas, no
por desidia del operador jurisdiccional, sino a causa de deficiencias del propio Cdigo Procesal Civil, no obstante las
modificaciones efectuadas recientemente por el legislador con la dacin del Decreto Legislativo N 1069 2.

Ciertamente, la regulacin anterior de los procesos de ejecucin no era nada ptimo. Diversas crticas recibi el
inicial diseo legislativo en tanto tenda a distorsionar la naturaleza ejecutiva de estos procesos y contribua a la falta
de celeridad y eficacia de la tutela ejecutiva 3. Empero, este y otros defectos permanecen a la fecha, no obstante la
modificacin efectuada mediante el aludido decreto legislativo. Por ello resulta necesario efectuar algunas
apreciaciones y crticas del ahora denominado proceso nico de ejecucin, no sin antes efectuar algunas precisiones
introductorias que nos servirn de base para nuestro cometido.

I. NATURALEZA DEL PROCESO DE EJECUCIN

La tutela jurisdiccional satisfactiva que el Estado brinda en materia civil se da bsicamente a travs de dos procesos
claramente diferenciados; a saber: el proceso de conocimiento y el proceso de ejecucin.

Mientras que el proceso de conocimiento (cognitivo o declarativo) tiene por propsito concreto la solucin de un
conflicto de intereses a travs de la declaracin de existencia o inexistencia de un determinado derecho sobre la base
de lo pretendido, contradicho y probado por las partes, luego de pasar una serie de etapas y momentos procesales
preclusivos, lo que finalmente estar contenido en una sentencia, caracterizndose por ello por ser un proceso de
trmite ordinario y generalmente de duracin lata 4.

En cambio, el proceso de ejecucin, si bien es a su vez un medio de solucin de conflicto de intereses, sin embargo
no tiene por propsito esencial realizar actos de cognicin para declarar un derecho, sino bsicamente desplegar un
conjunto de actividades, usualmente materiales, destinadas a satisfacer concretamente el inters de un sujeto que
tiene ya un derecho cierto, ya declarado previamente por el juez (a travs de una sentencia u otro documento judicial
con dicha calidad) o ya declarado por la ley (documentos extrajudiciales) que por ley en ambos supuestos
constituyen ttulo ejecutivo5.

Por ello, la naturaleza del proceso de ejecucin es la de ser un proceso destinado no a la declaracin judicial de
derecho previo, sino la satisfaccin (hasta forzosa) de un crdito legalmente presumido como existente en el ttulo que
le sirve de sustento; y porque en l, una vez calificada positivamente por el juez, se expide un mandato conminatorio
(mandato de pago) y un acto coactivo sobre el patrimonio del deudor (apercibimiento de embargo o de iniciarse
ejecucin forzada), no sucediendo ello en un proceso de conocimiento el cual previo a la declaracin del derecho a
travs de la sentencia, sigue toda una serie de etapas necesarias, para recin en su momento disponer la ejecucin de
dicha sentencia a travs del proceso de ejecucin de resoluciones judiciales.

Por otro lado, la contradiccin (u oposicin en la legislacin comparada) dentro del proceso de ejecucin, es
solamente una posibilidad como expresin del derecho de defensa del ejecutado que la Constitucin Poltica reconoce
a todo justiciable y no una etapa que necesariamente deba darse. Esto quiere decir que no existe, al menos en nuestro
sistema procesal, un proceso de ejecucin puro, sino que siempre se dan trmites incidentales o dentro del mismo
proceso6. Sin embargo, es menester aclarar que la existencia de tales incidentes, no la convierte ni la debe convertir en
un proceso de naturaleza o de caractersticas cognitivas, sea sumarsima o abreviada. El proceso de ejecucin se define
no por sus caractersticas incidentales sino por su finalidad, por su propsito.

II. CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE EJECUCIN

De lo expuesto en lneas anteriores resaltan las caractersticas del proceso de ejecucin; a saber:

a) El proceso de ejecucin es bsicamente un proceso de actuacin inmediata no de discusin; es decir, un

proceso en el que no se declara derecho alguno, sino se procede por fuerza de la ley a ejecutar el derecho (crdito) ya
reconocido como cierto por la ley. Sin embargo, no es ejecucin pura, sino que cabe la posibilidad (lo cual depende del
ejecutado) de tramitarse contradicciones y otros incidentes en su interior, los cuales deben regularse debidamente
pues pueden dilatar excesivamente su trmite y desnaturalizar su finalidad a cumplir 7.

b) El proceso de ejecucin es un proceso extraordinario y especial, por cuanto su estructura es distinta al proceso
de conocimiento ordinario, pues se simplifica el procedimiento, recortando plazos y etapas, hacindolo ms sumario y
por ende gil y eficaz para el logro de su finalidad.

c) El proceso de ejecucin presupone la existencia del ttulo ejecutivo, ttulo sin el cual no hay ejecucin, de all
que desde el medioevo se sentara la mxima: Nulla executio sine titulo. El ttulo ejecutivo es a decir del insigne Piero
Calamandrei la llave indispensable para abrir la puerta de la ejecucin () sin la cual no es posible atravesar el
umbral del proceso ejecutivo8. De all que tambin el actual artculo 688 del Cdigo Procesal Civil establezca tambin
que: Solo se puede promover ejecucin en virtud de ttulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial segn sea
el caso (...).

d) El proceso de ejecucin es sustitutiva de la conducta que debiera haber realizado el ejecutado 9, si

voluntariamente hubiera procedido a cumplir la prestacin contenida en el ttulo ejecutivo. Si el condenado a pagar
una cantidad de dinero o realizar una determinada prestacin, no lo hace, el juez proceder a su ejecucin forzada, ya
sea por el propio ejecutado, por un tercero en lugar de l o por intermedio de su patrimonio, a fin de satisfacer la
pretensin ejecutiva; y,

e) En el proceso de ejecucin la contradiccin es una posibilidad como expresin del derecho de defensa del
ejecutado, porque siendo a que este no tiene por finalidad discutir pretensiones para declarar o constituir derechos o
situaciones jurdicas, sino un proceso en donde se inicia con un mandato de pago dirigido al ejecutado, entonces la
contradiccin u oposicin, no obstante ser un derecho del ejecutado, es siempre una posibilidad dentro del proceso de
ejecucin, no una etapa propia que necesariamente deba llevarse.

III. UNIFICACIN DE LOS PROCESOS DE EJECUCIN EN NUESTRA LEGISLACIN

Ahora bien, el legislador nuestro con el Decreto Legislativo N 1069 ha tenido la atinada intencin de unificar los
tres procesos de ejecucin que se encontraban inicialmente regulados en el Cdigo Procesal Civil. Como sabemos,
antes de la modificatoria, los procesos de ejecucin eran:

a) El proceso ejecutivo (reservado para pretensiones sustentadas en ttulos ejecutivos, con sus subtipos, ejecucin
de obligaciones de dar suma de dinero, de dar bien mueble determinado, de hacer y de no hacer);

b) El proceso de ejecucin de resoluciones judiciales (resoluciones judiciales firmes, laudos arbitrales firmes y
actas de conciliacin extrajudicial y fiscal); y,

c) El proceso de ejecucin de garantas (hipotecas, prendas).

Cada uno de estos procesos tena su propia regulacin en cuanto a su procedimiento y estructura, pero en puridad
eran idnticos al proceso ejecutivo, el cual se presentaba como una suerte de arquetipo de los procesos de ejecucin.

La estructura de estos procesos era la siguiente: demanda ejecutiva, calificacin del ttulo ejecutivo, expedicin del
mandato ejecutivo, contradiccin del ejecutado, audiencia nica, expedicin de sentencia, apelacin y hasta casacin.

Lo que diferenciaba bsicamente entre uno y otro tipo de proceso eran los plazos y las causales de contradiccin.

Esta trada de procesos de ejecucin recibi certeras crticas en la doctrina nacional 10. Hoy por hoy en virtud del
Decreto Legislativo N 1069 existe regulado un proceso nico de ejecucin, habindose unificado los otroras
procesos de ejecucin en un solo procedimiento y estructura, mantenindose sin embargo algunas normas especiales
para cada subproceso (referidos a plazos, requisitos y situaciones varias). Si bien ello es de resaltarse, sin embargo en
realidad tal modificacin tiene solo alcance didctico y no esencial, por cuanto nuestro proceso de ejecucin sigue
teniendo serios defectos y deficiencias como seguidamente lo advertiremos.

IV. UNIFICACIN DE LOS TTULOS EJECUTIVOS Y EL PROBLEMA DE SU DETERMINACIN

La existencia inicial de tres tipos de procesos de ejecucin en el Cdigo Procesal Civil, daba lugar tambin a la
existencia de tres tipos de ttulos ejecutivos. As, de conformidad con los artculo 688 (antes de su modificatoria) y 720,
solo se poda promover ejecucin en virtud de: 1. Ttulo ejecutivo; 2. Ttulo de ejecucin; y, 3. La escritura pblica de
garanta para los procesos de ejecucin de garantas.

Con el Decreto Legislativo N 1069, el legislador unifica en un solo artculo y a modo de catlogo los ttulos
conducentes al proceso de ejecucin, denominndolos en general en el artculo 688 como ttulos ejecutivos,
reconociendo como tales a once documentos a los que la ley les otorga tal calidad en virtud del principio de legalidad.
Procediendo asimismo a distinguirlos entre ttulos ejecutivos de naturaleza judicial y ttulos ejecutivos de naturaleza
extrajudicial; sin precisar sin embargo las razones de tal distincin, omitiendo a su vez la descripcin y diferenciacin
normativa entre uno y otro tipo de ttulo ejecutivo. Lo cual constituye un desacierto, por cuanto la determinacin de
tal o cual naturaleza no constituye mera curiosidad doctrinaria, sino al contrario necesaria para una debida y justa
tutela procesal ejecutiva.

Ello, por cuanto a partir de la identificacin y distincin adecuada de los ttulos ejecutivos (en judiciales o
extrajudiciales), deviene en debida a su vez la aplicacin de normas referidas a plazos, competencia, causales de
contradiccin y calificacin de medios probatorios. As, a guisa de ejemplo, el plazo para formular contradiccin en los
procesos sustentados en ttulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial es de cinco das, en tanto que para los ttulos
ejecutivos de naturaleza judicial es nicamente tres. Las causales de contradiccin al mandato ejecutivo sustentado
en ttulos ejecutivos judiciales, se reducen a dos (cumplimento y extincin de la obligacin), en tanto que respecto
de los ttulos ejecutivos extrajudiciales, las causales se amplan a inexigibilidad o iliquidez de la obligacin, nulidad
formal o falsedad del ttulo y extincin de la obligacin. Finalmente, en los procesos sustentados en ttulos ejecutivos
judiciales la admisin de medios probatorios se reduce a la prueba instrumental; mas en los sustentados en ttulos
ejecutivos extrajudiciales se amplan a la declaracin de parte, documentos y la pericia.

As, como se advierte, a efectos de no vulnerar el debido proceso y la tutela procesal efectiva, resulta
trascendental determinar de modo apropiado qu ttulos ejecutivos son de naturaleza judicial y cules de
naturaleza extrajudicial. Labor esta que no la ha efectuado el legislador, sino que la ha dejado al operador
jurisdiccional, siendo este uno de los mayores desaciertos de aquel, por cuanto la determinacin de la naturaleza de
una figura, concepto, institucin o fenmeno del cosmos jurdico es labor propia de los doctrinarios y ms propia an
de los filsofos del Derecho. El intento en dicha determinacin puede conducir a discusiones interminables e
intolerables para una exigida eficaz tutela ejecutiva. Por ello, creemos que el legislador no debi agregar a los ttulos
ejecutivos la locucin naturaleza o, en todo caso, debi el propio legislador determinar qu ttulos son de tal o cual
naturaleza, y no exigir a los operadores jurisdiccionales (y jurdicos en general) dicha determinacin. As quedaba
zanjado el problema, sin dar lugar a discusin, salvo por mero prurito doctrinario.

Pero el desacierto no queda all, pues en la praxis procesal no resulta fcil determinar dicha naturaleza de los
ttulos ejecutivos. Verbigracia, si bien es claro que las resoluciones judiciales firmes son ttulos ejecutivos de
naturaleza judicial, sin embargo respecto de los laudos arbitrales firmes y las actas de conciliacin extrajudicial 11
dicha determinacin se obtiene va interpretacin sistemtico-doctrinaria con las normas legales que regulan tanto el
arbitraje como la conciliacin extrajudicial.

Y ni qu decir de la prueba anticipada que contiene un documento reconocido o una absolucin de posiciones 12,
pues es claro que es producto de un proceso judicial. Pero, la prueba anticipada como ttulo ejecutivo es de
naturaleza judicial o extrajudicial? Al respecto, va interpretacin finalista, creemos que si bien la prueba anticipada es
producto de un proceso judicial, sin embargo como ttulo ejecutivo es un instrumento pblico porque se trata de
actuaciones judiciales que contienen una prueba de la existencia de un derecho cierto, expreso y exigible, pero grado
menor que los ttulos ejecutivos judiciales. La prueba anticipada no contiene un derecho ni una obligacin con la
firmeza y calidad de la cosa juzgada. El proceso de prueba anticipada tiene por propsito generar prueba de modo
anticipado. Por ende, es esa prueba (actuada de modo anticipado en proceso judicial) y no la resolucin judicial que da
por concluido dicho proceso, la que constituye ttulo ejecutivo. Ergo, la prueba anticipada es un ttulo ejecutivo de
naturaleza extrajudicial.

En suma, creemos que en lugar de ttulos ejecutivos de tal o cual naturaleza, el legislador debi identificarlos
simplemente como ttulos ejecutivos judiciales y extrajudiciales; y, a su vez debi determinar expresamente los
ttulos ejecutivos que corresponden a tal o cual clase.

V. DEFICIENCIAS EN LA SUMARIEDAD DEL PROCESO NICO DE EJECUCIN

En la legislacin comparada, el proceso de ejecucin es sumamente gil y eficaz dada su estructura sumaria y
extraordinaria, al prescindir sustancialmente de determinados actos y etapas procesales propios de un proceso
cognitivo. Sin embargo, en nuestro pas, el proceso de ejecucin en su regulacin inicial (es decir antes de la dacin del
Decreto Legislativo N 1069) tena el principal defecto de alejarse de estas caractersticas, convirtindose ms bien en
uno lento y poco eficaz, pues en lugar de simplificarse actos y etapas procesales, se permitan actos innecesarios que
desnaturalizan su esencia ejecutiva, como la de expedir sentencia en estos procesos. Pues la sentencia a decir del
inmortal Chiovenda es (...) una resolucin del juez que, acogiendo o rechazando la demanda del actor, afirma la
existencia o la inexistencia de una voluntad concreta de la ley que garantiza un bien, o lo que es igual,
respectivamente, la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que le garantiza un bien al demandado 13; o, a
decir de Ugo Rocco, para quien la sentencia es el acto por el cual el Estado, a travs del rgano jurisdiccional
destinado a tal fin, al aplicar la norma al caso concreto, declara qu tutela jurdica concede el derecho objetivo a un
inters determinado14. Tambin nuestro Cdigo Procesal Civil en el prrafo in fine del artculo 121 dispone que:
Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa,
precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal15.

Entonces, siendo ello as, no parece claro por qu deba dictarse sentencia en los procesos de ejecucin. Si la
sentencia es adems y per se un ttulo de ejecucin judicial, vale decir un documento en el cual se declara un derecho
en controversia (lo dice el propio artculo 121 del Cdigo) para luego constituirse (de ser el caso) en necesario e
imprescindible ttulo para su ejecucin va proceso de ejecucin de resoluciones judiciales; y, si es as, qu tipo de
sentencia es la que se expeda en un proceso ejecutivo?, se estaba ante un nuevo ttulo que iba a servir para su
ejecucin forzada?, qu se iba a ejecutar, la sentencia o el ttulo ejecutivo en virtud del cual se promova el proceso
de ejecucin?

Este defecto de los otroras procesos de ejecucin que fue advertido en estos trminos por nosotros en un trabajo
anterior16 y tambin por nuestra excelsa procesalista Eugenia Ariano Deho 17, pasa a ser resuelto partiendo de una
cuestin esencial que hemos venido exponiendo a lo largo del trabajo: No perder de norte la finalidad y naturaleza del
proceso de ejecucin. En este proceso no se declara derechos sino se realizan actos de ejecucin. Por ello, era claro
que hablar de sentencia en un proceso de ejecucin, desnaturaliza su propsito. El hecho de que la contradiccin y
otros incidentes conflictivos deban necesariamente resolverse mediante una resolucin final, no significa que lo sean
mediante una resolucin que se denomine sentencia, sino sencillamente mediante un auto definitivo; es decir,
mediante una decisin motivada que resuelva un trmite determinado para dar culminado el incidente y por ende la
instancia. Una resolucin que se denomine sentencia y que tenga tales caractersticas, debe nicamente expedirse en
un proceso de cognicin, pues esa es su finalidad, declarar derechos, resolver conflictos de intereses aplicando el
derecho al caso concreto y adems porque es la sentencia la que, consentida o ejecutoriada, deviene en ttulo
ejecutivo. En la ejecucin de un titulo ejecutivo no se requiere el pronunciamiento de una sentencia para su posterior
ejecucin, pues como se reitera ya no se sabra cul sera la materia de ejecucin el ttulo ejecutivo o la
denominada sentencia ejecutiva?18.

Ahora bien, esta sustancial deficiencia advertida en la estructura de los procesos de ejecucin, si bien ha sido
superado con el Decreto Legislativo N 1069, por cuanto de conformidad con el artculo 690-E del CPC: si hay
contradiccin, con su absolucin o sin ella, el juez resolver mediante un auto. Y, de no haber contradiccin, el juez
expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin. Es decir, ya no expedir sentencia. Sin
embargo, la esperada eficacia de este nuevo proceso nico de ejecucin en modo alguno puede derivar de la mera
modificacin del nomen juris de la resolucin final: auto final ejecutivo por sentencia ejecutiva. Pues,
efectivamente al igual que con la otrora e innecesaria sentencia en los procesos ejecutivos sin contradiccin y su
consiguiente apelacin con efecto suspensivo, ocurre que el Decreto Legislativo N 1069, permite la concesin de
apelacin con dicho efecto a los autos finales en el proceso de ejecucin sin contradiccin.

Est claro con el artculo 690-E que: () El auto que resuelve la contradiccin, poniendo fin al proceso nico de
ejecucin es apelable con efecto suspensivo. Y, si bien ninguna norma precisa que el auto que ordena llevar adelante
la ejecucin en los casos de no haber contradiccin sea apelable, sin embargo es claro tambin que en virtud del
principio constitucional de pluralidad de instancia (doble instancia en el proceso civil) dicho auto final sea tambin
apelable. Empero, si bien no existe norma procesal que en forma clara precise el efecto de la apelacin del citado auto
final sin contradiccin, el efecto suspensivo de dicha apelacin fluye claramente del artculo 728 (no modificado por el
decreto legislativo subanlisis) que dispone que: Una vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la
ejecucin, el juez dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados. Ergo, se tiene que, en el ahora proceso nico
de ejecucin, tanto el auto final que resuelve la contradiccin como el auto final que se dicta en los casos de no
haber contradiccin, son ambos apelables con efecto suspensivo, es decir con el mismo efecto suspensivo que tena
la otrora sentencia ejecutiva sin contradiccin.

Y, si bien es justo y razonable que en los procesos de ejecucin con contradiccin sea necesaria la existencia de
decisin firme y definitiva respecto de la oposicin que el ejecutado formula al mandato ejecutivo; sin embargo,
resulta poco razonable y asaz ineficaz para los fines del proceso de ejecucin, el tener que expedir, primero, un auto
final en los procesos de ejecucin sin contradiccin; y, peor an, el tener que conceder apelacin con efecto
suspensivo contra dicho auto final.

Al igual que en la comentada sentencia ejecutiva sin contradiccin, en los procesos de ejecucin sin contradiccin
no existe nada pendiente que sea menester resolver mediante una resolucin con las caractersticas de un auto final
motivado. Pues dicha resolucin qu resuelve? Definitivamente, nada, porque no hay ningn asunto en conflicto, el
ejecutado simplemente no cumple el mandato de pago, qu declara? Absolutamente nada, porque el derecho ya se
encuentra declarado como cierto en el propio ttulo ejecutivo, el derecho es anterior al proceso de ejecucin, lo que
este proceso hace es actuar ese derecho y no declara ninguno, qu constituye? Peor an, si nada declara, menos va a
constituir situacin jurdica alguna. Por ello, consideramos que la expedicin de un auto final en los procesos de
ejecucin sin contradiccin deviene en una mera repeticin del auto ejecutivo, nada quita ni nada agrega, salvo los
casos de autos que declara la improcedencia de una demanda ejecutiva, pero ello generalmente es consecuencia de
una indebida calificacin del ttulo ejecutivo; de all que toda la labor jurisdiccional debe ms bien centrarse en el acto
de calificacin de la demanda ejecutiva.

En suma, estos evidentes desaciertos incurridos por el legislador del Decreto Legislativo N 1069, trae
consecuencias nefastas en la prctica procesal, pues generan dilacin innecesaria del proceso ejecutivo que por
naturaleza es de trmite sumarsimo, extraordinario y especial por su rapidez y agilidad; convirtindola ms bien en un
proceso de trmite abreviado y hasta ordinario algunas veces, impidiendo de este modo que el proceso cumpla su
finalidad de modo eficaz, toda vez que dictado el auto final en un proceso ejecutivo sin contradiccin, el ejecutado
tiene la opcin de interponer apelacin, con lo que el proceso se prolonga innecesariamente y por ende en suspenso
la ejecucin forzada del mandato de pago sencillamente no cumplido ni contradicho por el ejecutado. E, incluso,
contra el auto final de vista (es decir el dictado por el superior jerrquico), tiene el ejecutado la posibilidad procesal de
interponer casacin y por tanto tramitarse esta. As, en la prctica se pueden observar trmites de procesos de
ejecucin que pueden durar dos aos o ms hasta la obtencin de un auto final definitivo (es decir ejecutoriado) y con
la que recin se pueda dar inicio a la ejecucin forzada. Y, que quede claro, que nos referimos a procesos en los que no
se ha formulado contradiccin al mandato ejecutivo.

Por todo ello, en los procesos de ejecucin sin contradiccin resulta innecesario y poco eficaz expedir un auto
final, tanto ms cuando el artculo 690-C es claro al disponer que: El mandato ejecutivo, dispondr el cumplimiento
de la obligacin contenida en el ttulo; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzada (). Por lo tanto, si el
ejecutado no cumple con dicho mandato o no formula contradiccin dentro del plazo de ley, el juez debera proceder
ni ms ni menos a hacer efectivo el apercibimiento de iniciar la ejecucin forzada mediante un mero decreto y no un
auto final. En este sentido, lo dispuesto en el artculo 728 del Cdigo Procesal Civil, resulta a su vez incongruente con
lo ordenado en el mandato ejecutivo y el artculo 690-C y por ende con los fines, caractersticas y naturaleza del
proceso de ejecucin. Razn por la que adems debe modificarse dicho artculo 728 de modo tal que tambin se
adecue a los casos en los que el ejecutado no formule contradiccin.

Mas debe quedar claro que no pretendemos negar el derecho que todo justiciable tiene de impugnar una
resolucin, en virtud del principio de doble instancia, el cual por cierto constituye una de las garantas del debido
proceso legal. En principio la resolucin que se expide en los casos de no haber contradiccin no tiene las mismas
caractersticas de un auto final expedido en los procesos con contradiccin; y, adems dicho auto final (en el proceso
de ejecucin sin contradiccin) es contrario al apercibimiento decretado en el mandato ejecutivo (artculo 690-C).
Sencillamente, si hay incumplimiento del mandato ejecutivo por parte del ejecutado, el juez debe ni ms ni menos
hacer efectivo dicho apercibimiento mediante un simple decreto. En todo caso, el ejecutado tiene el derecho de
impugnar el decreto que ordena llevar adelante la ejecucin.

Como se advierte la estructura que se propone es simple: si no hay contradiccin se procede a hacer efectivo el
apercibimiento decretado en el mandato ejecutivo, mediante decreto respectivo. No hay auto final, por ende no hay
apelacin, ni casacin, se evita posibles dilaciones innecesarias del proceso, y sobre todo el proceso cumple su
propsito con eficiencia, mantenindose a su vez intacto el derecho del ejecutado de impugnar el decreto que hace
efectivo el apercibimiento, mas concedido sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.
 Esperamos pues que algn representante del Congreso de la Repblica acoja esta propuesta y la haga suya a fin de
contar con eficaces leyes para una eficaz tutela procesal ejecutiva, el cual es derecho de todo justiciable.

La contradiccin en el proceso nico de ejecucin

http://estudiososa.blogspot.pe/2010/05/la-
contradiccion-en-el-proceso-unico-de.html

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin resulta inapropiado, se ha venido
utilizando sin motivo y con la modificatoria a los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal
llamada contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que este termino se encuentra
indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin del maestro Jaime Guasp, seala que No hay que
confundir el derecho de contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el efecto) aquel existe
aunque no se formulen stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o la imputacin penal es
concreta y persigue que sta sea desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable.
El derecho de contradiccin persigue ser odo y gozar de oportunidades de defensa, para obtener la
sentencia que resuelva en el sentido legal lo que corresponda a ese litigio. La oposicin es una de las
maneras como puede el demandado ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede abstenerse
de toda oposicin, sea guardando silencio o aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las maneras
como puede ser formulada la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama ante el rgano
judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de

[
voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas
por el demandado cuenten con efectivo respaldo en las normas jurdicas que invoca en apoyo de su
posicin procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la incorrecta denominacin utilizada y
que es correctamente conocida por la mayora de juristas; es mas formaban parte del proyecto de reforma
presentados a la Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del Miembro de la comisin en
representacin de la Corte Suprema Dr. Jos Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la
formula tradicional tomando como sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el conocimiento
generalizado de la poblacin as lo entiende y se ha preferido mantenerlo, pero en contraposicin este
cdigo es eminentemente tcnico y debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que tena en el sub capitulo del
proceso de ejecucin de garantas pues se sealaba en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir alegando solamente
la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado
extinguida de otro modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente en otras causales
ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo traslado por tres das y, con
contestacin o sin ella, se resolver ordenando el remate o declarando fundada la contradiccin. El auto
que resuelve la contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones, pues nuestro legislador
actual, distancindose del sistema ultragarantista del CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la
oposicin a la ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los motivos que el
ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la unidad del proceso se nos
remite a las normas o disposiciones generales sobre la contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues
en la ejecucin de garanta la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03, que es el mismo plazo que
se tiene para pagar, mientras que en el proceso de ejecucin se sujeta a las normas reguladas por el
"Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecucin y
proponer excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser
declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma incompleta,
hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la

[
ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo podr formularse
contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la
obligacin, que se acredite con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta
decisin apelable sin efecto suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la modificatoria introducida y
haciendo una interpretacin literal del art. 722 originario se estableca que para la contradiccin slo era
admisible la prueba de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos nicos de
ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo escrito se presentarn los medios
probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto cambio
pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de defensa sin limitacin alguna por mandato
constitucional y puede proponer todos los medios de prueba que estime convenientes y estar a resultas de
que el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo tratndose de un proceso de ejecucin de
resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente en el derogado art. 718 es decir slo
alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo
del art. 690-D pues esa es la naturaleza del titulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de ejecucin las podemos clasificar
en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el titulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del titulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
- Excepciones y
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando existiendo una obligacin, sta aun
no es exigible, es decir que la obligacin se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aun
no han vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de cumplimiento.

2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de formas esenciales del acto que
determinan la invalidez del mismo, es decir que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley
bajo sancin de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del ttulo que se
presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto jurdico relacionado con la inobservancia de los
requisitos de invalidez exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse como
argumento de contradiccin sino que al referirse al acto mismo de celebracin se vera a travs de un
proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta que solo podr alegarse
esta causal cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin [4].

4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio distinto de pago, que podra ser
si se ha producido novacin, compensacin, condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la
obligacin se ha extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de acuerdo a lo preceptuado por
el Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal,
la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se pueda formular contradiccin

por falsedad del ttulo, que si bien podra darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial,
se desnaturalizara totalmente este proceso, mas aun si se toca una figura penal, no pasible de ser resuelto
en un proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la certeza del derecho que se
pretende hacer efectivo. El hecho de que, dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin
cree procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas estn prohibidos la proposicin
de las excepciones como que si lo estn para la ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde
nuestro punto de vista, nada justificara respecto a este tema un trato diferenciado entre un procedimiento
y otro, pues al no guardar relacin necesaria las excepciones con los ttulos que fundamentan el trato
distinto, no habra por qu permitirlas en unos y en otro no.
Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el ejecutado y que se sustente en
causales distintas a las ya enunciadas, ser rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde
encontramos un punto mas de discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin de garantas pues
la corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario en varias sentencias en casacin, [5] creemos que
nada obsta para que el ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de ejecucin
de garantas, pues sin bien no esta expresamente regulada de manera permisiva, tampoco la prohbe y
como Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe [6]
de lo que concluimos que no existe limitacin de causales de contradiccin ni de la proposicin de la
excepciones, pero se deber proponer en el mismo escrito de contradiccin.

[
En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999 [7] al acordar por mayora que
en el proceso de ejecucin de garantas No limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se
hace valer dentro de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a que toda
demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los requisitos de procedencia prescritos
en el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de
presupuestos procesales o de las condiciones de accin.

5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva, dentro de tres das (Artculo 690-
E) proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante
un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la contradiccin
propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido teniendo el juez a quedado de
lado al revalorarse el principio de impulso procesal de oficio [8], el cual se encontraba perdido antes de la
dacin de la norma. El principio de direccin es la expresin del sistema procesal publicstico pues en el
proceso civil moderno el Juez no puede conservar una actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un
principio del derecho pblico moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil; no ciertamente
en el objeto de cada litis, sino en que la justicia de todos los procesos se realice lo ms rpidamente y lo
mejor posible mas aun en esta clase de procesos.

Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez resolver quiere decir que
no es necesario incluso el pedido de parte para impulsar el proceso.

6. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime
necesario, sealar da y hora para la realizacin de una audiencia, la que se realizar con las reglas
establecidas para la audiencia nica. Se ha establecido que por regla general no se realice audiencia, esta
solo se realizar cuando se requiera de una actuacin probatoria.

7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a travs de un auto, antes solo se
resolva mediante auto en un proceso de ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez expedir un auto sin ms trmite,
ordenando llevar adelante la ejecucin. Este auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una
interpretacin a contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto que resuelve la contradiccin,
poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la

[
contradiccin no el supuesto de que no se haya presentado la contradiccin) en concordancia adems con
el art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos
expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.
Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final mediante una sentencia y
resolverse mediante auto, qued truncada porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el
artculo Artculo 728 que seala una vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la
ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados. Creemos que aqu radica la principal
deficiencia de la nueva norma, pues no debi resolverse mediante un auto que requiere de motivacin sino
simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo
actos procesales de simple trmite) y consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se tiene en
cuenta que no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se hubiere formulado contradiccin
si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la
incgnita de cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin impugnada pueda
seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin
debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable como se puede concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en
la aplicacin prctica suele suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el sistema con el
que cuenta el poder judicial para el descargo de las resoluciones lo impide porque se encuentra en otra
instancia.

Jorge Luis Sosa Quispe

[
1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General del Proceso Tomo I.
Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos Aires. Pg. 227.

[2] Idem. pg. 227.

[
[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.
Decimosptima Edicin Actualizada. Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0

[
4] Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:
Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.

[
5] Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99:El proceso de ejecucin de Garantas no prev la deduccin de
excepciones en la etapa de contradiccin por no existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de
jurisprudencia. Edit Gaceta JuridicaS.A. Ao 1 N 6 Per, Diciembre 2003.Pg. 23.

[
6] Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

[
7] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.

[
8] C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso.- La direccin del proceso
est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.
El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia.
Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.

Publicado 15th May 2010 por Jorge Luis Sosa Q.

[
XI. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:

1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Dcimo segundo curso PROFA Programa de Formacin de Aspirantes. Mdulo Derecho Procesal
Civil. Primer nivel. Lima, 2009, 575 pp.
2. ACTUALIDAD JURIDICA. Instituto Pacfico, Agosto, 2014, No. 2, 479 pp.
3. ARIANO DEHO, Eugenia. Impugnaciones Procesales. Instituto Pacfico S.A.C., Lima, 2015, 347 pp.
4. CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho procesal civil. Volumen II. Teora General del Proceso. 2da. Edicin, Editora Jurdica Grijley
E.I.R.L., Lima, 2004, 809 pp.
5. CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho procesal civil. Volumen III. Teora General del Proceso. 2da. Edicin, Editora Jurdica Grijley
E.I.R.L., Lima, 2004, 462 pp.
6. CASTAEDA SERRANO, Csar. Excepciones procesales. Fundamentos doctrinarios. Palestra Editores, Lima, 1997, 429 pp.
7. CAVANI, Renzo y Vitor de Paula, RAMOS (Coordinadores). Prueba y proceso judicial. Actualidad Civil. Instituto Pacfico S.A.C., Lima,
2015, 382 pp.
8. DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. La prueba en el proceso civil. Gua prctica No. 1. Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2010, 221 pp.
9. DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. Jurisprudencia civil de la Corte Superior (2006-2008). ltimos procedentes en materia civil,
procesal civil y comercial. Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2009, 701 pp.
10. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Procesos de ejecucin. Doctrina y jurisprudencia. Librera y Ediciones Jurdicas, Lima, 2001, 631 pp.
11. LAMA MORE, Hctor Enrique. La posesin y la posesin precaria. El nuevo concepto del precario y la utilidad de su actual regulacin en
el Derecho civil peruano. 2da. Edicin. Motivensa Editora Jurdica, Lima, 2012, 239 pp.
12. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Anlisis artculo por artculo. Tomo I. Gaceta Jurdica S.A., Lima,
2008, 1118 pp.
13. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Anlisis artculo por artculo. Tomo II. Gaceta Jurdica S.A., Lima,
2008, 1070 pp.
14. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Anlisis artculo por artculo. Tomo III. Gaceta Jurdica S.A., Lima,
2008, 911 pp.
15. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. Estudios Crticos de Derecho Procesal Civil y Arbitraje. Tomo I. Gaceta Civil y Procesal Civil. Gaceta
Jurdica S.A., Lima, 2014, 710 pp.
16. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. Estudios Crticos de Derecho Procesal Civil y Arbitraje. Tomo II. Gaceta Civil y Procesal Civil. Gaceta
Jurdica S.A., Lima, 2014, 734 pp.
17. MARTEL CHANG, Rolando Alfonso. Los presupuestos procesales en el proceso civil. Instituto Pacfico S.A.C., Lima, 2015, 332 pp.
18. MESINAS MONTERO, Federico. Jurisprudencia Civil y Procesal Civil. Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2016, 279 pp.
19. MONROY GALVEZ, Juan. Introduccin al Proceso Civil. Tomo I. Editorial Temis S.A., anta Fe de Bogot, Colombia, 1996, 337 pp.
20. MONTOYA CASTILLO, Carlos Franco. Problemas ms frecuentes en la calificacin de las demandas judiciales. Doctrina y Casustica
jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2013, 221 pp.
21. MONTOYA CHUQUIPOMA, Segundo. El Fraude Procesal. Fundamentos doctrinarios para un estudio del Art. 178 del C.P.C. Palestra
Editores, Lima, 1997, 244 pp.
22. OBANDO BLANCO, Vctor Roberto. Estudios de Derecho Procesal Civil. Editorial San Marcos, Lima, 1997, 359 pp.
23. RUEDA FERNANDEZ, Silvia Consuelo. Garantas del Proceso Civil en un Estado Constitucional de Derecho. Importadora y Distribuidora
Editorial Moreno S.A., Lima, 2015, 525 pp.
24. SOSA SACIO, Juan Manuel (Coordinador). El Debido proceso. Estudios sobre derechos y garantas procesales. TC Gaceta
Constitucional, Gaceta Jurdica S.A., Lima, 2010, 447 pp.
25. SEVILLA AGURTO, Percy Howel. Las causales de contradiccin en el proceso de ejecucin. Gaceta Civil y Procesal Civil. Gaceta Jurdica
S.A., Lima, 2014, 253 pp.
26. TAVARA CORDOVA, Francisco. Los Recursos procesales civiles. Gua prctica 5. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A.,
Lima, 2009, 214 pp.
27. VILELA CARBAJAL, Karla. Las nulidades procesales en el Derecho Procesal Civil. Instituto Pacfico S.A.C., Lima, 2015, 332 pp.
28. ARA CORDOVA, Francisco. Los Recursos procesales civiles. Gua prctica 5. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A., Lima,
2009, 214 pp.

Linkgrafa:

1. MONTOYA PIZARRO, Jos. Estructura del proceso civil. EN: https://www.youtube.com/watch?v=EnupXAg8Su8. Tomado el 23 de abril de
2016.
2. PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL. EN:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444/Primer+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444. Tomado el 23 de abril de 2016.
3. SEGUNDO PLENO CASATORIO CIVIL. EN:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444/Segundo+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444. Tomado el 23 de abril de 2016.
4. TERCER PLENO CASATORIO CIVIL. EN:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/45efab0047ebd8ee8b59ef1f51d74444/TERCER+PLENO+CASATORIO+CIVIL.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=45efab0047ebd8ee8b59ef1f51d74444. Tomado el 23 de abril de 2016.
5. CUARTO PLENO CASATORIO CIVIL. EN:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ee071b0045166a0eb8bdb9279eb5db9a/Cuarto+Pleno+Casatorio.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=ee071b0045166a0eb8bdb9279eb5db9a. . Tomado el 23 de abril de 2016.
6. RIOJA BERMUDEZ, Alexander. La competencia en el proceso civil. EN: http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/12/la-
competencia-en-el-proceso-civil-peruano/. Tomado el 23 de abril de 2016.
7. SAN MARTIN CASTRO, Csar. La casacin. EN: https://www.youtube.com/watch?v=rgUZ0k9BeBc. . Tomado el 23 de abril de 2016.

Nuevo Chimbote, abril 2017.