You are on page 1of 24

UNIVERSIDAD ANDINA

NSTOR CCERES VELSQUEZ


FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA
DERECHO DE LA CONTRADICCION

DOCENTE: ECHENIQUE CACERES, Juan Fortunato

INTEGRANTES:
LIMA FLOREZ, Dannya Shanina
SUCACAHUA CALA, Jeffry Axel

CURSO: TEORA DEL PROCESO

SEMESTRE Y SECCIN: IV C

JULIACA-PERU
2017

1
DEDICATORIA

A Dios por darnos la vida

A nuestros padres por su apoyo y gua


constante de amor y paciencia.

A nuestros docentes de la universidad por su


conocimientos y enseanza.

2
RECONOCIMIENTO

A los nios y jvenes que con su lucha y constancia


hacen y construyen la esperanza y sueos para ser
buenos profesionales.

A nuestra autoridades y docentes de la universidad


Andina Nstor Cceres Velzquez y de la facultad
de ciencias jurdica y polticas y de la escuela
profesional de derecho.

3
NDICE

INTRODUCCIN..5
1 DERECHO DE CONTRADICCIN............................................................................................6
1.1 LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN........................................9
1.1.1 ARTCULO 690-D: CONTRADICCIN:................................................................11

1.2 DESARROLLO DE LAS CAUSALES DE CONTRADICCIN.............................................12


1.) INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIN..............................................................................13

2.) NULIDAD FORMAL DEL TITULO......................................................................................13

3.) CUMPLIMIENTO O PAGO DE OBLIGACIN.....................................................................13

4.) EXTINCIN DE LA OBLIGACIN.....................................................................................13

5.) PRESCRIPCIN DE LA OBLIGACIN................................................................................13

1.3 AUSENCIA DE REGULACIN ESPECFICA DE LAS EXCEPCIONES...................................14


1.4 TRAMITE DE LA CONTRADICCIN...............................................................................15
1.5 AUDIENCIA..................................................................................................................16
1.6 AUTO FINAL................................................................................................................16
1.7 EL DERECHO DE CONTRADICCIN. LA EXCEPCIN.....................................................17
1.7.1 OBJETO DEL DERECHO DE CONTRADICCIN.......................................................18

1.7.2 FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCIN..................................................18

1.7.3 SUJETOS DEL DERECHO DE CONTRADICCIN.....................................................18

1.8 DERECHOS QUE EMANAN DE LA CONTRADICCIN....................................................19


PASIVA:...............................................................................................................................19

OPOSICIN.........................................................................................................................19

ALLANAMIENTO:................................................................................................................19

IMPEDIMENTOS PROCESALES:............................................................................................19

1.9 LA EXCEPCIN O DEFENSA..........................................................................................19


CONCLUSIONES22

BIBLIOGRAFIA23

4
5
INTRODUCCIN
El nuevo sistema procesal, introduce un juicio oral acusatorio
adversarial, que contempla garantas procesales bsicas, como lo son la
oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin, contradiccin, continuidad, y
en torno a su propia estructura, se dar el debate entre las partes
contendientes, entendida esta como una competencia de relatos o historias
(teora del caso), que los litigantes presentaran ante un tribunal, que no tiene
conocimiento previo de los hechos, bajo las reglas claras de litigacin y desde
luego en el cual se vern en juego la capacidad, tcnica, estrategia y destreza,
tanto de la defensa como del Ministerio Pblico, que a la postre, bajo un justo
o debido proceso dar como resultado una condena absolucin dictada por
los jueces que conozcan del caso, emergiendo la verdad procesal, que es ms
certera en un proceso de corte acusatorio adversarial.

Ahora bien, como ya se dijo, uno de los principios bsicos del nuevo
modelo procesal lo es la concentracin, que constituye un presupuesto del
proceso, que conlleva a un control de las partes, respecto de la produccin de
la prueba, esto es, que podrn oponerse a stas, adems a las peticiones y
alegaciones de la contraria, y es en el contra examen en donde se concretiza
tal principio, que constituye el filtro, que puede dar confiabilidad a la prueba.

6
1 DERECHO DE CONTRADICCIN.
Conforme seala Gimeno Sendra este derecho comporta la exigencia de
que ambas partes, acusadora y acusada o imputada, tengan la posibilidad
efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de hacer valer sus
respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las
fundamenten y su correspondiente prctica de la prueba, as como cuando se
le reconoce al acusado su derecho a ser odo con carcter previo a la
imposicin de una pena.

Ya en un inicio se debe aclarar ya que el efectivo ejercicio del derecho a la


contradiccin requiere de otro derecho que funciona como su substrato, el
derecho a la igualdad procesal. El que se debe observar tanto en cuanto a las
posibilidades procesales de alegaciones como en lo que importa a la actividad
probatoria y a los recursos.

Este derecho se vulnera en los casos en que el legislador crea privilegios


procesales carentes de fundamentacin constitucional alguna (as, por ejemplo,
en el caso que se estableciera una jurisdiccin especial para conocer de casos
en razn de las personas) o cuando el legislador, o el propio rgano
jurisdiccional, crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte
contraria o la agravan indebidamente con cargas procesales desorbitadas, sin
que estas alcancen justificacin objetiva y razonable alguna.

Por otra parte, el desarrollo de esta garanta -al igual que en el caso del
genrico derecho de defensa- va a dar lugar a la consagracin de una serie de
garantas especficas, que concurren para que en cada caso exista una
verdadera posibilidad de contradiccin.

7
- Es imprescindible que el imputado este informado en todo momento de
las actuaciones procesales que se realizan desde el inicio mismo del proceso
penal. Lo que hace que la adecuada notificacin de las resoluciones judiciales
se convierta en una condicin necesaria para el ejercicio del derecho de
defensa, pues est es la va que se ha previsto para dar cumplimiento a la
exigencia de la informacin.

- De la exigencia anterior se desprende, pero cobrando independencia por


su trascendencia, el derecho a estar informado de la imputacin y, en su debido
momento, de la acusacin.

El imputado deber de hacer valer su derecho de defensa contradiciendo


los cargos que se le formulan, pero para esto es necesario que conozca su
contenido, pues no podr defenderse debidamente de algo que ignora. El no
ser informado de los hechos que se le imputan le convierten en un ciego
tratando de defenderse desventajosamente de la agresin de su rival.

Este derecho cobra una importancia todava ms singular de la que ya


posee en lo que se refiere a la informacin de la acusacin, en razn de que es
en este momento en que se ejercita verdaderamente la accin penal, y son los
hechos en ella contenidos y su calificacin los que -como ya veremos-
condicionarn el pronunciamiento final del juzgador.

Finalmente, es necesario dejar debidamente sentado que para un efectivo


respeto de esta garanta es necesario que los funcionarios encargados de la
persecucin penal manifiesten cual es la especfica figura tpica en la que ha
incurrido el imputado. Por ejemplo, no basta que se haga referencia a un
artculo, cuando en ste se encuentran previsto varias modalidades de
comisin tpica, es necesario que se individualice en cual de todas ha
perfeccionado el comportamiento del imputado.

- El imputado posee, tambin, el derecho a usar todos los medios de


prueba de descargo que resulten necesarios para consolidar su defensa. No se
le puede negar ni restringir el acceso a los medios de prueba que le pudieran
favorecer; el rgano encargado de la persecucin se encuentra obligado a su
admisin y verificacin o actuacin.

8
Es necesario aclarar que este derecho no garantiza que se practiquen
todas aquellas pruebas que las partes tengan a bien proponer, sino slo
aquellas que sean pertinentes y necesarias.

Se exige que la prueba propuesta tenga relacin con el objeto del proceso
y con lo que constituye thema decidendi para el Tribunal, y expresa adems la
capacidad para influir en la conviccin del rgano decisor en orden a fijar los
hechos de posible trascendencia para el fallo.

Sin embargo, es necesario dejar constancia que el TC espaol ha llegado


a declarar que es preferente en tal materia incurrir en un posible exceso en la
admisin de pruebas que en su denegacin.

- Un efectivo ejercicio del derecho a la contradiccin impone que al


imputado se le pueda otorgar el tiempo necesario para preparar su defensa y la
posibilidad que lo haga conjuntamente con su abogado defensor.

Es necesario que se provean de las condiciones necesarias para que


siempre que al imputado le toque intervenir de alguna manera en el proceso
penal, y especialmente en el momento de rendir sus manifestaciones, haya
tenido la posibilidad de consultar previamente con su abogado y recibir las
directivas que este crea ms convenientes para su defensa. Esto lleva a
sealar que el tiempo para la preparacin de la defensa debe ser uno
prudencial y de acuerdo a la complejidad de los puntos sobre los que va a
versar sta (por ejemplo, si se trata de un atestado que consta de cientos de
pginas seria lesivo de esta garanta que se otorgue slo un da); as como,
que las comunicaciones con su defensor deben gozar de privacidad.

- La garanta de la contradiccin encuentra su expresin final en el


derecho a la ltima palabra. Es decir, el debate debe de finalizar con el uso de
la palabra por parte del procesado o su abogado.

Esta garanta se encuentra dirigida a que el imputado pueda contestar y


contradecir absolutamente todos los cargos y argumentos que se esgrimen en
su contra, lo que slo puede ocurrir cuando se le asegura la intervencin final,
cerrando el debate. En caso no fuera el procesado quien cerrara el debate

9
podra ocurrir que los sujetos encargados de la persecucin penal guarden
hasta el ltimo -hasta despus del turno del imputado- las partes ms
importantes de sus alegaciones, toda vez que de esa manera no podran ser
contestados por el imputado.

1.1 LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin


resulta inapropiado, se ha venido utilizando sin motivo y con la modificatoria a
los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada
contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que este
trmino se encuentra indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin del
maestro Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el derecho de
contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el efecto) aquel
existe, aunque no se formulen stas1.

Igualmente, Hernando Devs Echanda seala que: La oposicin a la


demanda o la imputacin penal es concreta y persigue que sta sea
desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable. El
derecho de contradiccin persigue ser odo y gozar de oportunidades de
defensa, para obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que
corresponda a ese litigio. La oposicin es una de las maneras como puede el
demandado ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede
abstenerse de toda oposicin, sea guardando silencio o aceptando la
demanda. Y la excepcin es una de las maneras como puede ser formulada la
oposicin2 .

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la


pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se
desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de voluntad
petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las

1
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General del Proceso Tomo I.
Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos Aires. Pg. 227.
2
Idem. pg. 227.

10
afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal 3.

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la


incorrecta denominacin utilizada y que es correctamente conocida por la
mayora de juristas; es ms formaban parte del proyecto de reforma
presentados a la Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del
Miembro de la comisin en representacin de la Corte Suprema Dr. Jos
Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la formula tradicional
tomando como sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el
conocimiento generalizado de la poblacin as lo entiende y se ha preferido
mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es eminentemente tcnico y
debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin


que tena en el sub captulo del proceso de ejecucin de garantas pues se
sealaba en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar,


puede contradecir alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad
de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de
otro modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente en
otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin
apelable sin efecto suspensivo.

Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo


traslado por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando el
remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la
contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas


opciones, pues nuestro legislador actual, distancindose del sistema ultra
garantista del CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la oposicin a

3
Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.
Decimosptima Edicin Actualizada. Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0

11
la ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los
motivos que el ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar


la unidad del proceso se nos remite a las normas o disposiciones generales
sobre la contradiccin, sin embargo, el plazo es diferente pues en la ejecucin
de garanta la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03, que es el
mismo plazo que se tiene para pagar, mientras que en el proceso de ejecucin
se sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

1.1.1 ARTCULO 690-D: CONTRADICCIN:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado


puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o defensas
previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de


lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un


ttulo valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley
de la materia;

3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial,


slo podr formularse contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite
con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada


liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo."

12
Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de
la modificatoria introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722
originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la prueba
de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos
nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo
escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el
pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte,
los documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto
cambio pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de
defensa sin limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer
todos los medios de prueba que estime convenientes y estar a resultas de que
el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo tratndose de un proceso de
ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente
en el derogado art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o
la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D
pues esa es la naturaleza del ttulo.

1.2 DESARROLLO DE LAS CAUSALES DE CONTRADICCIN.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso


de ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.

- Extincin de la obligacin.

b) Aquellas que atacan el ttulo:

- Nulidad Formal, o

- Falsedad del ttulo.

c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:

- Excepciones y

13
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden


alegar las siguientes causales:

1.) INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIN. Se podr alegar esta


causal cuando existiendo una obligacin, sta an no es exigible, es decir que
la obligacin se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o an
no han vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de cumplimiento.

2.) NULIDAD FORMAL DEL TITULO. En este caso lo que se alega


es la ausencia de formas esenciales del acto que determinan la invalidez del
mismo, es decir que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley
bajo sancin de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad
sustancial del ttulo que se presenta por defectos estructurales o de invalidez
del acto jurdico relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez
exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse
como argumento de contradiccin, sino que al referirse al acto mismo de
celebracin se vera a travs de un proceso lato.

3.) CUMPLIMIENTO O PAGO DE OBLIGACIN. Al respecto


deberemos tener en cuenta que solo podr alegarse esta causal cuando se ha
ejecutado ntegramente la prestacin4 .

4.) EXTINCIN DE LA OBLIGACIN. Se presenta cuando por


cualquier otro medio distinto de pago, que podra ser si se ha producido
novacin, compensacin, condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo
disenso la obligacin se ha extinguido.

5.) PRESCRIPCIN DE LA OBLIGACIN. Este supuesto podra


darse en el caso que de acuerdo a lo preceptuado por el Artculo 2001 del C.C
Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin
personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto
jurdico.

4
Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:
Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.

14
No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas
se pueda formular contradiccin por falsedad del ttulo, que, si bien podra
darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se
desnaturalizara totalmente este proceso, ms an si se toca una figura penal,
no pasible de ser resuelto en un proceso sumario como ste.

1.3 AUSENCIA DE REGULACIN ESPECFICA DE LAS EXCEPCIONES.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae


en la certeza del derecho que se pretende hacer efectivo. El hecho de que,
dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree
procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de


garantas estn prohibidos la proposicin de las excepciones como que, si lo
estn para la ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde
nuestro punto de vista, nada justificara respecto a este tema un trato
diferenciado entre un procedimiento y otro, pues al no guardar relacin
necesaria las excepciones con los ttulos que fundamentan el trato distinto, no
habra por qu permitirlas en unos y en otro no.

Menciona el mismo artculo 690-D, que la contradiccin que formule el


ejecutado y que se sustente en causales distintas a las ya enunciadas, ser
rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos un
punto ms de discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin de
garantas pues la corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario en
varias sentencias en casacin5, creemos que nada obsta para que el ejecutado
pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de ejecucin de
garantas, pues si bien no est expresamente regulada de manera permisiva,
tampoco la prohbe y como Nadie est obligado a hacer lo que la ley no
manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe 6 de lo que concluimos que
no existe limitacin de causales de contradiccin ni de la proposicin de la
excepciones, pero se deber proponer en el mismo escrito de contradiccin.
5
Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99: El proceso de ejecucin de Garantas no prev la deduccin de
excepciones en la etapa de contradiccin por no existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de
jurisprudencia. Edit Gaceta Jurdica S.A. Ao 1 N. 6 Per, diciembre 2003.Pg. 23.
6
Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

15
En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de
1,9997 al acordar por mayora que en el proceso de ejecucin de garantas No
limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer dentro
de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a
que toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los
requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal
Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos
procesales o de las condiciones de accin.

1.4 TRAMITE DE LA CONTRADICCIN.

De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la


absuelva, dentro de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los medios
probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver
mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y
pronuncindose sobre la contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido


teniendo el juez ha quedado de lado al revalorarse el principio de impulso
procesal de oficio8, el cual se encontraba perdido antes de la dacin de la
norma. El principio de direccin es la expresin del sistema procesal
publicstico pues en el proceso civil moderno el Juez no puede conservar una
actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico
moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil; no ciertamente
en el objeto de cada litis, sino en que la justicia de todos los procesos se realice
lo ms rpidamente y lo mejor posible ms aun en esta clase de procesos.

Esa en la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella
el juez resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte
para impulsar el proceso.

7
Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.
8
C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso. - La direccin del
proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.
] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.

16
1.5 AUDIENCIA.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo


requiera o el Juez lo estime necesario, sealar da y hora para la realizacin
de una audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la
audiencia nica. Se ha establecido que por regla general no se realice
audiencia, esta solo se realizar cuando se requiera de una actuacin
probatoria.

1.6 AUTO FINAL.

Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser


a travs de un auto, antes solo se resolva mediante auto en un proceso de
ejecucin de garantas.

Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez


expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin. Este
auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una interpretacin a
contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto que resuelve la
contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con
efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin no el supuesto
de que no se haya presentado la contradiccin) en concordancia adems con
el art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto
suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos en la ley y en
aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.

Sin embargo, este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin


final mediante una sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada
porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el Artculo 728 que
seala una vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la
ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados.
Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva norma, pues no
debi resolverse mediante un auto que requiere de motivacin sino
simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite) y

17
consecuentemente solo cabra reposicin, tesis lgica si se tiene en cuenta que
no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se
hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto
suspensivo con que puede ser apelado el auto se dej abierta la incgnita de
cul es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin
impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente motivada,
disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable como se puede concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm. 1)
del C.P.C. Sin embargo, en la aplicacin prctica suele suceder que no se
puede presentar ningn escrito porque el sistema con el que cuenta el poder
judicial para el descargo de las resoluciones lo impide porque se encuentra en
otra instancia.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de


cualquier demora ocasionada por su negligencia.

Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente


sealados en este Cdigo.

1.7 EL DERECHO DE CONTRADICCIN. LA EXCEPCIN

Podramos decir que el derecho de contradiccin es el mismo derecho de


accin en negativo, es decir, otorgada al demandado.

El derecho de contradiccin es aquel que pertenece a todo sujeto, bien


sea persona natural o jurdica, por el simple hecho de ser accionado o
demandado, o bien por el hecho de ser imputado o sindicato por la comisin de
un hecho punible, mediante el cual, se defiende de las pretensiones o
imputaciones (excepcin). Este derecho es una emanacin del derecho
constitucional de la defensa que debe reinar en todo proceso legal.

De esta manera, el derecho de contradiccin al igual que el derecho de


accin, se fundamenta en un inters general, dado que no mira en especfico la
defensa del demandado o imputado, sino el inters pblico del respeto a los
18
principios constitucionales de no poder ser juzgado sin antes ser odo, sin darle
los medios adecuados para su defensa, en el plano de igualdad de
oportunidades y derechos, y el que niega el derecho de hacer justicia por su
propia mano.

DEVIS ECHANDA, define el derecho de contradiccin, como aquel


derecho de obtener una decisin justa del litigio que se le plantea al
demandado o acerca de la imputacin que se le sigue al procesado, mediante
la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de tener la oportunidad
de ser odo en igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e
interponer recursos que la ley consagre.

Ugo Rocco, citado por AZULA CAMACHO, define el derecho de


contradiccin como aquel que tiene el demandado o sindicado con base en el
principio constitucional para intervenir en el proceso y poder ejercer su derecho
de defensa.

1.7.1 OBJETO DEL DERECHO DE CONTRADICCIN

En cuanto al objeto de este derecho de contradiccin, encontramos que el


mismo no es perseguir una tutela concreta mediante una sentencia favorable al
demandado o imputado (excepcin), sino la tutela abstracta por una sentencia
justa y legal, cualquiera que sea, y la oportunidad de ser odo en el proceso
para el ejercicio del derecho a la defensa en igualdad de condiciones,
facultades y cargas (accin en sentido negativo).

1.7.2 FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCIN

En cuanto al fin, persigue por una parte la satisfaccin del inters pblico
en la buena justicia; y por la otra, la tutela del derecho constitucional de la
defensa y libertad individual.

1.7.3 SUJETOS DEL DERECHO DE CONTRADICCIN

As como en la accin el sujeto es el actor (sujeto activo) y el Estado


(sujeto pasivo); en la pretensin, el sujeto activo es el actor y el pasivo el
demandado; en el derecho de contradiccin, el sujeto activo ser el
demandado o el sujeto pasivo el Estado.

19
1.8 DERECHOS QUE EMANAN DE LA CONTRADICCIN

Del derecho de contradiccin, dimanan ciertos derechos que ostenta el


demandado, es decir, puede asumir con respecto a la pretensin del
accionante varias posiciones que pueden concretarse en las siguientes:

PASIVA: El demandado se limita a recibir la citacin, " notificacin o


intimacin y espera el resultado del proceso sin tomar ninguna defensa.

OPOSICIN: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar


sin efecto la pretensin del accionante, y puede tomar la forma de objecin u
excepcin. En la primera, el demandado se limita a contradecir las
pretensiones en que se fundamenta la demanda del accionante; en tanto que,
en la segunda, es decir, en la excepcin, como se ver ms adelante, el
demandado invoca otros hechos distintos en los que se fundamenta la
pretensin del accionante, para fundamentar su, defensa.

ALLANAMIENTO: Se produce cuando el demandado conviene o


acepta toda la pretensin del accionante, tanto en los hechos como en el
derecho invocado.

IMPEDIMENTOS PROCESALES: Consiste en que el demandado


opone defensas tendientes a depurar el proceso o impedir su continuacin, tal
como lo son las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346 del Cdigo
de Procedimiento Civil.

1.9 LA EXCEPCIN O DEFENSA

Es aquella que puede formular el demandado a la pretensin del


accionante, mediante la cual le solicita al juez desestime o declare la
improcedencia de la reclamacin del accionante; es el derecho de
contradiccin en especfico.

No puede confundirse el derecho de contradiccin (la causa) con la


defensa o excepcin (el efecto), ya que aquel existe siempre aun cuando ste
no se formule. La excepcin es la pretensin en negativo.

20
La excepcin, seala CARNElUTTI, citado por AZULA CAMACHO, es la
propia razn del demandado que la opone a la invocada por el demandante; es
una especie de contraprestacin por constituir argumentos propios, basados en
hechos diferentes que tienden a dejar sin fundamento la pretensin del
demandante.

Los mecanismos de presin poltica juegan un rol fundamental en el


proceso de adopcin de polticas pblicas. En especial en las vinculadas a
temas controversiales como el de la sexualidad adolescente. Si bien hace ms
de dos dcadas investigadores y activistas sealaron la importancia del debate
ideolgico respecto de las concepciones sobre la sexualidad y la valoracin de
lo bueno o lo malo, lo moralmente correcto o incorrecto en este campo
(Petchesky 2009: 9; Rubin 1989), en la actualidad este debate no ha sido
resuelto y los conflictos polticos y ticos que se derivan del mismo siguen
vigentes (Lamas 2005: 57; Petchesky 2009: 9). As, la sexualidad que para
muchos corresponde a la esfera de la vida privada, para otros constituye un
asunto pblico y poltico que tiene influencia en el ordenamiento social y, por lo
tanto, es objeto de regulacin (Araujo 2011: 11; Dides 2006a: 223).

La agenda de los derechos sexuales y reproductivos ha ingresado en las


ltimas dcadas en el debate pblico y ha sido parte de Conferencias
Internacionales de las Naciones Unidas (Girard 2009: 348), en las que se
presentan posiciones generalmente opuestas y en las que el punto clave es la
regulacin y control del cuerpo y la sexualidad y, por tanto, de los derechos
sexuales y reproductivos por parte de los Estados y de los grupos que en l se
disputan el poder (Petchesky 2009: 21; Shaaf 2011: 123). Con respecto a este
tema, en las polticas pblicas vinculadas a la sexualidad adolescente, se da
una tensin central entre la autonoma para el ejercicio de los derechos
sexuales y reproductivos, y la proteccin de los mismos. Sucede que no existe
un lmite claro entre lo que le corresponde proteger al Estado y lo que
corresponde a la autodeterminacin de las personas, en este caso a las y los
adolescentes. Una muestra de ello es que en el Per en el ao 2006 en el
Cdigo Penal se estableci como delito toda relacin sexual entre y con
adolescentes, sin considerar si fueron consentidas o no, equiparando el inicio
del libre ejercicio de la sexualidad al inicio de la responsabilidad penal y a la
21
mayora de edad (Abad 2011: 6). Con ello se contradijo lo que todos los
Cdigos Penales anteriores, de 1863, 1924 y 1991, hasta antes de su
modificatoria, reconocan: que los menores entre 14 y 18 aos tienen derecho y
capacidad de dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. Es decir,
estas no se consideraban un delito siempre y cuando se preste el
consentimiento expreso y no se haya empleado coaccin (violencia o grave
amenaza) o engao (Castillo, 2006: 14).

Es respecto de esta tensin -y de sus efectos- que el presente captulo


desarrollar cuatro puntos, con el fin de establecer las posturas, concepciones
y polticas pblicas dadas en este tema. El primer subcaptulo aborda las
concepciones sobre la sexualidad y la comprensin de los derechos sexuales y
reproductivos, en particular los referidos a las y los adolescentes. Luego, se
analizan las polticas pblicas vinculadas a la sexualidad en la adolescencia en
el marco normativo peruano y la visin de las y los adolescentes como sujetos
de proteccin o sujetos de derechos. En el tercer subcaptulo, se describen y
revisan los diferentes enfoques acerca del proceso de adopcin de polticas
pblicas y los grupos de inters. Finalmente, se plantea un enfoque particular
de la construccin de la agenda pblica y de los mecanismos de presin en la
toma decisiones a partir de los planteamientos de Mujica (2012), dando cabida
al anlisis del lobby desde una perspectiva diferente a la tradicional y de los
escenarios para la gestin de intereses que se presentan en el Congreso.

Se considera que estos cuatro momentos argumentativos desarrollados


en este primer captulo permitirn contextualizar y analizar con mayor claridad y
pertinencia las argumentaciones y planeamientos a favor y en contra de la
modificatoria del Cdigo Penal, adems de ayudar a identificar a los actores y
su correlacin de fuerzas. Asimismo, permitirn caracterizar los mecanismos de
presin desarrollados por dichos actores para, finalmente, comprender cmo se
dio el proceso de agendacin del problema y los factores que llevaron a que la
modificatoria del Cdigo Penal no llegue a aprobarse.

22
CONCLUSIN
PRIMERA: La contradiccin es un test de veracidad de la prueba rendida en el
juicio oral y el contra examen es la esencia sobre la cual gira dicho
principio, pues constituye la herramienta que ha creado la litigacin
para confrontar y verificar la veracidad de lo declarado por los
testigos o peritos de la contraria.

SEGUNDA: Toda prueba al pasar por el tamiz del contradictorio, asegura que la
prueba ingresada a juicio cumpla con un mnimo de estndar de
confiabilidad. Por ello, para poder llegar a la verdad procesal, como
fin de un juicio, es herramienta fundamental el contra examen. Los
litigantes debern exponer tcnicas y destrezas en el contra
examen, a fin de justificar su teora del caso y con ello aportar al
tribunal elementos de absolucin o condena.

23
BIBLIOGRAFA

Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago: Se entiende efectuado el pago slo
cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.
Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99: El proceso de ejecucin de Garantas
no prev la deduccin de excepciones en la etapa de contradiccin por no
existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de jurisprudencia.
Edit Gaceta Jurdica S.A. Ao 1 N. 6 Per, diciembre 2003.Pg. 23.
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General
del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos
Aires. Pg. 227.
Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos
Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima Edicin Actualizada. Pg.
122, 123. ISBN 950-20-1501-0

24