You are on page 1of 7

Accin de Tutela

Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA DE CASACIN PENAL

Magistrado Ponente:
Dr. YESID RAMREZ BASTIDAS
Aprobado Acta No. 64

Bogot D. C., veintiocho (28) de julio de dos mil cuatro (2004).

V I S T O S:

Resuelve la Corte la accin de tutela promovida en nombre


propio por el abogado NSTOR RAL LOZANO BERNAL en contra
de la Sala de Decisin Presidida por el Magistrado Yesid Alberto
Rodrguez Snchez de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot D.C., por la presunta vulneracin del derecho
fundamental al debido proceso.

FUNDAMENTO DE LA ACCIN:

Es la sentencia de extincin de dominio proferida por la


autoridad judicial mencionada el 18 de mayo de 2004 que revoc
algunos numerales de la de primera instancia proferida por el
Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado de Bogot D.C. para, en
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

su lugar, disponer la extincin de algunos bienes, ente ellos una


bodega que figuraba a nombre del actor y que ste afirma haber
obtenido como pago de los honorarios profesionales causados por
la defensa de Segundo Rafael Preciado Bioj condenado por
diferentes delitos a causa de su participacin en la defraudacin de
FONCOLPUERTOS.

El accionante advierte que el monto de sus honorarios ascendi


a seiscientos millones de pesos que le fueron cancelados con una
camioneta Toyota y la bodega objeto de la extincin del dominio,
afirmando que respecto del automotor se declar la improcedencia
de la extincin, pero que al decretarse la del inmueble se vulneran sus
derechos fundamentales al debido proceso, por haberse aplicado la
ley 793 de 2002 y no la 333 de 1996 y al trabajo, adems que se
desconocieron derechos adquiridos que surgieron de la
consolidacin de una situacin jurdica conforme a la ley.

En consecuencia solicita que el fallo de tutela disponga la


improcedencia de la extincin del dominio sobre el inmueble que
decret el Tribunal o en su defecto la anulacin de todo lo actuado
desde el trmite en la Fiscala.

ANTECEDENTES:

De conformidad con el inciso 2 del artculo 13 del Decreto


2591 de 1991, en el auto admisorio de la tutela se orden surtir

2
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

traslado a los Funcionarios Judiciales accionados, sin que se haya


recibido respuesta de su parte, aunque por aporte del accionante se
tiene copia ntegra de la sentencia del Tribunal.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. La accin de tutela promovida en nombre propio por el


abogado NSTOR RAL LOZANO BERNAL es improcedente por
dirigirse en contra de una sentencia judicial que fue adoptada
conforme a la Constitucin y a la Ley, as como por intentar utilizarse
como una tercera instancia para desconocer lo resuelto por la
autoridad judicial que conoci del asunto en razn de su competencia
funcional.

2. El debido proceso penal est reglado sobre la base de la


existencia de dos instancias, con las excepciones que consagra la
ley, circunstancia que impone la obligacin de tener como definitivo lo
resuelto por la segunda instancia, que por serlo est dotada de la
facultad de decir la ltima decisin en la solucin de un conflicto
puesto a su conocimiento.

En este orden de ideas, rie con el debido proceso y con la


naturaleza constitucional de la accin de tutela que se use, como
aqu, con la manifiesta intencin de desconocer lo resuelto por una
Sala de Decisin de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot D.C., que por consulta y por va de apelacin

3
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

ejerci su competencia funcional, razn suficiente para declarar la


improcedencia de esta accin.

3. Ahora bien: revisada la actuacin la Sala no encuentra


evidencia de arbitrariedad o marginamiento de la Constitucin o de la
Ley por parte de los Magistrados accionados para adoptar la
sentencia de segunda instancia que el 18 de mayo de 2004 decidi
confirmar la mayor parte del fallo del Juzgado 3 Penal del Circuito
Especializado y revocar algunos apartes, especficamente el atinente
a la extincin del dominio del inmueble identificado con la matrcula
inmobiliaria 50C-449773 que el Juzgado haba negado y en su lugar
el Tribunal dispuso.

4. El alegato del abogado NSTOR RAL LOZANO BERNAL


para reclamar por la extincin del mencionado inmueble es
absolutamente inaceptable, pues pretende, en contrava de la poltica
criminal expresada por el Estado en las sucesivas leyes de extincin
del dominio que en Colombia han regido y rigen en la actualidad,
purgar el origen ilcito de los bienes mediante el fcil mecanismo de
su traspaso como pago en especie a cambio de servicios
profesionales.

La Corte no discute la naturaleza legal del ejercicio de la


profesin de abogado, pero s coincide con el Tribunal accionado en
que la recepcin de bienes provenientes del patrimonio ilcito de un
procesado por parte de su apoderado, no tiene la virtud jurdica de
purgar ese vicio, de modo que la extincin del dominio es
perfectamente procedente, tal como aqu se decret. En tal caso lo

4
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

que se genera es un problema civil entre el abogado que prest sus


servicios profesionales y el poderdante que le pag con un bien cuya
legalidad se hallaba viciada y por tanto est en la obligacin de salir a
sanear.

Y esa ltima alternativa procede slo si el abogado actu de


buena fe, pues de llegar a demostrarse que tuvo conocimiento del
origen viciado del bien, puede terminar comprometido penalmente
porque en tal caso habra prestado su concurso para distraer los
bienes de la persecucin que el Estado tiene derecho a hacer dado
su origen contrario a la moral social. En todo caso, esa buena fe no
purga el origen del bien, nicamente justifica la actuacin del
profesional para restablecer el equilibrio del contrato de mandato, por
otras vas judiciales.

5. Finalmente, en torno a la supuesta aplicacin indebida de una


ley que no rega el caso, la 793 de 2002 en desmedro de la 333 de
1996, ese fue un tema planteado dentro de los debates ante el Juez
de primera instancia, que ste resolvi con arreglo a los trminos de
la sentencia de constitucionalidad C-740 del 28 de agosto de 2003,
sin que ello fuera materia de la apelacin surtida ante el Tribunal, de
modo que el tema qued zanjado en la forma y trminos que lo
resolvi el Juzgado, sin que tampoco proceda la presente accin por
ese aspecto.

A mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala


de Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley,

5
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

R E S U E L V E:

1. DECLARAR improcedente la accin de tutela promovida


por NSTOR RAL LOZANO BERNAL, en contra de la Sala de
Decisin Presidida por el Magistrado Yesid Alberto Rodrguez
Snchez de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogot D.C.. Y,

2. En firme esta decisin, remtanse las diligencias a la Corte


Constitucional para su eventual revisin.

NOTIFQUESE y CMPLASE

HERMAN GALN CASTELLANOS

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ ALFREDO GMEZ QUINTERO

DGAR LOMBANA TRUJILLO LVARO O. PREZ PINZN

6
Accin de Tutela
Radicacin No.17.343
Nstor Ral Lozano Bernal

MARINA PULIDO DE BARN JORGE L. QUINTERO MILANS

YESID RAMREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA

TERESA RUIZ NEZ


Secretaria