You are on page 1of 13

CRISTIAN MOROIANU

Antonimia n limba romn. Antonimia neologic

I. Definiie. Trsturi generale. Antonimia este relaia semantic stabilit ntre termeni corelativi ale
cror sensuri evaluate pe aceeai scal binar i simetric - sunt opuse (vezi gr. ant/i/ contra i onyma
nume). Plasate n acelai cmp semantic, avnd, aadar, un numr oarecare de trsturi de sens comune,
componentele unei perechi (sau unei clase paradigmatice) formate din antonime se opun prin cte un aa-
numit sem incompatibil, condiie minimal i obligatorie a opoziiei antonimice 1. Trsturile caracteristice ale
acestei clase semantice sunt constana (antonimele se cheam unul pe cellalt n mintea vorbitorilor,
formnd perechi fixe, considerabile puncte de referin) i simetria la nivelul sistemului limbii.
Antonimia acoper att unitile lingvistice care denumesc noiuni percepute n mod obiectiv ca fiind
contrare, ct i pe acelea puse de vorbitori n opoziie subiectiv i contextual, ceea ce nseamn c, n
interiorul unui sistem riguros constituit, exist o relativ - i surprinztoare - libertate a realizrii acestei
relaii semantice2.
Se consider, n genere, c sunt mai predispuse a contacta relaii de antonimie cuvintele care exprim
caliti i nsuiri, diverse aprecieri, raporturi calitative i cantitative i alte categorii estetice, morale,
filozofice etc. n mod firesc, nu pot avea antonime substantivele care denumesc obiecte concrete i, prin
definiie, numele proprii (antroponime, toponime, hidronime etc.).
Dac la nivelul sistemului limbii antonimia privete opoziiile ireconciliabile ale unei ntregi clase
paradigmatice, la nivelul vorbirii ea se realizeaz n mod obligatoriu binar, ntre doi termeni selectai ntr-un
context concret i variabil.
Se poate discuta, pe de o parte, despre o antonimie perfect, consacrat, stabil i sistematic, liber
de context, realizat simetric ntre doi termeni (sau dou clase de termeni) care se afl la acelai nivel de
limb (din punct de vedere cronologic, geografic i stilistico-funcional) i care se opun printr-un sem
incompatibil contrar. Pe de alt parte, ns, la nivelul vorbirii, antonimia se dovedete a fi o relaie subiectiv,
imperfect, contextual, instabil, mult mai complex i mai diversificat, determinat de factori lingvistici i
socio-culturali3.
II. Tipuri de antonime. Antonimele au fost clasificate n diverse moduri, n funcie de variatele
criterii avute la dispoziie. Astfel, dup tipul de opoziii stabilite, ele pot fi polare/complementare (masculin
feminin, mort viu), scalare/graduale (cald - rcoare - frig, nceput - mijloc - sfrit), contrare (nord sud,
seral matinal, orizontal - vertical), reciproce (a cumpra - a vinde, a da a lua) etc. Relaiile logice care
caracterizeaz antonimia ar fi, n consecin: a) de contradicie (cnd cei doi termeni ai opoziiei se exclud
reciproc: tertium non datur), b) de contrarietate (cnd un membru al opoziiei implic negaia celuilalt, dar nu
i invers: et tertium datur) i c) de reciprocitate (cnd un membru al opoziiei l implic pe cellalt i invers).
Din punctul de vedere al axelor semantice pe care sunt plasai termenii antonimici, acetia presupun opoziii
calitative, cantitative, apreciative, spaiale, temporale etc. Dup relaia cu contextul, antonimele sunt libere
sau limitate contextual. Aflate, de regul, n relaie gradual, ele sunt simetrice sau asimetrice, raportabile sau
1
Vezi Ion Coteanu, Narcisa Forscu, Angela Bidu-Vrnceanu, Limba romn contemporan. Vocabularul. Ediie revizuit i
adugit, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1985 (cap. Antonimia, p. 105 117, autor Narcisa Forscu), Angela Bidu-
Vrnceanu, Narcisa Forscu, Limba romn contemporan. Lexicul, Bucureti, Editura Humanitas Educaional, 2005 (cap.
Antonimia, p. 120 143, autor: Narcisa Forscu). Pentru definiie i clasificare general, vezi i Angela Bidu-Vrnceanu, Cristina
Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca, Gabriela Pan-Dindelegan, Dicionar de tiine ale limbii, Bucureti,
Editura Nemira, 2001 (s.v. antonime i antonimie, autor Angela Bidu-Vrnceanu), Enciclopedia limbii romne (coord. Marius
Sala), Bucureti, Univers Enciclopedic, 2001 (s.v. antonimice, prefixe, autor Laura Vasiliu i antonimie, autor Aurora Pean).
2
Despre percepia relaiei de antonimie de ctre vorbitori, vezi Petre Gheorghe Brlea, La composante psycholinguistique de
lorganisation antonymique du vocabulaire, n Studii i cercetri lingvistice, LVIII, nr. 2, 2007, p. 271 279.
3
Pentru criterii de definire i tipologia antonimelor, vezi Marin Buc i Ivan Evseev, Probleme de semasiologie, Timioara, Editura
Facla, 1976, p. 144 195 (cap. Antonimia, de Marin Buc), Richard Srbu, Antonimia lexical n limba romn, Timioara,
Editura Facla, 1977, Vasile erban i Ivan Evseev, Vocabularul romnesc contemporan - schi de sistem, Timioara, Editura Facla,
1978, p. 205 216, Maria Iliescu, Antonimele: ncercare de definire i de clasificare, n Probleme de lingvistic general, vol.
VII. Redactori responsabili: Ion Coteanu i Lucia Wald, Bucureti, Editura Academiei, 1977, p. 39 53.
1
nu la un al treilea termen, intermediar, aflat la egal distan. Din punctul de vedere al construciei, se
individualizeaz antonime primare sau heterolexe, alctuite din termeni cu radicali diferii (absolut relativ,
activ pasiv, cauz efect etc.) i antonime analizabile sau homolexe, alctuite din termeni derivai sau
compui de la aceeai baz cu ajutorul afixelor sau afixoidelor opuse ca sens (antemeridian postmeridian,
bibliofil bibliofob, omogen eterogen etc.). Din punct de vedere etimologic, antonimele heterolexe au
origini diferite, n timp ce antonimele homolexe au aceeai baz lexical, deci se reduc la un etimon primar
unic. Prin raportare la criteriile logice, se disting antonime logice/obiective (corespunztoare realitii
extralingvistice) i antonime subiective (care nu corespund, de cele mai multe ori, unei gndiri obiective).
Din punct de vedere stilistic, antonimele sunt denotative sau conotative (figurate), lipsite sau, dimpotriv,
ncrcate de expresivitate (vezi expresia: La plcinte nainte, la rzboi napoi), poetice sau intrate n uzul
comun (zile negre, e bun ru, nceputul sfritului etc.)4.
De asemenea, relaia de antonimie se poate stabili: a) ntre dou sensuri incompatibile ale aceleiai
uniti lingvistice (vezi a mprumuta, vb., care nseamn a da ceva cu mprumut i a primi ceva cu
mprumut, a nchiria, vb., care nseamn a plti chirie i a cere chirie, grozav, adj., care nseamn
groaznic i admirabil, a lua de gt /pe cineva/, loc. vb., care poate semnifica afeciunea sau, dimpotriv,
dumnia etc.), b) ntre sensurile incompatibile ale unor cuvinte sau uniti frazeologice diferite
(polisemantice) i c) ntre dou cuvinte sau expresii (monosemantice). Pot participa la relaii de antonimie, cu
respectarea condiiei sinstratice i sincronice, cuvintele din fondul vechi al limbii, regionalismele care circul
n aceeai zon dialectal, cuvintele neologice, cuvintele aparinnd diverselor terminologii, cele care fac
parte din argou, din jargon etc. Din considerente strict didactice i metodologice, sunt puse, uneori, n relaie
de antonimie, n sensul cel mai larg cu putin, cuvinte care aparin unor niveluri diferite ale limbii sau care
aparin unor epoci diferite.
Pe lng antonimia lexical (reprezentat de cuvinte opuse ca sens, vechi sau noi), se poate vorbi, n
egal msur, i de antonimia prefixal (prefixele, mai ales cele neologice, componente ale derivatelor
antonimice reprezentnd mai mult de jumtate din numrul total al prefixelor romneti), antonimia
afixoidal (realizat ntre prefixoide, respectiv sufixoide care formeaz, la rndul lor, compuse antonimice
preponderent savante), antonimia frazeologic (alctuit din uniti frazeologice vechi sau noi, ca i din
expresii de origine latin savant, cu circulaie internaional, prin definiie neologice) i, n sfrit,
antonimia mixt (lexico-frazeologic, stabilit ntre cuvinte i locuiuni, de regul n interiorul aceleiai
clase morfologice).
III. Trsturi morfologice. Din punct de vedere morfologic, este necesar identitatea categoriei
lexico-gramaticale a termenilor care formeaz perechi antonimice (adjectivale, adverbiale, substantivale i
verbale). De regul, aa cum se va vedea n dicionarul de fa, cele mai multe dintre adjective sunt i
adverbe; numeroase adjective sunt, n acelai timp, i substantive masculine i feminine, un numr destul de
mare de verbe la supin se transform n substantive neutre abstracte etc. Trecerea de la o parte de vorbire la
alta amintit mai sus continu, n majoritatea cazurilor, relaiile de antonimie existente ntre termenii primari.
De asemenea, n sens larg se poate admite antonimie ntre cuvinte i locuiuni corespondente (substantiv i
locuiune substantival, adjectiv i locuiune adjectival, verb i locuiune verbal etc.). n mod excepional,
exist i situaii cnd nu este obligatorie identitatea categoriei lexico-gramaticale, respectiv situaii cnd unui
adjectiv concret i corespunde un substantiv feminin abstract (inteligent, -, adj. nulitate, s.f.). La
substantivele animate, un substantiv, fie masculin, fie feminin, poate intra n relaie de antonimie, simultan,
cu substantive de ambele genuri (inteligen, s.f. stupid, s.m. i stupid, s.f.; rezerv, s.f. titular, s.m. i
titular, s.f.; tutore, s.m. pupil, s.m., pupil, s.f.).
IV. Neologismele n limba romn: definiie, tipuri, probleme particulare5

4
Vezi Narcisa Forscu, Antonimia, surs de expresivitate, n Limb i literatur, vol. I II, 2004, p. 9 16; idem, cap. Efecte
stilistice ale antonimiei, n Angela Bidu-Vrnceanu, Narcisa Forscu, op. cit., p. 138 142.
5
Vezi Theodor Hristea, Conceptul de neologism n lingvistica romneasc, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne
(coordonator: Gabriela Pan Dindelegan), Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 23 35.
2
IV.1. Din punct de vedere etimologic, neologismele reprezint cuvinte nou aprute ntr-o limb,
indiferent dac ele sunt mprumuturi, creaii exclusiv interne ale limbii respective sau dac au origine mixt 6
(intern i extern). n sens mai larg, sunt considerate neologice toate unitile lingvistice (morfeme lexico-
gramaticale i lexicale, cuvinte i uniti frazeologice, la care adugm sensurile calchiate dup modele, la
rndul lor, neologice). Criteriile eseniale pentru stabilirea calitii de neologism a unei uniti lingvistice
sunt: a) criteriul cronologic (ptrunderea sau formarea unui termen n epoca modern) i b) criteriul cultural
(care presupune cel puin trei aspecte: proveniena din limbi de cultur i civilizaie, crearea dup modele
culte i apartenena la un anumit nivel de cultur)7.
IV.2. Neologismele sunt clasificabile n mai multe feluri, n funcie de diverse criterii 8. Dup tipul de
unitate lingvistic n care se ncadreaz, exist:
a) neologisme lexicale (formale i, implicit, semantice);
b) neologisme (exclusiv) semantice;
c) neologisme afixale: prefixale i sufixale;
d) neologisme afixoidale: prefixoidale i sufixoidale;
e) neologisme frazeologice.
Dup tipul de etimologie, neologismele pot fi considerate:
a) externe (mprumuturi dintr-o unic surs sau din surse multiple);
b) formaii exclusiv interne (derivate sau compuse alctuite din cel puin un component neologic; la
rndul lor, derivatele pot avea o singur baz derivativ sau etimologie multipl intern);
c) creaii mixte [cuvinte analizabile cu etimologie multipl mixt: a) calcuri lingvistice 9 i b) termeni
explicabili, pe de o parte, prin mprumut i, pe de alt parte, prin mijloace interne] 10.
Dup situaia lor la momentul actual, se poate vorbi de neologisme:
a) intrate n limba popular;
b) care aparin limbii literare standard;
c) caracteristice unor domenii tiinifice specializate;
d) care aparin diverselor jargoane etc.
Dup modalitile de preluare i de adaptare la structura fonetic, grafic i morfologic a limbii romne,
neologismele lexicale cunosc mai multe situaii posibile11, dintre care amintim pe cele mai importante:
a) sunt ortografiate n romn dup cum se pronun n limba de origine;
b) sunt scrise i, n consecin, pronunate n romn ca n limba de origine;
c) sunt ortografiate etimologic (total sau cu minime i inerente diferene formale) i sunt pronunate la noi
aa cum se scriu n limba de origine;
d) sunt adaptate ntr-o manier hibrid, adic prin combinarea modalitii de pronunare cu cea de scriere
(contaminarea grafiei etimologice cu pronunarea etimologic).
6
Un tip special de etimologie multipl mixt este calcul lingvistic, n variatele sale aspecte. Pentru tipologia calcului, vezi Theodor
Hristea, Tipuri de calc n limba romn, n Limb i literatur, XLII, vol. III IV, 1997, p. 10 29.
7
Vezi discuii asupra neologismului la Sextil Pucariu, tudes de linguistique roumaine, traduites du roumain loccasion du
soixantime anniversaire de lauteur, Cluj Bucureti, Imprimeria Naional, 1937, cap. Au sujet des nologismes, p. 406 428;
idem, Limba romn. I. Privire general, Bucureti, Editura pentru literatur i art Regele Carol II, 1940, cap. VII. Influene
culturale, p. 364 415.
8
Vezi Theodor Hristea, Tipuri de neologisme n limba romn, n Convorbiri didactice, nr. 25, 1997, p. 10 16 (partea I) i nr.
26, 1997, p. 3 10 (partea a II-a).
9
Calcurile lingvistice sunt realizate fie dup un singur model extern, fie dup dou sau chiar mai multe modele externe.
10
Primul care a teoretizat i demonstrat n lingvistica romneasc etimologia multipl mixt, alturi de cea extern i de cea
intern, completnd cercetrile anterioare ale lui Al. Graur, este Theodor Hristea, Contribuii la studiul etimologic al neologismelor
romneti, n Limba romn, XXII, nr. 1, 1973, p. 3 8. Despre proveniena din cel puin dou etimoane interne, vezi idem,
Etimologia multipl intern, ibid., XX, nr. 5, 1971, p. 479 488.
11
Despre dinamica formal i semantic a neologismelor din etapa actual de evoluie a limbii, vezi Aspecte ale dinamicii limbii
romne actuale (coordonator: Gabriela Pan Dindelegan), Editura Universitii din Bucureti, vol. I (2002) i vol. al II-lea (2003),
Actele Colocviului internaional Tratamentul neologismelor n limba romn n mileniul III, Bucureti, 23 24 septembrie 2004, n
Studii i cercetri lingvistice, LVI, nr. 1 2, 2005, Rodica Zafiu, Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii
din Bucureti, 2001, Adriana Stoichioiu-Ichim, Vocabularul limbii romne actuale: dinamic, influene, creativitate, Bucureti,
Editura All Internaional, 2001, idem, Creativitate lexical n romna actual, Editura Universitii din Bucureti, 2006 etc.
3
IV.3. Caracterul particular al neologismului romnesc const n faptul c, spre deosebire de continuitatea
cultural a limbilor occidentale surori, romna a cunoscut o evoluie scindat pe niveluri: pe de o parte, limba
popular, manifestat preponderent oral, fr restricii sau limitri normative, cu o deosebit capacitate
structural de a prelua i adapta mprumuturile necesare; pe de alt parte, limba cult, de sorginte bizantino-
slav, aparinnd, iniial, unei minoriti izolate cultural de marea mas a vorbitorilor. Reluarea contactului
cultural firesc, masiv i constant, cu latinitatea i cu romanitatea occidental s-a realizat, progresiv, destul de
trziu: procesul de modernizare a fost nceput, mai mult sau mai puin latent, de marii notri oameni de
cultur moldoveni i munteni (cei mai reprezentativi fiind cronicarii, Dosoftei, Dimitrie Cantemir i
Constantin Cantacuzino), a fost promovat principial i manifest n Transilvania (de la Inochentie Micu Klein
la coala Ardelean) i a ajuns la o relativ normalitate n secolul al XIX-lea, considerat ca fiind epoca
realizrii limbii literare moderne i a transformrii ei ntr-un instrument important de asumare i de
rspndire a culturii12. Accentul pus pe modernizarea latino-romanic mai ales pe mprumuturile lexico-
frazeologice directe este cu att mai interesant cu ct majoritatea acestora sunt considerabile, nc,
neologisme, n ciuda aspectului fonetic uneori nvechit. Aadar, argumentele prin care, n lingvistica
romneasc, sunt socotite neologice uniti lingvistice ptrunse acum mai bine de 200 de ani sunt
urmtoarele13: a) originea latino-romanic (direct sau indirect, prin intermediul limbilor neogreac i rus),
b) calitatea de termeni de cultur i de civilizaie, c) apartenena la fondul lingvistic internaional i d)
persistena lor pn n limba contemporan.
V. Particulariti formale i semantice ale antonimelor neologice
V.1. Este important de remarcat faptul c mprumuturile antonimice neologice, fundamental binare, au
o structur formal, n limba/limbile de origine i la nivelul limbii romne, echivalent, rezultat al atraciei
realizate succesiv ntre componentele relaiei: abstractizant i concretizant, accept i refuz, activism i
pasivism, actor i spectator, acuz i scuz, afirmativ i negativ, agasant i amuzant, agravant i atenuant,
alocentrism i egocentrism, amatorism i profesionism, analitic i sintetic, angelic i demonic, anorectic i
bulimic, antecedent i succedent, antecesor i succesor, antipatiza i simpatiza, aparen i esen, arhaic i
neologic, autocratic i democratic, constructiv i distructiv, constructor i destructor, debitor i creditor,
debleu i rambleu, declin i progres, decrement i increment, defensiv i ofensiv, deficient i eficient, deficit i
profit, degres i progres, denigrator i elogiator, deprimant i entuziasmant, dezolant i entuziasmant,
generos i parcimonios, pant i ramp, patronat i sindicat, sciziune i uniune, secesionism i unionism,
selenar i solar etc. Uneori, ns, construcia principial antonimic din limba de origine nu se regsete ca
atare n romn, diferena explicndu-se prin evoluia semantic a termenilor aflai iniial sau virtual n
opoziie: spre exemplu, lui acronic nu i corespunde cronic, ci temporal, lui deconcerta nu i (mai)
corespunde concerta, ci, eventual, calma, lui dejuca nu i corespunde juca (nici mcar cu sensurile sale
neologice, dup fr. jouer), lui destitui nu i corespunde institui, ci instala i nvesti, lui defervescen nu i
corespunde efervescen, lui deplasa nu i corespunde, cel puin la nivelul percepiei curente, plasa, lui
impasibil nu i corespunde pasibil, ci sensibil, lui impertinent nu i corespunde pertinent, ci decent, lui
pecabil nu i corespunde impecabil, ci virtuos etc.14 Sunt i situaii cnd dou cuvinte (polisemantice) se afl
n relaie de antonimie pentru unul sau mai multe sensuri i n relaie de sinonimie (e adevrat, parial i
contextual) pentru alt sens: spre exemplu, a demarca este antonim cu a marca n limbajul sportiv (a marca
adversarul vs. a se demarca de adversar), n limbajul informatic (a marca un mesaj vs. a demarca un mesaj),
n timp ce n contexte de tipul: a-i marca/demarca teritoriul, a marca/demarca graniele, a marca/demarca
o zon de influen etc. opoziia semantic este atenuat, n vorbire, pn la a deveni insesizabil.
Paralelismul formal dominant este dublat, n multe cazuri, de perechi antonimice care, fr s fie construite
similar, aparin, totui, aceleiai familii etimologice (vezi aprecia i dispreui, defectuos i perfect, dubios i

12
Vezi Alexandru Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice. II., Contribuii socioculturale, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1978, p. 11 27, 55 98, 116 137.
13
Vezi Theodor Hristea, Conceptul de neologism..., p. 28 29.
14
Despre relaia dintre aspectele sincronic i diacronic ale antonimiei, vezi Lucia Wald, Antonimele n sistemul lexical (cu exemple
din limba latin), n vol. Sistemele limbii (redactori responsabili: Ion Coteanu i Lucia Wald), Bucureti, Editura Academiei, 1970,
p. 75 84.
4
indubitabil etc.). Plecnd de la aceste exemple i de la altele similare, se poate propune studenilor, spre
exemplu, urmrirea traseului formal i semantic de la rdcina comun pn n perioada actual.
V.2. Caracterul analizabil al antonimelor neologice este, cel puin la nivelul limbii romne, total (vezi
acauzal i cauzal, acultural i cultural, adinamic i dinamic, anaerob i aerob, afebril i febril, anafrodizie i
afrodizie, antivirus i virus etc.) sau parial (vezi adipsie i polidipsie, anurie i poliurie, asimila i disimila
etc.). n interiorul unei perechi antonimice homolexe, relaia de opoziie se poate stabili: a) ntre un termen
radical i unul prefixat, respectiv compus (vezi abil i inabil, abiotic i biotic, accesibil i inaccesibil, atac i
contraatac, atomic i antiatomic, agrea i dezagrea, ambala i dezambala, ambiguiza i dezambiguiza,
contraproductiv i productiv etc.); b) ntre doi termeni analizabili derivai cu prefixe opuse ca sens (vezi
antebelic i postbelic, antifascist i profascist, antiamerican i proamerican, antibioz i simbioz, anticlinal
i sinclinal, atrage i distrage, subaprecia i supraaprecia, supraponderal i subponderal etc.); c) ntre doi
termeni neanalizabili derivai cu prefixe opuse ca sens (vezi confirma i infirma, introvertit i extravertit); d)
ntre doi termeni compui cu afixoide antonimice (vezi agorafob/ie/ i claustrofob/ie/, alocentrism i
egocentrism, alocron/ie/ i sincron/ie/, alohton i autohton, alopat/ie/ i homeopat/ie/, ariergard i
avangard, autocratic i democratic, centrifug i centripet etc.); e) ntre un termen compus i unul derivat
(vezi binedispune i indispune, eventual prostdispune) etc. Antonimia se poate stabili, n cazul compuselor
din dou afixoide, prin raportare la primul morfem din structura termenilor aflai n opoziie (vezi acrofobie
batofobie, agorafobie claustrofobie, cacofonie eufonie etc.) sau prin raprtare la ultimul morfem (vezi
anglofil anglofob, francofil francofob).
Pstrnd proporiile, cel puin dou relaii sunt posibile i pentru perechile antonimice heterolexe: a)
ntre un termen radical i unul prefixat, eventual compus (vezi ceremonios i neprotocolar, coinciden i
neconcordan, confirma i dezmini, contesta i susine, corect i inexact, corespunztor i impropriu,
corpolent i filiform, crucial i nesemnificativ, curabil i irecuperabil, demoraliza i ncuraja etc.) i b) ntre
doi termeni diferii ca origine i derivai cu prefixe opuse ca sens (contraindica i prescrie).
Uneori, un singur element de compunere stabilete relaii de antonimie cu dou i chiar cu mai multe
elemente de compunere. Spre exemplu alo-15 altul, diferit (din alocentrism, alogen, alopatie, alocronic
etc.) are ca antonime prefixoidale pe omo-, homo-, homeo- (din omogen, homocron, homeopatie etc.), pe ego-
(din egocentric, egocentrism) i pe sin- (din sincronic); claustro- are ca antonime pe agora- (agorafobie) i
pe ceno- (cenofobie).
n unele situaii, sensurile foarte diferite ale cuvntului-titlu au ca rezultat antonime ntre care este
dificil s se stabileasc relaii semantice: abandona, vb. are ca antonime verbele adopta, relua i rezista;
brut, -, adj. are ca antonime adjectivele net, - i rafinat, -; critic, -, adj. are ca antonime pe latent, - i pe
laudativ, -; sintetic, -, adj. are ca antonime pe analitic, - i pe natural, -; solid, -, adj. are ca antonime
pe lichid, - i pe fragil, - etc.
Exist i cazuri particulare cnd unui cuvnt-titlu, compus savant analizabil, i corespund dou
cuvinte cu sens opus, n funcie de componenta morfematic avut n vedere. Astfel, lui calorifer, - i se
opune, pe de o parte, calorifug, -, dup antonimia dintre sufixoidele -fer i -fug i, pe de alt parte,
frigorifer, -, dup antonimia realizat ntre prefixoidele calori- i frigori-; lui claustrofobie i se opun, n
egal msur, agorafobie i claustrofilie; lui gerontofilie i se opun, de asemenea, gerontofobie i pedofilie etc.
VI. Modul de alctuire a dicionarului.
VI.1. Pentru c exist numeroase dicionare de antonime, de la ediii colare i pn la opere
importante i cvasiexhaustive (pentru ultimul caz citez Dicionarul de antonime al prof. univ. dr. Onufrie
Vineler de la Cluj, aprut la Editura Dacia, 2002, n dou volume), am optat, n elaborarea lucrrii, pentru un
corpus circumscris care s atrag atenia tuturor celor interesai de aspectul actual al vocabularului romnesc.
n consecin, cuvintele, afixele, afixoidele i unitile frazeologice considerate n relaie de antonimie au
caracter neologic i provin, n egal msur, din limbajul standard i din diversele domenii tiinifice. Am
conceput aceast relaie semantic ntr-un sens larg, adic am dat exemple de antonime pentru fiecare dintre

15
n ceea ce privete relaia antonimic dintre alo- i auto- (vezi exemplul particular alohton/autohton), ea se explic, n francez
(de unde am mprumutat cele dou cuvinte), prin substituirea lui auto- (din fr. autochtone) cu allo-, pentru a rezulta termenul
antonim (compus savant) allochtone (vezi LE PETIT ROBERT, 2008, s.v.).
5
sensurile cuvintelor-titlu, atunci cnd acestea sunt polisemantice. Caracterul neologic al tuturor termenilor
inclui n dicionar respect, alturi de criteriul cronologic, cel puin una dintre cerinele de realizare a
antonimiei, i anume apartenena la acelai nivel de limb. Argumentele avute n vedere pentru stabilirea
statutului de neologisme al inventarului de termeni sunt urmtoarele:
a) apartenena lor la nivelul cult al limbii;
b) proveniena din limbile de cultur i civilizaie europene n epoca modern, la care se adaug
limbile greac i latin savant;
c) prezena, n structura cuvintelor analizabile, creaii interne sau mixte, a unui morfem derivativ
neologic sau a unui element de compunere savant, prin excelen neologic;
d) existena unui model morfematic, semantic sau frazeologic neologic (n cazul diverselor tipuri de
calc lingvistic). Prin urmare, n dicionar apar n relaie de antonimie aproape toate tipurile de neologisme:
afixale, afixoidale, lexicale, semantice i frazeologice.
VI.2. n selectarea exemplelor, am insistat mai ales asupra acelor neologisme care pun probleme din
punctul de vedere al nelegerii sensului i care, din motive inclusiv formale, i tenteaz pe vorbitori s le
includ n combinaii riscante de tipul etimologiei populare, confuziei paronimice etc. (vezi anodin, bonitate,
eminent, cauzal, cazual, fata morgana, flagrant, fragrant, ignominie, iminent, inextricabil, infecta, infesta,
inocuu, inoportun, luxurie, luxurios, persona [in]grata, periie, repercusiune, salutar, scolastic, solicitudine,
solidar, solitar, specios, temerar, torionar, venial etc.). Am dorit, n egal msur, s evideniez, cu ajutorul
relaiei de antonimie, unii termeni rari, livreti, pentru a suscita curiozitatea cititorilor (vezi acribie, babelic,
bavard, blafard, celeritate, frust, iactant, iactan, idoneu, idoneitate, impavid, impudent, impunisabil,
imund, inavuabil, inchietudine, indenegabil, indeniabil, indigent, ineluctabil, lilial, malonest, periie,
pernicios, petulant, pusilanimitate, truculent, truculen, turpid, vetust etc.). De asemenea, am atras atenia,
prin exemple, asupra fixrii unor dublete antonimice tradiionale, eventual cu origine comun (vezi absent
i prezent, acredita i discredita, antipatie i simpatie, antum i postum, benefic i malefic, benign i malign,
cacofonie i eufonie, calorific i frigorific, concav i convex, concordie i discordie, concordan i
discordan, confirma i infirma, confient i difident, confluent i difluent, deferent i indiferent, dificil i
facil, disuasiune i persuasiune, diurn i nocturn, divergen i convergen, epilog i prolog, explicit i
implicit, flux i reflux, inferior i superior, minim i maxim, iuventute i senectute, juvenilia i senilia, junior
i senior, infim i suprem, infra i supra, limpid i turbid, major i minor, majuscul i minuscul, matinal i
seral, maxim i minim, meliorativ i peiorativ, occident i orient, optimism i pesimism, recto i verso etc.),
dar i, plecnd de la acestea, asupra altor posibiliti de realizare a relaiei de antonimie. Existena unui dublet
antonimic confirmat de tradiie i de etimologie nu mpiedic n niciun fel crearea unor multiple relaii de
opoziie semantic, posibile, n primul rnd, prin varietatea relaiei de sinonimie la nivel afixal, afixoidal i
lexical. Accentul asupra situaiilor de mai sus se explic, pe de o parte, prin dorina de a contribui la evitarea
devierilor formale i semantice i, pe de alt parte, la trezirea interesului cititorilor pentru etimologie, n
sensul larg al termenului: spre exemplu, minor i major, minim i maxim sunt reflexe romneti ale
comparativului, respectiv ale superlativului latinesc, fapt care nu permite adugarea mrcilor comparaiei n
limba romn; la fel, junior i senior, meliorativ i peiorativ, optimism i pesimism etc.; occident i orient
provin, la origine, din construciile latineti occidens sol i oriens sol moartea, respectiv naterea soarelui.
VI.3. La verbe am trecut, n parantez, substantivul abstract derivat din infinitiv cu ajutorul suf. -re i
adjectivul participial, eventual substantivul neutru obinut din supin, crora le-am dat, la rndul lor, antonime.
Se poate observa, inclusiv din acest aspect, caracterul sistematic al crerii perechilor antonimice i rolul
acestei relaii semantice n organizarea vocabularului. Acelai caracter sistematic este vizibil n succesiunea
alfabetic a cuvintelor-titlu, dar i la corespondentele antonimice ale acestora, numeroase dintre
componentele relaiei aparinnd aceleiai familii lexicale concepute n sens larg: moral vs. amoral i imoral,
moralism vs. amoralism i imoralism, moralitate vs. amoralitate i imoralitate; obedient vs. dezobedient i
inobedient; ofensiv vs. defensiv i inofensiv, ofensiv vs. contraofensiv i defensiv; sensibil i insensibil,
sensibilitate i insensibilitate, sensibiliza i insensibiliza, sensibilizare i insensibilizare, sensibilizat i
insensibilizat; simpatic i antipatic, simpatie i antipatie, simpatiza i antipatiza, simpatizare i antipatizare,
simpatizat i antipatizat; sincronic i diacronic, sincronie i diacronie, sincronicitate i diacronicitate,
6
sincroniza i desincroniza, sincronizare i desincronizare, sincronizat i desincronizat; sufix i prefix, sufixal
i prefixal, sufixoid i prefixoid, sufixoidal i prefixoidal; temperant i intemperant, temperan i
intemperan, tempestiv i intempestiv etc.
De asemenea, n acest context este de remarcat, de cele mai multe ori, paralelismul formal al
perechilor antonimice cu aspect analizabil, chiar dac ele nu aparin unei unice familii lexicale: juvenil i
senil, juvenilitate i senilitate, juvenilia i senilia; major i minor, majoritar i minoritar, majoritate i
minoritate; modern i tradiional, modernism i tradiionalism, modernist i tradiionalist, modernitate i
tradiie, practic i teoretic, practic i teorie, practician i teoretician; rezistent vs. fragil, friabil, gracil,
alturi de rezisten vs. fragilitate, friabilitate, gracilitate; redundant vs. concis, insuficient, lapidar, alturi
de redundan vs. concizie, insuficien, lapidaritate; rigoare vs. neglijen i superficialitate, alturi de
riguros vs. neglijent i superficial; sentimental vs. cerebral i insensibil, alturi de sentimentalism vs.
cerebralism i insensibilitate; serafic vs. demonic i satanic, alturi de serafism vs. demonism i satanism etc.
n foarte multe cazuri, un termen neologic are dou sau mai multe antonime derivate, la origine, de la
aceeai baz, ntre care se stabilesc relaii de sinonimie: abstract vs. concret, concretee, concretitate i
concretitudine; abstractizant vs. concretizant i concretizator; belicos vs. pacifist i pacific; civilizaie vs.
primitivitate i primitivism; comprimabil vs. expandabil i expansibil; conformism vs. inconformism i
nonconformism; frigorific vs. caloric i calorific; inexactitate vs. exactitate i exactitudine; insensibilitate vs.
sentimentalitate i sentimentalism; irelevant vs. edificativ i edificator; liliputan vs. gigantic i gigantesc;
logic vs. ilogicitate i ilogism; misandrie vs. misoginie i misoginism; modernitate vs. tradiie i
tradiionalism; pasivitate vs. aciune i activitate; patrician vs. plebeu i plebeian; permanent vs. sezonal i
sezonier, tranzient i tranzitoriu; progres vs. regres i regresiune; pudic vs. impudent i impudic; pudoare vs.
impudoare i impuden; rapiditate vs. lentitudine i lentoare; real vs. iluzoric i iluzoriu; simplitate vs. fast
i fastuozitate; superficialitate vs. minuie i minuiozitate, profunzime i profunditate, rigoare i rigurozitate;
tradiionalism vs. modernitate i modernism; vertical vs. servilism i servilitate etc. Tot n relaie de
sinonimie perfect sunt i antonimele unor afixe (prefixe) i afixoide, provenite dintr-o singur limb (greac
sau latin) sau din limbi diferite (greac i latin): con- vs. dis-, in- i non-; uni- vs. multi- i pluri-; multi- vs.
mono- i uni-; mono- vs. multi-, pluri-, poli-; -fob vs. -fil i -man; post- vs. pre- i ante-; micro-, vezi macro-
i mega/megalo-; supra- vs. infra- i sub- etc.
VI.4. Din punctul de vedere al originii antonimelor, am optat, mai ales acolo unde exist dubii, pentru
etimologia multipl n formele ei principale (intern, extern i mixt). Majoritatea covritoare a
neologismelor incluse n dicionar sunt mprumuturi (lexicale, semantice i frazeologice) provenite, ncepnd
cu prima jumtate a secolului al XIX-lea, din principalele limbi de cultur i civilizaie europene (francez,
italian, german, latin savant, la care se adaug rusa i, cu precdere n ultima perioad, engleza). Este
foarte important de remarcat aici rolul fundamental al limbilor clasice, latina i greaca, n procesul de ntrire
a relaiei de antonimie la nivelul limbii romne literare moderne precum, de altfel, la nivelul tuturor limbilor
de cultur, indiferent de tipul de raportare (direct i/sau indirect) la limbile clasice: toate afixele i
afixoidele, spre exemplu, provin, la origine, din greac i/sau din latin, fiind utilizate, de multe ori special,
pentru realizarea relaiei de antonimie. Astfel, n limba francez16, allocentrisme s-a format din gocentrisme,
prin nlocuirea particular a lui go- cu allo-; antibiose s-a format, cu ajutorul prefixului anti-, din symbiose,
dup modelul analogic antipathie/sympathie; andrologie este creat din andro- i -logie, dup modelul
corespondentului antonimic gyncologie; andropause l-a avut ca model analogic pe antonimul su
mnopause; dfervescence l-a avut ca model pe effervescence; disparition este derivat din disparatre, dup
modelul lui apparition; extraversion/extroversion i extraverti/extroverti au fost create prin substituia
prefixului intro- (din introversion, respectiv introverti) cu perechea prefixal antonimic extra-/extro-;
extumescence s-a format dup intumescence, prin nlocuirea lui in- cu ex-; gratitude este un derivat regresiv
din antonimul su ingratitude; hypersomniaque este un derivat de la hypersomnie dup modelul lui
insomniaque; implosion s-a creat dup modelul lui explosion, prin nlocuirea prefixului ex- cu in- (vezi i
implosif, creat similar dup modelul antonimului explosif); involuer s-a format din involution, dup modelul
analogic volution/voluer; mlioratif i explic existena prin raportare la pejoratif, plurivoque s-a format
16
Pentru etimologiile exemplelor citate, am folosit LE GRAND ROBERT, 1992, s.v.
7
dup univoque, postlude dup prelude, prosmite dup antismite, superstrat dup substrat, transigeance
dup intransigeance etc. La fel s-a ntmplat i n romn: externa este derivat de la extern, dup modelul
analogic mprumutat intern/interna; extinde i-a configurat forma dup modelul antonimic ntinde; varianta
extrovertit s-a creat i a devenit literar, alturi de extravertit, sub influena antonimului introvertit; finitate
este format din finit, prin analogie cu antonimul mprumutat infinitate; maculat i explic existena prin
influena mprumutului imaculat; sudic este format dup modelul corespondentului su nordic;
supracontient, supraiacent i suprateran s-au format dup modelul antonimelor subcontient, subiacent i
subteran etc. n ceea ce privete compusele cu maxi- i mini-17, hiper- i mini-, mega-18 i micro-, mega- i
nano-, foarte numeroase n limba contemporan, simpla prezen a unuia (mprumut sau creaie intern)
presupune, de cele mai multe ori, mprumutarea i/sau crearea celuilalt, pentru echilibrarea sistemului etc.
La nivelul limbii romne, o modalitate frecvent de realizare a relaiei de antonimie este derivarea
prin substituie de prefixe. Dup modelul perechilor antonimice motenite din latin sau create analogic (vezi
ncla i descla, ncrca i descrca, nctua i desctua, nclci i desclci, nchinga i deschinga,
ncrucia i descrucia, ncurca i descurca, nfri i desfri, nfrna i desfrna, nfrunzi i desfrunzi,
nfunda i desfunda, nhimura i deshimura, mpduri i despduri, mpturi i despturi, mpleti i
despleti, mpodobi i despodobi, mpotmoli i despotmoli, mpovra i despovra, mpresura i despresura,
mpreuna i despreuna, astupa i destupa, neleni i deseleni, nzpezi i deszpezi, neua i deeua,
mbrca i dezbrca, ngropa i dezgropa, nnoda i deznoda, nva i dezva, nvinovi i dezvinovi etc.)
s-au format perechi antonimice neologice de tipul desrcina i nsrcina, descarcera i ncarcera, descifra i
ncifra, descuraja i ncuraja, deshuma i nhuma, desnobila i nnobila, despacheta i mpacheta, dezlnui
i nlnui etc., n care cel de-al doilea component reprezint traducerea unui etimon extern (vezi fr. charger,
lat. incarcerare, fr. incarcrer, fr. chiffrer, fr. encourager, fr. inhumer, lat. inhumare, fr. anoblir, ennoblir, fr.
empaqueter, fr. enchaner etc.), iar primul a fost obinut prin substituia prefixului n- cu des-/dez-, n mod
analogic sau dup un model extern (vezi fr. dcharger, fr. dchiffrer, fr. dcourager, fr. dpaqueter, fr.
dchaner etc.).
Atunci cnd am considerat posibil, am fcut, apelnd la argumente formale, semantice i structurale,
unele completri i corectri la etimologiile propuse n dicionarele consultate. Astfel, arden, s.f. ardoare,
este derivat prin substituie din ard[ent], n timp ce fr. ardence, it. ardenza pot fi propuse, eventual, numai
pentru sensul din marin (tendin a unei nave de a veni cu prora n vnt); conceptibil, -, adj. care poate
fi conceput, nu provine din concept, s.n., ci din concepe, vb. + -(t)ibil, dup coruptibil, convertibil, pltibil,
perfectibil etc. (cf. it. concepibile); concretitudine, s.f., poate fi derivat, progresiv, din concret + -itudine, dar
i prin substituie, din sinonimul su concret[ee] + -itudine; incorectitudine, s.f., are ca baz derivativ, n
funcie de sens, pe corectitudine (lips de corectitudine) i pe incorect (+ -itudine, caracter incorect)19;
pentru distonan, s.f., am avut n vedere, alturi de derivarea progresiv de la distona + -an (faptul de a
distona, caracterul a ceea ce distoneaz), i derivarea prin substituie de sufixe: din diston[ant] + -an
(stare distonant, caracter distonant), dup modelul perechilor substantivale terminate n -ant/-an, foarte
numeroase n limba romn (vezi constant i constan, distant i distan, exuberant i exuberan,
important i importan, pregnant i pregnan, tranant i tranan, trepidant i trepidan, vacant i
vacan etc.); exceden, s.f. (capacitate de a avea un excedent) se explic mai degrab din exced[ent], s.n.
+ -en dect din excede, vb. + -ent; inadvertent, -, adj., provine din inadvert[en] dup modelul analogic al
perechilor terminate n -ent/-en (vezi absolvent i absolven, corigent i corigen, decent i decen,
evident i eviden, independent i independen, neglijent i neglijen, repetent i repeten, reticent i
reticen etc.) sau este un mprumut din engl. inadvertent; profesionism, s.n., este explicabil din profesionist,
prin substituie de sufix, ca i din it. professionismo; pentru spectatoare, corespondentul feminin al lui
spectator (din fr. spectateur, lat. spectator), am propus substituirea sufixului -tor (cu o existen real n
latin i perceput ca atare n francez i romn) cu cel de feminin toare, prin analogie cu numeroasele
17
Vezi Luiza Seche, Elementul de compunere mini-, n SMFC V, 1969, p. 71 81, Florica Dimitrescu, Observaii asupra lui mini-,
n SMFC VI, 1972, p. 137 141.
18
Vezi Adriana Stoichioiu-Ichim, Un prefixoid la mod: MEGA-, n vol. Creativitate lexical n romna actual, Editura
Universitii din Bucureti, 2006, p. 95 118.
19
Vezi, n mod similar, i inexactitate, s.f. Din in- + exactitate i din inexact + -itate.
8
perechi adjectivale i substantivale existente n romn, obinute prin derivare cu sufixele -tor i toare (vezi
clevetitor i clevetitoare, ncasator i ncasatoare, judector i judectoare, juctor i juctoare, marcator i
marcatoare etc.) etc.
Prin etimologie multipl mixt am explicat i cuvintele analizabile care traduc sau calchiaz structura
morfematic a unor corespondente externe, vezi dezgusttor, -toare, adj., adv. (din dezgusta + -tor, dup fr.
dgotant), dezordine, s.f. (din dez- + ordine, dup fr. dsordre, it. disordine), lejeritate, s.f. (din lejer +
-itate, dup fr. lgret), premergtor, -toare, adj. (din pre- + mergtor, dup fr. prcurseur), seductor,
-toare, adj., adv. (din seduce + -tor, dup fr. sducteur) etc. n aceeai categorie intr i exemplele de tipul
indisciplinat, -, adj., din in- + disciplinat, cf. fr. indisciplin; inexperimentat, -, adj., din in- + experimentat,
cf. fr. inexpriment; inexplorat, -, adj., din in- + explorat, cf. fr. inexplor etc. Am folosit ca antonime
pentru termenii neologici inclusiv cuvinte motenite, al cror sens este, ns, preluat dup un model extern
neologic (vezi perechile oral vs. scris, ultimul fiind un calc semantic dup fr. crit, -te i opoziie vs. putere,
ultimul prelund sensul fr. pouvoir).
n faa dificultii reale de a decide cu exactitate dac un cuvnt este un mprumut analizabil sau o
formaie romneasc, la rndul ei analizabil, am dat ntietate cu precdere soluiei externe, urmat de
completarea mprumut analizabil, inclus ntre paranteze. Sub aceast categorie se include un numr foarte
mare de mprumuturi neologice preponderent din francez care au creat, n epoca de modernizare latino-
romanic i de reorganizare structural, modele analogice rezistente i prolifice (vezi, n acest sens, derivarea
cu prefixele a-, anti-, de-/des-/dez-, in-, non- etc.). Pe baza acestor modele, vorbitorii au putut i pot n
permanen s formeze derivate similare, fr s se raporteze la un posibil etimon extern. De asemenea, am
extins caracterul de mprumut analizabil la (aproape) toate situaiile n care vorbitorul romn nelingvist
poate descompune fr nicio dificultate structura unui neologism n elemente componente. n multe cazuri,
urmrind, prin intermediul documentelor strine care circul pe Internet, posibilitatea originii externe a unor
neologisme (considerate n dicionarele noastre drept formaii interne), am descoperit creaii interne similare
n francez, italian, spaniol sau german, neatestate (nc) n dicionarele generale ale limbilor respective.
Acest fapt nseamn, indiscutabil, c etimologia multipl mixt este departe de a fi un fenomen restrns.
Posibilitatea ca un cuvnt sau o unitate frazeologic s fie, n egal msur, obinut prin mijloace interne i
mprumutat din una sau mai multe limbi reprezint, astzi, datorit fluxului enorm i simultan de informaie
cultural i lingvistic, o realitate de care trebuie s se in seama n cercetrile etimologice viitoare.
VI.5. Atunci cnd am explicat, n interiorul aceluiai articol, prefixe sau elemente de compunere
tradiional antonimice (anti- i pro-, cis- i trans-, ecto- i endo-, hiper- i hipo-, extra- i intra-, pre- i post-
etc.), am trecut n parantez cuvintele formate cu ajutorul lor, fr ca acestea din urm s mai fie reluate
individual n cuprinsul dicionarului20. Din cauza numrului foarte mare de exemple i a caracterului deschis,
am dat numai selectiv exemple din categoriile menionate, dnd prioritate mprumuturilor analizabile
formate, n limbile de provenien, cu a-, de-, non-, pre- etc. Cu acelai argument al cantitii, nu am inclus
derivatele romneti cu prefixul negativ ne- dect acolo unde reprezint, ca posibilitate sau prin tradiie, o
soluie antonimic (vezi bombastic i neafectat, capital i neesenial, ceremonios i neprotocolar,
coinciden i neconcordan, combatant i necombatant, comestibil i necomestibil, concludent i
neconcludent, condiionat i necondiionat etc.). Pentru c, teoretic, prefixul negativ ne- se poate ataa
majoritii adjectivelor din romn, nu am trecut derivatele cu ne- n lista alfabetic a cuvintelor-titlu.
Derivatele neologice cu prefixul ne- (vezi neaccesibil, neadmisibil, neamic, neavenit, necapabil,
necapacitate, necertitudine, necompatibil, neconfortabil, necultur, nedelicatee etc.)21 reprezentau, n
perioada de modernizare i reromanizare a vocabularului literar romnesc, calcuri de structur morfematic
dup modele latine i romanice (vezi fr. inaccessible, lat. inaccesibilis, fr. inadmissible, lat. inimicus, fr. non
avenu, fr. incapable, fr. incapacit etc.) care, cu mici excepii, au pierdut teren n faa mprumuturilor

20
Am fcut excepie la dubletul antonimic ex- i in-, ale crui componente au devenit, n majoritatea cazurilor, neanalizabile. De
asemenea, am reluat n succesiunea alfabetic, selectiv, compusele de autor sau cele care reprezint puncte de referin n diverse
terminologii.
21
Vezi Maria Stanciu-Istrate, Calcul lingvistic n limba romn (cu special referire la scrieri beletristice din secolul al XIX-lea),
Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 154 158.
9
sinonimice durabile pn astzi (vezi inaccesibil, inadmisibil, inamic, incapabil, incapacitate, incertitudine,
incompatibil, inconfortabil, incultur, indelicatee etc.)22.
VI.6. Am adugat, la fiecare unitate considerat cuvnt-titlu, acele sensuri pentru care am stabilit
antonime, cu accent acordat termenilor polisemantici, elementelor de compunere i expresiilor strine. De
vreme ce antonimele propuse reprezint opusul semantic al unitilor derulate n ordine alfabetic, am ilustrat
sensurile acestora n mod implicit, cu ajutorul contextelor personale sau extrase, de cele mai multe ori, din
documentele existente pe Internet. Pentru fiecare dintre unitile lingvistice discutate am indicat etimologia.
Exclusiv dup modelul unui dicionar explicativ, am ales structurarea materialului lingvistic dup ordinea
alfabetic a cuvintelor-intrare, crora le-am stabilit corespondentul sau corespondentele antonimice n funcie
de sens sau de sensuri. n cazul perechilor antonimice, atunci cnd antonimul cuvntului-titlu devine, la
rndul lui, cuvnt-intrare, respectiv atunci cnd i vine rndul n succesiunea alfabetic, am recurs la
indicarea corespondentului su prin: vezi ... , fr a-i mai preciza sensul i fr a-i repeta etimonul sau
etimoanele, deja citate anterior. Situaia e mai complicat la cuvintele-titlu polisemantice, care intr, la rndul
lor, n relaie de antonimie cu doi sau mai muli termeni. n asemenea cazuri am corelat, n msura
posibilului, succesiunea sensurilor cuvntului-titlu cu ordinea antonimelor sale. Atunci cnd antonimele
propuse intr n relaie de sinonimie, le-am trecut n ordine alfabetic. De asemenea, am dat prioritate
relaiilor formale dintre componentele perechilor antonimice stabilite la nivelul unui cuvnt polisemantic,
innd cont de frecvena raportului, de etimologie i, implicit, de orizontul de ateptare al cititorului. Atunci
cnd o unitate lingvistic se regsete n dou sau mai multe articole de dicionar, i-am indicat, n mod
succint i explicit, sensul i, din nou, etimologia, pentru o corelare ct mai bun ntre termenii diverselor
perechi antonimice.
VI.7. Din punct de vedere morfologic, am ncercat s difereniez, n msura posibilului, omonimele
interne, de regul pariale, prin numerotarea lor cu cifre la umrul din dreapta sus. Astfel, am considerat c
cel puin substantivele neutre obinute prin schimbarea categoriei lexico-gramaticale din adjectivele propriu-
zise merit s aib statut de cuvinte diferite inclusiv din perspectiv lexicografic, cu att mai mult cu ct
unele dintre acestea reprezint calcuri lexico-morfologice dup corespondente externe. Din punct de vedere
lexicologic, situaia este similar i n cazul substantivelor feminine obinute din adjectivele corespunztoare
pe cale intern, eventual influenate de un model extern (vezi, spre exemplu, majuscul, -, adj. i minuscul,
-, adj., pe de o parte, i majuscul, s.f., respectiv minuscul, s.f., pe de alt parte)23. Am corelat categoriile
gramaticale ale termenilor aflai n relaie de antonimie, astfel nct unui substantiv s-i corespund un
substantiv, unui adjectiv s-i corespund un adjectiv etc. Atunci cnd un cuvnt-titlu are dou sau mai multe
antonime, cititorul va face necesarele corelaii din punctul de vedere al aspectelor morfologice. Am meninut
n acelai articol, prin tradiie, adjectivul i adverbul obinut din acesta, pe de o parte, i adjectivul i
substantivul masculin i feminin, pe de alt parte. n privina verbului, am trecut n prim-plan forma de
infinitiv, iar substantivul derivat cu ajutorul sufixului -re i adjectivul participial, eventual substantivul
neutru obinut din supin le-am inclus n acelai articol, relundu-le apoi alfabetic prin indicaia s.v. (sub
voce...). Atenia acordat omonimiei interne nu este ntmpltoare. Evidenierea corect i nuanat a
raporturilor (formale i semantice) de sinonimie, antonimie, paronimie i omonimie, n toate variatele lor
aspecte, contribuie la nelegerea logic a mecanismelor complexe de funcionare i evoluie a limbii: care
este relaia dintre sensurile unui cuvnt polisemantic, considerate convenional omonime artificiale, i
sinonimele posibile pentru fiecare dintre ele, cum antonimele stabilite pentru sensurile unui cuvnt
polisemantic nu sunt, n mod obligatoriu, sinonime ntre ele i care sunt condiiile pentru o asemenea
posibilitate, cum unitile lingvistice aflate n relaie de antonimie i de sinonimie pot fi, la rndul lor,

22
Despre relaia dintre prefixele in- i ne-, vezi Florica Ficinescu, Prefixul negativ in-, n SMFC IV, 1967, p. 9 12.
23
Pentru detalii i argumente n favoarea acestei opiuni lexicologice, vezi Cristian Moroianu, O abordare etimologic a
substantivizrii adjectivului. Substantivele feminine, n vol. Limba romn structur i funcionare. Actele celui de-al 4-lea
Colocviu al Catedrei de limba romn, 25-26 noiembrie 2004, coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura Universitii din
Bucureti, 2005, p. 729-739.

10
paronime sau/i omonime pariale24, cum informaiile de ordin etimologic sunt importante pentru
diferenierea cuvintelor polisemantice de omonimele reale etc.
VII. Am ncercat s demonstrez, prin acest dicionar, c antonimia este un fenomen activ i benefic n
limba contemporan: mprumuturile recente i caut cu necesitate opusele i, dac acestea din urm nu au
ptruns deja tot din surse externe, exist n mod virtual n mintea vorbitorilor i se actualizeaz firesc, prin
mijloacele interne ale limbii, pe baza analogiei. Consultarea textelor existente pe Internet, oglind corect a
relaiei dintre utilizatori i propria limb la momentul actual, reflect o dinamic interesant a relaiei de
antonimie n direcii aparent opuse: pe de o parte, cutarea echilibrului, pe de alta, a expresivitii. Unele
dublete antonimice pot prea complicate (mai ales substantivele abstracte n -itate provenite de la adjective n
-bil, vezi impracticabilitate, imprescriptibilitate, improbabilitate, improductivitate, imputrescibilitate,
inadaptabilitate, inadmisibilitate, inalienabilitate, incognoscibilitate, incombustibilitate,
incomensurabilitate, incomprehensibilitate etc.). Ele au, ns, avantajul unei totale transparene formale i
semantice i al unui grad de motivare att de dorit de ctre utilizatori, comparativ cu formule sau sintagme
mai elaborate. Romna rmne n continuare, inclusiv din acest punct de vedere, o limb de tip derivativ,
bine structurat i sistematic. De asemenea, limba actual arat o permisivitate special compuselor savante
antonimice, eficiente i economice, cele mai multe cu caracter internaional (vezi morfemele andro- i
gineco-, -andrie i -ginie, -fug i -pet, angelo- i demono-, agora- i claustro-, paleo- i neo-, -chinez i
staz, dextro- i sinistro-, ego- i alter-, homeo- i hetero-, macro- i micro-, necro- i bio-, mono- i pluri-,
antero- i postero- etc.).
VIII. Pentru exemple i pentru etimologiile unitilor lingvistice romneti am consultat, pe lng
mulimea dicionarelor de gen (numai n anul 2002 au aprut cel puin zece, noi sau ediii revizuite i
mbuntite) urmtoarele surse: Florin Marcu, Noul dicionar de neologisme, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1997 (care a constituit principala surs n ceea ce privete termenii i sensurile lor); Dicionarul
explicativ al limbii romne, ediia a II-a (sub conducerea acad. I. Coteanu i dr. Lucreia Mare), Bucureti,
Univers Enciclopedic, 1996; Micul dicionar academic (redactori responsabili: acad. Marius Sala i Ion
Dnil), vol. I IV, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2001 2003; Nicolae Andrei, Dicionar
etimologic de termeni tiinifici (Elemente de compunere greco-latine), Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1987; Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, ediia a II-a, revzut i
adugit (coord. Ioana Vintil Rdulescu), Bucureti, Univers Enciclopedic, 2005; Constantin Dominte,
Negaia n limba romn, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2003, anexele 1 6 (p. 209
243); Formarea cuvintelor n limba romn. Redactori responsabili: Al. Graur i Mioara Avram. Volumul I.
Compunerea, de Fulvia Ciobanu i Finua Hasan, Bucureti, Editura Academiei, 1970; volumul al II-lea.
Prefixele, de Mioara Avram i colab., Bucureti, Editura Academiei, 1978; N.A. Ursu, Formarea
terminologiei tiinifice romneti, Bucureti, Editura tiinific, 1962, Indice de cuvinte i forme (p. 139
300); Dicionarul invers, Institutul de Lingvistic din Bucureti, Editura Academiei, 1957.
Pentru etimoanele strine, am consultat: Le nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabtique et
analogique de la langue franaise, texte remani et amplifi sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain
Rey, Paris, 2008, Le Grand Robert de la langue franaise. Dictionnaire alphabtique et analogique de la
langue franaise, deuxime dition, entirement revue et enrichie par Alain Rey, Paris, Dictionnaires Le
Robert, 1992 (reimprimat n 2006); Dizionario della lingua italiana, Il Sabatini Coletti, 2008, ediia on-line
(http://dizionari.corriere.it); Das Fremdwrterbuch, 9., aktualisierte Auflage, Mannheim Leipzig Wien
Zrich, Dudenverlag, 2007; Merriam Webster OnLine (http://www.merriam-webster.com).

Autorul

Bibliografie

Actele Colocviului internaional Tratamentul neologismelor n limba romn n mileniul III, Bucureti, 23 24
septembrie 2004, n Studii i cercetri lingvistice, LVI, nr. 1 2, 2005.

24
Vezi Cristian Moroianu, Paronimia etimologic n limba romn, n Limb i literatur, L, vol. I II, 2005, p. 28 32.
11
Brlea, Petre Gheorghe, La composante psycholinguistique de lorganisation antonymique du vocabulaire, n Studii i
cercetri lingvistice, LVIII, nr. 2, 2007, p. 271 279.

Bidu-Vrnceanu, A., Clrau, C., Ionescu-Ruxndoiu, L., Manca, M., Pan-Dindelegan, G., Dicionar de tiine ale
limbii, Bucureti, Editura Nemira, 2001 (s.v. antonime i antonimie, autor Angela Bidu-Vrnceanu).

Bidu-Vrnceanu, A., Forscu, N., Limba romn contemporan. Lexicul, Bucureti, Editura Humanitas Educaional,
2005 (cap. Antonimia, p. 120 143, autor: Narcisa Forscu).

Buc, M., Evseev, I., Probleme de semasiologie, Timioara, Editura Facla, 1976 (cap. Antonimia, p. 144 195, autor:
Marin Buc).

Coteanu, I., Forscu, N., Bidu-Vrnceanu, A., Limba romn contemporan. Vocabularul. Ediie revizuit i adugit,
Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1985 (cap. Antonimia, p. 105 117, autor: Narcisa Forscu).

Dimitrescu, Florica, Observaii asupra lui mini-, n Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba
romn (SMFC), vol. al VI-lea. Redactor responsabil: Mioara Avram, Bucureti, Editura Academiei, 1972, p. 137
141.

Ficinescu, Florica, Prefixul negativ in-, n Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn
(SMFC), vol. al IV-lea. Redactori responsabili: Al. Graur i Mioara Avram, Bucureti, Editura Academiei, 1967, p. 3
14.

Forscu, Narcisa, Antonimia, surs de expresivitate, n Limb i literatur, vol. I II, 2004, p. 9 16.

Hristea, Theodor, Etimologia multipl intern, n Limba romn, XX, nr. 5, 1971, p. 479 488.

Hristea, Theodor, Contribuii la studiul etimologic al neologismelor romneti, n Limba romn, XXII, nr. 1, 1973,
p. 3 17.

Hristea, Theodor, Tipuri de calc n limba romn, n Limb i literatur, XLII, vol. III IV, 1997, p. 10 29.

Hristea, Theodor, Tipuri de neologisme n limba romn, n Convorbiri didactice, nr. 25, 1997, p. 10 16 (partea I)
i nr. 26, 1997, p. 3 10 (partea a II-a).

Hristea, Theodor, Conceptul de neologism n lingvistica romneasc, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii
romne (coordonator: Gabriela Pan Dindelegan), Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 23 35.

Iliescu, Maria, Antonimele: ncercare de definire i de clasificare, n Probleme de lingvistic general, vol. VII.
Redactori responsabili: Ion Coteanu i Lucia Wald, Bucureti, Editura Academiei, 1977, p. 39 53.

Moroianu, Cristian, O abordare etimologic a substantivizrii adjectivului. Substantivele feminine, n vol. Limba
romn structur i funcionare. Actele celui de-al 4-lea Colocviu al Catedrei de limba romn, 25-26 noiembrie
2004, coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2005, p. 729-739.

Moroianu, Cristian, Paronimia etimologic n limba romn, n Limb i literatur, L, vol. I II, 2005, p. 26 35.

Niculescu, Alexandru, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice. II., Contribuii socioculturale, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.

Pan-Dindelegan, Gabriela (coord.), Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, Editura Universitii din Bucureti,
vol. I (2002) i vol. al II-lea (2003).

12
Pucariu, Sextil, tudes de linguistique roumaine, traduites du roumain loccasion du soixantime anniversaire de
lauteur, cap. Au sujet des nologismes, Cluj Bucureti, Imprimeria Naional, 1937, p. 406 428.

Pucariu, Sextil, Limba romn. I. Privire general, cap. VII. Influene culturale, Bucureti, Editura pentru literatur i
art Regele Carol II, 1940, p. 364 415.

Sala, Marius (coord.), Enciclopedia limbii romne, Bucureti, Univers Enciclopedic, 2001 (s.v. antonimice, prefixe,
autor Laura Vasiliu i antonimie, autor Aurora Pean).

Srbu, Richard, Antonimia lexical n limba romn, Timioara, Editura Facla, 1977.

Seche, Luiza, Elementul de compunere mini-, n Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn
(SMFC), vol. al V-lea. Redactori responsabili: Al. Graur i Mioara Avram, Bucureti, Editura Academiei, 1969, p. 71
81.

Stanciu-Istrate, Maria, Calcul lingvistic n limba romn (cu special referire la scrieri beletristice din secolul al XIX-
lea), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 154 158.

Stoichioiu-Ichim, Adriana, Un prefixoid la mod: MEGA-, n vol. Creativitate lexical n romna actual, Editura
Universitii din Bucureti, 2006, p. 95 118.

Stoichioiu-Ichim, Adriana, Vocabularul limbii romne actuale: dinamic, influene, creativitate, Bucureti, Editura All
Internaional, 2001, p. 7 36, 53 117.

erban, V. i Evseev, I., Vocabularul romnesc contemporan schi de sistem, Timioara, Editura Facla, 1978, p. 205
221.

Zafiu, Rodica, Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii din Bucureti, 2001.

Wald, Lucia, Antonimele n sistemul lexical (cu exemple din limba latin), n vol. Sistemele limbii (redactori
responsabili: Ion Coteanu i Lucia Wald), Bucureti, Editura Academiei, 1970, p. 75 84.

13