You are on page 1of 157

UNIVERSIDAD ANDINA

“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS
CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS:
“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO
COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN
VERTEDORES DE DEMASÍAS.”
PRESENTADO POR:
Bach. : CESAR JUAN LLANQUE QUISPE

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFECIONAL DE
INGENIERO CIVIL
JULIACA – PERU
2 012

UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS
CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

Tesis Para Optar el Título Profesional de Ingeniero Civil

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO
COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN
VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

TESISTA:
Bach. : CESAR JUAN LLANQUE QUISPE

E-mail: Cesar_llanque@hotmail.com

Juliaca - Perú
2012

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
Facultad De Ingenierías Y Ciencias Puras
CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

T E S I S:

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO
COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA
EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

Presentado por el Bachiller:

CESAR JUAN LLANQUE QUISPE

Para Optar El Título Profesional de:
INGENIERO CIVIL
APROBADO POR:

PRESIDENTE : ___________________________________
Ing. Felipe S. Jara Vidalón Vega

PRIMER MIEMBRO : ___________________________________
Mg. Ing. Alfredo Zegarra Butrón

SEGUNDO MIEMBRO : ___________________________________
Mg. Ing. Ronald Madera Terán

JULIACA – PERU
2012

Es a ellos. me ayudaron a seguir adelante. sin dejarme retroceder en circunstancias en que mis propias fuerzas no fueron suficientes. . DEDICATORIA Mi más grande y profundo agradecimiento al apoyo de mi mama y mis hermanos. quien me dio la fe y la fortaleza necesaria para salir siempre adelante pese a las dificultades. a quienes debo todo cuanto he conseguido en mi vida. A Dios. Gracias por confiar en mí y darme la oportunidad de crecer. Sus palabras y el valor que supieron transmitirme.

No obstante. it is proposed a method for the hydraulic calculation of this type of spillways. . ABSTRACT: It is carrying out an investigation project on labyrinth spillways. mediante modelación. the comparison of its preliminary results with other methods and also with some physical models available provides encouraging results. As a part of this project. El procedimiento va a ser mejorado y validado. The method is going to be improved and validated by means of modelling as a part of the investigation project. which is based on the main facts. dentro del proyecto de investigación comentado. RESUMEN: Se está llevando a cabo un proyecto de investigación en materia de aliviaderos tipo laberinto. However. el contraste de sus resultados con otros procedimientos existentes y con los resultados de algunas modelaciones físicas disponibles ofrece resultados esperanzadores. occurred: the diagonal faces of the weir referred to the direction of the flow upstream in the approximation and the nappe interference. Dentro de este proyecto se propone un método para el cálculo hidráulico de estos aliviaderos de tipo teórico experimental de formulación sencilla y basada en los principales fenómenos que condicionan la capacidad hidráulica de estas estructuras: las caras diagonales del vertedero respecto de la dirección del flujo en la alimentación y la interferencia de láminas.

Carga sobre el Vertedero (H): Espesor del chorro medida entre la superficie libre aguas arriba del vertedero. Pared del Vertedero (P): Es la altura del vertedero. Avenida: crecida súbita y violenta de un curso de agua. Longitud del Vertedero (L): Es la longitud perpendicular del vertedero con respecto al flujo. . Glosario Embalse: Es el agua almacenada en el vaso de la presa. Napa Libre: Al final de canal que fluye a través del vertedero. Cresta: Borde superior del vertedero Napa: Vena líquida que fluye a través del vertedero.

..2.....2...3.....1..4....... Tipo De Trabajo De Investigación Científica ...2.1. 14 2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ... 26 2... 15 2............1.... .......... 6 LISTA DE CUADROS ................................2... 9 1.. OBJETIVOS .... PROPIEDADES FÍSICAS .... 24 2......1...... 13 1....2.........2....2........... 13 1......... 35 Página 1 ........ 7 CAPITULO I FoRMULACIóN DEL PROBLEMA .......... 12 1........2............. 26 2............. VARIABLE INDEPENDIENTE ................... 26 2..................1.............. 20 2.... ................. CONCEPTO DE FLUIDO .......... 13 1............ 13 1..2...1......... VARIABLE DEPENDIENTE ...5.........1......... LEYES QUE RIGEN EL MOVIMIENTO DE UN FLUIDO ....1.. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .2.1..........” INDICE LISTA DE FOTOGRAFIAS .................. 16 2.................1.......... FLUIDOS IDEAL..3. INTRODUCCIÓN..................................... FLUJO SUPERCRÍTICO ..2.............. 12 1.... VISCOSO Y REAL ..................1...... 14 2.......... CONCEPTO DE FLUJOS ...................................2................2...2.1.2.2........ CLASIFICACIÓN DE FLUIDOS .1....2.........1.. 18 2. TENSIÓN SUPERFICIAL ( ) ............2...... 4 LISTA DE FIGURAS ............... ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN ......... FLUJOS EN CONDUCTOS CERRADOS Y ABIERTOS ................................1.....................1.....3............................. FLUJO TURBULENTO .................... 4 LISTA DE GRAFICOS .. 26 2..2................. 22 2..... FLUJO LAMINAR ....1.1......1...3........3.1.........1........ 7 LISTA DE TABLAS .... 26 2.......1.........................2............ FLUJO LAMINAR Y FLUJO TURBULENTO ................................ FLUJO SUBCRÍTICO ...1.1....1............. ANTECEDENTES ............. TIPOS DE FLUJO ............. 34 2.........3.........2...... ELASTICIDAD .............2.... PROPÓSITO ....4...............1..... 29 2.............. FLUJO CRÍTICO ....... 10 1. 8 1...1................. FLUIDOS NEWTONEANO Y NO NEWTONEANO .......3............... 18 2.... DETERMINACIÓN DE VARIABLES................... 13 CAPITULO II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ....... PROPÓSITOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN . 17 2...4............... 12 1....1....... 33 2....3.....“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.. 9 1............. 15 2.............1........3.... 9 1........2... VISCOSIDAD ........6............. OBJETIVOS GENERALES ............................ 8 1............. GAS Y LÍQUIDO ..............1...2.............................

. FÓRMULA DE KING ... ELEMENTOS DE UN VERTEDERO .................11.... CONCEPTO DE VERTEDEROS Y SU CLASIFICACIÓN ... 45 2.....3....4.....................4... CORTINAS VERTEDORAS CON CAÍDA RÁPIDA .. CONCEPTO DE VERTEDERO .3...10.. 41 2... 76 2.. 39 2..... FLUJO UNIDIMENCIONAL .. DESARROLLO DE LA FÓRMULA TEÓRICA . FLUJO TRIDIMENSIONAL .......“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS..... VERTEDORES CON TIRO VERTICAL .1.............................3.2.4...1....... VERTEDORES DE TUNEL.....3... FLUJO ROTACIONAL Y FLUJO IRROTACIONAL ..1.... 83 2...3...... 65 2........... 38 2.....6............3.......4........ 37 2......... 50 2.. CLASIFICACIÓN DE VERTEDEROS .8.... 84 2.......... .. FORMULACIÓN TEÓRICA PARA EL DISEÑO DE VERTEDEROS ..................... AMANIAN Y WALDRON .8.......3.....2..............4. 86 2..3. 83 2...... FÓRMULA DE TULLÍS....2... 39 2...... FÓRMULA DE LA SOCIEDAD SUIZA DE INGENIERIOS Y ARQUITECTOS ..........3....... FLUJO A RÉGIMEN PERMANENTE Y NO PERMANENTE .4.....3. 85 2..1......2.....5.. .................. 84 2....4.... 43 2...... 80 2..2.3....3....3. .........3..........2........ 74 2....4.....................4..3. VERTEDORES DE CIMACIO.1......5.. VERTEDORES DE CAÍDA LIBRE .4...... FLUJO BIDIMENSIONAL ... 55 2.. 38 2...4.1..........4... FLUJO UNIFORME Y FLUJO NO UNIFORME . 74 2... VERTEDORES EN RAPIDA......... 37 2..... FÓRMULA DE FRANCIS ..... 62 2.. VERTEDORES EN EMBUDO O BOCINA . 69 2...3.....4.......7........... VERTEDORES EN ABANICO.. 57 2.10. FLUJO UNIDIMENCIONAL........ FÓRMULAS COMÚNMENTE UTILIZADAS PARA LA ESTIMACIÓN DE COEFICIENTES DE DESCARGA EN EL DISEÑO DE VERTEDEROS ......4...9.... 81 2....2...2.... 85 2...... FÓRMULAS COMÚNMENTE UTILIZADAS PARA LA ESTIMACIÓN DE VERTEDERO TIPO LABERINTO ...2..1. ....6...3......... 86 Página 2 ...... 42 2.2...... 74 2.................. FLUJO BIDIMENSIONAL........ FÓRMULA DE KINDSVATER Y CARTER ................... 37 2...3...4...........3....2...... CONSIDERANDO LA VELOCIDAD DE LLEGADA ....3...4.. 36 2......... 78 2......................10.. 37 2.. .......2... FINALIDAD DE LOS VERTEDEROS . LA ECUACIÓN DE BERNOULLI ....... FLUJO TRIDIMENSIONAL ...........2....... CONSIDERANDO LA VELOCIDAD DE LLEGADA DESPRECIABLE...... ... FÓRMULA DE BAZIN CORREGIDA POR HEGLY ......3.. 75 2......... FÓRMULA DE REHBOCK ..3..............10.4.......4.....4......3.1...... 82 2...4.....7..3.1............1...... VERTEDORES CON DESCARGA DIRECTA EN CANAL ..2........4................ VERTEDORES EN SIFÓN...... CLASIFICACIÓN DE VERTEDORES DE DEMASÍAS .. 78 2..4... VERTEDOR CON CANAL LATERAL ...” 2......................... 75 2..4.........9........2...4.....1.............2.....10.

........1........2......... En el canal de pendiente variable de la Universidad Néstor Cáceres Velásquez................... OBSERVACIONES DE LOS ENSAYOS EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO ..5.......... 135 4. 115 4........1.....................1........2.. PROCEDIMIENTOS . 90 3...................... 135 4........................1..... DISCUSIÓN ......1.................... COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS CON FÓRMULAS COMUNES .... 135 4... 143 BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ............................... CASO CON VERTEDERO RECTANGULAR ................3... EQUIPAMIENTO EXPERIMENTAL ......1.............2.... 108 CAPITULO IV ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ... 141 RECOMENDACIONES ....... 106 3............ ... MEMORIA DESCRIPTIVA ................................................ 105 3....................... DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DEL VERTEDERO .................4.................1........ 90 3...... 93 3.......................2. 106 3...........................1.......... CASO CON DIFERENTES CICLOS DE VERTEDEROS TIPO LABERINTO ......3. 90 3... ESPECIFICACIONES TÉCNICAS .. DETERMINACIÓN FORMA DE LA CRESTA Y ALTURA DEL VERTEDERO 105 3. 93 3.....” CAPITULO III SIMULACIÓN EXPERIMENTAL . 115 4........2...2......... DETERMINACIÓN DEL TIRANTE DEL VERTEDERO ..6........... 138 CONCLUSIONES .2...2..........7.............2.................. 90 3..8..2.... 144 ANEXO ..... DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO Y PARED DEL VERTEDERO .......1............... FÓRMULAS DESARROLLADAS EN LA INVESTIGACIÓN ..... 90 3............“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS........ 98 3...... 145 Página 3 ............... DETERMINACIÓN DEL CAUDAL ................................................ ALCANCES Y PROCEDIMIENTOS .. ALCANCES ........ 104 3......................

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Vertedero tipo laberinto de un ciclo. Fotografía 14. Fotografía 17.Vista superior de un vertedor en canal lateral...Fluidos Viscoso Figura 06... Fotografía 18.Imagen de un vertedor en abanico Fotografía 11... Fotografía 10.Canal de pendiente variable de la UANCV. Fotografía 07. Fotografía 09.Ley de conservación de masa Figura 10.Tensión Superficial Figura 09.....Fluido altamente viscoso Figura 08..Vertedero tipo laberinto de dos ciclo.Imagen de vertedor en embudo... Fotografía 05..Partes que constituyen un vertedor en canal lateral. Fotografía 20. Fotografía 16.Partes que constituyen un vertedor en abanico...Imagen en donde se presentan 2 túneles que son empleados como conductos de descarga.Fluidos Newtoneanos y no Newtoneanos Figura 04.Acabado o terminado del vertedero tipo laberinto LISTA DE FIGURAS Figura 01.Ejemplo de vertedor en cimacio.Fluidos gas y liquido Figura 03. Fotografía 13.. Fotografía 02.Tanque de Almacenamiento y bomba de impulsión.... Fotografía 03...Aforo Volumétrico con canaleta de desviación.Ejemplo típico de un vertedor de canal lateral... Fotografía 06...Imagen donde se aprecia el proceso constructivo del canal lateral por parte de la CNA.Canal de Prueba y control de mandos.Vertedero rectangular.Tipo de vertedor de caída libre.Fluidos Ideal Figura 05..Ley de conservación de momentum Figura 11..Esfuerzo Cortante Figura 02..Vertedero tipo laberinto de tres ciclo.Caudalímetro y válvula de regulación de caudal. Fotografía 15.Flujo Cerrados y Abiertos Página 4 .Fluidos Real Figura 07. Fotografía 19.. Fotografía 08.” LISTA DE FOTOGRAFIAS Fotografía 01. Fotografía 04.. Fotografía 12.

.Características de circulación y descarga de un vertedero en embudo o bocina Ho Figura 37....Cortinas vertedoras con caída rápida Figura 26.Vertida libre sobre el cimacio.Ejemplo de vertedor con caída en rápida sobre una presa de gravedad.Coeficiente de gasto en Cimacios de par amento aguas arriba vertical..Geometría del vertedero de abanico.Conducto Hidráulicamente Liso Figura 17.Flujo Laminar Canales Figura 14...Esquema de vertedor en sifón con descarga libre.... Figura 33.Flujo crítico Figura 19.Esquema donde se presentan las partes que constituyen al vertedor de Embudo Figura 35.....” Figura 12. Figura 30.Flujo Subcrítico Figura 20..Ejemplo de vertedor de sifón Figura 43.Vertedores con descarga directa en canal Figura 27.Flujo bidimensional Figura 23.Vertedor de caída libre.....Conducto Hidráulicamente Rugoso Figura 18.Flujo tridimensional Figura 24.Flujo Supercrítico Figura 22. Figura 34. 1999. Figura 29..Flujo Turbulento Tuberías Figura 15..Funcionamiento del vertedor de embudo o bocina Figura 36.Vertedor de cimacio en donde se recomienda que la sumergencia no exceda del 30% sobre la carga del vertedor para considerar un coeficiente..Presa Venustiano Carranza Coahuila Figura 28.. vertiendo con cargas diferentes a las de diseño. (Visto en planta) Figura 25..Vertedor en túnel Figura 39.corte por el eje de la estructura de servicio en una presa.Esquema de vertedor en sifón Figura 41. CNA.Flujo Subcrítico y Flujo Supercrítico río arriba Figura 21..Esquema de vertedor en sifón con salida de sumergencia. Figura 40. Figura 31. Figura 32...Flujo Laminar Tuberías Figura 13.Relación entre el coeficiente de una cresta circular C o y para diferentes Rs tirantes de llegada (lámina ventilada) Figura 38... (Planta del vertedero) Página 5 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS...Flujo Turbulento Canales Figura 16.. Figura 42.Coeficiente de gasto en Cimacios de Par amento aguas arriba vertical. vertiendo con la carga de diseño.

Ábaco Propuesto Figura 53....Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 3 Grafico 7..Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 1 Grafico 2..Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 1 Grafico 5..(Hay and Taylor.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 2 Grafico 9..Interferencias de flujos LISTA DE GRAFICOS Grafico 1.. Figura 46. 1970) Figura 47.” Figura 44.......Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 3 Grafico 10.Dirección del flujo en el canal Figura 49.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 1 Grafico 8.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 2 Grafico 12....Forma de la cresta y altura del vertedero Figura 51.Parámetros para el diseño de vertedero en abanico Figura 45.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 1 Grafico 11..Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 2 Grafico 3.Curvas de proyecto para vertederos tipo laberinto triangulares.Grafico de corrección de caudal Figura 48.Longitudes del vertedero Figura 50..Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 2 Grafico 6....Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 3 Página 6 .Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 3 Grafico 4.Ábaco propuesto por Magalhaes y Lorena (1989).Angulo y pared del vertedero tipo laberinto Figura 52.

Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Un Ciclo Grafico 22.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 1 Grafico 17...Mediciones del tirante del vertedero tipo laberinto tres ciclo Cuadro 06.Comparación tres ciclo Formula Corregida de Tullis Amanian LISTA DE TABLAS Tabla 01.valores de coeficientes para el cálculo del Cd en función del ángulo.Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Tres Ciclos LISTA DE CUADROS Cuadro 01...Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Dos Ciclos Grafico 23.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Mediciones del tirante del vertedero rectangular Cuadro 03... (Tullis. propuesto Página 7 .Valores de los coeficientes para el cálculo del Cd en función del ángulo α. Amanian y Waldrom) Tabla 2.Valuación De Error Obtenidos En Los Resultados De Las Mediciones Del Vertedero Tipo Laberinto Formula Corregida o Propuesto De Tullis Amanian Grafico 21. Prueba tres ciclo Cuadro 09.” Grafico 13.Comparación un ciclo Formula Corregida de Tullis Amanian Cuadro 11..Comparación con fórmula de kindsvater y carter Cuadro 10.Mediciones del tirante del vertedero tipo laberinto un ciclo Cuadro 04.. Amanian y w..Mediciones del tirante del vertedero tipo laberinto dos ciclo Cuadro 05.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 3 Grafico 19..Valuación De Error Obtenidos En Los Resultados De Las Mediciones Del Vertedero Tipo Laberinto Formula Original De Tullis Amanian Grafico 20..... Prueba dos ciclo Cuadro 08.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 1 Grafico 14....Mediciones de caudal lecturado y corregido con vertedero rectangular Cuadro 02.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 3 Grafico 16.Fórmula original de Tullis..Fórmula original de Tullis... Amanian y w.. Prueba un ciclo Cuadro 07.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 2 Grafico 18. Amanian y w...Fórmula original de Tullis..Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 2 Grafico 15..Comparación dos ciclo Formula Corregida de Tullis Amanian Cuadro 12.

” CAPITULO I FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 1. Página 8 . Dentro de un tipo de estos aliviadores. se encuentra el vertedero tipo laberinto.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. la cual pasa a ser una variable efectiva para aliviar los excesos de caudal no previstos. se utilizan en diversas obras hidráulicas midiendo el caudal por un canal o controlando el caudal excedente de una estructura hidráulica. por sobre el cual escurre un fluido. pues producen una disminución de la carga sobre la cresta y una mejor y más rápida descarga de las ondas de avenidas. INTRODUCCIÓN. Un vertedero tipo laberinto se caracteriza por su geometría en planta. es por ello que las ventajas de los vertederos tipo laberinto se adecuan muy bien a la realidad hidrológica de nuestra región Puno por las intensas lluvias.1. de forma trapezoidal o triangular dispuesta repetidamente lado a lado en forma de ciclos. presentando un mayor desenvolvimiento de su cresta en comparación con un vertedor rectilíneo de largo “L”. requiriendo su mayor estudio en la finalidad de conocer su comportamiento para la aplicación en las estructuras hidráulicas en general. Son estructuras relativamente simples y de importancia práctica. Los vertederos o aliviaderos se pueden definir como simples paredes.

1. Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez ubicada en la ciudad de Juliaca. En el laboratorio se ha hecho uso de canal de pendiente variable con que cuentan dicho laboratorio. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN En la investigación se realizó ensayos experimentales llevados a cabo en el Laboratorio de Hidráulica de la Facultad de ingeniería y ciencias puras. 2 y 3 ciclos.1.1.1. con geometría plana de forma triangular de 1. el cual fue construido de acero de espesor 3 mm.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. PROPÓSITOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN 1. también se plantea una fórmula que incorpora correcciones para el vertedero tipo laberinto desarrollado en la presente investigación. La investigación se realizó en un vertedero tipo laberinto sin contracciones de pared delgada con una altura de umbral de 0.20 m y para un rango de caudal comprendido entre 5 L/s a 30 L/s.1. Página 9 .2.1.” 1. PROPÓSITO El presente trabajo tiene como propósito la investigación experimental para conocer mejor el comportamiento del flujo sobre vertederos tipo laberinto. Con esta investigación se determinará que fórmula comúnmente utilizada se ajusta mejor a mediciones de flujo en vertederos tipo laberinto. (fotografía 1). 1.1. para la presente tesis.

2. diseño y construcción de los Vertedores de Demasías radica en que esta estructura es considerada como una verdadera válvula de seguridad; ya que.” 1. permite de una forma controlada y calculada la derivación o evacuación de los volúmenes excedentes sin peligro. que el embalse se encuentre lleno hasta su nivel de conservación o máximo de operación antes de que se inicien los desfogues por estas importantes estructuras.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. pudiendo ocasionar la falla; es por ello que las obras de excedencias deberá ser estructuralmente hidráulica adecuada y con las descargas localizadas de manera que no erosionen el pie de la cortina u otras estructuras existentes aguas abajo. Página 10 .1. ANTECEDENTES La función principal de las obras de excedencias es la de permitir el desalojo de los volúmenes excedentes de agua en el vaso de almacenamiento; esto establece de manera práctica de que previamente se halla satisfecho la capacidad de almacenamiento ; o sea. En el caso de almacenamiento el propósito es evitar desfogues que pudieran ocasionar problemas originando que el nivel de agua sobrepase la corona y derrame sobre ella. es por ello que los materiales que formen los revestimientos de la estructura deben ser resistentes a la erosión y tener un acabado liso con el fin de que sean capaces de resistir las altas velocidades que frecuentemente se presentan en ellas. La importancia en la planeación.

las Obras de Excedencias son uno de los elementos indispensables. Como se sabe. cuyas características se obtienen de los estudios hidrológicos en el Río y en el tránsito de Avenidas a través del Vaso Almacenador. presentamos un procedimiento lógico para este tipos de vertedores desde el punto de vista Hidráulico. evitando el daño a otras estructuras y con un máximo de seguridad. Página 11 .” Las Obras de Excedencias son un aprovechamiento superficial de la estructura que permiten descargar los volúmenes de agua que exceden a la capacidad útil de control en un almacenamiento. que puede ocurrir en 1’000 años. ya que aquí. El presente trabajo tiene como propósito principal el aportar una idea más clara posible sobre el análisis del vertederos tipo laberinto. para ser conducidos fuera del vaso y llevados aguas abajo nuevamente al río. Las Obras de Excedencias se utilizan para descargar la llamada Avenida de Diseño o Máxima Probable.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. En cada proyecto de una Estructura Hidráulica hay que hacer estudios comparativos para saber qué tipo de Vertedor es más conveniente. Estas se proyectan en un amplio margen de seguridad.

2.1. OBJETIVOS Los objetivos planteados en la presente investigación se han dividido en Objetivos Generales y Objetivos Específicos..2. Página 12 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” Fotografía 1. realizado en el laboratorio de hidráulica de la Facultad de ingeniería y ciencias puras. Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.2. 1.Canal de pendiente variable de la UANCV.2. 1. 1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS  Si las fórmulas comúnmente encontradas para vertedero tipo laberinto se aproximan a los ensayos realizados en el presente trabajo de investigación. OBJETIVOS GENERALES  Demostrar que el uso de vertedero tipo laberinto es adecuado para la solución al problema de máximas descargas y dar a conocer el comportamiento de los vertederos tipo laberinto bajo amplios rangos de caudal.

3. Los ensayos experimentales llevados a cabo en el Laboratorio de Hidráulica. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 1. 1. Definición. se obtiene el caudal mediante el caudalimetro. Página 13 . Tipo De Trabajo De Investigación Científica La metodología de la investigación será experimental porque con los datos del ensayo se determinara los coeficientes de descarga para el vertedero tipo laberinto. Definición.1.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.. 1.4..2. VARIABLE INDEPENDIENTE X=La altura de carga del vertedero. dando los criterios a los factores que se ajusten a la fórmula original. 1. VARIABLE DEPENDIENTE Y= El caudal.3.3.1. DETERMINACIÓN DE VARIABLES.”  Mostrar las metodologías a considerar en el diseño de vertederos tipo laberinto y establecer si los coeficientes de gasto influyen significativamente en diferentes condiciones de ciclos en vertederos tipo laberinto. 1.H que representa la altura de carga del vertedero. dando lectura al hidrómetro para determinar H en varios ensayos realizados.4.

AV F  H Página 14 . Figura 01.Esfuerzo Cortante El esfuerzo cortante es igual a la fuerza tangente.” CAPITULO II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 2.. cuando se somete a un esfuerzo cortante. Otro concepto establece que un fluido es una sustancia que se deforma continuamente. 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. CONCEPTO DE FLUIDO Según la Real Academia de lengua española. F  A Los experimentos muestran que la fuerza es directamente proporcional al Área (A) y a la Velocidad (V). indica que se dice a los cuerpos cuyas moléculas tiene entre si poca adherencia y toma la forma del recipiente que los contiene y divide los fluidos en líquidos y gases. e inversamente proporcional al Espesor (H). la superficie dividida por el Área de la superficie.1.

1. pero juntos conforman lo que se conoce como fluidos. denominados así por su capacidad de fluir o escurrir..Fluidos gas y liquido Un fluido es parte de un estado de la materia la cual no tiene un volumen definido. CLASIFICACIÓN DE FLUIDOS Existen varias clasificaciones las cuales son: 2.1. se le conoce como gradiente de velocidad A la ecuación 1 se le conoce como la ley de viscosidad de Newton. sino que adopta la forma del recipiente que lo Página 15 .1. GAS Y LÍQUIDO Los líquidos y los gases son diferentes entre sí.1.” Donde  =es un factor de proporcionalidad y se le denomina viscosidad del fluido.1. La expresión anterior también puede ser escrita: F V    A H O con una expresión en diferenciales du   ………1 dy Donde du = es la razón de cambio de la velocidad respecto dy el espesor . Figura 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. 2.

Otra característica entre los sólidos y los fluidos es que los primeros se resisten a cambiar de forma ante la acción de los agentes externos.  Los líquidos son prácticamente incompresibles.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. tienen la propiedad de no tener forma propia y que estos fluyen al aplicarles fuerzas externas. Para el caso de los gases estos pueden ser comprimidos reduciendo su volumen.2. puede ser trasvasada de un recipiente a otro.” contiene a diferencia de los sólidos. 2. es decir.1. en cambio los fluidos prácticamente no se resisten a dichos agentes. Ambos tipos de fluidos. los cuales tienen forma y volumen definido. los líquidos y gases presentan propiedades diferentes. Los fluidos tienen la capacidad de fluir. La diferencia está en la llamada compresibilidad. FLUIDOS NEWTONEANO Y NO NEWTONEANO En los fluidos Newtoneanos.1. Por lo tanto:  Los gases son compresibles. hay una relación lineal entre la magnitud del esfuerzo cortante aplicada y la rapidez de deformación. En los fluidos no Newtoneanos hay una relación NO LINEAL entre la magnitud del esfuerzo cortante   y la rapidez de deformación du dy Página 16 . Dentro de la clasificación de fluidos.

Por lo que al modelo anterior hay que adicionarle la fuerza cortante.Fluidos Ideal b. Euler fue el que planteo este modelo. Dónde: P=Presión P A=Área PA  A dx m=Masa x g=Gravedad PA w=Peso dx Relación de cambio de w  mg la presión respecto a la distancia Figura 4.1.3.” Figura 3.Fluidos Newtoneanos y no Newtoneanos 2... FLUIDOS IDEAL. a.FLUIDO IDEAL Es un fluido suponiendo que no tiene viscosidad y es incompresible o no se deforma.. VISCOSO Y REAL Esta clasificación se ha establecido para el desarrollo de las fórmulas de los fluidos.-FLUIDO VISCOSO Es un fluido suponiendo que es viscoso. de esta forma se desarrolla la ecuación de la energía o Página 17 . por lo que solo existen fuerzas por presión y gravedad.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. pero es indeformable.1. por viscosidad.

2.1. Ddx  PA PA  dx x Dónde: PA =Densidad  P dx A Relación de cambio de (P  ) dx x 2 x  A dx  la presión y del área w  dx A  g  x 2  respecto a la distancia P P dx P Fuerza dx x 2 x P A originada por el cambio del P dx A (P  ) dx x dx x 2 x área respecto a la distancia A A A dx x dx Figura 6. Página 18 .” Bernoulli. incluido la perdida de carga por fricción.Fluidos Real 2. PROPIEDADES FÍSICAS 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Fluidos Viscoso c. Ddx Dónde: P PA  A dx x =Esfuerzo cortante D=Diámetro PA dx=Longitud del dx Elemento w  mg Figura 5.. VISCOSIDAD Se entiende por viscosidad de un fluido la resistencia al fluido y a la deformación angular..2. por lo que se debe adicionar fuerzas debidas a la deformación.FLUIDO REAL Es un fluido que tiene viscosidad y es deformable.1.1. Este modelo fue planteado por los científicos Navier – Stokes..

 Fluido altamente viscoso Figura 7. h dy Av F   = viscosidad dinámica h  Viscosidad Dinámica Unidad en Expresiones de L.A u=velocidad a altura y =Esfuerzo cortante V du    Ley de Viscosidad de Newton. M L. T.L1 . S.S 1 = M .S 2  L  .. se le denomina poise.S L2 L / S En El sistema C. T.Fluido altamente viscoso Dónde: F  A=Área A F=Fuerza cortante V=velocidad a altura h F   .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. = F . en nombre del investigador Francés POISEUILLE (1799- 1869). F L  . G. Página 19 . M.S 1 En Expresiones F. Su manifestación exterior son reacciones tangenciales o puestas a la deformación entre los elementos fluidos continuos.” el cual establece un esfuerzo cortante y una deformación angular.L2 . L2 L. M.

con intervención de la temperatura (T). la deformación es esencialmente volumétrica y se le define como modulo elasticidad volumétrica a la compresión.”  En líquidos la viscosidad es inversamente proporcional a la temperatura. Si dividimos a la viscosidad dinámica entre la densidad obtenemos la viscosidad cinemática. T ) = Ecuación de estado.1. de tal modo que cesada la causa.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.  ML1 S 1  = = L2 S 1  m 2 / S  ML 3 2. La deformación en su forma más general será la que tenga en cuenta el estado térmico del sistema. se restablece la situación primitiva.2. En los fluidos. EsfuerzoUn itario Modulo  Deformació n Re lativa P dP K = E = = V d V  Página 20 . T ) f  (  .2.  En los gases la viscosidad es directamente proporcional a la temperatura. ELASTICIDAD La elasticidad es la propiedad según el cual un cuerpo reacciona contra la acción deformante producirá por una fuerza exterior. que podemos caracterizar por el volumen o por la densidad. Esta propiedad establece una relación entre las fuerzas de presión las dimensiones del elemento considerado. P.     ( P.

En los gases perfectos calores específicos constantes (Volumen. (Adiabática). la condición de estado se transforma en: P PV k  cte ó  cte  CP K = se toma usualmente K= 1.  Cuando la evolución de los gases tiene lugar de tal manera que los intercambios de calor con el exterior son imposibles. Presión) la expresión analítica de la ecuación de estado toma la forma: PV  RT m 1 Si consideramos una unidad de masa.” 1 (Reciproco) La inversa de K=  se le denomina E coeficiente de compresibilidad.    V V 1 P V    RT (Proceso Isotérmico)   Si la temperatura es constante. estos coeficientes se conservan constantes dentro del intervalo de utilización práctica.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.4 para gases CV diatónicos. P P1V1  P2V2 = cte. De la ecuación de estado: f (  . permite escribir la ecuación de estado. P. T )  0 A presiones muy bajas y temperaturas normales. el líquido se evapora y estas moléculas Página 21 . ó  cte. En los líquidos poco compresibles.

Unidades.1. Si el espacio arriba del líquido es limitado. TENSIÓN SUPERFICIAL ( ) Es el resultado de las fuerzas cohesivas entre las moléculas de líquidos. 2. después de un tiempo las moléculas se conservan y se forma un equilibrio entre las que se vaporizan y las que se conservan. La capilaridad se debe tanto a las fuerzas cohesivas entre moléculas del líquido como a las fuerzas adhesivas de las moléculas de líquido.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. se llega a la presión de vapor ocurre una ebullición.059 N/m a 100°c Su aplicación se da en una gota de fluido: La presión interna para balancear la fuerza de tensión es: F=P π r² = 2 π r  2 P r Su aplicación se da también a la capilaridad.2. Cuando en un líquido. Aparece como una membrana tensa cuando una superficie liquida está en contacto con otro fluido.” ejercen una presión al espacio que los contiene. Página 22 . a lo que se le llama “Presión de Vapor”. Se expresa como la fuerza en la superficie del líquido normal a una longitud unitaria tratada en la superficie.074 N/m a 20°c m  = 0. Nt   = 0.3.

.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Tensión Superficial Página 23 . Figura 8.” Cuando las fuerzas adhesivas son mayores que las fuerzas cohesivas el agua moja de lo contrario no.

3.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” 2.. m   m   --. LEYES QUE RIGEN EL MOVIMIENTO DE UN FLUIDO  Ley de conservación de masa.x ---  V m s A  m2  m3  t s Figura 9. Establece que el cambio másico en un volumen de control en una unidad de tiempo debe ser igual que el flujo másico que sale de dicho volumen de control.Ley de conservación de masa d dt vc d      V dA sc d dt vc d       n V dA  0 sc De esta ley se origina la Ecuación de Continuidad Página 24 .1.

Ley de conservación de momentum   d  d v   V d      m V V dA  0 dt dt vc sc De esta ley se origina la Ecuación de Momentum y Energía Página 25 ..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”  Ley de Conservación de Momentum o cantidad de movimiento Establece que el cambio de momentum en un volumen de control en razón del tiempo. debe ser igual a la sumatoria de fuerzas superficiales y volumétricas que actúan en dicho volumen de control. Momentum = m   d v m dt   Fs   F Figura 10.

” 2. por una conducción que va inevitablemente acompañado de una paulatina cesión de energía mecánica.1.2. Figura 11.2.Flujo Cerrados y Abiertos 2.2. debido al trabajo opositor de las fuerzas viscosas.2. FLUJO LAMINAR Y FLUJO TURBULENTO 2. TIPOS DE FLUJO Los tipos de flujos se pueden clasificar de distintas maneras.1.3. FLUJOS EN CONDUCTOS CERRADOS Y ABIERTOS Está clasificación divide el flujo en tubería y flujo en canales o alcantarillados.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.3. CONCEPTO DE FLUJOS Es un movimiento de los fluidos.2.2. FLUJO LAMINAR Página 26 . 2. Dicha reducción de energía mecánica suele expresarse en términos de energía específica 2..

se encuentra también en un flujo subterráneo..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Para que sea flujo laminar la velocidad debe ser muy pequeña. Figura 12.Flujo Laminar Canales  Distribución de Velocidades para una Tubería con flujo laminar gS  Dh h 2  Velocidad en cualquier punto Vh     v  4 4  Página 27 .. deslizándose suavemente una capa sobre la otra. por lo que este tipo de flujo se encuentra muy poco.” Las partículas del fluido se mueven a lo largo de trayectoria suaves en láminas o capas. También se produce un flujo Laminar cuando las fuerzas viscosas son más fuertes que las fuerzas inerciales.Flujo Laminar Tuberías Figura 13.

Página 28 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.  Distribución de Velocidades para una Canal Ancho con flujo laminar gS  h2  Velocidad en cualquier punto Vh   Yh   v  2 gS Y 2 V max  Velocidad máxima v 2 gS 2 Vmed  Y Velocidad media 3v Dónde: g= gravedad v= Viscosidad cinemática Y= Tirante del canal Ancho S= Pendiente del fondo del canal h= Altura a la que se desea saber la velocidad.” gS D 2 V max  Velocidad máxima v 16 gS D 2 Vmed  Velocidad media v 32 Dónde: g= gravedad v= Viscosidad cinemática D= Diámetro interior del tubo S= Pendiente de la línea piezometrica h= Distancia a la que se desea conocer la velocidad.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

2.2.3.2. FLUJO TURBULENTO

Es cuando las partículas del fluido se
mueven en forma eloitica. Las fuerzas de inercia
son más fuertes que las fuerzas viscosas.

Figura 14.- Flujo Turbulento Tuberías

Figura 15.- Flujo Turbulento Canales

El fluido adopte uno u otro régimen depende de 4
factores:

1.- De la velocidad media de circulación

2.- Del diámetro inferior de la tubería o radio
hidráulico de la sección (canales)

Página 29

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

3.- De la viscosidad del líquido (viscosidad
cinemática)

4.- De la rugosidad de las paredes del tubo o del
canal.

Para determinar en qué régimen se encuentra se
utiliza el número de Reynolds.

Tuberías Canales
V .D V.R
Re  Re 
v v

Dónde:

Re= N° de Reynolds (adimensional)

V= Velocidad media de circulación

D= Diámetro interior de la tubería

v= Viscosidad cinemática a la Temperatura
de Servicio.

A
R= Radio Hidráulico 
Pmojado

Tuberías Canales

Re < 2000 flujo laminar Re < 600 flujo laminar

2000 < Re < 7500 Transición 600 < Re < 600 Transición

Re > 7500 flujo Turbulento Re > 2000 flujo Turbulento

 Distribución de Velocidades en flujo
Turbulentos

Para determinar las ecuaciones, habrá que
recurrir a información experimental y a otros
conceptos.

Conductos Hidráulicamente lisos e Hidráulicamente
Rugosos

Se dice que un conducto es Hidráulicamente liso
cuando:

Página 30

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

K  0.4 ó
V .K
5
v

Se dice que un conducto es Hidráulicamente Rugoso
cuando:

K  6 ó
V .K
 70
v

Se dice que un conducto esta en Transición
cuando:

V .K
5  70
v

Dónde:

V .
  Espesor de subcapa laminar  11.6
v

K= Rugosidad Absoluta, está en función al tipo
de material

v= Viscosidad cinemática a temperatura de trabajo

o
V= Velocidad de corte  g.Y .S

Figura 16.- Conducto Hidráulicamente Liso

Página 31

3D Velocidad Media Vmed  Ln K  Canales x= Constante de Karman = 0.” Figura 17.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.4  Distribución de Velocidades en flujo Turbulentos Hidráulicamente Rugosos Vx 30h Vh  Ln Para Tuberías y canales x K Vx 13..Conducto Hidráulicamente Rugoso  Distribución de Velocidades en flujo Turbulentos Hidráulicamente liso Vx 104h Vh  Ln Para Tuberías y canales K  Vx 104D Velocidad Media Vmed  Ln 3 / 2 K 2e  Tuberías Vx 38.4  Para usos Prácticos se utilizan las siguientes Fórmulas Página 32 .4 D D Vmed  Ln R Velocidad Media x K Tuberías 4 Vx 11D Velocidad Media Vmed  Ln Canales R Y x K x= 0.

FLUJO CRÍTICO El estado crítico es a través de una sección de canal se caracteriza por varias condiciones importantes.4. En resumen estas son: 1) La energía específica es mínima para un caudal determinado 2) El caudal es máximo para una determinada energía específica 3) La fuerza específica es mínima para un caudal determinado 4) La altura de velocidad es igual a la mitad de la profundidad hidráulica en un canal de baja pendiente 5) El número de Froude es igual a la unidad 6) La velocidad de flujo en un canal de baja pendiente con distribución uniforme de velocidades es igual a la celeridad de Página 33 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. _ Vx 42R V  Ln x  Velocidad Media para canales y tuberías en conductos Hidráulicamente Rugosos _ Vx 12 R V  Ln x  x= 0.4  Un caso más general para ambos tipos _ Vx 6R V  Ln x K   2 7 x= 0.4 2.2.” Velocidad Media para canales y tuberías en conductos Hidráulicamente lisos.

2.” pequeñas ondas gravitacionales en aguas poco profundas causadas por perturbaciones locales. Página 34 .Flujo crítico 2.5. El flujo sub critico o tranquilo al número de Froude tiene una función muy importante en las características de los canales (figura 18). La intersección vertical entre las líneas extendidas aguas arriba y aguas abajo. el flujo en el canal es un flujo crítico.. conocida como sección crítica. Los análisis sobre el estado crítico de flujo se han referido principalmente a una sección particular de canal. luego las líneas de energía simplemente se extienden. Si el estado crítico del flujo existe a través de toda la longitud del canal o a lo largo de un tramo de este. FLUJO SUBCRÍTICO Para flujo subcrítico las líneas de energía representan la energía específica y=v2/2g la altura de velocidad no puede medirse con facilidad debido a la condición turbulenta de flujo. Figura 18.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.

.. FLUJO SUPERCRÍTICO El estado súper crítico es a través de una sección de canal se caracteriza por varias condiciones según figura 20.Flujo Subcrítico Figura 20.2. En resumen estas son: 1) La energía específica es mayor para un caudal determinado 2) Predominan las fuerzas inerciales para un caudal determinado Página 35 .6.” Figura 19.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Flujo Subcrítico y Flujo Supercrítico río arriba 2.

Figura 21.2.. Eso es: V  P T  0.  0. t t Página 36 . disminuye el nivel para flujos supercríticos y aumenta para subcríticos.7. 0 etc.Flujo Supercrítico 2. 4) El número de Froude es mayor a la unidad 5) En caso de existir una depresión. V P  0. el efecto es el contrario.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. FLUJO A RÉGIMEN PERMANENTE Y NO PERMANENTE Un flujo a régimen permanente ocurre cuando las condiciones en cualquier punto de un fluido no cambian con el tiempo.  0.” 3) La altura de velocidad es mayor a la profundidad hidráulica en un canal de baja pendiente. 0 t t t t Un flujo a régimen no permanente es cuando las condiciones en cualquier tiempo cambian con el tiempo.

Si el flujo dentro de una región no tiene rotación. 0 x x V A 0 . se llama flujo irrotacional.9.2.10.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. FLUJO ROTACIONAL Y FLUJO IRROTACIONAL Si las partículas del flujo dentro de una región tienen rotación en torno a cualquier eje se llama flujo rotacional o flujo de vórtice. Presión. cuando el conducto es prismático. FLUJO UNIDIMENCIONAL.1. 2. (Velocidad.” 2. FLUJO TRIDIMENSIONAL 2.2.2. 0 x x Pueden existir combinaciones de flujo de los casos anteriores. FLUJO UNIDIMENCIONAL Establece las condiciones en una sección transversal se expresan en termino de valores promedios de sus propiedades. FLUJO BIDIMENSIONAL. V A 0 . Densidad.2. FLUJO UNIFORME Y FLUJO NO UNIFORME El flujo uniforme ocurre cuando la velocidad es idénticamente el mismo para cualquier sección transversal.8. etc…) Página 37 . Ejemplo: Flujo uniforme a régimen permanente Flujo uniforme a régimen no permanente Flujo a régimen permanente no uniforme Flujo a régimen no permanente no uniforme 2.10.

2. Su aplicación puede ser para ver cómo se distribuyen las partículas y velocidades a través de un pilar por ejemplo figura 22. FLUJO TRIDIMENSIONAL Es el flujo más general. los métodos de análisis son en general matemáticamente complejos.2. FLUJO BIDIMENSIONAL Se supone que todas las partículas fluyen en planos paralelos. se utilizan redes de flujo. y. (Diseño de tuberías y canales) 2. t) Para flujos bidimensionales y tridimensionales. Página 38 . Figura 22. E.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. r. z.10.2.10. Su desarrollo se lleva en el curso de fluidos III. w en direcciones perpendiculares y son en función de (x.3. Becerril) 2.” La mayoría de problemas se analizan como flujo unidimensional por su sencillez..Flujo bidimensional (Fuente: HIDROMECANICA. en el cual la velocidad tiene componentes q.

3.” Figura 23.Flujo tridimensional (Fuente: INTRODUCCION A LA HIDRAULICA FLUVIAL.3.1. CLASIFICACIÓN DE VERTEDORES DE DEMASÍAS Los vertedores de demasías son de diferentes maneras según su descarga. ya que se deja caer desde la cresta del vertedor hasta el cauce del mismo.. si la roca cimentación es resistente a la erosión. VERTEDORES DE CAÍDA LIBRE Los vertedores de caída libre están asociados a cortinas de arco.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Arturo Rocha Felices) 2. el agua se puede dejar caer libremente sin protección. Los vertedores de caída libre son los que se localizan en la parte superior de un embalse. o de contrafuertes. pero en caso contrario se debe prever alguna estructura para disipar la energía cinética del agua y amortiguar el impacto. donde el espesor del concreto e la geometría general no sean favorable para guiar la vena liquida desde la cresta hasta la parte inferior. Por lo que respecta a su desarrollo. también según su estructura de evacuación y a la vez según su forma de descarga. quedan incluidos los de Página 39 . que tienen un desarrollo muy corto y que no existe una estructura que guié el agua del embalse al cauce. 2.

” pared delgada. aquellos en que hay un pequeño desarrollo de cimacio y aquellos otros en los que después del pequeño cimacio se remata la estructura con una cubeta de lanzamiento. Fotografía 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Floyd E. Este tipo de vertedores es recomendable para las presas de arco. of Reclamation. Figura 24. Tipo de vertedor de caída libre. Pueden ser de cresta recta o curva y puede haber o no compuertas de control. (Visto en planta) (Fuente: DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS. Vertedor de caída libre. Dominy) Página 40 . para las de sección gravedad vertedoras y para los de contrafuertes. B.

si la cimentación es erosionable se requerirá la construcción de un tanque disipador de energía. CORTINAS VERTEDORAS CON CAÍDA RÁPIDA Este tipo de vertedero se localiza en una sección reducida de una cortina de tipo gravedad. en las condiciones de gasto máximo.3.” 2. La cresta se forma para ajustarse a la vena liquida. Página 41 . sobre la cual se permite el paso de flujo de agua.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.2. la parte inferior de la descarga se puede diseñar como un deflector o salto de aquí. Si la roca de cimentación es compacta y de buena calidad.

Es similar al vertedores en embutido. Esquema donde se presentan las partes que constituyen al vertedor de embudo.” Figura 25.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. formando parte de la presa chihuahua construida para agua potable sobre el rio. F. (Fuente: OBRAS HIDRAULICAS.). Esta forma de vertedero se adapta a presas con vaso de almacenamiento muy encañonado. Torres Herrera) 2..3. Torres Herrera) Página 42 . F. ver (Figura 34. gastos relativamente pequeños y en que el agua que fluya a través de ellos esté libre de objetivos que puedan obstruirlos. en cuyo extremo inferior puede existir un deflector o una estructura disipadora de energía. En nuestra país existía solamente un vertedor de este tipo.Cortinas vertedoras con caída rápida (Fuente: OBRAS HIDRAULICAS.3. VERTEDORES CON TIRO VERTICAL Los vertederos con descarga en tiro vertical tienen una entrada en embudo que conecta a un túnel.

trayendo como consecuencia el fracaso de la estructura y de la cortina misma. Esta es la razón por lo que. cuando por alguna causa no conviene que sean vertedoras.4. de manera que tenga velocidades bajas que no provoquen erosiones y que representen pequeñas pérdidas de carga. debido a que estas estructuras están sometidas a algún grado de asentamiento después de terminada la construcción. VERTEDORES CON DESCARGA DIRECTA EN CANAL Los vertederos con descarga directa en canal generalmente están asociados con cortinas de enrocamiento.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Con tales velocidades cualquier desalinea-miento de los planos del revestimiento. en ambos lados de la fractura. tierra y enrocamiento o cortinas de concreto. El agua que fluye en dichas descargas puede adquirir velocidades del orden de 40. Página 43 . Tales asentamientos podrían provocar movimientos verticales y agrietamientos en el canal de descarga del vertedor. la pendiente y la rugosidad de las paredes. dependiendo del desnivel. los vertedores con descarga en canal se localizan en las laderas o en otros sitios apropiados. Se considera buena práctica de ingeniería no localizar este tipo de vertedores sobre cortina de tierra o tierra y enrocamiento.” 2. invariablemente.0 m/seg. puede provocar muy altas presiones hidrostáticas en la cara inferior de la losa y levantarla. El acceso en "A " es relativamente ancho.0 ó 50.3. pero siempre sobre terreno natural. El perfil de un vertedor con descarga en canal se ilustra en la figura 26.

en "F". Posteriormente. ya en flujo subcrítico. construyendo un deflector para garantizar que las erosiones no se presenten en las cercanías del revestimiento. Como alternativa. regresará al cauce del río."D". se puede suspender el revestimiento del canal de descarga en algún punto. Página 44 . entre "B" ."C" .” En el punto "B" se muestra una sección de control. En este punto se pueden construir estructuras reguladoras de gasto. De "B" a "C" se puede tener una pendiente relativamente suave. donde se induce un tirante crítico con el fin de asegurar que la descarga máxima se obtenga para cierta elevación del agua en el embalse. el agua. en caso de que resulte conveniente. con el objeto de llegar al nivel del fondo del rio o valle para eliminar los volúmenes de agua vertidos “D”-“E” representan un tanque amortiguador donde se disipa la energía cinética adquirida por el agua.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. ya en el lado de la descarga. determinada por la topografía en el sitio de localización. y en caso de que se tenga roca de muy buena calidad. De "C" a "D" se presentará una caída coa pendiente fuerte. pero mayor que la crítica.

3. F. El agua puede entrar en el canal lateral en un solo de los lados del conducto en el caso de que este colocado en una ladera empinada. Página 45 . Las descargas de los canales pueden conducirse directamente a un canal de descarga abierto.5. o por ambos lados o por el extremo si está ubicado en la cumbre de una loma o una ladera suave. más o menos.” Figura 26. así recibiendo el nombre de Capa Colector. Torres Herrera) 2. El proyecto del Canal Lateral está supeditando solamente a las condiciones hidráulicas que imperan en el tramo aguas arriba del canal de descarga y es. Vertedores con descarga directa en canal (Fuente: OBRAS HIDRAULICAS. a un conducto cerrado o a un túnel inclinado. El agua que se vierte sobre la cresta cae en una conducto angosto opuesto al de descarga principal.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. independiente de los detalles elegidos para los otros componentes del vertedor. VERTEDOR CON CANAL LATERAL Los Vertedores en Canales Laterales son aquellos en los que el Vertedor de Control la forma un cimacio cuya cresta es paralelamente al tramo inicial del conducto de descarga.

 Cresta del vertedor o Canal Lateral. Sin embargo. para las descargas máximas.” Las características de descarga de un vertedor lateral son semejantes a la de los Vertedores ordinarios.  Tanque Amortiguador. Felipe) Página 46 .  Dados Amortiguadores. Los elementos que constituyen a un Vertedor de Canal Lateral son lo sig.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. y dependen del perfil elegido para la cresta. Fotografía 3. el funcionamiento hidráulico del canal puede diferir del de los vertedores ordinarios en que su circulación puede estar restringida en el conducto y porque su cresta puede quedar ahogada. Arreguin I. Partes que constituyen un vertedor en canal lateral (Fuente: OBRAS DE EXCEDENCIAS. ELEMENTOS DE VERTEDORES DE CANAL LATERAL.  Canal de Descarga.  Cubeta de Canal Lateral.:  Canal de Acceso.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. (Fuente: OBRAS DE EXCEDENCIAS. o donde el control debe conectarse a un canal de descarga angosto o túnel; el vertedor lateral es con frecuencia la mejor elección. Generalmente la cresta vertedora es recta. pero hay ocasiones.” En este caso las características de funcionamiento se controlaran por una construcción en el canal de aguas abajo del conducto. La construcción puede ser un punto de escurrimiento crítico del canal; o un orificio de control o un túnel trabajando lleno. tiene ventajas que lo puedan hacer adaptables a ciertos sistemas de Vertedores de demasías. Aunque en el Canal Lateral no es hidráulicamente eficiente debido a la gran turbulencia y a las vibraciones que se producen. aquellos que tienen un tanque canal colector paralelo a la cresta vertedora. Fotografía 4. seguido de un canal conductor o rápido. Felipe) También se llaman vertedores de Canal Lateral. Imagen donde se aprecia el proceso constructivo del canal lateral por parte de la CNA. Cuando se desea una cresta vertedora larga con el objetivo de limitar la carga hidráulica de la sobrecarga. en Página 47 . Arreguin I. las laderas son empinadas y acantiladas.

Página 48 . un vertedor de este tipo debe considerarse sólo cuando exista una cimentación competente. Los recubrimientos del canal colector deben anclarse a la roca. El escurrimiento dentro del canal colector debe ser a régimen lento. excepto por donde se continua este con el canal conductor. debe incrementarse el coeficiente de rugosidad del conducto de descarga; ahora bien. como este incremento de rugosidad es muy difícil de estimar. para tomar en cuenta este efecto. hay que proporcionar en el tramo final del canal colector una sección de control Proyectando un estrechamiento en el mismo o un escalón vertical. se recomienda considerar para el diseño un coeficiente correspondiente a una rugosidad 30 % mayor de la que se especifique en el acabado del conducto.” que se hace curva y otras en que el extremo aguas arriba de la cresta se continúa en una curva pronunciada rodeando el mismo extremo del tanque canal. una variante que también se ha construido. Para garantizar este régimen.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Debido al vertido lateral se propicia en el escurrimiento un remolino con eje paralelo al del canal que incrementa los tirantes; como este remolino originado en el canal colector se propaga a lo largo del conducto de descarga. es con la cresta vertedora rodeando todo el tanque canal. Por último. como roca. normal al canal. A causa de las turbulencias y vibraciones inherentes en el canal colector.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

Fotografía 5. Ejemplo típico de un vertedor de canal lateral

Figura 27. Presa Venustiano Carranza Coahuila

Fotografía 6. Vista superior de un vertedor en canal lateral.

(Fuente: OBRAS DE EXCEDENCIAS, Arreguin I. Felipe)

Página 49

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

Este tipo de Vertedores Laterales se
recomienda cuando la Topografía no permite la
construcción de otro tipo de vertedores: por
ejemplo, cuando la boquilla es cerrada con
laderas muy inclinadas y la cresta vertedora es
muy larga.

El diseño de los canales de este tipo de
Vertedores se basa mediante 2 métodos, los cuales
son: La Teoría del Flujo Uniforme y la Teoría del
Flujo Espacialmente Variado.

2.3.6. VERTEDORES DE CIMACIO.

Se llaman vertedores de cimacio aquellos
constituidos por una cresta de control curva que
deben tener aproximadamente la forma de la
superficie inferior de la lámina vertiente de
un vertedor de cresta delgada ventilado. La
superficie curva descrita continua en una rápida
de alta pendiente tangente a ella y relativamente
corta, que esta rematada con una superficie curva
contraída a la de la cresta, la cual debe llegar
tangente a la plantilla de un tanque
amortiguador, a un canal de descarga que ya no es
parte del vertedor sino un canal de conducción, o
un salto de esquí.

Página 50

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

Fotografía 7. Ejemplo de vertedor en cimacio.

Figura 28. Vertedor de cimacio en donde se recomienda que la sumergencia no exceda del 30%
sobre la carga del vertedor para considerar un coeficiente.

Página 51

29) con o sin pilas intermedias. de la carga real con que opere. Página 52 . Felipe) ECUACIONES PARA EL VERTEDOR DE CIMACIO. Arreguin I. es función de la longitud efectiva de la cresta vertedora. La capacidad de descarga de un cimacio. En el caso del vertido libre (Fig. la ecuación para el cálculo de la capacidad de descarga es la general de vertedores: 3 Q  CLeH ……(1) 2 Dónde: C = Coeficiente de gasto.” Figura 29.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Vertida libre sobre el cimacio. de la geometría del perfil y de las dimensiones y profundidad del canal de acceso. (Fuente: OBRAS DE EXCEDENCIAS. para la condición de diseño o para cualquier otra condición de operación.

del talud de la carga aguas arriba y del grado ahogamiento de la descarga.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Q = Gasto en m3/s 2 En el cálculo de h se considera que H  hd  Vo . incluyendo carga de velocidad de llegada. El coeficiente C de la (Ec. en m. 1) depende principalmente de la carga H con que opera el vertedor en un momento dado. Le = Longitud efectiva de cresta. La interrelación de C con todos estos elementos ha sido obtenida únicamente de manera experimental y es la que se presenta a continuación: Página 53 .” H = Carga total de operación. de la carga H d elegida para diseñar el perfil del cimacio de la profundidad del canal de acceso. 2g q Donde V o  es la velocidad de llegada y q ( P  hd ) gasto unitario en el canal de llegada. en m.

of Reclamation.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Floyd E. Dominy) La (Figura 30) muestra la gráfica principal que relaciona el valor de C.181. Co = 1. que corresponde a un vertedor de cresta ancha y que cuando P crece. hasta un máximo de 2. a partir del cual se mantiene constante. B. como lo muestra la (Figura 31) en la que Co es el coeficiente obtenido de la Página 54 . que en este caso adquiere el valor Co. Coeficiente de gasto en Cimacios de Par amento aguas arriba vertical. con el P / H d (Profundidad del canal de acceso entre carga de diseño) para el caso en que la carga de operación sea igual a la de diseño ( H / H d =1) y que el paramento aguas arriba del cimacio sea vertical. Co también. vertiendo con la carga de diseño. el coeficiente de descarga varía con la relación H / H d .” Figura 30. Aquí se observa que cuando P=0. Cuando la carga de operación es distinta de la de diseño y se mantiene vertical la cara aguas arriba.705. (Fuente: DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS.

vertiendo con cargas diferentes a las de diseño. (Fuente: DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Se designa con este nombre a aquellas estructuras que están constituidas de un cimacio recto normal a un canal que le sigue y colocados en la parte superior de un embalse. Dominy) 2. Debe tenerse la precaución de revisar la Página 55 . Se ponen con frecuencia por encima de alguno de los empotramientos de la cortina o en algún puerto.7. Esto implica que es conveniente elegir una carga de diseño que sea menor que la máxima con que opere el cimacio. A partir de ese punto el perfil se escoge aproximadamente como el perfil del terreno natural. of Reclamation.” (Figura 30). el tramo inicial del canal se escoge con poca pendiente hasta casi interceptar el perfil del terreno. Para reducir las excavaciones. Es interesante observar que el Coeficiente C es mayor que Co cuando la carga de operación es mayor que la de diseño. a fin de lograr mejores condiciones de operación cuando la última se presente. Figura 31. Floyd E.3. Coeficiente de gasto en Cimacios de par amento aguas arriba vertical. B. VERTEDORES EN RAPIDA.

deben evitarse cambios bruscos de la plantilla en el sentido vertical y en el ancho del canal. Figura 32. esta curvatura se dará de preferencia al canal de entrada.. Bribiesca José Luis) Página 56 . el eje del canal de entrada o el de conducción deban curvarse.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Para un buen funcionamiento hidráulico.corte por el eje de la estructura de servicio en una presa. este debe ser gradual. por razones topográficas. Sanchez. Ejemplo de vertedor con caída en rápida sobre una presa de gravedad. (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS. Figura 33. Si se requiere un cambio en su ancho.” posibilidad de ocurrencia de problemas de cavitación en el canal. Cuando. 1999. CNA.

• Cresta del Vertedor.3. El control también varía de acuerdo con las capacidades relativas de descarga del vertedor. La estructura de control está formada por un cimacio de perfil especial cuya cresta en planta es circular; el agua pasa a través de la cresta y cae en una lumbrera vertical o inclinada conectada a la zona de descarga en el río a través de un túnel o conducto casi horizontal. ELEMENTOS DE VERTEDORES EN EMBUDO.8. • Cresta Página 57 .” 2. • Dentellones de Collar.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. de la transición. • Conducto. VERTEDORES EN EMBUDO O BOCINA Un vertedor de Embudo es uno en el que el agua entra sobre el bordo en posición horizontal. cae un tiro vertical e inclinado y luego corre al cauce del río aguas abajo por un entubamiento horizontal. • Estanque Amortiguador. Las características de descarga de estos vertedores de demasías pueden cambiar al variar la carga hidráulica. • Canal de Descarga. Cuando la entrada tiene forma de embudo. luego al tramo del tubo lleno en la porción de aguas abajo. No se recomienda proyectar los vertedores para trabajar como tubo lleno excepto las caídas de muy poca de altura. Los elementos que constituyen a un Vertedor en Embudo son los siguientes: • Entrada de Pozo. este tipo se le llama Vertedor de demasía de bocina.

Bribiesca José Luis) Otra ventaja de este tipo de Vertedor es que casi se alcancé la máxima capacidad con cargas relativamente pequeñas; esta característica hace que el vertedor sea ideal para usarse cuando su gasto está limitado.” Figura 34.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Figura 35. Sanchez. Sanchez. Esta característica también se puede considerar una desventaja porque aumenta Página 58 . Funcionamiento del vertedor de embudo o bocina (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS. Bribiesca José Luis) Los Vertedores de Embudo se pueden usar ventajosamente en los emplazamientos en las presas de los cañones muy angostos en los que las laderas son muy inclinadas a donde se dispone de un túnel de derivación o de un entubamiento. Esquema donde se presentan las partes que constituyen al vertedor de embudo. para usarse como ramal de aguas. (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS.

Lo que no sería una desventaja si este tipo de vertedor se fuera a usar como un vertedor de servicio. En la figura 36 se representa condiciones típicas de escurrimiento y de descarga. Cambiando el diámetro de la cresta cambiara la curva ab en la figura 36. Página 59 . Las características de circulación de un vertedor o también llamado de pozo variaran de acuerdo a la proporción de los tamaños de los diferentes elementos. Imagen de vertedor en Embudo.” su capacidad cuando las largas son mayores que las del proyecto.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. de manera que la ordenada de g en la curva Cd quedará más alta o más baja. Fotografía 8. en combinación con un Vertedor Auxiliar o de Emergencia.

of Reclamation. las características de la descarga sobre la cresta y por la transición se puede expresar por la fórmula: Página 60 .” Figura 36.características de circulación y descarga de un vertedero en embudo o bocina (Fuente: DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS. Floyd E.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. B. Dominy) LA ECUACIÓN DE VERTEDERO EN EMBUDO O BOCINA Si la sección de la cresta y la transición se ajustan a la forma de la superficie inferior de la lámina vertiente que pase sobre un vertedor de cresta circular.

y puede Ho expresarse en función de . en el arranque del vertedor de cresta circular o en cualquier punto establecido en la lámina vertiente. El valor de C cambiará con las diferentes definiciones de L y de H. Rs Página 61 . Si L se toma en la periferia exterior de la cresta del vertedor y si la carga se mide al vértice de la sección. Así Co debe relacionarse tanto a Ho como a Rs .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” 3 Q  CLH ……(1) 2 En la que H es la carga medida ya sea en el vértice de la superficie inferior. la Ec. debido a los efectos de la sumersión y de la contrapresión por la convergencia de las corrientes. (1) se puede escribir: Q  Co 2Rs H o 3/ 2 Resulta aparente que le coeficiente de descarga para una cresta circular difiere de una cresta recta.

Dominy) Estos coeficientes son válidos solamente si la sección de la cresta y la forma de la transición se ajustan a la de la corriente que circula sobre un vertedor circular en pared delgada. 2. Esté. Relación entre el coeficiente de una cresta circular C o y para diferentes tirantes Rs de llegada (lámina ventilada) (Fuente: DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS.3. VERTEDORES DE TUNEL.” Ho Figura 37.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Floyd E. of Reclamation. B.9. tiene ventajas cuando la utilización de un vertedor en Canal produciría excavaciones muy grandes especialmente en el caso de boquillas Página 62 . si tiene ventilación de manera que no existan presiones sud atmosféricas a lo largo de la superficie de contacto inferior. con la carga H o .

los túneles se llenarían y la eficiencia del conjunto vertedor túnel disminuiría notablemente. Su reparación trae consigo maniobras más complicadas y costosas que en los Vertedores de Canal. Página 63 . ELEMENTOS DE VERTEDORES DE TUNEL. es recomendable emplear Vertedores en Túnel solo cuando se agoten las Posibilidades de empleo de otros tipos. El caudal total se reparte en uno o más túneles que excavados en las montañas descargan libremente al río a la elevación que evite su ahogamiento por remansos ocasionados en el cauce.” estrechas y con cortinas altas.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. También es conveniente considerar que los túneles empleados en las Obras de Desvió pueden utilizarse posteriormente como conductos de descarga. En el caso de que el gasto de diseño fuese diseñado. Por tanto. Cuando la caída es grande. se desarrollan velocidades del agua excesivas que puedan dañar seriamente los revestimientos del túnel. Esto representa menor peligro en los Vertedores de canal y con ello una desventaja de los vertedores de Túnel.: • Estructura de Control. Para ello debe tomarse en cuenta condiciones geológicas y topográficas que brinden una buena cimentación en la zona del portal de salida del túnel y que impidan erosiones importantes en el sitio de caídas de chorro. • Túnel de Transición. Los elementos que constituyen a un Vertedor de Túnel son lo sig. • Túnel de Desvió.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

• Sección de Control.
• Conducto de Descarga.
• Cubeta Salto de Esquí.

Figura 38. Vertedor en túnel.
(Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS; Sanchez, Bribiesca
José Luis)
1. - ESTRUCTURA DE CONTROL.
2. - TUNEL DE TRANSICION.
3. - TUNEL DE DESVIO.
4. - TUNEL DE DESCARGA.
5. - CUBETA SALTO DE ESQUI.

Fotografía 9. Imagen en donde se presentan 2 túneles que son empleados como conductos de
descarga.

Página 64

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

2.3.10. VERTEDORES EN SIFÓN.

Los Vertedores de Sifón son sistemas de
conductos cerrados con la forma de una “U”
invertida colocada en tal posición que al
interior de la curva del pasaje superior tenga la
altura del nivel normal de almacenamiento en el
vaso. Las descarga iniciales del vertedor al
subir el nivel del vaso arriba de lo normal tiene
un funcionamiento semejante al de un vertedor.

El funcionamiento como Sifón tiene lugar
después de que se ha agotado el aire en la cámara
que se forma sobre la cresta. La corriente
continua, se sostiene por el efecto de succión
debido al agua de la rama inferior del sifón.

ELEMENTOS DE VERTEDORES DE SIFON.

Los elementos que constituyen a un Vertedor
de Sifón son los siguientes:

 Rama Superior.
 Garganta o Control.
 Rama Inferior.
 Salida.
 Ventilación para interrumpir el efecto Sifonico del
vertedor.
 Transición.
 Conducto de Descarga.
 Canal de Salida.
 Disipador de Energía.
 Estructura Terminal.

Página 65

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

A) DESCARGA LIBRE
Figura 39. Esquema de vertedor en sifón con descarga libre.

La ventaja principal de un vertedor de Sifón
es su cualidad para dar paso a descargas de toda
su capacidad dentro de estrechos límites de la
carga. Otra ventaja en superación efectiva y
automática sin mecanismos ni paredes móviles.

Además de su elevado costo en combinación
con otros tipos el Vertedor de demasías de Sifón
tiene otras numerosas ventajas, incluyendo las
siguientes:

 Incapacidad del Sifón para dar paso al hielo y
a las basuras.
 Posibilidad de que se obstruyan los pasajes del
Sifón y los tubos de ventilación para
interrumpir el efecto Sifonico con basuras u
hojas.
 Posibilidad de que el agua congele en sus ramas
y en los tubos de ventilación antes de que el
vaso alcance el nivel de la cresta del
vertedor, impidiendo así el paso por el Sifón.

Página 66

aunque la carga del vaso exceda el nivel del proyecto.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Se puede obtener una regulación mejor con la que se equilibren con mayor aproximación las aportaciones y las descargas construyendo una serie de sifones de mayor tamaño con las ventilaciones para interrumpir su funcionamiento ajustadas para que se ceben los sifones en forma progresiva al aumentar las cargas hidráulicas en el vaso. Figura 40. produciendo así fluctuaciones radicales en el gasto del río agua abajo.”  La ocurrencia de aumentos bruscos y determinaciones de las descargas como resultado de la interrupción y reanudación del efecto sifonico. Esquema de vertedor en sifón.  La descarga de gastos mayores que las aportaciones cuando opera el Sifón si se usa uno solo. Como en el caso de otros tipos de conductos cerrados.  La construcción de cimentaciones más recientes que se requieren para soportar el efecto de las vibraciones. que son mayores que en otros tipos de estructuras de control. una de las desventajas principales de los vertedores de Sifón es la imposibilidad que tienen para manejar gastos muchos mayores que el de la capacidad de proyecto. Página 67 .

Para evitar presiones absolutas cercanas a las de vaporización. Hay que situar la entrada abajo del nivel de agua en el vaso para evitar la intromisión de basuras y escombros y la formación de vórtices que por la inclusión de aire rompan la acción sinfónica. Esquema de vertedor en sifón con salida de sumergencia. limítese la carga negativa a un máximo de 6 m.” Por lo tanto. Figura 41.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Página 68 . el vertedor de Sifón esta mejor adaptado al funcionamiento de vertedor de servicio en combinación con una estructura auxiliar o de emergencia. el conducto tiene que ser lo suficientemente rígido para resistir las fuerzas de colapso. Las juntas deben ser estancas y deben tomarse providencias para evitar el agrietamiento del tubo a causa de movimientos y asentamientos de la cimentación. A causa de las presiones negativas con que trabaja el sifón. B) SALIDA DE SUMERGENCIA.

A.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. h = Altura de caída del sifón en m. Cada vertedor de sifón tiene una capacidad máxima de drenaje “Q”.3.” Figura 42. El cual es calculado por: Q  u. Ejemplo de vertedor de sifón (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS.81 m/s²) El coeficiente de descarga el cual se aplica al sifón puede ser obtenido experimentalmente con la siguiente conversión: Q u  A 2 gh  2.2 gh 1/ 2 Dónde: μ = Coeficiente de descarga A = Sección transversal del flujo de salida del sifón en m. dado por la diferencia de niveles del agua. g = Aceleración de la gravedad (g =9. VERTEDORES EN ABANICO. Sanchez.11. Bribiesca José Luis) ECUACIONES PARA VERTEDOR DE SIFÓN. Un vertedor en abanico viene a ser una estructura constituida por un cimacio en curva Página 69 .

” cóncava con relación a la dirección media del escurrimiento y viendo en el sentido del mismo. En general resultan más económicos que los vertedores de canal lateral. En el extremo del tanque se tiene una sección de control. Para describirlos basta decir que. Siempre que las condiciones topográficas le permitan pueden reemplazar a los vertedores de canal lateral. El nombre de vertedor en abanico le viene de que el cimacio y el tanque antes mencionado. después de la cual. el cual descarga a un tanque de una geometría tal que propicia un resalto al pie del cimacio y un escurrimiento lento en aquel. Página 70 . por lo que se recomienda hacer un estudio comparativo para su empleo; en cuanto su funcionamiento hidráulico se pueden seguir las reglas de diseño de este tipo. Fotografía 10.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. así como las partes restantes de la estructura. Imagen de un vertedor en abanico Puede considerarse como una variante de los vertedores de canal lateral y de los de abanico. a través de una transición en donde se ve acelerando el escurrimiento se llega a un canal de sección constante con régimen rápido. tienen una forma similar al abanico.

 Conducto de Descarga. Los elementos que constituyen a un Vertedor de Abanico son lo sig.:  Canal de Acceso. En caso de que la Obra de Excedencias está alojada en una ladera o en un puerto y la longitud de la cresta necesaria sea muy grande. esto es un gasto por unidad de longitud de cresta pequeño. Puede considerarse como variante de los vertedores de Canal Lateral y los de Abanico.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Este tipo de Vertedores se emplea generalmente cuando es necesario proporcionar una longitud de cresta considerable con cargas pequeñas. Los de Abanico en México se han usado con bastante frecuencia en comparación con los de otro tipo.  Cimacio.” si un vertedor de abanico se parte en dos por la línea de corriente media se obtienen dos vertedores en medio abanico.  Sección de Control. de tal suerte que pueda ahorrarse grandes volúmenes de excavación. sobre todo en presas cuyo principal objetivo es el riego.  Arcos del Abanico.  Transición. Y también en otros países se han construido con éxito. Este tipo de vertedores ha sido empleado en pocas ocasiones pero las experiencias en modelo indican que su funcionamiento es bueno. Página 71 . a veces con algunas variantes en su geometría.  Colchón. este tipo de vertedor permitirá un canal de descarga relativamente angosto. ELEMENTOS DE VERTEDORES DE ABANICO.

Bribiesca José Luis) Figura 43. (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS. Fotografía 11.  Disipador de Energía. Partes que constituyen un vertedor en abanico.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Sanchez. (Planta del vertedero) Página 72 .”  Canal de Salida. Geometría del vertedero de abanico.

en la zona de transición. B = Angulo de los arcos laterales en (grados). L4 = Distancia de la sección de control al final de la transición en (m). R1 = Radio del arco central de la cresta en (m). en (m). L5 = Ancho del canal de descarga en (m).“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. e = Ancho de la transición en (m). a = Angulo total del área central en (m). Página 73 . h = Altura del cimacio. d = Longitud de la transición medida sobre el eje del vertedor en (m). L3 = Distancia de la cresta a la sección de control a lo largo del eje longitudinal en (m). R2 = Radio de los arcos laterales de la cresta en (m). L2 = Arco de la sección de control b-b.” Dónde: L1 = Longitud de cresta en metros. S = Pendiente inicial de la rápida. H = Carga máxima sobre la cresta vertedora en (m).

1.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. de manera que la parte del orificio está libre o sea es el equivalente de un orificio sin borde superior. FORMULACIÓN TEÓRICA PARA EL DISEÑO DE VERTEDEROS 2.1.4.4. Hidráulicamente es un orificio que no está totalmente ahogado por el nivel de aguas arriba.4. CONCEPTO DE VERTEDERO Se define como vertedero a un dispositivo hidráulico constituido por una pared perpendicular al flujo.” Figura 44. a través del cual se hace circular el fluido. Parámetros para el diseño de vertedero en abanico (Fuente: INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS.1. Bribiesca José Luis) 2. CONCEPTO DE VERTEDEROS Y SU CLASIFICACIÓN 2. Sanchez. Página 74 .

...  Pared del Vertedero (P).. Página 75 . FINALIDAD DE LOS VERTEDEROS Las finalidades de los vertedores pueden ser científicas y prácticas.2.. A. ELEMENTOS DE UN VERTEDERO Los elementos de un vertedero son:  Cresta.3. así como en obras de control o de excedencias en presas de embalse y también aforo de grandes canales.1..Es la longitud perpendicular del vertedero con respecto al flujo.1.  Longitud del Vertedero (L).Vena líquida que fluye a través del vertedero. Finalidades Científicas.Finalidades Prácticas.Borde superior del vertedero  Napa.Espesor del chorro medida entre la superficie libre aguas arriba del vertedero a una distancia suficientemente grande (>4H) para que no se manifieste el abatimiento de la napa en la cresta. Pueden utilizarse como dispositivos de aforo o elementos de calibración de aforadores en laboratorios hidráulicos.Es la altura del vertedero.” 2.4..4..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. 2. B..Se emplea en la medición de caudales de pequeños cursos de agua (canales de pequeñas dimensiones) y conductos libres.  Carga sobre el Vertedero (H).

. CLASIFICACIÓN DE VERTEDEROS Los vertedores se clasifican de diferentes formas: A.” 2.66 H) C...Por su longitud de cresta en relación al ancho del canal de acceso  Vertedores sin Contracción laterales  Vertedores con contracciones laterales.1.Por su tipo de Cresta  Vertedores de Cresta Delgada  Vertedores de Cresta tipo Cimacio o Perfil Greager D.4..Por la forma de vertedero rectangular y vertedero tipo laberintos  Vertedero rectangular (fotografía 12)  Vertedero tipo laberinto de un ciclo (fotografía 13)  Vertedero tipo laberinto de dos ciclo (fotografía 14) Página 76 .Por su Geometría:  Vertedores de forma rectangular  Vertedores de forma triangular  Vertedores de forma trapezoidal  Vertedores circulares.Por su funcionamiento  Vertedores con velocidad de llegada  Vertedores sin velocidad de llegada F.4. parabólicos. etc. E..Por su espesor de pared  Vertedores de pared delgada (e<= 2 mm)  Vertedores de pared gruesa (e>0..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. B.

Página 77 .Vertedero tipo laberinto de un ciclo. Fotografía 13.”  Vertedero tipo laberinto de tres ciclo (fotografía 15) En el presente trabajo de investigación se ha utilizado los 4 componentes de un vertedero tipo laberinto y rectangular de pared delgada. Fotografía 12. sin velocidad de llegada.. sin contracciones laterales..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Vertedero rectangular.

La ecuación de Bernoulli Caso B.” Fotografía 14.... Fotografía 15.4..1..2.4. Caso C.Considerando la velocidad de llegada.2.Vertedero tipo laberinto de tres ciclo. LA ECUACIÓN DE BERNOULLI La forma más conocida del teorema de Bernoulli es: Página 78 . 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. DESARROLLO DE LA FÓRMULA TEÓRICA Para el desarrollo de la fórmula teórica existen dos casos: Caso A.Vertedero tipo laberinto de dos ciclo. 2. Considerando la velocidad de llegada despreciable.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. 2 2 V1 P V P  1  Z1  2  2  Z 2 2g  2g  2 V h 2 2g V2  2gh La ecuación de continuidad es: Q  AV Reemplazando velocidad tenemos: Q  A 2gh Considerando coeficiente formula básica de orificio es: Q  Co  Ao  2gy Página 79 .” 2 2 V1 P V P  1  Z1  2  2  Z 2 2g  2g  V1  V2 V1   P1  P2  Patm z2  0 z1  h .

2. Q 2 3  Co 2 g L h 3 / 2  O también.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. CONSIDERANDO LA VELOCIDAD DE LLEGADA DESPRECIABLE. Q  Co  Ao  2gy …………. 1 Considerando un diferencial de caudal que pasa por un orificio con un diferencial de área de altura dy y un ancho constante L. tenemos: dQ  Co  dA  2gy  Co  dyL 2g y1/ 2 El gasto se obtiene integrando esta ecuación: h Q  Co 2 g L  y 1 / 2 dy h1 h  y 3/ 2  Q  Co 2g L   3 / 2  h1 Considerando el h1 = 0.4. 2 Q Co 2 g LH 3 / 2 3 2 Si se considera a: Co 2 g = C d (coeficiente 3 de gasto) Se tiene Página 80 .” 2.2. Se parte de la fórmula básica de orificios. ya que el borde superior se encuentra sin pared.

3.. 2 2.” Q  C d LH 3 / 2 .2. a  b n  a n  n a n 1b  nn  1 a n  2 b 2  nn  1n  2 a n 3 b 3  . incluyendo la carga de velocidad de llegada hv.   h 1 Q  Co 2 g L   y 1 / 2  y 1 / 2 hv dy 0  2 h 2  Q  Co 2 g L  y 3 / 2  y 1 / 2 hv  3 0 2  Q  C o 2 g L  H 3 / 2  hv H 1 / 2  3  Página 81 .…………….4.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. por lo que se tiene: dQ  Co dA 2g  y  hv   Co Ldy2g  y  hv  1/ 2 De acuerdo con la teoría algebraica en lo correspondiente a desarrollo de binomios. 1¡ 2¡ 3¡ Considerando los dos primeros términos del desarrollo de binomios  1 / 2 1 y 1 / 21  dQ  Co L 2 g dy y  hv   2 1   1  dQ  C o 2 g L y 1 / 2  y 1 / 2 hv dy  2  El gasto se obtiene integrando la ecuación anterior.. por lo que se tiene la misma fórmula que para el caso B. CONSIDERANDO LA VELOCIDAD DE LLEGADA Se considera la velocidad de llegada a través de su carga de velocidad hv.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.4.” 2  3  Q C o 2 g H 3 / 2 1  H 1 hv  3  2  Pero: v 2 Q 2 / A2 Q2 hv    2 2 2g 2g D L * 2g Donde D=H+P 2 2  3  Co 2 g  H hv  CLH  3/ 2 2  2 2 C LH 3  2 C H 3  3  2 gD 2 L2 2 2 gL D 2 2 gD 2 2 gD 2 4 2 C o * 2 gH 3 2 9 4 Co H 3 hv   2 gD 2 9 D2 2 4 Co H 3 hv  9 D2 Sustituyendo en la fórmula del gasto: 2  3  4 C o 2 H 3  Q C o 2 g LH 3 / 2 1  H 1  2   3  2  9 D  2  2 Co 2 H 2  Q  C o 2 g LH 1  3/ 2 2   3  3 D  De acuerdo a situaciones observadas 2 anteriormente. Co 2 g  C y si para esta 3 2 2 ecuación se considera a C o  C1 se tiene: 3  H2 Q  CLH 3/ 2 1  C1 2  3  D  2.3. FÓRMULAS COMÚNMENTE UTILIZADAS PARA LA ESTIMACIÓN DE COEFICIENTES DE DESCARGA EN EL DISEÑO DE VERTEDEROS Página 82 .

4. 2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.3.” A continuación se presentan las fórmulas comúnmente utilizadas para vertederos de pared delgada sin contracciones en el sistema de unidades métrico.2. 2 Q  Ce 3/ 2 2 g Le H e 4 3 Para vertederos rectangulares sin contracción delgada: H Ce  0.787  0.001 Límites de aplicación: No indica.0011 3/ 2 Co   0.00009  0.075 P Le = L – 0. FÓRMULA DE KINDSVATER Y CARTER Considerando la velocidad de llegada.236  LH 3 / 2 6  p Página 83 .0813  1    p p  H  Considerando velocidad de llegada  H Q  1. FÓRMULA DE REHBOCK Sin considerar velocidad de llegada 2 Q  Co 2 g LH 3 / 2 5 3  H 0. 2.602  0.1.6035  0.3.001 He = H + 0.4.

3.03m  H  0.60m 0.0133   2   H  Q  1.551    H  H  p   Considerando velocidad de llegada 0.00m 0.3. 0.00m 2. FÓRMULA DE FRANCIS Sin considerar velocidad de llegada Q  1.4.84 LH 3 / 2 9 Considerando velocidad de llegada Página 84 .30m  L 0.55   LH 3/ 2 8  H   D   Límites de aplicación.0027  H  Co  0.794  1  0.4.60m 0.4.10m  H  0.405  1  0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.50m  L  2.20m  P  2.10m  p 2.3. FÓRMULA DE BAZIN CORREGIDA POR HEGLY Sin considerar velocidad de llegada Q  Co 2g LH 3 / 2 7    2 0.” Límites de aplicación 0.

40m  L  3.84 LH 1. FÓRMULA DE LA SOCIEDAD SUIZA DE INGENIERIOS Y ARQUITECTOS 2 Q 2 g Co LH 3 / 2  2.00m 0.615   C o  0.60m  P  1.3. FÓRMULA DE KING Sin considerar velocidad de llegada Q  1.50m 2.025m  H  0.3.615  1  0.30m  p H 1 p Página 85 .”   H  2  Q  1.18m  H  0.78 LH 1.84 LH 3 / 2 1  0.4.953Co LH 3 / 2 13 3  H  2  0.5.47 1  0.2   10   D  Límites de aplicación para esta formula 0.50m Procurar que L  3H 2.56    12   D   2.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.47 11 Considerando velocidad de llegada   H   2 Q  1.6   D  Límites de aplicación 0.6.4.80m 0.5    1000 H  1.

cuya capacidad de gasto básico es función de la carga hidráulica.4. FÓRMULA DE TULLÍS. Amanian y Waldron (1995) presentan también. ángulo entre lados de cada ciclo (α).4.  ) 2 Q 2 g Cd . la longitud y el coeficiente de descarga. Amanian y Waldron (1995).“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.50 14 3 Siendo Q el caudal de descarga.4. 2.” 2. FÓRMULAS COMÚNMENTE UTILIZADAS PARA LA ESTIMACIÓN DE VERTEDERO TIPO LABERINTO A continuación se presenta la fórmula utilizadas para vertedero tipo laberinto de pared delgada. para un vertedero tipo laberinto la longitud total de los ciclos. Esta última depende de la altura de la pared del vertedero.L. L la longitud efectiva de la cresta (que en un vertedero rectilíneo sin contracción es igual a la longitud misma del vertedero). P. AMANIAN Y WALDRON En este estudio se parte de las ecuaciones hidráulicas para el diseño de vertederos rectangulares propuestas por Tullís. Tullís. altura de carga y el ángulo al lado de la pared. basándose en pruebas Página 86 .1. la relación de altura del paramento (P) y la altura total de la carga de agua sobre la cresta del vertedero (H).4. Cd el coeficiente de descarga (que en un vertedero tipo laberinto depende de la geometría del vertedero. Cd  f ( H .h1.

Cd.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Valores de los coeficientes para el cálculo del Cd en función del ángulo α. c. (Tullís. d y e mostrados en la tabla siguiente: Tabla 1.” realizadas en el Utah Wáter Research Laboratory . la altura del vertedero o paramento (P) y el ángulo (α). Amanian y Waldrom) Magalhaes y Lorena (1989) muestran un ábaco (figura 45) para estimar el coeficiente de descarga.. b. UWRL. los valores para determinar el coeficiente de descarga Cd como función de la carga hidráulica sobre la cresta del vertedero (H). Página 87 . como función del factor de amplificación del desenvolvimiento de cresta L/W la relación entre la carga y la altura del paramento H/P. 2 3 4 H  H  H H Cd  a  b   c   d    e  15 P  P P P Siendo los valores de a.

La relación Lde / b debe ser menor que 0.1 * e 0.” Figura 45..3. la longitud b y la carga H 0 Siendo Lde la longitud de la zona de disturbio.052 17 H0 Página 88 . Este disturbio se relaciona directamente con el ángulo α.5 el coeficiente de descarga es enorme. para valores mayores a 0.Ábaco propuesto por Magalhaes y Lorena (1989).“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Lde Lde  6. reduciendo mucho la eficiencia del vertedero. 3 Q  CdLH 2 16 Otras consideraciones las de Falvey (2003) en su manual “Hydraulic Design of Labyrinth Weirs” al presentar el efecto que produce el disturbio del flujo en el coeficiente de descarga.

6 o    41. basándose en pruebas experimentales y teóricas (Figura 46).8o Cresta delgada Página 89 .” Hay y Taylor (1970) muestran una metodología para proyectar diseños de vertederos tipo laberinto. Las curvas de proyección relacionan la capacidad de descarga entre un vertedero tipo laberinto ( QL ) y un vertedero lineal rectilíneo ( Q N ) con la altura de paramento (P) y la carga hidráulica sobre la cresta de los vertederos (h).“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS..20m  p 19. (Hay and Taylor. 1970) Límites de aplicación 0.035m  H  0.30m  L  0. Figura 46.90m 0.Curvas de proyecto para vertederos tipo laberinto triangulares.15m 0.

3. Página 90 .2.1. se tomó como base los caudales a medir los cuales fueron entre 4. Para llevar a cabo la presente investigación se utilizó el canal de pendiente variable con que cuentan la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Juliaca (UANCV). ALCANCES La experimentación se ha realizado en condiciones similares a las que presentarían un vertedero tipo laberinto en una estructura hidráulica de demasías con caída libre.1.0 lt/s a 30.0 lt/s. Se utilizó la compuerta ubicada al final de canal como vertedero. ALCANCES Y PROCEDIMIENTOS 3.” CAPITULO III SIMULACIÓN EXPERIMENTAL 3.1. Al iniciar los experimentos en el laboratorio. el cual comprendería una napa debidamente aireada. EN EL CANAL DE PENDIENTE VARIABLE DE LA UNIVERSIDAD NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ.1.2.1.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.7 cm. PROCEDIMIENTOS El procedimiento de los ensayos fue el siguiente: 3. con una altura de cresta de 20.1.

 Adicionalmente se utilizó el medidor Parshall. empleando una canaleta de desviación y un cilindro de recepción de agua. se realizó una calibración de la lectura del caudalimetro. Página 91 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.  Se ajustó el hidrómetro en cero a la altura de la cresta  Ajustar con la válvula el caudal que se desea iniciando para un caudal de aproximado de 4 L/s.  Aforo volumétrico para el caudal en circulación. para lo cual se realizó el método volumétrico se realizaron con las siguientes acciones:  Ajustar la pendiente del canal en cero. para lo cual se empleó el nivel de agua.  Se ubicó el hidrómetro con el nivel cero en la cresta del vertedero a una distancia de 60 cm aguas arriba del vertedero.  Anotación de datos.  Lectura con el hidrómetro el tirante de agua.  De este proceso se elabora un gráfico de corrección del caudales lecturados y los caudales reales.  Se incrementaba el caudal y se repetía el proceso.” Previo a los ensayos con el vertedero.

Aforo Volumétrico con canaleta de desviación.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Grafico de corrección de caudal Fotografía 16..” Figura 47. Página 92 ..

Un vertedero tipo laberinto se caracteriza de forma triangular esto se representa atreves de un ciclo.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.2. Esto nos da a conocer el comportamiento en las estructuras hidráulicas.. por lo tanto será experimentado en el laboratorio de hidráulica de la Facultad de ingeniería y ciencias puras. EQUIPAMIENTO EXPERIMENTAL 3. docentes e investigadores de la necesidad de poder extender este proyecto.1.” 3.1.INTRODUCCION El presente trabajo de investigación comprende Los vertederos tipo laberinto o aliviaderos que se pueden definir como simples paredes. a.2.2..ANTECEDENTES DEL PROYECTO La simulación del vertedero tipo laberinto que no es usado comúnmente en nuestro país. 3.1. Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.2. MEMORIA DESCRIPTIVA 3. la cual pasa a ser una variable efectiva para aliviar los excesos de caudal no previstos. GENERALIDADES a.2. ASPECTOS GENERALES.1. dos ciclos y tres ciclos según el diseño de largo “L”. por sobre el cual escurre un fluido. Página 93 . En vista a los estudiantes de la carrera.

-OBJETIVO El objetivo planteado es demostrar que el uso de vertedero tipo laberinto es adecuado para la solución al problema de máximas descargas y dar a conocer las fórmulas comúnmente encontradas en dicho proyecto.39  NORTE : 8282332.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. provincia de San Román. estudiantes. alumnos egresados que sean desarrollar otros proyectos.s. que se encuentra a 3830 m. b.Ubicación Geográfica Se ubica en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Departamento de Puno. distrito de Juliaca. Página 94 . Su temperatura ambiental oscila entre los - 7. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO a.-Condiciones Climatológicas El clima de la zona varía de acuerdo a la época del año.n.09 Se localiza en el extremo sur de Juliaca.5°C y 17.08°C. 3.2.. es frio en invierno y templado en verano. c. La zona de estudio está comprendida en el eje de la línea que une las coordenadas UTM siguientes:  Ubicación : Ciudad de Juliaca  ESTE : 380181..m.IDENTIDADES BENEFICIADAS Para los beneficiados serán: los docentes.3. investigadores.” b.1.

n.5º C  Velocidad de Viento Máximo y Medio : 50 km/h  Humedad : 20 % c. ubicado en la salida a Puno. está constituida principalmente por el Parque Industrial Taparachi. Turismo: La ciudad de Juliaca recibe anualmente alrededor de 109. Industria: El sector industrial de la ciudad es una de las más dinámicas de la zona sur del Perú y el mayor de la región Puno. Panamericana sur.Altitud del área del Proyecto. Página 95 . centro comercial operado por el Grupo Interbank (Plaza Vea.s. y el mayor ingreso que presentan sus ciudadanos. Un ejemplo de esto opera en ésta ciudad el Real Plaza Juliaca. e. etc). La altitud en la ciudad de Juliaca es de 3830 m. Oeschle.2º C  Temperatura Mínima : -13.m. d.”  Temperatura Máxima : 24º C  Temperatura Media Anual : 8. esto debido a la alta densidad poblacional. esto se debe porque Juliaca es el principal centro para conocer los atractivos turísticos de la región Puno.Actividades Económicas Sociales.-Vías De Acceso La principal vía de acceso es por la Av..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.000 turistas.. Comercio: La ciudad de Juliaca es recientemente un buen sitio para las inversiones de capital. Cineplanet.

1.0 lt/s a 30. destinadas para la construcción de silos.” 3.75 mm X 1. embarcaciones pesqueras.6.DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO. Universidad Nacional de Ingeniería. La cantidad de los caudales a medir los cuales fueron entre 4. FUENTES DE INFORMACIÓN.4. la diferencia de corte es 2 mm por lado del vertedero. Norma técnica: Comercial : ASTM A1011 TB Estructural : ASTM A36 Espesor de plancha: 2. Se ha desarrollado de diferentes tipos de libros a lo cual se ha podido plasmar y una fuente de información la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.200 mm x 2. vagones.400 mm Descripción de uso: Plancha de acero laminadas en caliente con bordes de laminación.5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO a.2.2.2. para la compra del material cuya característica de la plancha de acero LAC.. 3.1. Universidad San Marcos.1. Inicio: Compra del material: se obtiene del plano determinando el área cuadrada. Página 96 . LA MÁXIMA CANTIDAD DE CAUDAL. 4 mm total de diferencia para su montaje al canal.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. 3. Trazo y replanteo: el trazado tiene que ser exacto.0 lt/s. estructuras y usos en general.

controlar la deformación del vertedero.” Soldadura eléctrica: se unió las piezas con electrodo cellocord a un amperaje de 50 A o 80 A. PARÁMETROS HIDRÁULICOS Estos parámetros se dieron en metros cúbicos por segundo y litros por segundo. 3. se utiliza pintura anticorrosivo de base color verde y el acabado final de rojo.1.75 mm de espesor se caliente. incluido todos los impuestos de Ley. no dejar que la plancha de acero de 2.2.1.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. kisvater y carter 3.754.9. Temperatura: se trabaja en frio. dando previos puntos al armado del vertedero tipo laberinto. El financiamiento es propio.00 En consecuencia el costo del Proyecto asciende a ocho mil siete ciento cincuenta y cuatro con 00/100 nuevos soles.1. 8.2. S/.7. PRESUPUESTO REFERENCIAL. 3. 3. FUENTE DE FINANCIAMIENTO.10.8. Montaje y rectificación: se ensambla los módulos al canal para la rectificación y el acabado. Limpieza y pintado: se limpia con guape y las escorias con esmeril de mano.2. amanian y wolman. BASES DE CALCULO Se ha desarrollado de tullis.1.2. Página 97 .

2. La relación de plano se indica a continuación: LAMINAS:  PLANO DE DISEÑO PLANO PD-01 3.” 3.8D/15 m. El tanque almacena el agua el cual va a ser bombeado al canal y luego de pasar por este. x 2. cuya capacidad es de 5 m3 . CANAL DE PENDIENTE VARIABLE DE LA UANCV.2. Las paredes laterales del canal son de vidrio para mayor visibilidad pero su fondo es de plancha de acero inoxidable. (Fotografía 17). con dimensiones de 4 m.5 m. siendo el modelo H91.50 m.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 3..11. las cuales se describen a continuación: 3.2.5 grados. este canal de pendiente variable tiene una longitud de 15 m. Este tanque está construido en acero inoxidable. TANQUE DE ALMACENAMIENTO Y MOTOR DE BOMBEO. x 1.005.2. El canal está compuesto por cinco partes. las pendientes se pueden ajustar hasta +3 grados y - 0. RELACIÓN DE PLANOS Y DETALLES.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.5 m.30 m y una altura de canal 0.2.2. un ancho de canal de 0. El equipamiento experimental utilizado en el Laboratorio de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez consiste en un canal de Pendiente Variable el cual ha sido adquirida de La Empresa Didacta Italia el año 2.2.1. es Página 98 .2.

Las características de la Bomba son: Marca: CALPEDA Motor: MONOFASICO Potencia: 7. TUBERÍA DE IMPULSIÓN Y CAUDALÍMETRO La tubería de impulsión es de acero inoxidable de 100 mm de diámetro el cual conduce el agua del tanque de alimentación del canal.Dirección del flujo en el canal 3..2. En esta tubería de impulsión se encuentra instalado el caudalímetro (fotografía 18).“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” nuevamente recogido formándose un ciclo cerrado de flujo.2. así mismo existe un manómetro que mide presiones negativas que puedan producir cavitación en la bomba. el cual en su interior consta de un diafragma con un orificio. En proximidad al tanque está colocada una electrobomba centrífuga con válvula mariposa la cual permite el control del flujo.: 48 / 192 M³/H Figura 48.5 HP Q. y la lectura del canal se realizar en Página 99 .3.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” un tubo transparente indicado por el nivel de agua.. Página 100 . cuenta con una compuerta y una malla de acero inoxidable a la salida de este.2.4.Caudalímetro y válvula de regulación de caudal 3..2. Fotografía 17. TANQUE DE ALIMENTACIÓN DEL CANAL Está ubicado antes del canal de prueba y conectado directamente con éste.Tanque de Almacenamiento y bomba de impulsión. Fotografía 18. lo cual permite alimentar el canal sin turbulencias que perturbarían las pruebas.

Canal de Prueba y control de mandos Página 101 . con un mecanismo de manivelas accionado por un motor que permite variar en continuo dicha inclinación.2.6.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.. Fotografía 19.2.2. (Fotografía 19) En el cuadro están alojados los mandos de inicio y parada de la bomba centrífuga y del motor de control de pendiente y el interruptor general. 3.” 3.5.2. Donde termina la sección de prueba ha sido prevista una compuerta accionable manualmente.5 grados. CONTROL DE MANDOS Está colocado en posición fuera del canal y está instalado sobre un bastidor de soporte. que permite variar el nivel del agua en el interior del canal. CANAL DE PRUEBA La sección de prueba y tanque de descarga tiene la posibilidad de ser inclinada de hasta +3 grados y -0.

Página 102 .” 3.75 mm X 1.7. vagones. Consiste en el tipo de material a utilizar en el ensayo y también la pintura. Método de Construcción Las soldaduras serán realizadas de acuerdo con las especificaciones AWS vigentes y el plano (longitudes de cordón y tipos de electrodos). destinadas para la construcción de silos. Norma técnica: Comercial : ASTM A1011 TB Estructural : ASTM A36 Espesor de plancha: 2. utilizando las dimensiones en el plano para su fabricación.200 mm x 2. Se fabricarán en las dimensiones indicadas en el Plano.2. embarcaciones pesqueras. Materiales Se utilizarán materiales del tamaño y espesor requeridos para producir la dureza y durabilidad necesaria en el producto terminado.2.400 mm Descripción de uso: Plancha de acero laminadas en caliente con bordes de laminación.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. estructuras y usos en general. MATERIAL DEL VERTEDERO Y PINTURA Descripción. Los ensambles y las partes que los forman deberán probarse en taller para comprobar el ajuste correcto y deberán marcarse claramente para su instalación.

las mayores dimensiones posibles. libres de cavidades. Los componentes llegarán menores de 2 mm por lado del vertedero. imperfecciones o vacíos causados por la operación de corte o soldadora. Ensambles Los elementos llegarán al Laboratorio de Hidráulica en la UANCV. serán esmeriladas y pulidas para obtener uniones continuas y lisas. Los elementos metálicos deberán llegar pintados con una mano de anticorrosivo rojo de 1. Pintura La preparación de la superficie será limpieza con lijar #100 y guape. superficies salientes o cualquier otra irregularidad. reduciendo las actividades de ensamble en el canal de pendiente. asegurando uno adecuado ensamble e instalación.” Los elementos metálicos que se unan por medio de soladura deberán ser cortadas con precisión. grasas. polvo o materias extrañas a lo largo de los bordes preparados para la soldadura en toda la extensión de la penetración total.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. se marcaran con lápiz y se colocara tero-cal también TRIZ para el adherido junto con el jebe poroso. Las juntas serán precisas y fuertes como las secciones adyacentes. Las soldaduras expuestas. escamas.5 ml (protección Página 103 . soldando completamente la superficie de contacto. de cualquier defecto superficial. excepto donde se indicaran tramos de soldadura espaciados. Las superficies cortadas deberán quedar libres de defectos.

.5 ml. Página 104 . Método de medición Su medición es en metros cuadrados (m2) Fotografía 20.Se realizaron mediciones con 01 vertedero rectangular y 03 vertederos tipo laberinto de un ciclo.” temporal) y posteriormente en obra antes de su instalación se les aplicará otra capa de anticorrosivo gris de 1. Una vez instalados los elementos se les dará como acabado final una capa de 3 ml. dos ciclos y tres ciclos..Acabado o terminado del vertedero tipo laberinto 3. el objetivo es de obtener diferentes medidas de carga a diferentes caudales.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.3. OBSERVACIONES DE LOS ENSAYOS EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO Los ensayos se dividieron según a la investigación: Objetivo de las Mediciones.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. como se muestra en las mediciones realizadas.” Las mediciones obtenidas han servido para establecer una relación de altura de tirante en cada ciclo de vertedero tipo laberinto. de dos ciclos =2 y de tres ciclos =3. Los módulos pueden adoptar formas desde vertedero en pared delgada (en su forma es triangular). La cresta es de pared delgada el espesor es de 2. Figura 49. de un ciclo =1.20 m. Página 105 . DETERMINACIÓN FORMA DE LA CRESTA Y ALTURA DEL VERTEDERO Los vertederos en laberinto suelen estar constituidos por una serie de módulos a lo largo del canal.4. Tenemos del rectangular K=1.. siendo lo más comunes y lógicos desde un punto de vista hidráulico y constructivo. que son como variables de K según al ciclo del vertedero. y a la vez poder amplificar los valores de L.5.Longitudes del vertedero 3. DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DEL VERTEDERO Se determina con una longitud conocida.75 mm y en diversas formas geométricas. hasta vertedero en pared delgada redondeado. En el diseño del vertedero se determina la altura del vertedero P=0.5. 3.

son los siguientes: Página 106 . estos ángulos se determina de la pared del lado del canal.” Figura 50. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL Se determinó lecturando el caudalímetro del canal de pendiente variable de Laboratorio de Hidráulica de la UANCV..Forma de la cresta y altura del vertedero 3.6° Figura 51. • Para el Vertedero Tipo Laberinto Un Ciclo el ángulo de 41..Angulo y pared del vertedero tipo laberinto 3. según lo indicado.8° • Para el Vertedero Tipo Laberinto Dos Ciclo el ángulo de 30° • Para el Vertedero Tipo Laberinto Tres Ciclo el ángulo de 19. DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO Y PARED DEL VERTEDERO Se obtiene el ángulo según a la longitud y las constantes de K. (Ver Figura 47.. Las lecturas obtenidas en los ensayos realizados en el laboratorio de la UANCV.7.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.6.Grafico de corrección de caudal). siendo estos caudales corregidos para tener el caudal real.

CON VERTEDERO RECTANGULAR CAUDAL LECTURADO Y CORREGIDO SEGÚN FIGURA 41.8 17.GRAFICO DE CORRECCION DE Q (lt/s) LECTURADO CAUDAL CAUDALIMETRO CORREGIDO N° Q (m3/hora) Q (l/s) Q (l/s) 1 30 8.20 MEDICION 2 .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” VERTEDERO RECTANGULAR CUADRO 1.2 21.8 25.10 4 50 13.30 3 43 11.7 27.10 6 62 17.10 7 75 20.20 Página 107 .90 5 58 16..MEDICIONES DE CAUDAL LECTURADO Y CORREGIDO CON VERTEDERO RECTANGULAR MEDICION 1 .20 10 107 29.40 9 100 27..50 2 35 9.2 14.7 7.9 10.CON VERTEDERO RECTANGULAR CAUDAL LECTURADO Y CORREGIDO SEGÚN FIGURA 41.GRAFICO DE CORRECCION DE Q (lt/s) LECTURADO CAUDAL CAUDALIMETRO CORREGIDO N° Q (m3/hora) Q (l/s) Q (l/s) 1 27 7.1 13.80 8 87 24.5 5.3 6.9 9..

90 6 59 16.80 3. tener cuidado en el caudalímetro tiene que ser constante los caudales. y se obtiene los tirantes del vertedero en cada simulación.” 2 35 9.3 6.9 5.00 8 75 20.80 7 84 23. Las lecturas obtenidas en los ensayos realizados en el laboratorio de la UANCV.9 10.9 16.20 4 55 15.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.30 9 100 27. ajustar bien y tener en cuenta la válvula de regulación de caudal según los dientes de seguridad a regular. DETERMINACIÓN DEL TIRANTE DEL VERTEDERO Se ensambla el vertedero en el canal de pendiente variable.40 7 68 18.20 10 110 30.6 28.CON VERTEDERO RECTANGULAR CAUDAL LECTURADO Y CORREGIDO SEGÚN FIGURA 41.7 7.1 10.0 22.10 2 30 8. se enciende la electrobomba del canal.4 13.8 25.30 4 40 11.00 MEDICION 3 .1 8.3 12.20 5 65 18.3 20.8 17. se utiliza un hidrométrico.8.30 3 47 13.00 6 75 20.30 3 35 9..7 7.1 15. para obtener los caudales.50 5 50 13.40 8 90 25.GRAFICO DE CORRECCION DE Q (lt/s) LECTURADO CAUDAL CAUDALIMETRO CORREGIDO N° Q (m3/hora) Q (l/s) Q (l/s) 1 25 6. son los siguientes: Página 108 .8 17.

0550 3 0.00730 0.00730 0.” VERTEDERO RECTANGULAR CUADRO 2.0995 8 0.01090 0.01780 0.02720 0.1003 Página 109 .0900 6 0.0638 4 0.208 m L= 0.0813 6 0.02140 0.300 m N° Q (m3/s) h2 (m) 1 0.0716 5 0.0455 2 0.1290 MEDICION 2 .0506 2 0.MEDICIONES DEL TIRANTE DEL VERTEDERO RECTANGULAR MEDICION 1 .1114 9 0.01500 0..0563 3 0.01020 0.01410 0.00620 0.CON VERTEDERO RECTANGULAR P= 0.1225 10 0.00910 0.00550 0.0780 5 0.300 m N° Q (m3/s) h1 (m) 1 0.0693 4 0.CON VERTEDERO RECTANGULAR P= 0.02520 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.01220 0.01310 0.0845 7 0.207 m L= 0.01780 0.

00850 0.01310 0.300 m N° Q (m3/s) h3 (m) 1 0.0627 4 0.00510 0.1240 10 0.00630 0.00730 0.1077 8 0.450 m N° Q (m3/s) H1 (m) 1 0.01090 0.0610 5 0.01340 0.0702 5 0.MEDICIONES DEL TIRANTE DEL VERTEDERO TIPO LABERINTO UN CICLO MEDICION 1 .01600 0.208 m L= 0.0981 VERTEDERO TIPO LABERINTO UN CICLO CUADRO 3.0922 8 0.207 m L= 0.0787 Página 110 .02230 0.01090 0.0502 3 0.1324 MEDICION 3 .0718 6 0.CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO DATOS LECTURADOS P= 0.0555 4 0.00730 0.01780 0.” 7 0.0442 2 0..CON VERTEDERO RECTANGULAR P= 0.02520 0.1160 9 0.0535 3 0.0445 2 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00910 0.00550 0.0818 7 0.02800 0.02040 0.

450 m N° Q (m3/s) h2 (m) 1 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.01500 0.0819 7 0.0489 3 0.0582 5 0.00510 0.207 m L= 0.01410 0.1080 9 0.CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO P= 0.207 m L= 0.00620 0.02040 0.0553 3 0.00850 0.1257 MEDICION 2 .1199 10 0.” 6 0.0750 5 0.01780 0.0907 8 0.0802 7 0.01600 0.01340 0.01090 0.02720 0.0432 2 0.01220 0.02800 0.00630 0.02230 0.0970 7 0.0536 4 0.1060 8 0.0970 8 0.02140 0.0489 2 0.01020 0.02520 0.CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO P= 0.1220 10 0.450 m N° Q (m3/s) h3 (m) 1 0.1140 9 0.02520 0.00730 0.01780 0.00730 0.01780 0.1310 MEDICION 3 .0850 6 0.0676 6 0.0974 Página 111 .0680 4 0.

01410 0.0500 3 0.00910 0.1020 8 0.00730 0.01780 0.600 m N° Q (m3/s) h2 (m) 1 0.0578 4 0.0883 8 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.0446 2 0.0819 6 0.MEDICIONES DEL TIRANTE DEL VERTEDERO TIPO LABERINTO DOS CICLO MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO DATOS LECTURADOS P= 0..00620 0.01090 0.02230 0.” VERTEDERO TIPO LABERINTO DOS CICLO CUADRO 4.0656 5 0.02140 0.1163 MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO P= 0.00550 0.0386 2 0.0786 7 0.600 m N° Q (m3/s) H1 (m) 1 0.207 m L= 0.02720 0.0928 9 0.208 m L= 0.0746 6 0.02520 0.00730 0.01780 0.02040 0.01310 0.0630 4 0.0485 3 0.1054 10 0.01500 0.01220 0.1100 Página 112 .0720 5 0.01020 0.0930 7 0.

01340 0.1184 10 0. “SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00850 0.00510 0.600 m N° Q (m3/s) h3 (m) 1 0.01780 0.01410 0.0650 6 0.900 m N° Q (m3/s) H1 (m) 1 0.00730 0.0765 Página 113 .01310 0.1264 MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO P= 0.0373 2 0.MEDICIONES DEL TIRANTE DEL VERTEDERO TIPO LABERINTO TRES CICLO MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO DATOS LECTURADOS P= 0.207 m L= 0.00630 0.0740 7 0.00730 0.0495 4 0.0547 5 0.0463 3 0..0434 3 0.0573 4 0.00910 0.00550 0.0870 8 0.0965 VERTEDERO TIPO LABERINTO TRES CICLO CUADRO 5.0725 6 0.0636 5 0.01090 0.” 9 0.02520 0.0380 2 0.01600 0.208 m L= 0.02800 0.01090 0.

02140 0.0425 2 0.01090 0.0730 7 0.01780 0.0720 5 0.900 m N° Q (m3/s) h3 (m) 1 0.0630 6 0.1080 9 0.0920 7 0.02520 0.207 m L= 0.0855 8 0.00730 0.00630 0.01780 0.0980 10 0.00620 0.02040 0.0360 2 0.02800 0.0980 8 0.00730 0.0820 6 0.0555 5 0.0850 9 0.01600 0.01780 0.1130 MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO P= 0.0515 4 0.01500 0.1160 10 0.00850 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.900 m N° Q (m3/s) h2 (m) 1 0.1230 MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO P= 0.01220 0.00510 0.02720 0.02230 0.0635 4 0.207 m L= 0.0485 3 0.” 7 0.0855 8 0.01020 0.01340 0.0920 Página 114 .0440 3 0.02520 0.

dos ciclos 13. Del resultado obtenido se presentan las siguientes opiniones para los ensayos realizados.  Las fórmulas de Tullis.” CAPITULO IV ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 4. teniéndose a bajar menores errores en la fórmula de Tullis.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Amanian y Waldron planteadas presentan valores de error altos. También se presentan los gráficos que representan el porcentaje de erros entre las diferentes fórmulas. Página 115 . se bajaron a 5% de un ciclo. Se presentan los cuadros de comparación para las fórmulas propuestas por los diferentes investigadores.  Los valores de errores de Tullis. representa adecuadamente los caudales hallados en los ensayos. Amanian y Waldron.6% y tres ciclos 15. Amanian y Waldron.6%. Amanian y Waldron para vertederos tipo laberinto.  La fórmula de Kindsvater y Carter. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS CON FÓRMULAS COMUNES La comparación se realizó utilizando los tirantes hallados para cada caudal de medición utilizándose la fórmula de Kindsvater y Carter para vertedero rectangular y de Tullís.1.

04158 16.8° 0.0489 0.7286 0.2% 6 0.7% 9 0.8124 -4.01600 0.5% 3 0.7% 4 0.01500 0.7441 0.064 69.380 65.0819 0.02216 9.2% 7 0.7174 0.7551 0.9% 7 0.03784 15.02140 0.00730 0.7406 0.00620 0.01562 6.01310 0.8° 0.536 69.1220 0.7299 0.7555 0.02061 8.338 70.02734 11.3% 2 0.02520 0.02280 9.01049 4.4% 5 0.7501 0.724 70.208 m     P P   P P L= 0.0787 0.7201 0.1080 0.0680 0.7381 0.0582 0.01410 0.0445 0.01220 0.0489 0.189 66.02353 9.0850 0.02800 0.7535 0. PRUEBA UN CICLO PRUEBA UN CICLO FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO Q  Cd 2 g LH 1.8124 -4.00850 0.02230 0.4% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO tabla de interacion P= 0.7526 0.427 66.1140 0.518 71.02520 0.7696 -1.03013 12.00630 0.01862 7.7375 0.410 68.904 63.460 67.7451 0.7299 0.7443 0.01090 0.2% 10 0.1340 coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.7524 0.01780 0.8° 0.00910 0. lt/s error 1 0.01780 0.500 70.672 61.7554 0.0970 0.0553 0.694 64.02720 0.0907 0.828 66.207 m α a b c d e L= 0.387 63.4900 1.01049 4.02040 0.00898 3.0750 0.01389 5.3% 8 0.7% 6 0.01020 0.0627 0.7323 0.2% 7 0.0536 0.2% Página 116 .1340 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif.2% 2 0.289 69.01757 6.2% 6 0..7555 0.8% 2 0.0802 0. lt/s error 1 0.5% 8 0.7397 0.01773 7.04061 15.0% 9 0.01090 0.01280 5.02486 9.0676 0.01213 4.7343 0.7549 0.1340 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.1060 0. AMANIAN Y W.321 69.450 m 41.450 m tabla de interacion α a b c d e se trabaja con caudal corregido 41.03509 13.0974 0.00730 0.04590 17.03030 12.9% 5 0.0970 0.00730 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.0% 10 0.01780 0.9% 5 0.03417 13.858 65.7696 -1.1% 3 0.401 70.165 59.0702 0.00510 0. lt/s error 1 0.” CUADRO 6.00856 3.7506 0.00550 0.8124 -4.4900 1.9% 4 0.9% 8 0.411 61.01340 0.534 73.1310 0.497 75.0432 0.1996 3.768 67.1199 0.1257 0.871 66.9% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO tabla de interacion P= 0.450 m 41.482 63.7503 0.6% 4 0.01217 4.03012 12.1996 3.04337 16.331 69.5 3 2 3 4  H  H  H H DATOS LECTURADOS Cd a  b   c   d    e  P= 0.7696 -1.207 m α a b c d e L= 0.0535 0.1996 3.FORMULA ORIGINAL DE TULLIS.3% 3 0.7532 0.7486 0.4900 1.7361 0.

7012 0.291 88.6935 0.1054 0.04749 22.6476 0.6% 3 0.0928 0.3% 2 0.01600 0.535 64.095 61.2% Página 117 .6826 0.FORMULA ORIGINAL DE TULLIS.303 85.0547 0.7021 0.01340 0.207 m α a b c d e L= 0.0930 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00550 0.02520 0.0720 0.0786 0.02800 0.6887 0.600 -3.225 84.600 m tabla de interacion α a b c d e se trabaja con caudal corregido 30° 0.02520 0.01780 0.5 3 2 3 4 DATOS LECTURADOS  H  H  H H Cd a  b   c   d    e  P = 0.0656 0. lt/s error 1 0.416 87.1163 0.01310 0.” CUADRO 7. AMANIAN Y W.01090 0.1184 0.6845 0.2% 4 0.9% 8 0.207 m α a b c d e L= 0.823 96.7022 0.0740 0.03153 15.6846 0.02720 0.5100 -1. lt/s error 1 0.01090 0.490 1.00850 0.7017 0.1% 6 0.9% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO tabla de interacion P = 0.940 3.6000 -3.6973 0.9400 3.6995 0.8% 2 0.8% 5 0.2% 9 0.0746 0.01304 5.02731 13.1% 6 0.718 62.920 93.6993 0.0870 0.01966 9.9% 4 0.0380 0.00881 3.0500 0.940 3.04092 15.01500 0.7% 7 0.02501 11.490 1.6686 0.2% 7 0.712 72.0883 0.650 73.1020 0.273 70.01410 0.564 84.0965 0.6881 0.208 m P  P P P L= 0.01095 4.0819 0.01780 0.01143 5.9% 5 0.532 97.460 92.8% 9 0.716 89.04647 19.600 -3.2% 6 0.02531 12.2% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO tabla de interacion P = 0.600 m 30° 0.0386 0.4% 10 0.075 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.01220 0.02090 10.03221 14.490 1.510 -1.740 78.775 94.0578 0.05156 23.210 93.6613 0.01350 6.01580 7.00620 0.00903 3.6918 0.6901 0.213 93.5% 10 0.0650 0.8% 3 0.958 93.6783 0.117 89. lt/s error 1 0.407 80.0434 0.0485 0.02896 13.003 91.7018 0.6714 0.00730 0.02402 11.0750 coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.00510 0.6724 0.01722 8.04322 20.6579 0.00730 0.1264 0.03915 18.9% 3 0.7% 4 0.6924 0.3% 2 0.0446 0.611 86.00630 0.7013 0.02040 0.510 -1.1% 8 0.02230 0.00730 0.6972 0..01020 0.00910 0.199 84. PRUEBA DOS CICLO PRUEBA DOS CICLO FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO Q  Cd 2 g LH 1.0495 0.03635 18.600 m 30° 0.751 91.0630 0.9% 8 0.075 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif.6749 0.6928 0.7% 7 0.02062 9.01372 6.1100 0.9% 5 0.03450 13.554 104.03458 16.01780 0.02140 0.

00630 0.01677 9.5% 10 0.270 107.0440 0.6% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO tabla de interacion P = 0.6° 0.5594 0.1% 4 0.1160 0.01410 0.05809 32.5845 0.186 143.490 1.5946 0.900 m 19.6° 0.02040 0.02681 16.1% 5 0.05647 29.00550 0.0480 -1.01090 0.01801 10.03475 20.8% 2 0.208 m     P P   P P L= 0.259 133.6216 0.4900 1.2% 3 0.615 162.900 m 19.04772 22.0573 0.6% 9 0. “SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.06205 34.6% 6 0.525 89.03198 19.6309 0.3971 coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.02140 0.00850 0.473 129.01780 0.01310 0.02720 0.3634 -4.01198 6.4900 1.02311 14.0636 0.0480 -1.2% 8 0.6340 0.0855 0.6305 0.04019 24.0730 0.199 139.02800 0.3971 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.02651 15.0614 4.6% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO tabla de interacion P = 0.067 153.526 86.6258 0.01972 12.8% 6 0.5672 0. lt/s error 1 0.02688 15.00730 0.6335 0.6179 0.00510 0.0555 0.545 159.776 162.0980 0.5946 0.7% 7 0.6° 0.0850 0.03230 19.707 146.3634 -4.1% 2 0.6062 0.6048 0.0425 0.” CUADRO 8.0373 0.04410 26.04766 27.01500 0.00910 0.6228 0.5 LABERINTO DE 03 CICLO 3 DATOS LECTURADOS 2 3 4  H  H  H H Cd a  b   c   d    e  P = 0.0614 4.6100 0.207 m α a b c d e L= 0.6226 0.417 170.01220 0.6% 5 0.3971 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif.0920 0.5413 0.887 130.6055 0.201 146.2% 7 0.6243 0.0% 8 0.0820 0..4% 7 0.0920 0.1130 0.02520 0.6343 0.900 m tabla de interacion α a b c d e se trabaja con caudal corregido 19.207 m α a b c d e L= 0.500 137.3% 5 0.9% 9 0.8% 3 0.FORMULA ORIGINAL DE TULLIS.00730 0.01551 9.6323 0.9% 4 0.02204 13.0630 0.0% 4 0.0480 -1.0463 0.210 146.01780 0.295 147.1230 0.04023 22.5853 0.6348 0.6% 8 0.010 154.01470 8. AMANIAN Y W.03807 23.00620 0.01340 0.6344 0. lt/s error 1 0.7% Página 118 .4% 10 0.0765 0.3634 -4.233 122.03259 19.984 146.0515 0.2% 2 0. lt/s error 1 0.429 126.0614 4.0485 0.7% 3 0.0855 0.295 147.04410 26.188 151.1080 0.00730 0.0360 0.052 121.2% 6 0.05350 31.03993 18.01020 0.0725 0.481 117.01780 0.646 146.01133 6. PRUEBA TRES CICLO PRUEBA TRES CICLO FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO Q  Cd 2 g LH 1.0635 0.02520 0.6307 0.01600 0.6313 0.01090 0.5532 0.02230 0.613 143.0720 0.0980 0.

00728 -0.00620 0.1003 1.113 -0.5% 2 0.1240 1.1160 1.139 -1.910 0.855 0.01310 0.832 0.00730 0.831 0.1% MEDICION 3 .061 0.02800 0.852 0.01794 0.00910 0.883 0.836 0.00550 0.02040 0.00524 0.01316 0.2% 8 0.438 -1.02524 0.893 0.02140 0.864 0.0% 9 0.001 L= 0.0818 1.01084 -0.144 2.057 -0.0981 1.1225 1.361 -1.854 0.915 0.00910 0.001 N° Q (m3/s) h1 (m) coeficiente Q m3/s Dif.0716 1.01090 0.207 m L 0.0610 1.01596 -0.02276 0. lt/s error 1 0.239 -1.02028 -0.0563 1.02796 -0.8% 7 0.0506 1.156 1.2% 9 0.01329 -0.0780 1.381 2.00851 0.CON VERTEDERO RECTANGULAR P= 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.01756 -0.02230 0. lt/s error 1 0.1114 1.” CUADRO 9.02684 -0.0455 1.896 0.037 -0.0555 1.00630 0.838 0.908 0.121 1.0995 1.01089 -0.902 0.208 m Le = L – 0.884 0.01020 0.01090 0.0845 1.003 0.01500 0.02720 0.044 0.874 0.6% 8 0.3% MEDICION 2 .868 0.01410 0.8% 2 0.00754 0.01600 0.034 -0.3% 3 0.0638 1.007 0.024 -0.044 0.039 -0.02520 0.0813 1.01780 0.207 m L 0.00510 0.0693 1.00547 -0.5% 6 0.876 0.COMPARACION CON FORMULA DE KINDSVATER Y CARTER KINDSVATER Y CARTER 2 Q  Ce 3/ 2 MEDICION 1 .861 0.1% 4 0.826 0.CON VERTEDERO RECTANGULAR 2 g Le H e 3 H DATOS CONSTANTES Ce  0.008 -0.02476 -0.1% 7 0.238 3.2% 4 0.0718 1.025 -0.075 P P= 0.01538 0.01236 0.5% 2 0.3% 3 0.7% 10 0.1077 1.CON VERTEDERO RECTANGULAR P= 0.843 0.0% 7 0.5% 6 0.372 2.00642 0.144 0.602  0.01032 0.1% 5 0.919 0.01396 -0.837 0.8% 8 0.3% Página 119 .1290 1. lt/s error 1 0.220 3.885 0.01780 0.01780 0.00634 0.1324 1.00730 0.2% 10 0.3% 5 0.0900 1.300 m N° Q (m3/s) h2 (m) coeficiente Q m3/s Dif.00738 0.0% 4 0.0550 1.457 2.5% 5 0.01340 0.00730 0.846 0.02137 -0.865 0.1% 6 0.825 0.300 m He = H + 0..0502 1.0922 1.7% 3 0.01817 0.116 -0.01220 0.0442 1.02520 0.00850 0.077 1.300 m N° Q (m3/s) h3 (m) coeficiente Q m3/s Dif.

lt/s error 1 0.080 0.4511 0.450 m 41.493   (0..450 m 41.4258 0.0819 0.00748 0.4539 0.184 2.4930 -0.0680 0.00910 0.0974 0.01090 0.081 -1.0432 0.00730 0.091 0.208 m P P L= 0.00730 0.5% 3 0.4400 0.02040 0.7% 4 0.2% 10 0.1140 0.01500 0.181 -2.0676 0.9% 8 0.01832 0.6% Página 120 .01226 0.207 m α a b c L= 0.0489 0.02149 0.1310 0.9% 7 0.0535 0.01780 0.9% 3 0.052 -0.917 4.01780 0.1% 10 0.1220 0.4200 0.450 m coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.3% 6 0.0702 0.6% 4 0.00510 0.4313 0.0489 0.521 2.0850 0.01844 0.5% 8 0.1% 5 0.9% 4 0.02550 0.0970 0.3% 2 0.01410 -0.01048 0.0% 6 0.1080 0.635 3.0970 0.0445 0.4445 0.02492 -0.4526 0.5 3 2 DATOS LECTURADOS H H Cd 0.513)  P= 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.4258 0.279 -1.” CUADRO 10.02230 0.207 m α a b c L= 0.4930 -0. lt/s error 1 0.4486 0.0907 0.01038 -0.004 0.00730 0.8% 6 0. lt/s error 1 0.0582 0.0536 0.01410 0.635 -2.4443 0.00630 0.01495 -0.364 -4.02322 0.01364 0.02091 0.01310 0.4% 9 0.509 2.0553 0.535 3.242 1.01020 0.4517 0.0627 0.3380 0.COMPARACION UN CICLO FORMULA CORREGIDA DE TULLIS AMANIAN FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO Q  Cd 2 g LH 1.01340 0.4460 0.7% 2 0.3% 5 0.02801 0.261 -4.01323 0.5130 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif.302 1.0750 0.8 0.1% 2 0.00620 0.02520 0.00711 -0.01832 0.276 2.0% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO tabla de interacion P= 0.00918 0.01600 0.00709 -0.520 2.0802 0.01653 0.4331 0.1257 0.02140 0.062 0.106 -2.1% 9 0.134 1.00612 -0.02657 -0.3% 8 0.4539 0.4557 0.4559 0.01102 0.523 -4.1060 0.4520 0.00850 0.1199 0.00814 -0.4564 0.4555 0.02520 0.4564 0.4563 0.0787 0.01090 0.008 0.01780 0.00524 -0.215 -2.4309 0.02720 0.3380 0.338  0.4361 0.00550 0.5% 5 0.189 -2.4504 0.0% 7 0.5130 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.02800 0.4493 0.9% 3 0.3% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 01 CICLO tabla de interacion P= 0.01220 0.00499 -0.4185 0.122 1.8 0.00612 -0.4446 0.8% 7 0.

013 -9.00730 0.01220 0.4003 0.01780 0.01939 -2.567 11.1020 0.01090 0.3808 0.4045 0..00620 0.4034 0.370 -12.774 -1.143 10.0746 0.0446 0.00730 0.1184 0.00730 0.0% 3 0.01500 0.0% 4 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.1% 7 0.3391 0.6% 8 0.208 m P  P  L= 0.279  0 .0386 0.600 m 29.0495 0. lt/s error 1 0.COMPARACION DOS CICLO FORMULA CORREGIDA DE TULLIS AMANIAN FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO Q  Cd 2 g LH 1.3861 0.3710 0.0% 2 0.01780 0.0930 0.553 7.1264 0.123 11.316 5.5 0.373 -6.01790 1.6% Página 121 .01655 1.192 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif. lt/s error 1 0.0630 0.01456 1.0965 0.01188 0.600 m 29.3816 0.1% 3 0.0434 0.5 0.0578 0.011 5.8% 2 0.977 9.01600 0.0% 10 0.00746 0.01567 1.207 m α a b c L= 0.3871 0.02520 0.00907 0.02022 2.0720 0.459 2.774 -1.01310 0.00910 0.0547 0.4% 5 0.01020 0.02230 0.” CUADRO 11.01383 1.02040 0.3937 0.00652 0.3809 0.1163 0.4040 0.0786 0.3928 0.1% 6 0.00773 0.01826 0.774     1 .4045 0.0% 7 0.01940 1.279 0.4% 9 0.3651 0.458 11.207 m α a b c L= 0.3072 0.3964 0.3317 0. 192   P= 0.3904 0.426 5.00513 -0.02720 0.0870 0.573 6.902 11.424 13.0% 6 0.7% 5 0.02520 0.798 8.4% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO tabla de interacion P= 0.0380 0.0% 8 0.063 -12.3946 0.4% 6 0.4042 0.01410 0.02140 0.156 2.192 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.7% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 02 CICLO tabla de interacion P= 0.101 -2.0928 0.02383 -3.02446 -3.600 m coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.3959 0.02141 1.3986 0.563 2.0500 0.5% 5 0.01340 0.986 7.1054 0.02214 -3.6% 3 0.603 9.02286 0.8% 4 0.4013 0.1100 0.4033 0.02395 -1.629 13.8% 4 0.01132 1.00785 0.4020 0.02800 0.2% 10 0.4% 7 0.254 -5.554 10.00624 -0.01439 0.00850 0.0819 0.00550 0.3537 0.00990 0.9% 8 0.0485 0.3889 0.061 -1.00500 -0.0883 0.5% 9 0.01204 1.0656 0.0740 0.01090 0.0650 0.5 3 DATOS LECTURADOS 2 H H  Cd 0 . lt/s error 1 0.00630 0.1% 2 0.279 0.01780 0.00510 0.543 -12.

900 m 19.2759 0.0980 0.0573 0.5 0.0% 3 0.2775 0.01090 0.0980 0.00550 0.5% 7 0.8% 4 0.5% 8 0.6% 2 0.2745 0.0373 0.207 m α a b c L= 0.773 15.723 8.5 LABERINTO DE 03 CICLO 3 DATOS LECTURADOS 2 H H  Cd 0.2% MEDICION 3 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO tabla de interacion P= 0.02578 3.2481 0.2746 0.3% 6 0.2766 0.2749 0.02720 0.19  0.8% 5 0.410 -0.5% 5 0.00630 0.2% 2 0.48)  P= 0.5% 10 0.0720 0.01153 0.480 coeficiente N° Q (m3/s) h3 (m) Cd Q m3/s Dif.00591 -0.0440 0.2597 0.475 15.02737 0.2575 0.01220 0.01780 0.1230 0.0635 0.01410 1.2733 0.208 m   P  P L= 0.2468 0..5% 5 0.01500 0.166 0.2765 0.190 0.02520 0.630 5.773 15.410 -0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.01441 1.435 15.6% 8 0.1130 0.2654 0.750 -13.2711 0.01729 2.633 3.00972 0. lt/s error 1 0.6% MEDICION 2 : CON VERTEDERO TIPO LABERINTO DE 03 CICLO tabla de interacion P= 0.2705 0.00510 0.00737 0.41   ( 0.0765 0.01310 0.0725 0.1% 10 0.0555 0.896 15.00850 0.2% 6 0.02825 3.2771 0.0360 0.5 0.03028 2.00815 0.207 m α a b c L= 0.287 -4.COMPARACION TRES CICLO FORMULA CORREGIDA DE TULLIS AMANIAN FORMULA DE TULLIS AMANIAN Y WALDRON 2 MEDICION 1 : CON VERTEDERO TIPO Q  Cd 2 g LH 1.413 10.460 4.0485 0.01600 0.2665 0.01780 0.0630 0.01843 0.6% 4 0.0920 0.2690 0.0850 0.900 m 19. lt/s error 1 0.646 -10.047 12.00730 0.0855 0.02230 0.2623 0.131 -14.0% 7 0.5% 3 0.483 -6.01780 0.2555 0.0820 0.02057 2.2% 8 0.283 8.615 6.02057 2.0855 0.292 15.00627 -0.146 8.01136 0.7% 6 0.6% 3 0.190 0.2539 0.620 -12.6% 7 0.00448 -0.2774 0.01340 0.6% 9 0.6% 9 0.01410 0.034 -0.02255 -2.01551 1.02140 0.00730 0.308 12.00475 -0.00682 -0.00620 0.00910 0.0515 0.6% 2 0.01090 0.480 coeficiente N° Q (m3/s) h2 (m) Cd Q m3/s Dif.2774 0.2703 0.01151 1.2774 0.2641 0.0636 0. lt/s error 1 0.0463 0.0730 0.0920 0.01020 0.02800 0.0425 0.00730 0.847 11.02040 0.072 1.01844 2.1080 0.” CUADRO 12.010 7.2774 0.2706 0.8% 4 0.146 10.6% Página 122 .02255 2.01425 1.1160 0.00922 0.900 m coeficiente N° Q (m3/s) H1 (m) Cd Q m3/s Dif.01827 -3.02520 0.

00 UN CICLO DE KINDSVATER Y 8.” Grafico 1.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y 8.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 1 MEDICION 1.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 14.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 2 MEDICION 2.45m 6.0% 20.0% 80.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.0% 40.00 -20.00 12.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 14.00 0.0% % DE ERROR Grafico 2.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.45m 6.0% 60.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.0% 0.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 4.0% 40.0% 20.0% % DE ERROR Página 123 .30m 2.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.0% 80.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 4.0% 60.00 -20.00 CARTER L=0.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0..30m 2.00 0.00 CARTER L=0..0% 0.00 12.

0% 20.00 12.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.0% 40.0% 0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 8.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 14.0% % DE ERROR Grafico 4.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 12.45m 6.60m FORMULA ORIGINAL DE 6.00 10.00 L=0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00 -50.00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.” Grafico 3.0% % DE ERROR Página 124 .00 L=0.0% 80.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 1 MEDICION 1.00 0.0% 100.0% 0.30m 0..00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8.00 -20.0% 60.0% 50.0% 150.00 TULLIS AMANIAN 4.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 4.30m 2..Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 3 MEDICION 3.

0% 150.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 14.0% 0.00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8.0% % DE ERROR Grafico 6.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 12..00 10.00 12.0% % DE ERROR Página 125 .00 L=0.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 3 MEDICION 3.0% 100..0% 50.60m 6.30m 0.0% 100.0% 150.0% 50.00 -50.00 L=0.00 TULLIS AMANIAN 4.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.60m FORMULA ORIGINAL DE 6.00 L=0.30m 0.0% 0.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 4.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER L=0.00 DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.00 -50.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 8.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 2 MEDICION 2.” Grafico 5.

00 L=0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.0% 100.0% 50.0% % DE ERROR Grafico 8.0% 150.90m FORMULA ORIGINAL DE 6.00 L=0.” Grafico 7.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.0% 200.00 TULLIS AMANIAN 4.0% 0.00 12.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 2 MEDICION 2..FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 14.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 1 MEDICION 1.00 -50.00 -50..FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 14.00 TULLIS AMANIAN 4.00 12.90m FORMULA ORIGINAL DE 6.00 L=0.0% 200.0% 100.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.0% 0.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8.00 L=0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8.30m 0.0% 150.0% 50.0% % DE ERROR Página 126 .30m 0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.

.0% 80.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 12.00 10.0% % DE ERROR Grafico 10.0% 40.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.30m FORMULA CORREGIDA DE 2.30m 0.00 CARTER L=0.0% 0.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y 4.” Grafico 9.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 1 MEDICION 1.0% 20.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.45m 8.00 L=0.0% 100.00 -50.0% 0.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 14.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.0% % DE ERROR Página 127 .0% 60.0% 50.00 12.Comparación De Errores Y Formula Original Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 3 MEDICION 3.0% 200.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 8.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 2.00 UN CICLO TULLIS 0.90m 6..0% 150.00 TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER L=0.00 -20.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 4.

.0% 20.00 10.0% 40.00 UN CICLO TULLIS 0.00 CARTER L=0..00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 10.0% 60.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.0% % DE ERROR Página 128 .FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 14.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y CARTER L=0.00 UN CICLO TULLIS 0.0% % DE ERROR Grafico 12.0% 60.45m 6.00 -20.45m 8.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN UN CICLO DE KINDSVATER Y 4.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (UN CICLO) 12.00 -20.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00 12.00 UN CICLO DE KINDSVATER Y 4.” Grafico 11.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 2 MEDICION 2.30m FORMULA CORREGIDA DE 2.30m FORMULA CORREGIDA DE 2.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo Medición 3 MEDICION 3.0% 20.00 CARTER L=0.0% 0.0% 40.0% 80.0% 80.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.0% 0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) 8.

00 -50.30m 2.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 2 MEDICION 2.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.0% 50.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 14.60m 8.0% % DE ERROR Grafico 14.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) DOS CICLOS DE 10.0% % DE ERROR Página 129 .FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 14..30m 2.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.00 12.00 FORMULA CORREGIDA DE DOS CICLOS TULLIS 0.00 DOS CICLOS DE 4.00 DOS CICLOS DE 4.0% 100.00 -50.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 1 MEDICION 1.0% 100.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.0% 150.60m 8.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.00 FORMULA CORREGIDA DE DOS CICLOS TULLIS 0.0% 0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) DOS CICLOS DE 10.0% 50.” Grafico 13.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.0% 0.00 12.0% 150..

.90m 8.0% % DE ERROR Página 130 .0% 50.00 TULLIS AMANIAN DOS CICLOS DE 4.00 12.0% 150.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 14.60m FORMULA ORIGINAL DE 6.0% 100.00 10.00 -50.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) DOS CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8.00 FORMULA CORREGIDA DE TRES CICLOS TULLIS 0.00 TRES CICLOS DE 4.0% 0.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclo Medición 3 MEDICION 3..00 KINDSVATER Y CARTER L=0.00 FORMULA CORREGIDA DE DOS CICLOS TULLIS 0.0% 200.00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.00 L=0.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) TRES CICLOS DE 10.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.0% 0.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 1 MEDICION 1.0% 150.0% 100.30m 2.” Grafico 15.0% % DE ERROR Grafico 16.00 -50.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.30m 2.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (DOS CICLO) 12.0% 50.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.

00 FORMULA ORIGINAL DE TULLIS AMANIAN 6.0% 100.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) TRES CICLOS DE 10.0% % DE ERROR Página 131 .90m FORMULA ORIGINAL DE 6.0% 150.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.00 10.00 FORMULA CORREGIDA DE TRES CICLOS TULLIS 0.0% 0.00 -50.00 TIRANTE SOBRE VERTEDERO (cm) TRES CICLOS DE KINDSVATER Y CARTER 8..0% 200.0% 50.00 TULLIS AMANIAN TRES CICLOS DE 4.90m 8.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 2 MEDICION 2.0% 0.0% 50.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.00 KINDSVATER Y CARTER L=0.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 12.Comparación De Errores Y Formula Corregida Del Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclo Medición 3 MEDICION 3.00 TRES CICLOS DE 4.” Grafico 17.00 L=0.00 12.30m 2.0% 200.0% 100.00 FORMULA CORREGIDA DE TRES CICLOS TULLIS 0.FORMULA DE TULLIS Y KINDSVATER (TRES CICLO) 14..0% 150.0% % DE ERROR Grafico 18.30m 2.00 -50.

” Grafico 19..Valuación De Error Obtenidos En Los Resultados De Las Mediciones Del Vertedero Tipo Laberinto Formula Corregida o Propuesto De Tullis Amanian Página 132 ..Valuación De Error Obtenidos En Los Resultados De Las Mediciones Del Vertedero Tipo Laberinto Formula Original De Tullis Amanian Grafico 20.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.

Q (l/s) TULL.. V.00 0. V.00 1 2 3 4 5 6 7 8 N° de Ensayos Grafico 22.00 Q (l/s) K.00 15. 5. 6. AM.00 Q (l/s) K.” Grafico 21.00 0.00 Q (l/s) DEL CANAL 8.00 Q (l/s) TULL.00 Q (l/s) 10.00 12.00 18.00 2.00 14.00 Q (l/s) Q (l/s) DEL CANAL 10.Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Dos Ciclos EFICIENCIA DE DOS CICLOS 25.00 20.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. 4.00 16.00 1 2 3 4 5 6 7 8 N° de Ensayos Página 133 ..Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Un Ciclo EFICIENCIA UN CICLO 20. AM.

dos ciclos 13.Valuación De Eficiencia Obtenidos Del Vertedero Tipo Laberinto Tres Ciclos EFICIENCIA DE TRES CICLOS 25. un ciclo 5%.6% y tres ciclos 15.” Grafico 23.00 1 2 3 4 5 6 7 8 N° de Ensayos Tenemos algunos alcances:  Como observamos en el gráficos 19 obtenemos la valuación de errores en los resultados de la fórmula original de Tullis. Amanian y Waldron con estos errores de: Kindsvater y Carter 2%. AM. esto supera el límite de error: un ciclo 75%.00 Q (l/s) Q (l/s) DEL CANAL 10.00 Q (l/s) K. si es óptimo para diseñar vertedero tipo laberinto.. Amaniam Y Waldron.6%. 5.00 20. respecto al vertederos convencionales se mantienen en su margen de descarga.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Página 134 . por lo tanto es aplicable el vertedero tipo laberinto para las estructuras hidráulicas en general. 22 y 23 tenemos una eficiencia del vertedero tipo laberinto que tiene mayor descarga. V. dos ciclos 104% y tres ciclos 170%.00 0.00 15. Q (l/s) TULL.  En el gráficos 20 se obtiene las formulas corregidas de Kindsvater y Carter también a Tullis.  En el gráficos 21.

1.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.2. CASO CON DIFERENTES CICLOS DE VERTEDEROS TIPO LABERINTO Los resultados a considerar del modelo a estimarse en el presente trabajo de investigación fue necesario utilizar una técnica iterativa para Página 135 . FÓRMULAS DESARROLLADAS EN LA INVESTIGACIÓN 4.2.5876  0.2. presentan resultado que se acercan más a los valores obtenidos en laboratorio. La ecuación escogida fue la de Kindsvater y Carter y a esta ecuación se incorporó el término que incluía la corrección.” 4. 4. para lo cual se hizo uso del Paquete de cómputo estadístico programador algorítmico. Para establecer el formato de la ecuación.2. presentando menores errores. CASO CON VERTEDERO RECTANGULAR Considerando la naturaleza peculiar y compleja del modelo a estimarse en el presente trabajo de investigación fue necesario utilizar una técnica iterativa para solucionar el trabajo de estimación de un modelo de regresión no lineal. El formato de la fórmula planteada fue el siguiente: 2 H 1 Q   0. se estableció cuál de las fórmulas comúnmente utilizadas se ajustan mejor a los valores reales presentando menores errores.0964  2 g LH 3 / 2 3 p Los resultados de los valores hallados con la ecuación propuesta.

338  0. Para establecer el formato de la ecuación.  Para vertedero tipo laberinto de un ciclo.192    2 g LH 3 / 2 2 3  P  P    Para vertedero tipo laberinto de tres ciclo.493    (0. la fórmula coeficiente de descarga de Tullis. Página 136 .279  0. Amanian y Waldron se ajustan mejor a un porcentaje de error ± 5% presentando menores errores.6% presentando menores errores.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. la fórmula coeficiente de descarga de Tullís. para lo cual se hizo uso del Paquete de cómputo estadístico programador algorítmico. la fórmula de Tullís. El formato de la fórmula planteada fue el siguiente 2   H   2 H Q 0. Amanian y Waldron se ajustan mejor a un porcentaje de error ± 13. Amanian y Waldron se ajustan mejor los valores reales presentando menores errores a cada ciclo individual. El formato de la fórmula planteada fue el siguiente 2  H   2 H Q 0.” solucionar el trabajo de estimación de un modelo de regresión no lineal.6% presentando menores errores. la fórmula coeficiente de descarga de Tullís.513 )  2 g LH 3 / 2 1 3  P P    Para vertedero tipo laberinto de dos ciclos. Amanian y Waldron se ajustan mejor a un porcentaje de error ± 15.774     1. se estableció según a los ciclos de regresión no lineal.

48 )   2 g LH 3 / 2  3 P P  3  Figura 52.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.Ábaco Propuesto Página 137 .41   (0..” El formato de la fórmula planteada fue el siguiente 2  2 H H Q   0.19  0.

. el de un ciclo es libre de interferencia de flujos.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. pero a su vez mayor choque de flujos.. lo que alteraría el flujo libre siendo significativo para Página 138 .48 30 0. propuesto 4.513 Tabla 2. Figura 53. w es importante para lograr mayor o menor caudal de evacuación.Interferencias de flujos  En la figura 51 que se demuestra.” α (°) a b c 19.6 0.192 41.3.774 -1.338 0.valores de coeficientes para el cálculo del Cd en función del ángulo.19 0.  Tenemos un choque de flujo en el vertedero tipo laberinto de dos ciclos y tres ciclos.493 -0.41 -0. también se demuestra que en el medio del vertedero sección-A si hay interferencia de flujos. DISCUSIÓN Obtenemos algunas discusiones o debate del vertedero en estudio.8 0.279 0. en la figura 51 se demuestra como los flujos se liberan por los bordes o laterales y no hay choque de flujos. Así por ejemplo si w es mayor tendremos mayor caudal.

6   (0.50 )  3  P P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de + 138.80 )   3.1% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico. K 3  3 .5% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico.Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclos 2   2 3 4 H H H H  2 g LH 3 / 2 Q 0.51  0.80    (3. d y e estos coeficientes son ajustados pero no llegan al error optimo que se requiere.10    (3. según los ciclos del vertedero tipo laberinto.  Ahora tenemos las constantes de: a. por lo tanto tenemos: .  Para el diseño del vertedero tipo laberinto se presenta establecer al ancho del canal. b.25 )   2 g LH 3 / 2 3  P P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de ± 41.97    (1.97    (0.07 )   2 g LH 3 / 2  3 P P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de + 90. c.90 )   3.90 )   3.7% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico.Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo 2  2 3 4 H H H H Q   0. .00    (3.5 .50  1.50  1.  Según el diseño de (L) se obtiene el factor K que amplifica a (L) tenemos: K1  1. K 2  2 .  Por otro lado tenemos los coeficientes de: a.Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclos 2  2 3 4 H H H H Q   0. .“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. si esto fuera al revés dependiendo del ángulo tendremos L en decimales y esto no es constante. b. pero se trabaja con la longitud total (L) como constantes de L conocidos y de acuerdo se obtiene el ángulo.” caudales mayores donde los efectos gravitacionales de la masa de agua son despreciables. c y d esto ayuda a que el porcentaje disminuya acercándose al Página 139 .

tenemos: .6% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico.Vertedero Tipo Laberinto De Tres Ciclos 2  2 3 H H H Q   0.212 )   3. .412  0. .325 )   3.” porcentaje adecuado que se necesita para el diseño óptimo para el vertedero tipo laberinto.521   2 g LH 3 / 2 3  P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de ± 23.3% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico.Vertedero Tipo Laberinto De Un Ciclo 2  2 3 H H H Q   0.915    (3.Vertedero Tipo Laberinto De Dos Ciclos 2  2 3 H H H Q   0.812    (3.10    (3.7% ósea las constantes llegan a ser parabólico a un punto crítico.832 )   3.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.553    2 g LH 3 / 2 3  P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de ± 11.313  0.232    2 g LH 3 / 2  3 P P P   Tenemos con estos coeficientes llega a un error máximo de ± 16.20  1. Página 140 .

493    (0. considerando su uso adecuado para evacuar máximas descargas.338  0. el cual es de 30. considerando 3 casos.Con los vertederos tipo laberinto se tiene mayores descargas.” CONCLUSIONES Del presente trabajo de investigación se destacan las siguientes conclusiones: 1. 2.  Vertedero tipo laberinto para un ciclo L  L1 K1 Dónde: L1  0.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. pero a mayores ciclos. 3...30 m K1  1..00 cm. El diseño para el vertedero tipo laberinto en el presente trabajo de investigación se establece de acuerdo al ancho del canal. funciona mejor con menores cargas.La fórmula planteada encontradas en la bibliografía realizada como Tullís Amanian y Waldron no coinciden en los resultados encontrados en el presente trabajo de investigación teniendo diferencias importantes. considerando entre mayor longitud y mayor descarga. que tenemos como constantes.513 )  2 g LH 3 / 2 3    P    P  Página 141 .5  Vertedero tipo laberinto para dos ciclos L  L1 K 2 Dónde: K2  2  Vertedero tipo laberinto para tres ciclos L  L1 K 3 Dónde: K3  3 La fórmula planteada corregida en el presente trabajo de investigación.  Vertedero tipo laberinto de un ciclo 2   H   2 H Q 0.

192   2 g LH 3 / 2 3  P P    Vertedero tipo laberinto de tres ciclos 2  2 H H Q   0. presentándose el siguiente resultado:  El coeficiente de descarga en vertedero rectangular presentan valores casi semejantes.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.774     1.La variable en la determinación de los coeficientes de descarga para vertedero rectangular. Página 142 .48 )   2 g LH 3 / 2  3 P P   Con estas nuevas fórmulas se logran reducir los errores en:  Vertedero tipo laberinto de un ciclo error de ± 5%  Vertedero tipo laberinto de dos ciclos error de ± 13.279  0.”  Vertedero tipo laberinto de dos ciclos 2   H   2 H Q 0. con error menores al 2%.6%  Vertedero tipo laberinto de tres ciclos error de ± 15.41   (0. acercándose mejor al caudal real las fórmulas de Kindsvater-Carter..19  0.6% 4.

. 2.. para la estimación de caudales con vertederos rectangulares y vertederos tipo laberinto corregido según las condiciones de estudio.035 a 0.Que cuando se requiera mayor evacuación se utiliza vertedero tipo laberinto..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” RECOMENDACIONES Se recomienda lo siguiente: 1.. Amanian y Woldron ya que no coincidieron con nuestros ensayos.20 m.Que para vertedero rectangulares se recomienda el uso de la fórmula de Kindsvater y Carter. Página 143 . p=0.Emplear la formula obtenida en el presente estudio. H=0. 3. 4.Tener cuidado en la aplicación de la fórmula de Tullis.15 m.

Editorial Mc. Handbook of Hydraulics. B. Water Measuremente Manual. Gilberto. Virginia. B. Miguel (1995).S. Sanchez. INTRODUCCIÓN DEL DISEÑO DE OBRAS DE EXCEDENCIAS. Página 144 . I. IMTA . D. . Hidráulica General. Horace William. (1. (México.I. DISÉÑO DE PRESAS PEQUEÑAS. Azevero Netto. . (2001). Domínguez S.F.N E. Bribiesca José Luis. H. “SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Chow Vent te. Editorial Limusa. OBRAS DE EXCEDENCIAS. Bureau of reclamation. S. F. INTRODUCCION A LA HIDRAULICA FLUVIAL. Manuel de Hidráulica. .A México.963). King. Graw Hill . Dominy. Editorial Edgar Blucher .978). . DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS. Falvey. “Técnicas de modelación en hidráulica”. . Arreguin I. ASCE PRESS. .). Editorial Universitaria. (1. .975)M. Francisco Javier. .(2. Felipe; Obras de Excedencias.P..T. Piérola. Sotelo Avila. OBRAS HIDRAULICAS. of Reclamation. (2003).(1. (1. of Reclamation USA; Diseño de Pequeñas Presas. I.963). Felipe. . . Hydraulic Design of Labyrinth Weirs. Hidraulica. U. Vergara S. Open Chanel Hidraulics. United States of America .” BIBLIOGRAFIA CONSULTADA . ARREGUIN.002). Torres Herrera. Arturo Rocha Felices. . Floyd E. Jose. J. Hidráulicas de canales de Máximo Villon Bejar .Departament of the Interior. Editorial Mac Graw Hill.

Si es núm.fin para c 23..fin Página 145 ... = empieza hasta 32 paso 1 15.si bandera >= 32 entonces Porcentaje = min Cont.fin si 20..01 04..Establecer cont... fin si 16.... + 1 Porcentaje = valor absoluto de(min) 19.Ciclo asume el valor 1 06...Define el rango de coeficientes (inicio.fin para b 24.Valor de porcentaje anterior 05..Para núm.Para c = inicio hasta fin Min = porcentaje 14.. a (-) porcentaje y menor a (+) porcentaje entonces Bandera toma otro valor 15a.. Si núm.fin para a 25.fin para núm... bandera = 1 08.. 18. < Min entonces Min = núm..“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.. = cont.Para a = inicio hasta fin 09.empieza = 1 07.bandera = 0 22.incremento/decremento Paso=0.Para b = inicio hasta fin 10. = 1..” ANEXO Algoritmo: para Microsoft Excel 01.Inicio 02. fin) 03. 15b.fin si 17.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

MATRIZ DE CONSISTENCIA
TEMA: “SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE
DEMASÍAS.”
FORMULACIÓN DEL OBJETIVOS MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL SIMULACIÓN ANÁLISIS DE LOS
PROBLEMA EXPERIMENTAL RESULTADOS
1. PROPÓSITO 1.OBJETIVOS 1. CONCEPTO DE FLUIDO 1. ALCANCES 1. COMPARACIÓN DE LOS
Tiene como propósito la GENERALES 1) Clasificación De Fluidos -Para llevar a cabo la RESULTADOS CON
investigación -Gas y Liquido presente investigación se
experimental para conocer -Demostrar que el uso de -Fluidos Newtoneano y no Newtoneano utilizó el canal de pendiente FÓRMULAS COMUNES
mejor el comportamiento vertedero tipo laberinto es -Fluidos Ideal, Viscoso y Real variable con que cuentan la -Estas comparaciones fueron
del flujo sobre vertederos adecuado para la solución al a)Fluido ideal Universidad Andina Néstor utilizando los tirantes hallados para
tipo laberinto, con problema de máximas b)Fluido Viscoso Cáceres Velásquez de cada caudal de medición utilizándose
geometría plana de forma descargas y dar a conocer el c)Fluido Real Juliaca (UANCV). la fórmula:
triangular de 1, 2 y 3 comportamiento de los Al iniciar los experimentos •La fórmula de Kindsvater y Carter,
ciclos, se determinará que vertederos tipo laberinto 2) Propiedades Físicas en el laboratorio, se tomó representa adecuadamente los
fórmula comúnmente bajo amplios rangos de -Viscosidad como base los caudales a caudales hallados en los ensayos.
caudal, realizado en el •Las fórmulas de Tullis, Amanian y
utilizada se ajusta mejor a -Elasticidad medir los cuales fueron Waldron planteadas presentan valores
laboratorio de hidráulica de
mediciones de flujo en
la Facultad de ingeniería y -Tensión Superficial ( ) entre 4.0 lt/s a 30.0 lt/s. de error altos, teniéndose a bajar
vertederos tipo laberinto. menores errores en la fórmula de
ciencias puras, Universidad
3) Leyes Que Rigen El Movimiento De Tullis, Amanian y Waldron.
Andina Néstor Cáceres •Los valores de errores de Tullis,
Velásquez. Un Fluido
Amanian y Waldron, se bajaron a 5%
de un ciclo, dos ciclos 13.6% y tres
ciclos 15.6%.

2. ALCANCES DE 2.OBJETIVOS 2. CONCEPTO DE FLUJOS 2. PROCEDIMIENTOS 2.FÓRMULAS
LA INVESTIGACIÓN ESPECÍFICOS 1) Tipo De Flujo 1)En El Canal De Pendiente DESARROLLADAS EN LA
2) Flujos En Conductos Cerrados Y Variable De La
La investigación se realizó -Si las fórmulas Abiertos Universidad INVESTIGACIÓN
ensayos experimentales comúnmente encontradas 3) Flujo Laminar Y Flujo Turbulento -Previo a los ensayos con el 1) Caso Con Vertedero Rectangular
llevados a cabo en el para vertedero tipo laberinto -Flujo Laminar vertedero, se realizó una -La ecuación escogida fue la de
Laboratorio de Hidráulica se aproximan a los ensayos -Flujo Turbulento calibración de la lectura del Kindsvater y Carter y a esta

Página 147

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.”

de la Facultad de realizados en el presente caudalimetro, para lo cual se ecuación se incorporó el término
ingeniería y ciencias trabajo de investigación. 4)Flujo Crítico realizó el método volumétrico que incluía la corrección.
puras, Universidad Andina -Mostrar las metodologías a 5)Flujo Subcrítico se realizaron con las siguientes El formato de la fórmula planteada
Néstor Cáceres Velásquez considerar en el diseño de 6)Flujo Super Crítico acciones: fue el siguiente:
•Ajustar la pendiente del canal 2 H
en cero, para lo cual se empleó Q  3  0.5876  0.0964 p  2 g LH
ubicada en la ciudad de vertederos tipo laberinto y 7)Flujo A Régimen Permanente Y No 3/ 2

Juliaca. establecer si los coeficientes  
Permanente el nivel de agua.
La investigación se realizó de gasto influyen •Se ubicó el hidrómetro con el 2)Caso Con Diferentes Ciclos De
en un vertedero tipo significativamente en 8)Flujo Uniforme Y Flujo No Uniforme nivel cero en la cresta del Vertederos Tipo Laberinto
laberinto sin contracciones diferentes condiciones de vertedero a una distancia de 60 -La fórmula de Tullís, Amanian y
9)Flujo Rotacional Y Flujo Irrotacional cm aguas arriba del vertedero. Waldron se ajustan mejor los
de pared delgada con una ciclos en vertederos tipo
altura de umbral de 0.20 m laberinto. 10)Flujo Unidimencional, Flujo •Se ajustó el hidrómetro en valores reales presentando menores
y para un rango de caudal cero a la altura de la cresta errores a cada ciclo individual.
Bidimensional, Flujo Tridimensional •Ajustar con la válvula el •La fórmula coeficiente de descarga
comprendido entre 5 L/s a
caudal que se desea iniciando de Tullís, Amanian y Waldron se
30 L/s, el cual fue -Flujo Unidimencional para un caudal de aproximado ajustan mejor a un porcentaje de
construido de acero de -Flujo Bidimensional de 4 L/s. error ± 5% un ciclo.
espesor 3 mm, para la -Flujo Tridimensional •Lectura con el hidrómetro el El formato de la fórmula planteada
presente tesis. tirante de agua. fue el siguiente:
2  H 
2
•Aforo volumétrico para el H
Q  0.338  0.493   (0.513)   2 g LH 3 / 2
caudal en circulación, 3  P  P  
empleando una canaleta de
desviación y un cilindro de •La fórmula coeficiente de descarga
recepción de agua. de Tullís, Amanian y Waldron se
•Anotación de datos. ajustan mejor a un porcentaje de
•Se incrementaba el caudal y se error ± 13.6% dos ciclo.
repetía el proceso. El formato de la fórmula planteada
•Adicionalmente se utilizó el fue el siguiente:
2   H  
2
medidor Parshall. H
•De este proceso se elabora un Q  0.279  0.774    1.192   2 g LH 3 / 2
3   P  P  
gráfico de corrección del
caudales lecturados y los •La fórmula coeficiente de descarga
caudales reales. de Tullís, Amanian y Waldron se
ajustan mejor a un porcentaje de
error ± 15.6% tres ciclo.
El formato de la fórmula planteada
fue el siguiente:
2  H 
2
H
Q  0.19  0.41   (0.48)   2 g LH 3 / 2
3  P  P  

Página 148

3)Vertedores Con Tiro Vertical -Descripción Del Área Del •Se demuestra. experimentales llevados a -Tanque de almacenamiento y 11)Vertedores En Abanico. pero se trabaja con la longitud -Fuente De Financiamiento total (L) como constantes de L 2)Variable Dependiente 7)Vertedores En Rápida. Caudalímetro tres ciclos ±138. DISCUSIÓN Las obras de excedencias DE VARIABLES. De La Uancv ciclos del vertedero tipo laberinto. c.7%. vaso de almacenamiento. CLASIFICACIÓN DE 3. H que lograr mayor o menor caudal de Proyecto de los Vertedores de representa la altura de carga 4)Vertedores Con Descarga Directa En evacuación. dos -Control De Mandos ciclos ±16. se demuestra como los flujos desalojo de los volúmenes excedentes de agua en el -Generalidades se liberan por los bordes o laterales y no X=La altura de carga del 2)Cortinas Vertedoras Con Caída Rápida hay choque de flujos. b.1%. Los ensayos 10)Vertedores En Sifón. dos ciclos ±90. Definición. cabo en el Laboratorio de motor de bombeo. w es importante para El diseño y construcción Definición. VERTEDORES DE DEMASÍAS EXPERIMENTAL •Tenemos un choque de flujo en el es la de permitir el vertedero tipo laberinto de dos ciclos y 1)Variable Independiente 1)Vertedores De Caída Libre 1)Memoria Descriptiva tres ciclos. d error de: Hidráulica. •Según el diseño de (L) se obtiene el caudal mediante el -Canal De Pendiente Variable factor K que amplifica a (L) según los caudalimetro. Así por ejemplo si w es -Fuentes De Información Demasías radica en que del vertedero. conocidos y de acuerdo se obtiene el -Presupuesto Referencial Y= El caudal. EQUIPAMIENTO 3.se obtiene el 2)Especificaciones Técnicas 9)Vertedores De Túnel. -Determinación De La -Concepto De Vertedero Longitud Del Vertedero -La metodología de la -Finalidad De Los Vertederos -Determinación Forma De investigación será -Elementos De Un Vertedero Página 149 . DETERMINACIÓN 3.6%. “SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. -Tubería De Impulsión Y un ciclo ± 41. -Tanque De Alimentación Del Canal •Ahora tenemos las constantes de: a. -Canal De Prueba c y d el error de: un ciclo ±11. -Parámetros Hidráulicos del canal. ANTECEDENTES 3. 8)Vertedores En Embudo O Bocina -Relación de planos y detalles. esta estructura es Canal al hidrómetro para caudal. ángulo.. b.. vertedero. 6)Vertedores De Cimacio.METODOLOGÍA DEL 4. • los coeficientes de: a.” 3. -Aspectos generales.5%. tres ciclos ± 23. considerada como una determinar H en varios 5)Vertedor Con Canal Lateral -Descripción Del Proyecto •Para el diseño del vertedero tipo verdadera válvula de ensayos realizados.3%. dando lectura -La máxima cantidad de mayor tendremos mayor caudal.7% -Material Del Vertedero Y Pintura 4. FORMULACIÓN TEÓRICA PARA 4. -Bases De Calculo laberinto se presenta establecer al ancho seguridad. OBSERVACIONES DE EL DISEÑO DE VERTEDEROS LOS ENSAYOS EN ESTUDIO 1)Concepto De Vertederos Y Su VERTEDEROS TIPO 1) Tipo De Trabajo De LABERINTO Clasificación Investigación Científica.

-Considerando La Velocidad De Llegada 3)Fórmulas Comúnmente Utilizadas Para La Estimación De Coeficientes De Descarga En El Diseño De Vertederos -Fórmula De Kindsvater Y Carter -fórmula de rehbock -Fórmula De Bazin Corregida Por Hegly -Fórmula De Francis -Fórmula De King -Fórmula De La Sociedad Suiza De Ingenierios Y Arquitectos 4)Fórmulas Comúnmente Utilizadas Para La Estimación De Vertedero Tipo Laberinto -Fórmula De Tullís. Amanian Y Waldron Página 150 . dando los -La Ecuación de Bernoulli -Determinación Del Tirante criterios a los factores que se -Considerando La Velocidad De Llegada Del Vertedero ajusten a la fórmula original.” experimental porque con los -Clasificación De Vertederos La Cresta datos del ensayo se -Determinación Del Ángulo determinara los coeficientes Y Pared Del Vertedero 2)Desarrollo De La Fórmula Teórica de descarga para el vertedero -Determinación Del Caudal tipo laberinto.“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS. Despreciable.

“SIMULACIÓN EN VERTEDEROS TIPO LABERINTO COMO SOLUCIÓN A PROBLEMAS DE DESCARGA EN VERTEDORES DE DEMASÍAS.” Página 151 .