Poder Judicial de la Nación

CFP 17503/2017/1/CA1
“Boudou, Amado s/
ser querellante”
Juzg. Fed. n° 2 – Sec. n° 3.
Irurzun – Farah Ante mi: Pacilio El Dr. Cattani no firma por estar de licencia. Conste
//////////////nos Aires, 26 de diciembre de 2017.
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I- El Tribunal debe expedirse sobre la apelación de Amado Boudou
(con el patrocinio letrado de los Dres. Eduardo Durañona y Alejandro Bisbal), contra la
decisión que en copias luce a fs. 5/6, que rechazó su pedido de ser tenido como querellante.
II- Entre otras cosas, en el caso se investigan los hechos –
denunciados en distintas sedes, incluso por el titular del Juzgado Federal n° 4 que
interviene en el expediente n° 1999/12- relativos a la, según se sostiene, ilegal difusión
pública de imágenes relacionadas al procedimiento de detención –llevado adelante en el
marco de la causa de mención- de Amado Boudou, en su domicilio (conf. req. de
USO OFICIAL

instrucción de fs. 39/41 del ppal.).

Partiendo de esa premisa, el fundamento exteriorizado para rechazar
la pretensión no será compartido.
En efecto, ambas Salas de esta Cámara se han enrolado en una
concepción amplia en lo atinente a la determinación de la legitimación procesal activa,
sosteniendo que el bien jurídico protegido no constituye una pauta definitoria a esos
efectos, por lo que no existe óbice para que el afectado se incorpore al proceso como
querellante si de los hechos que denuncia pudo derivar perjuicio directo y real para él (ver
de esta Sala causa nº 14.138 “Las Piedras”, reg. nº 15.119 del 19 de febrero de 1998 y sus
citas; en similar sentido causa nº 12.743 “D.A.I.A.”, reg. nº 13.731 del 19 de noviembre de
1996 y sus citas, entre otras; de la Sala I, causa n° 37.538, reg. n° 462 del 15/5/05).
Siendo eso así, la hipótesis alegada por Boudou alcanza a revelar la
existencia de un perjuicio directo que lo habilita a obtener legitimación activa, máxime
cuando ello no puede depender ni de la demostración de los acontecimientos, ni de su
probabilidad más o menos próxima (conf. Sala II de la CNCP, causa n° 12.854 “N.N. s/
recurso de casación”, reg. n° 16.927 del 17/2/10; y de esta Sala, causa n° 29.563 “Perotti”,
reg. n° 32.075 del 25/10/10)
Por lo expuesto, SE RESUELVE:
REVOCAR la decisión apelada y TENER POR QUERELLANTE
a Amado Boudou.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.