You are on page 1of 42

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA


E.A.P INGENIERIA CIVIL

Segundo Informe de Prácticas pre-


Profesionales en KAIROZ CONSTRUCTORA
E.I.R.L en la elaboración de proyectos a nivel
de Perfil y Expediente Técnico
Responsable: Wilson Diter Ñaupa Tello
Wilson_19_06@hotmail.com
08/06/2015

“Año de la Diversificación productiva y del fortalecimiento de la educación”


Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Índice

DEDICATORIA________________________________________________________________________________________________ I-1

AGR ADE CIMIENTOS _________________________________________________________________________________________ I-1

DOCUMENTOS ADMINISTR ATIVOS _______________________________________________________________________ I-1

CARTA DE PRESENTACIÓN DEL ALUMNO _______________________________________________________________ I-1


CARTA DE ACEPTACIÓN DE LA EM PRESA _______________________________________________________________ I-1
CARTA DE ACEPTACIÓN DEL ASESOR INTERNO DE PRÁCTICAS ______________________________________ I-1
CARTA DE ACEPTACIÓN DEL ASESOR EXTERNO DE PRÁCTICAS ______________________________________ I-1

INTRODUCCIÓN ______________________________________________________________________________________________ I-1

I. TÍTULO ANTECEDENTES Y LIMITACIONES_________________________________________________________ I-2

1.1. TÍTULO ____________________________________________________________________________________________ I-2


1.2. ANTECED ENTES __________________________________________________________________________________ I-2
1.3. LIMITACIONES ____________________________________________________________________________________ I-2

II. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCI A ___________________________________________________________________ II-2

2.1. DE LA FUNCIÓN REALIZADA ____________________________________________________________________ II-2


2.2. DE LA FORMULACIÓN ___________________________________________________________________________ II-3
2.3. DE LAS NORM AS EM PLEADAS __________________________________________________________________ II-3

III. OBJETIVOS ____________________________________________________________________________________________ III-3

3.1. OBJETIVO GENERAL _____________________________________________________________________________III-3


3.2. OBJETIVO ESPECÍFICO __________________________________________________________________________III-3

IV. MARCO TEÓRICO _________________________________________________________________________________ IV-4

4.1. METRADO DE CARGAS __________________________________________________________________________IV-4


4.1.1. METRADO DE CARGAS LINEALES _________________________________________________________ IV-4
4.2. ANALISIS D E CARGAS ESTATICAS ______________________________________________________________IV-4
4.2.1. CARGAS ESTATICAS ________________________________________________________________________ IV-4
4.2.1.1. Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.020 Cargas.____________________________________________IV-4
4.3. PREDIMENSIONAM IENTO ____________________________________________________________________ IV-11
4.3.1. ESPESOR DE MURO “t” ___________________________________________________________________ IV-11
4.3.2. DENSIDA D MINIMAS DE MUROS R EFORZADOS ________________________________________ IV-12
4.3.3. VERIFICACION DEL ESFUERZO AXIAL POR CARGAS DE GRAVEDAD ___________________ IV-12
4.4. .ANÁLISIS SÍSM ICO ____________________________________________________________________________ IV-12
4.4.1. ANALISIS ZUCS ___________________________________________________________________________ IV-12
4.4.1.1. Fuerza de Sismo_________________________________________________________________________________________________ IV-12
4.4.1.2. Factor de Zona___________________________________________________________________________________________________ IV-13
4.4.1.3. Coeficiente de Uso e Importacia _____________________________________________________________________________ IV-14
4.4.1.4. Parámetros de Suelo ___________________________________________________________________________________________ IV-14
4.4.1.5. Factor de Reducción____________________________________________________________________________________________ IV-14
4.4.1.6. Factor de amplificación Sísmica _____________________________________________________________________________ IV-14
4.4.1.7. Análisis de Combinación Modal Espectral _________________________________________________________________ IV-14
4.4.1.8. Fuerza Cortante Mínima en la base _________________________________________________________________________ IV-15
4.4.1.9. Efectos de Torsión ______________________________________________________________________________________________ IV-15
4.4.1.10. Análisis Tiempo Historia ____________________________________________________________________________________ IV-15
4.5. CONCEPTOS BÁSICOS _________________________________________________________________________ IV-15

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

V. ACTIVIDADES DESARROLLADAS __________________________________________________________________V-16

5.1. PREDIMENSIONAM IENTO D E ELEMENTO S ESTRUCTURALES______________________________ V-16


5.1.1. LOSAS ______________________________________________________________________________________ V-17
5.1.2. VIGAS_______________________________________________________________________________________ V-17
5.1.3. COLUMNA S ________________________________________________________________________________ V-18
5.2. MODELO FISICO D EL EDIFICIO CON ETABS V9.7 _____________________________________________ V-20
5.2.1. MODELO EN PLANTA-GRILLAS ___________________________________________________________ V-20
5.2.2. DEFINICION DE MA TERIALES ____________________________________________________________ V-21
5.2.3. DEFINICION DE SECCIONES ______________________________________________________________ V-22
5.2.4. DEFINICION DEL ESPECTR O SISMICO ____________________________________________________ V-28
5.2.4.1. Asignación del Espectro de diseño en el ETABS 9.7 ______________________________________________________ V-29
5.2.5. MASAS ASIGNADAS ________________________________________________________________________ V-30
5.3. ANALISIS SISMICO ESTATICO __________________________________________________________________ V-31
5.4. RESULTADO DE ANALISIS______________________________________________________________________ V-33
5.4.1. ANALISIS DE CORTANTE EN LA BASE ____________________________________________________ V-33
5.4.2. PERIODOS Y MASAS PAR TICIPANTES ____________________________________________________ V-34
5.4.3. DISTOR SIÓN MAXIMA _____________________________________________________________________ V-34
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES_______________________________________________________VI-35

6.1. CONCLUSIONES ________________________________________________________________________________ VI-35


6.2. RECOM ENDACIONES __________________________________________________________________________ VI-35

VII. BIBLIOGRAFÍA __________________________________________________________________________________VII-36

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

DEDICATORIA
Estas labores van dedicadas en
primer lugar a Dios, mis Padres y mi
Familia por su infinito apoyo. A mis
grandes maestros cuyas palabras
aún siguen enseñando con el paso
del tiempo. Y a mis entrañables
amigos que acompañan cada etapa
de mi vida con su respaldo
incondicional.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

AGRADECIMIENTOS

A Dios, a mi padre quien en vida fue: Leonardo Ñaupa Zavala, a mi madre:


Maximiliana Tello Segovia; quien es el motivo para despertarme lleno de
fuerzas para seguir adelante, mis hermanos; por todo el cariño y
compresión que siempre me brindan junto con su respaldo y apoyo
incondicional, y por todo lo recibido durante los años vividos.
A la Universidad Nacional “Hermilio Valdizán” por todas las enseñanzas
impartidas en mi formación académica y por haberme brindado todas las
facilidades para la consecución de mis objetivos trazados.
A los docentes que se esforzaron por impartirme los conocimientos que
adquirí en las aulas de nuestra Facultad.
Al Ing. Jorge Zevallos Huaranga e Ing. Euler Hector Cabrera Mora, por la
orientación y la información que me vienen brindando durante mis
Prácticas Pre profesionales de manera satisfactoria.
A la empresa KAIROS CONSTRUCTORA E.I.R.L. por la oportunidad
brindada para poder realizar mis Prácticas Pre-Profesionales en la
elaboración de proyectos a nivel de Perfil y Expediente Técnico en forma
particular hasta esta etapa en la elaboración del perfil cuyo nombre es:
“Instalación de Servicios Educativos de la I.E.N°34708 Nuevo Oriente,
en el Anexo de nuevo oriente, distrito de Pallanchacra, Provincia y
Región Pasco”
Agradezco a mis mejores amigos, por todos los consejos y enseñanzas
recibidas durante los años de estudio en la UNHEVAL.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS
CARTA DE PRESENTACIÓN DEL ALUMNO
Para la realización de prácticas Pre-Profesionales por parte del Ing. Jorge
Zevallos Huaranga, Decano de la Facultad Ing. Civil y Arquitectura, al
practicante Wilson Diter Ñaupa Tello.

CARTA DE ACEPTACIÓN DE LA EMPRESA


Para la realización de prácticas Pre-Profesionales por parte de la empresa:
KAIROS CONSTRUCTORA E.I.R.L, al practicante Wilson Diter Ñaupa
Tello.

CARTA DE ACEPTACIÓN DEL ASESOR INTERNO DE


PRÁCTICAS
De Asesoramiento Interno en la realización de las prácticas Pre-
Profesionales por parte del Ing. Jorge Zevallos Huaranga, al practicante
Wilson Diter Ñaupa Tello.

CARTA DE ACEPTACIÓN DEL ASESOR EXTERNO DE


PRÁCTICAS
De Asesoramiento Externo en la realización de las prácticas Pre-
Profesionales de parte del Ing. Euler Héctor Cabrera Mora, al practicante
Wilson Diter Ñaupa Tello.
Todos los documentos se presentaron en un folder previa una solicitud
anexando el historial de notas cuya función es de cumplir con los créditos
mínimos para la realización de prácticas.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

INTRODUCCIÓN

El presente informe hace mención la descripción de todas las


actividades desarrolladas durante mis prácticas Pre Profesionales
realizadas, en la empresa; “KAIROS CONSTRUCTORA”, como Asistente y
apoyo técnico en la etapa de Identificación, Formulación y Evaluación;
durante la elaboración de proyectos a nivel de Perfil y Expediente Técnico.
En este sentido, me es grato presentar mi segundo informe de prácticas
pre-profesionales en el cual se describe las actividades asignadas, los
aportes que desarrollé como practicante en el área que asignada por la
empresa, en forma particular se trata del Análisis y Diseño de los módulos
del proyecto cuyo nombre es: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA I.E. 34032 MARTIRES DE RANCAS DE LA
LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE RANCAS, DISTRITO DE SIMON
BOLIVAR - PASCO - PASCO”
El desarrollo de este segundo informe se hace mediante capítulos el cual
explico a continuación:
Comienza con los aspectos generales del lugar y del proyecto,
describiendo cargas, metrado de cargas, predimensionamiento de
elementos estructurales, etc.
En el segundo aspecto se mencionan la justificación e importancia de la
función realizada y del planteamiento o la formulación del Proyecto,
seguido por los objetivos, Marco Teórico.
El principal capítulo del presente informe está centrado en el capítulo V
Actividades desarrolladas el cual involucra en su contenido las actividades
realizadas en campo y gabinete todo referente al proyecto mensionado
líneas arriba.
Se cierra el presente con las conclusiones y recomendaciones respectivas
captadas de la experiencia en este segundo bimestre de prácticas pre
profesionales.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

I. TÍTULO ANTECEDENTES Y LIMITACIONES


1.1. TÍTULO
Primer Informe de Prácticas Pre Profesionales, en la empresa: KAIROS
CONSTRUCTORA E.I.R.L, durante la elaboración de Perfiles y
Expedientes Técnicos.

1.2. ANTECEDENTES
DE LA ORGANIZACIÓN DE LA PRÁCTICA:
El Decano de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, presenta al
alumno Wilson Diter Ñaupa Tello, ante la empresa KAIROS
CONSTRUCTORA E.I.R.L, para que el alumno pueda realizar sus
Prácticas Profesionales en dicha institucione.
La empresa KAIROS CONSTRUCTORA E.I.R.L autorizan la iniciación de
prácticas del alumno en la como ASISTENTE Y APOYO TÉCNICO EN LA
ETAPA DE IDENTIFICACIÓN, FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN;
DURANTE LA ELABORACIÓN DE PROYECTOS A NIVEL DE PERFIL Y
EXPEDIENTE TÉCNICO.
Se da conocimiento a la Universidad Nacional “Hermilio Valdizán” en el
folio presentado por el alumno junto a todos los requisitos que la
normatividad legal impone.

1.3. LIMITACIONES
Las Principales limitaciones son:
 La Falta de compromiso por parte de la población y sus autoridades,
para facilitarnos los documentos y la información requerida.
 Falta de criterio estructural en los planos de arquitectura.
II. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
2.1. DE LA FUNCIÓN REALIZADA
 Continuando con mis prácticas Pre-Profesionales, para esta
oportunidad se tuvo el análisis y Diseño de la I.E. N°
 Para la Elaboración del estudio definitivo (Expediente Técnico), es
necesario contar con un buen análisis y posterior un adecuado diseño,
que estén acorde con las normas peruanas: E.030 Diseño
Sismorresistente, E.060 Concreto armado, E.070 Albañilería.
 Es de mucha importancia desarrollar estudios definitivos de acuerdo a
la normatividad vigente, respetando sus lineamientos y condiciones
mínimas de calidad para tener como resultado obras de calidad.
 La compatibilidad que se desarrolla entre un perfil técnico, expediente
técnico y área de trabajo con la finalidad no provocar errores y

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

omisiones en la ejecución del proyecto (Ampliaciones de Plazo,


Adicionales de Obra, etc).

2.2. DE LA FORMULACIÓN
 El proyecto consiste en el diseño estructural de una edificación de uno,
dos y tres niveles, a base de columnas y muros portantes (Sistema
mixto), con entrepiso unidireccional aligerado, cobertura a dos aguas
en base a vigas de concreto armado y losa aligerada, la cimentación es
a base de zapatas, vigas de cimentación, cimiento corrido y cimiento
armado.
 El diafragma rígido, es una losa aligerada de 20 cm de espesor, siendo
una estructura integrada, que responde a los esfuerzos propios de
cargas aplicadas por su uso. La disposición en planta de las viguetas
del aligerado es paralela al sentido “X”, debido a los requerimientos de
ambientes y a la disposición de los ejes. La cimentación consiste en
cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y columnas
respectivamente. La cimentación cumple la función de formar un
diafragma rígido continuo integrando a los elementos verticales y
compatibilizando sus desplazamientos laterales.

2.3. DE LAS NORMAS EMPLEADAS


 Reglamento Nacional de edificaciones RNE-2009.
 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020.
 Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E.030.
 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado E.060.
 Especificaciones de ACI 318-05

III. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVO GENERAL
 Complementar la formación académica recibida durante el periodo de
formación de pre-grado con la práctica.
 Poner en práctica los conocimientos adquiridos en la universidad
desempeñándome de manera eficiente y responsable en la práctica,
aportando así en bien de nuestra institución.
 Tener buen desenvolvimiento en el ejercicio de nuestra profesión frente
a nuestra sociedad y retos futuros.

3.2. OBJETIVO ESPECÍFICO


 Formulación de Perfiles y Expedientes técnicos bien estructurados y
sustentados con la reglamentación correspondiente a las
observaciones hechas en los proyectos.
 Identificar qué puntos son los más reincidentes en las falencias al
momento de hacer el análisis y diseño estructural.
 Plasmar el estado real de la estructura o del edificio para tener un buen

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

análisis y consecuentemente un buen diseño estructural.


 Elaborar un buen sistema estructural acorde con las normas vigentes.
 En la elaboración de expedientes técnico se debe determinar todos los
estudios de ingeniería para no tener inconvenientes durante la
ejecución de Obra.
 Para un óptimo análisis y diseño de cada elemento estructural es
requisisto saber el tipo de suelo y la capacidad portante del suelo.
 Llevar a cabo las funciones de asistencia técnica en la formulación de
los proyectos con responsabilidad y seriedad.
IV. MARCO TEÓRICO
4.1. METRADO DE CARGAS

4.1.1. METRADO DE CARGAS LINEALES


El metrado de cargas se desarrollara de acuerdo a los requerimientos de
la Norma Peruana de Cargas E-020 del Reglamento Nacional de
Edificaciones
Las edificaciones y todas sus partes deberán ser capases de resistir
cargas que se le imponga como consecuencia de su uso previsto. Estas
actúan en combinaciones prescritas y no deben causar esfuerzos ni
deformaciones que excedan los señalados para cada material estructural
en su norma de diseño específica.
a) CARGA MUERTA
Es la carga permanente que lo conforman los materiales, dispositivos de
servicio, equipo, Tabiques, etc.
b) CARGA VIVA
Es la Sobrecarga carga móvil, esta carga se toma de acuerdo a los
análisis realizados por los investigadores de acuerdo al tipo de estructura a
la cual va estar sometida la estructura.
c) CARGA SISMICA
Son sometidos todas las edificaciones de acuerdo al tipo de Estructura. En
nuestro caso se tiene una clasificación de tipo A por albergar a personas
en caso de Terremotos.

4.2. ANALISIS DE CARGAS ESTATICAS

4.2.1. CARGAS ESTATICAS


4.2.1.1. Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.020 Cargas.
a) La Norma E.020 indica los diferentes tipos de cargas a utilizar y las
combinaciones a tener en cuenta, asimismo nos indica los esfuerzos y
deformaciones que se generan como resultado de la aplicación de las
cargas, las cuales no deberán exceder los valores estipulados para cada

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

material estructural según la norma de diseño correspondiente.


b) Para realizar el metrado de cargas debemos tener en cuenta lo siguiente:
CARGA MUERTA
 Materiales
Se considerará el peso real de los materiales que conforman la edificación
y los que soportan la edificación, calculados en base a los pesos unitarios
que aparecen en la siguiente tabla, pudiéndose emplear pesos unitarios
menores cuando se justifiquen debidamente.
El peso real se podrá determinar por medio de análisis o usando los datos
indicados en los diseños y catálogos del fabricante.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

PESOS UNITARIOS
PESO
MATERIALES
(Kg/m3)
Concreto de Simple de:
GRAVA 2300
Concreto Armado 2400
 Dispositivos de servicios y Equipos
Se considerará el peso de todos los dispositivos de servicio de la
edificación.
 Tabiques
Se considerará el peso de todos los tabiques, usando los pesos reales en
las ubicaciones que indican los planos.
 Tabiqueria móvil
El peso de tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente
uniformemente repartida por metro cuadrado, con un mínimo de 0.50kPa
(50 kgf/m2), para divisiones livianas móviles de media altura y de 1kPa
(100Kgf/m2), para divisiones livianas móviles de altura completa.
CARGA VIVA

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

 Carga viva mínima repartida


Se usaran como mínimo los valores que se establece en la siguiente tabla.
CARGAS MINIMAS REPARTIDAS
USO U OCUPACION CAPACIDAD REPARTIDAS (Kgf/m2)
Igual a la carga principal del resto del área,
Baños
sin que sea necesario que exceda a 300
Centros de Educación
Aulas 250
Talleres 350
Auditorio De acuerdo a los lugares de asambleas
Laboratorios 300
Corredores y escaleras 400

 Carga viva del techo


Se diseñarán los techos y las marquesinas tomando en cuenta las cargas
vivas, las de sismo, viento y otras prescritas a continuación.
Las cargas vivas mínimas serán las siguientes:
a) Para los techos con una inclinación hasta de 3º con respecto a la
horizontal, 1,0kPa (100 kgf/m2).
b) Para techos con inclinación mayor de 3º, con respecto a la horizontal 1,0
kPa (100kgf/m2) reducida en 0.05 kPa (5kgf/m2).
c) Para techos curvos, 0,50 kPa (50 kgf/m2)
d) Para techos con coberturas livianas de planchas onduladas o plegadas,
calaminas, fibrocemento, material plástico, etc., cualquiera sea su
pendiente, 0,03 kPa (30 kgf/m2), excepto cuando el techo pueda haber
acumulación de nieve, en cuyo caso se aplicará lo indicado en el
Articulo11.
 Nieve
La estructura y todos los elementos de techo que estén expuestos a la
acción de la carga de nieve serán diseñados para resistir las cargas
producidas por la posible acumulación de la nieve en el techo. La
sobrecarga de nieve en una superficie cubierta es el peso de la nieve que,
en las condiciones climatológicas más desfavorables puede acumularse
sobre ella.
La carga de nieve debe considerarse como carga viva. No será necesario
incluir en el diseño el efecto simultáneo de viento y carga de nieve.
Carga básica de nieve sobre el suelo (Qs).- para determinar este valor,
deberá tomarse en cuenta condiciones geográficas y climáticas de la
región donde se ubicara la estructura. La carga básica se establecerá de
un análisis estadístico de la información disponible en la zona, para un
periodo medio de retorno de 50años (probabilidad anual del 2% de ser
excedida.)

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

El valor mínimo de la carga básica de nieve sobre el suelo (Qs) será de


40Kgf/m2.
Carga de nieve sobre los techos (Qt).- para techos a una o dos aguas
con inclinaciones menores a o iguales a 15º (pendientes ≤ 27%) y para
techos curvos con una relación flecha/luz ≤ 0.1 o ángulo vertical menor o
igual 10º (calculando desde el borde hasta el centro).
La carga de diseño (Qt), sobre la proyección horizontal, será:
𝑄𝑡 = 𝑄𝑠
Para techos a una o dos aguas con inclinaciones comprendidas entre 15º y
30º la carga de diseño (Qt), sobre la proyección horizontal será:
𝑄𝑡 = 0.80𝑄𝑠
 Viento
Velocidad de diseño del viento hasta 10m. De altura será la velocidad
máxima adecuada a la zona de ubicación de la edificación pero no menos
de 75 Km/h. la velocidad de diseño del viento en cada altura de la
edificación se obtendrá con:
ℎ 0.22
𝑉ℎ = 𝑉( )
10
Donde.
Vh = es la velocidad de diseño en la altura h, en Km/h
V = es la velocidad de diseño hasta 10m de altura en Km/h
H = es la altura sobre el terreno en metros
La carga exterior (presión o succión): ejercida por el viento se supondrá
estática y perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará
de la expresión:
𝑃ℎ = 0.005𝐶𝑉ℎ 2
Donde:
Ph = es la presión o succión del viento en una altura h en Kg/m2
C = factor de forma a dimensional indicado en la tabla.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

 Cargas unitarias Empleadas


Las cargas unitarias empleadas en los cálculos, son de acuerdo a lo
dispuesto en la NTE E.020, las cuales son los siguientes:
TABLA DE CARGAS UNITARIAS
Peso específico del concreto simple 2.3 Tn/m 3
Peso específico del concreto armado 2.4 Tn/m 3
Aligerado h=0.20 0.3 Tn/m 2
Aligerado h=0.25 0.35 Tn/m 2
Aligerado h=0.17 Tn/m 2
0.28
Enlucido o revoque de mortero de cemento e=1.5cm 0.03 Tn/m 2
Piso pulido e=2" 0.115 Tn/m 2

Ladrillo pastelero 25x25x3 0.044 Tn/m 2


Albañilería de arcilla cocida hueca 1.35 Tn/m 3

Cobertura de teja andina (eternit) 0.05 Tn/m 2


Cielorraso suspendido de triplay 0.0075 Tn/m 2

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Sobrecarga en centros educativos


Aulas 0.25 Tn/m 2
Laboratorios 0.3 Tn/m 2
Sala de lectura – Biblioteca 0.3 Tn/m 2
Sala de computo 0.35 Tn/m 2
Corredor y escaleras 0.4 Tn/m 2
Tn/m 2
Talleres 0.35
Tn/m 2
Techos 0.05

 Metrado de cargas uniformemente repartida

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO

4.3.1. ESPESOR DE MURO “t”


Para la zona sísmica 2, el espesor efectivo m ínimo, descontando tarrajeos,
es t ≥h/20, t ≥295/20 t ≥13 cm, donde “h ” es la altura libre de la
albañilería. Con lo cual, se utilizará muros en aparejo de cabeza en los
ejes X-X (muros portantes), con espesor efectivo igual a 23 cm (25 cm
tarrajeadas) y soga en los ejes Y-Y (tabiquería), con espesor efectivo igual

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

a 13 cm (15 cm tarrajeadas).

4.3.2. DENSIDAD MINIMAS DE MUROS REFORZADOS


La densidad mínima de muros confinados, para cada dirección de la
edificación, se determina con la expresión:
∑ 𝐿𝑡 𝑍𝑈𝑆𝑁

𝐴𝑝 56
Donde:
 L= Longitud total del muro incluyendo sus columnas (L>1.20m).
 t = espesor efectivo = 0.23m.
 Ap = Área de la planta típica.
 Z = 0.3 Sona Sísmica 2.
 U = 1.5 el edificio es de tipo escencial, destinado a centros educativos.
 S = 1.4 el suelo está ubicado sobre suelos flexibles
 N = 3 Número de pisos del edificio.

4.3.3. VERIFICACION DEL ESFUERZO AXIAL POR CARGAS DE


GRAVEDAD
La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería
está dada por la expresión:
ℎ 2
𝐹𝑎 = 0.2𝑓 ′ 𝑚 [1 − ( ) ]
35𝑡
Esta carga produce una carga axial máximo:
𝑃𝑚
𝜎𝑚 =
𝑡

4.4. .ANÁLISIS SÍSMICO


El análisis sísmico se desarrollará de acuerdo a los requerimientos de la
Norma Peruana de Diseño Sismo resistente E-030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones

4.4.1. ANALISIS ZUCS


4.4.1.1. Fuerza de Sismo
Utilizamos el método de Análisis por Combinación Modal Espectral, el cual
se basa en las siguientes consideraciones:
1. Modos de Vibración
Los periodos naturales y modos de vibración se determinaron
considerando las características de rigidez y distribución de las masas de
la estructura.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

2. Aceleración Espectral
Para cada de las direcciones horizontales se utilizó un espectro inelástico
de pseudos-aceleraciones definido por la siguiente formula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝑔
𝑅
Para realizar el análisis en la dirección vertical se empleó un espectro con
valores iguales a los 2/3 del espectro utilizado para las direcciones
horizontales.

4.4.1.2. Factor de Zona


Dicho valor se obtiene de la Tabla Nº1 (Capitulo II – Norma E.030 – RNE):

Tabla N°1
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
3 0,4
2 0,3
1 0,15
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N°1. Este
factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años.

En la figura ubicamos el departamento de Pasco, donde observamos que


pertenece a la Zona 2, a la cual le corresponde el valor de Z = 0.30

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

4.4.1.3. Coeficiente de Uso e Importacia


Este valor se obtiene de la Tabla Nº 3 – Categoría de las Edificaciones.
(Norma E.030 - RNE). El proyecto en evaluación corresponde a la
categoría A por ser una Institución Educativa siendo su factor de uso U =
1.50 por tratarse un tipo de edificación que alberga personas.

4.4.1.4. Parámetros de Suelo


Este valor lo obtenemos de la Tabla Nº 2 – Parámetros de suelo (Norma
E.030 - RNE) en base a las características del suelo en estudio, siendo en
nuestro caso suelo flexible “S3”, obtenemos un S = 1.40 y un período de
suelo Tp = 0.9.

4.4.1.5. Factor de Reducción


Este valor lo obtenemos de la Tabla Nº 6 – Sistemas Estructurales (Norma
E.030 - RNE) nuestra estructura se trata de pórticos en el eje x, al cual le
corresponde un coeficiente de reducción de Rd =8 y de albañilería armada
o confinada en el eje y, al cual le corresponde un coeficiente de reducción
Rd = 3

4.4.1.6. Factor de amplificación Sísmica


Dicho factor se calcula de acuerdo a lo indicado en el Artículo 7: (Norma
E.030 - RNE)
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 ∗ ( ) ∗ 1.25 ≤ 2.50
𝑇
4.4.1.7. Análisis de Combinación Modal Espectral
El análisis sísmico se desarrollará de acuerdo a los requerimientos de la
Norma Peruana de Diseño Sismo resistente E-030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal
Espectral.
Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la
respuesta máxima esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los
elementos componentes de la estructura, como para los parámetros
globales del edificio como fuerza cortante en la base, cortantes de
entrepiso, momentos de volteo, desplazamientos totales y relativos de
entrepiso.
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto
conjunto de los diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá
determinarse usando la siguiente expresión.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

𝑚 𝑚

𝑟 = 0.25 ∑|𝑟𝑖| + 0.75√∑𝑟𝑖 2


𝑖=1 𝑖=1

Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la


combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada
modo.
En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma
de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura,
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.

4.4.1.8. Fuerza Cortante Mínima en la base


Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza
cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor
calculado según el Artículo 17 (17.3) para estructuras regulares, ni menor
que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros
resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

4.4.1.9. Efectos de Torsión


La incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel,
se considerará mediante una excentricidad accidental perpendicular a la
dirección del sismo igual a 0,05 veces la dimensión del edificio en la
dirección perpendicular a la dirección de análisis. En cada caso deberá
considerarse el signo más desfavorable.

4.4.1.10. Análisis Tiempo Historia


El análisis tiempo historia se podrá realizar suponiendo comportamiento
lineal y elástico y deberán utilizarse no menos de cinco registros de
aceleraciones horizontales, correspondientes a sismos reales o artificiales.
Estos registros deberán normalizarse de manera que la aceleración
máxima corresponda al valor máximo esperado en el sitio.
Para edificaciones especialmente importantes el análisis dinámico tiempo-
historia se efectuará considerando el comportamientoinelástico de los
elementos de la estructura.

4.5. CONCEPTOS BÁSICOS


 SNIP.- Sistema Nacional de Inversión Pública
 PIP.- Proyecto de Inversión Pública
 Área de estudio.- Es el espacio geográfico donde se recogerá
información para la elaboración del estudio, comprenderá el área
donde se localiza la población beneficiaria del proyecto (actual y

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

potencial); la UP del bien o el servicio, cuando esta existe; otras UP a


las cuales pueden acceder los demandantes; y el área de ubicación del
proyecto (considerando las diversas alternativas de localización).
 Área de Influencia.- Es el espacio geográfico donde se ubican los
beneficiarios (actuales y potenciales) del proyecto. En algunos
sectores, como educación, el área de influencia se establece mediante
una norma; por ejemplo, para un centro de educación inicial la distancia
entre las viviendas de los niños y la institución no debe ser mayor de
500 metros, mientras que para primaria y secundaria esta distancia no
debe ser mayor de 1500 y 3000 metros, respectivamente, tanto para la
zona urbana como para la rural
 Riesgo.- La probabilidad de que la unidad social o sus medios de vida
sufran daños y pérdidas a consecuencia del impacto de un peligro.
 Vulnerabilidad.- El segundo elemento que explica la condición de
riesgo es la vulnerabilidad, la cual se entiende como la incapacidad de
una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura
física o actividad económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de
los daños que le ocasionaría la ocurrencia de un peligro o amenaza. La
vulnerabilidad es, entre otros, el resultado de procesos de inapropiada
ocupación del espacio y del inadecuado uso de los recursos naturales
(suelo, agua, biodiversidad, entre otros) y la aplicación de estilos o
modelos de desarrollo inapropiados, que afectan negativamente las
posibilidades de un desarrollo sostenible.
 Proyecto.- Conjunto de documentos aprobados por la autoridad
correspondiente que hacen posible la construcción de un local
educativo.
 Seguridad.- Condiciones físicas del terreno, construcción y su entorno
que minimicen las probabilidades de que sufran los efectos de
desastres generados por fenómenos naturales o derivados de la acción
humana.
 Terreno.- Predio urbano o rural que se destina para la construcción de
un local educativo.
 Topografía.- Características físicas de la superficie del terreno.
 Uso de Suelo.- Es el fin a que se destina un terreno y las edificaciones
o instalaciones que en él se realicen.
 Zona de Influencia.- Es la cobertura que puede ser atendida por un
local educativo y se determina por la distancia máxima que los alumnos
pueden recorrer desde su domicilio hasta el plantel.
V. ACTIVIDADES DESARROLLADAS
5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE
LA I.E. 34032 MARTIRES DE RANCAS DE LA LOCALIDAD DE SAN
ANTONIO DE RANCAS, DISTRITO DE SIMON BOLIVAR - PASCO -
PASCO”
MODULO I: (LABORATORIO DE FISICA - QUIMICA)

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

El presente módulo está conformado por vigas 0.30x0.60, 0.25x0.40;


columnas en T 72X37, y muros de albañilería de 0.23m de espesor; las
losas aligeradas son de 0.20m de espesor. A continuación se muestra el
predimensionamiento y el esquema utilizado.

Plano del Modulo 01 de tres niveles

5.1.1. LOSAS
Se tienes dos ecuacioes para determinara el espesor de la losa aligerada
en una dirección:
𝐿𝑐 7.28
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 01: = = 0.1820𝑚
40 40
2𝑃 2 ∗ 7.28 + 2 ∗ 3.60
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 02: = = 0.12𝑚
180 180
Por tanto consideramos la condición más desfavorable de 0.18m, para
condiciones de análisis y diseño utilizaremos:
𝑡 = 0.20𝑚

5.1.2. VIGAS
El dimensionamiento de vigas sismorresistentes debe garantizar rigidez y
resistencia para soportar las cargas de gravedad y las cargas sísmicas,
para ello se tiene también dos ecuaciones:

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

𝐿 𝐿
ℎ= , ; 𝑏 = 30%ℎ, 50%ℎ
10 12
Teniendo en cuenta el ancho mínimo bmín =25cm.
En el proyecto se utilizó:
7.28 7.28
ℎ= = 0.728𝑚, = 0.60𝑚
10 12
𝑏 = 0.50 ∗ 0.60 = 0.30𝑚
Finalmente se tuvo vigas peraltadas de:
𝑉 − 101: 30𝑋60
Para la dirección de pórticos se tuvo:
3.75 3.75
ℎ= , = 0.40𝑚
10 12
𝑏 = 0.50 ∗ 0.40 = 0.20𝑚
Finalmente para vigas del pórtico:
𝑉 − 102: 25𝑥40
Para el caso de volados se tuvo hasta de 2.12m
2.12 2.12
𝑉𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜 = , ≅ 0.40𝑚
4 6
𝑏 = 0.50 ∗ 0.40 ≅ 0.20𝑚
Se utilizó vigas en voladizo de:
𝑉𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 = 25𝑥40

5.1.3. COLUMNAS
Dimensionamiento de columnas para resistir cargas de gravedad
Para garantizar la resistencia ante las cargas de gravedad para las
columnas de un sistema estructural dual o aporticado, las áreas de sus
secciones pueden ser dimensionadas en base a la siguiente expresión:
𝑃
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45𝑓′𝑐
Donde:
P = Es la carga que actúa en una columna
f’ = es la resistencia del concreto a compresión

Metrado de cargas unitarias


TIPO A 1500 Kg/m2
TIPO B 1250 kg/m2
TIPO C 1000 kg/m2

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Dr. Genner Villarreal Castro


Dimensionamiento de columnas para resistir fuerzas sísmicas
horizontales en el sistema aporticado
Las columnas sean capaces de resistir en el primer entrepiso la fuerza
cortante actuante:
𝑍𝑈𝑆𝐶𝑃
𝑉=
𝑅
Para un sistema aporticado, se deben emplear los valores de C=2.5, R=8
Luego la fuerza cortante que debe absorber cada columna es:
𝑉𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑉𝑎𝑐 =
𝑁°𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠
Teniendo en cuenta que la fuerza cortante resistente es:
6𝐾𝑔
𝑉𝑟𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 𝐴 = ∗ 𝐴(𝑐𝑚2)
𝑚2
En este punto tendrá que satisfacer:
𝑉𝑎𝑐 ≤ 𝑉𝑟𝑐

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.2. MODELO FISICO DEL EDIFICIO CON ETABS V9.7

5.2.1. MODELO EN PLANTA-GRILLAS

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.2.2. DEFINICION DE MATERIALES

Concreto f’c =210 kg/cm2

Albañilería confinada-Reforzada

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.2.3. DEFINICION DE SECCIONES

Columnas T-En centros del módulo

Columnas L-Esquinas del módulo

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Seeción de Vigas33x55

Sección de vigas de 25X25

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Sección de viguetas

Sección de viga para techos inclinados

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Vista en planta del modelo

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Vista en elevación del modelo

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Vista en 3D del modelo

Vista en elevación en la dirección de albañilería

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.2.4. DEFINICION DEL ESPECTRO SISMICO

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

ESPECTRO E-030
6.000

5.000

4.000

3.000
Sa

2.000

1.000

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
T

5.2.4.1. Asignación del Espectro de diseño en el ETABS 9.7

Espectro en la dirección de albañilería

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

Espectro en la direeción del pórtico

5.2.5. MASAS ASIGNADAS


Para el análisis sísmico se asignó las cargas aplicadas a cada uno de los
modelos las cuales serán utilizadas para el análisis sísmico respectivos
para cada módulo, de acuerdo al tipo de estructura se consideró como
Esencial. Para esta parte se consideró el aporte del 50% de las masas
provenientes de la sobrecarga, el 100% para las cargas permanente y el
25% para las sobrecargas en las azoteas debido al tipo de estructura a
considerarse categoría A. A continuación se muestran los cuadros donde
se asignan los factores de carga descritos anteriormente.
Donde:
CM: Carga muerta
CV: Carga Viva de entrepiso
CVUP: Carga Viva de azotea
PP: Peso Propio

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.3. ANALISIS SISMICO ESTATICO


Se realizó el análisis sísmico estático según las recomendaciones de la
norma vigente E030 en su artículo 17, considerando las excentricidades de
5% en cada dirección de análisis. A continuación se muestra los esquemas
utilizados en el presente análisis.

SXXPOS: Análisis sísmico estático con excentricidades en la dirección de


análisis XX

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

SXXNEG: Análisis sísmico estático con excentricidad negativa en la


dirección de análisis XX

SYYPOS: Análisis sísmico estático con excentricidad positiva en la


dirección de análisis YY

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

SYYNEG: Análisis sísmico estático con excentricidad negativa en la


dirección de análisis YY

5.4. RESULTADO DE ANALISIS

5.4.1. ANALISIS DE CORTANTE EN LA BASE


Se realizó la comparación del cortante mínimo utilizado en la base que
debe de ser mayor o igual al 80% del cortante estático como lo recomienda
la norma E030 en su artículo 18.2.C. comparando los casos de
excentricidades positivas y negativas con el caso del análisis dinámico
mencionado en el párrafo anterior. Para este módulo se tuvo que realizar
una corrección para alcanzar los requisitos mencionados en este artículo.
A continuación se muestra la comparación realizada.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

5.4.2. PERIODOS Y MASAS PARTICIPANTES


Para obtener los resultados del análisis sísmico de los distintos módulos
realizados, se consideró un análisis hasta alcanzar un valor superior al
90% de las masas participantes en ambas direcciones, para así poder
alcanzar las exigencias del reglamento E030, el periodo fundamental de
cada uno de los modelos o bloques de análisis.
A continuación se muestran el cuadro correspondiente a las masas
participantes.

5.4.3. DISTORSIÓN MAXIMA


La distorsión máxima permitida por RNE en la Norma E0.30 Diseño
Sismorresistente en su artículo 15.1. Brinda un límite para el
desplazamiento lateral de entre piso de Di/hei = 0.007 para estructuras de
concreto. Para determinar cuál de los dos resultados es el más crítico para
el diseño de este proyecto se consideró a ambos casos de análisis según
sea el caso del módulo analizado, y se verificó que cumpla las distorsiones
según el caso de análisis.
A continuación se muestra los resultados de las distorsiones máximas en
cada modelo analizado:

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


6.1. CONCLUSIONES
 El análisis sísmico realizado en los distintos módulos cumplieron con la
exigencia del cortante mínimo en la base debe ser mayor o igual al
80% del cortante estático.
 El análisis sísmico realizado en los distintos módulos cumplieron con la
exigencia de analizarse hasta alcanzar una masa superior al 90% de
las masas participantes en ambas direcciones.
 Los modelos realizados para representar el “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. 34032 MARTIRES DE RANCAS
DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE RANCAS, DISTRITO DE
SIMON BOLIVAR - PASCO - PASCO”” cumplen los requisitos de
desplazamiento lateral exigidos en la norma E030.

6.2. RECOMENDACIONES
 Los modelos deberían de ser lo mas real posible de tal manera que nos
den resultados reales consecuentemente un buen análisis y un
adecuado diseño.
 Los resultados debes ser verificados según norma de diseño
sismorresistente, tales como: cortante en la base, masas participantes,
desplazamientos.
 La etapa de modelamiento y análisis estructural es muy importante, ya
que un buen diseño dependerá de estos.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector
Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
E.A.P de Ingeniería Civil.

VII. BIBLIOGRAFÍA

3. Reglamento Nacional de Edificaciones-2009.


4. NDS E.030 Diseño Sismorresistente.
5. E.060 Diseño de Concreto Armado.
6. E.070 Albañilería.
7. Normas Técnicas para el Diseño de Locales de Educación Básica
regular Primaria - Secundaria – 2009.

PRACTICANTE ASESOR INTERNO PPP ASESOR EXTERNO PPP


Ñaupa Tello, Wilson Diter Ing. Zevallos Huaranga Jorge Ing. Cabrera Mora Euler Hector