Canular de l'enquête du Programme Spatial Secret dévoilé par des documents et des experts en informatique

Dr Michael Salla

12 juin 2017

https://michaelsalla.com/2017/06/12/hoax-secret-space-program-investigation-exposed-by-documents-it-
experts/

Daniel Liszt, fondateur du site Dark Journalist , a publié huit vidéos qui critiquent fortement les accusations de
Corey Goode d'être un dénonciateur de programmes spatiaux secrets, et a été choisi comme délégué pour un
groupe d'extraterrestres qu'il appelle l’Alliance Sphère. L'enquête "impartiale" de Liszt remet en question la
crédibilité de Goode en tant que témoin, et promeut l'idée que Goode est un menteur pathologique qui a
inventé son témoignage.

Les documents et les témoignages d'experts inclus dans cet article sont des preuves concluantes de l'expérience
professionnelle de Goode dans le secteur des technologies de l'information et de sa crédibilité en tant que
consultant informatique avant son émergence en tant que dénonciateur en 2014. L'exclusion de Liszt de ces
documents et l'impossibilité d'obtenir des recommandations professionnelles de TI, dans son enquête
«impartiale» jettent un doute considérable sur sa prétention d'être un journaliste d'investigation cherchant la
vérité sur le témoignage de Goode.

Dans les quatre premières vidéos de sa série, Liszt présente et approuve les vues du fondateur du projet Avalon,
Bill Ryan, selon lesquelles Goode a fabriqué ses antécédents en tant que consultant en technologie de
l'information (IT) qui a gagné un salaire à six chiffres au cours de sa carrière. Selon Ryan et Liszt, les affirmations
de Goode selon lesquelles il aurait été privé d'une carrière informatique bien payée après avoir été
involontairement dévoilé en tant que lanceur d'alerte à un programme spatial secret en 2014/2015 sont
artificielles.

En particulier, Ryan affirme que Goode n'était pas un expert en informatique, et cite plusieurs sources dans son
entretien en trois parties avec Liszt à l'appui de sa conclusion. Dans son article initial qui a suscité l'intérêt et le
soutien de Liszt, Ryan a écrit :
 « Ilie Pandia (qui, comme Paul, connaît BEAUCOUP de trucs techniques, geek -Fan d’informatique, de
science-fiction, de jeux vidéo, etc., toujours à l’affût des nouveautés et des améliorations à apporter aux
technologies numériques-, sur les ordinateurs et le net) a ensuite regardé de près certaines de ses
déclarations, et il a soulevé un drapeau qu'il n'y avait absolument aucun moyen qu'il était un «expert en
informatique» comme il l'avait prétendu. Ce n'était simplement pas vrai. C'était la première fois que nous
nous rendions compte qu'il y avait un problème certain et que Corey mentait à propos de son expertise.
(Les revendications sur l'expertise ne peuvent bien sûr être réfutées que par quelqu'un qui est vraiment un
expert.) »

La dernière phrase en italique de Ryan est très révélatrice. Il fait référence à deux personnes, vraisemblablement
des membres du forum du Projet Avalon qui connaissent «BEAUCOUP de trucs techniques et geek sur les
ordinateurs et le net», qui jugent l'expertise informatique présumée de Goode. Ryan avance que ses deux
sources sont des experts en informatique de bonne foi - ce qui n'est pas le cas - et comme ils trouvent des
problèmes avec les déclarations de Goode, Ryan arrive à la conclusion que Goode mentait sur son expertise
informatique.

Cela soulève immédiatement la question de savoir si des documents et des experts en IT peuvent corroborer les
affirmations de Goode selon lesquelles il travaillait dans l'industrie. Comme nous le verrons, Ryan ignore les
éléments de preuve suggérant cela, tout comme Liszt qui ne prend pas la peine d'enquêter sur une telle preuve
dans son «enquête impartiale» sur Goode.

Enfin, Ryan a conclu que Goode, qui était au chômage et sous médication au moment de deux entrevues avec
l'ex-épouse de Ryan, Christine Anderson, en 2014, cherchait désespérément des fonds et a entièrement inventé
son témoignage pour recueillir des fonds d'un public crédule.

Liszt a accepté toutes les conclusions de Ryan sans aucune qualification, et leur a donné son imprimatur
(Permission d'imprimer donnée par le supérieur canonique après rapport favorable conclu par la mention nihil
obstat.) comme une révélation majeure après avoir terminé sa série d'interviews avec Ryan en utilisant des titres
sensationnels tels que " Bill Ryan Expose Corey Goode: Les Faits! "Et" Psyops de l'espace secret: lanceurs d'alerte
de célébrités! "Liszt a depuis continué à publier quatre autres vidéos attaquant certains des principaux
supporters et volontaires de Goode. Dans ses huit séries de vidéos à ce jour, Liszt se présente comme un
journaliste de bonne foi menant une enquête impartiale sur les prétentions de Goode afin d'apprendre la vérité.
Liszt affirme que sa série expose une déception majeure qui est menée sur la communauté OVNI par Goode et
les partisans qui veulent saper la recherche légitime sur l'existence de programmes spatiaux secrets:

« Le récit du programme spatial secret est contaminé par ce qui ressemble à une opération psychologique
destinée à discréditer cette recherche digne. » (LOL!)

La série de vidéos de Liszt a certainement attiré beaucoup d'attention puisque ses partisans et de nombreux
téléspectateurs croient qu'il mène une enquête impartiale sur les demandes de Goode Programmes Spatiaux
Secrets (SSP). Cependant, il y a de gros problèmes avec l'enquête de Liszt en termes de documents publics
disponibles qui réfutent les principales affirmations de Ryan selon lesquelles Goode a fait ses preuves en tant
que consultant informatique gagnant un salaire à six chiffres.

En examinant les documents et les recommandations disponibles sur la page LinkedIn de Goode , on arrive à une
conclusion très différente de celle de Ryan, qui a consulté deux présumés informaticiens. Liszt a alors accepté
sans réserve cette information comme un fait.

Les documents disponibles montrent que Goode a effectivement travaillé dans l'industrie informatique en tant
que consultant, qu'il était hautement considéré dans l'industrie comme un expert qui a reçu plusieurs prix.
Surtout, son curriculum vitae montre des rendez-vous professionnels et des compétences qui le qualifieraient
pour les salaires à six chiffres que Goode prétend avoir gagné de sa carrière de consultant en informatique.

Ce qu'il y a d'extraordinaire dans la critique des huit vidéos de Liszt, c'est qu'il ne s'est référé à aucun de ces
documents et qu'il n'a pas non plus approché aucune des entreprises pour lesquelles Goode prétend avoir
travaillé, lesquelles sont clairement listées dans son CV disponible en ligne. Liszt n'a pas non plus tenté de
contacter des tiers indépendants, des experts informatiques, qui ont publiquement recommandé Goode pour
travailler dans l'industrie informatique.

Ceci en dépit du fait que Ryan lui-même se réfère dans sa critique initiale à l'importance de consulter des experts
en IT pour évaluer les réclamations de Goode. Même si Ryan se référait à deux sources pour réfuter les
affirmations de Goode, Liszt ne jugeait pas utile d'examiner s'ils étaient effectivement des experts en IT, comme
Ryan le suppose, et s'il existait de véritables experts soutenant la compétence de Goode en tant que consultant
informatique.

En outre et surtout, Liszt n'a pas contacté Goode pour obtenir des éclaircissements sur ses antécédents en IT
afin d'évaluer correctement cet aspect essentiel de l'histoire professionnelle de Goode et sa crédibilité, étant
donné que Ryan affirmait que Goode «mentait sur son expertise».

Ce manque de rigueur d'enquête fondamentale dans l'histoire professionnelle et les qualifications de Goode
soulève de sérieuses questions sur l'impartialité et l'intégrité professionnelle de Liszt dans l'enquête sur les
réclamations de Goode. L'acceptation par Liszt de la conclusion de Ryan selon laquelle Goode est un «menteur
pathologique» sur de multiples questions, y compris ses antécédents de travail, semble être une hypothèse
antérieure que Liszt a adoptée et qui sous-tend toute sa série d'enquêtes.

À ce stade, il est important d'examiner les documents et les recommandations de tierces parties qui sont
toutes accessibles au public pour un examen indépendant en ce qui concerne la carrière de Goode en tant que
consultant informatique.

Son curriculum vitae présente une série de postes qu'il a occupés en tant que consultant informatique pour
différentes entreprises jusqu'à la fin de 2013. Par exemple, de juillet à octobre 2013, il a travaillé chez Darling
International Inc., à Irving Texas en tant qu'ingénieur système, Microsoft (vmWare, Citrix et VEEAM) ".
Immédiatement avant, d'avril à juin 2013, Goode a travaillé chez Hilton Worldwide en tant que consultant dans
Citrix et d'autres systèmes informatiques. Il a obtenu le poste par l'entremise de Robert Half Technology, un
recruteur dans le secteur des TI comptant entre 5 000 et 10 000 employés.

Le curriculum vitae continue à détailler son historique de travail informatique jusqu'en 1995, date à laquelle,
d'août à janvier 1998, il a travaillé au service d'assistance de Stream International dans la région de Dallas / Fort
Worth en fournissant le support de Microsoft.

Goode a fourni des documents montrant les remerciements qu'il a reçus dans divers emplois. Ceux-ci
comprennent AmerisourceBergen Specialty Group où il a travaillé de mars 2006 à juillet 2008 à Frisco, au
Texas. Sa principale responsabilité était «Application Support Engineer», où il dit qu'il «maintenait
l'environnement Web Server et résolvait les problèmes d'application via des fichiers journaux, des fichiers de
configuration, des requêtes SQL et des outils de surveillance IIS & Server Configuration\Event».

Goode a fourni le document suivant, qui est une lettre de reconnaissance du 7 juin 2007 pour sa première année
de service de la part de Dale Danilewitz, chef de l'information chez AmerisourceBergen. En ce qui concerne le
travail informatique de Goode, Danilewitz dit dans sa lettre dactylographiée: "Votre travail a contribué de
manière significative au succès d'AmericsourceBergen Specialty Group, et nous sommes heureux de vous avoir
comme membre de notre équipe"

Dans sa note manuscrite au bas de la lettre, Danilewitz écrit: «Corey, votre ajout à notre équipe de bureau a été
positif et productif.» Danilewitz reconnaît ici le travail de Corey en tant que spécialiste informatique de «l'équipe
de bureau» du cabinet.
 Goode a également travaillé de juillet 2008 à
mars 2009 à la Federal Reserve Bank de Dallas
en tant que « Chef d'équipe/ Senior.Desktop
Support III/Network Security. "Le 19 Décembre
2008, il a reçu un prix 11-K de la Réserve
fédérale pour ses" contributions à poursuivre la
mission de la Federal Reserve Bank de Dallas à
votre emplacement sont reconnus et
récompensés. "

Robert Triplett, qui est actuellement le premier

vice-président de la Federal Reserve Bank de
Dallas, était le présentateur de la liste.

En plus des documents ci-dessus, la page LinkedIn de Goode comprend également des recommandations
professionnelles d'anciens collègues de travail qui ont commenté son expertise en matière de conseil en IT.

Parmi eux, James Fomby a travaillé avec Goode pendant plus d'un an à Santander Consumer USA d'avril 2011 à
avril 2012. Fomby est titulaire d'un baccalauréat en informatique de Southeastern Oklahoma State University et,
depuis l'obtention de son diplôme en 1993, il a travaillé dans le secteur de l’industrie informatique.

Fomby a écrit la recommandation professionnelle suivante qui se trouve sur la page LinkedIn de Goode:

Le 11 juin 2017, j'ai pu communiquer avec Fomby par LinkedIn et il a confirmé l'exactitude de la
recommandation qu'il avait écrite pour Goode. Lorsque j'ai posé une question sur le salaire que Goode aurait
gagné à ce moment-là, Fomby m'a orienté vers un site Web répertoriant les salaires standard de l'industrie pour
le poste occupé par Goode.
Cela est important car il fait vraisemblablement valoir que Goode affirme qu'en tant que consultant en TI
occupant des postes temporaires, tel qu'il est décrit dans son curriculum vitae, il obtiendra plus tard, en 2013, un
salaire à six chiffres, en termes cumulatifs.

Parmi les autres recommandations professionnelles, citons Vic Blazier, consultant senior chez Federal chez
VMware, et qui a travaillé avec Goode en mai 2013, alors que Goode était consultant pour une période de cinq
mois chez Hilton Worldwide. Blazier a ce qui suit à propos de Goode, tel que trouvé sur la page LinkedIn de
Goode:

Un autre expert informatique indépendant, Glenn Mason a travaillé avec Blazier, et a pu évaluer les
compétences de Goode après avoir regardé son CV et parlé avec lui personnellement. Mason a écrit:

Pourtant, un autre expert en IT qui a commenté les antécédents et l'expertise en IT de Goode est Sam Zhong qui
a déclaré:
Comme le démontrent les documents précédents et quatre recommandations professionnelles, Goode a travaillé
en tant que consultant informatique très apprécié par ses pairs et a obtenu des honoraires standard dans
l'industrie pour son travail de consultant à court terme dans de grandes entreprises. Cela signifie que la
réclamation de Ryan , basée sur lui parlant avec deux individus qui connaissent "BEAUCOUP de trucs techniques
et geek sur les ordinateurs et le net", que Goode a menti sur ses antécédents informatiques est manifestement
fausse.

Fait important, l'épouse de Goode, Stacy, fournit des détails importants sur son parcours professionnel et ses
expériences, surtout en 2013, lorsqu'il a commencé à récupérer des souvenirs traumatisants de ses expériences
secrètes dans le cadre du programme spatial. Elle décrit en détail les blessures, la chirurgie et le rétablissement
que Goode était au milieu de quand il a donné sa première entrevue à l'ex-épouse de Ryan Christine en 2014.

De manière significative, Stacy confirme que Corey gagnait un salaire à six chiffres grâce à son travail de
consultant en informatique avant sa blessure. Cela confirme clairement sa prétention de gagner un salaire à six
chiffres avant de cesser de travailler à la fin de 2013 en raison d'une blessure oculaire rétinienne
détachée. Tout cela est conforme aux salaires de l'industrie pour les postes occupés par Goode, qui ont été
confirmés par des documents et des experts en IT.

Dans une brève référence au témoignage de Stacy dans sa plus récente vidéo, Liszt est très dédaigneux et ne
considère pas ses informations pertinentes pour déterminer la vérité sur les affirmations de Goode. Comme le
suggèrent les documents et recommandations précédents, cependant, ses informations sont très pertinentes car
elles montrent que Goode a été un consultant en informatique performant jusqu'à la fin de 2013, avant de subir
une intervention chirurgicale et de se rétablir en 2014.

Le témoignage de Stacy appuie l'affirmation de Corey selon laquelle, lorsqu'il a été publiquement démantelé en
2014-2015, ses perspectives de travail dans le secteur des industries de l’informatique (IT) ont été durement
touchées, car une recherche sur Google révélerait son témoignage controversé de dénonciateur.

En ignorant délibérément les documents publics et en ne communiquant pas avec des experts indépendants
connaissant directement les antécédents informatiques de Goode, Daniel Lizst et Bill Ryan ont publiquement
lésé la réputation de Goode en tant que personne crédible en raison de ses antécédents dans le secteur des TI
gagnant un salaire important, et étant largement respecté par d'autres consultants en informatique.
Cela semble avoir été fait conçu afin de délégitimer le témoignage des dénonciateurs de Goode sur les
Programmes Spatiaux Secrets et d'être un délégué extraterrestre.

Les affirmations de Goode à cet égard sont certainement controversées, et les gens ont le droit de demander des
preuves tangibles pour les soutenir. Cependant, en prétendant mener une enquête impartiale, où les documents
et les tiers indépendants qui sont essentiels à la crédibilité de Goode sont ignorés, Liszt et Ryan manifestent une
intention claire de délégitimer la crédibilité de Goode.

Plutôt que de faire partie d'une «opération psychologique» visant à manipuler le grand public à propos de
recherches légitimes sur des programmes spatiaux secrets, Liszt a démontré par ses actions que son «enquête
impartiale» est de la tromperie menée ici.

Sur une note plus personnelle, de mars 1989 à 1993, j'étais Docteur en philosophie au Département de
gouvernement, Université du Queensland, Australie. Je me souviens très souvent d'assister à des réunions et à
des présentations auxquelles participaient mes collègues de l'École de journalisme. J'ai appris par des experts sur
l'éthique et l'intégrité des journalistes.

Liszt affirme avec audace : "En tant que journaliste, mon propre objectif est la vérité." Je peux dire que d'un point
de vue purement professionnel, ce que Liszt a fait dans sa prétendue enquête sur Goode, en ce qui concerne son
travail informatique, a peu d'intégrité journalistique. Cela équivaut à une enquête de canular ou à un psyop,
semblable à ce que Liszt accusait Goode de diriger. Cela soulève de sérieux doutes quant à la validité des
questions supplémentaires que Liszt soulève plus tard concernant le témoignage de Goode et ses principaux
partisans dans ses huit séries.

Les chercheurs sur les ovnis feraient bien de se renseigner sur les techniques d'investigation des journalistes
avant de tirer des conclusions hâtives sur des cas comme Corey Goode, et d'accepter à leur juste valeur la bonne
foi des journalistes présumés comme Liszt, dont le véritable objectif est de découvrir la vérité sur les
Programmes Spatiaux Secrets

© Michael E. Salla, Ph.D. Copyright

Source :

https://michaelsalla.com/2017/06/12/hoax-secret-space-program-investigation-exposed-by-documents-it-
experts/
Hoax Secret Space Program Investigation Exposed by Documents & IT Experts

Dr Michael Salla /

June 12, 2017

Daniel Liszt, founder of the Dark Journalist website, has published eight videos to date that have been highly
critical of Corey Goode’s claims of being a secret space program whistleblower, and having been chosen as a
delegate for a group of extraterrestrials he calls the Sphere Being Alliance. Liszt’s “impartial” investigation
questions the credibility of Goode as a witness, and promotes the view that Goode is a pathological liar that has
contrived his testimony.

Documents and expert witness statements included in this article is conclusive evidence proving Goode’s
professional background in the Information Technology (IT) industry, and his credibility as an IT consultant prior
to his emergence as a whistleblower in 2014. Liszt’s exclusion of these documents and failure to obtain any
professional IT recommendations in his “impartial” investigation cast considerable doubt on his claim of being an
investigative journalist seeking the truth about Goode’s testimony.

In the first four videos of his series, Liszt presents and endorses the views of Project Avalon Founder, Bill Ryan,
that Goode fabricated his background as an Information Technology (IT) consultant who earned a six figure salary
during his career. According to Ryan and Liszt, Goode’s claims that he was deprived of a well-paying IT career
after being involuntarily outed as a secret space program whistleblower in 2014/2015 is contrived.

In particular, Ryan asserts that Goode was not an IT expert, and cites several sources in his three part interview
with Liszt supporting his conclusion. In his initial article that gained Liszt’s interest and support, Ryan:

Ilie Pandia (who, like Paul, knows a LOT of technical, geeky stuff about computers and the net) then looked
closely at some of his statements, and raised a flag that there was absolutely NO WAY he was an ‘IT expert’ as he
had claimed. That simply wasn’t true. This was the first time we’d realized there was a definite, proven, problem,
and that Corey had been lying about his expertise. (Claims about expertise can of course only be refuted by
someone who really is an expert.)
Ryan’s italicized last sentence is very revealing. He refers to two individuals, presumably Project Avalon forum
members who know “a LOT of technical, geeky stuff about computers and the net,” who pass judgement on
Goode’s alleged IT expertise. There is a major assumption here by Ryan that his two sources are bona fide IT
experts – which is not shown to be the case – and since they find problems with Goode’s statements, Ryan
reaches the conclusion that Goode had been lying about his IT expertise.

This immediately raises the question of fact checking whether there are documents and IT experts who can
corroborate Goode’s claims of working in the industry. As we will find out, Ryan ignores evidence suggesting this,
as does Liszt who does not bother to investigate such evidence in his “impartial investigation” into Goode.

Finally, Ryan furthermore reached the conclusion that Goode, who was unemployed and on medication at the
time of two interviews with Ryan’s ex-wife, Christine Anderson, in 2014, was desperate for funds and wholly
contrived his whistleblower testimony to raise money from a gullible public.

Liszt accepted all of Ryan’s conclusions without any qualification, and gave them his imprimatur as a major
revelation after completing his interview series with Ryan using sensational headlines such as “Bill Ryan Exposes
Corey Goode: The Facts!” and “Secret Space Psyops: Celebrity Whistleblowers!” Liszt has since gone on to
publish four more videos attacking some of Goode’s key supporters and volunteers. In his eight part video series
to date, Liszt presents himself as a bona fide journalist conducting an impartial investigation into Goode’s claims
in order to learn the truth.

Liszt asserts that his series exposes a major deception that is being conducted on the UFO community by Goode
and supporters who wish to undermine legitimate research into the existence of secret space programs:

The secret space program narrative is being contaminated by what looks like a psychological operation meant to
discredit this worthy research.

Liszt’s video series has certainly gained much attention since his supporters and many viewers believe he is
conducting an impartial investigation into Goode’s SSP claims. However, there are major problems with Liszt’s
investigation in terms of available public documentation that refute key claims made by Ryan that Goode
contrived his background as an IT consultant earning a six figure salary.
In reviewing documents and recommendations available on Goode’s LinkedIn page, one reaches a very different
conclusion to that reached by Ryan, who consulted two alleged IT savvy individuals. Liszt then uncritically
accepted this information as fact.

The available documents show that Goode did indeed work in the IT industry as a consultant, that he was highly
regarded in the industry as an expert who was given several awards. Importantly, resume shows professional
appointments and skills that would qualify him for the six figure salaries that Goode claims to have earned from
his IT consulting career.

What is extraordinary in reviewing Liszt’s eight videos is that he did not once refer to any of these documents,
nor did he approach any of the companies that Goode claims to have worked for, which are clearly listed in his
resume that is available online. Nor did Liszt attempt to contact independent third parties, IT experts, who
publicly recommended Goode for work in the IT industry.

This is despite the fact that Ryan himself refers in his initial critique about the importance of consulting IT experts
in assessing Goode’s claims. Even though Ryan referred to two sources to refute Goode’s claims, Liszt did not
deem it worthy of exploring whether they were indeed IT experts, as Ryan assumes, and whether or not there
were genuine experts supporting Goode’s competence as an IT consultant.

Furthermore and most critically, Liszt did not contact Goode for clarification on his IT background in order to
properly assess this vital aspect of Goode’s work history, and his credibility, given Ryan’s claim that Goode was
“lying about his expertise”.

This lack of basic investigatory rigor into Goode’s work history and qualifications casts serious questions on Liszt’s
impartiality and professional integrity in investigating Goode’s claims. Liszt’s acceptance of Ryan’s conclusion
that Goode is a “pathological liar” on multiple issues, which includes his work history, appears to be an a prior
assumption Liszt has adopted that underlies his entire investigatory series.

At this stage it is important to review documents and recommendations by third parties that are all publicly for
independent review when it comes to Goode’s career as an IT consultant.

His resume shows a series of positions he has held as an IT consultant for various companies up to late 2013. For
example, from July to Oct 2013, he worked at Darling International Inc., in Irving Texas as a “Systems Engineer,
Microsoft (vmWare, Citrix & VEEAM)”.

Immediately prior, from April to June 2013, Goode worked at Hilton Worldwide as a consultant in Citrix and
other computer systems. He gained the position through Robert Half Technology which is a recruiter in the IT
sector with approximately 5000 to 10,000 employees.

Goode’s resume goes on to detail his IT work history all to way back to 1995, when from August to January 1998,
he worked on the Help Desk of Stream International in the Dallas/Fort Worth Area giving Microsoft Support.

Goode has supplied documents showing the acknowledgements he received in various jobs. These include
AmerisourceBergen Speciality Group where he worked from March 2006 to July 2008 in Frisco, Texas. His main
responsibility was “Application Support Engineer,” where he says he “Maintained the Web Server environment &
troubleshoot Application issues via log files, configuration files, SQL queries & IIS & Server Configuration\Event
monitoring tools.”
Goode supplied the following document which is a June 7, 2007 letter of recognition for his first year of service
from Dale Danilewitz, the Chief Information Officer at AmerisourceBergen. Regarding Goode’s IT work,
Danilewitz says in his typed letter: “Your work has contributed significantly to the success of AmericsourceBergen
Speciality Group, and we are pleased to have you as a member of our team”

In his handwritten note at the bottom of the letter, Danilewitz writes: “Corey, your addition to our desktop team
has been a positive and productive one.” Here Danilewitz is acknowledging Corey’s work as an IT specialist on the
firm’s “desktop team”.
 Goode also worked from July 2008 to March 2009 at the
Federal Reserve Bank of Dallas as “Team Lead/Sr. Desktop Support III/Network Security.” On December 19, 2008,
he received an 11-K Award from the Federal Reserve for his “contributions to further the mission of the Federal
Reserve Bank of Dallas at your location are hereby recognized and rewarded.” The presenter of the aware was
Robert Triplett, who is currently of the Federal Reserve Bank of Dallas.

In addition to the above documents, Goode’s LinkedIn page also includes professional recommendations from
former work colleagues who commented on his IT consulting expertise.

Among these is James Fomby who worked with Goode for over a year at Santander Consumer USA from April
2011 to April 2012. Fomby has a Bachelor of Computer Science degree from Southeastern Oklahoma State
University, and since graduation in 1993, he has worked in the IT industry.

Fomby wrote the following professional recommendation which is found on Goode’s LinkedIn page:
On June 11, 2017, I was able to communicate with Fomby by LinkedIn and he confirmed the accuracy of the
recommendation he had written for Goode. When I asked about the salary Goode would have earned at the
time, Fomby directed me to a website listing industry standard salaries for the position Goode held.

This is significant since it makes plausible Goode’s claim that as an IT consultant filling temporary positions as
detailed in his resume, he was later, by 2013, earning a six figure salary, in cumulative terms.

Other professional recommendations include Vic Blazier who is a Senior Consultant for Federal at VMware, and
worked with Goode in May 2013 when Goode was consulting for a five month period at Hilton Worldwide.
Blazier has the following to say about Goode as found on Goode’s LinkedIn page:

Another independent IT expert, Glenn Mason worked with Blazier, and got to assess Goode’s skills after looking
at his resume and speaking with him personally. Mason wrote:

Yet, another IT expert who commented on Goode’s IT background and expertise is Sam Zhong who said:
As the preceding documents and four professional recommendations make clear, Goode did work as an IT
consultant who was highly regarded by his peers, and earned industry standard fees for his short term
consultancy work at large corporations. This means that Ryan’s claim, based on him speaking with two
individuals who know “a LOT of technical, geeky stuff about computers and the net”, that Goode lied about his IT
background is demonstrably wrong.

Importantly, Goode’s wife Stacy provides important background details about his work history and experiences,
especially in 2013, when he began recovering traumatic memories from his secret space program
experiences. She describes in graphic detail the injury, surgery and recovery that Goode was in the midst of when
he gave his first interview to Ryan’s ex-wife Christine in 2014.

Significantly, Stacy confirms that Corey was earning a six figure salary through his IT consultancy work before his
injury. This clearly supports his contention of earning a six figure salary before he stopped working in late 2013
due to a detached retina eye injury. This is all consistent with industry level salaries for positions held by Goode,
which have been confirmed by documents and IT experts.

In a passing reference to Stacy’s testimony in his most recent video, Liszt is very dismissive, and doesn’t consider
her information relevant to determining the truth about Goode’s claims at all. As the preceding documents and
recommendations suggest, however, her information is very relevant since it shows that Goode was a successful
IT consultant up to late 2013, before going through surgery and recovering in 2014.

Stacy’s testimony supports Corey’s claim that when he was publicly outed in 2014/2015, his work prospects in
the IT industry were severely impacted, since a Google search would reveal his controversial whistleblower
testimony.

By willfully ignoring public documentation and not contacting independent third party experts with direct
knowledge about Goode’s IT background, both Daniel Lizst and Bill Ryan have publicly injured Goode’s reputation
as a credible person due to his former background in the IT industry earning a significant salary, and being widely
respected by other IT consultants.

This appears to have been done on design in order delegitimize Goode’s whistleblower testimony about secret
space programs and being an extraterrestrial delegate. Goode’s claims in this regard are certainly controversial,
and people are entitled to request hard evidence to support them. However, in claiming to be conducting an
impartial investigation, whereby documents and independent third parties which are vital to Goode’s credibility
are ignored, Liszt and Ryan are demonstrating a clear intent to delegitimize Goode’s credibility.
Rather than Goode being part of a “psychological operation” to manipulate the general public over legitimate
research into Secret Space Programs, Liszt has demonstrated by his actions that his “impartial investigation” is
the deception being conducted here.

On a more personal note, from March 1989 to 1993, I was a Ph.D. candidate in the Department of Government,
University of Queensland, Australia. I vividly recall often sitting in on meetings and presentations involving my
academic peers from the School of Journalism. I learned first-hand from experts about Journalist ethics and
integrity.

Liszt boldly claims: “As a journalist, my own objective is the truth.” I can say that from a purely professional
perspective, what Liszt has done in his alleged investigation of Goode, as far as his IT work history is concerned,
holds little journalistic integrity. It amounts to a hoax investigation or psyop, similar to what Liszt was accusing
Goode of conducting. This raises serious doubts about the validity of additional issues Liszt later raises
concerning Goode’s testimony and key supporters in his eight part series.

UFO researchers would do well to apprise themselves of proper journalist investigatory techniques before
jumping to rash conclusions about cases such as Corey Goode, and accepting at face value the bona fides of
alleged journalists such as Liszt, whose real objective is anything but finding the truth about secret space
programs.

© Michael E. Salla, Ph.D. Copyright Notice

Source : https://michaelsalla.com/2017/06/12/hoax-secret-space-program-investigation-exposed-by-
documents-it-experts/

Further Reading

 Wife of Secret Space Program Whistleblower Emerges with Corroborating Eyewitness Testimony

 As Corey Goode Secret Space Program Claims go Viral Critics Step up Attacks

 Military Abduction & Extraterrestrial Contact Treaty – Corey Goode Briefing Pt 2

 US Air Force Officials Investigate Claims of Secret Navy Space Program

 Evidence grows for secret space program disclosures & crimes against humanity trials

 Astropolitics and the Exopolitics of Unacknowledged Space Activities