You are on page 1of 4

El Peruano

Martes 2 de enero de 2018 CASACIÓN 102941


también del reconocimiento tácito de la entidad emplazada en los derechos al reconocimiento de beneficios sociales. Refiere que,
fundamentos de la Resolución de Gerencia Central N° 1022-CCRH- es necesario determinar la concurrencia de la subordinación, para
OGA-ESSALUD-2008 de fecha 02 de julio de 2008; obrante a fojas identificar si la relación fue de naturaleza civil o laboral. Sexto.-
2, que refiere que la actora pertenecía al régimen laboral público, Con lo expuesto y las causales señaladas en los ítems i) y ii),
por lo que, al haber sido debidamente amparada la demanda por se aprecia que la parte recurrente no cumple con el requisito de
las instancias de mérito, al haberse verificado la existencia de la procedencia prevista por el artículo 388° inciso 3) del Código
infracción normativa denunciada, evidenciándose así que la Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de
resolución resulta lesiva de la norma materia del presente recurso, las infracciones normativas sobre la decisión impugnada, siendo
por lo que, la causal denunciada resulta fundada, carece de objeto que se aprecia en el fundamento sexto de la sentencia recurrida
emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa del que se ha realizado una valoración de los medios probatorios
artículo 15 de la Ley N° 27803, modificado por el artículo 2 de la presentados a fin de determinar que la relación laboral del actor
Ley N° 28299. DECISIÓN: Por estas consideraciones, de estaba sujeta a subordinación, característica que no es propia de
conformidad con el Dictamen emitido por el señor Fiscal un contrato civil; asimismo, se entiende que por dicha labor se ha
Supremo en lo Contencioso Administrativo, y en atención de lo generado una contraprestación económica lo cual esta corroborado
dispuesto por el artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon con los contratos firmados, así como el hecho que la labor la realizó
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte el demandante de manera personal, evidenciándose tal hecho de
demandante Silvia Elizabeth Vásquez Yoshika, de fecha 23 de los informes que este dirige a su superior. Asimismo, se evidencia
julio de 2015, de fojas 289 a 293; en consecuencia: CASARON la que no existe infracción al debido proceso y a la motivación, por
sentencia de vista de fecha 6 de julio de 2015, de fojas 268 a 270, cuanto la sentencia de vista cuenta con premisa fáctica, normativa
expedida por la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte y lo expuesto guarda congruencia con lo resuelto; por consiguiente
Superior de Justicia de Lambayeque; y, actuando en sede de al haberse acreditado bajo el principio de primacía de la realidad
instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fecha 30 de que la relación del actor no podía estar regulada por contratos
mayo de 2014 que declara infundada la demanda; y de naturaleza civil y al no haberse probado la infracción de las
REFORMÁNDOLA declararon fundada la demanda en todos sus normas aludidas el recurso deviene improcedente. Por estas
extremos; en consecuencia, se ORDENA a la entidad demandada consideraciones y en aplicación de lo establecido en el artículo 392°
expida resolución administrativa en la cual deba incorporar a la del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
actora en el régimen laboral público del Decreto Legislativo N° 276, de casación de fecha 08 de agosto de 2016, interpuesto a fojas
así como, se le otorgue a la demandante la nivelación del monto 526 por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, contra la
del pago de las remuneraciones, más el pago de las remuneraciones sentencia de vista de fecha 20 de enero de 2016 que corre a fojas
devengadas e intereses legales, sin costas ni costos; 491; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso por don Cesar Augusto Fernández Fernández, contra el Ministerio
administrativo seguido con el Seguro Social de Salud y otros; y, de Trabajo y Promoción del Empleo, sobre reincorporación; y, los
los devolvieron; interviniendo como ponente la señora Jueza devolvieron. Interviniendo como ponente el señor juez supremo
Suprema Chumpitaz Rivera. S.S. TELLO GILARDI, CHUMPITAZ Calderón Puertas. S.S. TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA,
RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERON TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERÓN PUERTAS
PUERTAS C-1599201-162 C-1599201-163

CAS. Nº 262-2017 LIMA CAS. N° 294-2015 LAMBAYEQUE


Reincorporación. Proceso especial. Lima, dieciséis de agosto de Nulidad de Acto Jurídico y otro. Sumilla: Quien adquiere de buena
dos mil diecisiete. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene fe, de quién tiene su derecho inscrito como de estado civil soltera
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación figurando también así en su DNI, conserva su derecho aun cuando
de fecha 08 de agosto de 2016, interpuesto a fojas 526 por el la vendedora realmente era de estado civil casada, no prosperando
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, contra la el cuestionamiento a esta compraventa por parte del cónyuge,
sentencia de vista de fecha 20 de enero de 2016 que corre a fojas quién no intervino en la adquisición de este inmueble ni aparece en
491 que revoca la sentencia apelada que declaró improcedente el Registro de la Propiedad Inmueble. Se privilegia la buena fe y los
la demanda y reformándola declararon fundada en parte; para principios registrales. Ambos cónyuges figuraban como solteros en
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos sus respectivos DNI. Lima, diecisiete de enero de dos mil diecisiete.
de admisibilidad y luego de ellos los requisitos de procedencia LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa doscientos noventa y
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por cuatro - dos mil quince, en Audiencia Pública llevada a cabo en la
Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- casación de fecha treinta de diciembre de dos mil catorce
En tal sentido, verificado el recurso casatorio se advierte que interpuesto a fojas doscientos nueve, por Juan Pablo Ternero
cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el Castañeda, contra la sentencia de vista de fecha cinco de diciembre
numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de dos mil catorce, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, expedida
de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo 387° del Código por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para de Justicia de Lambayeque, que Confirmó la sentencia apelada de
su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los requisitos de fecha once de junio de dos mil catorce, obrante a fojas ciento
procedencia. Tercero.- En cuanto al requisito de procedencia treinta y cinco, que declaró Infundada la demanda de Nulidad de
previsto en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Acto Jurídico interpuesta por el recurrente contra Jessica Elizabeth
Civil, se advierte que este requisito no le es exigible por cuanto la Mauricio Nima y Mercedes Nilda Nima Villegas; con lo demás que
sentencia de primera instancia no le fue desfavorable; y por otra contiene. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
parte, en relación al requisito de procedencia previsto en el inciso DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
4) del acotado artículo ha cumplido con precisar que su pedido mediante resolución de fecha seis de mayo de dos mil quince,
casatorio es revocatorio. Cuarto.- Respecto a los requisitos de obrante a fojas veintiséis del cuaderno de casación, ha declarado
procedencia contenidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del PROCEDENTE el recurso, por las siguientes infracciones
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales normativas: a) Infracción normativa del artículo I del Título
de su recurso: i) Infracción de los incisos 3) y 5) del artículo Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 139 incisos 3) y
139° de la Constitución Política del Estado. Señalando que, 5) de la Constitución Política del Estado.- Indicando que siendo
existe falta de motivación en la sentencia de vista por cuanto: “a) el recurrente cónyuge y copropietario del inmueble urbano ubicado
En la sentencia de vista no existe pronunciamiento en torno al en el lote 14, manzana 43-B, sector 1, de UPIS, “1 de Mayo”,
método de interpretación que corresponde realizar al artículo 4° Distrito de José Leonardo Ortiz, estaba facultado para ocurrir ante
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728- Ley de el órgano jurisdiccional a fin de demandar la nulidad de acto jurídico
Productividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003- que contiene la escritura pública de contrato de compraventa
97-TR”. “b) En la sentencia de vista, no se ha comprobado que otorgada con fecha ocho de mayo de dos mil doce, asimismo para
en la ejecución del contrato de prestación de los servicios se ha solicitar la nulidad del asiento registral correspondiente. Como
desarrollado concurriendo los elementos esenciales del contrato aparece de la escritura pública de compraventa suscrita entre las
de trabajo, como son la prestación personal, remuneración emplazadas con fecha ocho de mayo de dos mil doce, su esposa
y subordinación, tal como debe concluirse por la naturaleza doña Mercedes Nilda Nima Villegas, no contaba con autorización
laboral de la relación.” ii) Infracción normativa por aplicación expresa del recurrente para enajenar o disponer del citado bien
indebida del artículo 4° del Texto Único Ordenado del Decreto inmueble de propiedad común. El hecho de aparecer la referida
Legislativo N° 728 -Ley de Productividad y Competitividad esposa como soltera y propietaria del referido inmueble, no le
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR. facultaba a realizar el contrato de venta a favor de la demandada
Indicando que, la infracción se debe a que se debió aplicar los doña Jessica Elizabeth Mauricio Nima, por lo que la Sala incurre en
artículos 1764° y 1765° del Código Civil, que regulan los contratos error al sostener en el quinto considerando de la recurrida, que el
de naturaleza estrictamente civil, tales como los contratos de artículo 2013 del Código Civil contiene una presunción iuris tantum
locación de servicios, siendo que al estar dichos contratos en la de validez de la inscripción, mientras no se demuestre su
legislación laboral vigente, no genera vínculo laboral ni otorgan inexistencia y por el principio de legitimidad registral los asientos
El Peruano
102942 CASACIÓN Martes 2 de enero de 2018

del registro producen todos sus efectos de presunción legal y Determinar si la Escritura Pública N° 1355, realizada entre las
exactitud. Dicha fundamentación vulnera su derecho a la tutela demandadas es nula. vi) Determinar si el Asiento de Inscripción N°
jurisdiccional efectiva, toda vez que habiendo acreditado con la 007 es nulo. vii) Determinar si en el momento de la compraventa
partida de matrimonio que tienen un vínculo matrimonial con la del bien inmueble de litis, se encontraba registrado a nombre del
demandada, vigente desde hace más de veinticuatro años, demandante. viii) Determinar si la compraventa se ha realizado de
viviendo juntos con sus hijos y nietos, no cabe la presunción de buena fe. 3.4. Sentencia de primera instancia Tramitada la causa
tratarse de un bien propio como alega la demandada y por lo tanto, conforme al proceso de conocimiento, el Juez del Segundo
el órgano jurisdiccional está en el deber de pronunciarse sobre la Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
Nulidad Absoluta del Acto Jurídico celebrado entre las emplazadas. de Lambayeque, mediante sentencia de fecha once de junio de dos
Finalmente señala que la Sala Superior no ha contestado su mil catorce, ha declarado Infundada la demanda de Nulidad de
denuncia sobre la violación del artículo 315 del Código Civil, que es Acto Jurídico, sosteniendo: a) Se encuentra acreditado que el
una norma de derecho público y que ha sido violada por las demandante Juan Pablo Ternero Castañeda y la codemandada
demandadas al celebrar el contrato de compraventa de un bien Mercedes Nilda Nima Villegas, tienen la condición de casados; así
inmueble que es de propiedad de la sociedad conyugal. b) como que la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
Inaplicación del artículo 315 del Código Civil.- Refiriendo que la - COFOPRI, con fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos
“resolución casatoria N° 366-2006-LIMA expedida por la Sala Civil noventa y nueve, otorgó título de propiedad a favor de la
Transitoria de la Corte Suprema, del uno de febrero de dos mil mencionada persona respecto del inmueble ubicado en el lote 14,
siete, p. 18763 “…si contraviniendo dicha norma (artículo 315 del manzana 43-B, sector 1, de la UPIS, “1 de Mayo”, de noventa punto
Código Civil) se practican actos de Disposición de bienes sociales treinta y un metros cuadrados (90.31m²), Partida P10023294,
por uno solo de los cónyuges se incurrirá en la causal de nulidad materia de litis. b) Los fundamentos de hecho expuestos por el
absoluta del acto jurídico… por falta de manifestación de voluntad demandante no tienen relación con un supuesto de simulación
de los titulares del dominio del bien y por ser contrario a las Leyes absoluta, sino que se estaría invocando error o dolo, pues no
que interesan el orden público” (sic); por lo que en esta virtud es invoca un concierto de voluntades de las demandadas para simular
que también espera que el Tribunal Supremo declare la nulidad de algo, sino que su cónyuge habría suscrito documentos creyendo
la recurrida, considerando que el Matrimonio Civil con la que estaba otorgando un poder, sin que se acredite que a esa
demandada Mercedes Nilda Nima Villegas, se encuentra vigente fecha las demandadas estaban tramitando algún préstamo
desde el año mil novecientos noventa y no puede hablarse siquiera bancario, y que la intención de su esposa era el de otorgar un
de una presunción o equívoco y menos puede creerse que la poder. c) La codemandada Jessica Elizabeth Mauricio Nima ha
demandada doña Jessica Elizabeth Mauricio Nima haya acreditado que el inmueble se encontraba hipotecado a favor de la
desconocido el vínculo conyugal y la calidad de bien social que Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura Sociedad Anónima
tiene el predio sub materia. 3.- ANTECEDENTES: 3.1 Demanda Cerrada, y que ella afrontó el pago de la deuda de ese bien, lo que
Que, don Juan Pablo Ternero Castañeda ha interpuesto la presente explicaría el precio de venta fijado, pese a que en dicho contrato se
demanda de Nulidad de Acto Jurídico contra Jessica Elizabeth señaló que el bien no estaba afectado por gravamen alguno. d)
Mauricio Nima (compradora) y Mercedes Nilda Nima Villegas Con relación a la licitud del acto de disposición patrimonial realizado
(cónyuge - vendedora), para que se declare la nulidad de la por uno de los cónyuges respecto de un bien social sin la
escritura pública de compraventa, celebrado entre las intervención del otro cónyuge, del título de propiedad, de su
codemandadas con fecha ocho de mayo de dos mil doce, así como documento nacional de identidad y de la Partida Registral N°
también la nulidad del asiento registral N° 0007, de la Partida N° P10024190 aparece, que la vendedora y cónyuge del demandante
P10024190 del Registro de la Propiedad Inmueble. Como tenía la condición de soltera; por consiguiente, de acuerdo al
fundamentos de su demanda sostiene: i) Que contrajo matrimonio principio de legitimación recogido por el artículo 2013 Código Civil,
civil con la codemandada Mercedes Nilda Nima Villegas, el catorce el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos
de abril de mil novecientos noventa ante la Municipalidad Provincial sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su
de Chiclayo, que el inmueble sub litis fue adquirido el veinticuatro invalidez. En consecuencia, si bien el inmueble era de propiedad
de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, haciendo vida de la sociedad conyugal, sin embargo, el derecho del cónyuge
conyugal en el inmueble de propiedad de ambos ubicado en calle demandante que no intervino en la transferencia no es oponible al
Néstor Barsallo N° 233, UPIS “1 de Mayo”, del Distrito de José derecho adquirido e inscrito por la codemandada compradora,
Leonardo Ortiz. ii) Alega que se enteró de la venta del bien pues ésta adquirió un derecho en base a la información que
inmueble al momento que se le hizo entrega de los recibos de aparecía en el registro -tanto en los Registros Públicos como en la
energía eléctrica, pues éstos se encontraban a nombre de la RENIEC-, y no se ha probado ni invocado alguna situación de mala
codemandada Jessica Elizabeth Mauricio Nima, luego de lo cual fe en la adquisición. 3.5. Fundamentos de la apelación Mediante
toma conocimiento de que su cónyuge suscribió una escritura escrito de fecha nueve de julio de dos mil catorce, obrante a fojas
pública transfiriendo la propiedad en mención, en la creencia de ciento cuarenta y siete, el demandante, Juan Pablo Ternero
que se encontraba otorgando un poder a favor de la nombrada Castañeda interpone recurso de apelación contra la sentencia de
persona con el objeto que ésta obtenga un préstamo bancario; primera instancia, alegando lo siguiente: a. Que se trata de la venta
transferencia que se ha realizado sin su conocimiento ni de un bien social, que ha sido enajenado solamente por su cónyuge
consentimiento, habida cuenta que se trata de un bien social. iii) doña Mercedes Nilda Nima Villegas y que el precio de venta de S/.
Sostiene que el mencionado acto jurídico adolece de simulación 5,000.00 (cinco mil soles), no corresponde a la realidad, pues dicho
absoluta, pues las partes pretendieron celebrar un contrato de inmueble consta de dos plantas, resultando irrisorio el importe, que
poder a fin de facilitar un préstamo y después de suscribirlo se trató ha quedado demostrada la simulación y también el fin ilícito del
de una escritura pública de compraventa, habiéndose fijado como acto jurídico que contiene la escritura pública materia de autos. b.
precio de venta la suma de S/.5,000.00 (cinco mil soles), lo que Asimismo, precisa que sobre lo alegado por la demandada de
constituye un precio irrito porque se trata de un inmueble de haber cancelado el monto de una hipoteca y que según el Juez
material noble y que cuenta con dos plantas; asimismo señala que está acreditado en autos, manifiesta que este argumento es
también es jurídicamente imposible la transferencia porque es totalmente falso, porque no ha constituido ninguna hipoteca para
casado con la vendedora y se trata de un bien común, siendo que garantizar un préstamo a favor de la sociedad conyugal y porque
la celebración del acto jurídico tiene un fin ilícito. 3.2 Contestación los créditos que se obtenían por montos mínimos, han sido
de la demanda. Mediante escrito de fecha dieciséis de julio de dos debidamente cancelados con el producto de su trabajo. 3.6.
mil trece, obrante a fojas setenta y tres, Jessica Elizabeth Mauricio Sentencia de vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud
Nima, contesta la demanda sosteniendo básicamente, que al del recurso de apelación interpuesto por el demandante, la Primera
momento de celebrarse el acto jurídico desconocía que el estado Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
civil de su vendedora era el de casada, pues en los Registros Lambayeque, mediante sentencia de vista de fecha cinco de
Públicos figuraba como soltera y que en el Documento Nacional de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento ochenta y
Identidad – DNI, la misma figura como estado civil soltera, por lo cinco, Confirmó la sentencia apelada, fundamentalmente por: i)
que se trata de un acto válido, y presumiéndose su buena fe la Señalando, que si como alega el recurrente se trataría de un acto
parte demandante debe acreditar lo contrario; tanto más, si tuvo simulado en la que su cónyuge si bien inicialmente su intención fue
que correr con todos los gastos de levantamiento de hipoteca la de otorgar poder a favor de la codemandada Jessica Elizabeth
inscrita favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura Mauricio Nima y no uno de compraventa del inmueble, esta versión
Sociedad Anónima Cerrada, habiendo efectuado el cambio de los sería incongruente con la pretensión de autos, pues doña Mercedes
datos del suministro de energía eléctrica desde el año dos mil Nilda Nima Villegas es su cónyuge y se habría trasgredido su
trece. 3.3 Puntos Controvertidos. Mediante resolución número manifestación de voluntad, que no ha contradicho durante el
cuatro, de fecha veinte de agosto de dos mil trece, obrante a fojas proceso, pues además de encontrarse debidamente notificada no
noventa y uno, se fijó los siguientes puntos controvertidos: i) se apersonó al proceso a ratificar los fundamentos de hecho
Determinar si el demandante y doña Mercedes Nilda Nima Villegas vertidos por el actor al estarse afectando su propiedad en base a
tienen la condición de casados civilmente desde el catorce de abril inducción a error o dolo que habría sido materia de acción, más
de mil novecientos noventa. ii) Determinar si el inmueble materia aun, así detallados los fundamentos fácticos éste sería de
de litigio es de propiedad de la sociedad conyugal. iii) Determinar anulabilidad. ii) Se evidencia que la codemandada Mercedes Nilda
si la demandada transfirió en venta a su co emplazada Jessica Nima Villegas, cónyuge vendedora, aparece consignada tanto en el
Elizabeth Mauricio Nima el inmueble en litigio. iv) Determinar si el título de propiedad otorgado por la Comisión de Formalización de
autor ha intervenido en la Escritura Pública de compraventa y si la Propiedad Informal - COFOPRI, como en su Documento
autorizó mediante poder a su cónyuge para transferir en venta. v) Nacional de Identidad – DNI, refrendado por el Notario Público al
El Peruano
Martes 2 de enero de 2018 CASACIÓN 102943
celebrar el contrato de compraventa, de fecha nueve de diciembre Inexistencia de motivación o motivación aparente. (…) en el sentido
de dos mil nueve y posteriormente la escritura de fecha ocho de de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la
mayo de dos mil doce, como el de soltera, por lo que bien pudo la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del
compradora aceptar tal condición civil y proceder a regularizar el proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al
acto jurídico de la compraventa. 4.- RECURSO DE CASACIÓN: mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o
Este Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso de jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento. (…) se
casación interpuesto por Juan Pablo Ternero Castañeda, por presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
infracciones normativas tanto de orden procesal como material, por invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
lo que, en primer término, deberán analizarse las infracciones previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
procesales, debido a la naturaleza y a los efectos de éstas, pues si incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
merecieran amparo carecería de objeto pronunciarse respecto de discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
las que tienen relación con el derecho material. 5.- CUESTIÓN coherente, las razones en las que se apoya la decisión. c)
JURÍDICA A DEBATIR De la lectura del recurso de casación, la Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas.
materia jurídica en discusión se centra en determinar si la sentencia El control de la motivación también puede autorizar la actuación del
de vista ha sido emitida respetando el debido proceso, pues no se Juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez
habrían examinado las normas aplicables al caso ni analizado no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
técnica y jurídicamente las razones por las que corresponde fáctica o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere,
declarar la nulidad del acto jurídico. 6.- CONSIDERANDO: básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
Primero: Que, el debido proceso formal constituye una garantía razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
constitucional que asegura que en la tramitación de un proceso, se decisión está debidamente motivada. e) La motivación
respeten unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, sustancialmente incongruente. (…) obliga a los órganos judiciales
que han sido objeto de discusión2, en general se considera que a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente
abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del
razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por debate procesal (incongruencia activa). f) Motivaciones
un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado cualificadas.- (…) resulta indispensable una especial justificación
del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa para el caso de decisiones de rechazo de la demanda, o cuando,
por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; como producto de la decisión jurisdiccional, se afectan derechos
(v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi) fundamentales como el de la libertad. En estos casos, la motivación
Derecho al Juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los de la sentencia opera como un doble mandato, referido tanto al
sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados propio derecho a la justificación de la decisión como también al
por auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley derecho que está siendo objeto de restricción por parte del Juez o
Orgánica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los Tribunal”. Sexto: Que, en ese orden de ideas, con relación a la
principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisión denuncia del acápite a) se tiene que la Primera Sala Especializada
a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque para
competencia preestablecidas. Segundo: Que, en lo que concierne Confirmar la sentencia de primera instancia que declaró Infundada
a la motivación de las resoluciones judiciales cabe indicar que en la demanda de nulidad de acto jurídico esencialmente argumentó:
sociedades pluralistas como las actuales la obligación de justificar i) Que la pretensión de nulidad del contrato que compraventa que
las decisiones jurídicas logra que ellas sean aceptadas socialmente persigue el demandante, bajo la causal de simulación absoluta
y que el Derecho cumpla su función de guía3. Esta obligación de (artículo 219, inciso 5 del Código Civil), no tiene fundamento,
fundamentar las sentencias propias del derecho moderno se ha porque el alegato “de que su cónyuge [Mercedes Nilda Nima
elevado a categoría de deber constitucional. En el Perú, el artículo Villegas] si bien inicialmente su intención fue el de otorgar poder a
139, inciso 5 de la Constitución Política del Estado señala que: favor de la codemandada Jessica Elizabeth Mauricio Nima
“Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La [adquirente] y no uno de compraventa del inmueble” resulta
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las incongruente con su petitorio de Nulidad de Acto Jurídico, puesto
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención que tales fundamentos corresponden más bien a una pretensión de
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que anulabilidad y no de nulidad, conforme el artículo 221 inciso 3 de la
se sustentan”. Igualmente el artículo 12 de la Ley Orgánica del normativa civil. Sobre esto último, la Sala Superior precisó “más
Poder Judicial prescribe: “Todas las resoluciones, con exclusión de aun así detallados los fundamentos fácticos éste sería de
las de mero trámite, son motivadas bajo responsabilidad, con anulabilidad, artículo 221 inciso 3 del Código Civil”, ii) En cuanto a
expresión de los fundamentos en que se sustenta…”. En atención que el inmueble pertenece al matrimonio del demandante con
a ello, la Corte Suprema ha señalado que: “La motivación de la Nima Villegas y que ésta no podía transferirlo por ser un bien
decisión judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, social, al carecer de autorización para ello, además, el lote de
el Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, terreno no era tal, sino más bien un inmueble de dos plantas
interna y externamente, expresando una argumentación clara, inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos -
precisa y convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva SUNARP, la Sala Superior sostuvo que en virtud del artículo 2013
y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente4”. del Código Civil que contiene una presunción iuris tantum, en el
Estando a lo dicho, este Tribunal Supremo verificará si la sentencia sentido de que el “contenido del registro, mientras no se demuestre
se encuentra debidamente justificada externa e internamente, y si su inexactitud o se declare su nulidad” se presumen “exactos y
además se han respetado las reglas de la motivación en estricto. veraces produciendo todos sus efectos”, amparaba la adquisición
Tercero: Que se haya constitucionalizado el deber de motivar de la codemandada Mauricio Nima. Más aún, si se acreditó en el
implica que se está ante una obligatoriedad universalizada e expediente que Mercedes Nilda Nima Villegas aparecía en el título
indisponible tanto para la esfera privada como para la pública. de propiedad otorgado por COFOPRI, en la Partida Registral
Además, siendo la motivación un instrumento comunicativo cumple número P10024190, en su Documento Nacional de Identidad y en
funciones tanto endoprocesales como extraprocesales. Cuarto: En la Escritura Pública de fecha ocho de mayo de dos mil doce como
el primer caso (función endoprocesal) la motivación permite a las “soltera”. Sétimo: En ese contexto, se advierte que la Sala Superior
partes controlar el significado de la decisión. Pero además permite actúo conforme el artículo I del Título Preliminar del Código
al Juez que elabora la sentencia percatarse de sus yerros y precisar Procesal Civil, concordante con el artículo 50 inciso 6 del mismo
conceptos, esto es, facilita la crítica interna y el control posterior de cuerpo normativo, quedando descartada la presunta infracción de
las instancias revisoras5. En el segundo supuesto (función carácter procesal al no existir violación al derecho al debido
extraprocesal) se posibilita el control democrático de los Jueces, proceso ni a la motivación de las resoluciones judiciales, pues la
que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a recurrida contiene la razones de hecho y de derecho que sustentan
la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma6. la decisión impugnada, debiendo desestimarse el recurso en este
Por lo tanto, los destinatarios de la decisión no son solo las partes, extremo. Octavo: En cuanto a la denuncia de infracción del artículo
sino lo es también la sociedad, en tanto el poder jurisdiccional debe 315 del Código Civil, bajo el argumento de que el matrimonio que
rendir cuenta a la fuente del que deriva su investidura7. Quinto: tiene el recurrente con la codemandada continua vigente, y que por
Finalmente, cabe indicar que sobre este tema el Tribunal ello, la Sala Superior comete un error in iudicando al sostener en el
Constitucional ha establecido que el derecho a la motivación de las quinto considerando de su sentencia, que en virtud de la presunción
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la iuris tantum que contiene el artículo 2013 del Código ya precisado,
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no lo que consta en el registro producen todos sus efectos mientras no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados, se rectifique o declare judicialmente su invalidez. No obstante,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o debe precisarse en este extremo, conforme las instancias de mérito
los que se deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error lo han señalado, así como el propio recurrente, que Mercedes
en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye Nilda Nima Villegas - al momento de realizar el contrato de
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente compraventa el ocho de mayo del año dos mil doce- figuraba como
protegido del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. soltera en el RENIEC, en los títulos otorgados por COFOPRI así
Así, en la sentencia recaída en el Expediente Nº 0728-2008-PHC/ como en los Registros Públicos. Desde esa perspectiva, no resulta
TC, de fecha trece de octubre de dos mil ocho, caso Llamoja, el incompatible con lo resuelto, la interpretación sistemática del
Colegiado Constitucional en mención, ha precisado que éste artículo 315 del Código Civil con los artículos 2013 y 2014 del
contenido queda delimitado en los siguientes supuestos: a) Código Civil, en cuanto a que el tercero adquiriente de buena fe,
El Peruano
102944 CASACIÓN Martes 2 de enero de 2018

basado en lo que consta en el registro, mantiene su adquisición. CAS. N° 1018-2015 LIMA


Salvo que, conforme al mismo artículo 2014 in fine, se desvirtúe la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. Lima, veintiséis de
buena fe del tercero adquirente, lo que no ocurrió en el presente mayo de dos mil diecisiete. VISTOS; y, CONSIDERANDO:
caso, puesto que como fue acreditado, el demandante estaba Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
casado con Mercedes Nilda Nima Villegas desde mil novecientos de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
noventa, que esta adquirió el bien en el año mil novecientos Manrique, de fecha 30 de enero de 20151, contra la sentencia de
noventa y nueve, y transfirió el bien en el año dos mil doce, vista del 29 de diciembre de 20142, que confirmó la sentencia
constando registralmente y actuando en lo que se refiere a estos apelada3, que declaró fundada la demanda de prescripción
dos últimos hechos como soltera, no acreditándose, que la adquisitiva de dominio; por lo que, debe examinarse los requisitos
adquirente conocía o estuviera en la posibilidad de conocer de la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
inexactitud del registro sobre ello, manteniendo por ende sus conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
derechos a salvo, justificada en la fe pública registral. Cabe añadir, Procesal Civil, modificado mediante Ley número 29364. Segundo.-
que según el mandato del artículo 2012 del Código Civil, “Se Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señala
conocimiento del contenido de las inscripciones”. Sin embargo, el como fines del recurso de casación los que consignamos a
demandante pese a haber transcurrido veintidós años desde que continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
su esposa adquirió el predio objeto de litis, no regularizó su interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
condición de casado ante los Registros Públicos ni ante el Registro defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
de Identidad y Estado Civil, advirtiéndose, además de una conducta aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
poco diligente, un accionar no acorde con el principio de buena fe jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
con el que deben actuar las partes. Noveno: La Corte Suprema ya ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
ha señalado en casos similares que “con anterioridad a que ella determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
adquiriera los bienes y que por tanto éstos pertenecerían en (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
realidad a la sociedad de gananciales, no menos cierto es que al no Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
haber demostrado el demandante que el demandado adquirente la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
don Víctor Rolando Castellares Aguilar, tenía conocimiento de la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
referida inexactitud que aparecía en el registro público, la buena fe logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
de dicho adquirente permanece incólume y por tanto protegido por proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
el Principio de Publicidad Registral recogido en el artículo 2014 del concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Código Civil (Casación N° 5865-2013 San Martín. Lima, veinticinco controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
de setiembre de dos mil catorce). En el mismo sentido, en la derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Casación N° 2273-2001-Lima, de fecha nueve de setiembre de dos dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
mil dos la Corte Suprema ha declarado que "Los Magistrados de la efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio
Sala Civil Superior se han limitado a demostrar que el inmueble de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
materia de litis pertenecía a la sociedad conyugal conformada por finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
la actora y el demandado don Antonio Santiago Bisso Smith, (...) Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
quien aparecía registralmente como propietario era únicamente el instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
emplazado Antonio Santiago Bisso Smith y en base a ello actuó el establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
codemandado Miguel Angel Fernández Montalvo, cuya presunción garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
de buena fe no ha sido destruida, manteniendo su derecho una vez para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
inscrito aunque el titular sea casado y se trate de un bien social, Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
quedando sin efecto entonces la presunción iuris tantum de calificar Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
el bien hipotecado como bien social, ya que como se ha señalado, a través de la modificación efectuada al artículo 388 del Código
el bien no se encuentra inscrito a nombre de la sociedad conyugal". Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada
En consecuencia, atendiendo a las razones esgrimidas, se el 28 de mayo de 2009, se ha regulado como causales del recurso
concluye que no ha se ha producido la infracción normativa del de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
artículo 315 del Código Civil, debiendo desestimarse el recurso del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
también en este extremo. 7.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
de conformidad con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396 del Código y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el
interpuesto por Juan Pablo Ternero Castañeda obrante a fojas fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
doscientos nueve; en consecuencia NO CASARON la sentencia inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en
de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, obrante a la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
fojas ciento ochenta y cinco; MANDARON publicar la presente de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
los seguidos por Juan Pablo Ternero Castañeda contra Jessica Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
Elizabeth Mauricio Nima y Mercedes Nilda Nima Villegas, sobre del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como segundo párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil, que
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA prescribe “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
CÓRDOVA, TELLO GILARDI, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Bajo ese contexto,
1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los expedida por la Corte Superior que en revisión pone fin al proceso;
requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior
de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada y elevó los
392-414. actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
3
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. notificado con la resolución impugnada; y iv) Adjunta arancel
Madrid 1991, p. 24-25. judicial7. Octavo.- El artículo 388 del Código Procesal Civil
4
Primer Pleno Casatorio, Casación N° 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano, contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la Así, tenemos que en el inciso 1) se establece que el recurrente no
sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
35, caso Scotiabank Perú S.A.A. instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
5
Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial recurso; conforme ha ocurrido en el caso de autos. Noveno.- Para
Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 157-158. Guzmán, Leandro. Derecho a establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, pp. 189-190. artículo 388 del Código Adjetivo, se debe precisar las infracciones
6
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Palestra- normativas denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que
Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las sustentan el apartamiento inmotivado de un precedente judicial
resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158- para el caso en concreto. En efecto, el recurrente denuncia: a)
159. De lo que sigue que la actividad del Juez también se vincula a los fenómenos Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, también, un acto Constitución del Estado, en concordancia con el artículo 122
de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro. incisos 3 y 4 del Código Procesal civil. El artículo 139 numeral 3
Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. de la Constitución Política del Estado reconoce como principio y
195. derecho de la función jurisdiccional, la observancia del debido
7
La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos, lo
Federación. México 2006, pp. 309-310. que involucra dos expresiones: una sustantiva y otra formal, la
C-1599201-164 primera se relaciona con los principios y reglas que lo integran. La