You are on page 1of 13

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 GUIA PRÁCTICA PARA EL DISEÑO DE GALERÍAS FILTRANTES MEDIANTE UNA BASE DE
Boletín Interno- LHUMSS 2002 GUIA PRÁCTICA PARA EL DISEÑO DE GALERÍAS FILTRANTES MEDIANTE UNA BASE DE

GUIA PRÁCTICA PARA EL DISEÑO DE GALERÍAS FILTRANTES MEDIANTE UNA BASE DE DATOS REFERENCIAL Y MODELACIÓN MATEMÁTICA TRIDIMENSIONAL

Mauricio F. Villazón Gómez

INTRODUCCION

Toda ser vivo sobre la faz de la tierra depende del agua para su subsistencia. El hom bre la requiere para su uso doméstico, en la industria y para la agricultura, como consecuencia del incremento de la población mundial y el mejoramiento de sus condiciones de vida, se ha generado un aumento extraordinario en la demanda de agua, que no siem pre es posible satisfacer. Estas necesidades y la frecuente escasez de este recurso no permiten disponer de la suficiente cantidad del recurso, motivo por el cual las civilizaciones han explotado los recursos hídricos subterráneos permanentemente. A lo expuesto anteriormente se puede agregar que en los últimos años, y principalmente en las regiones mas deprimidas económicamente, se ha visto una creciente migración de los pobladores hacia los centros urbanos, razón por la cual muchas de las obras son abandon as y se deterioran. Hechas las consideraciones de las condiciones actuales del sistema de producción agrícola y viendo las deficiencias y desventajas con las que cuenta nuestro país en este rubro, es conveniente apoyar el área de producción agrícola, pecuaria y el saneamiento básico principalmente en el área rural, para aprovechar las condiciones naturales, mejorar las condiciones de vida, evitar la migración y combatir la pobreza; por estas razones, se escogió las galerías filtrantes como la forma mas económica para captar agua sub superficial en periodos de estiaje.

Definición de galería filtrante

Una galería filtrante es un conducto o túnel con perforaciones para captar agua, construido por debajo del nivel freático sobre el lecho de un río. Las galerías se diseñan para captar el flujo subsuperficial, que escurre a través del material permeable del río, o adicionalmente el flujo superficial. Las galerías pueden descargar su flujo ya sea por gravedad o por bombeo.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 GUIA PRÁCTICA PARA EL DISEÑO DE GALERÍAS FILTRANTES MEDIANTE UNA BASE DE

Figura 1 Esquema de una Galería Filtrante.

OBJETIVOS

Objetivos generales

Estudiar el comportamiento teórico de la galería

filtrante implementada en el medio poroso. Modelar matemáticamente y en condiciones

reales una galerías filtrantes. Presentar una metodología de diseño.

Generar una base de datos con la información

de

algunas

galerías

filtrantes

 

en

los

departamentos indicados

 

Presentar

resultados,

recomendaciones

y

comparar

el

funcionamiento

de

las

galerías

existentes.

Objetivos específicos.

Formular una metodología para la modelación

tridimensional del flujo subterráneo en una galería filtrante. Estudio de diferentes escenarios de simulación,

tomando como galería piloto la de Río Seco Tarata.

Crear una base de datos con algunas de las mas importantes galerías de Bolivia y ver el grado de eficiencia de cada una de ellas. Validación del modelo computacional, a través

de la comparación del comportamiento real de una galería filtrante, con datos medidos in situ. Excavación de calicatas, extracción de muestras

para su posterior granulometría. Pruebas de recuperación de acuífero para

determinación de la conductividad hidráulica. Aplicación del Modelo Computacional Visual

Modflow v2.8.2 a la simulación de las galerías filtrantes en medio porosos. Identificación de los problemas puntuales existentes en las galerías visitadas.

Proponer alternativas

de

solución

a

los

problemas detectados, de acuerdo a los niveles

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 generales de servicio y funcionamientos normados y requeridos. METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE
Boletín Interno- LHUMSS 2002 generales de servicio y funcionamientos normados y requeridos. METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE

generales de servicio y funcionamientos normados y requeridos.

METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE CONDUCTIVIDADES HIDRÁULICAS Y FACTORES QUE AFECTAN A ESTA.

En el presente trabajo se realizo una recopilación bibliográfica de una gran cantidad de métodos para la determinación de conductividades hidráulicas, también se elaboraron planillas automáticas, en Microsoft Excel, de los métodos mas aplicables, entre estos métodos tenemos los siguientes:

Métodos

indirectos

para

determinar

la

permeabilidad.

 

Muchos métodos los directos e indirectos, han sido creados para determinar la permeabilidad de los suelos y rocas. Dos métodos indirectos son descritos aquí. La permeabilidad de las arcillas y limos puede ser calculada de datos recavados de tests de consolidación utilizando la siguiente ecuación desarrollada por Terzaghi (1943)

Donde:

T v Es

=

k

t

T v
T
v

=

γ

H

2

w

m

v

tiempo de

el factor

un

porcentaje de

consolidación K = Coeficiente de permeabilidad w = Densidad del agua m v = Coeficiente de cambio de volumen del material t = El tiempo requerido para alcanzar ese grado de consolidación

H = Mayor distancia de ruta de drenaje

La permeabilidad de filtros de arena limpios pude ser calculada por diferente s formulas como la que sigue a continuación, esta fue desarrollada por HAZEN (1911):

Método de HAZEN 0.025 D 10 = k = 0.0563 m/dia 48.6 = cm/seg C =
Método de HAZEN
0.025
D 10 =
k =
0.0563
m/dia
48.6
=
cm/seg
C =
= Tamaño efectivo en centímetros
= Coeficiente que varia de 40 a 150
Coeficiente Adimensional C
Arenas y gravas (para cualquiera o todas las siguientes aplicaciones)
Muy fina, bien gradada o con una apresiable contidad de finos menores al tamiz Nº 200
Medianamente grueso, pobremente gradado; limpio, grueso pero bien gradado
Bastante grueso, muy pobremente gradado, limpio
10
40-80
80-120
120-150
Donde:
cm
k
(
C
C
D
=
C D
/ sec)
10
2
90

Métodos de laboratorio para determinar la permeabilidad.

Los métodos de laboratorio más comunes y utilizados son:

1.- De la carga hidráulica constante

Fuente constante de agua Rebosadera para mantener una carga constante Agua Agua Agua Agua h L
Fuente constante
de agua
Rebosadera para mantener una
carga constante
Agua
Agua
Agua
Agua
h
L
Muestra Muestra
Cilindro
de
área A
Pantalla para retener muestra
Recipiente para medir
el
volúmen en un tiempo
dado

Figura 2 Esquema del ensayo

2.- De la carga hidráulica variable

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Tubo de vidrio de área "a" h o h 1 Cilindro de
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Tubo de vidrio de área "a" h o h 1 Cilindro de
Tubo de vidrio de área "a" h o h 1 Cilindro de área "A" L Muestra
Tubo de vidrio de
área "a"
h
o
h
1
Cilindro de área
"A"
L
Muestra Muestra
Pantalla para retener muestra

Figura 3 Esquema del ensayo

MÉTODOS DE CAMPO PARA DETERMINAR LA CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA

Para la determinación

del

coeficiente

de

permeabilidad en el campo (in situ), existen variados métodos y que se aplican de acuerdo a las características del acuífero, y a continuación citamos los mas utilizados que son:

Bombeo de un acuífero libre, con pozos de observación y flujo estable

Planta Elevación
Planta
Elevación
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2
 

Localización típica de pozos

de observación

 
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2

Pozo de bombeo

Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo r 3 2
 

r

 

3

 

r 2

2
1 r
1
r

Nivel original

del agua Estrato impermeable (acuiclusa) Pozos de observación Pozo de bombeo h 3 h 2 R
del agua
Estrato impermeable (acuiclusa)
Pozos de observación
Pozo de bombeo
h 3
h 2
R
H
h
1

Figura 4 Ilustración de un acuífero libre, con pozos de observación y bombeo a una rata constante

Bombeo de un acuífero libre recargado por una

masa de agua superficial Pantalla positiva A m
masa de agua superficial
Pantalla positiva
A
m

Figura 5 Pozo real y pozo imagen ambos equidistan

de la pantalla positiva A' A r ' r P r n r n Corriente N
de la pantalla positiva
A'
A
r
'
r
P
r n
r n
Corriente
N
N

Figura 6 Vista en planta de los pozos y de los puntos donde se medirán los descensos

Bombeo de un acuífero confinado, con pozos de observación y flujo estable

Planta Elevación
Planta
Elevación
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo
 

Localización típica de pozos

de observación

Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo
Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo

Pozo de bombeo

Localización típica de pozos de observación Pozo de bombeo

r

3

r 2

Piezométrico Acuiclusa Acuiclusa Acuiclusa Acuiclusa Nivel h 3 h o h 2 h 1 H r
Piezométrico
Acuiclusa Acuiclusa
Acuiclusa Acuiclusa
Nivel
h 3
h o
h 2
h 1
H
r
1
Acuiclusa

Figura

7 Ilustración de un acuífero confinado, con

pozos de observación y bombeado a una rata constante

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Coeficientes de permeabilidad medidos en calicatas Recarga de acuífero METODO DE RECARGA
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Coeficientes de permeabilidad medidos en calicatas Recarga de acuífero METODO DE RECARGA
Coeficientes de permeabilidad medidos en calicatas Recarga de acuífero METODO DE RECARGA Y RECUPERACION DE ACUIFEROS
Coeficientes
de
permeabilidad
medidos
en
calicatas
Recarga de acuífero
METODO DE RECARGA Y RECUPERACION DE ACUIFEROS
∆h
Nivel freático
Nivel freático
∆h
Flujo de agua
hacia el suelo
Flujo de agua
hacia la calicata
D =
1.6
m
h =
0.75
m
K =
0.00228 m/min
=
3.28145 m/dia

Para aplicar este método, es importante indicar, que debe iniciarse la prueba solamente cuando el flujo quede establecido, es decir que la masa de suelo alrededor del agujero o perforación haya quedado saturada, lo que indica que es necesario aplicar una buena cantidad de agua para lograr este objetivo, lo cual no es muy fácil de lograr. Además que resultan particularmente deficientes las lecturas prematuras en materiales muy permeables (gravas y arenas muy limpias), como consecuencia de la rápida depresión de la napa que ocurre durante los primeros segundos que siguen al cargar el agujero con agua.

Método de Carga Variable

METODO DE CARGA VARIABLE A ( h − h ) 2 1 k = F (
METODO DE CARGA VARIABLE
A
(
h
h
)
2
1
k
=
F
(
t
t
)
2
1
2
F = 16πDSR
A = π R
Nivel freático
Donde :
F = Factor de forma
S = Coeficiente de forma, del grafico
D
< 50
Debe cumplir con la siguiente condicion
CORRECTO
R
R =
0.8
m
D =
0.75
m
R/D =
1.066666667
0.3375
S =
0.8
m
K =
0.00017803 m/min
=
0.25636 m/dia

Este método es simple y fue desarrollado para perforaciones superficiales, y suelos no estratificados

Método de HOOGHOUDT Método de HOOGHOUDT Nivel freático h + h ∆ 0 n h =
Método de HOOGHOUDT
Método de HOOGHOUDT
Nivel freático
h
+
h
0
n
h =
2
S =
12 m
r =
0.8 m
P =
4.2
m
H =
0.75
m
El metodo funciona para :
CORRECTO
Coeficiente Adimensional C
h =
0.375
m
C =
271.71
K =
0.0011197
cm/seg
=
0.9674 m/dia

Este es un método muy empleado, su restricción es que la distancia desde el fondo del pozo al estrato impermeable debe ser mayor que la mitad de la profundidad desde el nivel freático hasta el fondo de la calicata

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Determinación de la conductividad hidráulica en pozos de observación o piezómetros La
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Determinación de la conductividad hidráulica en pozos de observación o piezómetros La

Determinación de la conductividad hidráulica en pozos de observación o piezómetros

La ecuación general para estas condiciones es la siguiente:

Donde:

k =

A

(

F t

2

t

1

)

ln    h

1

h

2

A = Área de la tubería F = Factor de forma h n = Profundidad medida desde el nivel freático hasta el pelo del agua en (t n ) t n = Tiempo transcurrido desde t o h o = Profundidad inicial después de el bombeo o la recarga

 

PLANILLA DE CAMPO

 

Fecha de la prueba:

 

31/10/01

 

Identificación:

 

Calic-1

 

Hora de inicio de la prueba:

 

12:50 p.m.

Nive Freatico Inicial:

 

4.2 m

 

Lugar:

 

Tarata

 

Profundidad Pozo:

 

4.95 m

           

Acumulado

Nivel freatico (m)

 

Hora de medicion

 

t

 

hora

min

h0 =

4.81

t0 =

 

12:50

 

0

 

0

0

h1 =

4.72

t1 =

 

12:57

 

0:07

 

0:07

7

h2 =

4.71

t2 =

 

13:01

 

0:04

 

0:11

11

h3 =

4.68

t3 =

 

13:12

 

0:11

 

0:22

22

h4 =

4.64

t4 =

 

13:26

 

0:14

 

0:36

36

h5 =

4.58

t5 =

 

13:50

 

0:24

 

1:00

60

h6 =

4.53

t6 =

 

14:15

 

0:25

 

1:25

84

h7 =

4.46

t7 =

 

14:50

 

0:35

 

2:00

119

h8 =

4.4

t8 =

 

15:32

 

0:42

 

2:42

161

h9 =

4.34

t9 =

 

16:32

 

1:00

 

3:42

220

h10 =

 

t10 =

       

h11 =

 

t11 =

       

h12 =

 

t12 =

       

h13 =

 

t13 =

       

h14 =

 

t14 =

       

h =

0.47

m

Radio =

 

0.038 m

t =

220

min

 

PLANILLA DE CAMPO 2

 
 

Fecha de la prueba:

 

31/10/01

Identificación:

 

Calic-1

Hora de inicio de la prueba:

   

12:50 p.m.

Nive Freatico Inicial:

 

4.2 m

 

Lugar:

 

Tarata

Profundidad Calicata:

 

4.95 m

         

Acumulado

 

ht/ho

 

log(ht/ho)

t

hora

min

h0/h0 =

1

log(h0/h0) =

0

0

0

0

h1/h0 =

0.852

log(h1/h0) =

-0.069326

0.0049

0.0049

7

h2/h0 =

0.836

log(h2/h0) =

-0.077760

0.0028

0.0076

11

h3/h0 =

0.787

log(h3/h0) =

-0.104089

0.0076

0.0153

22

h4/h0 =

0.721

log(h4/h0) =

-0.141877

0.0097

0.0250

36

h5/h0 =

0.623

log(h5/h0) =

-0.205546

0.0167

0.0417

60

h6/h0 =

0.541

log(h6/h0) =

-0.266816

0.0174

0.0590

84

h7/h0 =

0.426

log(h7/h0) =

-0.370356

0.0243

0.0833

119

h8/h0 =

0.328

log(h8/h0) =

-0.484300

0.0292

0.1125

161

h9/h0 =

0.230

log(h9/h0) =

-0.639202

0.0417

0.1542

220

h10/h0 =

 

log(h10/h0) =

       

h11/h0 =

 

log(h11/h0) =

       

h12/h0 =

 

log(h12/h0) =

       

h13/h0 =

 

log(h13/h0) =

       

h14/h0 =

 

log(h14/h0) =

       
 

Para:

Entonces:

 

t1

=

7

min

log(h1/h0) = -0.0563

h1/h0 = 0.8784

 

t2 =

36

min

log(h2/h0) = -0.1375

h2/h0 = 0.7286

Pozos entubados en suelos homogéneos

Pozos entubados en suelos homogéneos 2 π R  1 k = ln   
Pozos entubados en suelos homogéneos
2
π
R
1
k =
ln    h
11 t
(
t
)
h
  
2
1
2
Nivel freático
D =
0.75
m
29.527559 in
ln (h1/h2) =
0.187
m
Correcto
K =
0.00014031 m/min
=
0.20204 m/dia

Se utiliza para determinar la permeabilidad para

piezómetros poco profundos, y que estén entubados.

Pozos entubados con una extensión no entubada

o filtro

Pozos entubados con una extensión no entubada o filtro 2 R  1 k = ln
Pozos entubados con una extensión no entubada o filtro
2
R
1
k =
ln
ln    h
2
L t
(
t
)
   R L   
h
  
2
1
2
Nivel freático
L =
2
m
L/R =
52.49
ln (h1/h2) =
ln (L/R) =
0.187
3.961
Correcto
K =
9.2669E-06 m/min
=
0.01334 m/dia

Este método se utiliza para grandes profundidades

debajo el nivel freático.

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Pozo entubado con suelo en su interior Pozo entubado con suelo en
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Pozo entubado con suelo en su interior Pozo entubado con suelo en

Pozo entubado con suelo en su interior

Pozo entubado con suelo en su interior 2 π R + 11 L  1 k
Pozo entubado con suelo en su interior
2
π
R
+
11
L
1
k =
ln    h
11 t
(
t
)
h
  
2
1
2
Nivel freático
L =
2
m
ln (h1/h2) =
0.187
K =
0.01303478 m/min
=
18.7701
m/dia
Su
principal
uso
es
para
determinar
la

permeabilidad hidráulica en la dirección vertical

en suelos anisotropicos.

Aplicación del software aquifertest para la determinación de la conductividad hidráulica en campo.

Los datos se procesaron con ayuda del paquete computacional AquiferTest versión 2.01.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Pozo entubado con suelo en su interior Pozo entubado con suelo en

El método aplicado en este paquete es el de Hvorslev Slug/Bail Test (acuíferos no confinados o acuífero confinados, penetración parcial o total). Esta prueba esta diseñada para determinar la conductividad hidráulica en los alrededores de un piezómetro. Los rangos de descarga y recarga , q, en el piezómetro para cualquier tiempo t son proporcionales a K del suelo y a la recuperación del nivel freático.

METODOS PRACTICOS PARA EL DISEÑO DE GALERÍAS

Se hizo una recopilación de algunos métodos

prácticos para el diseño de galerías filtrantes Entre ellos están los siguientes:

Infiltration gallery design manual. (government of balochistan) 1990

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Pozo entubado con suelo en su interior Pozo entubado con suelo en

Figura 8 Abatimiento nivel freático

Para comprender mejor, presentamos a continuación en la fig. 5.3.1 los casos mas comunes de galerías de infiltración de acuerdo a su ubicación y al tipo de acuífero.

GALERÍA EN ACUIFERO CON ESCURRIMIENTO PROPIO GALERIAS QUE COMPROMETEN TODO EL ESPESOR DEL ACUIFERO GALERÍA ADYACENTE
GALERÍA EN ACUIFERO CON
ESCURRIMIENTO PROPIO
GALERIAS QUE COMPROMETEN
TODO EL ESPESOR DEL ACUIFERO
GALERÍA ADYACENTE A UNA FUENTE
DE RECARGA SUPERFICIAL
GALERÍA EN ACUIFERO CON
ESCURRIMIENTO PROPIO
GALERIAS QUE COMPROMETEN
PARTE SUPERIOR DEL ACUIFERO
GALERÍA ADYACENTE A UNA FUENTE
DE RECARGA SUPERFICIAL
GALERÍA EN ACUIFERO DE
GRAN ESPESOR
GALERIAS EN ACUIFEROS CON
RECARGA SUPERFICIAL
GALERÍA EN ACUIFERO DE
POCO ESPESOR

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 BASE DE DATOS DE LAS GALERIAS Para la elaboración de la Base
Boletín Interno- LHUMSS 2002 BASE DE DATOS DE LAS GALERIAS Para la elaboración de la Base

BASE DE DATOS DE LAS GALERIAS

Para la elaboración de la Base de Datos, se realizaron tres viajes al interior de Bolivia (Cochabamba , Oruro y Potosí). El formato de las fichas que se llenaron para cada galería visitado fue el siguiente:

1. Ubicación: Departamento: Provincia: Localidad: Municipio: Coordenadas: Latitud: UTM N: Código: Longitud :: E: Elev. (m.s.n.m.):
1.
Ubicación:
Departamento:
Provincia:
Localidad:
Municipio:
Coordenadas:
Latitud:
UTM
N:
Código:
Longitud ::
E:
Elev. (m.s.n.m.):
Tipo de acceso:
Figura 9 Recopilación de la información en
campo
2.
Descripción del sitio de la galería filtrante:
  • 2.1 Nombre del río o curso de agua:

  • 2.2 Características del río o curso de agua:

  • 2.3 Pendiente:

Ancho:

Caudal aforado:

Fecha:

  • 2.4 Cobertura vegetal:

  • 2.5 Material del cauce:

  • 2.6 Cobertura vegetal de las márgenes de río:

3.

Croquis de ubicación:

 

4.

Fotografía:

5.

Antecedentes generales de la galería filtrante

(Del proyecto ejecutado):

 

5.1

Tipo de obra:

 
Galeria filtrante Canal filtrante

Galeria filtrante

Canal filtrante

Canal filtrante

Zanja filtrante Otra

Zanja filtrante

Zanja filtrante Otra

Otra

De ser otra cual:

 

5.2

Institución que elaboró el diseño:

Año:

5.3

Existen documentos técnicos:

 
si no

si

si no

no

5.4

De ser afirmativo cuales:

 

5.5

Quién construyó:

 

5.6

Fecha de construcción:

 

Costo de la galería:

 

5.7

Se realizaron mejoras en la obra:

  • si

  • no

  • 5.8 De ser afirmativo que tipo de mejoras:

  • 5.9 Institución que las realizó:

    • 6. Descripción técnica de la galería filtrante:

      • 6.1 Criterios de diseño:

      • 6.2 Funcionamiento hidráulico de la galería:

Nota: Dibujar croquis en planta y perfil de la galería filtrante

  • 7. Análisis de las condiciones especificas de diseño:

    • 7.1 Descripción de las características locales que favorecieron o dificultaron el diseño:

    • 7.2 Descripción del control de dificultades que presentan las condiciones físicas de la zona:

    • 7.3 Análisis de selección del tipo de obra y la zona de emplazamiento:

    • 7.4 Descripción de factores de riesgo para el diseño:

      • Presencia de finos en el río

      • Nivel freático bajo

      • Nivel freático bajo con mucha oscilación

      • Cuenca pequeña

      • Extracción del recurso agua

      • Incremento de la demanda

      • Otros

De existir otros cuales:

  • 7.5 Descripción y análisis de obras de protección y obras complementarias de la galería: Existen obras de protección:

si no

si

  • no

Descripción:

Existen obras complementarias:

si no

si

  • no

Descripción:

Funcionan:

si no

si

  • no

Porque:

  • 7.6 Efecto de la ubicación y diseño de la galería sobre el canal y/o tubería de conducción:

  • 7.7 Alineación o ubicación con respecto a la obra:

  • 7.8 Efecto de la ubicación de la obra de captación respecto del área de riego:

    • 8. Características constructivas de la galería:

Boletín Interno- LHUMSS 2002 BASE DE DATOS DE LAS GALERIAS Para la elaboración de la Base

Figura 10 Etapas de la construcción

  • 8.1 Material utilizado en la construcción:

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Hormigon armado Mamposteria de piedra Hormigón ciclópeo De ser otro cual: Otro
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Hormigon armado Mamposteria de piedra Hormigón ciclópeo De ser otro cual: Otro
  • Hormigon armado

  • Mamposteria de piedra

  • Hormigón ciclópeo

De ser otro cual:

  • Otro

8.2

Equipo utilizado en la construcción:

 

8.3

Etapas de construcción:

 

8.4

Modalidad de contratación:

 

8.5

Tipo de supervisión:

 

8.6

Relación entre diseño y construcción:

 

8.7

Calidad y estado de funcionamiento de la obra:

 
 
8.2 Equipo utilizado en la construcción: 8.3 Etapas de construcción: 8.4 Modalidad de contratación: 8.5 Tipo

Figura 11 Inspección de las galerías

 

9. Características de la cuenca:

 

9.1

Área de la cuenca (km2):

9.2

Fuentes de agua:

 

9.3

Capacidad de recarga:

 

9.4

Distribución duración e intensidad de los eventos lluviosos:

 

9.5

Influencia de la presencia del sistema en la disponibilidad general de recursos hídricos en la cuenca:

9.6

Descripción de la cobertura vegetal de la cuenca, aguas arriba de la galería:

 

9.7

Prácticas de manejo de la cuenca

 

9.8

Calidad de agua

 
 

160.000

LLUVIA mm

140.000

120.000

100.000

T=2 años

T=5 años

T=10 añoS

80.000

T=20 años

 
T=50 años

T=50 años

T=100 años

 

60.000

T=500 años

40.000

20.000

0.000

 

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

 

DURACION LLUVIA min

 
 

Figura

12 Curva IDF Cuenca Taquiña

 

10.

Requerimientos de uso relacionados con la

 

gestión de agua:

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Hormigon armado Mamposteria de piedra Hormigón ciclópeo De ser otro cual: Otro

Figura 13 Entrevistas a usuarios de las galerías

10.1

Uso de la obra:

Agua potable Riego

Agua potable

Agua potable Riego

Riego

Otro

Otro

10.2

De ser otro cual:

10.3

Requerimientos de uso de la galería con respecto al sistema de riego:

10.4

Requerimientos de la galería con relación a la operación del sistema de riego:

10.5

Requerimiento de la galería con relación al mantenimiento:

10.6

Costo de operación y mantenimiento

11. Evaluación de criterios de diseño, relacionados con la gestión de agua:

11.1

Flexibilidad del diseño:

 

11.2

Funcionalidad de la galería:

11.3

Operabilidad y control de la galería:

11.4

Utilidad de la galería:

 

Gracias a la base de datos se elaboro una planilla

con información

numérica que se proceso para

aproximar una ecuación empírica que relaciones el

Area

de

la

cuenca,

Precipitación

media

anual,

Profundidad

de

implantación

de

la

galería

y

la

longitud

 

de

la

misma.

Nombre

(p)

(L)

P*A

Q afor

P/L

(P*A)*(p/L)

m

m

m^3/s

m^3/s

Taquiña

4.2

22

0.5256

 
  • 0.004 0.1003

0.19091

 

Rio Seco

4.5

110

0.3076

 
  • 0.017 0.0126

0.04091

 

Montecillos

6

100

1.9743

 
  • 0.133 0.1185

0.06000

 

Tajras

4.68

300

1.9463

 
  • 0.030 0.0304

0.01560

 

Tipa Tipa

7

45

0.2283

 
  • 0.057 0.0355

0.15556

 

Thago Thago

2.8

75

2.2070

 
  • 0.045 0.0824

0.03733

 

Tipajara

7.89

45

0.3189

 
  • 0.031 0.0559

0.17533

 

Zamora

4

100

0.8344

 
  • 0.103 0.0334

0.04000

 

Tipapampa

4

100

0.6969

 
  • 0.102 0.0279

0.04000

 

Realenga

1.96

414

0.4337

 
  • 0.018 0.0021

0.00473

 

Paco Pampa

3.42

96

0.2349

 
  • 0.025 0.0084

0.03563

 

Huayña Pasto

3

32.5

0.3957

 
  • 0.019 0.0365

0.09231

 

Condor Chinoca

3

33

1.5246

 
  • 0.045 0.1386

0.09091

 

Maldonado

0.8

58

2.8007

 
  • 0.035 0.0386

0.01379

 

Buena Vista

1.5

150

0.0373

 
  • 0.002 0.0004

0.01000

 

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 0.16 0.14 Condor Chinoca 0.12 Montecillos 0.10 Taquiña Tago Tago 0.08 0.06
Boletín Interno- LHUMSS 2002 0.16 0.14 Condor Chinoca 0.12 Montecillos 0.10 Taquiña Tago Tago 0.08 0.06
0.16 0.14 Condor Chinoca 0.12 Montecillos 0.10 Taquiña Tago Tago 0.08 0.06 Tipajara Huayña Pasto 0.04
0.16
0.14
Condor Chinoca
0.12
Montecillos
0.10
Taquiña
Tago Tago
0.08
0.06
Tipajara
Huayña Pasto
0.04
Maldonado
Tipa Tipa
Zamora
Tajras
Tipa Pampa
0.02
Rio Seco
Paco pampa
Realenga
0.00
Buena Vista
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
(P*A)*(p/L)
m3/s

Aforado m3/s

De la grafica vemos que la ecuación empírica planteada tiene cierta tendencia y se puede generalizar bajo un cierto intervalo de confianza, este trabajo aun esta en proceso.

MODELACIÓN MATEMÁTICA

Introducción.

Después de observar que todos los métodos

actuales de diseño para

galerías filtrantes se

basan en un movimiento de flujo unidimensional, asumiendo que el material es homogéneo y que tiene un mismo coeficiente de conductividad hidráulica; lo cual no es cierto, ya que cualquier acuífero esta compuesto de diferentes materiales y es completamente heterogéneo y tiene un comportamiento anisotropico, lo que se pudo verificar en los viajes de inspección a las diferentes galerías; además se pudo ver que el ingreso de agua a las galerías es puntual; es decir, que en algunos tramos hay aporte agua y en otros no, con lo cual se demuestra que el caudal captado en una galería varia longitudinalmente y no es un caudal uniforme por metro lineal de galería como se asume en los métodos mas comunes de diseño.

Par poder representar de una manera más real el

aporte de flujo subterráneo a la galería, se vio la necesidad de generar un modelo tridimensional, con ayuda de las diferencias finitas, para lograr

simular

de

mejor

manera

el

aporte

puntual

explicado anteriormente.

 

La Galería

Filtrante

Piloto escogida

es

la

del

Proyecto “Micro Riegos,

sección

de

riego Río

Seco”. Este proyecto esta ubicado al Este de la

población de Tarata, a 2740 m.s.n.m., con temperatura media mensual de 16,80º, una precipitación de 441 mm/año, y una evapotranspiración de 37.8 mm.; los suelos en un

95.6% corresponden a la clase II – para la agricultura

bajo riego.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 0.16 0.14 Condor Chinoca 0.12 Montecillos 0.10 Taquiña Tago Tago 0.08 0.06

Figura 14 Ubicación del área de estudio

Boletín Interno- LHUMSS 2002 0.16 0.14 Condor Chinoca 0.12 Montecillos 0.10 Taquiña Tago Tago 0.08 0.06

Figura 15 Fotografía Satelital

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en

Figura 16 Ubicación de Tarata

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en

Figura 17 Ubicación de la galería en una carta IGM

Armado del modelo

Para armar el modelo es preciso tener información de:

Topografía

Se realizo la topografía respectiva en Río Seco figura 18, y se procedió a generar las superficies en planta. Se referenciaron los pozos ya existentes figura 19, y las calicatas que después se convirtieron en pozos de observación. Todos los planos se elaboraron con ayuda del paquete computacional Surfer7.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en

Figura 18 Levantamiento Topográfico del área de estudio

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 16 Ubicación de Tarata Figura 17 Ubicación de la galería en

Figura 19 Pozos de observación georeferenciados en el área de estudio

Para la modelación se requiere la superficie tridimensional, para lo que utilizando el Surfer 7 y haciendo una sobré posición de los planos requerido el resultado fue el siguiente, figura 20.

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional Propiedades del lecho Para encontrar las
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional Propiedades del lecho Para encontrar las
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional Propiedades del lecho Para encontrar las

Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional

Propiedades del lecho

Para encontrar las propiedades del lecho se perforaron calicatas en lugares cercanos a galería filtrante. la
Para
encontrar
las
propiedades
del
lecho
se
perforaron calicatas en lugares cercanos a
galería filtrante.
la

Figura 21 Excavación de Calicatas

Conductividad hidráulica

Para la determinación de la conductividad se realizaron primero pruebas de bombeo o recuperación de acuífero, como se muestra en la figura 22 y se sacaron muestras para su posterior análisis granulométrico figu ra 23.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 20 Elaboración de superficie tridimensional Propiedades del lecho Para encontrar las

Figura 22 Mediciones de la recuperación del nivel freático en función del tiempo

ANALISIS GRANULOMETRICO

A.

DATOS GENERALES

 

Proyecto:

Galerías Filtrantes

Ubicación: Rio Seco, Tarata, Cochabamba

 

Fecha:

13-may-02

Identificación de muestra:

Calicata 1

Profundidad:

2 m

Muestras Alteradas

 

B.

DATOS TECNICOS

 

Diámetro (mm)

% Retenido

% Retenido Acu

% que pasa

 
  • 52 0

0

100

  • 38 5.4

5.4

94.6

  • 19 10.1

15.5

84.5

8

20.7

36.2

63.8

5

5.8

42

58

3.1

12.4

54.4

45.6

2

12.9

67.3

32.7

0.5

24

91.3

8.7

0.25

3.6

94.9

5.1

0.08

0.5

95.4

4.6

0.05

1

96.4

3.6

0.002

2

98.4

1.6

0

1.6

100

0

100

Porcentaje que pasa, %

90 0 10 80 60 30 20 50 70 Distribución del tamaño de partículas 40 100
90
0
10
80
60
30
20
50
70
Distribución del tamaño de partículas
40
100
1.00
0.01
0.00
0.10
10.00
100.00

Diámetro de partículas, mm

Figura 23 Análisis granulométrico

Se sacaron muestras de las siete calicatas y se compararon los resultados de conductividad con las pruebas de recuperación del nivel freático como se muestra en la figura 24

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Calicata 3 1.00 0.10 0.01 Conductividad (m/dia) Hooghoudt Carga RecuperaciónHazenMod Hazen Variable
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Calicata 3 1.00 0.10 0.01 Conductividad (m/dia) Hooghoudt Carga RecuperaciónHazenMod Hazen Variable
Calicata 3 1.00 0.10 0.01 Conductividad (m/dia) Hooghoudt Carga RecuperaciónHazenMod Hazen Variable Acuifero
Calicata 3
1.00
0.10
0.01
Conductividad (m/dia)
Hooghoudt
Carga
RecuperaciónHazenMod
Hazen
Variable
Acuifero
100.0000 10.0000 1.0000 0.1000 0.0100 Hazen HazenMod 0.0010 Recuperación Acuifero 1 Carga Variable 2 3 Hooghoudt
100.0000
10.0000
1.0000
0.1000
0.0100
Hazen
HazenMod
0.0010
Recuperación Acuifero
1
Carga Variable
2
3
Hooghoudt
4
5
6
Nº Calicatas
7
Conductividad m/dia

Figura 24 Resultados de las pruebas

Estratificación se la extrajo de la perforación de un pozo profundo, (datos proporcionados por GEOBOL). La distribución horizontal de las conductividades se la realizo con polígonos de Thiessen.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Calicata 3 1.00 0.10 0.01 Conductividad (m/dia) Hooghoudt Carga RecuperaciónHazenMod Hazen Variable

Nivel freático

Alturas piezométricas, para el proceso de calibración

( pozos de observación).

Se registraron los niveles piezometricos de todos los

pozos existentes y de los pozos de observación que se dejaron. Con todos los datos recopilados se procedió a generar la superficie del nivel freático

como se muestra en la figuran 25.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Calicata 3 1.00 0.10 0.01 Conductividad (m/dia) Hooghoudt Carga RecuperaciónHazenMod Hazen Variable

Figura 25 Mapa piezometrico de la zona de estudio

Condiciones de borde

Altura de carga constante

Propiedades del filtro

Boletín Interno- LHUMSS

2002

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de
Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de

Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow)

Muros impermeables ( de la galería)

Calibración

El el proceso de calibración intervienen todos los pozos, los ya existentes y los de observación. En la figura 27 observamos alturas calculadas versus observadas y los diferentes errores.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de

Figura 27 Pantalla del Visual Modflow

Resultados

Entre los resultados tenemos:

Alturas piezometricas del modelo Podemos apreciar en la figura 28 que los niveles en el modelo son muy semejantes a los niveles registrados en campo figura 25.

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de

Figura 28 Niveles piezometricos de la zona de estudio

Vectores velocidad

Boletín Interno- LHUMSS 2002 Figura 26 Ingreso datos Dren (Visual Modflow) • Muros impermeables ( de

Figura 29 Distribución de velocidades horizonta les y verticales.