You are on page 1of 97

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIVATES CURSO DE GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA

O PATRIMÔNIO HISTÓRICO CULTURAL E A REPRESENTAÇÃO SIMBÓLICA:

UMA REFLEXÃO SOBRE OS LIMITES DA HISTÓRIA E O PROTAGONISMO DOS HISTORIADORES

Sérgio Nunes Lopes

Monografia apresentada na disciplina de Trabalho de Conclusão II, como exigência parcial para a obtenção de Título de Licenciado em História. Orientadora: Drª Neli Teresinha Galarce Machado.

Lajeado, junho de 2009

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

AGRADECIMENTOS

da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) AGRADECIMENTOS Era início da década de 1990, depois de ter iniciado tarde

Era início da década de 1990, depois de ter iniciado tarde os estudos, precisava abandoná-los. No almoço o aviso que partiu da minha mãe. Teria que parar de estudar para ajudar mais efetivamente em casa ou então o proprietário da terra onde plantávamos não nos deixaria morar mais naquela chácara e não teríamos de onde tirar o sustento. Revolta! À tarde, fui sozinho para a lavoura. O milho estava louro. O nó na garganta ainda incomodava até que uma lágrima teimosa caiu na lâmina do facão afiado: era a seiva da poda de um sonho que haveria de brotar robusto. Embora ciente de que muito provavelmente meus pais não lerão o que escrevo aqui e, muito menos, saberão mensurar o que significa obter o título de graduado em alguma coisa, preciso agradecê-los. Foi no lusco fusco de um lampião a querosene, no crepúsculo do século XX, que me ensinaram a adornar com dignidade desde a tarefa mais simples que já executei até as distinções que a Bolsa de Iniciação Científica me oportunizou. Diante desta primeira lição o resto é adereço, eis a minha essência! Aproveitando o ensejo da menção à Bolsa de Iniciação Científica agradeço à professora Drª Neli Galarce Machado por apostar em mim como bolsista e por aceitar orientar este trabalho que marca o encerramento de mais um ciclo. Estendo aqui os agradecimentos aos colegas com os quais convivi neste tempo tanto no Setor de Arqueologia quanto no Centro de Memória Documentação e Pesquisa da Univates. Aprendi muito com cada um de vocês. Obrigado, especialmente por me ouvirem falar deste trabalho e da angústia que ele me causou em meio a tantas outras tarefas realizadas ao mesmo tempo. As bibliografias disponibilizadas também foram fundamentais.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Pela compreensão e carinho agradeço àquela que é o meu ponto de equilíbrio, professora Maria Elisabete Bersch, minha esposa e companheira em todas as empreitadas. Impossível deixar agradecer a todos os professores do Curso de História que foram exemplo de profissionais, e dentre eles, alguns aos não exageraria se os chamasse de amigos. Às direções das escolas onde trabalhei durante a graduação pela liberação quando dos campos de Arqueologia ou das apresentações em congressos. Como a Bolsa de Iniciação Científica que tive veio da Univates quero agradecer a cada colega que, de certa forma, ajudou a pagar os meus estudos. Aos companheiros da Comissão Pró-instalação de um Museu em Arroio do Meio a dedicação especial do esforço que segue e os sinceros agradecimentos. Como pincelada das inquietações teóricas que diluí ao longo das próximas páginas fica a consideração de que não sei, e não sei se quero saber se sou Pós- moderno, Marxista, Positivista Só tenho uma certeza enquanto tiver oportunidade procurarei pensar com profundidade, transitar pelos tempos me cercando de alguns bons amigos sempre aberto a novos desafios. Somando sabedoria, dividindo o que tenho e sei, multiplicando experiências e fazendo o possível para diminuir a cada dia tudo o que impede a humanidade de ser verdadeiramente humana. Eis aí um pouco da minha verdade que não quer ser única e nem precisa ser difundida aos quatro ventos, apenas respeitada!

aí um pouco da minha verdade que não quer ser única e nem precisa ser difundida

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) “Tema cada vez mais presente nas agendas políticas

“Tema cada vez mais presente nas agendas políticas nacionais e internacionais, a questão da cultura encontra, no Brasil, fortes resistências por parte da classe política, que costuma considerar (nem sempre de forma explícita) que na sociedade brasileira há necessidades muito mais prementes a serem atendidas (e também, muito provavelmente, que esse tipo de discurso “não dá voto”). Aos olhos da maior parte dos políticos brasileiros, esse não é um campo propício ao exercício e a afirmação do poder; e essa postura fica evidente na ausência do tema em programas de partidos e plataformas de eleição. Por outro lado, vem se observando recentemente um crescente interesse de governos de estados e municípios em marcar sua atuação com iniciativas na área da cultura”. (Fonseca, 2005, p. 74-5).

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

RESUMO

Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) RESUMO Este estudo analisa, ainda que parcialmente, o Patrimônio

Este estudo analisa, ainda que parcialmente, o Patrimônio Histórico e Cultural na história do Brasil e os seus reflexos na História Regional. Refletiremos acerca do início do tratamento ao Patrimônio no país, seus avanços e percalços. Os principais passos legislativos são igualmente tangenciados. A constante modificação nos instrumentos legais, contudo, levaram a abordagem neste caso, a deter-se prioritariamente nas primeiras medidas no sentido de se amparar algumas ações no campo patrimonial. As considerações acerca das medidas já levadas a termo, referenciadas pela bibliografia, foram problematizas pelo viés do conceito de signo. Desta forma foi possível lançar um olhar sobre um caso concreto; a organização de uma Comissão Pró-instalação de um Museu no município de Arroio do Meio/RS. Através da análise das Atas da referida Comissão e da legislação municipal que destina um espaço específico para o referido empreendimento, procurou-se perceber os avanços e permanências em relação à própria definição deste tipo de instituição.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

SUMÁRIO

Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) SUMÁRIO 1 2 2.1 populações do Brasil pré-histórico INTRODUÇÃO

1

2

2.1

populações do Brasil pré-histórico

INTRODUÇÃO

8

11

O PATRIMÔNIO HISTÓRICO CULTURAL NA HISTÓRIA DO BRASIL

A Cultura Material como único documento capaz de contar a história das

12

2.2 O período colonial brasileiro e o patrimônio que marca o encontro dos mundos.17

2.3 A independência e o forjar de uma nação: o Patrimônio Histórico e Cultural como

20

25

afirmação

2.4

3

PARA OS PODERES CONSTITUIDOS

3.1

3.2

3.3

4

4.1

4.2 Representação: quando o real é impossível

4.3

UM MUSEU EM ARROIO DO MEIO/RS: UMA IDÉIA E MUITAS INTERROGAÇÕES

5.1

5.2

5

O patrimônio e o século XX

AS DEFINIÇÕES DE PATRIMÔNIO HISTÓRICO PARA OS INTELECTUAIS E

28

28

43

47

50

50

57

59

62

62

70

73

A preservação forçada enquanto a consciência não vem

Na vertical: quando a lei se impõe

Por que os discursos acadêmicos e legislativos são ineficientes? hipóteses

UM DISCURSO MENOS IMPOSITIVO - O SIGNO E A REPRESENTAÇÃO

História, Filosofia ou Psicologia: o conceito de signo

Signo e representação aliados metodológicos na pesquisa em História

O apelo à preservação da memória: algumas práticas

As discussões da Comissão pró-instalação de um museu em Arroio do Meio

Identificação dos aspectos teóricos discutidos no caso em questão

REFLEXÕES FINAS: ENCONTRO ENTRE A EPISTÉME E A DOXA - UM

5.3

6

DIÁLOGO PARA ALÉM DA HIERARQUIA NA DEFINIÇÃO DOS PAPÉIS FRENTE

AO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E CULTURAL

77

REFERÊNCIAS

82

ANEXOS

86

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

LISTA DE FIGURAS
LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1: Assinatura do contrato da reforma do prédio em 14 de julho de 2008

67

FIGURA 2: Cerimônia de entrega da casa à comunidade em 28 de novembro de

69

2008, data de aniversário da emancipação política de Arroio do

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

1 INTRODUÇÃO
1
INTRODUÇÃO

O que por hora se apresenta cumpre parte das exigências para a obtenção do título de Licenciado em História. As reflexões, sobretudo, no tange à metodologia podem parecer demasiadamente pretensiosas para ao atual estágio de formação de quem redige. Refletir, contudo, a partir de referencias que contemplem a pluralidade interpretativa foi uma das motivações para o que apresentamos. Nos últimos anos do século XX, conforme o caminhar durante a graduação nos oportunizou vislumbrar, as escolas historiográficas estreitaram laços com a base teórica de outras ciências o que nos permite olhar da perspectiva que nos propomos o objeto que problematizamos. Tecidas esta considerações iniciais, convém sistematizarmos um pouco melhor o que segue em cada uma das partes deste trabalho. No primeiro capítulo procurou-se estudar o tratamento dispensado ao Patrimônio Histórico e Cultural na história do Brasil. Antes, porém, como se optou por uma estrutura de trabalho que não coloca o capítulo dedicado à metodologia como o primeiro esclareceu-se alguns dos conceitos básicos tratados já nos títulos e subtítulos do referido capítulo. Ainda que de forma superficial, esta primeira parte, aborda o tratamento que o poder público deu ao longo do tempo a esta categoria de referência memorial. Das iniciativas de Dom Pedro II às situações presentes na imprensa hodiernamente envolvendo o poder público e o Patrimônio Histórico e Cultural, poder-se-á aí ter uma idéia. No segundo capítulo procurou-se tangenciar a trajetória do tratamento dispensado na legislação brasileira e estadual em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural. Através de consultas a bibliografias específicas e da análise de documentos disponibilizados no site do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico

9

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Nacional (IPHAN). A saga dos primeiros legisladores e intelectuais é tratada com relativa minúcia graças à qualidade da documentação e da bibliografia acessada. Todo este trabalho relativo à legislação, entretanto, tem a finalidade de apenas comparar a evolução do conceito de Patrimônio Histórico e Cultural ao longo do tempo nas leis brasileiras específicas. Ao estudar o assunto, a detecção de Maria Cecília Londres Fonseca a seguir é a que melhor ilustra o quadro com o qual nos deparamos:

é a que melhor ilustra o quadro com o qual nos deparamos: Tema cada vez mais

Tema cada vez mais presente nas agendas políticas nacionais e internacionais, a questão da cultura encontra, no Brasil, fortes resistências por parte da classe política, que costuma considerar (nem sempre de forma explícita) que na sociedade brasileira há necessidades muito mais prementes a serem atendidas (e também, muito provavelmente, que esse tipo de discurso “não dá voto”). Aos olhos da maior parte dos políticos brasileiros, esse não é um campo propício ao exercício e a afirmação do poder; e essa postura fica evidente na ausência do tema em programas de partidos e plataformas de eleição. Por outro lado, vem se observando recentemente um crescente interesse de governos de estados e municípios em marcar sua atuação com iniciativas na área da cultura. (Fonseca, 2005, p. 74-5).

O Conceito de Patrimônio Histórico e Cultural em alguns intelectuais é tratado também neste capítulo que encaminha o próximo ao se encerrar questionando a inoperância da lei e dos discursos acadêmicos ao apresentarem resultados tímidos em relação à significação social do Patrimônio Histórico e Cultural. No terceiro capítulo uma reflexão que traz à baila conceitos de ciências com as quais a História se relaciona, acenam com a possibilidade de um estudo a partir de uma perspectiva menos impositiva e pragmática. Os signos, símbolos e as representações são invocados na tentativa de se constituir em uma abordagem plural que considere o olhar das pessoas que estão diretamente ligadas ao que definimos como patrimônio não como objeto, mas como mais uma leitura das estruturas patrimoniais com suas determinações culturais a exigirem respeito de quem, do âmbito intelectual ambicione analisa-las. O desafio mais eloquente deste processo de escrita de monografia trouxe para a cena Foucault, Bourdieu, Saussure, cujo aprofundamento se mostra imperativo na sequência deste estudo em outros níveis dentro da academia ou por outros trabalhos desta natureza que venham a tratar de assuntos análogos. Por fim, no quarto capítulo, apresentamos uma trajetória regional de abordagem ao Patrimônio Histórico e Cultural. O processo, ainda em curso de

10

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

consolidação da ideia de um museu no município de Arroio do Meio/RS, contempla alguns dos aspectos históricos apresentados nos dois primeiros capítulos. Analisamos a legislação municipal que por mais de 20 anos vem acenando com a possibilidade de concretização de um projeto de tratamento mais cuidadoso dos referencias memoriais da municipalidade. Analisamos também neste capítulo as atas de uma comissão que ambiciona a instalação de um museu no município. As dúvidas e as saídas procuradas ao longo do processo são contempladas nos documentos acima referidos. Procuramos vislumbrar a partir da reflexão teórica empreendida no terceiro capítulo, o que permanece das concepções tradicionais específicas em relação ao que se entende por museu e o que se pode apontar como inovação. O foco principal da análise é a condução desta fase do processo mediado pela Secretaria Municipal de Educação e Cultura em forma de comissão onde participam desde cidadãos leigos até historiadores e outros intelectuais que orbitam a educação e o campo da História. A ânsia que os administradores têm em marcar o seu período administrativo com realizações de monta nesta área encontra ressonância em alguns segmentos sociais desafiando os intelectuais que aí militam conscientes de que os lugares memoriais, como o museu, precisam se constituir em pontas de fios dos novelos da memória e não em depósitos de descarte de objetos imprestáveis para as necessidades no cotidiano atribulado dos viventes do século XXI.

depósitos de descarte de objetos imprestáveis para as necessidades no cotidiano atribulado dos viventes do século

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

2 O PATRIMÔNIO HISTÓRICO CULTURAL 1 NA HISTÓRIA DO BRASIL

) ( p.91).
) (
p.91).

entre o signo e seu conteúdo não há nenhum elemento intermediário e

nem uma opacidade. Os signos não têm, pois, outras leis, senão aquelas que podem reger seu conteúdo: toda análise de signos é, ao mesmo tempo e de pleno direito, decifração do que eles querem dizer. (Foucault, 1999,

Resumir a trajetória do tratamento ao Patrimônio Histórico e Cultural que documenta cada período da história do país é o objetivo deste capítulo. Todos os esforços serão empregados para, pelo menos tangenciarmos, o período, cujo melhor estudo, se dá através da materialidade dos objetos, únicos testemunhos das atividades humanas de antes da chegada dos europeus á margem de cá do Atlântico. Trataremos também dos novos marcos referencias e da promoção da hibridização das técnicas européias e ameríndias para a obtenção de bens materiais que permitissem a sobrevivência, não sem conflitos em um novo cenário. No século XIX, o forjar de uma identidade nacional não ignorou a utilidade dos objetos como referência no processo de dar-se a conhecer da nação pretendida. O Patrimônio Histórico e Cultural atingirá o século XX enfrentando novos problemas. A industrialização e a urbanização geram novos estilos que são testemunhados pelo patrimônio deste tempo, aqui também estudado.

1 Lemos (2006) classifica o Patrimônio Histórico em três grupos: o natural que inclui os rios e todos os elementos naturais que permitem as mais variadas formas de vida incluindo a humana; a segunda referente à cognição, saber e saber fazer, contemplando as tecnologias desenvolvidas desde o polir uma pedra até o desenvolvimento do mais sofisticado computador; por último a categoria patrimonial em questão neste trabalho que engloba “toda a sorte de coisas, objetos, artefatos e construções obtidas a partir do meio ambiente e do saber fazer”. (Lemos, 2006, p.10).

12

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

2.1 A Cultura Material como único documento capaz de contar a história das

populações do Brasil pré-histórico

Antes de aprofundarmos qualquer discussão que a bibliografia nos permita,

julgamos oportuno esclarecer alguns conceitos expressos já no título deste sub-

capítulo. São conceitos dos quais os historiadores lançam mão, algumas vezes, sem

o devido cuidado. Primeiramente, a referência à Cultura Material. Para Rede, 1996,

“a expressão cultura material é polissêmica e pode dar margem a ambigüidades”.

é polissêmica e pode dar margem a ambigüidades”. Esta polissemia derivaria, conforme o autor, tanto da

Esta polissemia derivaria, conforme o autor, tanto da indicação do objeto de estudo

como da forma de conhecimento implicando uma proposta metodológica específica

entre outros aspectos. Para a presente produção adotaremos uma definição mais

ampla como sugere Meneses, 1998, que a define como todo segmento do universo

físico socialmente apropriado.

Outro conceito largamente difundido na historiografia é o de documento. A

abordagem aos documentos, entretanto, não é uma exclusividade da História.

Conforme Le Goff, 2003, “O termo latino documentum, derivado de docere, ‘ensinar’,

evoluiu para o significado de ‘prova’ e é amplamente usado no vocabulário

legislativo”. (p. 526). Fica explícito o alargamento do horizonte em relação ao que

seja documento, usado, por muito tempo reduzidamente diante da concepção

documental que considerava documento apenas as informações que tinham como

suporte o papel e como fonte as, convencionalmente, concebidas como oficiais.

Por último, no rol dos termos já assimilados, mas que merecem breves

considerações para que os objetivos deste trabalho sejam atingidos está a utilização

da nomenclatura Pré-história para definir o período que antecede a chegada do

europeu à América. Apesar dos debates ensejados pela aproximação, ainda tímida,

entre as Ciências Humanas, até então não se chegou a uma nova terminologia para

o período em questão. Esta discussão se dá por ser ponto pacífico a consideração

de que a história da América, sendo concebida só após a chegada dos homens que

dominavam a forma da escrita ocidental, atrelaria a ciência histórica a este

componente cultural ignorando todos os outros saberes antrópicos. Sendo assim,

apesar de utilizarmos a terminologia ainda vigente, temos claro que o período que

antecede a ancoragem dos navios europeus na costa americana é só mais um

período histórico com as suas particularidades.

13

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Depois de esclarecidos os conceitos, a partir das acepções feitas a eles na presente produção, nos pusemos em marcha diante daquilo que conseguimos apurar em relação ao tratamento dispensado aos documentos através dos quais podemos estudar a história dos povos brasileiros dentro do recorte temporal do presente capítulo. Fica claro que estamos considerando documento a Cultura Material dos povos pretéritos. Corroborando com o fio condutor da presente monografia, atribuímos o epíteto de Patrimônio Histórico a esta Cultura Material. Neste ponto, coerente com o que até aqui expusemos, não há como prescindir da Arqueologia e do caminho convergente entre esta ciência e a História. A convergência antes referida está presente em definições de arqueólogos como Funari (2003, p. 15) que considera que a “arqueologia estuda, diretamente, a totalidade material apropriada pelas sociedades humanas, como parte de uma cultura total, material e imaterial, sem limitações de caráter cronológico”. Seguindo esta linha de raciocínio, não é exagero afirmar que sem o arcabouço metodológico da Arqueologia, se torna impossível quaisquer inferências acerca da história das populações americanas anteriores ao período colonial. É também esta ciência que permite atribuirmos o status de Patrimônio Histórico e Cultual, conforme a definição antes vista, à Cultura Material que documenta o cotidiano desses povos. Os conceitos de Cultura Material e Patrimônio Histórico e Cultural, antes referenciados, alertam-nos no sentido de permanecermos vigilantes enquanto intelectuais, uma vez que constam da história do Brasil períodos em que, ao invés de trazer à tona os documentos do período pré-histórico fez-se o movimento contrário. Referimo-nos à época em que se procurava firmar um ideário de nação quando se tentou definir o que era um cidadão brasileiro, deixando de lado indígenas e negros de forma preconceituosa usando para tanto conceitos mal trabalhados de áreas que ainda não haviam se solidificado como ciência no novo mundo caso da Antropologia e da Sociologia. Aprofundaremos este assunto nos sub-capítulos seguintes. Atenhamo-nos à pré-história. Ao introduzir o seu trabalho acerca das peças líticas lascadas de grupos horticultores-ceramistas que habitaram o Vale do Paranapanema em São Paulo, Juliana Aparecida Rocha Luz, faz uma retrospectiva dos trabalhos arqueológicos no Brasil. Valendo-se de autores clássicos na área como Prous e Schmitz a autora menciona a principal motivação para as pesquisas em Arqueologia no Brasil.

na área como Prous e Schmitz a autora menciona a principal motivação para as pesquisas em

14

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Segundo o seu trabalho, entender as populações indígenas era o principal motivo pelo qual se investiu em pesquisas desta natureza. Nesta dissertação, outrossim, é possível perceber o quão tarde iniciam as pesquisas. “Os primeiros estudos arqueológicos realizados no Brasil foram empreendidos por profissionais estrangeiros. Entre 1830 e 1840 foram realizadas as primeiras escavações em grutas da região de Lagoa Santa (MG), por Peter Lund”. (Luz, 2006, p. 8). Vivia-se um período de afirmação das ciências em geral. A Arqueologia trabalhava com um recorte temporal fortemente impactado pelo paradigma teológico. Recuar até a origem das ocupações antropicas do território era desvendar um mundo desconhecido e por vezes ocultado diante de uma realidade que ignorava quase que totalmente a história anterior ao ano domini. Pesquisadores e sociedade em geral começaram a se surpreender diante das revelações da Arqueologia. Mesmo antes das abordagens de Lund, naturalistas europeus viajaram ao Brasil e, embora não tendo realizado pesquisas arqueológicas descreviam tudo o que por aqui encontravam. A ação destes naturalistas foi intensificada a partir da chegada, no início do século XIX, da corte portuguesa ao Brasil. Inicia-se assim um inventário aleatório do Patrimônio Arqueológico 2 brasileiro e a identificação dos primeiros Sítios Arqueológicos 3 investidos deste status. Estas expedições amadoras duraram muito tempo, conforme a pesquisa de Luz, (2006, p. 9), só em 1965, surgirá o Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas (PRONAPA). Assim prossegues-se no levantamento do Patrimônio Arqueológico brasileiro. A partir de então se inicia a qualificação de profissionais para atuarem neste campo. Conforme as fontes da mesma autora as principais escolas teóricas da disciplina são oriundas da América do Norte e da França. No início da década de 1960, a legislação brasileira regulamentou o trabalho do arqueólogo declarando ser a pesquisa arqueológica de responsabilidade de profissional habilitado já que o exercício do ofício por pesquisadores “amadores” causava prejuízos ao patrimônio arqueológico brasileiro (Luz, 2006, p. 9). Desta

arqueológico brasileiro (Luz, 2006, p. 9). Desta 2 “Compreende os vestígios materiais dos primeiros

2 “Compreende os vestígios materiais dos primeiros grupamentos humanos: seus antigos locais de moradia, seus artefatos, restos alimentares, representações artísticas, rituais, etc. Um sítio arqueológico reúne a cultura material das sociedades do passado”. (Machado, 2004, p.17).

3 “Local onde se encontram vestígios de atividade humana dos povos do passado. Estes vestígios podem estar na superfície do solo ou no subsolo. Conforme critérios estabelecidos por arqueólogos o sítio pode compreender desde um fragmento isolado até mesmo a uma grande e complexa rede de habitações pretéritas e de sua cultura material”. (Fiegenbaum, 2006, p. 11).

15

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

forma se cria condições ainda mais propícias para a evidenciação do Patrimônio Histórico Cultural, única forma de conhecermos as formas de vida existentes no Brasil antes do domínio português. Há a penetração em um universo material, cuja análise traz à tona detalhes do cotidiano de uma sociedade até então desconhecida. Os documentos para isto, também chamados de Cultura Material como antes expusemos, apresentam-se na forma de montes de conchas no litoral, cerâmica na forma de potes de barro encontrados no solo, utensílios de pedra lascada ou polida além de pinturas e outros sinais deixados em paredões de pedra ou no interior de grutas naturais e cavernas. Na região do Vale do Taquari, Estado do Rio Grande do Sul, este patrimônio está paulatinamente sendo evidenciado. Segundo Kreutz, 2008, ao sistematizar informações a partir de suas fontes,

2008, ao sistematizar informações a partir de suas fontes, As primeiras pesquisas foram realizadas nos municípios

As primeiras pesquisas foram realizadas nos municípios de Arroio do Meio e Muçum, na década de 1960, pelo arqueólogo Dr. Pedro Ignácio Schmitz, do Instituto Anchietano de Pesquisas – IAP – UNISINOS, de São Leopoldo/RS. Em 1965, Schmitz fez incursões em Muçum, onde catalogou o Sítio Arqueológico RS-03, na localidade de Capela do Rosário. Em Arroio do Meio, Schmitz catalogou os sítios RS-27, RS-28, RS, 29 e RS-30 todos situados na localidade de São Caetano. No ano seguinte, 1966, Schmitz registrou mais dois sítios arqueológicos, RS-60 e RS-61, no município de Muçum, localizados no distrito de Linha Alegre (Kreutz, 2008, p. 38).

Na década de 1980, período apontado na pesquisa de Luz (2006, p. 10), como de afirmação acadêmica da Arqueologia, ocorre no Vale do Taquari, segundo Kreutz, (2008, p. 38) um “Curso de Arqueologia”. A mobilização foi do Instituto Histórico e Geográfico do Vale do Taquari em parceria com o Departamento de Ciências Exatas e Biológicas da Faculdade de Educação, Ciências e Letras do Alto Taquari – FECLAT, instituição esta chancelada pela Fundação Alto Taquari de Ensino Superior (FATES). O referido curso ocorrera nos dias 15, 16, 22 e 23 de agosto de 1987, tendo como ministrador o Dr. Pedro Mentz Ribeiro. Um dos últimos passos no que tange ao estudo do Patrimônio Histórico e Cultural no Vale do Taquari foi a instalação de um Setor de Arqueologia junto ao Centro Universitário Univates de Lajeado/RS. Coordenado pela arqueóloga Drª Neli Teresinha Galarce Machado, o referido departamento vem pesquisando de forma sistemática os documentos materiais da ocupação humana na região apoiado financeiramente pela Instituição de Ensino Superior que o abriga junto ao seu

16

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Museus de Ciências Naturais, pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul (FAPERGS) e amparado por Portaria Ministerial vinculando os trabalhos ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN). Destaca- se ainda a inclusão de disciplinas referentes ao Patrimônio Histórico e Cultural em cursos como História e Turismo. Um dos últimos trabalhos enfocando o Patrimônio Histórico-arqueológico e Cultural referenciados por pesquisas do referido laboratório foi desenvolvido em forma de dissertação de mestrado em Ambiente e Desenvolvimento por Marcos Rogério Kreutz. Em sua pesquisa o autor, a partir da metodologia escolhida, considera o ambiente patrimônio comum ao construir o cenário histórico-ambiental onde está inserido o seu estudo de caso. Kreutz (2008) trabalhou com microssistemas 4 de assentamento Guarani no Vale do Taquari enfocando sítios situados na região mais plana 5 e de menor altitude desta região do Estado do Rio Grande do Sul. Após compor o cenário apresentando as conveniências em termos de condições de vida apresentadas pelo local, o pesquisador persegue as transformações que a ação humana provocou neste cenário. Os vestígios destas sociedades constituem-se em Patrimônio e Documento a partir dos quais, e só a partir deles, se pode estudar as sociedades anteriores à chegada do europeu à região. Assim como esta pesquisa que visa remeter-nos ao início da ocupação antrópica regional, outras tantas têm sido empreendidas a partir da Cultura Material evidenciada nas pesquisas do referido laboratório. A exemplo de outras regiões, o Vale do Taquari passa a ter a sua pré-história conhecida. Emerge das pesquisas arqueológicas uma categoria de Patrimônio Histórico Cultural, cujos signos, têm sua decifração a ocupar arqueólogos com um pouco mais de experiência e iniciados nesta ciência. Ciência que ainda se firma tanto regionalmente quanto em termos de país como vimos no histórico até aqui apresentado.

de país como vimos no histórico até aqui apresentado. 4 Conforme as fontes utilizadas por Kreutz,

4 Conforme as fontes utilizadas por Kreutz, 2008, “O sistema de assentamento dos horticultores Guarani era um conjunto de Tekohás (assentamento familiar). Para eles, Tekohá é o lugar que reúne condições necessárias para que o grupo possa exercer o “seu modo de ser”, fundamentados na religião e na agricultura de subsistência, com grande respeito à natureza”. (p. 22).

5 O autor apresenta o Vale do Taquari como uma região localizada, “no centro leste do estado do Rio

Grande do Sul, a uma distância média de 150 km da capital Porto Alegre”. (p.25). (

Morfoestrutural das Bacias e Coberturas Sedimentares, no Vale do Taquari/RS, são observadas duas regiões geomorfológicas, a Depressão Central Gaúcha e o Planalto das Araucárias”. (p. 27). A região

onde prioritariamente o autor pesquisa é a primeira supracitada.

“No Domínio

).

17

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

2.2 O período colonial brasileiro e o patrimônio que marca o encontro dos

mundos

Portugal, embora tendo oficialmente declarado o Brasil como território sob seu

domínio em 1500, demorou a ocupar de forma mais significativa o território. Do

ponto de vista material as primeiras referências deste acontecimento, como não

as primeiras referências deste acontecimento, como não poderiam deixar de ser, estão no litoral do nordeste

poderiam deixar de ser, estão no litoral do nordeste do Brasil. Antes mesmo da cruz

da primeira missa e dos marcos iniciais colocados em solo brasileiro, a primeira

relação entre os portugueses e os índios brasileiros foi marcada por oferendas

materiais de parte a parte. Este material descrito pelos relatores oficiais do fato é o

início da produção de uma Cultura Material híbrida que ilustra o encontro dos dois

mundos. Pensando historiograficamente ou do ponto de vista da Arqueologia temos

dois documentos sobre o mesmo “episódio” histórico: os relatos dos portugueses

que vieram exclusivamente para isto e a materialidade dos objetos regalados

mutuamente. Os relatos representam o documento oficial pelo qual Pedro Álvares

Cabral toma posse do Brasil em nome do Rei português. E os objetos? A localização

deste ínfimo fragmento material da história brasileira é de localização pouco

provável. A importância dada por ambos os grupos ao universo material, entretanto,

é indelevelmente marcada pelas oferendas. As lentes deste trabalho, entretanto,

estão voltadas para outra dimensão. O ato de ofertar e o objeto ofertado, de acordo

com o que perseguimos nesta monografia, não se resumem ao que plasticamente

imaginamos. Há um universo simbólico marcando a ação e o objeto. Este símbolo

arbitrariamente atribuído vai além da funcionalidade que a maneira pragmática de

pensar pode atribuir às coisas. Que função teria um cocar de penas de aves para

um português ou uma quinquilharia européia qualquer para um índio? Estas

questões de cunho mais teórico, entretanto, receberão atenção mais específica no

capítulo três do presente texto.

Seguindo a trilha do Patrimônio Histórico e Cultural que se funda a partir do

estabelecimento europeu no Brasil se pode mencionar algumas estruturas que se

apresentam como pontos turísticos explorados pelos governos e pela iniciativa

privada daquela região do Brasil na atualidade. São fortificações militares

construídas com o objetivo expresso de “proteger” a costa brasileira de outras

18

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

embarcações enviadas por outros países que também ambicionavam aportar por aqui. Ainda entre o patrimônio deste tempo constam igrejas construídas a fim de solidificarem o domínio português que extrapolava o universo físico e, a partir da apresentação de um novo sistema de crenças, almejava as convicções mais íntimas das populações aí estabelecidas. O que mencionamos é apenas uma parte do universo material a partir do qual o período que nos propusemos contextualizar apresenta. É possível, contudo, restringirmos o nosso universo a regiões como o Rio Grande do Sul e à micro-regiões como o Vale do Taquari, por exemplo, que só mais tarde serão impactadas por situações desta natureza. Nestes locais também se produzirá, a partir daí, um universo material igualmente carregado de simbologias. Pesquisas realizadas pelo Laboratório de Arqueologia do Centro Universitário Univates evidenciaram a possibilidade de uma abordagem do ponto de vista histórico-arqueológico em relação a todo o período em que a vida humana graça por estas paragens. Especificamente em relação ao período colonial as referidas pesquisas abordaram a sede de uma importante fazenda colonial no interior do município gaúcho de Bom Retiro do Sul. Esta fazenda ilustra, sobremaneira, como a terra foi mudando de mãos.

ilustra, sobremaneira, como a terra foi mudando de mãos. No século XIX, essas terras pertenciam ao

No século XIX, essas terras pertenciam ao carioca Manuel dos Reis Louzada, primeiro Barão de Guaíba. A Fazenda Pedreira era a “sede administrativa” das fazendas que Louzada possuía na região. Esse, contudo, é apenas um dos documentos materiais a se revestirem de inestimável importância para a história da região e cuja valorização por parte de alguns segmentos da sociedade não acontece por ignorância ou por falta de vontade política. Os dados documentais dessa estrutura ainda não foram completamente levantados, no entanto, as características do material construtivo, conjugado ao que já se pode apurar, em termos históricos do período colonial do Brasil, dão conta de que se trata de uma construção do século XVIII. (Machado e Lopes, 2008, p. 57).

O status documental é uma simbologia atribuída pelo historiador a estruturas como esta. Os interesses difusos e o descaso em relação à história regional são responsáveis por situações como a acima testemunhada. Muito antes de propormos algo pragmático no sentido de nortear as ações em relação a patrimônios como este, perseguimos a ignorância em relação a esta simbologia. O objeto e o seu signo se fundem, entretanto, o problema está na decifração. Situações como esta, apontam para problemas históricos, cujo esquecimento parece pertinente diante do

19

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

caminho percorrido pela carruagem histórica local. Na transição da primeira fase colonial para a exploração de um outro negócio, o da imigração, muitos heróis da história regional oficial são contestáveis a partir de abordagens mais autônomas. Mesmo sem utilizar diretamente as estruturas construtivas Cristillino (2004), chama atenção para o período de desapropriação das pessoas que por aqui viviam à margem dos interesses dos loteadores e donos de empresas de imigração e até de grileiros. Embora a abordagem do autor situe-se em meados do século XIX, quando o Vale do Taquari começou a receber imigrantes, ilustra sobremaneira, a situação dos “donos” da região após entrarem em decadência econômica nos finais dos anos 1700. Ao explorarem com volúpia o novo negócio, o da imigração, sobram os pobres que aqui viviam chamados pelo autor supracitado de lavradores nacionais:

chamados pelo autor supracitado de lavradores nacionais: Foi exatamente neste alargamento que houve o desalojamento

Foi exatamente neste alargamento que houve o desalojamento dos lavradores nacionais das suas posses, pois essas áreas, uma vez ocupadas pelos mesmos, tiveram que ser ‘limpas’ para o seu ‘desbravamento’ pelo imigrante. Este período também é importante por compreender aquele no qual entrou em vigor a Lei de Terras de 1850, esta, em tese, barraria o avanço das especulações e das grilagens sobre as terras devolutas ou públicas. (Christillino, 2004, p. 17).

A preservação de estruturas-testemunhas de tais acontecimentos históricos traz à baila situações novas as quais a história oficial do Vale do Taquari não contempla. Eis um patrimônio histórico revestido de um caráter documental como o que aqui viemos caracterizando. Embora tendam a existir motivos ideológicos para a ocultação de passagens históricas, como a acima referida, há que se considerar que o presente, invariavelmente, se vale do passado em suas inquietações. As desigualdades, sociais forjadas de formas singulares Brasil afora, têm nesta estrutura fundiária antes descrita a sua origem no Vale do Taquari/RS. Considerando que as inquietações do presente são de todos os cidadãos contemporâneos, como negar o pertencimento dos referenciais de memória aos mais diferentes segmentos sociais? Por mais que, num primeiro momento, se possa imaginar que ao preservar um casarão setecentista estar-se-ía privilegiando a memória da oligarquia há que se considerar que esta oligarquia era rodeada de escravos e de outros tantos

20

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

“desclassificados sociais”, de cujo sofrimento, está impregnado cada tijolo das ruínas

e de outras estruturas que documentam este tempo.

Diante deste quadro que não é exclusividade da situação exemplificada tem-

se o diagnóstico de mais uma questão emblemática no tocante ao Patrimônio

Histórico e Cultural, qual seja; a sua dimensão documental ainda não é de domínio

geral. Aliás, mesmo a universalidade dos patrimônios mundiais é ignorada por

grande parte dos cidadãos. A bibliografia por nós consultada dá indícios do porquê

desta falta de sentimento de coletividade no que tange à noção de Patrimônio:

de coletividade no que tange à noção de Patrimônio: Até o século XVIII, as ações deliberadas,

Até o século XVIII, as ações deliberadas, voltadas para a preservação de monumentos, eram ocasionais, e, quando ocorriam, eram realizadas pelos segmentos sociais dominantes, basicamente a Igreja e a aristocracia, visando a conservar seus bens. Para os antiquários, os objetos antigos interessavam primordialmente como documentos, dotados também de valor artístico, e o interesse na coleta e na guarda era partilhado apenas pelos membros dessas sociedades. (Fonseca, 2005, p.57).

Algumas considerações urgem diante do diagnóstico feito. Primeiramente, o

reforço de que a materialidade do patrimônio abriga discurso, não há neutralidade.

Em segundo lugar, o destaque para a imposição. Enquanto as ações no tange ao

patrimônio utilizarem os verbos no imperativo a chance de sucesso será a mesma

que a experimentada em relação ao sentimento de coletividade antes mencionado.

Problemas, como os acima mencionados por Fonseca (2005), terão soluções na

medida em que, como antes propusemos, o patrimônio for tomado como documento.

Desta forma a leitura da representação simbólica pode variar de indivíduo para

indivíduo ao passo que o signo estará sempre na essência do objeto preservado

para ser lido por todos. Condenável seria uma atitude diametralmente oposta, ou

seja, confundir-se não imposição com omissão diante das demandas emanadas da

presente problemática.

2.3 A independência e o forjar de uma nação: o Patrimônio Histórico e

Cultural como afirmação

Diante das invasões napoleônicas na Europa a corte portuguesa ruma para o

Brasil em busca de segurança. A colônia que por muito tempo sustentou a metrópole

recebe a estrutura administrativa do reino se tornando o centro das decisões

21

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

daquele império em perigo. Deste estágio para uma retomada das reivindicações no que tange à independência, embrionárias já no século XVIII, era um passo. O lastro

para este acontecimento foi sendo paulatinamente estendido. O Patrimônio Histórico

e Cultural fez parte desta estrutura fundamental rumo à independência. Esta situação não é peculiaridade brasileira, Fonseca (2005, p. 58) apresenta os liames entre nação e patrimônio presentes em outros contextos. Conforme a

autora, na Inglaterra diante do vandalismo reformista que destruiu imagens e igrejas, as sociedades de antiquários assumiram o papel de preservadores. Mas, segundo a mesma fonte, é na França que esta ligação se apresenta de maneira mais clara. No crepúsculo do Antigo Regime, os monarcas já influenciados pela aura do iluminismo, procuraram dar acesso aos seus acervos através da criação de museus. Com a Revolução de 1789, os adeptos mais radicais do novo regime atentaram contra tudo

adeptos mais radicais do novo regime atentaram contra tudo que fazia referência ao período anterior. A

que fazia referência ao período anterior. A oposição a esta mentalidade veio de dentro do próprio movimento iluminista. A elite intelectual iluminista procurou conservar estes bens confiscados dos monarcas alegando para isto de utilidade para a instrução pública. Sendo assim a noção moderna de patrimônio inicia justificada pela preocupação moral e pedagógica como um cimento de nação. Para

o

a autora:

A idéia de posse coletiva como parte do exercício da cidadania inspirou a utilização do termo patrimônio para designar o conjunto de bens de valor cultural que passaram a ser propriedade da nação, ou seja, do conjunto de todos os cidadãos. (Fonseca, 2005, p. 58).

A partir desta concepção de patrimônio persegue-se a consolidação dos Estados-nações modernos. A mesma autora acima citada menciona algumas funções simbólicas que o patrimônio vinha cumprir neste novo cenário político- organizacional da coisa pública. Primeiramente, o reforço da noção de cidadania ancorada no discurso de que os bens do Estado são de toda a sociedade sendo função da estrutura estatal apenas geri-lo. Em segundo lugar, há a criação de

patrimônios, cuja proteção e apreensão comum reforçam a coesão nacional; é o caso de hinos, bandeiras, obras de arte e outras alegorias. No Brasil, Fonseca refere

a arte de Pedro Américo e Vitor Meireles, como ilustrativo dessa situação. A terceira utilidade do patrimônio para a concepção de nação está no caráter documental dos bens patrimonializados, construindo a partir daí “o mito de origem da nação e uma

22

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

versão da ocupação do território, visando a legitimar o poder atual”. Como último aspecto para o qual a autora chama atenção está na justificativa para a manutenção dos bens patrimoniais, sendo o argumento mais latente o do alcance pedagógico para a instrução dos cidadãos. (Fonseca, 2005, p. 59-60). No Brasil, é durante o século XIX que pesquisas são incentivadas nas áreas que permitissem um conhecimento mais aprofundado do país como já referenciamos no início do capítulo. Se no período anterior o incentivo para que se explorasse o interior do território se resumia à motivação predatória como descoberta de minério e obtenção de mão-de-obra através da prisão de índios para trabalho forçado, agora o objetivo era definir o que era o Brasil e quem era o cidadão brasileiro. Tem destacada atuação no processo de dar a conhecer o Brasil a Missão Artística Francesa de 1916. Segundo Lopez (1988, p. 101) a atuação destes artistas seria o marco de encerramento do ciclo artístico colonial, não só do ponto de vista estilístico, mas também ideológico. A partir de então o estilo suntuoso do barroco daria lugar a uma arte mais pragmática em todos os seus segmentos. Conforme a mesma fonte é neste contexto que se cria a Academia de Belas Artes no Rio de Janeiro transplantando assim o ensino artístico do Velho Mundo para o Brasil. Tudo em nome de uma purificação nacional e de uma negação do Brasil original.

nacional e de uma negação do Brasil original. As elites locais refinavam-se e partiriam para um

As elites locais refinavam-se e partiriam para um repúdio consciente da herança do passado. A arte colonial tinha sido a arte dos mulatos, dos autodidatas (mesmo que Aleijadinho tenha chegado a estudar num liceu fundado em Ouro Preto em 1749) e daqueles deserdados da sociedade que viram no ofício artístico a oportunidade de subir na rígida estrutura de classes vigente. A nova arte que começou com D. João VI e com a Missão Francesa seria a arte das classes dominantes, das elites do Rio de Janeiro, europeizadas por autodefinição e que fariam questão de um estilo europeu, que estivesse desligado das raízes populares nacionais na mesma medida em que elas, como classe, também fariam questão de estar (Lopez, 1988, p. 101-102).

Este era o Brasil que os mandatários queriam como nação, um país branco e europeizado. As estruturas patrimoniais são produzidas como uma das formas de solidificação deste intento. O atual Museu Nacional é criado por D. João VI em junho de 1818, no Rio de Janeiro com o nome de Museu Real. Ao abrigar informações acerca da história natural e antropológica do país, a referida instituição está no rol das medidas tomadas rumo a um conhecimento do Brasil que vai permitir mais tarde

23

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

a independência já que desde 1815 o Brasil passara a ser um Reino Unido de Portugal. (Mattos e Gonçalves, 1991, p. 11). A partir da independência algumas medidas significativas são tomadas em relação à utilização do Patrimônio Histórico e Cultural e à preservação da memória em geral. Já em 1838, conforme cronologia apresentada por Mattos e Gonçalves, (1991, p. 99), são criados o Arquivo Público Nacional e o Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Estas instituições chancelarão as pesquisas do historiador Francisco Adolfo de Varnhagen, que ao lado do escritor José de Alencar, idealiza o Brasil. Varnhagen publicou em 1854 a primeira edição de História Geral do Brasil, uma meta-narrativa que procurava dar conta de descrever o verdadeiro Brasil. (Mattos e Gonçalves, 1991, p. 80). Com D. Pedro II á frente do império brasileiro as pesquisas que buscavam desvendar o Brasil foram intensificadas. A Arqueologia, conforme já pontuamos, ganhou importância por ser a única forma de inferência acerca das pessoas que habitavam o território por séculos. Aliás, autores como Prous (1992), consideram que a Arqueologia só começou no Brasil a partir das últimas três décadas do século XIX, justamente a partir deste esboço do império. Este posicionamento se justifica em parte pelo fato de não haver profissionais da área no Brasil. Sendo assim, as pesquisas anteriores estiveram sob a responsabilidade de pesquisadores “amadores” como médicos e biólogos, todos imbuídos de subsidiar as pesquisas que dessem conta de relatar um Brasil verdadeiro de riquezas naturais, mas de uma população que precisava ser civilizada. No que tange ao que mais tarde constitui-se Patrimônio, ou seja, as esculturas e a arquitetura, Lopez (1988, p. 107), considera que a primeira ficou bastante empobrecida ao se despojar de sua função religiosa. Escultores como Rodolfo Bernardelli, passaram a produzir academicamente prioritariamente para os poderes públicos esculpindo estátuas de políticos e para cemitérios. Em relação à arquitetura, o mesmo autor considera que houve um período de transição até a solidificação de um novo estilo mais funcional. Segundo ele,

de um novo estilo mais funcional. Segundo ele, A verdade é que a arquitetura neoclássica já

A verdade é que a arquitetura neoclássica já não mais podia servir às necessidades brasileiras por dois motivos: o crescimento urbano e populacional e a renovação tecnológica impunham a necessidade de um estilo mais funcional, mais dinâmico, mais moderno, mais condizente com os novos tempos. Depois, com a abolição da escravatura, a arquitetura neoclássica dos senhores e palacetes sofreu um rude golpe: o escravo era

24

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

o lado funcional da residência. Ao ser suprimido, a casa é que teria de se tornar funcional, o que equivale dizer que o estilo formalístico do neoclassicismo deixou de atender as prementes necessidades dos moradores. (Lopez, 1991, p. 108).

Seguiu-se, a partir daí, um período de confusão de estilos caracterizado por Lopez (1991, p. 108), como de transição, para só mais tarde, em 1927, com as obras de Gregori Warchavchik, triunfar a arquitetura moderna. No Vale do Taquari, estruturas arquitetônicas de finais do século XIX e início do século XX, foram pesquisadas pelo Laboratório de Arqueologia da Univates. Na região estas estruturas arquitetônicas são documentos do processo de colonização ao mesmo tempo em que denotam como as pessoas que aqui chegaram se serviram do que o meio oferecia para adaptar o seu modo de vida. Imigrantes Alemães, em meados do século XIX, e italianos, no final deste mesmo período sucederam os “lavradores nacionais” em cada uma das micro- regiões do Vale do Taquari. Na região mais plana pertencente ao que se conhece goemorfologicamente como Depressão Central assentam-se os alemães. Já na região caracterizada anteriormente como Planalto das Araucárias ou início da Serra Geral são assentados os descendentes, e mesmo imigrantes provenientes da Itália. A pesquisa antes referida revelou características particulares em cada uma destas regiões.

características particulares em cada uma destas regiões. Na região da planície, casas de moradia desse período

Na região da planície, casas de moradia desse período apresentam reminiscências do estilo enxaimel germânico, cuja característica mais evidente é a mescla, na parede, de madeira e alvenaria. Essa característica está presente na maioria das casas pesquisadas que serviam prioritariamente como moradias. Na presente pesquisa, foram abordadas 16 casas na região da planície com a especificação de finalidade acima descrita. Dentre essas, as que foram construídas anteriormente à década de 1930 apresentavam a característica arquitetônica antes referida. (Machado e Lopes, 2008, p. 58).

Já na região ocupada por imigrantes italianos as casas apresentam porões amplos utilizados para acondicionar mantimentos e, por vezes, como estábulo quando a estrutura principal não é utilizada como moradia. Outro fenômeno verificado em ambas as regiões é a construção, já na contemporaneidade, de habitações novas no entorno dos antigos casarões. Uma das alegações mais comuns neste caso é que o restauro ou reforma se torna mais oneroso do que a construção de uma nova casa. (Machado e Lopes, 2008, p. 59).

25

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Desta forma, por vezes, a valorização deste patrimônio familiar e até documental da última fase de povoação da região sucumbe diante da conjugação de fatores como a falta de incentivo estatal, a ignorância em relação à história e a forma pragmática de se pensar na atualidade.

2.4 O patrimônio e o século XX

de se pensar na atualidade. 2.4 O patrimônio e o século XX O final dos anos

O final dos anos 1800 e o início do século XX foram marcados por antagonismos diante da questão do patrimônio entre os preservadores. Segundo Fonseca (2005, p. 68), havia um grupo que defendia a preservação do patrimônio enquanto valor do passado, caracterizado como “valor de ancianidade” e outro que focava o seu valor histórico. Esta discussão, entretanto, se dá apenas no âmbito das pessoas envolvidas diretamente com a preservação. A oposição, conforme a mesma fonte, em setores mais amplos da sociedade, se dá entre o “valor de ancianidade”, quase sacralização, e o da novidade. Esta oposição atinge inclusive setores vinculados às políticas públicas e à noção de desenvolvimento. Esta situação de cunho teórico que perpassa, de modo geral, a questão patrimonial tem suas origens históricas e afeta o Brasil no auge de sua busca de afirmação nacional:

No século XIX se consolidaram dois modelos de política de preservação: o modelo anglo-saxônico, com o apoio de associações civis, voltado para o culto ao passado e para a valorização ético-estética dos monumentos, e o modelo francês, estatal e centralizador, que se desenvolveu em torno da noção de patrimônio, de forma planificada e regulamentada, visando ao atendimento de interesses políticos do Estado. Esse último modelo predominou entre os países europeus, e foi exportado, na primeira metade do século XX, para países da América Latina, como o Brasil e a Argentina, e, após a Segunda Guerra Mundial, para as ex-colônias francesas. (Fonseca, 2005, p. 62).

Seguramente decorre daí as principais questões a ocuparem todos os que de alguma forma se relacionam com o Patrimônio Histórico e Cultural profissionalmente, na atualidade. A dinamicidade cultural 6 se reflete nas questões mais básicas do

6 Sendo que cultura é aqui entendida como “

objetos e expressões significativas de vários tipos – em relação a contextos e processos

o estudo das formas simbólicas – isto é, ações,

26

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

cotidiano o que muda a relação dos cidadãos entre si e com seus referenciais de memória 7 , como já mencionamos em relação ao impacto da abolição da escravatura na arquitetura do século XIX. O avanço da industrialização e da urbanização, bem como as configurações sociais verificadas no século XX, dá ao Patrimônio Histórico e Cultural uma função utilitária comercial. Mas, conforme Fonseca, não é só isto que vai afetar a composição patrimonial:

não é só isto que vai afetar a composição patrimonial: Por outro lado, não é apenas

Por outro lado, não é apenas a mercantilização da vida cultural nem a difusão de valores da modernização que vai influir, neste século, nas políticas de preservação. O surgimento de novos Estados-nações, sobretudo a partir da Segunda Guerra Mundial, no Terceiro Mundo, e, posteriormente, a luta de grupos étnicos discriminados nos Estados nacionais por seus direitos como cidadãos, levaram a mudanças na composição dos patrimônios históricos e artísticos nacionais. (Fonseca, 2005, p. 68).

Entre os grupos mencionados pela autora estão os operários, os camponeses, os imigrantes e as minorias étnicas. Esta ampliação da noção patrimonial trouxe para a cena histórica o que Fonseca (2005, p 70) chama de esquecidos pela história factual. Apesar de algumas críticas de parte de alguns ideólogos do patrimônio mais atrelados a concepções tradicionais em relação a esta nova postura diante da constituição dos patrimônios os avanços acima mencionados são impossíveis de serem ignorados. No decorrer desta monografia discutiremos os problemas e limites que sublimam a discussão tradicional proposta pelos ideólogos (Chastel e Babelon) citados por Fonseca (2005, p. 71), que contestam o que aqui apresentamos como avanço, ou seja, a ampliação das possibilidades patrimoniais a partir da Cultura Material de grupos até então não contemplados historiograficamente.

historicamente específicos e socialmente estruturados dentro dos quais e por meio dos quais, essas formas simbólicas são produzidas, transmitidas e recebidas”. (Thompson, 1999, p. 181).

7 “Fenômeno individual e psicológico (cf. soma/psiche), a memória liga-se também à vida social (cf. sociedade). Esta varia em função da presença ou da ausência da escrita (cf. Oral/escrito) e é objeto de atenção do Estado que, para conservar os traços de qualquer acontecimento do passado (passado/presente), produz diversos tipos de documento/monumento, faz escrever a história, acumular objetos (cf. coleção/objeto). A apreensão da memória depende deste modo do ambiente social (cf. espaço social) e político (política): trata-se da aquisição de regras de retórica e também da posse de imagens e textos (cf. imaginação social, imagem, texto) que falam do passado, em suma, de um certo modo de apropriação do tempo (cf. ciclo, gerações, tempo/temporalidade). As direções atuais da memória estão, pois, profundamente ligadas às novas técnicas de cálculo, de manipulação da informação, do uso de máquinas e instrumentos (cf. máquina, instrumento), cada vez mais complexos”. (Le Goff, 2003, p. 419).

27

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Os estudos de Fonseca (2005, p. 72-3), mencionam alguns acontecimentos históricos de meados do século XX que permitiram o avanço antes mencionado. Entre o que a autora pontua destacamos três aspectos que nos parecem ilustrativos diante do quadro patrimonial verificado, quais sejam: a descolonização dos países caracterizados então como de terceiro mundo, Declaração Universal dos Direitos do Homem pela ONU (Organização das Nações Unidas) em 1948 e a ampliação do conceito de Cultura. Estas medidas colocam os direitos culturais no rol de Direitos Humanos a serem garantidos universalmente dentro da concepção de pluralismo e contemplação das diversidades. Desta forma os intelectuais e burocratas deixaram de ser os únicos segmentos sociais a se preocuparem com o patrimônio. Outro fenômeno detectado por Fonseca (2005, p. 75) é o apelo que a questão patrimonial tem junto às estruturas dos poderes constituídos nas esferas estadual e municipal. De forma geral, contudo, e no Vale do Taquari em particular, o pensamento de que investimentos e discursos em prol da cultura não seduzem o eleitorado, faz com que os políticos, na sua maioria, não dêem atenção a questões desta natureza. O Caderno de Variedades do Jornal O Informativo de Lajeado do dia 13 de fevereiro de 2009, trouxe em sua capa a matéria intitulada “Marcas do abandono em prédio centenário”. No texto do referido periódico o depoimento de pessoas que haviam estudado no prédio ao qual a matéria se referia que fora uma das primeiras escolas da região. Sendo o imóvel de propriedade do poder público a reportagem ouviu a Secretária de Educação, Cultura, Desporto e Turismo do município de Imigrante onde o prédio centenário que carece de cuidados está situado. Nas palavras da referida autoridade a comprovação da constatação acima feita:

autoridade a comprovação da constatação acima feita: Ao mesmo tempo que reconheço a falta de manutenção

Ao mesmo tempo que reconheço a falta de manutenção daquele prédio, não posso afirmar que haverá restauração. Os funcionários da pasta de Obras não dão conta de atender à recuperação do fluxo normal das estradas e os serviços necessários aos prédios históricos acabam não sendo prioritários. (p. 01).

A situação relatada aqui não é peculiaridade da região é apenas uma ilustração do que a industrialização e a urbanização que teve lugar no século XX ensejaram em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural no Brasil. São fenômenos desta natureza que ensejarão manifestações de intelectuais e a criação de repartições e legislações específicas para o patrimônio. Estes assuntos, entretanto, merecerão um tratamento mais demorado no próximo capítulo.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

3 AS DEFINIÇÕES DE PATRIMÔNIO HISTÓRICO PARA OS INTELECTUAIS E PARA OS PODERES CONSTITUIDOS

A preservação forçada enquanto a consciência não vem
A preservação forçada enquanto a consciência não vem

Após estudarmos a situação do Patrimônio Histórico e Cultural na história do Brasil, perseguiremos o avanço do conceito de patrimônio presente na bibliografia da qual lançamos mão e, principalmente, em algumas leis especificamente elaboradas com foco no patrimônio. Por último, diante dos tímidos resultados, em termos de consciência em relação a tudo o que envolve a temática, experimentados por regiões como o Vale do Taquari/RS, procurar-se-á levantar hipóteses sobre as causas da pouca eficácia de empreendimentos neste sentido.

3.1

A preocupação dos poderes constituídos com os referenciais de memória no Brasil é uma consequência de processos históricos que o mundo experimenta. No século XIX a segunda fase da industrialização acelerou a urbanização criando os grandes centros mundiais. Esse fenômeno se verificará, no país, um pouco mais tarde. Apesar de erigir várias construções com a finalidade de cimentar um ideário de nação, os colonizadores ainda não haviam institucionalizado a preservação patrimonial. Mesmo o conceito de Patrimônio Histórico e Cultural é bastante recente enquanto construção intelectual. A problematização em torno desta temática data do início do século XX com o advento do movimento literário conhecido como Modernismo. A preocupação em relação a potenciais objetos memoráveis, entretanto, não é nova. Conforme os estudos de Rodrigues (2006, p. 1), em carta datada de 5 de abril de 1742, D. André de Melo e Castro, o Conde de Galvéias, que na época ocupava o cargo de vice-rei do Brasil, endereçada ao governador da capitania de

29

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Pernambuco, manifestava a sua contrariedade à instalação de quartéis no Palácio das Duas Torres. O referido Palácio, construído a mando de Maurício de Nassau,

fora considerado pelo vice-rei importante para a “preservação da memória tão ilustre e da glória de toda a nação”. Esta, conforme o autor anteriormente mencionado, fora

a primeira manifestação oficial no que tange ao patrimônio. No período político posterior, o império, as manifestações neste sentido também foram tímidas.

Luiz Pedreira do Couto Ferraz, ministro e conselheiro é o responsável pela manifestação mais explícita no que tange ao Patrimônio Histórico e Cultural durante

o

obtivessem coleções de toda a sorte de materiais que remetessem à memória para

a

monumentos tivessem cautela para que as inscrições neles gravadas não fossem danificadas. (Rodrigues, 2006, p 2). As referências explícitas encontradas na bibliografia examinada, em relação ao período anterior, se extinguem por aqui. É de fácil dedução, contudo, que as pesquisas em arqueologia e outras ciências detalhadas no primeiro capítulo deste trabalho estão no rol das ações correlacionadas ao que por aqui viemos tratando. O trabalho com o conceito de Patrimônio, no entanto, tanto na produção de intelectuais quanto na legislação só é significativo na segunda década do século XX, desencadeando, a partir daí, uma série de outras medidas que levarão à criação do SPHAN (Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional). As fontes relativas a este período existem em profusão. Perseguiremos, a partir deste ponto, o que algumas bibliografias e documentos com os quais tivemos contato, trazem sobre as ações aí desenvolvidas e que são comemoradas e debatidas pelos intelectuais ocupados com esta temática. Em 1980, a Secretaria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional publica o Documento n° 31, intitulado Proteção e Revitalização do Patrimônio Cultural no Brasil: uma trajetória. Neste documento o órgão faz uma retrospectiva semelhante a que por aqui viemos apresentando. Segundo o referido escrito oficial, em 1920, o professor Bruno Lobo, presidente da Sociedade Brasileira de Belas Artes incumbiu o arqueólogo Alberto Childe de conservar as Antiguidades Clássicas do Museu Nacional. O profissional designado fez uma série de sugestões dentre elas, a desapropriação de todos os bens assim considerados. O projeto acabou por não se efetivar. Em 1923, conforme a mesma fonte, pela primeira vez na história é

conforme a mesma fonte, pela primeira vez na história é período imperial. A autoridade ordenou aos

período imperial. A autoridade ordenou aos presidentes de províncias que

Biblioteca Nacional além de recomendar que os responsáveis por reparos em

30

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

apresentado um projeto intuindo organizar a defesa dos monumentos históricos e artísticos do país. Se o projeto anterior pecou por focar em demasia os bens arqueológicos em detrimento dos históricos, este do deputado pernambucano Luiz Cedro, não obteve sucesso por ser tímido nos aspectos que o seu antecessor hipervalorizou. O referido projeto propunha, em seu artigo primeiro, a criação da Inspetoria dos Monumentos Históricos do Brasil. No ano seguinte (1924) o poeta Augusto de Lima propôs uma emenda à lei antes mencionada recolocando-a em pauta. A emenda visava proibir a saída para o exterior de obras tradicionais brasileiras. A proposta foi considerada inconstitucional. Na sequência o documento analisado informa que as tentativas legislativas passaram a se concentrar na esfera estadual, uma vez que no âmbito federal a filosofia liberal de garantia da propriedade privada julgava ser incompatível um projeto de proteção do patrimônio com os anseios das classes representadas no parlamento. O Estado de Minas Gerais foi pioneiro nesta nova configuração. O presidente daquele estado Mello Vianna resolveu organizar em julho de 1925, uma comissão com a finalidade de estudar o assunto e evitar a dilapidação das cidades históricas mineiras pelo comércio de antiguidades. O trabalho desta comissão gera uma nova tentativa na esfera federal, novamente não aproveitada. Este projeto mineiro, contudo, será importante uma vez que muitos dos seus princípios serão contemplados na legislação brasileira quando, finalmente, ela se constituir. (Doc. n° 31, 1980, p.10). Os presidentes estaduais da Bahia e de Pernambuco também apresentaram projetos bem intencionados de proteção ao patrimônio nacional em território sob sua ingerência prevendo inclusive sansões para quem atentasse contra a sua integridade. A Constituição e o Código Civil Brasileiro permeado, pelo já mencionado ideário liberal, não referendavam estas medidas dos estados em nome da garantia da propriedade. Este fenômeno tornava as leis estaduais inconstitucionais. Bahia e Pernambuco continuavam empreendendo esforços conforme a fonte antes citada. O presidente do estado baiano Francisco M. Góis Calmon organizou o patrimônio estadual e, em seguida através do Decreto Estadual 5.339 de 06 de dezembro de 1927, criou a Inspetoria Estadual de Monumentos Nacionais vinculando esta instituição à diretoria do Arquivo Público e do Museu Nacional. Em Pernambuco o destaque fica por conta da Lei 1.918 de agosto de 1928 que autorizou Estácio de

e do Museu Nacional. Em Pernambuco o destaque fica por conta da Lei 1.918 de agosto

31

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Coimbra, autoridade máxima daquele estado, a tomar medidas semelhantes às verificadas na Bahia. (Doc. n°31, 1980, p.10). Em agosto de 1930 o deputado baiano José Wanderley de Araújo Pinho apresentou no Congresso Nacional um novo projeto de lei federal focando a questão patrimonial. Em outubro daquele ano, entretanto, aconteceu o golpe de estado que levou Getúlio Vargas ao poder e o Congresso Nacional foi dissolvido. A Constituição de 1891, que o projeto apresentado tentava “remendar”, passou a não vigorar mais. Embora com estes percalços as proposições do deputado baiano, conforme o documento que viemos analisando, dão o tom para a legislação sobre o assunto, podendo identificar-se influências do referido projeto na legislação em vigor na contemporaneidade. Este fato pode ser constatado ao analisarmos o conceito de patrimônio definido explicitamente no artigo 1°da lei na época proposta:

explicitamente no artigo 1°da lei na época proposta: Consideram-se patrimônio-artístico todas as coisas

Consideram-se patrimônio-artístico todas as coisas imóveis ou móveis, a que dava estender a sua proteção o Estado, em razão de seu valor artístico, de sua significação histórica ou de sua peculiar e notável beleza, quer pertençam à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos municípios, a coletividades ou particulares. (Projeto de Lei do deputado José Wanderley de Araújo Pinho. In: Doc. n°31, 1980, p. 46).

As leis anteriores apresentavam reduzidamente este conceito concentrando- se quase que exclusivamente em medidas preservacionistas não definindo, em capítulos específicos com tanta clareza e amplidão, o que estava no elenco de patrimônios a serem preservados. No caso da lei originária do governo mineiro, por exemplo, o redator usa como argumento forte a utilidade da arte para em seguida adotar um posicionamento apologético em relação à preservação desta classe de patrimônio que considera essencial. O destaque, contudo, é o teor de cobrança com que se impõe diante do Congresso Nacional de então como se pode ver no seguinte fragmento do texto que denúncia o descaso com iniciativas desta natureza em ocasiões anteriores:

Há, aliás, na Câmara dos Srs. Deputados, enterrado no pó que cobre os trabalhos de iniciativa particular que não vêm bafejados pelo povo governamental, um projeto do Deputado Augusto de Lima, nosso colega de Comissão, que não chegou, sequer, a despertar a atenção dos Srs. Deputados. (Anexo do Projeto de Lei da Comissão mineira com o apoio do presidente daquele Estado Mello Vianna In: Doc. n° 31, 1980, p. 38).

32

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Os documentos expedidos pelos, hoje reconhecidos, órgãos imbuídos da causa patrimonial são ricos em detalhes sobre a saga rumo a uma legislação específica. A 9° Coordenadoria do IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional), situada em São Paulo, emitiu um ofício, em 1997, endereçado ao Diretor do DEPROM (Departamento de Promoção do IPHAN). Anexo a este documento, a Coordenadoria encaminha um estudo realizado pelo arquiteto Antônio Luiz Dias de Andrade. O referido Estudo tangencia a História do IPHAN e, por conseqüência, a história da legislação do país acerca da preservação patrimonial diante da expansão da industrialização e urbanização. O autor também atribui o tímido avanço das primeiras leis concernentes ao patrimônio ao paradigma liberal de que se revestia a Constituição vigente no Brasil de então, como, aliás, já contemplamos acima. Este fenômeno se verificou, especialmente, no que se refere às estruturas arquitetônicas. Em seu estudo, Andrade prioriza esta categoria patrimonial como podemos perceber no parágrafo que segue:

A
A

primeira lei aprovada data de 1933 e erigida a cidade de Ouro Preto à

categoria de ‘monumento nacional’. Em 1936, no âmbito da reforma administrativa do Museu Histórico Nacional, foi criada a ‘Inspetoria dos Monumentos Nacionais’ competindo-lhe promover a preservação dos monumentos brasileiros. (Cf. anexo do Of. 103/97 da 9°CR/IPHAN, p. 2).

Antônio Luiz Dias de Andrade se refere ao Decreto n° 22.928 promulgado em 12 de julho de 1933, três anos após o golpe que levou Getúlio Vargas ao poder e inaugurou um novo período na história republicana brasileira. Apesar de restrita, a referida lei foi um marco, pois era a primeira lei de caráter federal no país. No preâmbulo do referido decreto um sopro de esperança de que finalmente o Estado se imporia diante da demanda manifesta pelos intelectuais daquela época:

Considerando que é dever do Poder Público defender o patrimônio artístico da Nação e que fazem parte das tradições de um povo os lugares em que se realizaram os grandes feitos da história; Considerando que a cidade de Ouro Preto, antiga capital do Estado de Minas Gerais, foi teatro de

acontecimentos de alto relevo histórico na formação da nossa nacionalidade

e que possui velhos monumentos, edifícios e templos de arquitetura

colonial, verdadeiras obras d’arte que merecem defesa e conservação; Resolve: Art. 1° Fica erigida em Monumento Nacional a Cidade de Ouro Preto, sem ônus para a União Federal e dentro do que determina a legislação. (Decreto n°22.928 de 12/07/1933 In: Do c. n°31, 1980, p. 54).

33

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Ainda de acordo com o relatório anexo ao ofício antes mencionado (Cf. anexo do Of. 103/97 da 9° CR/IPHAN) os passos rumo instit ucionalização da preservação do Patrimônio Histórico e Cultural ganharam força a partir de 1936, quando Gustavo Capanema assume o Ministério da Educação e Saúde. Capanema, conhecendo o trabalho de Mário de Andrade e Paulo Duarte no Estado de São Paulo, solicita ao primeiro a elaboração de um novo projeto de lei enfocando o patrimônio em nível nacional, uma vez que naquele estado Andrade e Duarte haviam proposto a criação de órgãos específicos para preservação patrimonial. Diante do que foi posto Capanema cria, ainda em 1936, o Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN). Rodrigo Melo Franco foi colocado à testa do departamento recém criado com a incumbência de aprimorar o projeto inicial de Mário de Andrade. Em 1937, o projeto foi enviado para as instâncias legislativas que o aprovaram transformando-o em Decreto-lei. Neste mesmo ano aconteceu o golpe do Estado Novo, entretanto, os tramites daquele documento seguiram o seu curso culminando com a promulgação no último bimestre. Trata-se do Decreto-lei 25 de 30 de novembro de 1937, através do qual estava criado o SPHAN (Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional). O referido decreto assim definia o Patrimônio Histórico em seu artigo 1°:

assim definia o Patrimônio Histórico em seu artigo 1°: Constitui o patrimônio histórico e artístico nacional

Constitui o patrimônio histórico e artístico nacional o conjunto dos bens móveis e imóveis existentes no país e cuja conservação seja de interesse público, quer por sua vinculação a fatos memoráveis da história do Brasil, quer por seu excepcional valor arqueológico ou etnográfico, bibliográfico ou artístico. (Decreto-lei 25/37 In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 99).

Antes, porém, em 1934, dois avanços legislativos são apontados pelo documento n° 31 do IPHAN, bibliografia que vem paut ando a análise parcial que se verifica no decorrer deste capítulo. Primeiramente, o Decreto n° 24.735 pelo qual o governo aprova um novo regulamento para o Museu Histórico Nacional. Este decreto, entretanto, apenas investe a referida instituição de responsabilidade em relação à proteção do Patrimônio Histórico e Artístico do país não detalhando a prática. A outra medida legislativa foi um pouco mais impactante. Neste mesmo ano (1934), fora promulgada a nova Constituição Nacional. Conforme o documento aqui analisado, o capítulo II desta nova Carta Magna fora inteiramente dedicado à

34

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

educação e à cultura. O artigo 148 é o mais explícito em relação ao nosso objeto central de análise:

Cabe à União aos Estados e aos Municípios favorecer e animar o desenvolvimento das ciências, das artes, das letras e da cultura em geral, proteger os objetos de interesse histórico e o patrimônio artístico do país, bem como prestar assistência ao trabalhador intelectual. (Constituição de 1934 art. 148 apud Doc. n°31, IPHAN, 1980, p. 11).

de 1934 art. 148 apud Doc. n°31, IPHAN, 1980, p. 11). Ainda no prelúdio da fundação

Ainda no prelúdio da fundação do SPHAN, pode ser mencionado o Primeiro Congresso Brasileiro de Proteção à Natureza, realizado em 1935 no Rio de Janeiro. Este Congresso aprovou um voto no sentido de se criar um serviço técnico especial no que tange aos monumentos nacionais. Neste mesmo ano o projeto do deputado Wanderley Pinho, do qual já nos ocupamos, é reapresentado. Amadurecia a idéia da criação do SPHAN. A bibliografia da qual lançamos mão, especialmente o Documento de número 31 do IPHAN, apresenta relatos do então ministro Gustavo Capanema que revela passo a passo a trajetória de meados da década de 1930, no sentido da organização legal do serviço específico relativo ao patrimônio. Além das medidas já apresentadas quando mencionamos a criação do SPHAN, julgamos importante informar que o referido departamento vinculado ao Ministério da Educação iniciou o seu funcionamento de maneira provisória. Isto foi possível porque, astutamente, Capanema sugeriu ao Congresso Nacional uma emenda à lei que reorganizaria o Ministério da Educação incluindo nesta pasta a estrutura do Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Ao mesmo tempo o ministro solicitou ao presidente Getúlio Vargas autorização para que o serviço funcionasse em caráter experimental. O encaminhamento ao gabinete presidencial aconteceu em 13 de abril de 1936, sendo que o despacho favorável foi publicado no dia 19 do mesmo mês. A partir daí tomaram-se as medidas necessárias para a contratação de pessoal, cabendo a direção, como antes informado, a Rodrigo Melo Franco de Andrade. Antes mesmo que o projeto de Mário de Andrade, aprimorado por Melo Franco no período experimental do SPHAN, fosse aprovado o órgão fora oficializado pela lei que reorganizava o Ministério da Educação e Saúde Pública. Isto aconteceu em 13 de janeiro de 1937, quando esta lei que recebeu o número 378 foi aprovada pelo Congresso Nacional. (Doc. n°31, p. 14).

35

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

O referido projeto específico, entretanto, entrou em tramitação ainda em meados do ano anterior. Tudo graças a agilidade de Rodrigo Melo Franco na sua primeira tarefa, ou seja, o aprimoramento do projeto de Mário de Andrade. Em julho de 1936, Melo Franco já tinha concluído as adaptações encaminhando o projeto ao ministro Capanema que imediatamente fez chegar ao presidente Getúlio Vargas. Este, por sua vez, submeteu-o ao Congresso Nacional em outubro do mesmo ano, sendo que enquanto tramitava, a outra lei, a que reorganizou o Ministério antes apresentada, colocava o SPHAN já definitivamente em funcionamento. Até se chegar ao texto final do projeto, que viraria então lei nacional, outros percalços sacudiram as estruturas das instituições legislativas do Brasil. Em 1937, a Câmara dos Deputados aprovara o projeto remetendo-o ao Senado Federal que sugeriu algumas emendas. As emendas dos senadores, segundo os procedimentos legislativos, precisariam nova apreciação dos deputados. A sessão da Câmara de 10 de novembro de 1937, tinha em sua “Ordem do Dia” a apreciação das referidas emendas. Neste mesmo dia, entretanto, Getúlio efetiva um golpe de Estado, entre as medidas governamentais teve assento a dissolução do Congresso Nacional. Era o início do período conhecido na história do Brasil como Estado Novo. Entra em vigor uma nova Constituição. Esta Carta Magna, em seu artigo 134, era ainda mais incisiva em relação ao que se refere ao Patrimônio Histórico e Cultural:

ao que se refere ao Patrimônio Histórico e Cultural: p.14). Os monumentos históricos, artísticos e naturais,

p.14).

Os monumentos históricos, artísticos e naturais, assim como as paisagens ou locais particularmente dotados pela natureza, gozam da proteção e dos cuidados especiais da Nação, dos Estados e dos Municípios. Os atentados contra ele cometidos serão equiparados aos cometidos contra o patrimônio nacional. (Constituição de 1937, art. 134, apud Doc. n° 31, IPHAN, 1980,

Aproveitando o disposto no artigo da nova Constituição, Gustavo Capanema toma o texto em fase final de aprovação pelas casas legislativas agora dissolvidas e o reencaminha ao Presidente da República. Junto ao texto legal o ministro faz chegar a Getúlio Vargas uma espécie de histórico dos esforços dos intelectuais brasileiros que se envolveram na elaboração do projeto. No texto da “Exposição dos Motivos” redigido por Capanema e constante do documento que estamos analisando verifica-se a exaltação da participação do próprio Getúlio Vargas no caminho até

36

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

então palmilhado. Outra situação colocada em relevo por Capanema dá conta de que os proprietários de terras e objetos dignos, no seu entender, de preservação não gozam do esclarecimento necessário e promovem a sua depredação e evasão

do

território nacional. Diante destes profusos apelos, em 30 de novembro de 1937, fora promulgado

o

Decreto-lei n° 25 organizando a defesa do Patrimô nio Histórico e Artístico

Nacional. O SPHAN, hoje IPHAN, é a instituição de preservação patrimonial mais antiga da América Latina. Como se pode perceber o que se conseguiu, é resultado do esforço dos intelectuais brasileiros, sobretudo, dos que militaram no movimento Modernista de início da década de 20 do século passado. (Doc. n°31, IPHAN, 1980, p. 14).

Eis um marco na trajetória da preservação patrimonial no país, cuja concepção de patrimônio já foi alvo de análise acima. Durante os primeiros anos do SPHAN, vários outros avanços legislativos foram verificados. Embora comprometendo, até certo ponto, a fluidez do texto deste capítulo, nos parece oportuno fazer consta-los, tal como são mencionados no Documento n° 31 do IPHAN, para que quem vier a consultar este trabalho em pesquisas afins tenha todas as informações em um mesmo local avançando, quem sabe, ainda mais na análise. Segue, então, o elenco de leis que se juntaram ao Decreto-lei n°25/37 nos primeiros anos de existência do SPHAN:

n°25/37 nos primeiros anos de existência do SPHAN: *a 7 de dezembro de 1940 foi promulgado

*a 7 de dezembro de 1940 foi promulgado o novo Código Penal que, no capítulo referente ao dano, inclui disposições estabelecendo sanções para a infração de normas da legislação de proteção ao patrimônio histórico e artístico nacional; *ainda em 1940, o Decreto-lei n° 2.809, que dispõe sobre a aceitação e aplicação de donativos particulares pelo Serviço [do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional]; *em 21 de julho de 1941, o Decreto-lei n°3.365 atu alizou disposições legais sobre desapropriações em casos de utilidade pública, contemplando entre esses casos ‘a preservação e conservação de monumentos históricos e artísticos, isolados ou integrados em conjuntos urbanos ou rurais, bem como as medidas necessárias a manter-lhes e realçar-lhes os aspectos valiosos ou característicos e, ainda, a proteção de paisagens e locais particularmente dotados pela natureza’ e também ‘a preservação e conservação adequada de arquivos, documentos e outros bens móveis de valor histórico e artístico’; *o Decreto-lei 3.866, de 29 de novembro de 1941, que conferiu ao Presidente da República poderes para, atendendo motivos de interesse público, cancelar tombamento de bens pertencentes à União, aos Estados, aos Municípios ou a pessoas naturais ou jurídicas de direito privado; *terminado o regime instaurado em 1937 e que durou até novembro de 1945, a nova Constituição, promulgada em 1946, estabelecia em seu

37

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

capítulo II, correspondente às normas ‘Da Educação e da Cultura’: ‘As obras, monumentos e documentos de valor histórico e artístico, bem como os monumentos naturais, as paisagens e os locais dotados e particular beleza ficam sob a proteção do poder público’ (Artigo 178); *a 2 de janeiro de 1946, o Decreto-lei n° 8.534 tra nsforma o Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional em Diretoria (Dphan) com sedes em Recife, Salvador, Belo Horizonte e São Paulo, e subordina à Diretoria o Museu da Inconfidência, o Museu das Missões e o Museu do Ouro; *na mesma data o Decreto n° 20.303 aprova o Regimen to da Diretoria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional; *os monumentos arqueológicos e pré-históricos merecem uma legislação específica através da Lei n°3.924, de 26 de julho de 1961; *a 19 de novembro de 1965 a Lei n° 4.845 proibiu a saída para o exterior das obras de artes e ofícios produzidos no país até o fim do período monárquico; *a atual Constituição [o documento analisado é anterior a 1988, data de 1980], de 24 de janeiro de 1967, em seu título IV, que trata ‘da família, da educação e da cultura’, estabelece: Art. 180 – O amparo à cultura é dever do Estado. Parágrafo único: Ficam sob a proteção especial do poder público os documentos, as obras e os locais de valor histórico ou artístico, os monumentos e as paisagens naturais notáveis, bem como as jazidas arqueológicas. (Doc. n°31, IPHAN, 1980, p.15-16).

jazidas arqueológicas. (Doc. n°31, IPHAN, 1980, p.15-16). Além destas medidas do ponto de vista legislativo mais

Além destas medidas do ponto de vista legislativo mais genérico, algumas medidas práticas foram tomadas em prol da conservação patrimonial no Brasil. O mesmo estudo aqui apresentado menciona uma série de instituição de museus e elevação de cidades ao status de patrimônio ao constituírem-se em monumentos nacionais por leis específicas:

Decreto-lei n° 965, de 6 de julho de 1938, que crio u o Museu da Inconfidência na cidade de Ouro Preto, MG; Decreto-lei n° 2.077, de 8 de março de 1940, criando o Museu das Missões em São Miguel [conforme o site rota das missões, São Miguel se emancipa em 1987], município de Santo Ângelo, RS; Decreto-lei n°7.483, de 23 de ab ril de 1945, que instituiu o Museu do Ouro em Sabará, MG; Decreto-lei n° 7.713 , de 6 de julho de 1945, que erigiu em monumento nacional a cidade de Mariana, MG; Decreto-lei n° 25.175, de 3 de julho de 1948, conve rtendo em monumento nacional o Santuário de Nossa Senhora dos Prazeres, nos Montes Guararapes, PE; Decreto-lei 26.077, de 22 de dezembro de 1948, que erigiu em monumento nacional a cidade de Alcântara, MA; Decreto-lei n° 1.618-A, de 6 de junho de 1952, que considerou monumentos nacionais os edifícios e logradouros remanescentes das antigas vilas coloniais que deram origem respectivamente às atuais cidades de São Vicente, SP, e Porto Calvo AL; Lei n° 2.200, de 12 de abril de 1954, que criou em Diamantina, MG, o Museu do Diamante e a Biblioteca Antônio Torres; Lei n° 3.188, de 2 de julho de 1957, criando o Museu Nacional de Imigração e Colonização na cidade de Joinville, SC; Lei n°3.357, de 22 de dez embro de 1957, criando o Museu da Abolição, no Recife, PE. (Doc. n°31, IPHA N, 1980, p.16).

empreendendo,

consideramos importante conhecermos bem cada passo dado para só depois

Apesar

da

descrição

linear

e

factual

que

aqui

viemos

38

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

apontarmos os avanços e limites de todo o processo ainda que sem a preocupação de esgotar o assunto conforme nos propusemos ao empreendermos este trabalho. Outra questão digna de relevo refere-se a nossa postura diante do que viemos apresentando. Não somos operadores do Direito, portanto, analisamos a legislação do ponto de vista da História, o que nos exime de tomá-la como instrumento, ou seja, as leis neste trabalho são mais uma das fontes de informação sobre as quais, embora de forma superficial, lançamos as luzes analíticas da ciência da qual nos ocupamos. Após esta narração dos primeiros passos da legislação específica sobre patrimônio rumaremos para a contemplação de algumas das leis que impactam mais fortemente os trabalhos desta natureza no Brasil. Em anexo (ANEXO I), toda a legislação concernente à preservação do Patrimônio Histórico e Cultural até 2006, ano em que o IPHAN lança um livro específico intitulado “Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio”. Este livro como expõe o título traz os textos originais das leis, Decretos, Portarias, Resoluções e Decretos-leis, que vigoram ou vigoraram no Brasil tendo como preocupação o Patrimônio. Também nos anexos deste trabalho (ANEXO II) a coleção de Cartas Patrimoniais igualmente apresentadas pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. As referidas cartas documentam congressos e seminários dos quais fazem parte vários intelectuais e autoridades do mundo inteiro. Pensamos que desta forma, na impossibilidade de analisarmos cada uma das leis e cartas em questão, pelo menos indiquemos o acesso para quem vier a se ocupar da temática em trabalhos análogos a este. Alguns estudiosos, ao tomarem como referência a caminhada do IPHAN, órgão que ainda hodiernamente gerencia as questões patrimoniais no Brasil, dividem em duas fases a postura dos intelectuais e administradores à testa desta instituição. A referida divisão se faz presente, por exemplo, em Maria Cecília Londres Fonseca na sua clássica obra “O Patrimônio em processo: trajetória da política federal de preservação no Brasil”, cuja publicação, em meados da década que estamos encerrando, se dá no âmbito do próprio IPHAN. Nos capítulos três e quatro da obra, que também tem a chancela editorial da Universidade Federal do Rio de Janeiro e do Ministério da Cultura, Fonseca trata, respectivamente, do que chama de fase heróica e fase moderna do IPHAN, que, aliás, passa por várias

Fonseca trata, respectivamente, do que chama de fase heróica e fase moderna do IPHAN, que, aliás,

39

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

reformulações explicitadas nas trocas de nome da própria instituição 8 . A fase heróica da qual a autora se ocupa no capítulo três tem esta adjetivação legitimada pelos depoimentos e ações de Rodrigo Melo Franco de Andrade, que no início do seu trabalho à testa da repartição contava, conforme o documento do IPHAN que viemos analisando, com parcos recursos financeiros e uma equipe de profissionais especializados reduzida. Esta postura diante do Patrimônio Histórico e Artístico nacional passou a ser criticada, especialmente, a partir do surto de politização do país com o enfraquecimento do regime militar na década de 1970. Surge então o que Fonseca (2005, p. 23) define como “modernização da noção de patrimônio”. O discurso básico deste segundo grupo era a democratização do patrimônio, uma vez que acusava os protagonistas do momento anterior de trazer à tona somente o patrimônio forjado pelas elites brasileiras. A divisão entre os intelectuais ocupados com a questão patrimonial marcou as décadas de 1970 e 1980, como veremos no próximo sub-capítulo. Apesar de haver certa oposição dentre os trabalhadores do mesmo campo alguns avanços se fizeram sentir e se refletiram na Constituição de 1988. Se, na prática, prevaleceu a política “preservacionista” dos fundadores do SPHAN de 1937, as discussões e os pleitos pró-democratização do grupo que aos tradicionais trabalhadores do patrimônio se opôs, contribuiu ao menos, para que o artigo 215, fosse tão explícito quanto à acessibilidade dos diferentes grupos sociais à cultura:

Art. 215. O Estado garantirá a todos o pleno exercício dos direitos culturais e acesso
Art. 215. O Estado garantirá a todos o pleno exercício dos direitos culturais
e
acesso às fontes de cultura nacional, e apoiará e incentivará a valorização
e
a difusão das manifestações culturais.

1°O Estado protegerá as manifestações das cultura s populares, indígenas

e afro-brasileiras, e das de outros grupos participantes do processo civilizatório nacional.

§ 2°A lei disporá sobre a fixação de datas comemora tivas de alta

significação para os diferentes segmentos étnicos nacionais. (Constituição

§

da

República Federativa do Brasil. In: Coletânea de Leis sobre Preservação

do

Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 20).

8 Em 2 de janeiro de 1946, o Decreto-lei n° 8.534 tr ansforma o Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Sphan) em Diretoria (Dphan). O presente decreto cria também distritos desta Diretoria em outras cidades, mais precisamente em: Recife, Salvador, Belo Horizonte e São Paulo. Em 1970 há uma nova mudança, o Decreto-lei n° 66.96 7 de 27 de julho, transforma a Diretoria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional em Instituto (IPHAN), nomenclatura que alcança os nossos dias. (Doc. n°31, IPHAN, 1980).

40

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

O artigo seguinte da Constituição em vigor também apresenta um aceno à contemplação de uma nova categoria patrimonial no conceito de Patrimônio Histórico e Cultural a partir do qual a lei maior do país passará a reger as ações concernentes ao tema. Trata-se da menção ao patrimônio imaterial através da qual a pluralidade cultural que marca o Brasil ganha força:

Art. 216. Constituem patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza

material e imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos formadores da sociedade brasileira, nos quais se incluem:

I – as formas de expressão; II – os modos de criar, fazer e viver;
I – as formas de expressão;
II – os modos de criar, fazer e viver;

1°Esse registro se fará em um dos seguintes livr os:

III – as criações científicas, artísticas e tecnológicas; IV – as obras, objetos, documentos, edificações e demais espaços destinados às manifestações artístico-culturais; V – os conjuntos urbanos e sítios de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico, paleontológico, ecológico e científico. (Idem)

Apesar desta menção plenamente festejada pelos intelectuais brasileiros, decorreu algum tempo até que uma regulação mais efetiva e específica do ponto de vista legislativo fosse aprovada. O Decreto-lei 3.551 de 04 de agosto de 2000 “Institui o Registro dos Bens Culturais9 de Natureza Imaterial e cria o Programa Nacional de Patrimônio Imaterial”. (Fonseca, 2005, p. 18). Em seu artigo primeiro o Decreto explicita e divide de certa forma, em categorias, o patrimônio imaterial brasileiro:

Art. 1° Fica instituído o Registro de Bens Culturai s de Natureza Imaterial que constituem patrimônio cultural brasileiro.

§

I – Livro de Registro dos Saberes, onde estão inscritos conhecimentos e

modos de fazer enraizados no cotidiano das comunidades;

II – Livro de Registros das Celebrações, onde estão inscritos rituais e festas que marcam a vivência coletiva do trabalho, da religiosidade, do entretenimento e de outras práticas da vida social; III – Livro de Registros das Formas de Expressão, onde serão inscritas manifestações literárias, musicais, plásticas, cênicas e lúdicas;

9 - “Bem cultural é o resultado da ação do homem, fruto da relação que estabelece com a natureza e com os outros homens. Quando o homem transforma a natureza para satisfazer suas necessidades, através do trabalho, ele produz objetos, cria instrumentos e utensílios, estabelece normas, elabora regras de convivência, expressa seus sentimentos e emoções, lida de diferentes formas com os

(Machado,

elementos extra-humanos e organiza ritos e celebrações para expressar suas crenças 2004, p.12).

”.

41

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

IV – Livro de Registros dos Lugares, onde serão inscritos mercados, feiras, santuários, praças e demais espaços onde se concentram e produzem práticas culturais coletivas.

§ 2° A inscrição num dos livros de registro terá se mpre como referência a

continuidade histórica do bem e sua relevância nacional para a memória, a identidade e a formação da sociedade brasileira.

§ 3° Outros livros de registro poderão ser abertos para a inscrição de bens

culturais de natureza imaterial que constituam patrimônio cultural brasileiro e não se enquadrem nos livros definidos no parágrafo primeiro deste artigo (Decreto-Lei n° 3551/2000. In: Coletânea de Leis so bre Preservação do Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 129-130).

bre Preservação do Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 129-130). Ao analisar a evolução da legislação em relação

Ao analisar a evolução da legislação em relação ao Patrimônio no Brasil, Maria Cecília Londres Fonseca compara o impacto das seguintes leis: Decreto-lei n° 25 de 30 de novembro de 1977 e o Decreto-lei n° 3.5 51 de 04 de agosto de 2000, acima explicado. Fonseca “comemora” esta última medida legislativa pela,

abrangência de seu alcance e por buscar adequar-se à especificidade do patrimônio em questão, sobretudo no que diz respeito às ações de salvaguarda. Mas, como também foi o caso com a legislação que regulamenta o tombamento, a legitimidade deste instrumento legal ainda está por ser conquistada, o que dependerá, fundamentalmente, das políticas desenvolvidas a partir de sua aplicação e, principalmente, de sua apropriação pela sociedade brasileira. (Fonseca, 2005, p.18).

Merecem relevo as considerações da autora no que se refere à efetiva aplicação do instrumento legal analisado. Ainda em suas palavras o Decreto-lei n° 3.551/2000 é, “sem dúvida, um marco na trajetória das políticas de patrimônio, não apenas no Brasil, mas também no contexto internacional”. (Fonseca, 2005, p. 19). Fica explícito que as providências tomadas em âmbito federal só terão resultados efetivos se encontrarem, de parte dos administradores mais próximos aos bens em questão, o respaldo e a operacionalização, e por parte da comunidade a legitimação dos esforços. Este último fator é o cerne do que trata este trabalho e, muitas vezes, escapa à ingerência tanto do Estado quanto dos intelectuais aí inscritos. A tomada de decisões é imperativa. O que por aqui se pretende é vislumbrar a possibilidade de um caminho a ser construído de acordo com o embasamento teórico sugerido nos capítulos seguintes. Só a materialização de um trabalho com os ditames aqui defendidos, entretanto, comprovará a potencialidade que apontamos. Retomando à trajetória menos específica, à título de encaminharmos o encerramento desta fração do trabalho analisaremos, ainda que de forma superficial, o que o estado do Rio Grande do Sul contempla em sua Constituição Estadual no

42

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

que concerne ao Patrimônio Histórico e Cultural. A referida Carta Magna do estado promulgada em 3 de outubro de 1989, dedica os seus artigos 221, 222 e 223 de forma mais específica à temática patrimonial. No primeiro dos artigos antes mencionados, além de contemplar a questão da acessibilidade, a lei máxima do estado do Rio Grande do Sul conceitua o Patrimônio Histórico e Cultural:

Artigo 221° - Constituem direitos culturais: V – o acesso ao patrimônio cultural do Estado, entendendo-se como tal o patrimônio natural e os bens de natureza material e imaterial portadores de referência à identidade, à ação e à memória dos diferentes grupos formadores da sociedade rio- grandense, incluindo-se entre esses bens: as formas de expressão; os modos de fazer, criar e viver; as criações artísticas; as obras, objetos, monumentos naturais e paisagens, documentos, edificações e demais espaços públicos e privados destinados às manifestações políticas artísticas e culturais; e os conjuntos urbanos e sítios de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico, paleontológico, científico e ecológico. (Constituição do estado do Rio Grande do Sul apud Oliveira, 2007, p.81).

do estado do Rio Grande do Sul apud Oliveira, 2007, p.81). A categoria patrimonial expressa neste

A categoria patrimonial expressa neste artigo constitucional tenta abranger o máximo de bens que apresentem potencialidade para ostentar o status de patrimônio ao mesmo tempo em que garante aos cidadãos o direito a estes patrimônios. O tema central do artigo seguinte, o 222°, é a colaboração mútua entre estado e sociedade no que tange ao trabalho concreto com o patrimônio. As ações aí sugeridas são: inventários, registros, vigilância, tombamentos, desapropriações entre outras formas de prevenção. Os dois primeiros parágrafos deste artigo mencionam o direito que assiste os proprietários de bens tombados em receberem incentivos do estado para a sua manutenção e apontam para as providências quando da ameaça ao patrimônio prevendo sanções que chegam à privação da liberdade conforme vimos na análise do Código Penal ao longo deste capítulo. O parágrafo terceiro do referido artigo traz o estado para o centro da questão patrimonial ao dispor que “as instituições públicas estaduais ocuparão preferencialmente prédios tombados, desde que não haja ofensa à sua preservação”. (Constituição do estado do Rio Grande do Sul art. 222, § 3° apud Oliveira, 2007, p. 81). O artigo 223, que chama os municípios à responsabilidade em relação ao que pode ser considerado Patrimônio Histórico e Cultural, será analisado no capítulo quatro desta monografia onde também figurarão as leis do município de Arroio do Meio envolvendo o imóvel que deve abrigar o museu do município até a destinação

43

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

do espaço para que a comunidade instale aí uma instituição de memória. Naquele capítulo procuraremos identificar o que, dos aspectos tratados até lá, se reflete nas providências das quais nos ocuparemos em tempo propício.

3.2 Na vertical: quando a lei se impõe

Apesar de considerarmos no presente trabalho os limites da ação do Estado e dos intelectuais diante do Patrimônio Histórico e Cultural, enquanto promotores de ações que potencializem a aproximação dos cidadãos destes bens patrimoniais, não há como negar que as origens das políticas de preservação mais agudas tiveram, nestas duas instâncias, apoio significativo. Esta situação fica evidente nos documentos analisados até então e na bibliografia por nós consultada. Sem a preocupação de hierarquizarmos as ações de um ou outro destes agentes é perceptível a influência dos intelectuais na constituição da legislação sobre o Patrimônio no Brasil. O exemplo que mais se repete nas fontes em questão é o protagonismo dos intelectuais militantes do movimento modernista do início do século XX no âmbito do Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN). Percebe-se neste caso a ingerência direta de estudiosos caracterizados como tradicionais quais sejam: historiadores, escritores, arquitetos e artistas. No sub-capítulo anterior vimos que durante muitos anos a lei fora omissa quanto à penalização no que tange à depredação do Patrimônio Histórico. O Código Penal promulgado em 7 de dezembro de 1940 pelo Decreto-Lei n° 2.848, em seu Título II, Capítulo IV, descreve o que é considerado dano ao patrimônio e quais as penas para tais infrações. Alguns artigos dispõem, especificamente sobre o Patrimônio Histórico e Cultural:

especificamente sobre o Patrimônio Histórico e Cultural: Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou

Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico Art. 165. Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de valor artístico, arqueológico ou histórico:

Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Alteração de local especialmente protegido Art. 166. Alterar, sem licença da autoridade competente, o aspecto de local especialmente protegido por lei:

Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou multa. (Decreto-lei 2.848/40 In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 95-6).

44

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

O Código Penal em questão era explícito ainda em relação aos crimes

cometidos contra o patrimônio particular. A lei era ainda mais rígida no caso de o

atentado visar como alvo um patrimônio destinado à cultura como são os prédios históricos tombados. Neste caso, conforme disposto no § 1° do Artigo 250 do

Código, as penas por incêndio aumentariam em um terço. (Decreto-lei 2.848/40 In:

Coletânea de leis sobre preservação de patrimônio. IPHAN, 2006, p. 95-6).

O avanço sentido aqui é a superação parcial dos interesses liberais que

aqui é a superação parcial dos interesses liberais que impediam a regulamentação de penas para quem

impediam a regulamentação de penas para quem atentasse contra os bens referenciais do ponto de vista histórico. Em 26 de julho de 1961, a publicação da Lei n° 3.924, dispondo sobre os monumentos arqueológico s e pré-históricos, foi ainda mais fundo na declaração de utilidade pública das áreas com evidências patrimoniais das categorias antes expressas. Esta lei colocava sob guarda e proteção do poder público os monumentos arqueológicos e pré-históricos existentes no território nacional. O parágrafo único do artigo primeiro da referida lei faz menção aos direitos à propriedade, embasados no ideário liberal, mas adverte: “A propriedade da superfície, regida pelo direito comum, não inclui a das jazidas arqueológicas ou pré-históricas, nem a dos objetos nelas incorporados, na forma do art. 152 da mesma constituição” (Lei n° 3.924/61 In : Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio, IPHAN, 2006, p. 25). A verticalidade desta lei é ainda mais aguda ao tratar das punições no que tange a depredação do patrimônio ou ao impedimento, por parte do proprietário, de área com jazida arqueológica. O artigo terceiro da referida lei ilustra sobremaneira esta situação:

São proibidos em todo o território nacional, o aproveitamento econômico, a destruição ou mutilação para qualquer fim, das jazidas arqueológicas ou pré-históricas conhecidas como sambaquis, casqueiros, concheiros, birbigueiras ou sernambis, e bem assim dos sítios, inscrições e objetos enumerados nas alíneas b, c e d do artigo anterior, antes de serem devidamente pesquisados, respeitadas as concessões anteriores e não caducas. (Lei n° 3.924/61 In: Coletânea de Leis sob re Preservação do Patrimônio, IPHAN, 2006, p. 26).

O artigo seguinte estabelece multas para as pessoas que, por ventura,

estejam explorando locais com as características antes mencionadas quando da entrada em vigor da lei e não comunicarem as autoridades competentes. Como se pode perceber a lei recrudesceu contra as destruições de referenciais pré-históricos

45

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

no Brasil. No que concerne a possíveis entraves colocados por proprietários à pesquisa arqueológica a lei em seu artigo 13 § único, era clara:

À falta de acordo amigável com o proprietário da área onde situar-se a jazida, será esta declarada de utilidade pública e autorizada a sua ocupação pelo período necessário à execução dos estudos, nos termos do art. 36 do Decreto-lei n°3.365, de 21 de junho de 1941. (Lei n°3.924/61 In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio, IPHAN, 2006, p. 26).

A lei mencionada no texto acima regula a desapropriação de áreas alegando interesse público. Entre as áreas de interesse público constam as que apresentam algum referencial histórico cultural. No Vale do Rio Pardo há relatos em pesquisas arqueológicas da utilização deste instrumento. Pedro Augusto Mentz Ribeiro ao apresentar um artigo intitulado “A ocupação de locais cobertos pelo Tupiguarani no Vale do Rio Pardo, RS”, menciona o histórico da pesquisa. Exultante por ter encontrado em meados de 1979, o primeiro local coberto com sinais de ocupação por populações pré-históricas, oito anos após iniciar o seu trabalho naquela região, o autor expõe:

uma escavação. ( ).
uma escavação. (
).

Este primeiro contato e seus resultados nos indicaram a necessidade de

Em novembro do mesmo ano, voltamos ao local a fim

de iniciarmos os trabalhos. O proprietário, não desejando que escavássemos, escondeu-se nos matos que cercam sua propriedade. A esposa serviu de interlocutora e sua resposta era que sem a autorização do marido não poderia permitir os nossos trabalhos. Entramos em contato com autoridade policiais das cidades de Candelária e Santa Cruz do Sul (16° Delegacia Regional de Polícia). Regressemos ao Canhadão dos Moura, ainda no mês de novembro, acompanhados de um inspetor de Polícia e de um Cabo da Brigada Militar. Desta feita o proprietário não só apareceu e permitiu a escavação, mas inclusive colaborou na limpeza do terreno que dá acesso à caverna. Era a aplicação da Lei Federal n° 3924, por nós utilizada pela primeira vez! As escavações totalizaram quatro dias de trabalho. Num destes dias, pela manhã, em companhia do informante, visitamos, recolhemos a cerâmica da superfície e realizamos um teste experimental no abrigo, também nas terras do Sr. Venâncio Prates. (Ribeiro, 1982, p. 10).

A imposição do trabalho do arqueólogo encontra, neste caso, apoio nos instrumentos legais, mas está longe de fazer da comunidade local uma aliada na preservação e estudo do Patrimônio Histórico e Cultural. Esta é justamente uma das preocupações deste trabalho, a imposição de um discurso dito científico descolado das realidades locais e sem a devida preocupação com o respaldo das comunidades

46

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

afetadas. O capítulo seguinte desta produção tenta debater alternativas a este problema que afeta intelectuais e administradores no trato com o patrimônio. A presente lei também regulamentou a atuação dos arqueólogos no Brasil e fortaleceu o IPHAN que na época designava-se Diretoria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (DPHAN), como esclarecemos em nota antes inserida. Os profissionais que se vinculam de alguma forma à temática patrimonial são incentivados à profissionalização. No período imediatamente posterior, com um determinado número de instrumentos legais já criados, há um movimento oriundo da conjuntura política pela qual o país passava. A contestação generalizada provocada pelo período de governos autoritários no Brasil impacta como não poderia deixar de ser, as ações no tocante ao Patrimônio. Fonseca (2005, p. 23), detecta que a contestação se dá especialmente em relação à nacionalidade do Patrimônio, uma vez que os intelectuais caracterizados como tradicionais gestores são acusados de preservarem apenas o que se refere à elite nacional. Já tangenciamos esta situação no subtítulo acima, mas na citação seguinte verifica-se a apresentação das oposições:

seguinte verifica-se a apresentação das oposições: Nesse período [1970-1980], coexistiram duas linhas de

Nesse período [1970-1980], coexistiram duas linhas de atuação paralelas num mesmo campo, - a da pedra e cal, continuidade do antigo Sphan e a da referência, oriunda do Centro Nacional de Referência Cultural (CNRC), criado em 1975 – que não conseguiram convir em um mínimo de definições comuns. A hegemonia do grupo da referência, na verdade, se limitou ao plano discursivo; na prática, foi através dos tombamentos efetuados pela Sphan que continuou a ser construído o patrimônio histórico e artístico nacional. (Fonseca, 2005, p. 24).

As reflexões acerca da situação apresentada suscitam pelo menos duas considerações: de um lado os benefícios que um debate deste teor traz ao incluir na pauta dos testemunhos históricos a cultura material dos grupos não hegemônicos de acordo com os ditames sócio-econômicos baseados nos valores ditados pelo capitalismo. Por outro lado, entretanto, há que se lamentar o fato do desperdício de energia intelectual ao colocar em campos opostos profissionais qualificados por vaidade e dogmatismo teórico. Situação, aliás, ainda verificável na academia e que continua a comprometer os resultados de trabalhos feitos neste âmbito. Como se pode ver apesar de apresentar uma das questões de maior relevância e impacto no que se refere à trajetória das políticas de Patrimônio no Brasil, ao que tudo indica, se despendeu energia apenas tangenciando o real problema. Discute-se o que

47

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

preservar, mas não se formulam práticas no sentido de permitir aos cidadãos

comuns que convivem com os monumentos patrimoniais, esfera a que se reduzia a

discussão, possibilidades de fazerem a sua própria leitura do que estava sendo

selecionado. Em outras palavras, a preocupação com o que preservar fez com que

fosse negado ao cidadão comum o conhecimento histórico do período documentado

pelo objeto preservado. Desta forma a preocupação central parece ser construir uma

aura ideológica a partir dos objetos não permitindo que o conhecimento amplo do

panorama histórico permita a cada indivíduo um posicionamento autônomo a partir

a cada indivíduo um posicionamento autônomo a partir de uma leitura dos signos de cada cultura

de uma leitura dos signos de cada cultura material disponível. Não se trata de um

posicionamento ingênuo que descole a ideologia das políticas dedicadas ao

patrimônio, mas cair no outro extremo é subjugar o patrimônio e subestimar a

capacidade de interpretação autônoma que o conhecimento autêntico enseja a

qualquer cidadão.

Levando-se em conta o ponto de vista histórico, faz pouco tempo que se

instituiu a preservação do Patrimônio Histórico e Cultural no Brasil. A presente

monografia, entretanto, apresenta este processo com o intuito único de analisar os

avanços e apontar os limites metodológicos no empreendimento de ações

legitimadas pelas instituições e pela comunidade científica sem, entretanto, deixar

de tangenciar caminhos possíveis, a partir dos pressupostos teóricos apresentados

no capítulo seguinte. É oportuno, todavia, continuar historicizando a legislação e o

posicionamento de intelectuais sobre o assunto a fim de termos ainda mais

subsídios para fundamentar uma prática patrimonial capaz de apontar uma nova

direção onde as leis sejam instrumentos capazes de serem utilizados sem

funcionarem exclusivamente como forma de coerção.

3.3

hipóteses

Por

que

os

discursos

acadêmicos e legislativos

são

ineficientes?

É inegável que muito já se avançou em relação à valorização dos

profissionais imbuídos do estudo e preservação histórica. As leis, a partir da

redemocratização do país, foram responsáveis por avanços significativos. Desde a

Constituição de 1988, por exemplo, que a dicotomia entre patrimônio material e

imaterial vem desaparecendo. Entre outras potencialidades isto enseja que a

48

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

representação simbólica, concebida como atribuição individual dos agentes sociais, contribua para o fim da polarização das discussões acerca desde aspecto em relação ao Patrimônio. A superação da oposição entre patrimônio material e imaterial evita que se olhe para estes bens como se estivessem mortos, como algo que se perdeu no tempo. Interpreta-los como históricos, ou seja, como documento da época em que foram concebidos é fundamental, mas jamais coloca-los exclusivamente no passado, pois assim agindo estamos indiretamente conotando-os como desnecessários para o presente e um estorvo para avanços futuros nos mais diferentes segmentos sociais. Ao longo das leituras para a confecção deste trabalho detectamos que o ferramental legislativo para a proteção do Patrimônio Histórico e Cultural já existe, estudos acadêmicos sobre o assunto abarrotam as estantes das bibliotecas nas universidades. O respaldo de alguns setores sociais, como de empresas privadas, do poder público em esfera municipal e dos próprios cidadãos, entretanto, ainda não atingiu o nível esperado. A região do Vale do Taquari/RS ilustra exemplarmente esta situação. Apesar da relação com fases emblemáticas da história mundial, nacional e do Rio Grande do Sul, os esforços no sentido da preservação e estudo do Patrimônio Histórico e Cultural ainda são tímidos. A prova da pouca dinamicidade em termos de tratamento dos seus referenciais memoriais pode ser exemplificada pela verificação de poucas instituições legalmente constituídas para este fim. Poucos municípios têm museus organizados e dinâmicos. No caso dos arquivos a situação é ainda pior, a perecibilidade do acervo dos quais deveriam ser depositários é ignorada e toneladas de documentos que registram passagens importantes da história regional estão em perigo, sem contar a falta de sistematização para pesquisa. Se, em termos legislativos (de instâncias superiores) e acadêmicos a questão patrimonial é ponto pacífico, por que este nível de consciência não atingiu o poder público, o empresariado e principalmente as comunidades regionais? A educação patrimonial pode ser a saída? Quais os pressupostos que norteiam este trabalho de educação a partir do patrimônio? Eis o ponto nevrálgico desta monografia: o questionamento ao tratamento que os estudiosos e legisladores que orbitam o patrimônio têm dispensado ao objeto que os ocupa. Seria o tratamento vertical e pouco democrático o patrocinador do quadro que acabamos de diagnosticar? Tudo indica que sim. Como pudemos perceber, a contemplação da diversidade na

do quadro que acabamos de diagnosticar? Tudo indica que sim. Como pudemos perceber, a contemplação da

49

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

definição de patrimônio digno de preservação é recente do ponto de vista legislativo. Os estudiosos, por sua vez, empreendem trabalhos, por vezes, descolados da realidade por temerem cair no outro extremo, a pesquisa-ação, o que os levaria a perda de prestígio junto aos seus pares, ainda presos ao status conferido pela ciência de gabinete e laboratório. Urge o encontro de um ponto de equilíbrio onde a contemplação dos interesses dos diferentes grupos sociais não comprometa os ditames científicos. Neste sentido parece que a saída é a revisão da concepção de ciência, cujos métodos, não percam a seriedade pela contemplação da dinâmica que envolve a existência de tudo o que vive.

cujos métodos, não percam a seriedade pela contemplação da dinâmica que envolve a existência de tudo

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

4 UM DISCURSO MENOS IMPOSITIVO - O SIGNO E A REPRESENTAÇÃO

4 UM DISCURSO MENOS IMPOSITIVO - O SIGNO E A REPRESENTAÇÃO Em épocas de crise da

Em épocas de crise da ciência, a epistemologia e a ética ganham renovada importância. A palavra crise aqui deve ser usada entre aspas, pois utilizamos o termo como parâmetro da radicalização dos princípios epistemológicos da ciência moderna. A epistemologia ganha importância no tempo presente na medida em que o debate passa a vasculhar os princípios de verdade dos discursos hegemônicos sobre o passado. A ética acompanha essas reflexões como um atributo de estabelecer os parâmetros limítrofes das práticas científicas. Sempre que tais limites são rompidos (ameaçados) em qualquer disciplina científica, a ética é trazida à tona para chamar a atenção da consciência dos cientistas e instituições da ciência para dialogar. (Diehl, 2002, p. 85).

O tratamento dispensado ao Patrimônio Histórico e Cultural, por tudo o que já vimos até o presente capítulo, sofre influência inevitável de parte dos intelectuais que dele se ocupam e das instituições oficiais atreladas à estrutura política do Estado. Apesar da consciência deste fenômeno, alguns trabalhos ainda propõem ações motivadas por objetivos, cuja satisfação ainda representa um determinado teor de imposição. No presente capítulo pretendemos refletir à luz de teóricos que colocam no horizonte de suas elocubrações a representação e o signo. Desta perspectiva lançaremos o olhar sobre o nosso objeto de estudo, o Patrimônio Histórico e Cultural.

4.1 História, Filosofia ou Psicologia: o conceito de signo

As pesquisas no campo da história cultural, por si, enaltecem a pluralidade interpretativa. Quando se amplia os horizontes do que pode ser considerado documento, por vezes, as metodologias existentes são ineficientes para uma

51

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

abordagem a contento. Este é o caso da exploração do que se convenciona chamar de Patrimônio Histórico e Cultural. Uma reflexão acerca da representação simbólica que não exclui nem hierarquiza os ângulos de observação é o que pretendemos ensaiar. A ampliação das fontes e das possibilidades de pesquisa em História tem atordoado os estudiosos ocupados com esta ciência. Entre os documentos passiveis de exploração nas pesquisas históricas está a Cultura Material aproximando assim os campos de investigação da História e da Arqueologia. Como se pode perceber amplia-se consideravelmente o horizonte do que pode ser visualizado como documento, conceito já definido no primeiro capítulo do presente trabalho. Esta situação suscita debates que exigem, entre os interlocutores, abertura para questionamentos onde não cabe o dogmatismo teórico ainda verificado nas ciências e muito menos o feudalismo científico que fragmenta as áreas do conhecimento tornando-as, apesar de tão próximas, ilustres desconhecidas. A concretude dos objetos/documentos elimina, em parte, o discurso oficial explícito de quem produz o documento. Grife-se o “em parte”, pois conforme Meneses:

102).
102).

“Com efeito, o artefato neutro, asséptico, é ilusão, pelas múltiplas malhas de mediações internas e externas que o envolvem, no museu, desde os processos, sistemas e motivos de seleção (na coleta, nas diversificadas utilizações), passando pelas classificações, arranjos, combinações e disposições que tecem a exposição, até o caldo de cultura, as expectativas e valores dos visitantes e os referenciais dos meios de comunicação de massa, a doxa e os critérios epistemológicos na moda, sem esquecer aqueles das instituições que atuam na área, etc, etc. (Meneses, 1998, p.

Se por um lado há menos risco de se reproduzir um discurso oficial explícito, aumenta a possibilidade de legitimarmos este mesmo discurso presente na Cultura Material. Eis a direção que o presente trabalho pretende seguir. A teorização da simbologia da Cultura Material e as formas como cada indivíduo em relação com a mesma se apropria ou não desses significados. Historiadores, museólogos, arqueólogos, e todos os outros profissionais imbuídos da tarefa de guarda e estudo da memória, conceito também referenciado no primeiro capítulo, correm estes riscos. A atribuição de epítetos valorativos aos

52

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

objetos de estudo esconde, sobremaneira, armadilhas para as quais se faz necessário elevado nível de atenção. A atribuição do status de Patrimônio Histórico e Cultural a determinados objetos e estruturas arquitetônicas é um exemplo clássico de valoração. Quem determina o que pode ser considerado Patrimônio Histórico e Cultural em uma comunidade? Este status é conferido pelos intelectuais ocupados com as ciências supracitadas ou pela comunidade, a partir do sentimento de pertença e identificação 10 ? É possível afirmar que todo o cidadão se relaciona da mesma forma com o meio que o cerca o qual compõe e no qual está inserido o que se define como Patrimônio Histórico e Cultural? Só uma resposta afirmativa a esta última questão autorizaria os intelectuais a generalizarem a percepção social da simbologia patrimonial. Embora já tenhamos contemplado no segundo capítulo esta discussão acerca do Patrimônio Histórico e Cultural em suas manifestações materiais e imateriais sob a ótica da legislação, ao aproximarmos os conceitos de Cultura Material e Patrimônio Histórico e Cultural esta dicotomia pode ser retomada optamos, entretanto, como se viu no primeiro capítulo por uma definição ampla de ambos os conceitos. O debate acerca destas definições são aliadas na consciência da dimensão de trabalhos no eixo patrimonial, cuja condução deve ser democratica, sem prescindir da necessária cientificidade. A título de ilustração, vale a menção aos inúmeros projetos de Educação Patrimonial implementados, por vezes, de maneira vertical sem a devida discussão da constituição do objeto patrimonial. O termo Patrimônio Cultural é usado na definição da ação de educar a partir deste documento específico como se pode ver na seguinte concepção de Educação Patrimonial: “Um processo permanente e sistemático de trabalho educacional centrado no Patrimônio Cultural como fonte primária de conhecimento e enriquecimento individual e coletivo.” (Horta, 1999). Esta possibilidade é real através do alargamento da visão documental antes referida. Há que ficar claro, entretanto, que aqui se apresenta, só uma das possibilidades e que foge à alçada do educador a criação de laços identitários que dependem de uma

a criação de laços identitários que dependem de uma 1 0 - Em Meneses, 1992 encontramos

10 - Em Meneses, 1992 encontramos a análise etimológica de identidade como derivada do grego:

Idios = mesmo, si mesmo, si próprio, privado. “Em conseqüência, a identidade pressupõe, antes de mais nada, semelhança consigo mesmo, como condição de vida biológica, psíquica e social. Ela tem a ver mais com os processos de reconhecimento do que de conhecimento”. (p. 17).

53

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

complexa rede de concepções e leituras de mundo conforme apontam metodologias menos rígidas e que congregam outras ciências que, ao lado da História, podem contemplar os diversos ângulos de observação do objeto estudado. A forma concreta com que a informação habita a Cultura Material e o Patrimônio Histórico e Cultural abriga um aparente paradoxo, pois há uma pluralidade de interpretações capazes de referenciar vários momentos do cotidiano humano. Como entender toda a simbologia que daí emana? Não se pode ignorar a indelegável tarefa que a sociedade atribui aqueles que se propõem mediar a relação embaraçosa da imanente heterogeneidade humana com tudo aquilo que a determina e é por ela determinada. Entre estes profissionais figuram historiadores, arqueólogos, museólogos entre outros que transitam pelo universo da memória e de seus suportes. Qual é o limite da ação de cada um diante da demanda e das interrogações com as quais as sociedades os fulminam? Há possibilidade de respostas definitivas? As questões mencionadas, no decorrer deste trabalho, não são de fáceis respostas, pois encerram muita subjetividade, se é que dá para ignorar este fator mesmo naquilo que classificamos como concreto. Um delinear de caminho pode surgir se colocarmos no horizonte a perspectiva de que antes de chegarmos a respostas definitivas precisamos pensar o papel de cada agente social em relação a tudo o que está impregnado de referências memoriais. O intelectual/pesquisador também está no elenco daqueles a quem se direciona uma parcela de responsabilidade. Não se trata de hierarquizar as relações de acordo com a proximidade ou preparo acadêmico para o trato com o Patrimônio Histórico e Cultural, mas da busca da conjugação de forças para que este patrimônio alavanque o conhecimento que liberta frente às tramas ideológicas da contemporaneidade. Outra questão que precisa ficar clara é que há diversidade de papéis. Se o protagonismo é específico para cada agente social em relação ao patrimônio e a toda a gama de objetos que se enquadram na definição de Cultura Material antes vista, como se dá a representação simbólica frente à materialidade dos objetos? Esta representação é também singular ou homogênea? De que depende a representação simbólica? Diante de mais perguntas, cujas respostas, encerram ainda mais subjetividade, parece imperativo começar pela reflexão em busca do entendimento

cujas respostas, encerram ainda mais subjetividade, parece imperativo começar pela reflexão em busca do entendimento

54

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

do que é signo? Para tanto invocamos Michel Foucault (1999) que trabalha com as diferentes concepções de signo ao longo dos períodos históricos:

Pois o que mudou na primeira metade do século XVII e por longo tempo

– talvez até hoje – é o regime inteiro dos signos, as condições sobre as quais exercem eles sua estranha função; é aquilo que, dentre tantas outras coisas que sabemos ou que vemos, os erige de súbito como signos; é seu próprio ser. No limiar da idade clássica, o signo deixa de ser uma figura do mundo; deixa de estar ligado àquilo que ele marca por liames sólidos e secretos da semelhança ou da afinidade. (p. 80).

] [

e secretos da semelhança ou da afinidade. (p. 80). ] [ Esta definição, conforme o autor

Esta definição, conforme o autor dar-se-ia mediante a observação de três variáveis, a saber: origem da ligação, tipo de ligação e certeza da ligação. No que se refere á origem da ligação, ela pode ser natural ou de convenção. A convenção é manifesta, a título de exemplo, por uma idéia ao passo que a ligação natural é apresentada como o reflexo num espelho designando o que ele reflete. A segunda convenção tratada por Foucault na definição de signo para o período clássico contempla o tipo de ligação sendo ela, pertencente ao conjunto que designa ou separada dele. Neste caso os exemplos explorados são a boa fisionomia, como manifestação de saúde, para um tipo de ligação pertencente ao conjunto que designa e as figuras do Antigo Testamento como signos longínquos da encarnação e do resgate, para exemplificar um tipo de ligação separado do conjunto o qual designa. A terceira e última variável, a certeza da ligação, concebe o signo como digno de inferência segura de sua ligação ou apenas provável. No primeiro caso o exemplo dado é o de que a respiração representa vida. No segundo caso, da probabilidade, a exemplificação fica por conta da palidez ou enjôo como indicação de gravidez. (Foucault, 1999, p. 80-1). A concepção de signo é dinâmica. “A partir da idade clássica, o signo é a representatividade da representação enquanto ela é representável”. (Foucault, 1999 p.89). Três consequências, conforme o autor, são vislumbráveis a partir dessa definição. Primeiramente, os signos que eram concebidos como meios para que se conhecesse a chave de um saber. Agora estão ligados ao saber. A ideia é singular servindo de signo para outras ideias. “as imaginações são signos das percepções donde elas vieram, as sensações são signos umas das outras” (Foucault, 1999, p.

90).

55

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

A segunda consequência que emana da atual definição de signo aponta para

a unicidade entre o signo e o seu conteúdo.

Não há sentido exterior ou anterior ao signo; nenhuma presença implícita de um discurso prévio que seria necessário restituir para trazer à luz o sentido autóctone das coisas. Mas também não há ato constituinte da significação nem gênese interior à consciência. É que entre o signo e seu conteúdo não há nenhum elemento intermediário e nem uma opacidade. Os signos não têm, pois, outras leis, senão aquelas que podem reger seu conteúdo: toda análise de signos é, ao mesmo tempo e de pleno direito, decifração do que eles querem dizer. (Foucault, 1999, p.91).

do que eles querem dizer. (Foucault, 1999, p.91). Esta segunda consequência pode suscitar interrogações

Esta segunda consequência pode suscitar interrogações acerca de como acontece a decifração dos signos. Como cada indivíduo analisa o signo e se apropria ou não de seu conteúdo? Questões como estas só terão inferências

prováveis, jamais definitivas, pelo menos enquanto a ciência tratar como homogênea

a

confusão conceitual que pode aí ter origem é a apreensão de signo como se fora símbolo, situação que pretendemos aclarar, na medida do possível na sequência do

relação e a compreensão que os agentes sociais têm de seu meio. Outra possível

presente capítulo. A terceira e última conseqüência em relação à definição em voga de signo aponta para a representação que merecerá atenção especial a seguir. Por enquanto fiquemos com as reflexões de Foucault acerca da relação entre o significante e o significado e como é construída esta relação:

Enfim, última conseqüência que se estende, sem dúvida, até nós: a teoria binária do signo, a que funda desde o século XVII, toda a ciência geral do signo, está ligada, segundo uma relação fundamental, a uma teoria geral da representação. Se o signo é a pura e simples ligação de um significante com um significado (ligação que é arbitrária ou não, voluntária ou imposta, individual ou coletiva), de todo o modo a relação só pode ser estabelecida no elemento geral da representação: o significante e o significado na medida que um e outro são (ou foram ou podem ser) representados e em que um representa atualmente o outro. (Foucault, 1999, p.92).

Não há possibilidade de representação total dos signos, assim como não há representação sem um signo que a desencadeie. Esta inseparabilidade dá o endereço do signo doravante:

Eis, pois, os signos, libertos de todo esse fervilhar do mundo onde o Renascimento os havia outrora repartido. Estão doravante alojados no

56

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

interior da representação, no interstício da idéia, nesse tênue espaço onde ela joga consigo mesma, decompondo-se e recompondo-se. (Foucault, 1999, p.93).

O estudo e a decifração de signos requerem habilidade e responsabilidade.

Os símbolos são passíveis de uso também como forma de solidificar uma estrutura social baseada na exclusão de determinados segmentos.

social baseada na exclusão de determinados segmentos. Os símbolos são os instrumentos por excelência da

Os símbolos são os instrumentos por excelência da “integração social”:

enquanto instrumentos de conhecimento e de comunicação (cf. a análise durkheimiana da festa), eles tornam possível o consensus acerca do sentido do mundo social que contribui fundamentalmente para a reprodução da ordem social: a integração ‘lógica’ é a condição de integração ‘moral’. (Bourdieu, 2001, p.10).

Como se pode perceber, signo e símbolo, são dois conceitos que se relacionam, mas com pelo menos uma diferença a se destacar. Enquanto o signo, mesmo o linguístico, é arbitrário, o símbolo como vimos em Bourdieu, e como se pode ver em Saussure, “não está vazio existe um rudimento de vínculo natural entre o significante e o significado” (Saussure, 2001, p. 82). O símbolo se apresenta de forma mais pragmática e utilitária do que o signo. Enquanto o signo se apresenta demandando decifradores os manipuladores do símbolo pretendem-no “unissêmico”. A relação e a diferenciação do que seja signo e símbolo e quando um passa a ser o outro já renderam muitas discussões e teses. O universo facinante desta discussão teórica tende a nos ajudar no trabalho com a pragmaticidade que os nossos dias exigem. Os cronogramas e recortes inerentes ao fazer ciência, etretanto, nos impelem a avançarmos para a sequência deste trabalho com a consciência de que há muito o que se discutir e, principalmente se estrategear em trabalhos concretos no futuro, quem sabe, em contatos mais íntimos com a ciência do universo siombólico, a semiótica:

A semiótica é, assim, a doutrina de todos os tipos possíveis de signos

sobre a qual se funda a teoria dos métodos de investigação utilizados por uma inteligência científica. Dela decorre o pragmatismo, ou método para se determinar o signficado dos conceitos intelectuais, e sobre ela está alicerçada a metafísica ou teoria da realidade, que não pode se expressar a não ser através da mediação dos signos. (Santaella, 1998, p. 34).

]. [

A partir das reflexões empreendidas até aqui, ainda que superficiais, na

definição dos conceitos de símbolo e signo, partimos para a tangência de outro

57

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

conceito imprescindível para uma abordagem como a que por aqui viemos ensaiando. Embora já tenhamos contemplado acima nos deteremos um pouco mais acerca da representação.

4.2 Representação: quando o real é impossível

A dinamicidade do que pode ser definido como cultura, como vimos ainda no primeiro capítulo, transforma a relação (leitura dos signos) dos agentes sociais com tudo que os rodeia incluindo o Patrimônio Histórico e Cultural. Neste sentido faz-se necessário a definição de outro conceito, o de representação, utilizado sem muita preocupação até então:

utilizado sem muita preocupação até então: Uma idéia pode ser um signo de outra não somente

Uma idéia pode ser um signo de outra não somente porque entre elas pode estabelecer-se um liame de representação, mas porque essa representação pode sempre se representar no interior da idéia que representa. Ou ainda porque, em sua essência própria, a representação é sempre perpendicular a si mesma: é, ao mesmo tempo, indicação e aparecer; relação a um objeto e manifestação de si. (Foucault, 1999, p. 89).

Desta perspectiva a representação não é só o real, mas o real mais as variáveis sociais que determinam cada um dos interlocutores entre si ou com os objetos. Tomando esta concepção no âmbito do Patrimônio Histórico e Cultural, urge despirmo-nos de toda pregação de verdade que inclui a própria definição e o discurso acerca deste objeto de estudo. As variáveis a serem contempladas no que tange à representação são muitas, estudos de outras ciências ajudam-nos a entendermos algumas delas. Esclarecendo um pouco melhor o que Foucault expõe no fragmento supracitado contemplemos o que alguns autores expõem ao colocarem ao lado do conceito de Representação os qualificativos “social” e “cultural”:

Recentemente, alguns estudiosos de psicologia cultural trouxeram um pouco de luz ao relacionamento entre representações cultural e social. Como um produto de longa tradição, representações culturais, por um lado, estão profundamente enraizadas no pensamento e no comportamento do povo, e são hegemônicas nos grandes grupos. Elas ficam mais perto do que Bourdieu (1989) cunhou de 'habitus' de grupos culturais. Representações sociais, por outro lado, compreendem conhecimento adquirido mais recente. (Wagner, 2000, p. 7-8).

58

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Contemplar os fatores aqui apresentados, dependendo da corrente hitoriográfica, pode soar irresponsável por trazer para a seara da História conceitos desconhecidos. Talvez seja este um dos caminhos a serem palmilhados rumo ao entendimento do porquê do desinteresse ou afeição que determinado grupo ou agente social manifesta em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural. Como se pode ver estamos particularizando a discussão, ao contrário do que é corrente no

fazer História enquanto disciplina científica pelos padrões tradicionais. Para o atual estágio de produção, contudo, não se trata de conseguir respostas, mas de colocar entre os fatores a serem levados em conta no estudo do objeto do qual nos ocupamos mais estas variáveis tantas vezes ignoradas por desconhecimento ou como consequência do feudalismo científico pelo qual o historiador tem pudor de lançar mão de conceitos tradicionalmente atribuidos a outras áreas. Por parecer, a discussão acima particularizada em demasia a partir dos conceitos aí expostos, é impossível deixar de considerar que a produção do históriador sempre encerrará certa generalização, o que aumenta sempre mais a imprecisão e desatoriza qualquer afirmação lacônica em relação a qualquer que seja

afirmação lacônica em relação a qualquer que seja objeto de estudo, quanto mais no caso do

objeto de estudo, quanto mais no caso do Patrimônio Histórico e Cultural, conceito complexo por si. Concebendo, entretanto, os conceitos como bases para tornar o ferramental metodológico a partir do qual analisamos os objetos, menos falhos, ou seja, para que o historiador ou cientista possa produzir uma representação do seu objeto o menos impreganda de ideologia possível, julgamos ser de bom tom ampliar

o

arcabouço conceitual da História. Esta operação, entretanto, é delicada há que se ter o cuidado para não encontrarmos conceitos “à la carte” a fim de ancorar as crenças pessoais precionando a empiria a serviço do nosso discurso. Embora já tendo contemplado no início deste capítulo a questão da impossibilidade da imparcialidade absoluta, por tudo o que consta nos parágrafos mais recentes se faz necessário reafirmar esta premissa. Ao produzirmos uma representação acerca do nosso objeto de estudo, conforme Diehl (2002, p. 91), há que se ter em conta que em História “a compreensão é entendida como um projeto lançado, ou seja, é o historiador que lança para além do seu tempo, numa espécie de significado antecipado”. Além disso, conforme o mesmo autor, “vivenciamos o tempo histórico, no qual o passado nos interpela constantemente”. Analisando desta forma, os profissionais que trabalham diretamente com o Patrimônio Histórico e Cultural, o poder público e os cidadãos em geral produzem

o

59

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

representações simbólicas diferentes na relação com o patrimônio. Estas relações dependem do “lugar” de cada um desses atores na cena social. Se a atribuição do conceito de patrimônio já encerra determinada valoração, hierarquizar a competência, (distinta de cada um destes grupos), é fracassar qualquer que seja o trabalho que se pretenda realizar no âmbito desse complexo objeto. Entender questões, como as que aqui vêm à tona, ajuda a dimensionar o que

possível a partir do universo intelectual que, diga-se de passagem, é ínfimo. Entendendo os prováveis efeitos e limites dos esforços a serem empreendidos no trabalho com o Patrimônio Histórico e Cultural visualiza-se uma abordagem menos impositiva na relação intelectual/poder público/sociedade, sem dissociar todos e cada um do contexto que o gerou.

é

sem dissociar todos e cada um do contexto que o gerou. é 4.3 Signo e representação

4.3

Signo e representação aliados metodológicos na pesquisa em História

Reforçando a ideia acima exposta de que as bases conceiturais são cimentos na construção dos métodos, nos propomos a refletir um pouco mais acerca dos conceitos de signo e representação como constituintes de métodos a serem colocados a serviço da ciência histórica. Embora limitados pelo tempo em relação a um levantamento mais preciso do emprego destes nortes no campo da História, é segura a afirmação de que em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural outras

áreas vêm contemplando, sobretudo, questões relativas à representação social. Este

é

mestrado em cultura e turismo, tangenciando a questão do Patrimônio Histórico e Cultural, reforça a abertura oferecida por este conceito nas pesquisas em qualquer uma das áreas que enfoquem cultura e sociedade ou pelas ciências humanas como ainda preferem alguns. (Oliveira, 2005, p. 30).

No campo da História, Astor Antônio Diehl apresenta o conceito de representação vinculado ao de Hermenêutica 11 para tornar presente a questão da temporalidade que é inerente à História. Ter presente a imensa possibilidade de

o caso por exemplo do Turismo. Ailson Pinhão de Oliveira, ao dissertar em seu

11 - “Hermenêutica significa, primeiramente o processo metodológico da interpretação com o objetivo de compreender o significado quando um texto não é entendido de imediato. Ela foi inicialmente a arte da interpretação dos textos bíblicos e jurídicos de forma normativa e ocasional. Além dessa hermenêutica normativa, Gadamer examina sobretudo na filosofia da hermenêutica a possibilidade de compreender o seu significado numa espécie de teoria do conhecimento das ciências humanas, separando-as de explicações das ciências naturais” (Diehl, 2002, p 90).

60

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

falibilidade que o lançar olhares sobre tempos distrantes, a partir do vetor do Patrimônio Histórico e Cultural encerra, não é tarefa fácil. Embora com os riscos já manifestos e implícitos no subtexto deste capítulo, a utilização de conceitos abertos para a análise de situações cada vez mais específicas alimentam a crença de que a decifração autônoma dos signos de cada objeto dotado de referenciais memoriais potencializa uma aproximação mais autêntica de todos os atores nesta órbita como viemos tratando. Exclusivamente em relação ao trabalho com o Patrimônio Histórico e Cultural, é impossível não mencionar a obra de Maria Cecília Londres Fonseca, já utilizada em outros outros capítulos desta monografia. Aqui, entretanto, o íntuito é analisar as menções feitas pela autora aos conceitos dos quais viemos tratando neste capítulo. Como a diferença entre símbolo e signo já fora analisada acima, apenas reaproximamo-os novamente para tentar interpretar as pontuzlizações da autora em relação ao recorte temático central deste trabalho:

A a
A
a

produção de um universo simbólico é, nesse caso, o objeto mesmo da

ação política, daí a importância do papel que exercem os intelectuais na

construção dos patrimônios culturais. Nesse sentido, são dois os desafios com que se defrontam: o primeiro é o de, através da seleção de bens “móveis e imóveis” (conforme o preceito legal vigente na maioria dos países), construir uma representação da nação que, levando em conta a pluralidade cultural, funcione como propiciadora de um sentimento comum de pertencimento, como reforço de uma identidade nacional; o segundo é o de fazer com que seja aceito como consensual, não-arbitrário, o que é resultado de uma seleção – de determinados bens – e de uma convenção –

atribuição, a esses bens, de determinados valores. Ou seja, de, ao

mesmo tempo, buscar o consenso e incorporar a diversidade. (Fonseca, 2005, p. 22).

O “nesse sentido” da citação supra transcrita refere-se a uma espécie de diagnóstico que a autora faz da ação do Estado em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural acenando com a indelegabilidade das tarefas inerentes a alguns intelectuais especializados nesta área. Em razão do caminho percorrido até aqui algumas questões se interpõem em relação ao que a autora pontua. Primeiramente, partindo do pressuposto de que a atribuição simbólica é arbitrária a exemplo do que sugerem teóricos como Saussure, não será o que a autora acima coloca como desafio, pretensão em demasia? Ao invés de “criar uma representação de nação” não dever-se-ía apenas apresentar o Patrimônio como um documento de determinada ação humana com suas importâncias para a

61

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

coletividade, mas permitindo a cada observador, a partir da sua leitura de mundo própria, como inevitavelmente acontece, atribuir ao objeto revestido de status patrimonial a sua interpretação particular? Desta forma contempla-se a interpretação como produto do meio social e cultural de onde cada cidadão se origina e para o qual o período histórico que o objeto patrimonial documenta tem uma conotação única, diferente portanto, da proposta oficial expressa no discurso dos profissionais do patrimônio e do prórpio Estado. A discussão de conceitos como signo e representação presentes em autores como Foucault e Saussure, entre outros e o aprofundamento deste trabalho, em caso de ampliação do estudo em outros níveis dentro da academia, pode se constituir em uma metodologia menos excludente e hierarquizante. As bases para tanto vêm sendo postas, basta analisarmos a importância que adquiriu dentro da concepção, ainda dicotômica de patrimônio, o patrimônio imaterial trazendo à baila a questão da subjetividade suplantando a pragmaticidade inerente aos profissionais técnicos a orbitarem no universo patrimonial. Uma boa prática carece de discussões teóricas capazes de solidificarem-na. A demanda é gigantesca e o campo é vasto. Cronogramas apertados e apelos ansiosos, principalmente oriundos do setor público podem comprometer os resultados de trabalhos de grande potencial. Estas mesmas considerações, acreditamos serem válidas para a tão propalada Educação Patrimonial. Por fim, vale enunciar que no próximo capítulo, através do contato com as atas das reuniões da Comissão Pró-instalação de um Museu na cidade de Arroio do Meio/RS, procurar-se-á identificar avanços e permanências em relação à concepção de instituições memoriais na forma como o referido processo de instalação tem avançado nos últimos tempos. Examinar-se-á a produção de memorialistas locais na tentativa de identificar como evoluiu a demanda por uma instituição memorial no município e como este apelo foi recebido pelo poder público. Perseguiremos, ainda que parcialmente, o tratamento dispensado ao Patrimônio Histórico e Cultural no município antes referido. Os conceitos de representação e signo, apesar de aqui apresentarem-se apenas parciais, são o norte. As incertezas e a incompletude da presente empreitada talvez sejam as asas a nos fazerem pairar em vôos mais rasantes sobre este instigante objeto ajustando o foco a fim de produzirmos representações capazes de ensejarem debates profícuos.

este instigante objeto ajustando o foco a fim de produzirmos representações capazes de ensejarem debates profícuos.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

5 UM MUSEU EM ARROIO DO MEIO/RS: UMA IDÉIA E MUITAS INTERROGAÇÕES

EM ARROIO DO MEIO/RS: UMA IDÉIA E MUITAS INTERROGAÇÕES Após refletirmos sob o ponto de vista

Após refletirmos sob o ponto de vista histórico acerca do Patrimônio Histórico

e

proteção/preservação e procurarmos entender como o patrimônio se transforma em documento de uma época, no presente capítulo, passamos a narrar e fazer as conexões possíveis a partir de um movimento concreto.

Cultural no Brasil, tratarmos dos limites da legislação como ferramenta para a

Serão aqui apresentadas as manifestações dos cidadãos arroio-meenses no que tange à preservação dos seus referenciais de memória, manifestações estas, presentes nos documentos e bibliografias que acessamos. Tangenciaremos também

o

poder público a se constituir em lugar de guarda e estudo dos referenciais memoriais daquela comunidade. Apresentaremos, igualmente, o surgimento de uma comissão que pleiteia a instalação de um museu em Arroio do Meio. Através das atas desta comissão será possível detectar os caminhos traçados e as medidas já levadas a termo.

uso da legislação no processo de desapropriação de um imóvel destinado pelo

5.1 O apelo à preservação da memória: algumas práticas

Arroio do Meio é um dos 36 municípios da região do Vale do Taquari no estado do Rio Grande do Sul. Criado em 28 de novembro de 1934 pelo Decreto Estadual número 5759 desmembrando-se dos municípios de Lajeado e Encantado. Conforme dados apresentados pelo Banco de Dados Regional do Centro Universitário Univates e embasados no censo realizado em 2007, a população de

63

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Arroio do Meio é de 18.079 habitantes. (BDR - Banco de Dados Regional do Centro Universitário UNIVATES). Ocupando posição destacada na região pela organização comunitária que culmina no processo de emancipação acima referido percebe-se na literatura dos memorialistas locais um apelo crescente à preservação de referenciais de memória. Algumas iniciativas tomadas neste campo, entretanto, não prosperaram e permanecem esquecidas. Ao elencar as atividades culturais em Arroio do Meio o escritor Lauro Nélson Fornari Thomé refere:

do Meio o escritor Lauro Nélson Fornari Thomé refere: Por fim, o museu municipal, em fase

Por fim, o museu municipal, em fase de instalação desde 1975, contando já com algumas peças de valor histórico, doadas. Nesse campo também desponta o Prof. Aldo T. Thomé, que mantém um acervo particular de peças antigas e de valor histórico, muitas delas adquiridas no interior do município, assim como o cidadão Rodolfo Schroeder, também aficionado colecionador de antigüidades. (Thomé, 1984, p. 162).

No tempo destinado para o presente trabalho não foi possível localizar nenhuma documentação a respeito da implantação do museu referido pelo escritor acima. Um dos passos possíveis para a resolução deste “enigma” é a expansão deste trabalho ou mesmo uma investigação no âmbito da Comissão Pró-museu, sobre a qual traremos informações mais detalhadas na sequência. Ainda entre as iniciativas de constituição de objetos de memória, a mesma literatura indica um monumento no caminho para a Cascalheira próximo à Escola Municipal de Ensino Fundamental Getúlio Vargas, distando cerca de seis quilômetros do centro. Na mesma localidade outro referencial chamou atenção do escritor:

Também o cemitério, por sua tradição ultracentenária, está a merecer a assistência e os cuidados da administração pública municipal, sob pena de se perder no caos, que o tempo gera, essa relíquia sagrada, que mais o é por ser histórica. Os túmulos e lápides estão a deteriorar-se, uns tombados, outros deslocados. Preciso se faz, e com urgência, que mãos amigas e mentes sensíveis à preservação de um patrimônio histórico insubstituível a ele se dediquem, restaurando o que tombado se acha e conservando o que lá existe de um passado que não volta, mas que marca a vida e a história da própria terra arroio-meense. (Thomé, 1984. p. 50).

Eis aí manifestações que paulatinamente ganham corpo no tocante à preservação da memória. A este apelo, o mesmo autor acrescenta, ao escrever em primeira pessoa testemunhando a incineração, em 1942, por ocasião de uma

64

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

campanha de nacionalização implementada desde a esfera federal, de acervos bibliográficos do Clube Esportivo. Tais atos eram justificados pelo “perigo” que representava obras em idioma alemão em plena Segunda Guerra Mundial.

Lembro-me, era criança, quando assistindo à limpeza dos armários e

caixas, no fundo de uma destas, para espanto dos que ali se achavam, havia dobrada uma velha bandeira alemã, que mereceu o mesmo destino: o fogo. Foi esse um período de triste memória para quantos o viveram, e nele se perdeu, também uma pouco da história nascente do clube. (Thomé, 1984, p. 144).

). (

da história nascente do clube. (Thomé, 1984, p. 144). ). ( Outros episódios envolvendo a preservação

Outros episódios envolvendo a preservação se verificam em outro escritor local. Rodolfo Roberto Schroeder Filho, em seu livro de memórias “Pelas Trilhas do Passado”, relata um caso polêmico envolvendo a Praça General Flores da Cunha no centro da cidade. Schroeder (1999, p. 63) rebate um artigo, segundo ele, publicado no jornal O Alto Taquari e que rememorava um episódio envolvendo o ex-prefeito Antônio Setembrino de Mesquita. A referida autoridade governara a cidade, de 1° de janeiro de 1960 a 11 de fevereiro de 1963. (Thomé, 1984, p. 122). Conforme Schroeder (1999, p. 63), o então prefeito tinha um plano de remodelação da praça que envolvia a construção de um lago central além de ajardinamento. Para que este projeto fosse efetivado se fazia necessário a derrubada de muitas árvores. A população não fora consultada e ficara impactada quando as obras, repentinamente, iniciaram. A mobilização foi imediata:

Tão logo foi iniciada a derrubada, organizou-se uma comissão de moradores, entre os quais, Dr. Hardy Grunenwaldt, Rubens Wienandts, José Rodrigues e outros. A comissão foi direto ao gabinete do prefeito Mesquita para dizer-lhe que estava sendo um tanto precipitado na sua decisão. O Dr. Hardy, na discussão, argumentava que ‘nossos filhos teriam que se abrigar à sombra das roseiras, que iriam tomar o lugar das árvores’. No final, o sr. Mesquita prometeu suspender as obras e fazer um estudo mais aprofundado sobre as modificações da praça.(Schroeder, 1999, p. 63).

Em plena década de 1960, uma comissão popular se mobiliza em torno de um Patrimônio Histórico e Cultural local. Neste mesmo período, a administração municipal, teria mandado incinerar parte da documentação do Arquivo Público Municipal. Após este breve histórico que tangencia a preocupação dos cidadãos arroio- meenses em relação aos seus referencia memoriais, passamos a perseguir mais

65

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

incisivamente o caminho legislativo e o histórico do imóvel que abrigará o Museu Público Municipal de Arroio do Meio. Conforme entrevista concedida por Eduardo von Heckel Schardong, neto do primeiro dono do prédio destinado a abrigar o futuro museu, ao Jornal O Alto Taquari

de 13 de junho de 2008, seu avô mandara construir o prédio em 1918 por ocasião da transferência da família para Arroio do Meio. Na entrevista ao periódico, Eduardo von Hegel Schardong declarou que, além de servir como moradia para a família a casa abrigara ainda um consultório médico e uma sala de observação de pacientes, uma vez que seu avô era médico. Conforme registro do Tabelionato de Arroio do Meio sob o número 2772, com acento no Livro 3B, folha 132, em 11 de novembro de 1941 acontece a primeira transferência do imóvel. A viúva do médico que mandara construir a casa, Srª Frieda von Heckel, vende a ao Sr. Edgar Jung. Em 11 de outubro de 1951, o então prefeito Antônio Fornari sancionou a Lei n° 6 daquele ano (A NEXO III) pela qual a Câmara de Vereadores o autorizava a adquirir o prédio localizado na esquina das Ruas Barão do Rio Branco (atual Visconde do Rio Branco) com a Rua da Igreja (Atual Monsenhor Jacob Seger). A concretização da aquisição da casa pelo município se deu em 29 de dezembro de 1951. A escritura, pela qual o Sr. Edgar Jung vende o imóvel ao poder público foi registrada no Tabelionato de Arroio do Meio sob n°2890,

)
)

livro 42, folhas 101 a 103, com a seguinte descrição: “(

uma área de 484m²

contendo uma casa de alvenaria de 11 X 17,40 m”. A Prefeitura Municipal passou a funcionar neste espaço até meados da década de 1970, quando a repartição é transferida para o prédio onde funciona hodiernamente. Ainda em meados deste período o Poder Executivo Municipal é autorizado a vender o imóvel conforme a lei n° 002/ 75 de 24 de abril de 1975, (ANEXO IV). No final da década o Sr. Lauro Fröner, dentista, adquire o imóvel. O novo proprietário, conforme levantamento da Comissão Pró-museu teria alugado as dependências sendo que aí funcionara durante este período, segundo a mesma fonte, uma estofaria e uma eletrônica. Na década de 1980, por duas oportunidades, a prefeitura municipal declara o prédio de utilidade pública. A 26 de setembro de 1984, o decreto n° 95/84, (ANEXO V) declarou de utilidade pública para fins de desapropriação, a casa que atualmente é preparada para abrigar o museu de Arroio do Meio. Um longo processo judicial litigioso, entre a administração e o então proprietário Sr. Lauro Fröner, tramita na

66

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

justiça. As partes não entram em acordo em relação ao valor pretendido por um e oferecido pelo outro. Uma nova declaração de utilidade pública é emitida pelo Decreto n° 301/86 de 28 de outubro de 1986 (ANEXO V I). Destaque-se que em ambas as declarações de utilidade pública, os decretos municipais são embasados no Decreto-lei federal n° 3.365 de 21 de julho de 1 941, o qual foi apresentado no segundo capítulo desta monografia dentro do levantamento legislativo elaborado a partir da bibliografia e da documentação acessada. O Decreto era amplo e regulamentava desapropriações também por outras razões. Aqui, entretanto, a referida lei era invocada por colocar entre as alegações possíveis para uma desapropriação a questão da preservação e conservação de monumentos históricos e artísticos além de mencionar a preservação e conservação. Conforme informações levantadas, junto aos integrantes da Comissão Pró- museu a desapropriação já havia se concretizado em 1988, documentalmente, entretanto, o “Auto de Imissão de Posse” data de 8 de agosto de 1990. A desapropriação, contudo, consta definitivamente, apenas em uma certidão de escritura datada de 02 de julho de 1992 (ANEXO VII). Neste documento o Oficial redator é explícito ao elencar as condições para que a desapropriação se efetivasse. Conforme o documento torna-se necessário no local o funcionamento de uma repartição pública ou de preservação do patrimônio histórico municipal. O itinerário legislativo do imóvel avança dez anos. Em 28 de novembro de 2002, por ocasião do aniversário do município, o então prefeito municipal Danilo José Bruxel, através do Decreto Municipal n° 1.439/ 2002, tomba como Patrimônio Histórico e Cultural de Arroio do Meio,

como Patrimônio Histórico e Cultural de Arroio do Meio, o prédio de alvenaria, medindo 11 x

o prédio de alvenaria, medindo 11 x 17,40m., denominado de ‘Casa de

Cultura de Arroio do Meio’, propriedade do Município de ARROIO DO MEIO, Estado do Rio Grande do Sul, situado em terreno de 484,00m2., na Rua Visconde do Rio Branco, nesta cidade, no quarteirão das Ruas Visconde do Rio Branco, General Daltro Filho, Dr. Júlio de Castilhos e Rua Monsenhor Jacob Seger, confrontando-se pela frente, a nordeste na largura de 11 metros, com a Rua Visconde do Rio Branco, pelos fundos a sudoeste, na mesma largura, com terrenos de Ervino Fritzen, por um lado, a sudeste, no comprimento de 44 metros, com terrenos de Oskar Mayerhofer e pelo outro lado a noroeste, no mesmo comprimento, com a Rua Monsenhor Jacob Seger. (Cf. Decreto Municipal n°1.439, de 28/11/20 02).

) (

67

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

À época do tombamento (2002), funcionava no local a Secretaria Municipal de Educação e Cultura. Esta repartição esteve alocada aí até julho de 2008, quando passou a funcionar na estrutura da Escola Cenecista Presidente Costa e Silva, que encerrou suas atividades educativas em fevereiro de 2007. Regressando ao itinerário legislativo, convém mencionar a Lei Municipal n° 2.632/2008, de 5 de junho de 2008. Esta disposição legislativa autorizou o governo municipal a abrir um Crédito Adicional no valor de R$ 1.070.000,00, indicando os respectivos recursos a serem incorporados no orçamento de 2008. A Secretaria de Educação e Cultura recebeu deste montante a quantia de R$ 110.000,00, destinados à reforma do prédio com vistas à instalação de um museu naquele espaço após a execução das obras. Os recursos para esta emenda orçamentária se originaram das entradas ordinárias do município. Seguindo-se a este ato administrativo foi assinado o contrato de reforma da casa durante uma reunião da Comissão Pró-Museu. A Ata n° 4 da reunião da Comiss ão Pró-museu realizada no dia 14 de julho de 2008, documenta a assinatura do referido contrato entre a o Município de Arroio do Meio e a empresa do Sr. Mauro Bianchini, responsável pela execução das reformas. No ato se fizeram presentes, além dos integrantes da Comissão Pró-museu secretários municipais e representantes do poder legislativo.

municipais e representantes do poder legislativo. FIGURA 1: Assinatura do contrato da reforma do prédio em
municipais e representantes do poder legislativo. FIGURA 1: Assinatura do contrato da reforma do prédio em

FIGURA 1: Assinatura do contrato da reforma do prédio em 14 de julho de 2008 Fonte: Assessoria de Imprensa – Pref. Munic. de Arroio do Meio.

68

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

As reformas foram acompanhadas pelos membros da Comissão Pró-museu e foram antecedidas de considerações emitidas pela Professora do curso de História do Centro Universitário Univates, Drª Neli Galarce Machado que, acompanhada da funcionária do Centro de Memória Documentação e Pesquisa da Univates (CMDPU), historiadora Patrícia Schneider, palestrou para os engenheiros e membros da Comissão antes referida. O último passo legislativo envolvendo o imóvel rumo à instituição de um museu no local deu-se em 20 de novembro de 2008, data em que iniciou a semana do município, cujo aniversário de emancipação ocorre no dia 28 do mesmo mês. A Lei Municipal n° 2.683/2008, procedeu a afetação do imóvel para finalidade pública. No primeiro dos quatro artigos que compõem a lei a declaração explícita da sua destinação:

a lei a declaração explícita da sua destinação: Fica afetada de utilidade pública, o prédio de

Fica afetada de utilidade pública, o prédio de alvenaria, medindo 11 x 17,70m, situado em terreno de 484m2, localizado na Rua Visconde do Rio Branco, esquina com a Rua Monsenhor Jacob Seger, confrontando-se , pela frente, a nordeste, na largura de 11 metros, com a Rua Visconde do Rio Branco, pelos fundos, a sudoeste, na mesma largura, com imóvel de Ervino Fritzen, por um lado, a sudeste, no comprimento de 44 metros, com terrenos de Oscar Mayerhofer e pelo outro lado, a noroeste, no mesmo comprimento, com a Rua Monsenhor Jacob Seger, imóvel identificado como “Casa de Cultura de Arroio do Meio”, matriculado no Registro de Imóveis da Comarca de Arroio do Meio, Estado do Rio Grande do Sul, sob n° 1.768, tombado em 2002, devendo o local abrigar, assim que constituído legalmente, o MUSEU PÚBLICO MUNICIPAL, mantendo as características e particularidades, como expressão dos nossos traços e valores sócio- culturais. (Cf. Lei n°2.683/2008, de 20 de novembr o de 2008).

Em 28 de novembro do mesmo ano, oito dias após a sanção da lei acima referida, o Imóvel foi entregue em cerimônia pública à comunidade.

69

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) FIGURA 2: Cerimônia de entrega da casa à comunidade em 28
Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) FIGURA 2: Cerimônia de entrega da casa à comunidade em 28

FIGURA 2: Cerimônia de entrega da casa à comunidade em 28 de novembro de 2008, data de aniversário da emancipação política de Arroio do Meio. Fonte: Assessoria de Imprensa – Pref. Munic. de Arroio do Meio.

Na mesma data foi aberta uma exposição temporária contando a história da casa. O acervo para tanto fora obtido junto ao arquivo da prefeitura municipal. Alguns objetos, igualmente do município, utilizados em atos administrativos tomados naquele espaço também constituíram a exposição, assim como objetos que remetiam às outras utilizações que a casa teve ao longo dos mais de 90 anos de história. Um longo caminho legislativo foi feito. Sob este aspecto o projeto de um museu em Arroio do Meio está maduro. Conforme viemos refletindo ao longo desta produção, entretanto, a verticalidade da lei não enraíza um ideal e, muito menos, promove aproximação e identificação com a causa por si só. Os passos seguintes são tão importantes quanto os que já foram dados. Mais uma vez, agora em escala local, fica claro que o ferramental legislativo existe. Os desafios agora são ainda maiores, pois cabe a todos os que se colocam como mediadores desta situação, a responsabilidade pela aproximação e apropriação por parte dos mais de 18 mil

70

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

cidadãos arroio-meenses, deste projeto que deve pegar carona na história latente de

organização comunitária solidificada ao longo dos anos.

5.2

As discussões da Comissão pró-instalação de um museu em Arroio do

Meio

As medidas legislativas antes narradas, especialmente as contemporâneas,

antes narradas, especialmente as contemporâneas, foram acompanhadas pela articulação de uma comissão

foram acompanhadas pela articulação de uma comissão composta por membros da

comunidade simpáticos à idéia de constituição de um museu em Arroio do Meio.

Motivada pela Secretaria Municipal de Educação e Cultura a comissão se reúne

mensalmente para discutir e vislumbrar os passos a serem dados para a

concretização do projeto iniciado.

Na primeira ata da Comissão na data da sua constituição em 17 de junho de

2008, a apresentação de medidas administravas e a referência a um apelo

comunitário de outros tempos:

A princípio, a Secretária de Educação e Cultura, professora Lourdes Maria Gasparotto Rizzi procedeu a acolhida aos convidados, deu abertura aos trabalhos e fez um breve relato do processo em andamento, socializando a decisão político-administrativa do governo municipal de destinar recursos financeiros para restauração do prédio, com a aprovação da Câmara de Vereadores, ainda no presente exercício, ação esta fundamental para execução deste projeto que representa o atendimento do desejo da comunidade, manifestada em momentos os mais diversos de sua história. (Cf. Ata n°01 da Comissão Pró-museu em 17/06/2008) .

Convém lembrar, que nesta primeira Ata, a data mencionada em relação à

construção da casa é 1924, ao passo que na fonte antes referida menciona-se 1918.

Na presente produção, contudo, não procuramos a apuração definitiva desta

fronteira temporal, apresentamos, pois o que consta em ambas as fontes para que

em pesquisas futuras se esclareça o que até então, neste sentido, se apurou. Na

sequência da aludida ata as interrogações acerca dos caminhos a serem seguidos.

As medidas administrativas estavam concretizadas. Os próximos passos careciam

de orientação técnica. Ainda no referido documento uma possibilidade neste sentido

é vislumbrada:

71

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Em seguida foram abordados os seguintes assuntos: tipologia do MUSEU, isto é, o que queremos preservar e mostrar, quais são seus objetivos, com que material [contaremos], qual a importância da existência de um MUSEU para um município, para sua comunidade. Ressaltou-se, igualmente, a relevância de um “arquivo histórico” e a possibilidade de caminhar paralelamente os dois projetos. Em assunto subseqüente acordou-se convidar uma técnica da UNIVATES para subsidiar as nossas discussões e orientar tecnicamente os trabalhos, cujo convite deverá ser formulado pelo Prof. Sérgio Nunes Lopes, membro da Comissão e estudante [fl. 01v] do Curso de História desta Universidade. (Cf. Ata n° 0 1 da Comissão Pró- museu em 17/06/2008).

(Cf. Ata n° 0 1 da Comissão Pró- museu em 17/06/2008). Os primeiros passos para que

Os primeiros passos para que a idéia ganhasse sustentação para além das medidas administrativas estavam dados. Possíveis saídas para as dúvidas conceituais começavam a ser trabalhadas ao mesmo tempo em que a comissão articulava-se tomando algumas medidas práticas no sentido de ampliar a discussão em outros segmentos dentro da comunidade. A segunda reunião da Comissão ampliou o debate e trouxe à baila potenciais subsídios para que os passos seguintes se solidificassem:

Aberta a reunião com a acolhida aos presentes, passou-se a palavra à professora Neli Machado do Curso de História da UNIVATES, acompanhada da estagiária Patrícia para coordenar o debate e os estudos relativos à instalação do MUSEU, abordando questões como: o museu deve ser um lugar onde as pessoas se sintam bem; sugere que a coordenação, mesmo na fase inicial, seja feita por uma pessoa efetiva do quadro municipal para evitar descontinuidade; a existência de uma equipe técnica é fundamental para o seu bom funcionamento; reforça a necessidade de elaboração de um Plano Museológico, estabelecendo a missão do MUSEU e seus objetivos, o espaço para reserva técnica é de suma importância; os espaços devem ser otimizados adequadamente; [ilegível], prateleiras, informações; a acessibilidade deve ser garantida, uma associação dos AMIGOS DO MUSEU deverá ser criada com a finalidade de promover e va- [fl. 2] lorizar o aprimoramento administrativo, técnico e cultural do museu”. (Cf. Ata n°02 da Comissão Pró-museu em 24/06/2008).

As discussões tomaram corpo e um segundo encontro, com a participação das profissionais antes referidas teve lugar no dia 30 de junho, conforme referencia a ata n° 3 da Comissão Pró-museu daquela data. Na o casião os engenheiros que projetaram a reforma apresentaram a planta do que seriam as reformas e ouviram as apreciações das profissionais especializadas. Neste que foi o último encontro de orientação técnica prestada de forma voluntária, reforçou-se aspectos relativos ao ponto de vista administrativo como a criação de uma Associação de Amigos do Museu e a assessoria de profissionais qualificados para a elaboração do Plano

72

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Museológico. No âmbito da comissão, especificamente, decidiu-se paralelamente às discussões de cunho teórico, iniciar-se o levantamento histórico do imóvel em questão. As orientações técnicas geraram alguns desdobramentos na sequência da caminhada da Comissão aqui historiada. Conforme sugestão, fora escolhida, em 14

de julho de 2008, a coordenação da referida Comissão Pró-museu sendo efetivada a

Secretária Adjunta da Educação Césinha Gerhard Wollinger, assessorada por Glaci Maria Krein Träsel, professora da rede municipal, conforme documenta a quarta Ata de reuniões da Comissão aqui apresentada, já anteriormente referida. Entre as justificativas para as escolhas feitas apresentou-se a de que deveriam ser

para as escolhas feitas apresentou-se a de que deveriam ser professores do quadro municipal para sustentar

professores do quadro municipal para sustentar o projeto e desvinculá-lo de influências exclusivamente políticas uma vez que se vivia um ano eleitoral. Com o passar do tempo a Comissão, passou a ser presidida pela professora Carla Jaqueline Schroeder, professora de História, conforme informado em reunião. A troca da coordenação foi justificada pelo acúmulo de funções da coordenadora anterior e pela formação específica da coordenadora que a sucedeu. Ainda no rol das informações referenciadas pela ata de número quatro, consta a resolução tomada pela Comissão objetivando ampliar a discussão acerca do projeto de um museu em Arroio do Meio. Para tanto foi incluído no calendário de eventos da CULTURARTE 12 , uma roda de conversa aberta com a comunidade sobre o processo de instalação de um museu na cidade. Os trabalhos de articulação e pesquisa da Comissão continuaram. Acatando sugestão da Secretaria de Educação e Cultura, a Comissão apresentou sugestão de emenda ao Orçamento do Município para o exercício de 2009, conforme debate documentado pela ata de número seis da reunião realizada aos 11 dias do mês de agosto de 2008. Entre os pontos de pauta discutidos consta: “Encaminhamento para

a Secretaria da Fazenda o valor de R$ 50.000,00 (Cinquenta mil reais) para

recursos na Lei Orçamentária para o ano de 2009 para dar continuidade do Projeto de Museu”. Meses mais tarde os membros da Comissão tomaram conhecimento de que o Orçamento Municipal para o exercício de 2009, fora aprovado sem a contemplação da sugestão encaminhada pela pasta da Educação e Cultura.

12 - Conjunto de eventos culturais que ocorrem de forma intensiva e paralela coordenados pela Secretaria de Educação e Cultura. Inclui a programação deste evento: apresentações de corais, exposições de artes plásticas, esquetes teatrais, shows musicais e feira do livro.

73

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

O outro segmento de ações desencadeadas a partir da Comissão, o que se refere ao levantamento de dados históricos e organização de uma exposição contando a história do imóvel teve o seu desfecho no dia 28 de novembro de 2008, conforme referido no subtítulo anterior.

5.3 Identificação dos aspectos teóricos discutidos no caso em questão

dos aspectos teóricos discutidos no caso em questão Apesar do percurso deste trabalho ter-nos oportunizado o

Apesar do percurso deste trabalho ter-nos oportunizado o contato com a menção de uma experiência de instalação de museu não concretizada os novos caminhos agora palmilhados suscitam esperanças pela forma com que a idéia amadureceu. Apontam para este “otimismo”: o percurso expresso na legislação, a forma como as discussões no âmbito da Comissão vêm sendo conduzidas e a busca de orientação técnica junto a profissionais especializados e academicamente preparados. As diretrizes escolhidas para o atual processo têm a potencialidade de encontrar na comunidade o amparo necessário para o funcionamento de uma instituição de memória construída de forma democrática. Neste tópico empreender- se-á um esforço no sentido de trazer-se à tona o que permanece da concepção baseada no senso-comum de museu e o que são sensíveis avanços, a partir do caminho já trilhado pela Comissão Pró-museu. Conforme a documentação que referencia a narrativa acerca do surgimento da Comissão Pró-museu, acima apresentada, a preocupação com a orientação técnica sempre ocupou lugar de destaque nas discussões empreendidas. Os frutos deste movimento já foram tangenciados acima. Cumpre-nos apresentar um outro momento significativo neste sentido. Por ocasião da “Conversa sobre Museu” supracitada, como parte da CULTURARTE em 2008, trabalhou-se basicamente o que é museu. Como sói acontecer em conversas abertas onde os cidadãos desobrigados do conhecimento científico se posicionam em relação ao que se põe para discussão, foi possível a detecção de que a percepção de museu ainda funda- se basicamente na questão da guarda de objetos antigos e imprestáveis para o cotidiano contemporâneo. A conversa sobre museu referida pela ata de número sete, entretanto, foi concluída com a reflexão acerca do conceito de Museu apresentado pelo Sistema Brasileiro de Museus (SBM), com base nas

74

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

determinações do Comitê Internacional de Museus (ICOM), onde consta que museu é:

É uma instituição sem fins lucrativos, permanente, a serviço da sociedade e de seu desenvolvimento, e aberta ao público, que adquire, conserva, pesquisa, divulga e expõe, para fins de estudo, educação e divertimento, testemunhos materiais do povo e seu meio ambiente. (http://www.museus.gov.br/main.htm < acesso em 03/09/2008).

< acesso em 03/09/2008). Nas reuniões subsequentes da comissão várias referências

Nas reuniões subsequentes da comissão várias referências a mudanças em relação à forma de pensar museu foram percebidas a partir do debate estabelecido. Há que se ter claro, contudo, que a solidificação da concepção autêntica de museu não se estabelece com facilidade. Muito há que se fazer e mostrar para que a dinâmica que reveste o trabalho em um museu, segundo a definição antes referida, tome corpo na comunidade que pretende a instalação de uma instituição desta magnitude. Por outro lado, este discurso, deve contemplar a representação que cada cidadão tem em relação aos objetos que considera importante. Mediar esta relação sem impor verticalmente conceitos mal assimilados, camuflados pela pseudo-democracia e impregnados pelo dogmatismo teórico que nada mais faz do que massagear o ego de intelectuais desconexos da realidade social e que se escondem atrás do escudo da retórica, é uma tarefa árdua. Outro aspecto teórico de ressonância concerne à atribuição do epíteto de Patrimônio Histórico e Cultural ao imóvel que abrigará o museu da cidade de Arroio do Meio. Em 1918 ou 1924, conforme antes apresentado, a família que mandara construir a casa certamente não a pensara para ser tombada. A importância adquirida pelo espaço ao longo dos anos o credenciou à situação que hoje goza. Conforme visto, ainda no primeiro capítulo desta monografia, várias são as estruturas arquitetônicas na região do Vale do Taquari que não despertam a mesma prática por parte dos cidadãos e dos seus respectivos representantes na esfera administrativa. Em Lemos (2006, p. 14), encontramos a sustentação teórica para o que afirmamos:

O programa e as sucessivas alterações nos usos e costumes também exigem modificações nos artefatos de uso prolongado, como nas casas de morada, por exemplo. É sumamente interessante a gente acompanhar as adaptações que ocorrem ao longo do tempo numa velha residência urbana qualquer. Com o progresso e as novas facilidades a sua ‘casinha’ do quintal, que abrigava a latrina sobre a fossa negra, foi substituída pelo

75

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

banheiro completo feito num puxado anexo à cozinha velha que, por sua vez, teve seu fogão a lenha substituído pelo aquecido a gás, e cada família sucessiva que nela habita vai deixando sua marca nos agenciamentos internos; mas chega um tempo em que a construção realmente não pode mais oferecer o conforto oferecido pelas novas concepções de bem morar de uma determinada classe social e, então, vemos a construção perder a sua compostura antiga, sendo fracionada em habitáculos multifamiliares; e de degradação em degradação chega ao seu dia de demolição para dar lugar a edifício concebido dentro das novas regras do conforto ambiental e dentro de outras condições financeiras. (Lemos, 2006, p. 14).

O

imóvel que aqui estudamos se enquadra na definição de “artefato de uso

O
O

prolongado” cunhada pelo autor supracitado. O desfecho aí apresentado como

prática comum, entretanto, não se verifica no caso em questão. A proximidade com que as medidas administrativas tomadas tanto em relação

à declaração de utilidade pública, desapropriação, tombamento e afetação, talvez esconda aspectos que uma análise em outro tempo traga à tona. Para a presente reflexão basta considerarmos que: um processo litigioso de desapropriação de meados da década de 1980, que ruma para a apropriação coletiva, ancorada na proposta da concepção de museu anteriormente apresentada deixa um “rastro” instigante.

terceiro aspecto teórico sobre o qual convém refletir é o da legislação. O

levantamento feito no segundo capítulo deste trabalho reafirma a certeza de que as leis, por si só são inócuas. Algumas destas determinações legislativas mais recentes já trazem em seus textos originais, ainda que sutilmente, a consciência de que é

preciso participação coletiva. A coerção não estabelece laços autênticos. O fragmento do artigo 216 da Constituição brasileira ilustra, sobremaneira, esta situação:

§ 1° O Poder Público, com a colaboração da comunida de, promoverá e

protegerá o patrimônio cultural brasileiro, por meio de inventários, registros, vigilância, tombamento e desapropriação, e de outras formas de acautelamento e preservação.

§ 2° Cabem à administração pública, na forma da lei , a gestão da

documentação governamental e as providências para franquear sua consulta a quantos dela necessitem.

§ 3° A lei estabelecerá incentivos para a produção e o conhecimento de

bens e valores culturais. § 4°Os danos e ameaças ao patrimônio cultural serã o punidos, na forma da

lei.

§ 5° Ficam tombados todos os documentos e os sítios detentores de

reminiscências históricas dos antigos quilombos. (Constituição da República

76

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Federativa do Brasil. In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. IPHAN, 2006, p. 20-1).

Um regresso às primeiras páginas deste trabalho deixa claro que textos legislativos com este estilo de redação representam, efetivamente, conquistas significativas. Avançar em escala local, entretanto, é preciso. As providências administrativas tomadas em Arroio do Meio, no que tange à questão patrimonial, contemplam as leis das esferas Federal e Estadual. No que se refere à Constituição Estadual o seu artigo 223 dispõe:

refere à Constituição Estadual o seu artigo 223 dispõe: O Estado e os Municípios manterão, sob

O Estado e os Municípios manterão, sob orientação técnica do primeiro, cadastro atualizado do patrimônio histórico e do acervo cultural, público e privado. Parágrafo único – Os planos diretores e as diretrizes gerais de ocupação dos territórios municipais disporão, necessariamente, sobre a proteção do patrimônio histórico e cultural. (Constituição do estado do Rio Grande do Sul apud Oliveira, 2007, p. 81).

Os avanços legislativos são significativos. Utilizá-los como ferramentas de forma eficiente, sobretudo, fazendo prevalecer o bom senso ao invés da imposição é uma tarefa desafiadora. Este desafio se apresenta aos profissionais envolvidos com as temáticas afins em relação à sociedade. Os desafios, contudo, não se extinguem por aí: aproveitar eficientemente os espaços abertos pelo poder público em relação ao Patrimônio Histórico e Cultural, é também tarefa inquietante e que demanda empenho e responsabilidade. Todas estas lutas terão tantas chances de dar certo, quantos forem os investimentos financeiros e pessoais no sentido de promover a formação continuada dos profissionais envolvidos com este trabalho de extrema responsabilidade. A demanda é gigante, as perguntas são muitas, convêm-nos a perícia de buscarmos as respostas nos lugares certos e a paciência para convivermos com as interrogações que, a seu tempo, serão respondidas.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

6

REFLEXÕES FINAS: ENCONTRO ENTRE A EPISTÉME E A DOXA - UM DIÁLOGO PARA ALÉM DA HIERARQUIA NA DEFINIÇÃO DOS PAPÉIS FRENTE AO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E CULTURAL

DOS PAPÉIS FRENTE AO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E CULTURAL Há algum tempo o apelo à preservação e

Há algum tempo o apelo à preservação e à conservação de objetos e estruturas arquitetônicas como fonte na escrita da História ganha força no Brasil. Estes objetos elencados como Patrimônio Histórico e Cultural transcendem o campo exclusivo da História. Aliás, no nascedouro da primeira organização acerca do patrimônio no Brasil, as referências à História não existiam expressamente apesar de se apresentarem intrínsecas na proposta de Mário de Andrade. Os ajustes feitos ao projeto original do Serviço do Patrimônio Artístico Nacional patrocinaram o acréscimo da palavra Histórico. Termo que seria dispensável, conforme alguns autores, pois na concepção do conceito de arte de Andrade já estava contemplada a questão histórica. (Chagas, 2006, p. 104-5). A sistematização, ainda que parcial, do caminho percorrido no que se refere ao trabalho com o Patrimônio Histórico e Cultural no Brasil abriu janelas para que vislumbrássemos os reflexos em escala local. A atribuição deste epíteto valorativo e a utilidade do que se convencionou chamar de patrimônio precisava ser estudada para que os passos seguintes se justificassem. As primeiras referências a esta natureza de objeto na literatura consultada apontam para o aumento gradativo da preocupação tangente a tudo que pudesse referenciar de alguma forma o passado no país. Entre avanços e tropeços os problemas se metamorfoseiam. A industrialização avança também no Brasil, e o impacto sobre o Patrimônio Histórico e Cultural é inevitável. Intelectuais de vanguarda empunharam a bandeira patrimonial e conseguiram a criação de um órgão específico dedicado ao Patrimônio.

78

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

O movimento destes homens que enxergavam para além das fronteiras de seus estados apontava para a necessidade de elaboração de uma legislação que amparasse o que precisava ser feito. Os interesses econômicos de grupos com os quais os legisladores brasileiros estavam comprometidos emperraram vários projetos sem, entretanto, diminuir o ímpeto daqueles que originalmente adotaram a causa patrimonial. A carruagem histórica avançou e as heranças estruturais sobre as quais acontece a cunhagem do conceito de patrimônio tolhem alguns movimentos, mas fazem crescer a demanda social por este tipo de marco temporal. Os avanços, incluindo o das ciências que aí se solidificam, fazem emergir a compreensão de que o Patrimônio Histórico e Cultural documenta épocas e difunde valores. A Democracia sofre percalços, mas o debate acerca do Patrimônio permanece latente. Os avanços legislativos se apresentam como ferramentas capazes de possibilitar a preservação. Com este passo dado era preciso avançar. As interrogações surgem aos borbotões. O que é patrimônio? De quem é o patrimônio? Quem sustenta e atribui importância àquilo que goza desta prerrogativa? No âmbito legislativo e da academia o conceito se solidifica enquanto discussão, entretanto, a democratização e os reflexos na prática são tímidos. A falta de identificação e de um elo eficiente que ligue a comunidade, que por força das circunstâncias, venha a abrigar um patrimônio/documento de relevância para além dos seus limites geográficos vem à tona. As saídas são apontadas através da menção à educação baseada no patrimônio. Se a intenção é avançar não há como uniformizar os olhares dos diferentes segmentos sociais sobre o patrimônio com o qual, de alguma forma, se relacionam. A consciência dos intelectuais de que cada cidadão “deita o olhar” sobre o que se apresenta como patrimônio a partir de uma lente exclusiva, às vezes falha e compromete trabalhos bem intencionados. Deixar os gabinetes se apresenta como tarefa imperativa. Estar no meio recebendo representações das mais diversas realidades sociais em relação ao seu objeto de estudo, apesar de exigir muito, não comprometerá a cientificidade da sua representação acerca da realidade sobre a qual se pretende autoridade. Eis o apelo crescente para a contemplação do signo em constante fusão com aquilo que ele é e representa ao mesmo tempo.

o apelo crescente para a contemplação do signo em constante fusão com aquilo que ele é

79

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Esta forma concreta com que a informação habita a Cultura Material e o Patrimônio Histórico e Cultural abriga um aparente paradoxo, pois há uma pluralidade de interpretações capazes de referenciar vários momentos do cotidiano humano. Como entender toda a simbologia que daí emana? Não se pode ignorar a indelegável tarefa que a sociedade atribui aqueles que se propõem mediar a relação embaraçosa da imanente heterogeneidade humana com tudo aquilo que a determina e é por ela determinada. Entre estes profissionais figuram historiadores, arqueólogos, museólogos entre outros que transitam pelo universo da memória e de seus suportes. Qual é o limite da ação de cada um diante da demanda e das interrogações com as quais as sociedades os fulminam? Há possibilidade de respostas definitivas? Eis algumas das inquietações que o terceiro capítulo deste trabalho problematiza deixando indicações de que há caminhos possíveis dotados, no mínimo, de possibilidades. As generalizações com as quais os métodos mais tradicionais na historiografia trabalham podem, por vezes, deixarem de contemplar ou mesmo negarem a subjetividade sobre a qual se funda toda a representação acerca do Patrimônio Histórico e Cultural. Urge, então, romper com o pudor e desacomodar-se ajustando a sintonia entre as ciências que se inter-relacionam por se ocuparem do fazer humano no tempo/espaço. Produzir para a ciência a partir destas concepções chama à responsabilidade aquele que se posiciona na sociedade com a autoridade de, de alguma forma, estudá-la não ignorando o fato de que também a compõe. Só assim será possível alojar na estante do senso comum um volume de ciência, do contrário a distância se faz oceânica e os discursos de parte a parte, se quer, são ouvidos. Eis o deserviço da dicotomia. No caso estudado no quarto capítulo da presente monografia o itinerário reflete o que se experimentou em escala nacional. O imóvel destinado a abrigar o Museu Municipal de Arroio do Meio passa pelo processo de desapropriação lançando-se mão da legislação criada para este fim. Na sequência é tombado pelo poder público local e, por fim, é entregue à comunidade, mediante o recurso jurídico da afetação para que se transforme em lugar de guarda e estudo da memória do município. Eis as bases para que se instale um museu em Arroio do Meio, mas o que é museu? Que tipo de museu a comunidade espera? Quais recursos serão destinados para que este projeto ganhe sustentação? Que qualificação têm e terão os

espera? Quais recursos serão destinados para que este projeto ganhe sustentação? Que qualificação têm e terão

80

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

profissionais que estarão à frente deste processo? Eis algumas das questões ainda não respondidas e dependentes de uma série de articulações sem as quais o projeto não pode andar satisfatoriamente. As reflexões acerca de um processo em andamento encerram um determinado teor de risco no que tange a uma análise através da lente da História. Diante de tudo que até então se tem pontuado, entretanto, alguns relatos de iniciativas e medidas já levadas a cabo são setas que indicam um longo caminho a ser percorrido onde as constantes correções de rotas se apresentam imperativamente. As discussões no âmbito de uma comissão formada por pessoas simpáticas à ideia de instalação do referido museu geram desdobramentos que par e passo tendem criar o lastro social de sustentação ambicionado. As concepções de museu que emanam das discussões da Comissão são trabalhadas e contrapostas com o que se pensa academicamente neste sentido. O diálogo entre as expectativas de parte a parte contemplam a dinâmica, rumo à síntese expressa na paráfrase que Mário Chagas, uma das maiores autoridades sobre o tema no Brasil, faz do poema de Mário de Andrade. Andrade em seus escritos afirma que há uma gota de sangue em cada poema, Chagas transfere este sentimento para o trabalho nos museus:

Chagas transfere este sentimento para o trabalho nos museus: No mundo da globalização, novo nome para

No mundo da globalização, novo nome para o velho império, os museus têm um papel importante. Eles são espaços de relações, são lugares de poder e de memória, mas são também arena, campo de luta onde germinam identidades culturais regadas por uma gota de sangue. Há uma gota de sangue em cada museu. (Chagas, 2006, p. 135).

Na situação em questão outros movimentos são perceptíveis. Primeiramente, a carência de diretrizes básicas, não lacônicas, capazes de fundar uma metodologia quanto ao proceder tecnicamente na constituição do acervo. Este aspecto carece de orientação sob pena de o espaço tornar-se um mero depósito de objetos descolados dos seus contextos. A segunda constatação refere-se à responsabilidade do poder público municipal. A destinação de pessoal para que o espaço ganhe dinamicidade e funcione no período convencional de instituições desta natureza é uma atribuição intransferível da esfera pública. O investimento e o apoio à qualificação dos

81

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

profissionais que aí forem admitidos é outra atribuição conferida indelegavelmente ao setor público. A instituição de um curso de graduação em História na Região do Vale do Taquari/RS, a qual pertence o município que abriga o caso aqui abordado, se deu há pouco tempo. Eis um apoio possível. Os movimentos oriundos da circulação de acadêmicos dedicados a esta ciência nos espaços públicos tangentes à educação e à questão da preservação e conservação de acervos são incipientes, mas já fecundos. Por sua vez, projetos, como o que aqui fora estudado, não podem prescindir de profissionais qualificados academicamente e, ao mesmo tempo, capazes de promover diálogos entre representações distintas do mesmo objeto. Na vertigem deste limiar de século XXI, urge a consciência de que bons projetos, além de demandarem competência requerem tempo de maturação.

de século XXI, urge a consciência de que bons projetos, além de demandarem competência requerem tempo

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

REFERÊNCIAS

da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu) REFERÊNCIAS BARRETO, Margarida. Turismo e legado cultural : as

BARRETO, Margarida. Turismo e legado cultural: as possibilidades do planejamento. Campinas: Papirus, 2000.

BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução: Fernando Tomaz (português de Portugal) - 4º ed.- Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.

CHAGAS, Mário de Souza. Há uma gota de sangue em cada museu: a ótica museológica de Mário de Andrade. Chapecó: Argos, 2006.

CHRISTILLINO, Cristiano Luís. Estranhos em seu próprio chão: o processo de apropriação e expropriação de terras na Província de São Pedro do Rio Grande do Sul (o Vale do Taquari no período de 1840-1889). (Dissertação de mestrado em História) São Leopoldo: UNISINOS, 2004.

Decreto-Lei nº.25/37. In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. Rio de Janeiro: IPHAN, 2006. p. 99-107.

Decreto-lei 2.848/40 In: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. Rio de Janeiro: IPHAN, 2006, p. 95-96.

DIEHL, Astor Antônio. Cultura historiográfica: memória, identidade e representação. Bauru, SP: EDUSC, 2002.

FIEGENBAUM, jones. Os Artesãos da Pré-História do Vale do Taquari e sua Cultura Material. (Monografia de Conclusão do Curso de História). Lajeado-RS:

Univates, 2006.

FONSECA, Maria Cecília Londres. O Patrimônio em processo: trajetória da política federal de preservação no Brasil. 2°ed. Rio de Jan eiro: UFRJ; MinC – IPHAN, 2005.

FOUCUALT, Michel. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Tradução Salma Tannus Muchail. 8°ed. São P aulo: Martins Fontes, 1999.

FUNARI, Pedro Paulo, Arqueologia. São Paulo: Contexto, 2003.

HORTA, Maria de L. P.; GRUNBERG, Evelina; MONTEIRO, Adriane Q. Guia básico de educação patrimonial. Brasília: IPHAN, Museu Imperial, 1999.

83

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

KREUTZ, Marcos Rogério. O contexto ambiental e as primeiras ocupações humanas no Vale do Taquari/RS. (Dissertação de Mestrado em Ambiente e Desenvolvimento). Lajeado-RS: Univates, 2008.

LE GOFF, História e Memória. 5ª ed. Campinas. Editora da UNICAMP, 2003. (p

419-476).

LEMOS, Carlos A. C. O que é Patrimônio Histórico. São Paulo: Brasiliense, 2006.

LOPEZ, Luiz Roberto. História do Brasil Imperial. 4°ed. Porto Alegre: Mercado Aberto, 1988.

Brasil Imperial . 4°ed. Porto Alegre: Mercado Aberto, 1988. LUZ, Juliana Aparecida Rocha. Estudo de peças

LUZ, Juliana Aparecida Rocha. Estudo de peças líticas lascadas de grupos Guarani do Vale do Paranapanema Paulista: a cultura e a ocupação do espaço no passado. (Monografia de Conclusão do Curso de Bacharelado em Geografia). Presidente Prudente: UNESP, 2006.

MACHADO, Maria Beatriz Pinheiro. Educação Patrimonial: orientações para

professores de Ensino Fundamental e Médio. Caxias dos Sul: Maneco Liv e Ed:

2004.

MACHADO, Neli Teresinha Galarce e LOPES, Sérgio Nunes. O Patrimônio Cultural sob as lentes da Arqueologia Histórica – colonização e imigração no Vale do Taquari/RS. In: Estudo & Debate. Vol. 15, n°2, 2008. Lajeado: Univates, 2008.

MACHADO, Neli Teresinha Galarce e SCHNEIDER, Patrícia. Patrimônio cultural e Educação Patrimonial: experiências e legislação. In: Anais do I e II Encontro Estadual sobre Museu, Preservação de patrimônio, Memória e Identidade. Lajeado:

UNIVATES, 2004.

MATTOS, Ilmar Rohloff e GONÇALVES, Márcia de Almeida. O império da boa sociedade: a consolidação do Estado imperial Brasileiro. São Paulo: Atual, 1991.

MENESES, Ulpiano Toledo Bezerra de. Identidade cultural e museus: uma relação problemática. In: III Forum Estadual de Museus, 1992, Santa Maria. Anais do III Fórum Estadual de Museus. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, 1992. p. 17-26.

, Ulpiano T. Bezerra de. Memória e cultura material: documentos

pessoais no espaço público. In: Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 11, n. 21, p. 89-104, 1998. Disponível também em: http://www.cpdoc.fgv.br/revista/arq/238.pdf < Acesso em 29/08/2008.

OLIVEIRA, Adilson Pinhão de. Representações sociais sobre elementos naturais e culturais como subsídios para um planejamento turístico sustentável. (Dissertação de mestrado em Cultura e Turismo). Ilhéus-BA: UESC, 2005.

OLIVEIRA, R. P. D. (Org.). Manuais do Patrimônio Histórico Edificado da UFRGS - Cartas Patrimoniais e Legislação. 1. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2007.

84

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

PROUS, A. Arqueologia brasileira. Brasília: Ed.UnB, 1992.

REDE, Marcelo. História a partir das Coisas: Tendências Recentes nos Estudos de Cultura Material. In: Anais do Museu Paulista, São Paulo, v. 4, p. 265-282, 1996.

RIBEIRO, Pedro Augusto Mentz; MARTINS, Antônio da Silva; RIBEIRO, Catharina Torrano; SILVEIRA, Ítela da. A ocupação de locais cobertos pelo Tupiguarani no Vale do Rio Pardo, RS. In: Revista do CEPA, n°11, Santa Cruz do Sul: Gr áfica Universitária, 1982.

n°11, Santa Cruz do Sul: Gr áfica Universitária, 1982. RODRIGUES, Francisco Luciano Lima. Conceito de Patrimônio

RODRIGUES, Francisco Luciano Lima. Conceito de Patrimônio Cultural no Brasil: do Conde de Galvéias à Constituição Federal de 1988. In: MARTINS, Clerton. Patrimônio Cultural: da memória ao sentido de Lugar. São Paulo: Roca, 2006, p. 1-16.

SANTAELLA, Lúcia. A percepção: uma teoria semiótica. São Paulo: Experimento,

1998.

SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingüística geral. Tradução de Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. 23°Ed. São Pa ulo: Editora Cultrix, 2001.

SCHROEDER F°, Rodolfo Roberto. Pelas trilhas do passado. Lajeado: FATES,

1999.

THOME, Lauro Nelson Fornari. Arroio do Meio ano 50: 1934 - 1984. Porto Alegre:

CORAG, 1984.

THOMPSON, John B. Ideologia e Cultura Moderna: teoria social critica na era dos meios de comunicação de massa. Rio de Janeiro: Vozes, 1999.

WAGNER, Wolfgang. Representações Sociais: gênese estruturas e relações. In:

MOREIRA, Antonia Silva Paredes (Org.); OLIVEIRA, Denize Cristina de (Org.). Estudos interdisciplinares de representação social. 2. ed. Goiânia: AB, 2000.

Jornais

Marcas do abandono em prédio centenário. O Informativo do Vale. Lajeado, Caderno de variedades p. 01, 13 fev. 2009.

A Casa do Dr. Von Heckel vai virar museu. O Alto Taquari. Arroio do Meio, p, 12-13, 13 jun. 2008.

Sites:

VALE do Taquari Banco de Dados Regional do Centro Universitário UNIVATES. Disponível em: < http://www.univates.br/files/files/univates//bdr >. Acesso em 06 jun.

2009.

85

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

OFÍCIO n°103/97. In: 9°Coordenadoria Regional do IPHAN/SP endereçado ao diretor do DEPROM (Departamento de Promoção do IPHAN). Ministério da Cultura:

Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, 1997. Disponível em: <

http://portal.iphan.gov.br/portal/montarDetalheConteudo.do?id=12733&sigla=Instituci

onal&retorno=detalheInstitucional >. Acesso em 29 set. 2008.

DOCUMENTO N°31. Proteção e Revitalização do Patrim ônio Cultural no Brasil:

uma trajetória. Secretaria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN), 1980. Disponível em:

http://portal.iphan.gov.br/portal/montarDetalheConteudo.do?id=12733&sigla=Instituci

onal&retorno=detalheInstitucional > Acesso em 29 de set. 2008.

> Acesso em 29 de set. 2008. http://www.rotamissoes.com.br/ < Acesso em 13 abril 2009

http://www.rotamissoes.com.br/ < Acesso em 13 abril 2009

http://www.museus.gov.br/main.htm < Acesso em 03 set. 2008

Documentos:

ARROIO DO MEIO. Ata n°7 da Comissão Pró-instalação de um museu . Prefeitura Municipal, Sec. da Educação e Cultura, 2008.

ARROIO DO MEIO (Município). Matricula de escritura n°2772 , livro 3B, folha 132. Tabelionato de Arroio do Meio, 1941.

ARROIO DO MEIO (Município). Matrícula de escritura n°2890 , livro 42, folhas 101 a 103. Tabelionato de Arroio do Meio, 1951.

ARROIO DO MEIO (Município). Certidão de Auto de Imissão de Posse. Cartório de Registro Civil de Arroio do Meio, 1990.

ARROIO DO MEIO. Decreto Municipal n°1.439/2002 . Prefeitura Municipal, Sec. Administração, 2002.

ARROIO DO MEIO. Lei Municipal n°2.632/2008 . Prefeitura Municipal, Sec. Administração, 2008.

ARROIO DO MEIO. Lei Municipal n°2.683/2008 . Prefeitura Municipal, Sec. Administração, 2008.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ANEXO
ANEXO

87

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ÍNDICE DOS ANEXOS

Anexo I: Legislação concernente ao patrimônio no Brasil; Anexo II: Cartas sobre preservação patrimonial; Anexo
Anexo I: Legislação concernente ao patrimônio no Brasil;
Anexo II: Cartas sobre preservação patrimonial;
Anexo III:
Lei
n° 6
de
11
de outubro
de 1951
pela qual a

Câma ra de

Vereadores autorizava o prefeito a adquirir o prédio que receberá o Museu;

Anexo IV: Lei n° 002/75 de 24 de abril de 1975, pela qual o P oder Executivo Municipal é autorizado a vender o imóvel. O novo proprietário será o Sr. Lauro Fröner;

Anexo V: Decreto n° 95/84 de 26 de setembro de 1984. Declar ou o prédio de utilidade pública para fins de desapropriação;

Anexo VI: Decreto n° 301/86 de 28 de outubro de 1986. Enuncia mais uma vez a utilidade pública do prédio para fins de desapropriação;

Anexo VII: Certidão de escritura datada de 02 de julho de 1992, por ela o imóvel, documentalmente passa para a municipalidade com a determinação expressa de que só poderá ser usado para abrigar repartições públicas ou de guarda de memória;

Anexo VIII: Transcrição da Ata n° 3 que documenta a reunião qu e discutiu a reforma do prédio;

88

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ANEXO – I

LEGISLAÇÃO CONCERNENTE AO PATRIMÔNIO NO BRASIL

Obs.: algumas das leis e Cartas forma mencionadas no texto da monografia e aqui aparecem novamente, pois aqui, conforme referido está toda a legislação desta natureza que, de alguma forma alcança o Brasil, até 2006.

Leis Lei n°3.924, de 26 de julho de 1961; Lei n°4.717, de 29 de junho
Leis
Lei n°3.924, de 26 de julho de 1961;
Lei n°4.717, de 29 de junho de 1965;
Lei n°4.845, de 19 de novembro de 1965;
Lei n°5.471, de 9 de julho de 1968;
Lei n°6.292, de 15 de dezembro de 1975;
Lei n°7.347, de 24 de julho de 1985;
Lei n°7.542, de 26 de setembro de 1986;
Lei n°8.159 de 8 de janeiro de 1991;
Lei n°9.605, de 12 de fevereiro de 1998;
Lei n°10.166, de 27 de dezembro de 2000;
Lei n°10.413, de 12 de março de 2002;

Decretos-Lei

Decreto-Lei n°25, de 30 de novembro de 1937;

Decreto-Lei n°3.866, de 29 de novembro de 1941;

Decretos

Decreto n°65.347, de 13 de outubro de 1969;

Decreto n°95.733, de 12 de fevereiro de 1988;

89

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Decreto n°1.306, de 9 de novembro de 1994;

Decreto n°3.179, de 21 de setembro de 1999;

Decreto n°3.551, de 4 de agosto de 2000;

Decreto n°3.912, de 10 de setembro de 2001;

Decreto n°4.073, de 3 de janeiro de 2002;

Portarias
Portarias

*Portaria n°111, de 16 de agosto de 1995, do Minis tério da Cultura;

*Portaria n° 10, de 10 de setembro de 1986, da Secr etaria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – Sphan;

*Portaria n° 11, de 11 de setembro de 1986 da Secre taria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – Sphan;

*Portaria n° 7, de 1 de dezembro de 1988, da Secret aria do patrimônio Histórico e Artístico Nacional;

*Portaria Interministerial n° 69, de 23 de janeiro de 1989, do Ministério da Marinha e do Ministério da Cultura;

Portaria n°262, de 24 de agosto de 1992, do Instit uto Brasileiro do Patrimônio Cultural – IBPC;

*Portaria n°40, de 13 de julho de 2000, da Fundaçã o Cultural Palmares;

*Portaria n° 230, de 17 de dezembro de 2002, do Dep artamento de Proteção, do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – Iphan;

*Portaria n° 28, de 31 de janeiro de 2003, do Diret or do Departamento de Proteção do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – Iphan;

Resoluções

Resolução Conama n° 001, de 23 de janeiro de 1986, do Conselho Nacional do Meio Ambiente;

90

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

Convenções Internacionais

*Recomendação que define os princípios internacionais a serem aplicados em matéria de pesquisas arqueológicas. Conferência Geral da Unesco – 9° sessão. Carta de Nova Delhi;

*Convenção para a Proteção de Bens Culturais em caso de conflito armado, assinada à Conferência Internacional, reunida em Haia, de 21 de abril a 12 de maio de 1954. Decreto Legislativo n° 32, de 1956. Decret o n° 44.851, de 11 de novembro de 1958;

32, de 1956. Decret o n° 44.851, de 11 de novembro de 1958; *Convenção sobre as

*Convenção sobre as Medidas a serem Adotadas para impedir a Importação, Exportação e Transferência de Propriedade Ilícitas dos Bens Culturais, aprovada pela XVI Sessão da Conferência Geral da Unesco, realizada, em Paris, de 12 de outubro a 14 de novembro de 1970. Decreto Legislativo n° 71, de 1972. Decreto n° 72.312, de 31 de maio de 1973;

*Convenção Relativa à Proteção do Patrimônio Mundial, Cultural e Natural, aprovada pela Conferência Geral da Unesco, em sua XVII Sessão, realizada em Paris, de 17 de outubro a 21 de novembro de 1972. Decreto Legislativo n° 74, de 1977. Decreto n°80.978, de 12 de dezembro de 1977;

*Convenção da Unidroit sobre Bens Culturais Furtados ou Ilicitamente Exportados, celebrada em Roma, no dia 24 de junho de 1995. Decreto Legislativo n° 4, de 1999. Decreto n°3.166, de 14 de setembro de 1999.

Fonte: Coletânea de Leis sobre Preservação do Patrimônio. Rio de Janeiro, IPHAN, 2006.

91

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ANEXO - II

CARTAS PATRIMONIAIS

A coleção dos principais documentos, recomendações e cartas conclusivas das reuniões relativas à proteção do patrimônio cultural, ocorridas em diversas épocas e partes do mundo, sempre foi uma aspiração dos que trabalham com o tema. O conteúdo delas interessa a todos os que lidam na área patrimonial:

Cartas sobre preservação Patrimonial
Cartas sobre preservação Patrimonial

proprietários e moradores de bens tombados, advogados, professores, estudantes, detentores do poder local nos sítios históricos, organizações governamentais ou não, afins ao Iphan e até mesmo meros curiosos.

1- Carta de Atenas - Sociedade das Nações - outubro de 1931; 2- Carta de Atenas - CIAM - novembro de

1933;

3- Recomendação de Nova Delhi; 4- Recomendação Paris 1962; 5- Carta de Veneza; 6- Recomendação Paris 1964; 7- Normas de Quito; 8- Recomendação Paris 1968; 9- Compromisso Brasília 1970; 10- Compromisso Salvador; 11- Carta do Restauro; 12- Declaração de Estocolmo; 13- Recomendação Paris 1972; 14- Resolução de São Domingos; 15- Declaração de Amsterdã; 16- Manifesto Amsterdã; 17- Carta do Turismo Cultural; 18- Recomendações de Nairóbi; 19- Carta de Machu Picchu; 20- Carta de Burra; 21- Carta de Florença;

Fonte

http://portal.iphan.gov.br/portal/montarPaginaSecao.do?id=12335&sigla=Documento&retorno=paginaDocumento

22- Declaração de Nairóbi; 23- Declaração Tlaxcala; 24- Declaração do México; 25- Carta de Washington 1986; 26- Carta Petrópolis; 27- Carta de Washington 1987; 28- Carta de Cabo Frio; 29- Declaração de São Paulo; 30- Recomendação Paris 1989; 31- Carta de Lausanne; 32- Carta do Rio; 33- Conferência de Nara; 34- Carta Brasília 1995; 35- Recomendação Europa de 1995; 36- Declaração de Sofia; 37- Declaração de São Paulo II; 38- Carta de Fortaleza;

39- Carta de Mar del Plata; 40- Cartagenas de Índias – Colômbia;

41 - Recomendação Paris 2003;

42 - Carta de Pero Vaz de Caminha;

92

Lei

n° 6

ANEXO III de 11 de outubro de 1951 pela qual a Câmar a de Vereadores

autorizava o prefeito a adquirir o prédio que receberá o Museu.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)
BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

93

ANEXO IV Lei n° 002/75 de 24 de abril de 1975, pela qual o P oder Executivo Municipal é autorizado a vender o imóvel. O novo proprietário será o Sr. Lauro Fröner.

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)
BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

94

ANEXO V

Decreto n° 95/84 de 26 de setembro de 1984. Declaro u o prédio de utilidade
Decreto n° 95/84 de 26 de setembro de 1984. Declaro u o prédio de utilidade
pública para fins de desapropriação.
BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

95

ANEXO VI Decreto n° 301/86 de 28 de outubro de 1986. Enuncia utilidade pública do prédio para fins de desapropriação.

mais uma vez a

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)
BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

96

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ANEXO VII Certidão de escritura datada de 02 de julho de 1992, por ela o imóvel, documentalmente passa para a municipalidade com a determinação expressa de que só poderá ser usado para abrigar repartições públicas ou de guarda de memória.

com a determinação expressa de que só poderá ser usado para abrigar repartições públicas ou de

97

BDU – Biblioteca Digital da UNIVATES (http://www.univates.br/bdu)

ANEXO VIII

Transcrição da Ata n°3 que documenta a reunião que discutiu a reforma do prédio.

Ata n 03/2008 [fl. 2] Aos trinta dias do mês de junho de dois mil e oito (30-06-2008), iniciando-se às 16h 45min, realizou-se mais uma reunião dos membros integrantes da Comissão Pró-museu, tendo como local a Secretaria de Educação e Cultura do município, quando foram tratados os seguintes assuntos: para iniciar fez-se a acolhida aos presentes e em retrospecto dos assuntos anteriormente tratados, contextualizando e revisando os acordos e decisões tomadas. A equipe Engenharia da Prefeitura Municipal esteve presente, ocasião em que discorreram sobre a planta de reforma e restauração do prédio que abrigará o museu. Foram levantados diversos questionamentos esclarecidas as dúvidas relativas ao assunto, a técnica da UNIVATES, professora Neli Machado ressaltou que as fotos e os materiais são das pessoas proprietárias, reproduz-se a foto e devolve-se à fonte, os termos de doação, feito à mão, deverão regular e assegurar os materiais do museu; o grupo reunido optou em organizar, concomitantemente, a restauração do prédio e o levantamento dos dados históricos sobre o “prédio” que sediará o museu para compor o programa de inauguração, que deverá aconte- [fl. 2v] cer no mês de novembro, mês de aniversário do município; aprofundou-se um pouco mais sobre a missão e os objetivos do museu e a legislação específica que cria o Museu, bem como a necessidade de elaboração do Plano Museológico, bem como a Criação da Sociedade Amigos do Museu, cujos estatutos deverão ser estudados. Nada mais havendo a constar, lavro a presente ata que após lida e aprovada será assinada pelos presentes. Arroio do Meio, 30 de junho de 2008. Lourdes Maria Gasparotto Rizzi, [ilegível], Paulo Steiner, Milton Schmidt, Sergio Nunes Lopes, Celomar Schneiders.

2008. Lourdes Maria Gasparotto Rizzi, [ilegível], Paulo Steiner, Milton Schmidt, Sergio Nunes Lopes, Celomar Schneiders.