Texto a Reseñar

Rouquié, Alain 2007. Cuestión urbana y marginalidad. En América Latina: introducción al

extremo occidente. (pp. 363-379). México. Siglo XXI editores.

Objetivo general del autor:

El autor menciona la configuración de los barrios marginales desde sus orígenes hasta su
punto de organización social y el rol que cumple dentro del Estado y la Política.
Tesis y desarrollo de las tesis propuestas:
El autor menciona que la metropolización y la hiperurbanización son características de la
población sudamericana, sin embargo, este fenómeno responde a distintos factores
económicos y sociales que conllevan al aumento de la población urbana, es decir, la
migración interna.
Los fenómenos de migración interna no solo están respondiendo a intereses de atracción
por las ciudades como se cree; sino más bien, en su mayoría, responden a un fenómeno
de expulsión económica. Por otro lado, este fenómeno ha provocado que se dé un aumento
de la zona urbana principalmente en las ciudades capitales pero esto ha ocasionado que
se debilite el tejido urbano ya que se genera, de igual manera, asentamientos precarios los
cuales constituyen un rasgo distintivo del paisaje urbano de los países en vías de
desarrollo. Finalmente, las consecuencias de esta realidad social tanto económicas como
políticas han sido muy poco exploradas y se las disfraza con el término de marginalidad;
este término no está bien empleado ya que no aclara el problema y añade confusión.
Rouquié menciona que el crecimiento urbano se ha dado principalmente en las ciudades
importantes, esta ha generado en los sociólogos intentar explicar este fenómeno social.
Por otro lado se encuentra la precariedad de la infraestructura de estos barrios marginales.
El crecimiento poblacional en las ciudades más importantes ha sido un fenómeno masivo;
sin embargo este fenómeno se ha caracterizado por sus asentamientos ecológicamente
marginales de las ciudades urbanas. Este fenómeno ha atraído a los sociólogos a entender
cómo se desarrolla y si responde a la “cultura de la pobreza” sin embargo esto fue una
discusión más teórica. En estos barrios populares se puede observar que la infraestructura
es precaria y no son construidas con materiales sólidos salvo algunos casos. Ahora bien,
en esta clase de barrios, se tiende a entender que se constituyen por el sector marginal de
la economía sin embargo esto no es del todo cierto debido a que varias cifras estadísticas
indican que la mayoría de sus habitantes provienen del sector industrial invalidando así
el mito de los marginados económicos.
El autor menciona que la principal característica de los habitantes de los barrios
miserables es el desempleo y los obreros de construcciones o del sector industrial. Por
otro lado se tiene a la ausencia de una infraestructura fija y falta de atención por parte de
las entidades públicas.
Ya que se ha demostrado que la marginalidad es un mito, se tiene como realidad a que la
mayoría de habitantes de estos barrios populares son fruto del desempleo por parte de los
sectores industriales; esto se debe a que en dichos sectores no hay una plaza fija de
empleo. Sin embargo, se encuentran de igual manera habitantes que trabajan en el sector
industrial o en construcciones. La falta de empleo ha incurrido en que se ofrezcan para
trabajar por salarios muy bajos. Por otro lado se tiene a un desinterés gubernamental ya
que la mayoría de terrenos han sido ocupados por invasiones y el estado central se ha
preocupado, en un primer momento, por desmontar estas urbanizaciones. Sin embargo,
poco tiempo después, han buscado la manera de legalizar esas tierras invadidas. La
organización de los barrios ha permitido que puedan subsistir en condiciones
relativamente urbanas. Finalmente, el autor menciona que el principal motivo no es
desmontar estos barrios sino más bien de humanizarlos.
El autor menciona que en las ciudades marginales debido a la gigantesca diferencia social
que existe en la metrópoli se ha desencadenado una violencia constante en dichos
sectores. Sin embargo, estos barrios han creado organizaciones que respondan a sus
intereses.
EL problema de la gran diferencia social existente en las metrópolis ha ocasionado que
se desate violencia en los sectores marginados de la ciudad. Esto se ha dado también en
medida de las políticas, tanto locales como nacionales, que no han respondido a la
solución de sus necesidades. Pese a todo esto, los barrios se han organizado para tener
representantes en distintos organismos políticos para que de esta manera se dé un mejor
trato hacia sus habitantes. Sin embargo, varios factores como un sistema de transporte
precario, falta de atención gubernamental han producido que explote los barrios populares
a tal punto de estar al borde de guerras civiles.
Rouquié recalca que los barrios miserables se manejan dentro de la política en medida
que se cumplen sus intereses. Esto ha llevado a que varios partidos políticos se comiencen
a inclinar en regalos a cambio de votos lo que da origen a un clientelismo.
Los sectores populares responden hacia sus intereses, tales casos se han visto que varios
partidos políticos han ofrecido, viviendas, alimentos u otro tipo de materiales que ayuden
a cubrir con sus necesidades a cambio de votos; entonces este fenómeno responde al
clientelismo lo cual ha llevado a varios golpes de estado posteriormente. El conformismo
parece ser el factor de que los barrios urbanos no puedan ejercer el espíritu de revolución
debido a que ellos se encuentran suprimidos y conformes con tal de que se cumplan sus
necesidades básicas.
Principales conceptos utilizados:
Clientelismo, Marginados, Movimientos Sociales, Barrios Miserables