Argentina: belicosidad por exploración de petróleo en

Malvinas

Clasificado por: Tom Nelly

1. © Esta es una serie de cables, que abordarán la reacción

argentina a las actividades relacionadas con hidrocarburos
en las islas Falkkands/Malvinas.

2. © El GOA (gobierno argentino) estaría endureciendo su

política sobre las islas Falkland/Malvinas en respuesta a los
crecientes esfuerzos de exploración petrolera de las
autoridades británicas que carecen de la participación o
consentimiento argentino. Según informes de prensa locales,
la cancillería creó un plan para presionar por el histórico
reclamo de Argentina por las islas, que incluye la expresión
de malestar ante el Reino Unido, ante las empresas
involucradas y ante los gobiernos de las naciones de esas
empresas. Esto podría incluir al USG (gobierno de EEUU),
ya que un proveedor norteamericano está enviando una
plataforma petrolera a las islas. Estos pasos se dan luego de
la resolución de 2007, que amenaza con cortar las
operaciones argentinas de toda petrolera que opere en las
Malvinas sin permiso del GOA. Los diplomáticos
argentinos en Argentina no están seguros qué tan lejos el
GOA va a tomar estas amenazas y no descartan una
respuesta “irracional”. En la actualidad, ninguna empresa de
energía de EEUU que opera en Argentina parece estar
considerando actividades en las Malvinas. Fin del resúmen.

Mantengan sus equipos petroleros lejos de nuestras islas

3. (SBU) Informaciones de prensa argentinas del 27 de enero

indican que la cancillería argentina creó un plan para resistir
la exploración de petróleo en las islas Malvinas ubicadas al
este del sur de Argentina, pero controladas por los
 británicos. La firma británica Desire Petroleum estaría
moviendo una plataforma de perforación a la zona para
perforar pozos. El GOA piensa declarar que “cualquier
operación de hidrocarburos en la zona de Malvinas
relacionada con el Reino Unido es “ilegal” porque, al
autorizarla, el gobierno de Reino Unido presume
competencia en áreas de la plataforma continental, que están
sujetas a la jurisdicción y soberanía argentinas”. El GOA
habría planificado tres caminos: una protesta formal ante el
Reino Unido; el envío de “notas de desaliento” a cada
empresa comprometida con este tipo de actividades,
recordándoles que sus acciones son “ilegales” y que podrían
ser pasibles por ende de sanciones legales; y, en el caso de
empresas no británicas, el envío de notas de protesta a los
correspondientes gobierno(s) mencionando la preocupación
del GOA por las actividades “ilegales” y mencionando la
posibilidad de sanciones. El USG (gobierno de EEUU)
podría recibir una nota según la tercera categoría ya que la
firma norteamericana Diamond Drilling es dueña de una
plataforma de perforación que iría a las islas (y que estaría
instalada para mediados de febrero).

4. (SBU) La política del GOA antes mencionada concordaría

con la Resolución de la Secretaría de Energía 407, emitida
en 2007, que amenaza con terminar con las actividades
argentinas (incluìda la cancelación de todas las concesiones
de energía) de toda compañía que opere en la zona Malvinas
sin el permiso expreso del GOA. El analista de temas de
energía Daniel Gerold ve pocas chances de que haya
sanciones del GOA contra empresas, mientras el proceso se
mantenga en la etapa de exploración. Sin embargo, en el
caso de que haya un descubrimiento de hidrocarburos
importante (se trate de petróleo o gas natural, que él ve
como más factible), Gerold anticipa que el GOA lo
convertirá en “un tema importante” a medida que haya más
empresas comprometidas en el proceso de extracción –y tal
como lo percibe el GOA se está perdiendo una significativa
brecha de dividendos-.
¿Qué pasará después? Los británicos preocupados

5. © Argentina lanzó lanzó el primer tiro al arco británico el 2

de febrero; diplomáticos británicos en Argentina
confirmaron a EconOff que el GOA envío una protesta
formal a su encargado de negocios esa tarde. Los
funcionarios del Reino Unido Lynda St. Cooke y Oliver
Moss (este último un ex empleado de Shell Oil) habían
dicho anteriormente a EconOff el 28 de enero que, si bien
esa protesta se esperaba y era de rutina (reciben varias
comunicaciones relacionadas con Malvinas de parte del
GOA todos los años) aún así estaban preocupados por la
dirección que podrían seguir las acciones del GOA. Su
preocupación es por la forma de las acciones futuras contra
empresas así como amenazas y protestas contra compañías
de energía que operen en las Malvinas por parte de ONGs,
incluídos activistas ecologistas.

6. © Sobre las posibles sanciones, St. Cooke cree que el GOA

buscará “sentar el ejemplo” con una compañía de ser
posible, y se preguntó qué pasaría si la primera empresa en
cruzar la “línea de la arena” fuera una con actividades
importantes en Argentina. Citó a Schlumberger como
ejemplo de una empresa que podría ofrecer servicios para
extracción de petróleo en Malvinas, dadas sus vastas
operaciones globales, en Argentina incluso. Y destacó que
la detención de las operaciones argentinas sería muy
perjudicial para la producción argentina de hidrocarburos.
Dijo que si bien una acción de este tipo sería “irracional”
para el GOA, “no podemos descartarla”. Agregó que éste es
un tema muy tendencioso en Argentina. Como virtualmente
no hay nadie que defienda un renunciamiento al reclamo de
Argentina sobre las islas, algo que es enseñado como algo
sagrado con los chicos argentinos que comienzan la
primaria, podría haber una presión política importante sobre
el GOA para que tome medidas en caso de un
descubrimiento de petróleo. Gerold estuvo de acuerdo en
 que, luego de un descubrimiento de hidrocarburos, el GOA
buscaría rápidamente comenzar operaciones en su Zona
Económica de Exclusión (incontestable) lo más cerca
posible de la ubicación del descubrimiento.

7. (SBU) Las empresas norteamericanas que operan

actualmente en Argentina no indicaron tener ningún interés
en participar de la actuales actividades de exploración cerca
de Malvinas; Randy Smith, ExxonMobil’s Public y el
gerente de Asuntos de Goberno dijeron el 29 de enero a
EconOff que su compañía no está interesada.

Comentario

8. © Si bien los militares de Argentina, ajustados en su

presupuesto, no están preparados para ninguna acción que
suponga una demostración de poder, el GOA se podría
sentir obligado con un descubrimiento de hidrocarburos
importante a presionar por los reclamos históricos de
Argentina con otros medios posibles. Es posible una
estrategia de palabras duras, quejas en los foros
internacionales y cartas de protesta, con sanciones
económicas contra empresas participantes, tal vez, aún si
pudieran perjudicar con ello la propia producción de
hidrocarburos de Argentina.
MARTINEZ