You are on page 1of 20

Presupuesto de los estados por

región 2018

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C. 15 de enero de 2018
Kristobal Meléndez | kristobalmelendez@ciep.mx

Las finanzas públicas estatales requieren atención en 2018 porque es un año elec-
toral, porque las tasas de interés e inflación han incrementado en los últimos
meses, y porque la distribución de recursos entre las distintas entidades federa-
tivas no será homogénea. En este boletín se presentan los ingresos que tendrán
los estados por participaciones, aportaciones e impuestos locales. Se presentan
también la distribución del gasto público federal y los niveles de endeudamiento
y pobreza. De esta manera, se puede conocer el margen de maniobra que tienen
las entidades federativas para enfrentar la situación actual; así como los rubros
que tienen prioridad.

1 | INTRODUCCIÓN 1 A continuación, se realiza un análisis per cápita de los

2 | NORTE 2 ingresos, gastos y deuda de los estados. Se clasifican
las entidades federativas en tres regiones: norte, cen-
3 | CENTRO 4
tro y sur. De esta manera, se identifica la situación que
4 | SUR 9
vivirán cada una de estas tres zonas en 2018.
5 | CONCLUSIONES 14
La Ciudad de México, Tabasco, Campeche, Sonora,
BIBLIOGRAFÍA 14
Colima, Tamaulipas, Nuevo León, Zacatecas, Jalisco,
Querétaro, Baja California Sur, Baja California, Aguas-
calientes y Quintana Roo son los estados que tienen
1 | INTRODUCCIÓN
participaciones per cápita por encima del promedio
En 2018, año electoral, las finanzas públicas estatales nacional de $6,505 pesos (ver Cuadro 1). En cambio,
requieren atención porque la distribución de recursos Guerrero, Oaxaca, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Chia-
no será homogénea entre los estados; porque el incre- pas y Puebla son entidades federativas que tienen bajo
mento de tasas de interés hará más pesado el pago de nivel de participaciones (inferior a $5,700 pesos), PIB
servicio de deuda; y porque el aumento de la inflación, (inferior a $121,000 pesos) e ingresos locales (inferior a
principalmente de algunos insumos energéticos, hará $1,280 pesos) per cápita y, excepto Puebla, dependen
que el presupuesto asignado pierda valor y, de esta de un alto nivel de aportaciones per cápita superiores
forma, las políticas públicas sean menos eficaces. a $5,819 pesos (ver Cuadro 1).

TW: @ciepmx 1 FB: /ciepmx
A septiembre de 2017, Chihuahua, Coahuila, Nuevo Tamaulipas es el estado de la región que recibirá ma-
León y Quintana Roo son los estados que tenían un yores recursos per cápita de los fondos petroleros
endeudamiento per cápita superior a $11,690 pesos (superior a $74 pesos) y de comercio exterior (superior
(ver Cuadro 2). Nayarit, Colima, Veracruz, Quintana a $760 pesos) (ver Cuadro 5). Zacatecas, Tamaulipas,
Roo, Coahuila y Tamaulipas pagaban una tasa de in- Durango y Chihuahua recibirán recursos mayores a
terés superior al 8.6 % por sus créditos (ver Cuadro $470 pesos por ISR del personal de la entidades. Baja
2). Entre mayor sea el nivel de endeudamiento o en- California, Baja California Sur, Sonora y Chihuahua ten-
tre mayores sean las tasas de interés que se paguen, drán incrementos de al menos el 17 % por IEPS. Baja
las entidades federativas tendrán menores recursos California Sur es la entidad federativa que más apro-
disponibles para programas sociales. vecha los otros incentivos en la región (recibirá $504
pesos por habitante) (ver Cuadro 6).

2 | NORTE Baja California Sur, Durango, Zacatecas y Nayarit son
los estados que por habitante recibirán más de $4,000
La región norte, en comparación con otras zonas, tiene
pesos por FONE y más de $1,000 pesos por FASSA
mayores ingresos por el Fondo de Fiscalización y Re-
en 2018. Todas las entidades federativas de la región
caudación, por incentivos al consumo de gasolina, por
tendrán reducción de recursos por este fondo en 2018.
el comercio exterior, por la exportación de hidrocarbu-
Los recursos por FAIS incrementarán más del 60 % en
ros, por el IEPS, por otros incentivos y por el FAETA. Los
Baja California Sur (ver Cuadro 7).
habitantes de esta región tienen los mayores ingresos
per cápita. Nayarit, Zacatecas y Durango son los estados que más
recibirán del FAFEF per cápita (superior a $350 pesos)
Nuevo León, Baja California Sur, Sonora y Baja Califor-
(ver Cuadro 8). Nayarit es la entidad federativa de la
nia recibirán mayores recursos per cápita que el pro-
región con más porcentaje de población en pobreza
medio regional de $4,691 pesos por el Fondo General
extrema (8.3 %) y con inseguridad alimentaria (44 %)
de Participaciones (ver Cuadro 3). Zacatecas, Nayarit
(ver Cuadro 9). Los habitantes de Zacatecas y Durango
y Durango recibirán los mayores recursos por el Fon-
tienen un ingreso promedio inferior a $4,000 pesos
do de Fomento Municipal en la región (superior a los
(ver Cuadro 9).
$379 pesos por habitante). Sonora es el estado que
recibirá más de $1,198 pesos per cápita por el Fondo Chihuahua, Coahuila y Sonora tendrán un gasto por

de Fiscalización y Recaudación (ver Cuadro 3). inversión pública inferior a $503 pesos por habitante
(ver Cuadro 10). Todos los estados de la región tendrán
Sonora, Baja California Sur y Chihuahua son las entida-
más recursos por transferencias. Durango, Zacatecas
des federativas que recibirán más de $250 pesos por
y Coahuila con incrementos per cápita por este con-
habitante por incentivos al consumo de gasolina en la
cepto superiores al 11 % (ver Cuadro 10).
región. Nuevo León, Coahuila y Sinaloa recibirán más
de $100 pesos per cápita para adquirir autos nuevos. Durango, Tamaulipas, Nuevo León, Sonora y Baja Cali-

Tan sólo Zacatecas es de los 10 estados más pobres fornia son los estados de la región que tendrán más

y recibirá $278 pesos por el Fondo de Compensación gasto público para servicios personales. Las otras enti-

(ver Cuadro 4). dades federativas de la región tendrán recortes. Sólo
Nayarit y Coahuila tendrían menor gasto público por

TW: @ciepmx 2 FB: /ciepmx
CUADRO 1. Ingresos y PIB per cápita de las entidades federativas 2018, 2016

Impuestos y Recaudación de
Participaciones Aportaciones
Entidad federativa PIB 2016 derechos locales agua y predial
2018 2018
2016 2016

Ciudad de México 10,308.0 1,596.2 391,926.7 6,246.7 2,666.3
Tabasco 9,511.6 5,785.8 198,633.8 938.1 197.0
Campeche 9,180.1 8,094.2 480,543.4 2,513.3 396.9
Sonora 7,406.1 5,038.6 237,239.3 2,515.9 1,049.9
Colima 7,287.7 7,340.2 168,023.6 2,210.5 1,229.4
Tamaulipas 6,970.1 5,632.6 168,254.7 2,140.7 938.2
Nuevo León 6,846.7 4,254.4 289,390.6 3,936.6 1,599.1
Zacatecas 6,755.7 7,225.4 125,438.5 1,402.4 762.7
Jalisco 6,752.6 4,060.2 181,173.0 1,948.4 992.3
Querétaro 6,739.6 5,323.8 232,893.5 3,220.6 1,710.7
Baja California Sur 6,734.5 8,169.8 211,114.9 3,200.3 1,688.0
Baja California 6,613.7 4,923.9 192,713.4 2,945.6 1,718.6
Aguascalientes 6,607.9 6,675.2 212,064.1 1,960.0 962.9
Quintana Roo 6,606.5 5,642.0 201,521.8 4,647.2 2,311.9
Chihuahua 6,446.4 5,201.8 185,915.3 3,127.9 1,194.0
Coahuila 6,380.3 5,183.4 248,923.7 2,836.6 922.6
Yucatán 6,196.0 5,422.1 140,766.7 1,509.7 409.9
Sinaloa 6,177.6 5,650.0 155,061.1 2,366.8 1,165.1
México 6,141.8 4,054.0 106,014.9 1,411.0 668.8
Durango 6,057.2 7,063.1 141,909.9 1,372.4 489.8
Tlaxcala 6,046.1 6,960.8 91,765.1 753.0 194.4
Nayarit 5,960.9 7,009.9 117,154.7 1,398.6 461.0
Guanajuato 5,845.3 4,630.7 146,661.3 1,671.6 952.6
Veracruz 5,771.5 6,272.0 118,188.9 1,052.1 422.2
San Luis Potosí 5,736.9 6,471.1 157,031.8 1,499.4 584.9
Puebla 5,678.5 5,133.6 109,513.0 1,141.5 444.4
Chiapas 5,615.6 7,755.2 65,130.6 615.1 214.8
Morelos 5,522.5 5,819.7 120,728.4 1,276.2 635.5
Michoacán 5,459.4 6,343.8 108,011.3 1,077.6 470.8
Hidalgo 5,311.6 7,394.1 109,879.6 974.7 474.2
Oaxaca 5,076.7 9,582.3 76,852.9 679.9 148.1
Guerrero 5,030.2 8,937.3 81,426.3 817.1 519.6
Nacional 6,505.0 5,399.9 166,578.5 2,069.2 913.1

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por participaciones per cápita de forma descendente.
Nota 2. 1-3 estado con mejor desempeño 4-8 estado con mejor desempeño 9-16 estado con mejor desempeño
1-3 estado con peor desempeño 4-8 estado con peor desempeño 9-16 estado con peor desempeño
Nota 3. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2017); Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
(2017a,b).

TW: @ciepmx 3 FB: /ciepmx
CUADRO 2. Endeudamiento de las entidades federativas a septiembre 2017

Deuda per Deuda / Deuda / Ingresos Tasa de
Entidad federativa Deuda / PIBE Plazo
cápita Participaciones totales interés

Chihuahua 12,525.2 8.8 % 276.7 % 92.7 % 8.4 % 18.5 años
Coahuila 11,973.8 5.6 % 271.9 % 86.8 % 8.9 % 19.4 años
Nuevo León 11,806.3 4.5 % 235.8 % 81.0 % 8.0 % 20.6 años
Quintana Roo 11,691.8 6.6 % 266.4 % 80.6 % 9.0 % 22.0 años
Ciudad de México 8,452.7 2.3 % 118.1 % 39.9 % 7.6 % 15.2 años
Sonora 7,613.9 4.1 % 147.7 % 45.9 % 7.5 % 16.3 años
Veracruz 5,149.0 4.2 % 140.8 % 45.9 % 9.0 % 15.0 años
Zacatecas 4,652.2 3.5 % 101.9 % 28.6 % 8.5 % 18.7 años
Michoacán 4,456.9 4.6 % 124.5 % 36.5 % 8.1 % 13.5 años
Baja California 4,347.0 2.9 % 95.3 % 35.3 % 8.4 % 11.6 años
Colima 3,922.0 2.6 % 83.7 % 19.4 % 9.0 % 15.8 años
Nayarit 3,723.0 3.7 % 87.6 % 25.6 % 9.2 % 22.0 años
Durango 3,488.2 2.7 % 87.6 % 23.0 % 8.2 % 16.0 años
Chiapas 3,426.6 5.4 % 86.1 % 26.6 % 8.2 % 18.5 años
Tamaulipas 3,153.8 2.0 % 74.4 % 26.3 % 8.7 % 12.2 años
Oaxaca 2,823.2 3.7 % 83.6 % 21.1 % 7.4 % 13.4 años
Baja California Sur 2,501.7 1.4 % 57.0 % 15.5 % 8.1 % 13.6 años
México 2,300.3 2.2 % 54.7 % 16.8 % 8.1 % 15.9 años
Morelos 2,289.6 2.0 % 60.7 % 22.5 % 8.4 % 10.1 años
Jalisco 2,165.5 1.4 % 46.9 % 18.4 % 8.1 % 14.8 años
Aguascalientes 1,998.1 1.2 % 44.7 % 14.3 % 8.3 % 14.2 años
Tabasco 1,985.0 0.8 % 29.1 % 11.0 % 7.4 % 13.0 años
Hidalgo 1,817.0 1.7 % 52.3 % 15.1 % 8.1 % 12.7 años
Sinaloa 1,771.9 1.3 % 40.7 % 11.8 % 8.1 % 15.3 años
Yucatán 1,752.9 1.3 % 42.1 % 10.5 % 8.1 % 11.8 años
San Luis Potosí 1,279.6 1.0 % 32.4 % 9.3 % 7.8 % 18.2 años
Campeche 1,209.1 0.1 % 20.8 % 6.4 % 7.9 % 15.2 años
Puebla 874.1 0.9 % 23.0 % 7.8 % 8.0 % 14.8 años
Guanajuato 869.8 0.7 % 21.3 % 7.5 % 8.1 % 7.9 años
Guerrero 560.1 0.7 % 15.9 % 4.6 % 8.1 % 11.1 años
Querétaro 490.6 0.2 % 10.6 % 3.4 % 7.8 % 9.2 años
Tlaxcala 0.0 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 años

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por deuda per cápita de forma descendente.
Nota 2. 1-3 estado con mejor desempeño 4-8 estado con mejor desempeño 9-16 estado con mejor desempeño
1-3 estado con peor desempeño 4-8 estado con peor desempeño 9-16 estado con peor desempeño
Nota 3. Este ranking de desempeño es elaborado por el CIEP con independencia de los semáforos de endeudamiento.
Nota 4. PIBE significa Producto Interno Bruto Estatal
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017c).

servicios generales en la región durante 2018 (ver Cua-
dro 11).

3 | CENTRO
La región centro, en comparación con otras zonas,
tiene mayores ingresos por el Fondo General de Par-
ticipaciones, el Fondo de Fomento Municipal, los in-
centivos a comprar auto nuevo, por el ISR a personal
de entidades. Además, tiene la mayor distribución del
gasto público por transferencias, servicios personales

TW: @ciepmx 4 FB: /ciepmx
CUADRO 3. FGP, FFM y Fondo de fiscalización per cápita 2018. Zona Norte

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FGP 2018 FFM 2018 FFR 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Nuevo León 5,137.8 2.4 % 140.1 7.0 % 235.2 -0.7 %
Baja California Sur 4,801.8 2.8 % 241.5 -0.7 % 279.9 27.8 %
Sonora 4,771.1 4.4 % 143.8 4.8 % 1,198.7 2.1 %
Baja California 4,695.9 2.8 % 142.3 3.3 % 304.6 0.6 %
Coahuila 4,678.4 5.1 % 185.8 7.2 % 243.1 5.3 %
Sinaloa 4,666.1 4.8 % 158.7 -18.4 % 417.5 -2.5 %
Chihuahua 4,616.9 2.3 % 215.3 8.0 % 258.0 -4.8 %
Tamaulipas 4,442.2 2.7 % 205.8 1.0 % 307.6 55.7 %
Nayarit 4,420.0 3.1 % 380.8 -3.0 % 231.3 -4.3 %
Zacatecas 4,383.6 4.2 % 537.0 -3.1 % 195.7 3.3 %
Durango 4,382.5 6.4 % 379.4 7.4 % 273.5 9.8 %
Promedio regional 4,691.0 3.5 % 211.3 1.8 % 368.9 7.7 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FGP per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FGP significa Fondo General de Participaciones.
Nota 4. FFM significa Fondo de Fomento Municipal.
Nota 5. FFR significa Fondo de Fiscalización y Recaudación
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 4. Uso IEPS a gasolinas e incentivo para autos nuevos per cápita 2018. Zona Norte

Fondo de incentivo para
Incentivo para Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa compensación autos nuevos
gasolina 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

Sonora 303.0 -4.0 % 0.0 N/A 89.1 15.6 %
Baja California Sur 297.7 -4.6 % 0.0 N/A 75.3 15.8 %
Chihuahua 250.3 -4.3 % 0.0 N/A 97.3 14.8 %
Sinaloa 245.6 -3.4 % 0.0 N/A 106.2 16.1 %
Baja California 240.1 -5.0 % 0.0 N/A 67.7 17.3 %
Tamaulipas 233.9 -4.4 % 0.0 N/A 98.9 13.3 %
Nuevo León 230.0 -3.0 % 0.0 N/A 153.4 15.2 %
Coahuila 221.7 -2.9 % 0.0 N/A 120.0 13.6 %
Zacatecas 215.1 -3.5 % 278.6 -11.1 % 23.7 15.6 %
Durango 192.4 -3.1 % 0.0 N/A 52.5 20.9 %
Nayarit 179.5 -4.0 % 0.0 -100.0 % 28.4 14.1 %
Promedio regional 238.7 -3.8 % 14.5 -50.4 % 96.0 15.5 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por incentivo para gasolina per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

y servicios generales. Sin embargo, la región tiene los recibirán más de $300 pesos per cápita por el Fondo
menores ingresos por aportaciones. de Fiscalización y Recaudación (Ver Cuadro 12).

La Ciudad de México, Colima y Jalisco son los estados Colima, Querétaro, Aguascalientes y Jalisco son las
de la región que recibirán más de $4,830 pesos per entidades federativas que recibirán más de $200 pesos
cápita por el Fondo General de Participaciones. A pe- por habitante como incentivo al consumo de gasolina.
sar de tener un incremento del 12.7 %, el Estado de En cambio, el Estado de México recibirá menos de
México es la entidad federativa que menos recursos $140 pesos per cápita por el consumo de gasolina
recibirá del Fondo de Fomento Municipal (menos de (ver Cuadro 13). De la región, Hidalgo, Michoacán y
$154 pesos por habitante). La Ciudad de México, Gua- el Estado de México recibirán recursos del Fondo de
najuato y San Luis Potosí son los únicos estados que Compensación por ser parte de los 10 estados más

TW: @ciepmx 5 FB: /ciepmx
CUADRO 5. Fondos petroleros y de comercio exterior per cápita 2018. Zona Norte

Extracción de Exportación de
Variación real Comercio Variación real Variación real
Entidad federativa hidrocarburos hidrocarburos
respecto a 2017 exterior 2018 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

Tamaulipas 74.7 4.6 % 760.5 0.8 % 1.0 12.7 %
Nuevo León 21.6 -2.5 % 12.8 41.3 % 0.0 N/A
Coahuila 3.3 6.7 % 33.1 -3.5 % 0.0 16.6 %
Baja California 0.0 N/A 41.8 7.4 % 0.0 N/A
Baja California Sur 0.0 N/A 0.5 1.4 % 0.0 N/A
Chihuahua 0.0 N/A 37.6 -2.7 % 0.0 N/A
Durango 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Nayarit 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Sinaloa 0.0 N/A 3.4 10.0 % 0.0 N/A
Sonora 0.0 N/A 63.7 8.1 % 0.0 N/A
Zacatecas 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Promedio regional 12.8 2.0 % 111.0 10.7 % 0.1 14.5 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por extracción de hidrocarburos per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 6. Otras participaciones per cápita 2018. Zona Norte

ISR personal Variación real Variación real Otros Variación real
Entidad federativa IEPS 2018
entidades 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 incentivos 2018 respecto a 2017

Zacatecas 709.6 3.7 % 60.9 -30.1 % 320.6 20.6 %
Tamaulipas 518.5 29.8 % 122.5 13.2 % 159.3 19.8 %
Durango 476.8 20.0 % 102.3 10.4 % 170.4 20.6 %
Chihuahua 470.1 9.5 % 142.2 17.0 % 299.4 20.5 %
Baja California 447.6 42.3 % 158.2 29.2 % 464.2 20.5 %
Coahuila 417.5 4.3 % 135.7 7.2 % 308.0 20.4 %
Nayarit 411.2 38.5 % 67.8 -25.4 % 217.0 21.0 %
Nuevo León 409.3 -29.0 % 227.4 16.5 % 232.3 25.9 %
Baja California Sur 308.0 930.3 % 176.0 19.4 % 504.1 19.1 %
Sonora 265.2 18.6 % 159.2 17.0 % 371.7 21.4 %
Sinaloa 126.9 -2.5 % 128.9 11.3 % 258.1 23.0 %
Promedio regional 409.9 34.2 % 147.2 11.9 % 290.1 21.7 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por ISR del personal de entidades per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

pobres del país (ver Cuadro 13). La Ciudad de México Querétaro recibirán más de $319 pesos por habitante
es la entidad federativa de la región que más recursos por otros incentivos (ver Cuadro 15).
recibirá para la compra de autos (más de $259 pesos
En comparación con otras zonas, la región centro por
por habitante) (ver Cuadro 13).
lo general recibe menores aportaciones per cápita. En
Salvo San Luis Potosí con ingresos de $0.1 pesos por la región, Hidalgo, Aguascalientes y Colima son los es-
habitante, la región centro no recibirá recursos de los tados que recibirán más de $4,187 pesos por habitante
fondos petroleros. Tan sólo Colima y Michoacán re- por FONE. Estas mismas entidades federativas son las
cibirán participaciones por el comercio exterior (ver que más recibirán aportaciones por FASSA (más de
Cuadro 14). La Ciudad de México recibirá más de $1,257 $1,045 pesos per cápita). San Luis Potosí e Hidalgo re-
pesos por habitante por ISR por personal de entida- cibirán más de $738 pesos por habitante por FAIS (ver
des (ver Cuadro 15). La Ciudad de México recibirá más Cuadro 16). Michoacán, Estado de México, Hidalgo y
de $325 pesos per cápita por IEPS en 2018. Colima y Colima serán los estados que más aportaciones per

TW: @ciepmx 6 FB: /ciepmx
CUADRO 7. FONE, FASSA y FAIS per cápita 2018. Zona Norte

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FONE 2018 FASSA 2018 FAIS 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Baja California Sur 5,547.5 -3.9 % 1,270.0 -1.1 % 355.2 60.2 %
Durango 4,208.9 -1.9 % 1,199.1 2.0 % 562.6 -0.2 %
Zacatecas 4,118.0 -1.6 % 1,390.1 2.7 % 613.6 -0.9 %
Nayarit 4,012.5 -2.9 % 1,285.4 -0.3 % 576.2 2.3 %
Tamaulipas 3,523.0 -2.7 % 817.2 -1.1 % 266.7 1.7 %
Sinaloa 3,368.2 -2.1 % 852.0 -0.1 % 318.8 5.0 %
Coahuila 3,353.9 -2.2 % 626.4 1.7 % 221.6 11.5 %
Baja California 3,119.6 -1.7 % 597.5 -0.7 % 146.4 19.4 %
Chihuahua 3,086.8 -1.9 % 687.1 2.2 % 367.5 0.9 %
Sonora 2,960.0 -2.5 % 815.4 1.6 % 213.1 -0.4 %
Nuevo León 2,665.4 -2.6 % 494.5 -1.4 % 161.0 -1.6 %
Promedio regional 3,334.2 -2.3 % 788.6 0.4 % 293.0 5.5 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FONE per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FONE significa Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo.
Nota 4. FASSA significa Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
Nota 5. FAIS significa Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 8. FAFEF, FAM Asistencia Social y FAETA per cápita 2018. Zona Norte

Variación real FAM Asistencia Variación real Variación real
Entidad federativa FAFEF 2018 FAETA 2018
respecto a 2017 Social 2018 respecto a 2017 respecto a 2017

Nayarit 378.8 0.7 % 82.3 5.7 % 81.7 -3.3 %
Zacatecas 358.8 6.9 % 92.3 0.4 % 59.8 3.0 %
Durango 357.7 1.3 % 85.3 -1.8 % 56.5 -2.4 %
Baja California 348.4 -4.2 % 61.1 4.9 % 58.0 -2.7 %
Chihuahua 331.6 -4.7 % 72.9 4.7 % 62.9 4.5 %
Sinaloa 329.7 -0.9 % 84.0 5.4 % 104.3 5.0 %
Tamaulipas 294.6 2.8 % 71.4 5.2 % 66.7 -2.7 %
Sonora 291.9 -6.1 % 67.8 7.0 % 97.6 -2.9 %
Baja California Sur 258.4 -1.8 % 66.3 8.3 % 79.4 -4.4 %
Nuevo León 241.4 -0.1 % 53.5 5.1 % 45.7 8.4 %
Coahuila 239.2 -1.2 % 62.9 5.2 % 86.5 -2.4 %
Promedio regional 303.7 -1.1 % 69.6 4.7 % 70.3 1.1 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FAFEF per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FAFEF significa Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas.
Nota 4. FAM significa Fondo de Aportaciones Múltiples.
Nota 5. FAETA significa Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

TW: @ciepmx 7 FB: /ciepmx
CUADRO 9. Niveles de pobreza. Zona Norte

Pobreza Inseguridad PEA sin Ingreso
Entidad federativa
extrema 2016 alimentaria 2016 secundaria 2016 promedio 2016

Nayarit 8.3 % 44.0 % 31.0 % 4,109.6
Zacatecas 3.7 % 36.0 % 34.4 % 3,352.5
Chihuahua 3.4 % 38.6 % 29.8 % 4,740.3
Tamaulipas 3.0 % 41.7 % 25.6 % 4,650.5
Sinaloa 3.0 % 43.9 % 26.9 % 4,338.4
Durango 2.9 % 39.8 % 26.7 % 3,751.2
Sonora 2.7 % 38.7 % 21.9 % 5,519.3
Coahuila 1.7 % 34.0 % 22.5 % 4,653.7
Baja California Sur 1.7 % 37.3 % 25.4 % 5,608.8
Baja California 1.2 % 28.5 % 25.7 % 5,774.7
Nuevo León 0.6 % 30.0 % 19.1 % 8,917.6
Promedio regional 2.5 % 36.5 % 25.2 % 5,455.3
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por porcentaje de pobreza extrema 2016 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (Coneval) (2017).

CUADRO 10. Gasto público: Inversión pública y transferencias per cápita 2018. Zona Norte

Inversión Variación real Transferencias Variación real
Entidad federativa
pública 2018 respecto a 2017 2018 respecto a 2017

Baja California 2,555.1 668.2 % 6,141.6 9.6 %
Baja California Sur 2,115.0 58.7 % 7,510.2 6.8 %
Tamaulipas 1,570.2 -15.7 % 6,659.1 5.3 %
Durango 814.4 -47.2 % 7,207.6 16.8 %
Zacatecas 789.0 18.0 % 5,312.9 11.2 %
Sinaloa 632.6 11.3 % 7,676.2 7.7 %
Nuevo León 570.8 8.8 % 9,210.6 5.2 %
Nayarit 557.7 -36.5 % 6,464.4 8.5 %
Sonora 502.5 32.1 % 7,070.8 9.0 %
Coahuila 455.8 12.8 % 8,367.9 11.1 %
Chihuahua 410.1 8.9 % 6,422.2 7.2 %
Promedio regional 953.7 82.3 % 7,288.7 8.3 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por inversión pública per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a); Transparencia Presupuestaria (2016, 2017).

TW: @ciepmx 8 FB: /ciepmx
CUADRO 11. Gasto público: Servicios personales y servicios generales per cápita 2018. Zona Norte

Servicios Variación real Servicios Variación real
Entidad federativa
personales 2018 respecto a 2017 generales 2018 respecto a 2017

Baja California Sur 5,883.6 -6.9 % 1,016.3 3.4 %
Tamaulipas 4,752.5 7.7 % 3,702.5 3.8 %
Baja California 4,092.3 0.2 % 938.5 29.5 %
Nuevo León 3,998.0 7.3 % 663.3 6.2 %
Sonora 3,839.5 2.9 % 1,265.9 0.4 %
Coahuila 3,791.2 -4.1 % 955.1 -9.8 %
Durango 3,368.4 10.4 % 2,443.1 11.4 %
Sinaloa 2,948.2 -10.7 % 649.8 11.0 %
Chihuahua 2,628.0 -11.1 % 1,446.7 28.5 %
Nayarit 2,385.0 -17.5 % 449.9 -14.9 %
Zacatecas 1,551.9 -14.3 % 345.8 12.7 %
Promedio regional 3,609.4 -1.4 % 1,323.8 9.4 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por servicios personales per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a); Transparencia Presupuestaria (2016, 2017).

cápita reciban por FAFEF (más de $334 pesos) en 2018
(ver Cuadro 17).

Michoacán, Hidalgo, San Luis Potosí y Estado de Méxi- 4 | SUR
co son las entidades federativas con mayores niveles
La región sur, en comparación con otras zonas, tiene
de pobreza extrema en la región (al menos 6.4 %) y
mayores ingresos por el Fondo de Compensación, fon-
con ingresos promedio de sus habitantes inferiores a
dos petroleros, aportaciones y por inversión pública.
$3,443 pesos (ver Cuadro 18).
Sin embargo, es la que menos recibe por el Fondo Ge-
La Ciudad de México tendrá una inversión publica por neral de Participaciones, Fondo de Fiscalización, incen-
habitante superior a los $3,699 pesos en 2018. En cam- tivos a gasolinas, incentivos para autos nuevos, IEPS,
bio, Michoacán, Aguascalientes y San Luis Potosí ten- otros incentivos, transferencias, servicios personales y
drán una inversión pública per cápita inferior a $380 servicios generales.
pesos en 2018. La Ciudad de México es el estado que
Oaxaca y Guerrero son los estados de la región que
más recibirá transferencias ($137,537 pesos por habi-
recibirán menos de $4,000 pesos por habitante por
tante) (ver Cuadro 19). La Ciudad de México también
Fondo General de Participaciones. Guerrero, Chiapas
es la entidad que más recibirá servicios personales
y Veracruz son las entidades federativas que recibirán
($58,218 pesos) y servicios generales ($16,711 pesos)
menos de $165 pesos por habitante por el Fondo de
per cápita (ver Cuadro 20).
Fomento Municipal. Guerrero y Veracruz son los es-
tados que recibirán menos participaciones per cápita
para fiscalización (menos de $193 pesos) (ver Cuadro
21).

Chiapas, Oaxaca y Guerrero son los estados que me-
nos recibirán por el uso de gasolina (menos de $114

TW: @ciepmx 9 FB: /ciepmx
CUADRO 12. FGP, FFM y Fondo de fiscalización per cápita 2018. Zona Centro

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FGP 2018 FFM 2018 FFR 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Ciudad de México 7,150.7 3.6 % 413.9 3.5 % 377.7 1.6 %
Colima 5,029.0 4.5 % 414.2 -2.3 % 237.7 2.3 %
Jalisco 4,831.4 4.6 % 209.2 16.9 % 244.7 2.5 %
Aguascalientes 4,785.9 5.7 % 449.9 -0.6 % 243.2 -21.6 %
México 4,706.4 6.5 % 154.8 12.7 % 238.3 2.4 %
Querétaro 4,691.2 3.1 % 308.9 -0.1 % 296.6 8.2 %
Guanajuato 4,272.7 4.2 % 175.3 3.6 % 354.9 10.7 %
San Luis Potosí 4,219.7 6.4 % 253.9 1.6 % 302.9 9.4 %
Michoacán 4,080.8 9.3 % 277.4 -0.3 % 188.9 6.5 %
Hidalgo 3,895.3 3.9 % 394.1 -2.4 % 182.5 -2.0 %
Promedio regional 4,955.0 5.4 % 251.6 10.6 % 272.7 3.3 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FGP per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FGP significa Fondo General de Participaciones.
Nota 4. FFM significa Fondo de Fomento Municipal.
Nota 5. FFR significa Fondo de Fiscalización y Recaudación
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 13. Uso IEPS a gasolinas e incentivo para autos nuevos per cápita 2018. Zona Centro

Fondo de incentivo para
Incentivo para Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa compensación autos nuevos
gasolina 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

Colima 265.8 -3.3 % 0.0 N/A 80.5 16.1 %
Querétaro 253.3 -3.3 % 0.0 N/A 95.8 16.8 %
Aguascalientes 210.1 -4.0 % 0.0 N/A 89.3 15.6 %
Jalisco 202.1 -3.8 % 0.0 N/A 110.1 15.9 %
Hidalgo 179.0 -3.8 % 143.8 N/A 36.0 16.6 %
San Luis Potosí 178.1 -2.8 % 0.0 N/A 59.1 16.6 %
Ciudad de México 174.6 -3.9 % 0.0 N/A 259.3 15.8 %
Guanajuato 167.1 -3.5 % 0.0 N/A 64.6 16.6 %
Michoacán 163.9 -3.1 % 91.7 -7.0 % 55.8 16.2 %
México 139.9 -4.2 % 25.1 0.8 % 71.2 14.7 %
Promedio regional 171.4 -3.8 % 23.5 -0.9 % 104.2 15.7 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por incentivo para gasolina per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 14. Fondos petroleros y de comercio exterior per cápita 2018. Zona Centro

Extracción de Exportación de
Variación real Comercio Variación real Variación real
Entidad federativa hidrocarburos hidrocarburos
respecto a 2017 exterior 2018 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

San Luis Potosí 0.1 13.3 % 0.0 N/A 0.0 N/A
Aguascalientes 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Ciudad de México 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Colima 0.0 N/A 150.1 7.1 % 0.0 N/A
Guanajuato 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Hidalgo 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Jalisco 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
México 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Michoacán 0.0 N/A 37.4 36.6 % 0.0 N/A
Querétaro 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Promedio regional 0.0 13.3 % 53.0 32.5 % 0.0 N/A

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por extracción de hidrocarburos per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

TW: @ciepmx 10 FB: /ciepmx
CUADRO 15. Otras participaciones per cápita 2018. Zona Centro

ISR personal Variación real Variación real Otros Variación real
Entidad federativa IEPS 2018
entidades 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 incentivos 2018 respecto a 2017

Ciudad de México 1,257.9 13.6 % 325.0 11.9 % 265.1 35.8 %
Jalisco 767.5 35.1 % 118.9 -22.0 % 214.1 21.9 %
Querétaro 607.6 3.4 % 122.3 8.0 % 319.7 24.3 %
México 599.1 18.4 % 74.5 -4.5 % 109.2 23.8 %
Colima 578.9 66.2 % 101.7 -3.2 % 355.3 10.5 %
Guanajuato 519.0 6.7 % 84.0 -5.7 % 179.7 24.7 %
San Luis Potosí 480.9 -5.2 % 73.1 -15.7 % 121.2 22.9 %
Aguascalientes 426.6 -2.8 % 89.7 -4.4 % 271.8 21.0 %
Michoacán 346.5 21.9 % 91.4 -10.9 % 96.4 21.7 %
Hidalgo 274.1 -5.4 % 78.3 35.0 % 104.3 23.2 %
Promedio regional 672.2 16.2 % 126.5 -3.1 % 171.9 25.0 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por ISR del personal de entidades per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 16. FONE, FASSA y FAIS per cápita 2018. Zona Centro

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FONE 2018 FASSA 2018 FAIS 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Hidalgo 4,522.8 -2.2 % 1,045.8 0.5 % 738.9 0.2 %
Aguascalientes 4,280.6 -2.3 % 1,157.5 -1.8 % 241.1 -11.6 %
Colima 4,187.2 -2.7 % 1,751.6 -2.8 % 297.8 8.5 %
San Luis Potosí 3,991.5 -2.1 % 672.5 -1.0 % 784.4 -0.4 %
Michoacán 3,857.1 -1.8 % 723.4 1.7 % 639.0 0.3 %
Querétaro 3,150.1 -2.4 % 868.8 0.0 % 344.3 -0.9 %
Guanajuato 2,651.6 -3.1 % 527.1 0.7 % 428.6 -0.2 %
Jalisco 2,287.2 -2.6 % 567.9 -0.4 % 202.9 -4.6 %
México 2,109.2 -2.3 % 566.7 -0.7 % 306.0 9.0 %
Ciudad de México 0.0 N/A 491.2 1.8 % 114.9 4.8 %
Promedio regional 2,350.2 -2.4 % 636.9 0.1 % 349.1 2.8 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FONE per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FONE significa Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo.
Nota 4. FASSA significa Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
Nota 5. FAIS significa Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social.
Nota 6. N/A significa No Aplica.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

pesos por persona) (ver Cuadro 22). Del IEPS que se cápita) (ver Cuadro 24). Yucatán y Quintana Roo son
distribuye a los estados más pobres a través del Fon- estados que recibirán más de $155 pesos per cápita
do de Compensación disminuirá en la región en 14.1 % por IEPS. Quintana Roo recibirá más de $629 pesos
en 2018. Tlaxcala será la entidad federativa que más por habitante por otros incentivos en 2018 (ver Cuadro
recibirá por el Fondo de Compensación ($383 pesos 24).
por habitante) (ver Cuadro 22).
Oaxaca, Guerrero, Campeche y Tlaxcala recibirán más
Campeche y Tabasco que son los estados que más reci- de $4,000 pesos por FONE por habitante. Estas enti-
birán de los fondos petroleros tendrán un incremento dades federativas junto con Tabasco recibirán más de
superior al 14 % por la extracción de hidrocarburos en $1,020 pesos por FASSA per cápita. Chiapas, Guerrero
2018 (ver Cuadro 23). Estas mismas entidades federati- y Oaxaca recibirán más de $1,700 pesos por FAIS por
vas son las que más van a recibir participaciones por habitante en 2018 (ver Cuadro 25). Chiapas, Guerrero y
el ISR a personal de entidades (más de $669 pesos per Oaxaca son los estados que más recibirán por FAFEF

TW: @ciepmx 11 FB: /ciepmx
CUADRO 17. FAFEF, FAM Asistencia Social y FAETA per cápita 2018. Zona Centro

Variación real FAM Asistencia Variación real Variación real
Entidad federativa FAFEF 2018 FAETA 2018
respecto a 2017 Social 2018 respecto a 2017 respecto a 2017

Michoacán 359.9 1.9 % 107.9 7.9 % 63.6 -1.8 %
México 357.8 7.5 % 69.7 1.3 % 51.7 -2.9 %
Hidalgo 348.9 10.6 % 98.1 0.4 % 46.6 -2.5 %
Colima 334.6 0.2 % 76.4 13.3 % 99.6 -3.2 %
Jalisco 291.1 -1.2 % 72.9 5.5 % 45.3 -2.0 %
San Luis Potosí 283.0 -1.0 % 91.3 0.5 % 55.4 -2.3 %
Guanajuato 281.8 5.8 % 87.1 10.3 % 61.5 1.9 %
Aguascalientes 246.6 -2.1 % 74.1 6.1 % 82.3 2.7 %
Querétaro 240.1 0.7 % 69.9 5.4 % 57.5 4.4 %
Ciudad de México 230.1 -1.7 % 61.4 -0.9 % 0.0 N/A
Promedio regional 307.6 3.2 % 76.8 3.4 % 46.0 -1.5 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FAFEF per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FAFEF significa Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas.
Nota 4. FAM significa Fondo de Aportaciones Múltiples.
Nota 5. FAETA significa Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos.
Nota 6. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 18. Niveles de pobreza. Zona Centro

Pobreza Inseguridad PEA sin Ingreso
Entidad federativa
extrema 2016 alimentaria 2016 secundaria 2016 promedio 2016

Michoacán 10.0 % 51.5 % 48.3 % 2,954.0
Hidalgo 8.4 % 53.2 % 35.3 % 2,972.9
San Luis Potosí 8.0 % 42.5 % 31.7 % 3,311.6
México 6.4 % 44.5 % 27.8 % 3,442.5
Guanajuato 4.6 % 41.7 % 36.1 % 4,735.3
Querétaro 3.1 % 34.6 % 26.9 % 4,774.6
Colima 2.7 % 40.8 % 29.5 % 4,555.0
Aguascalientes 2.4 % 36.5 % 24.0 % 4,358.7
Jalisco 1.9 % 34.6 % 29.8 % 4,562.7
Ciudad de México 1.8 % 26.6 % 15.1 % 6,584.5
Promedio regional 5.0 % 40.2 % 29.2 % 4,267.2
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por porcentaje de pobreza extrema 2016 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (Coneval) (2017).

TW: @ciepmx 12 FB: /ciepmx
CUADRO 19. Gasto público: Inversión pública y transferencias per cápita 2018. Zona Centro

Inversión Variación real Transferencias Variación real
Entidad federativa
pública 2018 respecto a 2017 2018 respecto a 2017

Ciudad de México 3,699.5 -14.6 % 137,537.4 2.6 %
Hidalgo 2,034.9 28.0 % 4,992.4 11.0 %
México 1,543.0 13.2 % 3,761.3 4.7 %
Jalisco 958.0 -3.7 % 5,989.7 10.2 %
Colima 876.8 17.1 % 9,284.6 6.0 %
Guanajuato 729.6 -53.5 % 4,174.3 15.8 %
Querétaro 678.3 -63.7 % 6,635.3 9.6 %
San Luis Potosí 379.0 6.3 % 5,777.1 11.1 %
Aguascalientes 326.4 -53.7 % 6,836.1 14.5 %
Michoacán 292.6 -15.7 % 4,214.8 8.3 %
Promedio regional 1,504.6 -7.4 % 26,106.3 7.8 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por inversión pública per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a); Transparencia Presupuestaria (2016, 2017).

CUADRO 20. Gasto público: Servicios personales y servicios generales per cápita 2018. Zona Centro

Servicios Variación real Servicios Variación real
Entidad federativa
personales 2018 respecto a 2017 generales 2018 respecto a 2017

Ciudad de México 58,218.1 0.7 % 16,711.8 -2.1 %
Colima 5,258.2 -6.2 % 1,011.6 24.6 %
Aguascalientes 4,433.5 0.9 % 1,125.8 20.1 %
Guanajuato 2,878.9 8.4 % 763.7 -4.4 %
Jalisco 2,674.8 -4.4 % 493.6 4.8 %
Hidalgo 2,411.7 -9.7 % 384.9 -16.3 %
Querétaro 2,223.7 -9.6 % 714.6 13.2 %
San Luis Potosí 1,788.0 -12.8 % 1,506.3 4.2 %
Michoacán 1,756.4 -3.3 % 368.5 -6.0 %
México 1,607.3 -2.0 % 340.7 -13.3 %
Promedio regional 11,209.4 -2.2 % 3,147.3 -4.2 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por servicios personales per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a); Transparencia Presupuestaria (2016, 2017).

TW: @ciepmx 13 FB: /ciepmx
(superior a $425 pesos) y FAM asistencia social (supe- tados por reducción de aportaciones, principalmente
rior a $138 pesos) por habitante en 2018 (ver Cuadro por el FONE.
26).
BIBLIOGRAFÍA
Chiapas, Oaxaca y Guerrero tienen los mayores niveles
de pobreza extrema (más del 24 % de su población). Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desa-
Los habitantes de estos estados junto con los de Ve- rrollo Social (Coneval) (2017). Medición de la pobre-
racruz, Puebla y Tlaxcala tienen un ingreso promedio za. Disponible en http://www.coneval.org.mx/
inferior de $2,900 pesos (ver Cuadro 27). Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2016.aspx.

Campeche sería la entidad federativa con más recur-
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
sos per cápita para inversión pública (más de $98,000
(2017). PIB - Entidad Federativa, anual. Disponible en
pesos), servicios personales ($10,679 pesos) y servi-
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/
cios generales ($2,523 pesos) (ver Cuadros 28 y 29). En
proyectos/cn/pibe/default.aspx.
cambio, Puebla sería el estado que menos recursos re-
cibirá para inversión pública ($192 pesos) (ver Cuadro Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016).
28). Tlaxcala será el que menos reciba por servicios ACUERDO por el que se da a conocer a los Gobier-
personales ($1,515 pesos) y servicios generales ($288 nos de las Entidades Federativas la Distribución y
pesos) en 2018 (ver Cuadro 29). Calendarización para la Ministración durante el Ejer-
cicio Fiscal 2017, de los Recursos Correspondientes a
los Ramos Generales 28 Participaciones a Entidades
5 | CONCLUSIONES
Federativas y Municipios, y 33 Aportaciones Federa-
Cada una de las tres regiones tiene una realidad distin- les para Entidades Federativas y Municipios. Dispo-
ta. La región centro es la más favorecida con el reparto nible en http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
de recursos de la federación. Tiene mayores niveles php?codigo=5466319&fecha=21/12/2016.
de participaciones y menores niveles de aportaciones.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
La región norte tiene ingresos intermedios de partici-
(2017a). ACUERDO por el cual se da a co-
paciones y aportaciones. Además, tiene los menores
nocer el informe sobre la recaudación fede-
niveles de inversión pública y de recursos para sus
ral participable y las participaciones federa-
municipios. La región sur es la más rezagada en la ob-
les, así como los procedimientos de cálculo,
tención de recursos. Salvo los estados petroleros de
por el mes de noviembre de 2017. Disponi-
Campeche y Tabasco, en la región hay menores niveles
ble en http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
de participaciones y dependen más de aportaciones.
php?codigo=5508576&fecha=21/12/2017.
Los estados petroleros como Campeche, Tabasco y
Veracruz tendrán una recuperación importante en par- Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
ticipaciones este año debido a una mejora en su PIB (2017b). ACUERDO por el que se da a cono-
por ingresos petroleros. Algunos estados se verán afec- cer a los Gobiernos de las Entidades Federati-
vas la Distribución y Calendarización para la Mi-
nistración durante el Ejercicio Fiscal 2018, de los
Recursos Correspondientes a los Ramos Gene-
rales 28 Participaciones a Entidades Federativas

TW: @ciepmx 14 FB: /ciepmx
CUADRO 21. FGP, FFM y Fondo de fiscalización per cápita 2018. Zona Sur

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FGP 2018 FFM 2018 FFR 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Tabasco 6,650.4 3.7 % 294.2 9.9 % 780.8 -0.9 %
Campeche 5,091.8 9.2 % 349.3 4.4 % 232.9 -3.0 %
Chiapas 4,522.1 3.1 % 145.3 -6.3 % 223.6 0.0 %
Quintana Roo 4,514.6 5.2 % 257.2 -1.9 % 290.2 22.6 %
Tlaxcala 4,426.7 2.4 % 329.0 -1.9 % 221.2 -8.5 %
Veracruz 4,421.0 6.7 % 164.6 2.0 % 192.0 1.4 %
Yucatán 4,411.4 5.6 % 416.7 3.8 % 474.5 -1.3 %
Morelos 4,360.1 3.8 % 273.2 0.1 % 225.7 18.3 %
Puebla 4,185.1 6.9 % 225.3 1.0 % 212.5 -5.2 %
Guerrero 3,958.5 4.4 % 142.3 1.2 % 173.2 -1.0 %
Oaxaca 3,814.5 3.4 % 323.3 -1.0 % 211.8 -1.0 %
Promedio regional 4,447.2 5.1 % 229.4 0.5 % 262.1 0.7 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FGP per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FGP significa Fondo General de Participaciones.
Nota 4. FFM significa Fondo de Fomento Municipal.
Nota 5. FFR significa Fondo de Fiscalización y Recaudación
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 22. Uso IEPS a gasolinas e incentivo para autos nuevos per cápita 2018. Zona Sur

Fondo de incentivo para
Incentivo para Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa compensación autos nuevos
gasolina 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

Tabasco 291.6 -9.8 % 0.0 -100.0 % 66.9 13.6 %
Quintana Roo 213.0 -5.6 % 0.0 N/A 142.9 13.2 %
Campeche 202.7 -5.3 % 0.0 N/A 56.5 13.3 %
Yucatán 183.7 1.7 % 0.0 N/A 59.9 16.3 %
Morelos 167.5 -4.5 % 0.0 N/A 65.5 14.5 %
Veracruz 154.2 -4.9 % 49.1 N/A 46.1 14.4 %
Tlaxcala 138.1 -4.4 % 383.1 -6.7 % 24.3 15.4 %
Puebla 128.8 -5.5 % 67.1 -9.0 % 74.9 15.8 %
Guerrero 113.7 -3.4 % 162.2 3.9 % 25.1 14.4 %
Oaxaca 108.8 -3.0 % 149.6 0.2 % 27.4 16.0 %
Chiapas 103.8 -5.1 % 133.9 -6.1 % 29.5 14.0 %
Promedio regional 148.5 -4.7 % 85.2 -14.1 % 51.4 14.8 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por incentivo para gasolina per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016)Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
(2017a)Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017b).

TW: @ciepmx 15 FB: /ciepmx
CUADRO 23. Fondos petroleros y de comercio exterior per cápita 2018. Zona Sur

Extracción de Exportación de
Variación real Comercio Variación real Variación real
Entidad federativa hidrocarburos hidrocarburos
respecto a 2017 exterior 2018 respecto a 2017 respecto a 2017
2018 2018

Campeche 1,925.4 14.2 % 13.8 -10.3 % 154.6 6.9 %
Tabasco 521.3 15.3 % 0.0 N/A 18.0 33.3 %
Veracruz 35.5 9.6 % 20.4 -4.8 % 4.3 5.1 %
Chiapas 15.7 3.9 % 0.9 -1.8 % 0.0 N/A
Puebla 6.4 18.4 % 0.0 N/A 0.0 N/A
Guerrero 0.0 N/A 1.2 8.8 % 0.0 N/A
Morelos 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Oaxaca 0.0 N/A 1.6 68.4 % 1.3 28.9 %
Quintana Roo 0.0 N/A 13.2 0.2 % 0.0 N/A
Tlaxcala 0.0 N/A 0.0 N/A 0.0 N/A
Yucatán 0.0 N/A 9.7 6.2 % 0.0 N/A
Promedio regional 91.7 11.4 % 6.3 10.2 % 6.0 15.8 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por extracción de hidrocarburos per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. N/A significa No Aplica
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 24. Otras participaciones per cápita 2018. Zona Sur

ISR personal Variación real Variación real Otros Variación real
Entidad federativa IEPS 2018
entidades 2018 respecto a 2017 respecto a 2017 incentivos 2018 respecto a 2017

Campeche 783.4 56.5 % 93.9 3.0 % 237.0 -1.6 %
Tabasco 669.3 8.7 % 90.3 -3.8 % 105.2 20.9 %
Puebla 560.2 36.7 % 68.8 4.5 % 120.1 21.1 %
Veracruz 502.1 438.0 % 60.2 5.3 % 97.2 20.6 %
Tlaxcala 361.1 46.9 % 45.6 12.4 % 104.1 19.8 %
Oaxaca 308.8 127.5 % 53.0 -9.0 % 66.3 15.1 %
Chiapas 302.0 20.6 % 36.9 7.3 % 83.3 20.8 %
Yucatán 291.9 -12.2 % 155.3 14.7 % 165.3 22.5 %
Guerrero 280.2 25.6 % 59.3 -9.8 % 98.4 21.2 %
Quintana Roo 254.4 -3.4 % 221.3 33.4 % 629.7 19.6 %
Morelos 205.0 31.6 % 68.2 -20.0 % 128.9 22.9 %
Promedio regional 416.2 123.5 % 72.6 2.6 % 128.9 19.8 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por ISR del personal de entidades per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

y Municipios, y 33 Aportaciones Federales pa- Transparencia Presupuestaria (2017). Presupuesto
ra Entidades Federativas y Municipios. Dispo- de Egresos de la Federación 2018. Disponible
nible en http://www.dof.gob.mx/nota_detalle. en http://www.transparenciapresupuestaria.
php?codigo=5508435&fecha=20/12/2017. gob.mx/es/PTP/Datos_Abiertos.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
(2017c). Disciplina Financiera. Disponible en
http://disciplinafinanciera.hacienda.gob.
mx/es/DISCIPLINA_FINANCIERA/2017.

Transparencia Presupuestaria (2016). Presupuesto
de Egresos de la Federación 2017. Disponible
en http://www.transparenciapresupuestaria.
gob.mx/es/PTP/Datos_Abiertos.

TW: @ciepmx 16 FB: /ciepmx
CUADRO 25. FONE, FASSA y FAIS per cápita 2018. Zona Sur

Variación real Variación real Variación real
Entidad federativa FONE 2018 FASSA 2018 FAIS 2018
respecto a 2017 respecto a 2017 respecto a 2017

Oaxaca 5,540.9 -1.8 % 1,047.3 3.1 % 1,798.0 6.3 %
Guerrero 4,662.0 -1.2 % 1,336.7 2.6 % 1,705.1 4.2 %
Campeche 4,538.6 -2.4 % 1,649.6 0.0 % 838.5 3.9 %
Tlaxcala 4,067.6 -3.4 % 1,235.2 1.1 % 521.3 -1.3 %
Morelos 3,546.5 -2.1 % 830.9 -0.6 % 389.3 8.0 %
Veracruz 3,440.7 -1.9 % 762.9 1.4 % 969.0 7.5 %
Chiapas 3,377.6 0.1 % 801.8 1.1 % 2,249.4 1.6 %
Quintana Roo 3,266.6 -4.1 % 937.4 -0.9 % 465.7 0.5 %
Tabasco 3,038.4 -2.1 % 1,021.5 -0.6 % 642.8 8.6 %
Yucatán 2,629.1 -1.5 % 903.2 1.8 % 756.4 -0.5 %
Puebla 2,621.7 -2.3 % 566.5 0.5 % 857.4 -4.2 %
Promedio regional 3,610.2 -1.8 % 894.5 1.1 % 1,186.4 3.2 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FONE per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FONE significa Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo.
Nota 4. FASSA significa Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
Nota 5. FAIS significa Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

CUADRO 26. FAFEF, FAM Asistencia Social y FAETA per cápita 2018. Zona Sur

Variación real FAM Asistencia Variación real Variación real
Entidad federativa FAFEF 2018 FAETA 2018
respecto a 2017 Social 2018 respecto a 2017 respecto a 2017

Chiapas 513.3 5.6 % 155.5 -2.0 % 64.7 3.2 %
Guerrero 436.5 8.1 % 138.7 3.1 % 65.4 2.9 %
Oaxaca 425.9 8.9 % 143.9 -1.7 % 33.4 -1.3 %
Tlaxcala 393.4 2.8 % 88.6 6.8 % 61.6 -2.8 %
Puebla 350.9 0.9 % 101.7 0.5 % 42.4 -2.2 %
Veracruz 346.4 6.2 % 111.0 2.4 % 49.1 -0.9 %
Yucatán 345.7 4.1 % 113.0 -1.9 % 81.8 1.6 %
Morelos 307.2 5.1 % 89.3 3.0 % 63.6 -2.5 %
Tabasco 302.9 -0.4 % 113.2 12.9 % 74.0 -3.3 %
Campeche 272.0 -0.7 % 98.2 7.8 % 104.4 -2.8 %
Quintana Roo 222.4 3.6 % 71.2 6.5 % 85.7 -4.4 %
Promedio regional 377.3 4.7 % 118.2 2.0 % 57.7 -0.6 %

Nota 1. Entidades federativas ordenadas por FAFEF per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Nota 3. FAFEF significa Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas.
Nota 4. FAM significa Fondo de Aportaciones Múltiples.
Nota 5. FAETA significa Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016, 2017a,b).

TW: @ciepmx 17 FB: /ciepmx
CUADRO 27. Niveles de pobreza. Zona Sur

Pobreza Inseguridad PEA sin Ingreso
Entidad federativa
extrema 2016 alimentaria 2016 secundaria 2016 promedio 2016

Chiapas 29.9 % 52.2 % 51.5 % 1,941.8
Oaxaca 28.4 % 62.4 % 47.8 % 2,216.9
Guerrero 24.1 % 57.1 % 46.2 % 2,495.5
Veracruz 17.2 % 50.9 % 42.5 % 2,824.4
Tabasco 12.4 % 69.4 % 29.3 % 3,300.8
Puebla 9.4 % 44.9 % 40.1 % 2,882.2
Campeche 7.0 % 50.0 % 31.6 % 4,038.1
Yucatán 6.4 % 41.2 % 36.3 % 4,049.9
Morelos 6.2 % 44.7 % 29.1 % 3,517.6
Tlaxcala 6.0 % 47.3 % 25.8 % 2,878.2
Quintana Roo 4.5 % 37.5 % 24.5 % 5,243.2
Promedio regional 16.9 % 51.5 % 40.8 % 2,887.2
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por porcentaje de pobreza extrema 2016 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (Coneval) (2017).

CUADRO 28. Gasto público: Inversión pública y transferencias per cápita 2018. Zona Sur

Inversión Variación real Transferencias Variación real
Entidad federativa
pública 2018 respecto a 2017 2018 respecto a 2017

Campeche 98,001.4 -17.9 % 6,518.1 11.1 %
Tabasco 23,034.4 15.6 % 3,649.9 6.3 %
Veracruz 2,325.7 -16.4 % 4,714.6 4.8 %
Oaxaca 1,051.3 44.4 % 3,986.7 19.0 %
Chiapas 864.7 -41.3 % 2,727.9 10.9 %
Guerrero 830.8 -6.1 % 4,087.5 9.0 %
Yucatán 650.2 -38.4 % 7,178.7 3.6 %
Quintana Roo 466.4 -58.5 % 3,900.3 9.5 %
Morelos 277.4 4.1 % 7,662.3 11.4 %
Tlaxcala 239.5 2.8 % 4,462.2 4.9 %
Puebla 192.2 14.0 % 4,197.0 6.4 %
Promedio regional 4,810.7 -6.8 % 4,435.2 8.6 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por inversión pública per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a); Transparencia Presupuestaria (2016, 2017).

TW: @ciepmx 18 FB: /ciepmx
CUADRO 29. Gasto público: Servicios personales y servicios generales per cápita 2018. Zona Sur

Servicios Variación real Servicios Variación real
Entidad federativa
personales 2018 respecto a 2017 generales 2018 respecto a 2017

Campeche 10,679.1 -2.9 % 2,523.5 2.7 %
Tabasco 5,821.8 11.6 % 1,310.4 6.7 %
Veracruz 5,290.1 2.1 % 1,428.1 -29.8 %
Yucatán 4,725.4 15.1 % 1,464.4 -4.4 %
Morelos 3,349.5 12.3 % 828.6 29.2 %
Oaxaca 2,751.4 9.4 % 766.6 49.0 %
Quintana Roo 2,739.5 -11.3 % 517.8 2.5 %
Guerrero 1,881.7 -13.0 % 512.0 -17.9 %
Chiapas 1,850.8 -13.8 % 486.1 -0.5 %
Puebla 1,599.2 0.4 % 402.9 1.0 %
Tlaxcala 1,515.3 -11.9 % 288.9 2.9 %
Promedio regional 3,387.2 -0.4 % 878.1 -0.8 %
Nota 1. Entidades federativas ordenadas por servicios personales per cápita 2018 de forma descendente.
Nota 2. Los montos están deflactados con el índice de precios implícitos del producto interno bruto a pesos de 2018.
Elaborado por el CIEP, con información de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2017a)Transparencia Presupuestaria (2016)Transparencia
Presupuestaria (2017).

TW: @ciepmx 19 FB: /ciepmx
Somos un centro de investigación de la sociedad civil, sin fines de lucro ni agen-

da partidista, que provee información y análisis accesibles, relevantes y técni-

camente sólidos para incidir, mejorar y democratizar las discusiones y la toma

de decisiones en economía y finanzas públicas, con el propósito de darle soste-

nibilidad al sistema fiscal en beneficio de las generaciones presentes y futuras.