Revisão da Literatura: O que é?

Como
fazer?
15 agosto, 2015 FastFormat Metodologia Científica

Revisão da Literatura
Dando continuidade a nossa série de artigos sobre métodos de pesquisa, apresentada no
artigo Como escolher o método de pesquisa mais adequado para seu estudo?, vamos
começar com um dos métodos de pesquisa mais aplicados pela comunidade acadêmica,
a Revisão Sistemática, que tem como objetivo resumir toda a informação existente
sobre um fenômeno de maneira imparcial e completa.

Em contraste com o processo não sistemático, a revisão sistemática é feita de maneira

formal e meticulosa. Isso significa que devemos seguir o plano definido no protocolo da
revisão que, dentre outras coisas, estabelece uma sequência bem definida de passos.
Devido a essa meticulosidade, uma das vantagens da revisão sistemática da literatura é
permitir que outros pesquisadores façam futuras atualizações da revisão, caso sigam o
mesmo conjunto de passos estabelecidos no protocolo.

Etapa de execução da revisão sistemática

Podemos resumir os estágios de uma revisão da literatura em três fases: Planejando

a Revisão, Conduzindo a Revisão e Reportando a Revisão. Vamos detalhá-los a seguir.

Planejando a Revisão
A fase de planejamento deve ser executada com bastante atenção, pois qualquer erro que
aconteça terá impacto nas outras fases e sua revisão poderá ser totalmente
comprometida. A principal saída dessa fase é o protocolo da revisão. Para realizar
o planejamento você deverá seguir os seguintes passos:

1. Identificar a necessidade da revisão da literatura. Para isso você tem que refletir
e tentar responder as seguintes questões:
 o A área de pesquisa é madura o suficiente, com bastante estudos
publicados?
o Já existe alguma revisão recente sobre o mesmo tema?
2. Definir as questões de pesquisa que você pretende responder com a revisão.
o Parte critica da revisão, essas questões são usadas para construir as
strings (palavras-chave) para buscar os artigos nas bases bibliográficas.
o Elas determinam quais informações serão extraídas dos artigos que serão
analisados, os quais chamamos de estudos primários.
o Uma vez definidas na fase de planejamento, essas questões não poderão
ser alteradas nas fases seguintes.
o Recomendamos que um especialista no tema da revisão revise
as questões ainda na fase de construção do protocolo.
o Revisões da literatura feitas anteriormente na mesma área, ou em áreas
semelhantes, poderão ajudar na definição dessas questões.
3. Criar o protocolo da revisão
o Nesse protocolo todo o passo a passo para fazer a revisão é definido. Os
passos devem ser bem definidos e seguidos a risca para reduzir a
possibilidade de erros na execução da revisão.
o Todos os autores da revisão devem participar da elaboração do protocolo.
o É importante simular a execução do protocolo, o que ajudará a encontrar
possíveis erros em cada um dos passos. Durante a simulação, as questões
de pesquisa ainda podem ser alteradas.
4. Validar o protocolo
o Passo fundamental que deve ser feito com o auxilio do orientador ou
especialista da área.
o Essa etapa é muito importante, uma vez que esse protocolo irá
determinar como toda a pesquisa será conduzida.
o IMPORTANTE: Você só deverá seguir para a fase seguinte
quando tiver certeza de que seu protocolo está pronto. Repita os passos
do planejamento quantas vezes for necessário para ter essa certeza.
Lembre que qualquer erro no planejamento poderá comprometer toda a
sua pesquisa.

Conduzindo a Revisão
A condução da revisão deve seguir rigorosamente o protocolo que foi elaborado. Veja a
seguir as etapas da condução da revisão.

1. Buscar os estudos primários:

o Existem três estratégias e busca de estudos primários, são elas:
 Busca Manual: quando visitamos os sites e/ou anais
de conferências e periódicos em busca dos artigos sobre o tópico
pesquisado.
 Busca Automática: quando visitamos bibliotecas digitais para
buscar artigos de acordo com uma determinada palavra-chave ou
conjunto delas, as quais chamamos de strings de busca. Exemplo
de bibliotecas digitais: Google Scholar, Citeseer Library, Scopus,
Science Direct, PubMed, Scielo, Portal de Periódicos CAPES,
BVS, etc.
  Snow-Balling: quando analisamos a lista de referências dos
artigos em busca de novos estudos.
o As estratégias de busca podem ser utilizadas individualmente ou
combinadas. Para assegurar a completude da sua revisão, aconselhamos
que você combine as três estratégias e utilize mais de uma biblioteca
digital.
o IMPORTANTE: o mecanismo de busca de cada biblioteca digital
funciona de uma maneira específica. Dessa forma, você deverá elabora
suas strings de busca de acordo com cada uma das bibliotecas.
2. Selecionar os estudos primários:
o Nessa etapa você deverá selecionar quais estudos serão considerados na
sua revisão. Isto é, quais serão analisados.
o Dependendo do volume de estudos capturados no passo anterior,
olhamos para o título e abstract desses estudos com o objetivo de
eliminar os estudos irrelevantes. É comum em algumas aŕeas de pesquisa
que o abstract (ou resumo) tenha pouca ou informação de baixa
qualidade. Nesses casos, faz-se necessário a leitura da introdução e
conclusão.
o Depois desse primeiro filtro, o texto completo de cada artigo deverá
ser considerado. Para isso aplicamos critérios de inclusão e exclusão
definidos no protocolo para obter a lista final de estudos primários que
serão considerados na revisão.
3. Avaliar a qualidade dos estudos primários:
o É importante a avaliação da qualidade dos estudos primários para dar
suporte ao processo de inclusão/exclusão e atribuição de pesos a estudos
específicos para que sejam considerados na fase de síntese dos dados.
o Não existe uma definição universal a respeito do que é um estudo de
qualidade, mas a literatura sugere que esses estudos apresentam pouco ou
nenhum viés, e as validades internas e externas são maximizadas.
o A avaliação da qualidade é muito utilizada em revisões na área de saúde.
4. Extrair as informações dos estudos primários:
o Devemos identificar e capturar as informações de cada estudo primário.
Para isso a abordagem a ser utilizada é responder cada uma das questões
de pesquisa com as informações contidas nesses estudos.
o Para diminuir o viés da sua revisão, um formulário de extração de dados
deve ser definido e avaliado ainda na fase de revisão do protocolo.
o Uma abordagem interessante para quando temos uma quantidade grande
de estudos primários é ter um pesquisador para a extração de dados e
outro para verificar os dados que já foram extraídos.
5. Realizar a síntese das informações:
o Uma vez que os dados foram extraídos, devem ser sintetizados de uma
maneira que responda as questões de pesquisa.
o Existem várias técnicas para a realização dessa síntese, como por
exemplo: síntese narrativa (narrative synthesis), meta-etnografia (meta-
ethnography), Teoria fundamentada (grounded theory), análise/síntese
temática (thematic analysis/synthesis), etc.

Escrevendo a Revisão da literatura

Uma vez respondida as questões, a revisão da literatura deve ser agora documentada.
Isto é, você irá escrever um documento sobre a sua revisão, que poderá ser um artigo,
capítulo de monografia, etc. Alguns pontos a considerar nessa fase:

 Onde os resultados do estudo serão disseminados (ex.: periódicos

e conferências).
 Formato como os dados serão expostos e reportados (ex.: gráficos e tabelas).
 Você pode utilizar esses templates/modelos disponíveis no FastFormat.

Por fim, recomendamos que você leia as referências e os exemplos de revisões

sistemáticas que selecionamos abaixo para conhecer mais sobre esse tipo de revisão
bibliográfica, já que esse artigo não tem por objetivo ser um guia completo. Se tiver
dúvidas, deixe-nos um comentário abaixo que teremos prazer em responder.