Professional Documents
Culture Documents
Дымарский
§ 1. Векторное пространство
ab := a1 b1 + ... + an bn .
1. коммутативность: ab = ba;
2. линейность по каждому сомножителю: (αa + βb)c = αac + βbc;
3. положительная определенность: 1) ∀a ,→ a2 := aa > 0, 2) a2 = 0 ,→ a =
0.
Линейное пространство вместе со скалярным произведением называется ев-
клидовым. Напомним фундаментальное неравенство, порожденное скаляр-
ным произведением.
Лемма 1.1. Неравенство Коши-Буняковского (Буняковский Виктор
Яковлевич, 1804-1889): (ab)2 6 a2 · b2 . Знак равенства имеет место только
в случае коллинеарности векторов (т.е. b = αa).
Доказательство основано на положительной определенности скалярного
произведения. Числовая функция f (t) := (ta + b)2 > 0 является квадратичной
по t. Условие ее неотрицательности эквивалентно неположительности ее дис-
криминанта: D/4 = (ab)2 − a2 b2 6 0. Обнуление функции f возможно только
тогда, когда ∃t0 : t0 a + b = 0.
Следствие 1.1. (неравенство Коши в Rn ).
( n )2
∑ ∑
n ∑
n
ak bk 6 a2k b2k .
k=1 k=1 k=1
d ab
a, b := arccos .
|a| |b|
Определение "эксплуатирует" геометрическое определение скалярного произ-
d
ведения ab = |a||b| cos a, b. Оно корректно в силу неравенства Коши: |a|ab|b| 6
1.
Rn × Rm := {(x; y) : x ∈ Rn , y ∈ Rm }
A × B := {(x; y) : x ∈ A, y ∈ B} ⊂ Rn × Rm .
∃ε > 0 : Uε (x0 ) ⊂ X;
Is(X)
Lm(X)
X0 (X C )0
Lm(X C )
Is(X C )
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 7
Рис. ???
Заметим, что граница ∂X может формироваться как точками из X, так и
точками из дополнения X C , и граница является общей, т.е. ∂X = ∂(X C ):
Задача. Докажите:
1. X открытое подмножестово ⇔ X = X 0 ⇔ Is(X) = Lm(X) = ∅.
2. X замкнутое подмножестово ⇔ ∂X ⊂ X ⇔ Is(X C ) = Lm(X C ) = ∅.
∪ ∪ ∪
3. X = X 0 ∂X = X Is(X C ) Lm(X C ).
не является линейно связным подмножеством. Если добавить одну точку O(0, 0),
получится линейно связное подмножество. Рис. ?????
Лемма 1.9. (некоторые свойства линейно связных множеств)
1. Если пересечение двух связных множеств не пусто, то их объединение
связно (см. рис. ???):
∩ ∪
X, Y − связны, X Y ̸= ∅ ⇒ X Y − связно.
Рис. ???
Лемма 1.10. (некоторые свойства выпуклых множеств)
1. Любое пересечение выпуклых множеств выпукло (см. рис. ???).
2. Прямое произведение двух выпуклых множеств выпукло (см. рис. ???).
Задача. Докажите лемму 1.10.
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 11
f : Rn ⊃ Def (f ) → R1 .
открытым прямоугольником:
где второй предел надо понимать как равномерный по φ ∈ [0, 2π], (uniform
limit) т.е.
(uf ) lim fe(ρ, φ) = t0 ⇔
ρ→+0
Типичная ошибка заключается в том, что подбирают малое δ = δ(ε, φ), за-
висящее не только от ε, но и от направления φ. Фактически заменяют понятие
предела понятием предела по направлению. Дадим его:
Определение 2.7. Пусть функция f (x, y) определена в некоторой проколо-
той окрестности точки (x0 , y0 ). Пределом по направлению, определяемому
углом φ0 = const, называется предел функции одной переменной ρ:
√
1 ± 1 − 4c2 2
y= x .
2c
Следовательно, каждая линия уровня, кроме c ̸= 0 и c = ±1/2, представляет
собой две параболы: если c > 0 (< 0) – в верхней (нижней) полуплоскости.
Линия уровня c = ±1/2 – одна парабола в верхней (нижней) полуплоскости.
Линия уровня c = 0 – объединение осей координат {x = 0} ∪ {y = 0} (рис.
???) Поскольку линии уровня, отличные от c = 0, это параболы, которые
касаются оси x, то любой луч, выходящий из начала координат (кроме осей
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 15
координат), пересекает или все параболы выше оси x, или все параболы ниже
оси x. Возьмем произвольный луч выше оси x: двигаясь по нему к началу
координат из бесконечности, мы сначала будем подниматься до уровня 1/2, а
потом опускаться до нуля. Вот по этой причине предел по любому направлению
равен нулю. Но при этом к началу координат подходят линии разных уровней,
поэтому двойного предела нет.
Рис. ???
Замечание. Попутно мы поняли, что если к точке (x0 , y0 ) на плоскости
неограниченно приближаются линии разных уровней, в этой точке предел функ-
ции отсутствует.
Как гарантировать себя от ситуации, рассмотренной в примере 2? На этот
вопрос отвечает очевидная
Лемма 2.3. (критерий существования двойного предела) Конечный двой-
ной предел lim f (x, y) = t0 ∈ R существует тогда и т.т., когда суще-
(x,y)→(x0 ,y0 )
ствует такая неотрицательная функция F (ρ), что
Рис. ???
Замечание. Как и в случае полярных координат, между сферическими и
декартовыми координатами отсутствует биекция.
Задача. Пусть P = (x0 , y0 , z0 ). Какие точки из шаровой окрестности Uε (P )
надо удалить, чтобы получить биекцию между сферическими и декартовыми
координатами?
2.3. Предел по множеству и повторный предел. Предел по множе-
ству является достаточно общей конструкцией, включающей в себя различные
случаи вычисления пределов.
Определение 2.9. Пусть E ⊂ Def (f ) ⊂ Rn – подмножество области опре-
деления функции f . Пусть x0 – предельная точка подмножества E. Точка
t0 ∈ R (RP 1 ) называется пределом функции f по множеству E при x → x0 ,
если ∀ε > 0 ∃δ = δ(ε): ∀x ∈ U̇δ (x0 ) ∩ E ,→ f (x) ∈ Uε (t0 ).
Обозначение:
lim f (x) = t0 .
x→x0 ,x∈E
h := g · f : Def (f ) → Rp ;
f непрерывно на X = X 0 ⊂ Rn ⇔ ∀ V = V 0 ⊂ Rm ,→ f −1 (V ) открыто в Rn .
Примеры.
1. x2 − 4 > 0 ⇔ (−∞, −2) ∪ (2, +∞).
∪
2. sin x ̸= 0 ⇔ i∈Z (kπ, (k + 1)π).
Задача. Самостоятельно сформулируйте и докажите утверждение о реше-
нии системы строгих неравенств, аналогичное следствию 3.1.
{xk }∞
k=1 ⊂ X, f (xk ) = yk .
∀x ∈ X ,→ lim
′
f (x′ ) = f (x) ⇔
x →x
См. пример 1.
Следующая теорема связывает РН с операциями в образе.
Теорема 3.9. Пусть функции f и g РН на множестве X. Тогда:
1. их линейная комбинация αf + βg также РН на X;
2. если дополнительно функции ограничены на X, то их произведение f g
также РН на X.
Задача. Докажите теорему
Для функций одной переменной получены "тонкие" результаты о РН. До-
кажем некоторые из них.
Теорема 3.10. (критерий РН на конечном интервале) Функция, непре-
рывная на конечном интервале (a, b), РН на нем тогда и т.т., когда суще-
ствуют конечные односторонние пределы f (a + 0) и f (b − 0).
Доказательство. ⇐ Доопределим функцию в концах интервала:
Возможны три случая. Если x, x′ ∈ [a, ∆], то (3.4) следует из (3.3). Если
x, x′ ∈ [∆, +∞], то (3.4) следует из (3.2). Наконец, если x ∈ [a, ∆], x′ ∈ [∆, +∞],
то
ε ε
|f (x) − f (x′ )| 6 |f (x) − f (∆)| + |f (∆) − f (x′ )| < + = ε.
2 2
Теорема 3.12. (о стыковке области определения) Если функция f явля-
ется РН на промежутках ⟨a, b] и [b, c⟩, то она РН на ⟨a, c⟩.
Доказательство аналгично доказательству теоремы 3.11.
Задача. Докажите теорему 3.12.
Задача. С помощью теорем 3.11 и 3.12 докажите РН функций из примеров
3 и 5.
Задача. Приведите пример функции, которая РН на промежутках [a, b] и
(b, +∞) в отдельности, но не является РН на их объединении [a, +∞).
Задача.Докажите, что непрерывная периодическая функция, определенная
на всей числовой оси, является РН (см. пример 2).
2δ
f (x′ ) − f (x) = f ′ (ξ)(x′ − x) > = 1.
δ2
См. контрпример 3.
28 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
φ(∆x)
где o(|∆x|) – это такая функция φ(∆x), что lim = 0.
∆x→0 |∆x|
2. Вектор a называется производной или градиентом функции f в точке
x0 . Обозначение: a = f ′ (x0 ) = gradf (x0 ).
3. Дифференциалом функции f в точке x0 называется линейная относи-
тельно приращения аргумента ∆x функция df (x0 ) := (gradf (x0 ), ∆x).
o(t|b-a|) o(t|b-a|)
|b-a|2 = ⇔ |b-a| = → 0 при t → 0.
t t|b-a|
Значит, |b-a| = 0 ⇔ a = b.
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 29
f (x) − f (x0 ) = (a, ∆x) + o(|∆x|) → 0 при x → x0 ⇒ lim f (x) = f (x0 ).
x→x0
∑n
∂f (i)
∑n
∂f ∑n
∂f
df (x0 ) = (i)
(x 0 )(x(i)
− x0 ) = (i)
(x 0 )∆x (i)
= (i)
(x0 ) dx(i) .
i=1
∂x i=1
∂x i=1
∂x
∂f
(x0 ) 6 |(gradf (x0 ), e)| 6 |gradf (x0 )|.
∂e
Но для вектора egr имеем
∑n
∂f (i)
(i)
(x0 )(x(i) − x0 ) = 0.
i=1
∂x
∂f (x0 ) ∂f
(i)
:= (x0 ).
∂x ∂x(i)
4.4. Достаточные условия дифференцируемости. Оказывается допол-
нительные требования к частным производным обеспечивают дифференциру-
емость.
Теорема 4.3. Если все частные производные функции f определены в окрест-
ности точки x0 ∈ Rn и непрерывны в точке x0 , то функция дифференцируема
в этой точке.
Доказательство проведем для функции двух переменных f (x, y). Оно ос-
новано на применении теоремы Лагранжа и выделении приращений от точки
x0 . Представим приращение функции f как сумму приращений по каждой
переменной:
f (x, y)−f (x0 , y0 ) = fx′ (x0 , y0 )(x−x0 )+fy′ (x0 , y0 )(y−y0 )+ε1 (x, y)(x−x0 )+ε2 (y)(y−y0 ).
Поскольку
f : X → Y, g : Y → Rp .
h(x) − h(x0 ) = g(f (x)) − g(f (x0 )) = Dg(f (x) − f (x0 )) + o(|f (x) − f (x0 )|) =
dz = D(g · f )dx = (Dg(y0 )Df (x0 ))dx = Dg(y0 )(Df (x0 )dx) = Dg(y0 )dy.
где
∑
n
∂f (x0 ) ∑
n
∂g(x0 )
(i)
df = dx , dg = dx(i) .
i=1
∂x(i) i=1
∂x(i)
+y 2, x2 + y 2 > 0
f (x, y) =
0, x=y=0
( )
∂2f d ∂f
(0, 0) = (x, 0) = 1,
∂y∂x dx ∂y x=0
( )
∂2f d ∂f
(0, 0) = (0, y) = −1.
∂x∂y dy ∂x y=0
Однако
Теорема 5.1. (о независимости смешанной производной от порядка диф-
∂2f ∂2f
ференцирования) Если обе смешанные производные ∂x∂y и ∂y∂x определены в
некоторой окрестности точки (x0 , y0 ) и непрерывны в точке (x0 , y0 ), то они
равны в этой точке:
∂2f ∂2f
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ).
∂x∂y ∂y∂x
Доказательство. Обозначим через ∆x f и ∆y f приращения функции f , по-
рожденные приращениями ∆x и ∆y аргументов x и y соответственно. Пока-
жем, что
∆y (∆x f (x0 , y0 )) = ∆x (∆y f (x0 , y0 )). (5.1)
∆y (∆x f (x0 , y0 )) = ∆y (f (x0 + ∆x, y0 ) − f (x0 , y0 )) =
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 39
∂ ∂
Ae : C k (X) → C k−1 (X), Ae := e1 (1)
+ ... + en (n) .
∂x ∂x
На функции f ∈ C k (X) его действие таково:
( )
∂ ∂ ∂f ∂f
Ae (f (x)) = e1 (1) + ... + en (n) (f (x)) = (gradf (x), e) = (x) ⇔ Ae = .
∂x ∂x ∂e ∂e
BA : L1 → L3 , (BA)a := B(A(a)).
∑
n ∑
n
∂kf
dk f (x) = ... (x)dx(i1 ) ...dx(ik ) . (5.2)
ik =1 i1 =1
∂x(i1 ) ...∂x(ik )
42 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
∑
n ∑
n
∂2f
2
d f (x) = (x)dx(i) dx(j) .
j=1 i=1
∂x(i) ∂x(j)
∑
k
∂kf k!
dk f = Cki dxk−i dy i , где Cki = .
i=0
∂xk−i ∂y i (k − i)!i!
′′ y − x2 ′′ x ′′ 1
fxx =2 2 2
, fxy =2 2 2
, fyy = 2 .
(x + y) (x + y) (x + y)2
Теперь найдем производные второго порядка в точке A(3 − 1):
′′ 20 ′′ 6 ′′ 1
fxx (3 − 1) = − , fxy (3 − 1) = − , fyy (3 − 1) = − .
64 64 64
Поэтому d2 f (3, −1) = −(1/64)(20dx2 + 12dxdy + dy 2 ).
Второй способ. Первый дифференциал в произвольной точке
2xdx + dy
df = .
x2 + y
Второй дифференциал в произвольной точке:
∑k
1 1
f (x) = f (x0 ) + (Am
dx f )(x0 ) + (Ak+1
dx f )(x0 + θdx),
m=1
m! (m + 1)!
где 0 < θ < 1. Но из формулы (5.3) следует, что Adx f = df . Что доказывает
теорему.
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 45
∑k
1 m
f (x) = f (x0 ) + d f (x0 ) + o(|dx|) при dx = x − x0 → 0.
m=1
m!
∑
k−1
1 m 1
f (x) = f (x0 ) + d f (x0 ) + dk f (x0 + θdx),
m=1
m! k!
∑k
1 m 1
f (x) = f (x0 ) + d f (x0 ) + (dk f (x0 + θdx) − dk f (x0 )).
m=1
m! k!
∑ ∑ n
n
∂kf ∂kf |dx(i1 ) |...|dx(ik ) |
... (x + θdx) − (x ) 6
∂x(i1 ) ...∂x(ik ) 0
∂x (i1 ) ...∂x(ik ) 0 |dx|k
ik =1 i1 =1
∂kf ∂kf
n k
max (x0 + θdx) − (i ) (x0 ) → 0
i1 ,...ik ∈{1,...,n} ∂x (i 1 ) ...∂x (i k ) ∂x ...∂x
1 (i k )
при |dx| → 0.
46 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
vi (f ) = vi := Mi − mi > 0, i = 1, ..., n.
Неотрицательная величина vi называется колебанием функции f на
отрезке [xi−1 , xi ].
4. Определим
∑
n
верхнюю сумму Дарбу SP∗ (f ) = SP∗ := Mi ∆xi < +∞,
i=1
∑
n
нижнюю сумму Дарбу S∗P (f ) = S∗P := mi ∆xi > −∞,
i=1
∑
n ∑
n
VP := SP∗ − S∗P = (Mi − mi )∆xi = vi ∆xi > 0.
i=1 i=1
m′i (xi − x′ ) + m′′i (x′ − xi−1 ) > mi (xi − x′ ) + mi (x′ − xi−1 ) = mi (xi − xi−1 ).
если P ⊂ P ′ ⇒ 0 6 VP ′ 6 VP .
∑
n
SP,Ξ (f ) = SP,Ξ := f (ξi )∆xi . (6.3)
i=1
т.е.
∀ε > 0 ∃δ > 0 ∀P : p(P ) < δ ∀Ξ ,→ |SP,Ξ − IR | < ε. (6.4)
Замечание 1. Если функция неотрицательна, то сумма Римана – площадь
ступенчатой фигуры (см. рис. ???).
Рис. ???
Замечание 2. В схеме Римана видна роль мелкости в определении инте-
грала. (Полезно сравнить определение (6.4) с критерием (6.2))
Замечание 3. Из определений сумм Дарбу и определения (6.3) понятно,
почему в обозначении интеграла стоит дифференциал dx.
Лемма 6.5. (необходимое условие интегрируемости по схеме Римана) Ес-
ли интеграл по схеме Римана (6.4) существует, то функция f ограничена.
Доказательство. От противного. Возьмем произвольную последователь-
ность разбиений Pn , мелкость которых pn → 0. На каждом шаге n найдется
отрезок [x′n , x′′n ], на котором функция неограничена. Выберем на остальных
отрезках числа ξi произвольно. Пусть сумма Римана на всех отрезках, кроме
выделенного, равна ṠPn ,Ξn . Возьмем такое ξn ∈ [x′n , x′′n ], что
n + |ṠPn ,Ξn |
|f (ξn )| > .
x′′n − x′n
Тогда
|SPn ,Ξn | = |f (ξn )(x′′n − x′n ) + ṠPn ,Ξn | > |n + |ṠPn ,Ξn || − |ṠPn ,Ξn | = n → +∞
при n → +∞.
Теорема 6.2. (совпадение интегралов по схемам Дарбу и Римана)
ID = IR .
∑
n ∑
n ∑
n
ε
n∑ ε
06 f (ξi′ )∆xi − mi ∆xi = (f (ξi′ ) − mi )∆xi 6 ∆xi = .
i=1 i=1 i=1
4(b − a) i=1 4
∑
n ∑
n
ε
06 Mi ∆xi − f (ξi′′ )∆xi 6 .
i=1 i=1
4
∫ b ∫ b ∫ a ∫ c ∫ b
f (x)dx = f (x)dx − f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx.
a c c a c
∫ b ∫ b
α f (x)dx + β g(x)dx.
a a
Замечание. Утверждение теоремы 6.5 означает, что множество IR ([a, b]) всех
функций, интегрируемых по Риману на фиксированном отрезке [a, b], образует
линейное пространство (заметим, функциональное!), а определенный интеграл
на нем является линейным оператором (см. определение 5.4):
∫ b
A : IR ([a, b]) → R, A(f ) := f (x)dx.
a
∑
n
ε ε ∑
n
∆xi = ∆xi = ε.
i=1
b−a b − a i=1
Поэтому
∫ x+∆x
(f (t) − f (x))dt F (x + ∆x) − F (x))
x
<ε ⇒ lim = f (x).
∆x ∆x→0 ∆x
d
F (φ(t)) = F ′ (φ(t))φ′ (t) = f (φ(t))φ′ (t).
dt
Т.е. функция F (φ(t)) – первообразная непрерывной функции f (φ(t))φ′ (t).
Поэтому по формуле Н-Л
∫ β
f (φ(t))φ′ (t)dt = F (φ(t))|βα = F (φ(α)) − F (φ(β)).
α
Примеры ???
Теорема 6.18. (интегрирование по частям) Если функции u(x), v(x) непре-
рывно дифференцируемы на [a, b], то
∫ b ∫
b b
u(x)v ′ (x)dx = u(x)v(x) − u′ (x)v(x)dx, (6.8)
a a a
или в дифференциалах
∫ b ∫
b b
u(x)dv(x) = u(x)v(x) − v(x)du(x).
a a a
§ 7. Геометрические и физические
приложения определенного интеграла
T (f ) := {(x, y) ∈ R2 : a 6 x 6 b, 0 6 y 6 f (x)}.
Рис. ???
Для произвольного разбиения P отрезка [a, b] рассмотрим две ступенчатые
фигуры – внутреннюю и объемлющую:
∪
n ∪
n
G∗P (f ) = [xi−1 , xi ] × [0, mi ], G∗P (f ) = [xi−1 , xi ] × [0, Mi ];
i=1 i=1
G∗P ⊂ T ⊂ G∗P .
Площади ступенчатых фигур совпадают с нижней и верхней суммами Дарбу:
∑
n ∑
n
Sq(G∗P (f )) = mi (xi −xi−1 ) = S∗P (f ), Sq(G∗P (f )) = Mi (xi −xi−1 ) = SP∗ (f )
i=1 i=1
Доказательство очевидно.
Замечание 1. Формула (7.1) позволяет существенно расширить класс плос-
ких фигур, площадь которых мы можем найти. Пусть Ω – ограниченная плос-
кая область, граница которой есть конечное объединение непрерывных замкну-
тых кривых (см. рис. ???). Предположим, что область можно разбить на ко-
нечное количество подобластей, заключенных между двумя графиками, при-
чем допустимы графики функций x = f (y) и x = g(y). Тогда площадь каждой
подобласти можно найти по формуле (7.1) и воспользоваться аддитивностью
площади.
∫ b Замечание 2. Если функция f не является знакоопределенной, то интеграл
a
f (x)dx полезно трактовать, как ориентированную площадь криволинейной
трапеции.
∪
n
G∗P (ρ) = {(ρ, φ) : φi−1 6 φ 6 φi , 0 6 ρ 6 Mi };
i=1
1∑ 2
n
1
Sq(G∗P (ρ)) = m (φi − φi−1 ) = S∗P ( ρ2 ),
2 i=1 i 2
1∑ 2
n
1
Sq(G∗P (ρ)) = Mi (φi − φi−1 ) = SP∗ ( ρ2 ).
2 i=1 2
Естественно дать следующее
Определение 7.4. Площадью криволинейного сектора, порожденно-
го непрерывной кривой ρ = ρ(φ), называют число
∫
1 β 2
Sq(Sec(ρ)) = ρ (φ)dφ.
2 α
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 63
Поскольку график гладкой функции f есть плоская кривая r(x) = (x, f (x)),
то получаем
Следствие 7.1. Длина дуги графика функции f равна
∫ b√
S(Gr(f )) = 1 + (f ′ (x))2 dx.
a
∪
n √
G∗P (f ) = {(x, y, z) : xi−1 6 x 6 xi , y 2 + z 2 < Mi };
i=1
G∗P ⊂ R ⊂ G∗P .
Из школьного курса известен объем цилиндра. Поэтому мы можем записать
объемы цилиндрических ступенчатых тел, которые совпадают с нижней и верх-
ней суммами Дарбу:
∑
n
Sq(G∗P (f )) = π m2i (xi − xi−1 ) = S∗P (πf 2 ),
i=1
∑
n
Sq(G∗P (f )) = π Mi2 (xi − xi−1 ) = SP∗ (πf 2 ).
i=1
Рис. ???
В отличие от определения площади плоской фигуры и объема тела враще-
ния, для определения площади поверхности вращения применим определение
Римана, а не Дарбу. Для произвольного разбиения P отрезка [a, b] построим
ломанную, вписанную у график Gr(f ) (рис. ?????). Длина звена ломанной
√
∆si = (xi − xi−1 )2 + (f (xi ) − f (xi−1 ))2 .
∑
n
Sq(KP ) = π (f (xi−1 ) + f (xi ))∆si . (7.3)
i=1
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 65
∑
n √
π (f (xi−1 ) + f (xi ) − 2f (ξi )) 1 + (f ′ (ξi ))2 ∆xi = Σ′ + Σ′′ .
i=1
В силу непрерывности производной f ′ (x), первая сумма Σ′ имеет пределом
интеграл (7.4). Покажем, что вторая сумма Σ′′ стремиться к нулю, когда мел-
кость стремиться к нулю. На отрезке [a, b] производная равномерно ограничена:
∃C
√ > 0 : ∀x ∈ [a,√b] ,→ |f ′ (x)| < C. Поэтому равномерно на [a, b] верна оценка
′
1 + (f (ξi )) < 1 + C 2 . Для первого сомножителя имеем
2
Рис. ???
Доказательство п. 1:
∫ ∫ S
s = S − s′ ds = −ds′
f ds = f (R(s))ds = =
g
AB 0 A(s′1 = S) B(s′2 = 0)
∫ 0 ∫ 0
f (R(S − s′ ))(−ds′ ) = − f (R(S − s′ ))ds′ =
S S
∫ S ∫
f (R(S − s′ ))ds′ = f ds′ .
0 g
BA
В доказательстве мы использовали требование к пределам интегрирования в
определении КИПР – от нуля до S.
Доказательство п. 2. Пусть точке C отвечает значение параметра S1 ∈
(0, S). Воспользуемся аддитивностью определенного интеграла, а затем второй
интеграл преобразуем к стандартному виду:
∫ ∫ S1 ∫ S
s = S1 + s′ ds = ds′
f ds = f ds +
f ds = =
g C(s′
= 0) B(s′
= S − S 1 )
AB 0 S1 1 2
∫ S1 ∫ S−S1 ∫ ∫
′
f ds + f ds = f ds + f ds.
0 0 g
AC g
CB
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 67
Если же кривая заданая явно, т.е. как график функции y = φ(x) (a 6 x 6 b),
то ∫ ∫ b √
f ds = f (x, φ(x)) 1 + (φ′ (t))2 dt.
γ a
Замечание. Для определения КИПР достаточно задать скалярное поле f
на кривой γ. Но в приложениях (например, в вариационных задачах) кривая
обычно подвергается "малым возмущениям". Поэтому естественно потребо-
вать существования скалярного поля в некоторой области, содержащей данную
кривую.
68 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
Рис. ???
Замечание 1. Условие "нижний предел интегрирования меньше верхнего"
является в определении КИВР принципиальным, как и в определении КИПР.
Замечание 2. Подынтегральная функция есть "дважды" сложная:
( )
→ (R(s)), −
→
f(R(s))
R ∋ s → R(s) → →
− τ (s)) ∈ R.
τ (s)
Рис. ???
Доказательство п. 1. При изменении ориентации кривой в каждой точке
единичный касательный вектор −
→τ меняется на противоположный. Учитывая
это обстоятельство, получаем
∫ ∫ 0
s = S − s′ ds = −ds′
(f, dR) = =
(f(R(S − s′ )), dR(S − s′ )) =
g
AB C(s′1 = S) B(s′2 = 0) S
∫ S ∫
− (f(R(S − s′ )), −−
→
τ (S − s′ ))ds′ = − (f, dR).
0 g
BA
dR(s) = (cos α1 (s), cos α2 (s), cos α3 (s))ds = (dx(s), dy(s), dz(s)).
Пусть векторное поле имеет на кривой γ кординаты f(s) = (P (s), Q(s), R(s)).
Тогда мы получаем, что
∫ ∫
(f, dR) = (P (s) cos α1 (s) + Q(s) cos α2 (s) + R(s) cos α3 (s))ds =
g
AB g
AB
∫
= (P dx + Qdy + Rdz).
g
AB
§ 8. Несобственный интеграл
∫ →b ∫ →β
f (x)dx = f (φ(t))φ′ (t)dt. (8.5)
a α
Коши (теорема 8.6), для любого ε > 0 найдется δ > 0 такое, что для любых
∫ b′′
b′ , b′′ ∈ (b − δ, b) выполняется | b′ |f (x)|dx| < ε. Поэтому
∫ b′′ ∫ b′′
f (x)dx6 |f (x)|dx< ε.
b′ b′
∫ →b
Что, опять же в силу критерия Коши, влечет сходимость н.и. a f (x)dx.
В качестве доказательства несправедливости обратного утверждения ниже
будет приведен контрпример.
Еще раз запишем логические связи между сходимостями.
1. Собственные интегралы:
∫ b ∫ b
сходимость f (x)dx ⇒ сходимость |f (x)|dx.
a a
2. Несобственные интегралы:
∫ →b ∫ →b
сходимость |f (x)|dx ⇒ сходимость f (x)dx.
a a
2. Сходящиеся НИ
∫ +∞ ∫ +∞ ∫ +∞ ∫ +∞
sin x dx sin x dx √
√ , √ , sin x3/2 dx, x sin x2 dx.
1 x 1 x + cos x 1 1
78 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
∫ b′ ∫ ′
b′ b
f (x)g(x)dx = F (x)g(x) − F (x)g ′ (x)dx. (8.8)
a a
a
∫ →b ∫ →b
3. Если н.и. a f (x)dx и g(x)dx сходятся условно, то н.и.
∫ →b a
a
(f (x) + g(x))dx сходится. Характер сходимости (абсолютный или
условный) нуждается в дополнительном исследовании.
Доказательство. Первое утверждение следует из неравенства треугольника
|f + g| 6 |f | + |g| и признака сравнения н.и. от знакоопределенных функций
(теорема 8.8). Во втором пункте интеграл от суммы сходится (в силу линей-
ности н.и., теорема 8.1). Если допустить, что он сходится абсолютно, то тогда
∫ →b ∫ →b ∫ →b
(согласно п. 1) н.и. a g(x)dx = a (f (x) + g(x))dx − a f (x)dx тоже сходит-
ся абсолютно, что противоречит условию. Для доказательства п. 3 достаточно
привести примеры.
Задача. Приведите примеры условной и абсолютной сходимости суммы
двух условно сходящихся н.и.
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 81
§ 9. Числовые ряды
bn = b1 +(b2 −b1 )+(b3 −b2 )+...+(bn −bn−1 ), т.е. a1 = b1 , ak = bk+1 −bk при k > 2.
∃ lim Sn ∈ R ⇒ lim ak = 0.
n→∞ k→∞
82 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
Доказательство. Из условия
lim Sn = lim Sn−1 = S ∈ R ⇒ lim an = lim (Sn − Sn−1 ) = S − S = 0.
n→∞ n→∞ n→∞ n→∞
∑∞ ∑∞
Следствие
∑∞ 9.1. Если ряд k=1 ak сходится, а ряд k=1 bk расходятся, то
ряд k=1 (ak + bk ) расходится.
Задача. Докажите следствие.
Поэтому
∑
n−1 ∑
n ∫ n ∑
n−1
f (k + 1) = f (k) 6 f (x)dx 6 f (k). (9.1)
k=1 k=2 1 k=1
84 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
∑∞ cx ∑∞
Из равносильности k=1 f (k) ∼ k=2 f (k) и двусторонней оценки (12.1) сле-
дует утверждение теоремы.
Рис. ??? ∑∞
Пример. Применяя интегральный признак, докажите, что ряд k=2 kα (ln1 k)β
сходится только при условии
{ {
α > 1, ∪ α = 1,
.
β∈R β>1
∑
n+p ∑
n+p ∑
n+p ∑
n+p
ak bk = (Ak − Ak−1 )bk = Ak bk − Ak−1 bk =
k=n+1 k=n+1 k=n+1 k=n+1
∑
n+p ∑
n+p−1 ∑
n+p−1
Ak bk − Ak bk+1 = (An+p bn+p − An bn+1 ) − Ak (bk+1 − bk ). (9.2)
k=n+1 k=n k=n+1
∃C > 0 : ∀k ∈ N ,→ |Ak | 6 C,
∑∞
Теорема 9.9. (дискретный признак Абеля) Пусть ряд k=1 ak сходится,
а последовательность bk монотонна (вообще говоря, нестрого)и ограничена.
∑∞
Тогда ряд k=1 ak bk сходится.
Доказательство. Не ограничивая общности можно считать, что последова-
тельность bk убывает. Тогда (в силу ограниченности последовательности bk ) су-
ществует конечный lim bk = B. Поэтому последовательность b′k := bk − B ↓ 0.
∑∞ k→∞
Поскольку ряд∑∞ k=1 a′ k сходится, его частичные суммы ограничены.∑∞Следова-
тельно, ряд k=1
∑ ∑∞ak bk , в силу признака Дирихле, сходится. Но k=1 ∑∞ak bk =
∞ ′
k=1 ak bk + B k=1 ak , где оба ряда справа сходятся. Значит, ряд k=1 ak bk
тоже сходится.
∑∞
Следствие 9.5. (признак Лейбница) Пусть bk ↓ 0. Тогда ряд k=0 (−1)k bk
сходится. Т.е., знакочередующийся ряд, общий член которого монотонно
стремится к нулю, сходится.
Доказательство. Возьмем ak := (−1)k и применим признак Дирихле.
Задача. Проверьте выполнение условий признака Дирихле и завершите
доказательство признака Лейбница.
∑∞
Задача. Докажите, что для остатка ряда Лейбница rn := k=n+1 (−1)k bk
имеет место оценка |rn | 6 bn+1 . Т.е. модуль остатка ряда ограничен своим пер-
вым членом. (Указание: рассмотрите отдельно последовательность частичных
сумм S2n с четными индексами и сумм S2n−1 с нечетными и убедитесь, что
первая последовательность невозрастающая, а вторая неубывающая).
∑∞
∑∞ Пример. Гармонический ряд k=1 (1/k) расходится, ∑
а ряд Лейбница
∞
k=1 ((−1) /k) сходится. Причем модуль его остатка |rn | = |
k k
k=n+1 ((−1) /k)| <
1/(n + 1).
9.4. Перестановки слагаемых в рядах и перемножение рядов. По-
скольку ряд содержит бесконечное количество слагаемых, на ряды в полной
мере не переносится свойство престановочности (коммутативность) слагаемых
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 87
{ {
+ ak , если ak > 0, − 0, если ak > 0
ak = ak =
0, если ak < 0; −ak , если ak 6 0.
∑∞ ∑∞ ∑∞
Замечание. Таким образом, мы имеем три ряда k=1 ak , k=1 a+
k, k=1 a−
k,
нумерации которых согласованы.
Лемма 9.5. (о сходимости ряда и его положительной и отрицательной
частей)
∑∞
1. Ряд i=1 ai сходится абсолютно тогда и т.т., когда сходятся оба ряда
∑∞ + ∑∞ −
i=1 ai и ∑ i=1 ai . ∑∞ + ∑∞ −
∞
2. Если ряд i=1 ai сходится
∑∞ условно,
∑∞то −оба ряда i=1 ai и i=1 ai
+
расходятся. При этом i=1 ai = i=1 ai = +∞.
−
Доказательство
∑∞ п. 1. Поскольку 0 6 a+
i 6 |a∑
i | и 0 6 ai ∑
6 |ai |, то из сходи-
∞ ∞
мости ряда i=1 |ai | следует сходимость рядов i=1 ai и i=1 a−
+
i . Обратно,
∑∞ ±
если оба ряда i=1 ai сходятся, то ряд
∞
∑ ∞
∑
−
|ai | = (a+
i + ai )
i=1 i=1
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 89
∞
∑ ∞
∑ ∞
∑ ∞
∑
K(i) −
a+ a−
K(i) = (a+ −
K(i) − aK(i) ) = aK(i) .
i=1 i=1 i=1 i=1
Если же ряд сходится условно, то перестановкой его слагаемых можно до-
биться любого эффекта: 1) сходимости к выбранному наперед числу, 2) сходи-
мости к ±∞, 3) частичные суммы не имеют предела. Докажем первое утвер-
ждение.
Теорема 9.12. (Римана) Если ряд сходится условно, то для любого числа
A ∈ R существует такая перестановка членов, что полученный ряд будет
сходится к A.
Доказательство основано на двух наблюдениях: 1) поскольку ряд сходится,
его общий член ak → 0 при k → ∞ (теорема 9.1); 2) положительная и отрица-
тельная части ряда стремятся к бесконечности (п. 2 леммы 9.5). Договоримся,
что член ряда ak мы заменяем на равный ему a+ k , если он неотрицательный, и
на равный ему −a−k , если он отрицательный:
{
k , если ak > 0,
a+
ak =
−a−k , если ak < 0.
90 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
т.е. все номера K(i) становятся сколь угодно большими, начиная с некоторого
номера i = J. Поскольку общий член ряда стремится к нулю, то
Следовательно,
∑∞
Замечание. Сумма k=1 aik bjk содержит все возможные попарные произве-
дения ai bj ,∑причем по одному разу. Если взять другую биекцию Λ′ , то полу-
∞
чится ряд k=1 ai′k bjk′ с переставленными членами.
Доказательство. Обозначим
Справедлива оценка
∑
n ∑
max(λ1 ,n)
∑
max(λ2 ,n) ∞
∑ ∞
∑
|aik bjk | 6 |ai | · |bj | 6 |ai | · |bj | < +∞.
k=1 i=1 j=1 i=1 j=1
∑∞
Следовательно ряд k=1 aik bjk абсолютно сходящийся. Поэтому его сумма не
зависит от перестановки членов, т.е. от выбора биекции
∑∞ Λ. Выберем из всех би-
екций Λ самую "удобную" и для нее вычислим сумму k=1 aik bjk . Расположим
все возможные попарные произведения ai bj в виде бесконечной вправо и вниз
матрицы c индексами (i, j) по строкам и столбцам (см. рис. ???). Биекцию Λ
определим по методу квадратов. В этом случае
∑ ∑ ∑
2
n n n
aik bjk = ai · bj .
k=1 i=1 j=1
Рис. ???
Переходя в этом равенстве к пределу при n → ∞, получаем,
∑∞ что∑подпо-
∞
следовательность
∑∞ Sn частичных сумм сходится к пределу
2
i=1 ai · j=1 bj .
Поскольку ряд k=1 aik bjk сходящийся, то последовательность его частичных
сумм сходится к тому же числу.
92 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
Поскольку
√
|zn − z0 | = (xn − x0 )2 + (yn − y0 )2 6 |xn − x0 | + |yn − y0 |,
∑∞
Определение 9.5. Символ z1 +z2 +z3 +... = k=1 zk называется числовым
рядом с комплексными членами.
На ряды с комплексными членами переносятся такие понятия: общий член
ряда,
∑∞ частичная сумма, сходимость, сумма ряда, абсолютная сходимость. Ряд
k=1 zk сходится (абсолютно ∑
сходится) тогда и т.т., когда сходится (абсолютно
∑∞
∞
сходится) каждый из рядов k=1 xk и k=1 yk . На ряды с комплексными
членами переносятся все утверждения∑∞о рядах из п. 9.1, признаки сходимости
Дирихле и Абеля (п. 9.3) для рядов k=1 ak bk при условии, что ak ∈ C, bk ∈ R,
все утверждения из п. 9.4, относящиеся к абсолютно сходящимся рядам.
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 93
3. Критерий Коши:
Доказательство утверждения п. 1.
Необходимость. Наряду с данной ф.п. рассмотрим последовательность ρn :=
supx∈X |fn (x) − f (x)|, которая принимает значения на расширенной неотри-
цательной полуоси: ρn ∈ [0, +∞]. Из определения (10.2) следует, что
∀ε > 0 ∃N ∈ N : ∀n > N ,→ ρn 6 ε,
|f (x) − f (x0 )| 6 |f (x) − fn (x)| + |fn (x) − fn (x0 )| + |fn (x0 ) − f (x0 )|. (10.6)
Т.е. мы оцениваем изменение |fn (x) − fn (x0 )| предельной функции f при изме-
нении аргумента через изменение |fn (x) − fn (x0 )| "допредельной" функции fn
(см. рис. ???) В силу равномерной сходимости первое и третье слагаемые могут
быть сделаны сколь угодно малыми за счет выбора номера n. Второе слагаемое
может быть сделано сколь угодно малым поскольку функция fn непрерывна в
точке x0 .
Рис. ???
Замечание. В отсутствие равномерной сходимости последовательность непре-
рывных функций может поточечно сходиться к разрывной функции (см. при-
мер 1)). Вместе с тем, равномерная сходимость является только достаточным
условием непрерывности предельной функции. В примере 2) равномерной схо-
димости нет, но предельная функция f (x) ≡ 0 непрерывна.
Задача. Пусть ф.п. fn (x) (x ∈ X) такова, что в некоторой точке x0 ∈ X
существует предел lim fn (x) при каждом n. Пусть существует такая окрест-
x→x0
ность U ⊂ X точки x0 , что fn (x) ⇒ f (x) на U . Тогда существует lim f (x),
x→x0
причем
lim f (x) = lim lim fn (x) = lim lim fn (x).
x→x0 x→x0 n→∞ n→∞ x→x0
Поэтому ∫ x
fn (x) ⇒ A + g(t)dt =: f (x).
x0
X X
Доказательство. Если Sn (x) ⇒ S(x), то и Sn−1 (x) ⇒ S(x). Поэтому (в силу
X
линейности р.с.) an (x) = Sn (x) − Sn−1 (x) ⇒ S − S = 0.
Доказательство.
∑∞ Запишем для равномерно сходящегося неотрицательного
ф.р k=1 αk (x) критерий Коши (теорема 10.7):
∑
n+p
∀ε > 0 ,→ ∃N ∈ N : ∀n > N, ∀p ∈ N ,→ αk (x) < ε.
k=n+1
Тогда
∀ε > 0 ,→ ∃N ∈ N : ∀n > N, ∀p ∈ N, ∀x ∈ X ,→
n+p
∑ ∑
n+p ∑
n+p
ak (x) 6 |ak (x)| 6 αk (x) < ε.
k=n+1 k=n+1 k=n+1
∑∞
Опять же, в силу критерия Коши, для ф.р., ряд k=1 ak (x) равномерно схо-
дится на X.
Поскольку bk (x) ⇒ 0 на X, то
ε
∀ε > 0 ,→ ∃N ∈ N : ∀n > N, ∀x ∈ X ,→ 0 6 bn+1 (x) < .
2C
Значит,
n+p
∑
ε
∀ε > 0 ,→ ∃N ∈ N : ∀n > N, ∀p ∈ N, ∀x ∈ X ,→ ak (x)bk (x) < 2C · = ε.
2C
k=n+1
∑∞
Из критерия Коши следует, что ряд k=1 ak (x)bk (x) сходится равномерно.
Следствие 10.4. (признак Лейбница р.с. функциональных рядов) Пусть
при любом x ∈ X последовательность bk (x) убывает ∑(вообще говоря, нестро-
∞
го) и bk (x) ⇒ 0 на X. Тогда знакочередующийся ряд k=1 (−1)k bk (x) сходится
равномерно на X.
Задача. Докажите следствие 10.4.
Теорема 10.13. (признак Абеля равномерной сходимости) Пусть выпол-
нены условия:
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 101
∑∞
1. ф.р. k=1 ak сходится равномерно на X;
2. при любом фиксированном x ∈ X числовая последовательность bk (x)
монотонна (вообще говоря, нестрого и для разных x монотонность мо-
жет иметь разный характер);
3. функциональная последовательность {bk (x)} ограничена, т.е. ∃C : ∀k ∈
N, ∀x ∈ X ,→ |bk (x)| 6 C.
∑∞
Тогда ф.р. k=1 ak (x)bk (x) сходится равномерно на X.
∑
n+p ∑
n+p ∑
n+p ∑
n+p
ak bk = (Akn+1 − Ak−1
n+1 )bk = Akn+1 bk − Ak−1
n+1 bk =
k=n+1 k=n+1 k=n+1 k=n+1
∑
n+p ∑
n+p−1
Akn+1 bk − Akn+1 bk+1 = (An+p
n+1 bn+p − An+1 bn+1 )−
n
k=n+1 k=n
∑
n+p−1 ∑
n+p−1
− Akn+1 (bk+1 − bk ) = An+p
n+1 bn+p − Akn+1 (bk+1 − bk ). (10.8)
k=n+1 k=n+1
∑∞
Поскольку ряд k=1 ak сходится равномерно, то в силу критерия Коши
n+p
∑
ε
∀ε > 0 ,→ ∃N ∈ N : ∀n > N, ∀p ∈ N, ∀x ∈ X ,→ ak (x) < .
3C
k=n+1
∑n+p
Значит, |Akn+1 | = i=n+1 ai (x) < ε/(3C) при k > n + 1, x ∈ X. Теперь, учиты-
вая (10.8) и монотонность по k последовательности bk (x) при фиксированном
x, получаем
n+p ( n+p−1 )
∑ ∑
ε
ak (x)bk (x) < |bn+p (x)| + (bk+1 (x) − bk (x)) 6
3C
k=n+1 k=n+1
ε ε
(|bn+p (x)| + |bn+p (x) − bn+1 (x)|) 6 · 3C = ε.
3C 3C
Что
∑∞ означает, опять же в силу критерия Коши, равномерную сходимость ф.р.
k=1 ak (x)bk (x).
Замечание. Формулу (10.8) можно получить из готовой формулы (9.2), под-
∑k ∑n ∑k
ставив Ak = i=1 ai = i=1 ai + i=n+1 ai = An + Akn+1 :
∑
n+p ∑
n+p−1
ak bk = (An + An+p
n+1 )bn+p − An bn+1 − (An + Akn+1 )(bk+1 − bk ) =
k=n+1 k=n+1
( ) ( )
∑
n+p−1 ∑
n+p−1
An+p
n+1 bn+p − Akn+1 (bk+1 − bk ) + An bn+p − An bn+1 − An (bk+1 − bk ) =
k=n+1 k=n+1
102 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
( )
∑
n+p−1
= An+p
n+1 bn+p − Akn+1 (bk+1 − bk ) +
k=n+1
Степенные ряды (с.р.) – это частный случай ф.р. Ценность этих рядов
в том, что они являются обобщением формулы Тейлора и применяются как
для локального, так и для глобального исследования функций. Оказывается,
естественно изучать комплекснозначную теорию с.р. на комплексной прямой.
Основным приемом исследования с.р. является сравнение их с геометрической
прогрессией. Нас будут интересовать, как и для ф.р. общего вида, прежде
всего вопросы сходимости: поточечной, равномерной, абсолютной. Также мы
интересуемся свойствами предельной функции – непрерывностью, интегриру-
емостью, дифференцируемостью.
11.1. Круг сходимости степенного ряда. Дадим основное
Определение 11.1. Степенным рядом называют ф.р.
∞
∑
ck (z − z0 )k , где ck , z0 , z ∈ C.
k=0
√
ε > 0 существует такое k ∈ N, что для всех k > K выполняется Ck = k |ck | < ε.
Возьмем произвольное число z ̸= z0 и положим ε = 1/(2|z − z0 |). Тогда
( )k ( )k
1 1
∀k > K ,→ |ck (z − z0 )k | < εk · = .
2ε 2
Поскольку геометрическая прогрессия с показателем 1/2 сходится, то данный
ч.р. сходится согласно признаку сравнения. Итак, R = +∞.
Наконец, пусть 0 < C < +∞. Возьмем число z "далеко" от z0 : |z − z0 | > 1/C
(неравенство строгое!). Тогда существует такое ε > 0, что |z − z0 | = 1/(C − ε).
Но из определения подпоследовательности Cki следует, что
√ ε
∀ε > 0 ,→ ∃I ∈ N : ∀i > I ,→ Cki = ki |cki | > C − .
2
Поэтому
( )k
C − ε/2 i i→+∞
|cki (z − z0 ) | >
ki
→ +∞.
C −ε
Значит, не выполнен необходимый признак сходимости, следовательно, в любой
точке z, которая находится "далеко" от z0 , ряд расходится.
Теперь возьмем число z "близко" от z0 : |z −z0 | < 1/C (неравенство строгое!).
Тогда существует такое ε > 0, что |z − z0 | = 1/(C + ε). Но из определения
верхнего предела следует, что
√ ε
∀ε > 0 ,→ ∃K ∈ N : ∀k > K ,→ Ck = k |ck | < C + .
2
Поэтому
( )k
C + ε/2
∀k > K ,→ |ck (z − z0 ) | <
k
.
C +ε
( )
Поскольку геометрическая прогрессия с показателем C+ε/2 C+ε < 1 сходится, то
данный ч.р. сходится согласно признаку сравнения. Следовательно, в любой
точке z, которая находится "близко" от z0 , ряд сходится.
Окончательный вывод: R = 1/C.
Замечание. Существуют степенные ряды, в которых индексы ненулевых
коэффициентов
∑∞ кратны натуральному числу m ̸= 1. Такие ряды имеют вид
k=0 ck (z − z0 )
mk
. Заметим, что в такой записи индекс коэффициента НЕ
совпадает с показателем степени. В этом случае формула (12.1) обобщается до
формулы
1
R= √ . (11.2)
lim mk
|ck |
k→∞
Задача. Докажите формулу (11.2). Докажите, что формула (11.2) остается
∑∞
справедливой и для ряда k=0 ck (z − z0 )mk+n , где n ∈ √
N.
Замечание. Если существует обычный предел lim k |ck |, то и в формулах
k→∞
(12.1) и (11.2) ищем обычный предел (обоснуйте!).
∞
∑ ∞
∑ ∞
∑
zk cos kφ sin kφ
= +i .
k k k
k=1 k=1 k=1
∑
n+n ∑2n ( )k ( )2n
zk 1 1 1 1 1
= √ > n √ > .
k k n2 2n n 2 8
k=n+1 k=n+1
k=0 ck k+1 .
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 109
∑∞
3. коэффициенты степенного ряда k=0 ak (x − x0 )k = f (x) определяются
по функции f формулой
f (k) (x0 )
ak = . (12.3)
k!
Доказательство. 1) Возьмем произвольное r ∈ (|x − x0 |, R). Данный ряд
равномерно сходится на отрезке [x0 − r, x0 + r] (теорема 11.3 п.2). Поэтому,
применяя теорему 10.10, получаем формулу (12.1).
ЛЕКЦИИ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, ВТОРОЙ СЕМЕСТР 111
h(x) = ,
0, если x = 0
∑
n
f (k) (x0 )
rn (x) := f (x) − (x − x0 )k = f (x) − Sn (x),
k!
k=0
∞
∑ ∞
∑
x2k x2k+1
ch x = , sh x = , (12.8)
(2k)! (2k + 1)!
k=0 k=0
∞
∑ ∞
∑
(−1)k x2k (−1)k x2k+1
cos x = , sin x = . (12.9)
(2k)! (2k + 1)!
k=0 k=0
Из теоремы 12.4 следует, во-первых, что радиус сходимости этих рядов равен
+∞. Во-вторых, при действительных z определенные выше функции совпада-
ют с тригонометрическими и гиперболическими функциями действительного
аргумента; т.е. выполнен принцип преемственности.
Следствие 12.3. (формулы Эйлера для произвольного комплексного аргу-
мента) Для любого z ∈ C справедливы равенства
ez + e−z ez − e−z
ch z = , sh z = ,
2 2
eiz + e−iz eiz − e−iz
cos z = , sh z = .
2 2i
Доказательство. Из (12.13), подставив iz вместо z, получаем:
∞
∑ ∑∞ ∞
(iz)k (iz)2n ∑ (iz)2n+1
eiz = = + =
k! n=0
(2n)! n=0
(2n + 1)!
k=0
∑∞ ∞
(−1)n z 2n ∑ (−1)n z 2n+1
+ = cos z + i sin z.
n=0
(2n)! n=0
(2n + 1)!
Задача. Опираясь на доказанную формулу, докажите остальные формулы
из следствия 12.3.
118 Я. М. ДЫМАРСКИЙ
∂Π = {x ∈ Π : ∀x ∃k = (x) : xk = ak ∨ xk = bk }.
Рис. ???
Задача. Докажите пп. 2-5 для одномерных и плоских клеточных множеств.
b i ) = k n µ(K2 ) < k n · ε ε
µ(K) = µ(∪pi=1 Πi ) < k n µ(Π = 2 · = ε.
2 2
Поскольку Πb i ⊂ Int(Πi ), то K2 ⊂ Int(K). Следовательно E ⊂ Int(K). Множе-
ство K – искомое.
Рис. ???
Следствие 13.1. (конечная аддитивность множеств нулевой меры) Ко-
нечное объединение множеств нулевой меры имеет меру ноль.
Доказательство достаточно осуществить для двух множеств E и F . Со-
гласно лемме 13.4 (необходимость), существуют клеточные множества K1 ⊃ E,
K2 ⊃ F , меры которых удовлетворяют оценкам µ(K1 ) < ε/2, µ(K2 ) < ε/2, где
ε > 0 – произвольное число. Но E∪F ⊂ K1 ∪K2 , а µ(K1 ∪K2 ) 6 µ(K1 )+µ(K2 ) <
ε (см. п. 4 предложения 13.1). Остается заметить, что объединение K1 ∪ K2
есть клеточное множество и еще раз применить лемму 13.4 (достаточность).
Для доказательства основного утверждения нам потребуется
Лемма 13.5. (о пересечении с границей) Если клетка Π пересекает под-
множество E и его дополнение E C := Rn \ E, то она пересекает границу ∂E
подмножества E.
Доказательство. Пусть x ∈ Π ∩ E, а y ∈ Π ∩ E C . Поскольку клетка вы-
пуклое множество, то отрезок [x, y] ⊂ Π ⊂ Rn (см. рис. ???). Параметризуем
[x, y] числовым отрезком [0, 1]: рассмотрим непрерывное отображение
µ(K2 ) − µ(K1 ) < ε ⇔ µ(∆K ⊔ K1 ) − µ(K1 ) < ε ⇔ µ(∆K) + µ(K1 ) − µ(K1 ) < ε