You are on page 1of 15

广州海事法院

民事判决书
(2017)粤72民初411号
原告:广州打捞局,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人:吴建成,该局局长。
委托诉讼代理人:张新威,上海格联(广州)律师事
务所律师。
委托诉讼代理人:吴江川,上海格联(广州)律师事
务所律师。
被告:福建省亚瑞海洋工程有限公司,住所地福建省连
江县。
原告广州打捞局与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司
海上打捞合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依
法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理
人吴江川到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤,无
正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告预付款
30万元及利息(自2016年12月15日起至判决生效之日止,
按中国人民银行同期贷款基准利率计算);2.判令被告承担
本案全部诉讼费用,包括案件受理费和保全申请费。
事实和理由:2016年10月26日,原告与被告在广州签
订GZS/2016JZDL-FB-
01号“幸运海”驳船沉船残骸打捞合同,约定由原告委托被告
清除“幸运海”驳船的沉船残骸。10月31日,原告依约向被告
银行账户汇入30万元,备注为打捞费。11月22日,原告与被
告签订解除合同协议,同意解除“幸运海”驳船沉船残骸打捞
合同。该解除合同协议载明打捞合同未能履行是由于客观原
因导致,被告应于2016年12月15日前一次性全额退还原告
已支付的合同款30万元;此协议生效之日起,原打捞合同
即时失效,原、被告对于合同订立、执行过程中的损失各自
承担,互不向对方追偿任何损失。协议自双方代表签字盖章
之日生效。原告代表于2016年11月28日签字盖章,被告代表
于2016年11月22日签字盖章。
2017年1月13日,原告通过邮政快递向被告寄送一份催
款函,要求被告退还原告支付的合同款30万元。3月2日,原
告委托上海格联(广州)律师事务所张新威、吴江川律师通
过邮政快递向被告发送律师函,要求被告返还原告的打捞
合同预付款30万元。
本院查明,原告为主张上述事实提供了相应的证据,
证据的收集主体、程序与方法符合法律规定,内容与本案诉
争事实具有关联,本院对其证明力予以确认。被告经本院依
法传唤未到庭应诉,且未提交证据材料,应视为放弃抗辩
和对证据质证的权利,故本院对原告主张的上述事实予以
确认。
另查,2017年5月8日,原告向本院提出财产保全申请
,请求冻结被告在中国银行连江支行账户内的存款,以30
万元为限,本院依法予以准许。原告交纳了财产保全申请费
2020元。
本院认为,本案是一宗海上打捞合同纠纷。原、被告双
方当事人在沉船残骸打捞合同因客观原因不能履行的情况
下,签订了解除合同协议。该协议是双方当事人真实意思的
表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效
,对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除
后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况
和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施
、并有权要求赔偿损失”,原告主张被告依约退还合同预付
款30万元及利息(自2016年12月15日起至判决生效之日止
,按中国人民银行同期贷款基准利率计算),具有事实、法
律依据,本院予以支持。
综上,原告广州打捞局的诉讼请求成立。依照《中华人
民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司返还原告广州打捞
局30万元及利息(自2016年12月15日起至判决生效之日止
,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元,保全费2020元,由被告福建省亚
瑞海洋工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,
向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数
提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
审判员 常维平

二〇一七年七月五日
法官助理 周 茜
书记员 郭海萍

江苏省高邮市人民法院
民事判决书
(2015)邮送商初字第0141号
原告扬州光明电缆有限公司,住所地江苏省高邮市菱
塘回族乡邮天路。
法定代表人杨福贵,该公司董事长。
委托代理人缪德明,该公司员工。
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司,住所地福建省连
江县凤城镇马祖西路2号。
法定代表人魏怀林,该公司总经理。
委托代理人郑曦,福建大佳律师事务所律师。
原告扬州光明电缆有限公司与被告福建省亚瑞海洋工
程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月23日立
案受理后,依法适用简易程序于2016年1月14日、2016年1月
18日两次公开开庭进行了审理。原告扬州光明电缆有限公司
的委托代理人缪德明(两次庭审均到庭)、被告福建省亚瑞
海洋工程有限公司的委托代理人郑曦(第一次庭审到庭、第
二次庭审未到庭)参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月27日,原、被告订立《电缆订购合
同》一份,合同签订后,原告按约定发货,被告却未按约定
付款,目前下欠50000元货款未付。现我公司诉至法院,要
求被告给付货款,并承担诉讼费用。
被告辩称:1、我方对原告主张的未付款项数额并无异
议;2、未付的原因是最后一批款项的付款条件尚未成就,
因为根据合同约定,原告需要提供产品无石棉声明文件、C
CS证书。
经审理查明:原、被告有业务往来,2013年9月27日,
双方签订了《电缆订购合同》一份,合同对产品的规格数量、
质量要求、付款方式等进行了约定。
庭审中,被告提出原告应举证提供了相应的产品无石
棉声明文件、CCS证书。后原告在法庭给予的举证期限内对
此进行了举证。
本院认为,商业主体在业务往来中应本着诚实信用的
原则全面履行双方订立的合同。本案中,被告对原告主张的
欠款数额并不持异议;原告就被告的抗辩也积极作出回应
,其所提交的证据已基本形成证据锁链,付款条件成就,
被告应依约向原告履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如
下:
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司应于本判决生效之
日起十日内给付原告扬州光明电缆有限公司货款人民币500
00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取),由被告福建省亚瑞
海洋工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于
江苏省扬州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交
纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费

代理审判员 高 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人
应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

福建省福州市晋安区人民法院
民事裁定书
(2016)闽0111民初4042号
原告:福建广鑫钢绳索具贸易有限公司,住所地福州
市晋安区。
法定代表人:XX兵,总经理。
委托诉讼代理人:陈自强,福建英合律师事务所律师。
原告:福建省亚瑞海洋工程有限公司,住所地福州市
连江县。
法定代表人:魏怀林。
原告福建广鑫钢绳索具贸易有限公司与被告魏怀林买
卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年
11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是其处分自己民事权利及
行使诉讼权利的行为,于法无悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定,裁定如下:
准许福建广鑫钢绳索具贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元,减半收取计2257元,由原告负担。
审判员 陈 宝

二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽红

福建省福州市中级人民法院
民事判决书
(2017)闽01民终968号
上诉人(原审被告):福建省亚瑞海洋工程有限公司
,住所地福建省连江县凤城马祖西路2号上一.日出东方4#楼
406单元,统一社会信用代码91350122070876323E。
法定代表人:魏怀林。
委托诉讼代理人:郑曦,福建大佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈和斌,男,1960年1月17日
出生,汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人:苏纹,北京大成(福州)律师事务
所律师。
上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司(以下简称“亚瑞
公司”)因与被上诉人陈和斌民间借贷纠纷一案,不服福建
省连江县人民法院(2015)闽0122民初3113号民事判决,
向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后,依法组成
合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑
曦、被上诉人的委托诉讼代理人苏纹到庭参加诉讼,本案现
已审理终结。
上诉人亚瑞公司请求:撤销一审判决,改判驳回被上
诉人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上
诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间非借款法律
关系,被上诉人是上诉人的股东,两者之间是投资法律关
系。被上诉人诉求的款项是投资款,上诉人的财务部门所做
的变更违反法律规定,将投资款转为个人所有是抽逃出资
行为。
被上诉人陈和斌辩称,一审认定事实清楚,适用法律
正确,应予维持。答辩人从未与亚瑞公司存在过投资关系,
从未成为亚瑞公司的股东,也从未享有、承担亚瑞公司股东
的任何权利和义务。
原审原告陈和斌向一审法院起诉请求:判令亚瑞公司
立即归还借款本金120万元并支付利息756000元(其中一笔
本金60万元自2013年3月19日起算至2016年9月18日止,另
一笔本金60万元自2013年3月25日起算至2016年9月24日止
,月利率均按1.5%计算)及继续按月利率1.5%支付本金60
万元自2016年9月19日起至本案债务归还完毕之日止的利息
,按月利率1.5%支付本金60万元自2016年9月25日起至本案
债务归还完毕之日的利息。一审法院认定事实:陈和斌分别
于2013年3月19日、3月25日各出资60万元,合计120万元,
与亚瑞公司魏怀林等股东于2013年初拟共同成立公司投资
工程项目。后陈和斌因与其他股东意见不一致退出该项目,
陈和斌的投资款转为亚瑞公司向其借款。亚瑞公司于2015年
3月25日出具两张收款收据予以确认,并约定月利率按1.5%
计算,借款时间从陈和斌前述出资时间起算。此后,陈和斌
多次向亚瑞公司催讨无果,即诉到法院。一审法院认为,合
法的借贷关系受法律保护。诉争款项之前虽为投资款,但陈
和斌退出该投资项目后转为公司借款,亚瑞公司出具两张
收款收据予以确认,双方之间已达成新的债权债务协议,
形成了民间借贷关系。陈和斌与亚瑞公司之间成立的民间借
贷关系,没有违反法律、法规禁止性规定,事实清楚,证据
确实充分,债权债务关系明确,约定月利率适当,依法予
以保护。陈和斌主张亚瑞公司偿还借款及利息,予以支持。
亚瑞公司认为本案非借款法律关系,财务单方所作的变更
,违反法律规定,将投资款转为个人所有是抽逃出资行为
的辩解,因亚瑞公司出具的收款收据上盖的虽是公司财务
章,但该票据上亦盖有公司法定代表人魏怀林的章,该行
为已构成表见代理,应为双方的真实意思表示,合法有效
,其辩解理由,依据不足,不予采纳。判决:亚瑞公司应在
判决生效之日起十日内偿还陈和斌借款120万元及利息(月
利率按1.5%计算,其中两笔借款各60万元,计息时间分别
自2013年3月19日和2013年3月25日起计至款项还清之日止
)。案件受理费22404元,减半收取11202元,由亚瑞公司负
担。
二审中,被上诉人提交一份证明资料:《内资企业登记
基本情况表》,拟证明从亚瑞公司2013年6月13日成立至今
,工商登记信息里从未体现过被上诉人是股东,被上诉人
不是亚瑞公司的股东。上诉人质证认为,对于该份证明资料
的真实性无异议,但对关联性有异议,可以证明被上诉人
不是显名股东,系隐名股东。经审查,上诉人对被上诉人提
交证明资料的真实性无异议,可以作为本案认定事实的依
据。根据现有证据,本院确认一审认定的事实正确。另查明
,亚瑞公司成立于2016年6月13日,其股东(××)为魏怀林
、魏积敏,公司成立至今,股东未作过变更登记。
本院认为,讼争款项前期虽注明为“收造船投资款”,但
于亚瑞公司成立之时,该款项并未作为陈和斌对亚瑞公司
的出资,亚瑞公司的工商登记资料显示陈和斌自公司成立
之始至今均非其股东,亚瑞公司亦无证据证明陈和斌是公
司实际出资人,故亚瑞公司关于讼争款项是公司投资款的
辩称,本院不予采信。陈和斌退出投资项目后,讼争双方就
上述款项转为亚瑞公司的借款达成合意,亚瑞公司亦出具
两张收款收据予以确认,双方之间形成民间借贷关系,陈
和斌据此诉请亚瑞公司偿还借款,于法有据,本院予以支
持。
综上,亚瑞公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一
审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定
,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费22404元,由亚瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗

二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江焰星
PAGE
(2017)闽01民终968号第页共5页

福建省连江县人民法院
民事裁定书
(2016)闽0122民初3113号
原告:陈和斌,男,1960年1月17日出生,汉族,住福
建省连江县。
被告:福建省亚瑞海洋工程有限公司,住所地福建省
连江县。
法定代表人:魏怀林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑曦,福建大佳律师事务所执业律
师。
原告陈和斌与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司民间
借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。
陈和斌诉称,陈和斌与福建省亚瑞海洋工程有限公司
全体股东魏怀林等人于2013年初拟共同成立公司投资工程
船项目,陈和斌分别于2013年3月19日、3月25日各出资6000
00元,合计1200000元,后因陈和斌与其他股东意见不一致
,经协商一致陈和斌退出该项目,陈和斌的投资款转为福
建省亚瑞海洋工程有限公司向陈和斌的借款,并约定月利
率按1.5%计算,借款时间从陈和斌前述出资时间起算。福建
省亚瑞海洋工程有限公司于2015年3月25日出具两张收款收
据确认前述债权债务关系。此后,陈和斌多次向福建省亚瑞
海洋工程有限公司催讨上述借款,但其均借故推脱不还,
至今本息分文未付。综上,陈和斌与福建省亚瑞海洋工程有
限公司之间借贷关系事实清楚,证据充分,福建省亚瑞海
洋工程有限公司拒不还款的行为侵犯了陈和斌合法权益。为
此,陈和斌诉至本院,请求判决福建省亚瑞海洋工程有限
公司立即归还陈和斌借款本金1200000元并支付利息756000
元(其中一笔本金600000元自2013年3月19日起算至2016年
9月18日止,另一笔本金600000元自2013年3月25日起算至2
016年9月24日止,月利率均按1.5%计算)及继续按月利率1.
5%支付本金600000元自2016年9月19日起至本案债务归还完
毕之日止的利息,按月利率1.5%支付本金600000元自2016
年9月25日起至本案债务归还完毕之日的利息。
福建省亚瑞海洋工程有限公司在提交答辩状期间,对
管辖权提出异议认为本案属于投资购置工程船股东之间的
权利纠纷,不是民间借贷案件,依据我国法律规定,属于
海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《
中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关规定,本案应
移送厦门海事法院管辖。
本院经审查认为,根据陈和斌提供的证据表明本案讼
争款项原为投资款后经双方协商同意转为借款,其法律关
系应为民间借贷纠纷,属于一般民事案件,并不属于海事
案件;且福建省亚瑞海洋工程有限公司并未提供证据证明
本案属于投资购置工程船股东之间的权利纠纷,不应由厦
门海事法院管辖。为此,福建省亚瑞海洋工程有限公司提出
的管辖权异议理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一
百二十七条第一款规定,裁定如下:
驳回福建省亚瑞海洋工程有限公司对本案管辖权提出
的异议。
案件受理费50元,由被告福建省亚瑞海洋工程有限公
司负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向
本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉
于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠

二〇一六年十月十三日
书记员 吴巧勇
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖
权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事
人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有
管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提
出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权
,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。